Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Пути увеличения производства говядины в условиях Севера Республики Казахстан на основе межпородного скрещивания мясных пород скота

Диссертация: Пути увеличения производства говядины в условиях Севера Республики Казахстан на основе межпородного скрещивания мясных пород скота
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При убое помесных бычков получены полномясные туши, масса которых в 18 месяцев достигала от 277,2 кг у красных степных помесей до 303,9 кг у казахских белоголовых, при убойном выходе соответственно 58,3−60,7%. Мясо бычков аулиекольской породы и помесного молодняка характеризовалось высоким качеством. Выход мякоти туши со-ставил78,3 — 79,1%, а индекс мясности 4,2 — 4,4 кг. Химический состав мякоти… Читать ещё >

Пути увеличения производства говядины в условиях Севера Республики Казахстан на основе межпородного скрещивания мясных пород скота (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Теоретическое обоснование различных видов скрещивания в мясном скотоводстве
    • 1. 2. Практическое использование межпородного скрещивания различных пород крупного рогатого скота
    • 1. 3. Эффективность скрещивания мясных пород скота
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Задачи исследований, место проведения опытов и характеристика исходных пород
    • 2. 2. Методика исследований изучаемых вопросов
    • 2. 3. Кормление и содержание подопытного молодняка
  • 3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЧИСТОПОРОДНОГО И ПОМЕСНОГО МОЛОДНЯКА
    • 3. 1. Рост животных.<
    • 3. 2. Интенсивность роста животных в постэмбриональный период
    • 3. 3. Рост скелета
    • 3. 4. Рост мышечной ткани
    • 3. 5. Рост мышечных волокон
    • 3. 6. Рост внутренних органов
    • 3. 7. Особенности экстерьера и типа телосложения
    • 3. 8. Переваримость питательных веществ
    • 3. 9. Газоэнергетический обмен
    • 3. 10. Гематологические показатели
  • 4. МЯСНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ЧИСТОПОРОДНОГО и
  • ПОМЕСНОГО МОЛОДНЯКА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА
    • 4. 1. Возрастные изменения показателей мясной продуктивности
    • 4. 2. Накопление и распределение жира в организме
    • 4. 3. Оценка туш крупного рогатого скота
      • 4. 3. 1. Состояние изученности вопроса
      • 4. 3. 2. Морфологический состав туш
      • 4. 3. 3. Оценка туш по сортам и анатомическим частям
  • 5. КАЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПРОДУКТОВ УБОЯ ЧИСТОПОРОДНОГО И ПОМЕСНОГО МОЛОДНЯКА
    • 5. 1. Химический состав и энергетическая ценность мяса
    • 5. 2. Качественные показатели длиннейшей мышцы спины
    • 5. 3. Качественная оценка жира
    • 5. 4. Энергетическая ценность основных продуктов убоя туши и жира-сырца
    • 5. 5. Органолептическая оценка мяса
    • 5. 6. Химический состав костей
    • 5. 7. Кожевенное сырье чистопородного и помесного молодняка
    • 5. 8. Экономическая эффективность скрещивания коров казахской белоголовой породы с мясными быками
  • 6. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ АУЛИЕКОЛЬСКОЙ МЯСНОЙ ПОРОДЫ
    • 6. 1. Аулиекольская мясная порода крупного рогатого скота
    • 6. 2. Особенности роста, развития, мясные качества аулиекольского молодняка и помесей с коровами казахской белоголовой и красной степной пород
      • 6. 2. 1. Кормление и содержание животных
      • 6. 2. 2. Динамика живой массы и среднесуточных приростов
      • 6. 2. 3. Характеристика животных по экстерьеру
      • 6. 2. 4. Мясная продуктивность подопытного молодняка
      • 6. 2. 5. Морфологический состав туши и качественные показатели мяса
      • 6. 2. 6. Конверсия протеина и энергии корма в питательные вещества мясной продукции
      • 6. 2. 7. Экономическая эффективность производственных испытаний помесного молодняка аулиекольской породы
    • 6. 3. Рост и воспроизводительные способности подопытных телок
      • 6. 3. 1. Условия содержания и кормления телок
      • 6. 3. 2. Показатели живой массы и интенсивности роста телок
      • 6. 3. 3. Воспроизводительная способность животных опытных групп
  • ВЫВОДЫ
  • ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы

Важным резервом увеличения мясных ресурсов является развитие специализированного мясного скотоводства. Одним из перспективных районов для его развития является Северный Казахстан, располагающий угодьями пастбищ и отходов зернового производства.

Для дальнейшего развития мясного скотоводства в республике необходимо решить задачи по расширению зоны его разведения, совершенствованию племенных и продуктивных качеств животных, созданию высокопродуктивных стад и пород, приспособленных к определенным природно-климатическим условиям.

В Республике Казахстан мясное скотоводство представлено в основном животными казахской белоголовой породы. Это обусловлено её приспособленностью к местным природно-климатическим условиям и сравнительно высоким уровнем мясной продуктивности. В то же время казахский белоголовый скот по продуктивным качествам не отвечает современным требованиям.

Перспективным является промышленное скрещивание казахского белоголового скота с производителями британских и франко-итальянских мясных пород, особенно, если последние применяются на завершающем этапе при получении трехпородных помесей. Бычки при этом характеризуются высокой мясной продуктивностью, а маточное поголовье большой живой массой и хорошими материнскими качествами.

Об этом свидетельствуют работы Н. Ф. Ростовцева и др., 1966, 1967, 1985; С. Я. Дудина, 1967; И. И. Черкащенко и др., 1974, 1976, 1978; Н. И. Безрукова и др., 1978; Н. П. Руденко, 1978; М. Г. Карпова, 1980; В. Ф. Зубриянова, 1982; А. А. Панкратова и др., 1984; А. В. Черекаева, 1988, А. К. Смагулова, 1993; В. И. Косилова, 1995, 1997 и др., которые отмечали 6 положительное значение такого скрещивания и сочетание в себе помесями хозяйственно-полезные качества всех исходных пород.

В связи с этим возникла необходимость разработки методов создания высокопродуктивных мясных стад на основе скрещивания менее продуктивных коров казахской белоголовой породы со специализированными мясными породами шароле и абердин-ангусская. Работа была начата в 1960 году в совхозе «Москалевский» под руководством Н. Ф. Ростовцева и И. И. Черкащенко.

Поэтому проблема увеличения производства говядины и повышения ее качества за счет использования межпородного промышленного скрещивания, и создание помесных стад на основе двух-трехпородного скрещивания казахских белоголовых коров с быками шаролезской, абер-дин-ангусской и аулиекольской пород весьма актуальна, имеет теоретическое, практическое и народно-хозяйственное значение.

Необходимость решения этих вопросов, имеющих важное народнохозяйственное значение, определила выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследований. Целью работы явилось разработать и научно обосновать пути и методы увеличения производства и повышения качества говядины в мясном скотоводстве на основе двух и трехпородных помесей, полученных от скрещивания казахских белоголовых коров с быками шароле, абердин-ангусской и аулиекольской пород в условиях Северного Казахстана.

В связи с этим были поставлены следующие задачи: 1. Разработать оптимальные варианты скрещивания коров казахской белоголовой породы с производителями великорослых и скороспелых мясных пород. 7.

2. Установить хозяйственно-полезные признаки чистопородного и помесного потомства.

3. Изучить особенности роста, развития и формирования мясной продуктивности чистопородного и помесного молодняка наиболее перспективных сочетаний.

4. Определить особенности переваримости питательных веществ у чистопородного и помесного молодняка.

5. Исследовать гематологические показатели чистопородных и помесных животных.

6. Определить мясную продуктивность и качество мяса помесных животных различных генотипов.

7. Провести производственное испытание аулиекольской мясной породы при чистопородном разведении и скрещивании с казахским белоголовым и красным степным скотом.

8. Изучить воспроизводительную способность телок при создании помесных мясных стад.

9. Установить экономическую эффективность производства говядины от двух-трехпородного скрещивания коров казахской белоголовой породы с производителями мясных пород.

Работа является составной частью темы «Усовершенствовать отечественные и вывести новые породы и породные группы скота мясной продуктивности». Научно-исследовательская работа выполнена в соответствии с заданием гостематики, номер гос. регистрации 01.86.22 876.

Научная новизна. Впервые в условиях Северного Казахстана проведено комплексное исследование эффективности скрещивания чистопородных коров казахской белоголовой породы и двух-трехпородного с быками шаролезской и абердин-ангусской пород, что является существенным вкладом в совершенствование теории и практики повышения продуктив8 ных качеств крупного рогатого скота мясного направления продуктивности.

На основе производственных испытаний впервые научно обосновано производство говядины высокого качества путем использования районированных молочной и мясной пород с производителями аулиекольской породы при создании помесных стад в мясном скотоводстве.

Экспериментальные данные позволили установить принципы получения и использования помесного молодняка на основе двух-трехпородного скрещивания.

Теоретическая ценность. Научно обоснованы пути и методы селекционной и племенной работы совершенствования скота казахской белоголовой породы, определены пути создания мясных стад при скрещивании коров казахской белоголовой породы с шаролезскими, абердин-ангусскими и аулиекольскими производителями. В условиях Северного Казахстана подобные исследования проводятся впервые.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. Проведенные эксперименты позволили научно обосновать и выяснить наиболее эффективные сочетания пород при создании помесных мясных стад путем промышленного скрещивания коров казахской белоголовой породы с производителями мясного направления продуктивности. Как средства увеличения производства говядины и улучшения ее качества.

Доказана также целесообразность промышленного скрещивания товарных стад казахской белоголовой и красной степной пород с быками ша-ролезской, абердин-ангусской и аулиекольской пород. Выявлены резервы увеличения производства говядины, повышения ее качества при меньших затратах кормов на единицу прироста. Разработаны методы ускоренного создания высокопродуктивных стад на основе скрещивания мясных пород между собой. 9.

Результаты исследований внедрены в ГПЗ «Москалевский», а также совхозах «30-летие Целины», «Раздольный», имени Островского, имени Ворошилова, имени Фрунзе и других.

Полученные при проведении исследований материалы использовались в подготовке рекомендаций по выращиванию и откорму скота мясных пород.

Основные положения, выносимые на защиту: особенности роста и развития двух-трехпородного молодняка от скрещивания казахского белоголового скота с производителями велико-рослых и скороспелых мясных пород;

— биологические особенности чистопородного и помесного молодняка различных сочетаний;

— мясная продуктивность, качество мяса и продуктов убоя чистопородного и двух-трехпородного молодняка;

— особенности роста, развития, мясные качества аулиекольских бычков и помесей с коровами казахской белоголовой и красной степной пород;

— воспроизводительные способности и материнские качества чистопородных и помесных телок;

— эффективность скрещивания при создании помесных стад в мясном скотоводстве.

Апробация работы. Основные материалы диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на ХХУ научно-производственной конференции (Целиноград, 1992), производственном совещании рабочих и специалистов ГПЗ «Москалевский» (1992), ХП межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (Оренбург, 1993), ХШ региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (Оренбург, 1994), заседании кафедры зоогигиены и кормления с.-х. животных (Кустанай, 1994), научно.

10 практических конференциях Кустанайского гос. университета (1996), расширенном заседании кафедры частного животноводства СХИ (Кустанай, 1997), Ученом Совете СХИ (Кустанай, 1997), международной научно-практической конференции (Троицк-Карабалык, 1997), Всероссийской конференции Уральского филиала ВНИИВСГЭ (Челябинск, 1999), научно-практической конференции, посвященной 70-летию УГИВМ (Троицк, 1999).

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Изучение вопросов межпородного скрещивания различных пород крупного рогатого скота с целью повышения мясной продуктивности, улучшение качества мяса и кожевенного сырья у помесного потомства уже многие годы привлекает внимание ученых и практиков. Многими работами отечественных и зарубежных ученых в области межпородного скрещивания различных пород крупного рогатого скота установлен высокий эффект гетерозиса, который проявляется в получении более высоких показателей продуктивности у помесного потомства по сравнению с исходными породами.

ВЫВОДЫ.

1. Разработанные методы увеличения производства говядины и повышения ее качества на основе скрещивания маточного поголовья казахской белоголовой и красной степной пород с быками производителями мясных пород, в условиях Севера Республики Казахстан, можно достигнуть путем промышленного скрещивания ц создания развитой отрасли специализированного мясного скотоводства.

2. Изучение биологических и хозяйственно-полезных признаков у помесного молодняка крупного рогатого скота и их чистопородных сверстников дало возможность выявить у них возрастные закономерности в изменении роста, мясной продуктивности, качества мяса и кожевенного сырья, а также вскрыть породные и возрастные особенности в развитии отдельных органов и тканей в связи с обменными процессами. Живая масса помесных бычков в 18 месяцев достигла 453,0 -499,0 кг, они превосходили сверстников казахской белоголовой породы на 5,6 — 16,3% и масса туши соответственно 219,8 -277,6 кг — на 1,5 -28,1%.

3. У двух — и трехпородных помесей, полученных от скрещивания коров казахской белоголовой породы с быками шаролезской и абер-дин-ангусской пород скелет, мышечная ткань, мышечные волокна, отдельные внутренние органы росли по сравнению с чистопородными материнскими сверстниками более интенсивно до 12−15 -месячного возраста. После чего скорость роста организма, а также его отдельных органов и тканей у помесей снижалась, а у чистопородных животных продолжала оставаться ¦сравнительно высокой. Помеси имели более интенсивный, но менее продолжительный рост, в связи с чем они были более скороспелыми, чем чистопородные животные.

4. Установлено, что по экстерьеру помесные бычки характеризовались хорошими мясными формами, свойственными животным специализированных мясных пород. Они отличались от аналогов казахской белого.

280 ловой породы большим индексом сбитости, растянутости, имели больший показатель грудного индекса и меньшийдлинноногости. У помесных животных по сравнению с их сверстниками казахской белоголовой породы лучше развиты спина, задняя треть туловища и особенно окорока, то есть те части туловища, которые дают наиболее ценное мясо.

5. Помеси, полученные от межпородного скрещивания коров казахской белоголовой породы с быками мясных пород имели по сравнению с казахскими белоголовыми сверстниками более высокие показатели переваримости питательных веществ и отложение азота на 0,74- 7,92% к принятому. В крови помесей было больше белков на 0,11−0,66%) и гамма гло-булиновой фракции. Все это свидетельствует о повышенной жизнедеятельности помесных животных и может рассматриваться как эффект скрещивания.

6. Установлено, что у помесей, полученных от скрещиваня казахских белоголовых коров с быками шароле и абердин-ангусская в 18 месяцев показатели, определяющие интенсивность газообмена (поглощение кислорода и выделение углекислого газа), ниже, чем у чистопородных сверстников материнской породы. Это, вероятно, об}'словливает более раннее отложение жира в тушах помесных животных. Помесные бычки поглощали кислорода на 3,49 — 10,77% меньше (шароле х казахская белоголовая на 5,94%о больше), чем аналоги казахской белоголовой породы.

7. При скрещивании казахских белоголовых коров с быками ша-ролезской и абердин-ангусской породы у помесного потомства эффект скрещивания проявляется в увеличении показателей скорости роста, живой массы, массы туши и выхода ее съедобной части. Так, помесные бычки шароле х казахская белоголовая имели большую предубойную массу и массу туши на 11,9 и 15,8%, абердин-ангусская х казахская белоголовая соответственно — на 5,5 и 7,7%, шароле х абердин-ангусская х казахская белоголовая — на 18,6 и 28,1%, чем чистопородные казахские белоголовые.

281 сверстники. Трехпородные помеси абердин-ангусская х шароле х казахская белоголовая имели такую же живую массу и массу туши, как и их аналоги казахской белоголовой породы. По другим хозяйственным и биологическим показателям эти помеси несколько превосходили сверстников казахской белоголовой породы. Скрещивание казахских белоголовых коров с быками абердин-ангусской породы улучшало у помесного потомства мясные формы, повышало мясность туши и энергетическую ценность мяса.

8. Помесные бычки отличались лучшей оплатой корма и затрачивали 7,19 -7,98 кормовых единиц на 1 кг прироста живой массы, или на 1,13- 0,34 кормовые единицы меньше, чем их сверстники казахской белоголовой породы при выращивании до 18-месячного возраста. Казахские белоголовые и абердин-ангусская х шароле х казахская белоголовая бычки затрачивали практически одинаковое количество кормов.

9. В постэмбриональный период у чистопородных и помесных животных рост тканей и органов происходил неравномерно. У помесей масса мышечной ткани, начиная с 8-месячного возраста, была выше, чем у их сверстников казахской белоголовой породы.

В тушах помесей от рождения до полуторалетнего возраста, количество мускулатуры и жира, выраженное в процентах по отношению к живой массе, было выше, а костей меньше, чем у их сверстников казахской белоголовой породы, Наибольшее содержание мускулатуры в тушах помесей, было в 8, 12 и 15 -месячном возрасте.

Индекс мясности у помесных бычков во все возрастные периоды был выше, чем у их чистопородных сверстников материнской породы.

При индексе мясности в 18-месячном возрасте соответственно 4,845,19 и 4,28 кг.

10. В мясе помесных бычков с увеличением возраста значительно снижается содержание влаги, увеличивается количество жира, что вызыва.

282 ет повышение его энергетической ценности. Общая энергетическая ценность съедобной продукции у помесных животных во все возрастные периоды выше, чем у сверстников казахской белоголовой породы: в 8 месяцев на 28,72- 56,01%, в 12 — на 24,02 -44,69, в 15 -на 12,66 -49,52 и в 18 -на 12,01 -30,47%. Основные качественные показатели жира оказались лучшими у чистопородных бычков.

Мясо помесного молодняка имело более высокие вкусовые качества, особенно от абердин-ангусских производителей.

11. От бычков всех групп в 18 месяцев были получены шкуры, отвечающие требованиям, предъявляемым к тяжелому кожевенному сырью. Наибольшей массой отличались шкуры, полученные от помесного молодняка шароле х казахская белоголовая. По массе шкуры они превосходили казахских белоголовых сверстников на 3,6 кг, или 10,7%.

12. Скрещивание коров казахской белоголовой породы с мясными быками способствует повышению эффективности производства говядины. Наилучшее сочетание — шароле х абердин-ангусская х казахская белоголовая. Прибыль от реализации одного помесного бычка этой группы на 65,87% выше, чем от реализации животного казахской белоголовой породы. Уровень рентабельности выращивания помесных бычков составил 34,82−48,92%, чистопородных казахских белоголовых сверстников -29,93%.

13. В производственных испытаниях доказана эффективность скрещивания коров казахской белоголовой и красной степной пород с производителями аулиекольской породы. При общих затратах корма бычками за 18 месяцев 3838,4 — 3940,5 корм. ед. полукровные помеси красной степной породы достигли живой массы 519,3 кг и казахской белоголовой -551,2 кг. По этому показателю чистопородные аулиекольские сверстники уступают помесным на 5,2 и 11,7% соответственно. Преимущество помесей по живой массе было статистически достоверно.

14. При убое помесных бычков получены полномясные туши, масса которых в 18 месяцев достигала от 277,2 кг у красных степных помесей до 303,9 кг у казахских белоголовых, при убойном выходе соответственно 58,3−60,7%. Мясо бычков аулиекольской породы и помесного молодняка характеризовалось высоким качеством. Выход мякоти туши со-ставил78,3 — 79,1%, а индекс мясности 4,2 — 4,4 кг. Химический состав мякоти показал, что у чистопородных бычков более интенсивно проходил процесс накопления протеина, в то время как у помесей выше выход жира. Соотношение белка и жира в средней пробе мяса составляло 1: 0,41 — 1: 0,53. I.

Установлен эффект промышленного скрещивания. Так, при скрещивании маточного поголовья казахской белоголовой породы с аулиеколь-скими производителями, суммарный эффект скрещивания оказался наивысшим и составил 38,4%.

15. Доказано, что интенсивное выращивание бычков позволяет снизить затраты корма на производство говядины. Коэффициент конверсии протеина корма в пищевой белок туши животных был достаточно высоким (11,4- 12,5%). Наибольший коэффициент конверсии отмечен у помесей казанской белоголовой породы.

16. Интенсивное выращивание телок с затратой 2672,3 — 2897,5 корм. ед. за 18 месяцев обеспечивает достижение чистопородными сверстницами живой массы 356,6 кг, полукровными помесями 389,5 -395,1 кг (Р > 0,999) и получение среднесуточного прироста 603,6 -673,0 г.

Помесные телки, как и чистопородные ровесницы, характеризовались высокой воспроизводительной способностью. Оплодотворяемость от первого осеменения составила 61,2 -63,7%. Выход телят во всех группах равнялся 95 -100 голов на 100 маток. Отелы у первотелок проходили довольно легко. Полукровные первотелки, как и чистопородные сверстницы достаточно активно проявляли материнский инстинкт, что определяет пер

284 спективность их использования при формировании маточных стад в мясном скотоводстве.

17. Экономический анализ полученных результатов в производственных испытаниях свидетельствует, что промышленное скрещивание коров красной степной и казахской белоголовой пород с производителями аулиекольской породы позволяет повысить производство мяса на 9,6 -13,4%, снизить расход корма на 1 кг прироста — на 0,3−0,7 корм. ед.

Вследствие более высокой продуктивности прибыль от выращивания помесных бычков на 19,7 -45,6% выше по сравнению с соответствующим показателем у чистопородных аналогов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. В целях увеличения производства высококачественной говядины в условиях Севера Республики Казахстан необходимо шире использовать, в товарных хозяйствах, двухпородное скрещивание коров казахской белоголовой породы с быками шароле и трехпородное скрещивание коров шароле х казахская белоголовая с производителями абердин-ангусской породы.

2. Необходимо ускорить создание маточных стад мясного направления продуктивности для развития мясного скотоводства. При интенсивном выращивании помесного молодняка до 18-месячного возраста и достижения бычками живой массы 500 кг, необходимо скармливать 3000 -3300 корм.ед. и 330 — 370 кг переваримого протеина в среднем на голову.

3. При создании двухпородных помесных мясных стад на основе красного степного и казахского белоголового скота рекомендуется использовать быков аулиекольской породы, но лучшие результаты дает использование коров казахской белоголовой породы.

4. Помесных красных степных и казахских белоголовых бычков интенсивно выращивать с затратой 3,8 — 4,0 тыс. корм. ед. до 18-месячного.

285 возраста и достижения живой массы 520 -550 кг. Помесным телкам за 18-месячный период следует скармливать 2,8 — 2,9 тыс. корм, ед и с живой массой 380 кг проводить случку.

5. Учитывая высокую приспособленность аулиекольского скота к зоне умеренно сухих степей с резкоконтинентальным климатом и хорошую мясную продуктивность, необходимо создать 2−3 новых племенных репродукторов по его разведению.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВКЛЮЧАЮЩЕЕ ВЫВОДЫ.

1. Живая масса, масса туши и убойный выход у помесей от скрещивания коров казахской белоголовой породы с быками шаролезской и абер-дин-ангусской пород выражены более высокими показателями, чем у чистопородных материнских сверстников.

Абердин-ангусская х шароле х казахская белоголовая помеси по этим показателям не имеют достоверной разницы со сверстниками казахской белоголовой породы.

2. Накопление жира в организме у помесей от коров казахской белоголовой породы протекает быстрее, чем у чистопородных сверстников.

3. Относительное количество мускулатуры и жира в тушах помесей от скрещивания коров казахской белоголовой породы с быками мясных пород (от рождения до 18 месяцев) выше, а костей (с 8 месяцев и до полу-торалетнего возраста) ниже, чем у чистопородных материнских сверстников.

4. Туши помесных животных характеризуются лучшими показателями выхода более ценных частей, отрубов и высших сортов мяса, чем туши чистопородных сверстников.

5. КАЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПРОДУКТОВ УБОЯ ЧИСТОПРОДНОГО И ПОМЕСНОГО МОЛОДНЯКА.

От убоя крупного рогатого скота получают говядину, которая в зависимости от возраста при убое животных подразделяется на три группы: телятина или мясо телят до 3-месячного возраста, мясо молодняка в возрасте до трех лет, мясо взрослых животных старше трех лет.

Говядинаэто скелетная мускулатура убитого крупного рогатого скота, состоящая в основном из мышечной, соединительной, жировой и костной тканей. Соотношение тканей в составе говядины зависит от породы, пола, возраста, характера откорма и упитанности животных, а также от анатомического происхождения частей туши.

Говядина является важнейшим продуктом питания человека. Она содержит жизненно необходимые для человеческого организма белки, жиры, углеводы, витамины и минеральные соли. Количество говядины в' первую очередь, зависит от соотношения входящих в ее состав тканей. Наибольшей питательной ценностью обладает мышечная ткань наименьшей — соединительная. Мышечная ткань занимает по своей массе первое.

174 место. У крупного рогатого скота, примерно, 35% от живой массы приходится на ее долю. Мышечная ткань делится на два вида поперечнополосатую и гладкую. К поперечно-полосатой относится: скелетная мускулатура, к гладкой — ткани желудка, диафрагмы и т. д.

Мышечная ткань состоит из сложных многоядерных клеток, сильно вытянутых в длину, поэтому их называют мышечными волокнами. По данным Н. Н. Крыловой и Ю. Н. Лясковской (182), длина волокон в отдельных случаях достигает 12 см. Мышечные волокна соединяются в пучки, которые образуют отдельные мускулы. По описанию A.A. Соколова (359), П. Е Павловского и В. В. Пальмина (278) волокна в мышечном пучке разделяются тончайшими прослойками соединительной ткани — эндомизием. Эндомизий образован, тонкими и нежными коллагеновыми волокнами, расположенными пучками, свободные пространства между ними заполнены межуточным веществом. Низшие сорта мяса содержат коллагена 2021% от общего азота, а высшие 9−10%, или вдвое меньше.

Коллагеновые и эластиновые волокна составляют основу соединительной ткани, которая образует в мясе сухожилия, фасции и связки. Неполноценные белки — коллаген и эластин составляют 2,4%. При кулинарной обработке коллаген превращается в желатину (глютин), растворимую в горячей воде. У крупного рогатого скота количество соединительной ткани в теле в зависимости от упитанности, колеблется от 9,6 до 14,3%.

Кроме мышечной и соединительной тканей существенную часть в теле крупного рогатого скота занимает жировая ткань. Жировая ткань состоит в основном из соединительной ткани, в которую в виде жировых клеток включен химически чистый жир. Содержание жировой ткани у крупного рогатого скота в зависимости от упитанности колеблется в широких пределах от 1,5 до 7,7% к живой массе.

Жировые прослойки, залегающие между мышцами, мышечными волокнами и внутри их, образуют мраморность мяса. Мраморность — это.

175 вкрапление жира в мышцах. Прослойки жира в некоторой мере определяют качество говядины, ее сочность, нежность, вкус и аромат.

Мраморность мяса особенно, важна для спинной, поясничной и филейной частей, но нельзя недооценивать ее значение и для таких частей, как тазо-бедренная, спинно-реберная, лопаточно-шейная и грудная.

Как уже отмечалось выше, жир у различных пород крупного рогатого скота откладывается по-разному.

Скот мясных пород откладывает больше жира внутри мышц и между мышцами, а молочные и комбинированные породы скота откладывают больше внутреннего жира.

Говядина, имеющая недостаточное количество жира, обычно, бывает жесткой и менее вкусной. Увеличение количества жира в мышечной ткани значительно улучшает вкусовые качества говядины и повышает ее энергетическую ценность. Однако, избыток жира в говядине понижает усвоение организмом питательных веществ, а также снижает ее кулинарные качества.

Если жир распределяется равномерно по всей мышечной и соединительной ткани, то эластичность соединительной ткани уменьшается, а нежность, сочность и вкус мяса улучшается.

5.1. Химический состав и энергетическая ценность мяса.

До сих пор мы рассматривали качество говядины, подразумевая под этим качество туши, ее морфологический состав, выход различных частей, отрубов, сортность, жировой полив и прочее. Теперь перейдем к рассмотрению факторов, влияющих непосредственно на качество говядины, и каковы пути улучшения ее качества.

Существует несколько показателей для определения качества говядины: физические, химические, биохимические, органолептические, а также.

176 показатели, определяющие сохранность говядины и оценка ее с точки зрения физиологии питания. На качество говядины, так же как и на уровень мясной продуктивности скота и качество туш, в первую очередь, оказывают влияние такие факторы, как порода животных, их скороспелость, пол, возраст, условия выращивания, кормления и содержания, интенсивность откорма, состояние упитанности.

Перечисленные факторы оказывают большое влияние на химический состав говядины, т. е. содержание в ней протеина, жира, воды, витаминов и минеральных солей, на ее цвет и цвет жира, на ее созревание, лежкость, нежность, ароматность и вкусовые качества.

И.И. Черкащенко (419) отмечает, что качество мяса характеризуется соотношением в нем жира и наиболее ценной составной части его — протеина.

Раньше, лучшим по качеству и усвояемости считалось мясо, в сухом веществе которого содержалось приблизительно одинаковое количество белков и жиров, т. е. когда соотношение белка и жира составляло 1:1. Такое соотношение отмечается в говядине, полученной от животных высшей упитанности.

В настоящее время отмечается тенденция к потреблению более постного мяса. Наиболее благоприятным соотношением протеина и жира в говядине считается как 2:1. Институтом питания академии медицинских наук установлено, что при существующем уровне технической оснащенности страны, наиболее приемлемым является мясо, содержащее 10−12% жира. За границей, особенно в странах Европы, в настоящее время постная говядина пользуется большим спросом.

С.Я. Дудин (95) отмечал, что наилучшей по качеству является нежирная, а постная говядина, в то же время обладающая хорошими вкусовыми качествами.

Развивая мысль о качестве говядины автор ставит вопрос, что же такое не жирная постная говядина, богатая белком и каким количеством белка и жйра должно обладать такое мясо.

Отвечая на поставленный вопрос, автор ссылается на данные Американского института мяса, согласно которым туши, имеющие жировой полив толщиной 12−15 мм приблизительно содержит: белка -17%, жира -20, влаги-62 и золы -1%. Калорийность 1 кг такого мяса равна 2500 ккал. Говядина же низкого качества содержит белка -20%, жира -9, влаги- 70 и золы -1%. В 1 кг -1600 ккал.

Жир — основной источник энергетической ценности мяса. Задача ученых состоит в том, чтобы он откладывался в туше не отдельными большими межмышечными скоплениями или толстым слоем на поверхности туши, вызывая у потребителя чувство неудовлетворенности. Необходимо использовать все факторы (начиная от селекции и кончая кормлением), чтобы жир распределялся равномерно во всей мышечной части туши. Незначительное повышение или снижение процентного содержания жира в говядине сильно влияет на уровень ее энергетической ценности.

Поэтому С. Я. Дудин (95) правильно обращает внимание на содержание жира при качественной оценке мяса как главного носителя его калорийности. Автор отмечает: «В СССР и США нет большой разницы в требованиях по содержанию жира в мясе высшего качества. В нашей стране это требование определяется 18−23%, в СШАприблизительно 20. Зато очень большая разница в требованиях к мясу среднего качества. У нас к среднему качеству относится мясо, в котором содержится 10−11% жира. В США говядина, содержащая почти такое же количество жира (9%), относится к низшему качеству».

Зарубежные ученые T.G. Lohman (479), S.G. May е.а. (481), B. Bali е.а. (460) и другие в своих исследованиях придают большое значение содер

178 жанию жира в мясе. Они также отмечают, что общая тенденция сейчас направлена на увеличение потребления более постного мяса.

На химический состав говядины особенно значительное влияние оказывает породная принадлежность и упитанность животных.

Так у кастратов различных пород, демонстрировавшихся на ВДНХ, а затем забитых на Московском мясокомбинате, мясо в зависимости от породы животных, приблизительно в одинаковом возрасте содержало: у симментальских протеина -17,21%, а жира -21,07%, у герефордсимментальских помесей соответственно 17,10 и 26,06- и казахской белоголовой -16,38 и 25,64%. Эти данные показывают, что помесные животные и особенно животные мясной породы содержат в мясе гораздо больше жира, чем скот молочно-мясной породы. В связи с наличием в говядине мясных пород более высокого уровня жира, энергетическая ценность ее также выше.

В опытах М. Д. Кадышевой (141) от полуторалетних животных получены следующие данные. У кастратов казахской белоголовой породы энергетическая ценность мяса составила 6857 кДж в 1 кг мякоти, тогда, как красных степных животных в том же возрасте она равнялась 6205 кДж.

Значительное влияние на качество говядины, особенно, на ее химический состав оказывает возраст животных. Многими опытами доказано, что состав мяса с возрастом изменяется.

В опытах М. Сафарова (341) установлено, что в средней пробе мяса с увеличением возраста повышается доля сухого вещества и уменьшается содержание влаги. Так, содержание сухого вещества в мясе 24 месячных бычков по сравнению с 19 месячными сверстниками местной популяции повысилось на 3,26%, у помесного молодняка — на 4,71 и животных абер-дин-ангусской породына 9,01%. При заключительном убое в 24 месяца абердин-ангуссы по энергетической ценности 1 кг мякоти превосходили сверстников других групп на 2164−3885 кДж.

Особенно большое влияние на химический состав говядины оказывает упитанность животных. Это можно видеть из данных, полученных Всесоюзным НИИ мясной промышленности (табл. 30).

Показать весь текст

Список литературы

  1. АЗАРОВ Г. С. Откорм и нагул скота мясных пород. -М., Колос, 1971,-Шс.
  2. АЗАРОВ Г. С. Вопросы совершенствования технологии мясного скотоводства // Молочное и мясное скотоводство. 1978. -№ 3 — с. 19−22.
  3. АКЧУРИНА Ф., ЗАРИПОВ Р. Зависимость мясной продуктивности от генотипа бычков // Молочное и мясное скотоводство. 1999. — № 1. -с. 12−14.
  4. АКОПЯН К. А. Влияние факторов окружающей среды на картину красной крови у крупного рогатого скота // Докл. ВАСХНИЛ- 1941-вып. 8. С. 28−31.
  5. АКОПЯН К. А. Опыт выращивания и откорма молодняка крупного рогатого скота // Советская зоотехния. 1941. — № 3. — с.25−31.
  6. АРЗУМАНЯН Е. А. Кожа крупного рогатого скота и ее связь с продуктивностью // Тр. ВИЖ-1950-Т.18.-с. 163−188.
  7. АРЗУМАНЯН Е. А. Формы гетерозиса в животноводстве // Животноводство. 1959. — № 7, — с. 37−42.
  8. АРЗУМАНЯН Е. А. Методы прижизненного определения толщины, площади, плотности и веса кожи крупного рогатого скота // Докл. ТСХА.- 1962, — вып. 78, — с.82−88.
  9. АРЗУМАНЯН Е.А. К проблеме гетерозиса в животноводстве // Животноводство.-! 969,-№ 10,-с.57−60.
  10. АХМЕДОВ К. А. Группы крови черно-пестрого скота, разводимого в условиях жаркого климата, и их использование в селекции // Сибирский НИПТИЖ, Новосибирск, 1990.-22 с.
  11. .А. Итоги исследований по разведению скота породы шароле в условиях юго-востока СССР // Тр. ВАСХНИЛ Промышленное скрещивание и племенная работа в мясном скотоводстве, — М., Колос, 1965.-е. 233−241.287
  12. БАГРИЙ Б.А., ДОРОТЮК Э. Н. Племенная работа в мясном скотоводстве. М., Колос, 1979.-272 с.
  13. БАГРИЙ Б. А. Создание высокопродуктивных стад в мясном скотоводстве // Вестник сельскохозяйственной науки, — 1979, — № 9, — с. 4.49.
  14. .А. Использование импортных пород для создания высокопродуктивных стад мясного скота // Тр. ВАСХНИЛ / Развитие молочного и мясного скотоводства в СССР. М., Колос, 1980. — с. 214−221.
  15. БАГРИЙ Б., КАРАБАНОВ Е. Мясная продуктивность помесей от быков разного типа // Животноводство, — 1980,-№ 5. с. 32−33.
  16. БАГРИЙ Б., ШНЕЙДЕР А., АУБЕКЕРОВ С. Опыт отбора и оценки быков-производителей // Молочное и мясное скотоводство.-1991.- № 4. с. 25−27.
  17. БАГРИЙ Б. А. Интенсифицировать производство говядины // Зоотехния,-1992-№ 5−6,-с. 28−33.
  18. БАГРИЙ Б., КУЗЕМБАЕВ Ж. И снова об эффективности промыш -ленного скрещивания в мясном скотоводстве // Молочное и мясное скотоводство. 1994, — № 1−2,-с. 32−34.
  19. БАГРИЙ Б. А. Получение тяжеловесных туш скота // Зоотехния. -1997.-№ 11.-с. 19−22.
  20. БАЙ В. Б. Скрещивание симментальских коров с быками галловей-ской, герефордекой и шаролезской пород // Скотоводство: резервы повышения мясной продуктивности / под ред. Д. Н. Пака. Алма-Ата, Кайнар, 1976.-с.168−178.
  21. БАСАНГОВ А.П., НАТЫРОВ А.К., КОТЕЕВ В. Б. Мясная продуктивность бычкой калмыцкой, абердин-ангусской и казахской белоголовой пород // Животноводство. 1985, — № 10. — с.30−31.288
  22. БЕЗРУКОВ Н.И., БАЙ В.Б., ПОЗДНЯКОВ П. М. Современное состояние мясного скотоводства // Сб. научн.ст./ Животноводству промышленную основу. -Алма-Ата, ВАСХНИЛ, 1978.-е. 113−126.
  23. БЕЗРУКОВ Н.И., ЖУМАБАЕВ М.Ж. Санта-гертруда. Алма-Ата, Кайнар, 1982,-с.240.
  24. БЕЛОМЫТЦЕВ Е., ДОГАРЕВА Н. Связь технологии откорма с продуктивностью бычков и качеством мяса // Молочное и мясное скотоводство, — 1991, — № 5- с. 40−42.
  25. БЕЛОМЫТЦЕВ Е. С. Пути увеличения производства говядины в мясном скотоводстве на основе совершенствования технологии в различных природно-экономических зонах: Дис. док. с.-х. наук. Оренбург, 1994, — 64 с.
  26. БЕЛОУСОВ A.M. Хозяйственные и биологические особенности бычков абердин-ангусской породы и абердин-ангус калмыцких помесей: Автореферат, дис. канд. с.-х. наук. Душанбе, 1973, — 24 с.
  27. БЕЛОУСОВ A.M. Совершенствование отечественной популяции скота абердин-ангусской породы // Зоотехния. 1988, — № 3. — с. 26−30.
  28. БЕЛОУСОВ A.M., ДЖУЛАМАНОВ K.M. Основные направления совершенствования методов оценки быков-производителей по качеству потомства // Проблемы зоотехнии: Сб. научн. тр./ Оренбургский ГАУ.-1998-вып. 2.-е. 16−22.
  29. БЕЛЬКОВ Г. И., Сидорова В. П. Мясная продуктивность молодняка крупного рогатого скота при откорме в помещении и на открытой площадке //Тр.ВНИИМС. 1977 -t.22.-c. 120−134.
  30. БЕЛЬКОВ Г. И., МАКСИМОВ Ё. В. Резервы увеличения мясной продуктивности бычков в условиях промышленного комплекса /Животноводство.- 1978. № 2, — с. 79−81.289
  31. БЕЛЬКОВ Г. И., ЧЕРНИКОВ В.А., Жуков Н. С. Повышение питательности рационов при откорме скота // Животноводство.-1983, — № 9-с. 51−52.
  32. БЕЛЬКОВ Г., ДЖУЛАМАНОВ К. Полнее использовать генетический потенциал мясных пород /У Молочное и мясное скотоводство, — 1990, — № 5.- с.20−22.
  33. БЕЛЬКОВ Г. Мясное скотоводство Южного Урала // Молочное и мясное скотоводство, — 1997. -№ 3, — с. 7−9.
  34. БЕЛЬТИНОВ П. Б. Кожевенное сырье помесного молодняка // Животноводство, — 1978, — № 9, — 70−71.
  35. БЕРГ Р.Т., БАТТЕРФИЛД P.M. Мясной скот: Концепция роста Пер. с англ. и предисл. Д. В. Карликова, — М. Колос, 1979, — 280 с.
  36. БЕРГ Р.Т., БАТТЕРФИЛД P.M. Характер роста мышечной, жировой и костной тканей // Мясной скот: концепции роста, — М., Колос, 1979,-с.30−64.
  37. БИБИКОВА А.С., МОРОЗ Н. Н, ТОГОНИДЗЕ Т. М. Легочное дыхание и газоэнергетический обмен у телок при кормлении рационами разной структуры // Бюл. ВНИИРГЖ 1985 — вып. 79.-С.20−22.
  38. БИКБУЛАТОВ 3. Мясная продуктивность молодняка в условиях Башкортостана // Молочное и мясное скотоводство, — 1998, — № 1, — с.5−8.
  39. БИТЮКОВ В. А. Сезонная динамика некоторых показателей крови у крупного рогатого скота /Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, — 1969, — № 5, — с.35−37.
  40. БОГАТЫРЕВ Н. И. Промышленное скрещивание черно-пестрого скота с герефордами и абердин-ангуссами в условиях Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Оренбург, 1965, — 28 с.
  41. БОГДАНОВ Е.А., СИНИЦЫН И. В. Мясной вопрос в России и современное положение скота и мясопромышленности в России, — М., типограф. О. Л. Симовой, 1912.-256 с.290
  42. БОГДАНОВ Е. А. Обоснование при 290 -нципов выращивания молодняка крупного рогатого скота.- М., Сельхозгиз, 1947.- 191 с.
  43. БОГДАНОВ Е. А. Избранные труды.- М., Колос, 1977. 400 с.
  44. БОГДАНОВ Г. А., ВИННИЧУК Д.Т., ПЕТРЕНКО И.П., ПЕТРЕНКО -А.П. К теории гетерозиса при разведении помесного скота //Зоотехния, — 1989, — № 4, — с. 13−19.
  45. БОГОЛЮБСКИЙ С.Н. О весовом росте скелета, мышц и внутренних органов в послеутробном онтогенезе советского мериноса и других пород овец // Тр.ин.морфологии животных им. Северцова АН. СССР -1961 вып. 35,-с. 7−56.
  46. БОГОЛЮБСКИЙ С. Н. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения, — Алма-Ата, Наука, 1971, — 145 с.
  47. БОРИСЕНКО Е.Я., ЕВСТРАТОВА A.M. О типах ростг животных /7 Известия TCXA- 1965 № 4, — с. 185−196.
  48. БОРИСЕНКО Е. Я. Разведение сельскохозяйственных животных -М., Колос, 1967, — 463 с.
  49. БРЕЙТЕРМАН С. Б. Измерение площади «мышечного глазка» у животных // Животноводство. 1982. — № 5. — с. 61.
  50. БРОВАР В.Я., ЛЕОНТЬЕВА Е. Ф. Постэмбриональный рост скелета крупного рогатого скота // Вестник сельскохозяйственной науки / серия Животноводство. 1940, — вып. 2, — с. 107−127.
  51. Е.И., ЛЕВАНТИН Д.Л. Выращивание и откорм молодняка мясных пород// Советская зоотехния. 1941,-№ 2. — с. 30−37.
  52. БУРДА Г. Промышленное скрещивание эффективный метод повышения мясной продуктивности // Молочное и мясное скотоводство. -1994.-№ 1.2.-с. 17−19.
  53. ВВЕДЕНСКИЙ Б. Сравнительная качественная оценка частей говяжьей туши //Мясная индустрия СССР, — 1933,-№ 2,-36 с.
  54. ВЕРНИГОР В.А., ГАЙВОРОНСКИЙ Б.А. К вопросу о протеиновом291питании коров // Животноводство, — 1976, — № 3, — с. 50−51.
  55. ВЕРНИГОР В.А., ОЖЕРЕЛЬЕВ В. Д. Влияние сроков отъема телят на рост, развитие и мясную продуктивность // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1986. — № 2, — с. 58−60.
  56. ВИШНЯКОВ Н. К. Сравнительная оценка мясной продуктивности чистопородного и помесного крупного рогатого скота в условиях Алтайского края // Тр. ВАСХНИЛ / Племенная работа с мясными породами крупного рогатого скота. М., Колос, 1968, — с. 154−160.
  57. ВОЛГИН В.И., МОРОЗ H.H. Использование энергии и молочная продуктивность у коров при кормлении рационами разной структуры // Бюл. ВНИИРГЖ, — 1984, — вып. 75, — с.3−8.
  58. ВОСТРИКОВ Н.И., ДОРОТЮК Э. Н. Промышленная технология мясного скотоводства.- М., Россельхозиздат, 1980. 188 с.
  59. ВОСТРИКОВ Н.И., БЕЛЬКОВ Г. И., ТУНИКОВ Г. М. Технология производства говядины на промышленной основе, — М., Агропромиздат, 1988,-216 с.
  60. ВСЯКИХ A.C., СОЛДАТОВ А. П. Внутрипородные экстерьерно-конституционные типы скота и связь их с продуктивностью // Животноводство. 1959. — № 7, — с. 31−35.
  61. ГАРКАВИ О.В., ГЛЕБИНА Е. И. Выращивание молодняка крупного рогатого скота для получения высококачественного мяса и тяжелого кожевенного сырья // Тр. ВИЖ, — 1947 т. 15, — с.25−97.
  62. ГОНЧАРОВ И.В., ТАНАШЕВ С. Ч. Эффективность откорма помесных бычков //Зоотехния, 1988, № 10, с. 42−43.
  63. ГОСТ 1134–73. Сырье кожевенное, — М., Издательство стандартов, 1983.-21 с.
  64. ГРЕЧИШКИНА Е. И. Рост, развитие и мясная продуктивность бычков костромской, ярославской пород и их помесей с абердин-ангуссами в условиях интенсивно-пастбищной ресурсосберегающей технологии: Автореферат, дис. канд. с.-х. наук, — М., 1992, — 21 с.
  65. ГРИЦАЙ Б. В. Влияние химической обработки соломы на мясную продуктивность молодняка крупного рогатого скота // Бюл. науч.раб. ВИЖ, 1980. — вып. 61, — с. 96−98.
  66. ГРОМОВОЙ П.С. К вопросу о метизации калмыцкого и киргизского скота герефордами // Тр. ВНИИМС / Проблема мясного скотоводства.- М., ОГИЗ, 1933, — вып. П.- с.41−54.
  67. ГРУДЕВ Д.И., СМИРНИЦКАЯ Н.Е., КАРАВАЕВА С. Г. Объективная оценка качества туш крупного рогатого скота // Животноводство. -1963, — № 11.-с. 47−49.
  68. ГРУДЕВ Д.И., СМИРНИЦКАЯ Н. Е. Оценка качества туш молодняка крупного рогатого скота // Промышленное скрещивание и племенная работа в мясном скотоводстве. М., Колос, 1965, — с.43−45, — с. 161−167.
  69. ГРУЗДЕВ Н.В., МИХАЙЛОВ В. В. Влияние уровня кормления коров в начале лактации на продуктивность и биоэнергетические показатели крови // Животноводство, — 1983, — № 2, — с. 43−45.
  70. ГУДЫМЕНКО В. И. Результаты испытания откормочных качеств специализированных мясных пород // Тр. Кубанского ГАУ / Интенсификация производства молока и говядины, — 1991 вып. 317 (345). — с. 102 116.293
  71. ГУДЫМЕНКО В. И. Мясная продуктивность и интерьер симментальских и красно-пестрых швидских бычков при откорме низкоконцен-тратными рационами в условиях интенсивного земледелия: Автореф. дис. док. с.-х. наук. Краснодар, 1992.- 48 с.
  72. ГУТКИН С. С. Качество туш мясного скота // Животноводство.-1978,-№ 8,-с. 79−81.
  73. ГУТКИН С., ЛЯЛИН О., ПОДСТАВОЧКИН А. Промышленное скрещивание резерв производства говядины // Молочное и мясное скотоводство, — 1978,-№ 12, — с. 13−15.
  74. ГУТКИН С. С. Накопление жировой ткани в тушах скота //Зоотехния, — 1989, — № 2.- с. 60−63.
  75. ДАРВИН Ч. Изменение домашних животных и культурных растений. -Сочинения. М-Л., 1951,-т.4,-с. 99−778.
  76. ДЕМИН Д. И. Легкопереваримые углеводы в рационах коров мясного направления //Животноводство, — 1982, — № 1.-е.39−40.
  77. ДЕМЧЕНКО П. В. Обмен азота у растущего крупного рогатого скота //Животноводство, — 1959, — № 8, — с. 15−22.
  78. ДЗОДЗИЕВ Б. Г. Выращивание помесных бычков на откормплощад-ках с разным уровнем концентратбв: Автореферат дис. канд. с.-х. наук.- Новосибирск, 1986, — 17 с.
  79. ДОБРОХОТОВ А. Ф. Частное животноводство,-М., Сельхозгиз, 1949,-842с.
  80. ДОЛГАНОВ В. К. Изучение некоторых вопросов формирования мясных качеств животных казахской белоголовой породы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, — Алма-Ата, 1979. 19 с.
  81. ДОРОТЮК Э. Н. Закономерности гистоструктуры длиннейшей мышцы спины молодняка калмыцкой породы разных типов телосложения в онтогенезе при обычном и улучшенном уровне кормления // Тр. ВНИИМС 1970, — вып. 15, ч. 1.-е. 266−277.294
  82. ДОРОТЮК Э. Н. Влияние уровня кормления на рост, развитие и некоторые морфо-физиологические показатели молодняка калмыцкой породы, полученного от родителей скороспелого и позднеспелого типов // Тр. ВНИИМС- 1970. вып. 15, ч. 1.-е. 105−113.
  83. ДОРОТЮК Э. Н. Хозяйственные и биологические особенности крупного рогатого скота калмыцкой породы: Автореф. дис. док. с.-х. наук. Одесса, 1972.-45 с.
  84. ДОРОТЮК Э. Н. Формирование мясной продуктивности калмыцкого скота // Тр. ВНИИМС 1974 — вып. 17. — 11−21.
  85. ДОРОТЮК Э.Н., САВИНА Д. Г. Некоторые показатели кожного и волосяного покрова у животных при многопородном скрещивании // Тр. ВНИИМС 1978-т. 23, ч. 1,-с. 104−108.
  86. ДОРОТЮК Э. Н. Калмыцкий скот и пути его совершенствования, — М., Россельхозиздат, 1981, — 144 с.
  87. ДОРОТЮК Э.Н., ГЛОТОВА Г. А. Мясная продуктивность бычков, создаваемой новой Украинской породы // Зоотехния, — 1989, — № 9,-с.22−24.
  88. ДОРОТЮК Э. Н. Перспективы развития мясного скотоводства на Украине // Зоотехния, — 1990,-№ 3,-с. 54−57.
  89. ДОРОТЮК Э., ПРУДНИКОВ В. Интенсификация производства говядины на Украине // Молочное и мясное скотоводство, — 1997, — № 2. -с. 9−11.
  90. ДОРОТЮК Э., ЗГРИВЕЦ Ф., ОГУЙ В. Эффективность промышлен- ' ного скрещивания на Украине // Молочное и мясное скотоводство.-1998.-№ 1.-е. 8−12.
  91. ДРОЗДЕНКО Н.П., КАЛИНИН В В., РАЕЦКАЯ Ю. И. Методические рекомендации по химическим и биохимическим исследованиям продуктов животноводства и кормов, — Дубровицы, ВИЖ, 1981, — 86 с.295
  92. ДУДИН С.Я., РЫНДИН F.JI. Интенсивное выращивание и откорм молодняка калмыцкой породы // Животноводство, — 1964, — № 4, — с. 17−23
  93. ДУДИН С. Я. Мясное скотоводство, — Алма-Ата, Кайнар, 1967, — 260 с.
  94. ДУДИН С Я., АЗАРОВ Г. С., ЭТКИН Я. С. Качество кожевенного сырья и кож скота калмыцкой породы /У Животноводство. 1969. — № 9.-с. 61−64.
  95. ДУДИН С.Я., КОЖУХОВСКИЙ И.П., ДАМБИНОВ В. Д. Мясная продуктивность герефорд х симментализированных помесей от поглотительного скрещивания //Животноводство, — 1976. № 10.-с.15−17.
  96. ДУДИН С.Я. О структуре стада в мясном скотоводстве // Животноводство,-1977,-№ 1,-с.30−34.
  97. ДУДИН С.Я., КОЖУХОВСКИЙ И.П., ДАМБИНОВ В.Д., МИ-КАЭЛЯН И. И. Качество шкур и кож молодняка герефордской породы и ее помесей // Животноводство. 1978. — № 2. с. 65−67.
  98. ДУНЕЦ A.A., СИМОНЕНКО О.П., ГАЙКО A.A. Мясная продуктивность лимузин х швицких помесей // Животноводство, — 1985 № 3, с. 31−32.
  99. ДЬЯКОВ С. М. Мясная продуктивность красного степного скота,-М., Россельхозиздат, 1986.- 96 с.
  100. ЕЛЕМАНОВ А.Е., ПОЗДНЯКОВ П. М. Акклиматизация породы скота санта-гертруда в Казахстане // Животноводство, — 1962.- № 2-е.59−64.
  101. ЕСЕНГАЛИЕВ А. К. Эффективность промышленного скрещивания мандолонгской и казахской белоголовой пород: Автореф. дис. канд.с.-х. наук, — Оренбург, 1994.-19 с.
  102. ЖАЗЫЛБЕКОВ H.A. Совершенствование норм протеинового питания стельных сухостойных коров казахской белоголовой породы в центральном Казахстане // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. -1991.- № 2, — с. 76−79.
  103. ЖАНБУРШИНОВ З.А., СМАГУЛОВ А.К., МУСЛИМОВ Б: М. Создание стада аулиекольской породы // Научн. тр / Кустанайский СХИ. 1996. Ч. 2, — с. 276−278.
  104. ЖЕБРОВСКИЙ Л.С., КОМИССАРЕНКО А.Д., МИ-ТЮКОВ В. Е. Прогнозирование молочной продуктивности крупного рогатого скота.-Л., Колос, Лениградское отделение, 1980, — 142 с. ,
  105. ЖЕБРОВСКИЙ Л.С., БАБУКОВ A.B. Использование генофонда крупного рогатого скота в условиях интенсификации животноводства // Лекции для слушателей факультета повышения квалификации, — Л., ЛСХИ. 1987, — 16 с.
  106. ЖЕКСЕКЕНЕВ З. Ж. Продуктивность и воспроизводительные качества молодняка местного улучшенного скота и помесей разных поколений с галловейской породой в горной зоне восточного Казахстана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1989 — 25 с.
  107. ЖИТЕНКО П. В. Технология продуктов убоя животных.-М., Колос, 1984,-237 с.297
  108. ЖОМАРТОВ М. Т. Хозяйственно полезные и биологические качества телок калмыцкой породы и ее помесей в условиях пустынной зоны Моюнкумов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Алма-Ата, 1988.-23 с.
  109. ЖУЗЕНОВ Ш. А. Обмен веществ у бычков, полученных от воспроизводительного скрещивания помесей санта-гертруда // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.- 1988, — № 6. с. 74−76.
  110. ЖУМАБАЕВ М.Ж., ЧИНДАЛИЕВ Е. А. Мясная продуктивность помесных бычков санта-гертруда // Резервы повышения продуктивности скотоводства Казахстана.-Алма-Ата, 1984 -с. 140−145
  111. ЖУМАБАЕВ М. Ж. Опыт разведения скота породы санта-гертруда в Казахстане // Животноводство.- 1984, — № 11 .-с. 39−41.
  112. ЖУМАБАЕВ М. Методы повышения мясной продуктивности местного скота на основе использования породы санта-гертруда: Автореф. дисс. док. е.- х. наук. Мынбаево, 1993.-44 с.
  113. А.Х. Методы интенсификации производства экологически чистой говядины в мясном скотоводстве: Дис. док. с.-х. наук, — Оренбург,! 995−46 с.
  114. ЗАДНЕПРЯНСКИЙ И., КАЮМОВ Ф., ГУДЫМЕНКО В. Продуктивность отечественных мясных пород скота // Животноводство.- 1980,-№ 8, — с.27−29
  115. ЗАДНЕПРЯНСКИЙ И.П., КОСИЛОВ В.И., САЛИХОВ A.A. Результаты породоиспытания мясного скота в Таджикистане //Зоотехния, — 1989, — № 2, — с. 28−32
  116. ЗАДНЕПРЯНСКИЙ И, КОСИЛОВ В. Использование местного скота в условиях Южного Урала и Таджикистана // Молочное и мясное скотоводство, — 1991,-№ 3,-с.15−17.
  117. ЗАДНЕПРЯНСКИЙ И.П., ВИЛЬДАНОВ Ф.Г., СУРУНДАЕВА Л. Г. Лимузины на Южном Урале // Зоотехния, — 1996, — № 11, — с, — 6−8.
  118. ЗАЖИН А., МАМАЕВА Г., ИНЕРБАЕВ Б. Резервы получения высококачественной говядины // Молочное и мясное скотоводство.-1993,-№ 2−3,-с. 19−20.
  119. ЗАМАРИН Л. Г. Изменения белков и. белковых фракций крови у крупного рогатого скота и у лошадей в зависимости от возраста // Тр. Саратовского зооветеринарного института 1953, — т. 4 — с. 31−36.
  120. ЗАРКЕВИЧ A.B. Предварительные данные, о скрещивании калмыцкого скота с герефордами и шортгорнами // Тр. ВНИИМС.- 1933 -вып.П, — с. 54−128.
  121. ЗАРКЕВИЧ A.B. Результаты метизации калмыцкого и казахского скота с шортгорнами и герефордами // Тр. Московского зоотехнического института им. В. М. Молотова 1934. вып. 1, — с. 7−30.
  122. ЗАЯС Ю. Ф. Качество мяса и мясопродуктов,-М., Легкая и пищевая промышленность. 1981.- 480 с.
  123. ЗЕЛЕНКОВ П.И., ИСКАНДЕРОВА А.П., МАКАРОВ Н.П., БЕ-ЛОУСОВА A.M. Хозяйственно-полезные качества шортгорнских коров разного направления продуктивности и типов телосложения // Тр. ВНИИМС 1976,-т.21.4. 1.-С.37−41.
  124. ЗЕЛЕНОВ Г. Хозяйственно-биологические особенности помесных бычков // Животноводство.- 1981.- № 10, — 49−51.
  125. ЗИЛЬМУХАМЕДОВ К. У. Мясная продуктивность и некоторые биологические особенности бычков калмыцкой породы и её помесей с симменталами и лимузинами: Автореф. дис. канд. с.-х. наук Оренбург, 1995.- 23 с.
  126. ЗИНЧЕНКО М.И., МЕРЗЛЯКОВ A.B., ЧУРИКОВ В. Н. Уровень минерального питания бычков калмыцкой породы // Тр. Калмыцкого НИИМС- 1978 вып. 5 (11).- с.70−78.
  127. ЗИНЧЕНКО М.И., МЕРЗЛЯКОВ A.B., НОСОВ А.Ф., КУБАНЦЕВ, А B.C. Переваримость питательных веществ рационов молодняка299крупного рогатого скота в зависимости от уровня кормления // Тр. Калмыцкого НИИМС 1978 — вып. 5 (11).- с.66−70.
  128. ЗУБЕЦ М.В., ТИМЧЕНКО А. Г. Продуктивность мясного скота, разводимого на Украине // Зоотехния, — 1992, — № 9−10. -с. 4−7.
  129. ЗУБРИЯНОВ В. Ф. Результаты промышленного скрещивания ала-тауских коров с быками герефордской породы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1964, — 18 с.
  130. ЗУБРИЯНОВ В.Ф., КАРЫБАЕВ Д.К., ДУДЕНСКАЯ Л.С. Элек-трофорегическое изучение белков крови крупного рогатого скота ала-тауской породы // Вестник сельскохозяйственной науки.-Алма-Ата -1967,-№ 10.- с.43−47.
  131. ЗУБРИЯНОВ В. Ф. От кочевого’к интенсивному, — Алма-Ата, Кай-нар, 1982,-184 с.
  132. ИВАНОВ М. Ф. Полное собрание сочинений, — М., Колос, 1964, т. 5 -619 с.
  133. ИВОНИН А. Н. Влияние подсолнечниковой лузги, обогащенной со-апстоком на показатели обмена веществ и мясную продуктивность бычков. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск. 1986, — 21 с.
  134. ИОЦЮС Г., ПЕТРАЙТИТЕ Р. Мясные качества помесного молодняка //Животноводство, — 1980, — № 8, — с.30−31.
  135. ИРСУЛТАНОВ А.Г., БЕЛЬКОВ Г. И. Рост и развитие помесного молодняка крупного рогатого скота при откорме на открытой площадке на 20 тысяч голов в условиях Ростовской области // Тр. ВНИИМС -1976-t.21.-C. 9−12.
  136. КАДЫШЕВА М. Д. Хозяйственно полезные и биологические особенности двух и трехпородных помесей красного степного, казахского белоголового, лимузинского и кианского скота: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, — Жодино, 1985, — 25 с.300
  137. КАЛАШНИКОВ А.П., КАШИЦИН В. В. Выращивание племенных бычков // Животноводство, — 1978, — с. 50−53.
  138. КАЛАШНИКОВ А., НАУМОВА М&bdquo- МОЛЧАНОВ И, Влияние уровня кормления телок на их последующую продуктивность // Животноводство, — 1980, — № 4.-с. 49−51.
  139. КАЛЬНАУС В. И. Продуктивные и биологические качества бычков калмыцкой породы и её помесей в пустынной зоне: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, — Алма-Ата, 1983, — 20 с.
  140. КАЛЬНАУС В. И. Мясная продуктивность и качество мяса бычков калмыцкой породы и их помесей // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, — 1985, — № 3, — с.105−108.
  141. КАЛЬНАУС В. И. Гематологические и клинические показатели чистопородных и помесных бычков калмыцкой породы // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.- 1986.- № 8. с. 56−58.
  142. КАМИНСКАЙТЕ С. П. Результаты промышленного скрещивания литовских черно-пестрых коров с производителями герефордской и абердин-ангусской пород, — Автореф.-дис. канд. с.-х. наук.- Каунас. 1966, — 25 с.
  143. КАРАКУЛОВ А., ЗАДНЕПРЯНСКИЙ И. Калмыцкий скот в высокогорной зоне Таджикистана // Животноводство,-1981, — № 7, — с. 26−28.
  144. КАРИМОВ Ж. К. Бурая латвийская,-Алма-Ата, Кайнар, 1983, — 192 с.
  145. КАРПОВ М. Г. Москалевский вариант, — Алма-Ата, Кайнар, 1980, — 72 с.301
  146. A.C., СЕНЯК М.В., ШАЯН Я. В. Мясная продуктивность симментало-шаролезских помесей // Тр. Донского СХИ / Совершенствование технологии ведения мясного скотоводства на промышленной основе, — Персиановка.- 1986, — с.74−77.
  147. КАЮМОВ Ф. Г. Состояние и пути совершенствования скота калмыцкой породы в зонах сухих степей и полупустынь: Автореф. дис. док. с.-х. наук. Оренбург, 1997, — 50 с.
  148. КАЮМОВ Ф.Г., ЕРЕМЕНКО В.К., ЧЕМОДАНОВ А. Ф. Продуктивные качества калмыцких помесей // Зоотехния, — 1999, — № 2, — с. 2325.
  149. КЕБКО В.Г., МАМЕНКО А.М., МОРГУН Э.М. и др. Использование бикарбонат-карбонатного продукта при откорме бычков // Зоотехния- 1990, — № 12, — с. 43−48.
  150. КИРИЛЕНКО Н. Т. Некоторые показатели состава крови у коров калмыцкой породы разных типов в связи с воспроизводительной функцией // Тр. ВНИИМС/ Проблемы мясного скотоводства, — Оренбург.-1970,-вып. 15, ч. 1, — с. 246−253.
  151. КИРИЛЛОВ Н.И., КАЛИНИН В.В., МАМОНТОВ А. П. Прирост живой массы телят при повышенном уровне энергии и протеина в рационе // Зоотехния, — 1992,-№ 7−8,-с. 20−23:
  152. КИСЛОВСКИЙ Д. А. Избранные сочинения, — М., Колос, 1965, — 535 с.
  153. КЛЕТУШКИН Н.М., ЗАДНЕПРЯНСКИЙ И. П. Взаимосвязь некоторых интерьерных показателей с продуктивностью отечественного и импортного мясного скота // ТР. ВНИИМС-1978.-т 23, ч 1.- с. 59−62
  154. КЛЕТУШКИН Н.М., БЕЛИК В. Ф. Мясная продуктивность и качество мяса бычков-кастратов герефордской, казахской белоголовой, шортгорнской и абердин-ангусской пород // Тр.ВНИИМС.- Оренбург.-1978,-т. 23, ч. 1,-с. 72−75.302
  155. КОЗЫРЬ B.C., ЯКОВЛЕВ К.И., ЯКОВЛЕВА H.K. Мясная продуктивность кастрированных и некастрированных бычков // Зоотехния, — 1989, — № 5, — с. 52−55.
  156. КОЗЫРЬ B.C., ДОРОТЮК Э.Н., СОЛОВЬЕВ H.H. Продуктивность скота украинской мясной породы // Зоотехния, — 1996, — № 10, — с. 22−24.
  157. КОЛЕСНИКОВ И. Д. Отчет по выращиванию и откорму шортгорно-калмыцких метисов и чистопородных калмыцких волов при Донском опытном поле. СПБ.- Сельский вестник, 1910.-23 с.
  158. КОЛЕСНИК H.H. Происхождение и географическое распределение крупного рогатого скота // Известия АН СССР, серия биологическая.-1936,-№ 2−3, — с. 375−414.
  159. КОННОВА Л. М. Особенности роста и формирования мясности молодняка красной степной породы и ее помесей с абердин-ангуссами: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, — Оренбург, 1967, — 23 с.
  160. КОННОВА Л.М., КЛЕТУШКИН Н.М., ЧИКОМАСОВ В. Ф. Гематологические показатели бычков-кастратов от промышленного скрещивания красного степного скота с мясными породами // Тр. ВНИИМС-1972-вып. 16,-с. 160−166.
  161. КОРЖУЕВ П.А., НИКОЛЬСКАЯ И.С., РАДЗИНСКАЯ ЛИ. Кровь сельскохозяйственных животных как один из интерьерных признаков //Журнал Общей биологии, — 1957, — т.18, № 2, — с. 121−136 303
  162. КОСИЛ OB В.И., САЛИХОВ A.A. Скрещивание казахского белоголового скота с симменталами и шароле // Зоотехния, — 1993, № 7, — с. 22−24.
  163. КОСИЛОВ В. И. Научные и практические основы увеличения производства говядины при создании помесных стад в мясном скотоводстве: Автореф. дис. док. с.-х. наук. Оренбург, 1995. -48 с.
  164. КОСИЛОВ В, МАЗУРОВСКИЙ Л., САЛИХОВ А. Эффективность промышленного скрещивания, // Молочное и мясное скотоводство,-1996, — № 5, — с.5−8.
  165. КОСИЛОВ В., МАЗУРОВСКИЙ Л., САЛИХОВ А. Эффективность двух-трехпородного скрещивания скота на Южном Урале // Молочное и мясное скотоводство, — 1997, — № 7, — с. 4−7.
  166. КОСИЛОВ В.И., САЛИХОВ A.A., ТАГИРОВ Х.Х., ЮСУПОВ P.C. Мясная продуктивность кастратов казахской белоголовой породы и её помесей с симменталами и шароле // Зоотехния, — 1999, — № 1, — с.25−28.
  167. КОСТИН A.B., КАЮМОВ Ф.Г., ЛУШНИКОВА И. В. Пути увеличения производства говядины и улучшения её качества в условиях промышленного комплекса // Тр. ВНИИМС.- 1976, — т. 21, — с. 18−22
  168. КОЧЕРЕЖКИН В. Г. Сравнительная характеристика экстерьера, костной и мышечной систем некоторых групп крупного рогатого скота: Автореф. дис. канд. биол. наук, — М., 1953, — 16 с.
  169. КОЧИН В. Б. Рост бычков галловейской породы и влияние сроков их отъема на продуктивность матерей: Автореф.: дис. канд. с.-х. наук,-Алма-Ата, 1984, — 20 с.
  170. КРАВЧЕНКО H.A. Разведение сельскохозяйственных животных,-М., Сельхозгиз, 1963.-312 с.
  171. КРАСОВ В. М. Электрофоретические исследования белков крови животных, — Алма-Ата, Наука, 1969, — 235 с.304
  172. КРАСОТА В.Ф., ПОПОВ В. П. Развитие костной ткани молодняка при выращивании на брикетированных и гранулированных кормах // Животноводство, — 1977, — № 9, — с. 54−56.
  173. КРИСАНОВ А. Ф. Эффективность использования бычками рационов с жомом // Зоотехния, — 1990, — № 9, — с.35−38.
  174. КРЫЛОВА Н.Н., ЛЯСКОВСКАЯ Ю. Н. Биохимия мяса.-М., Пищевая промышленность, 1968, — 351 с.
  175. КРЮЧКОВ В.Д., БАЙ В. Б. Казахская белоголовая, — Алма-Ата, Кайнар, 1985, — 235 с.
  176. КРЮЧКОВ В.Д., АБЖАНОВ Р.К., ЖУЗЕНОВ Ш. Мясная продуктивность помесных бычков // Вестник е.- х. науки Казахстана,-1988, — № 6,-с. 71−74.
  177. КРЮЧКОВ В.Д., КОЧИН В.Б., РАХИМЖАНОВ Б. Мясная продуктивность молодняка казахской белоголовой породы разного генотипа при различной технологии выращивания // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, — 1992, — № 4. с. 82−84.
  178. КУБАТБЕКОВ Т. С. Мясная продуктивность бычков казахской белоголовой породы при имплантации им дийодтирозина: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, — М., 1993, — 17 с.
  179. КУДАШЕВА А. В, РОДИОНОВА Г. Б., ЗАДНЕПРЯНСКИЙ И. П. Использование азота и энергии корма бычками мясных пород // Животноводство.- 1985, — № 2, — с. 47−49.
  180. КУЛЕШОВ П. Н. Отношение убойного веса к живому, как средство для оценки мясного скота // Известия Петровской земельной и лесной академии, — 1879.-вып. 1, — с.1−10.
  181. КУЛЕШОВ П. Н. Мясное скотоводство." М., 1895,-64 с.
  182. КУЛЕШОВ П. Н. Теоретические работы по племенному животноводству., Сельхозгиз, 1947, — 223 с.305
  183. КУЛЕШОВ П. Н. Избранные работы под ред. П. Д. Пшеничного,-Сельхозгиз, 1949, — 215 с.
  184. КУРБАНОВ В. М. Влияние сезона отела коров в мясном скотоводстве на мясную продуктивность их потомства: Автореф. дис. канд. с,-х. наук, — Алма-Ата, 1988, — 23 с.
  185. КУСАИНОВ К. Нормы протеина в рационах высокопродуктивных коров на промышленных комплексах // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, — 1987, — № 12, — с. 59−63.
  186. КУСАИНОВ К.К., АХМЕТОВ М. Опыт по изучению нормы энергетического питания высокопродуктивных коров // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.- 1988, — № 9, — с. 49−51.
  187. КУСМАНОВ К. К. Формирование мясной продуктивности бычков и кастратов казахской белоголовой породы при различном уровне кормления: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, — Алма-Ата, 1979, — 25 с.
  188. КУСОВ, А Т.М., ТКАЧУК В. М. Об углеводном питании бычков мясных пород // Зоотехния, — 1989.- № 8, — с. 45−48.
  189. КУШНЕР Х. Ф. Скрещивание в животноводстве Проблемы гетерозиса,-М., АН СССР, 1958,-64 с.
  190. КУШНЕР Х. Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных, — М., Колос, 1964, — 688 с.
  191. КУШНЕР Х. Ф. Генетическая природа гетерозиса // Животноводство, — 1967, — № 1−2, — с. 56−60- с. 70−75.
  192. КУШНЕР Х.Ф., ЗУБАРЕВА Л. А. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции животных, — М., МСХ СССР, 1968, — вып. 16,-с. 21−35.
  193. КУШНЕР Х. Ф. Проблемы гетерозиса в животноводстве.- М., Министерство е.- х СССР, 1969.- 64 с.
  194. ЛАНИНА A.B. Племенная работа с местным скотом помесного происхождения // Тр. ВАСХНИЛ/ Племенная работа с мясными породами крупного рогатого скота, — М., Колос, 1968, — с.85−93.
  195. ЛАНИНА A.B. Мясное скотоводство, — М., Колос, 1973.- 280 с.
  196. ЛАНИНА A.B., КРЮЧКОВ В. Д. Из опыта племенной работы с казахской белоголовой породой // Животноводство, — 1978, — № 4, — с. 2831.
  197. ЛЕВАНТИН Д. Л. Особенности роста и развития помесей различных пород // Тр. ВИЖ-1950 т. 18, — с. 189−206.
  198. ЛЕВАНТИН Д. Л. Повышение мясной продуктивности методом промышленного скрещивания // Животноводство, — 1959. № 6, — с. 4751.
  199. ЛЕВАНТИН Д. Л. Теория и практика повышения мясной продуктивности в скотоводстве, — М., Колос, 1966, — 408 с.
  200. ЛЕВАНТИН Д. Л. Промышленное скрещивание с использованием мясных пород в скотоводстве, — М., Колос, 1966, — 13 с.
  201. ЛЕВАНТИН Д. Л. Методика изучения откормочных и мясных качеств крупного рогат ого скота, — Дубровицы, — 1968, — 58 с.
  202. ЛЕВАНТИН Д.Л., РАМБИДИ М.И., МГЛИНЕЦ А.И. и др. Влияние уровня кормления на качество мяса у бычков черно-пестрой породы // Доклады ВАСХНИЛ 1969, — № 3, — с. 23−25.
  203. ЛЕВАНТИН Д.Л., СМИРНОВ Д.А., ГУСЕЛЬНИКОВА A.A. Эффективность выращивания и откорма на мясо трехпородных помесей. Вопросы технологии производства говядины // Бюл. научн. раб, — Дубровицы, 1980, — вып. 60, — с. 70−73.
  204. ЛЕВАНТИН Д. Л. Ускорение темпов развития мясного скотоводства и повышение эффективности селекции мясного скота // ВАСХНИЛ/ Племенная работа в мясном скотоводстве, — М., Колос, 1980, — с. 10−18.
  205. ЛЕВАНТИН Д.Л., ЭСАЙД М. Откорм помесного молодняка до высоких весовых кондиций // Зоотехния, — 1989, — № 10, — с. 57−59.
  206. ЛЕВАНТИН Д., ШЕВХУЖЕВ А., ТЕКОВ М. Эффективность скрещивания породы браман в условиях Северного Кавказа // Молочное и мясное скотоводство, — 1997, — № 3, — с. 10−12.
  207. ЛЕВАХИН В., КОСИЛОВ В., САЛИХОВ А., БОББ А. Эффективность промышленного скрещивания в скотоводстве // Молочное и мясное скотоводство, — 1992, — № 1, — с. 9−11.
  208. ЛЕГОШИН Г. П., МОГИЛЕНЕЦ О.Н., ДЗЮБА Н. Ф. Откормочные свойства и качество мяса бычков с разной живой массой // Зоотехния.-1998,-№ 5, — с. 25−27.
  209. ЛЕУШИН С.Г., КУРАНОВ Ю.Ф., ХРУЦКАЯ С.Ф. К оценке мясной продуктивности крупного рогатого скота по валовому выходу белка туш // Животноводство.- 1977,-№ 12.-С.28−30.
  210. ЛИГАЙ B.C., ИГНАТЕНКО Н.М., БЕКСЕМБЕТОВ С.Б., НА-СЫНБАЕВ Ч. У. Некоторые особенности роста и развития помесных и чистопородных бычков аулиеатинской породы // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.- 1975, — № 8, — с. 70−73.308
  211. ЛИГАЙ B.C., АФАНАСЬЕВ Е.С., МОМЫШЕВ A.A. Мясная продуктивность и качество мяса молодняка алатауской породы // ЗООТЕХНИЯ, — 1990, — № 1.- с. 32−34.
  212. ЛИГАЙ B.C., ЕСИЛБАЕВ Н. Ж. Откорм помесного и чистопородного скота мясных пород // Зоотехния, — 1993, — № 7, — с.18−20.
  213. ЛИСКУН Е. Ф. Отечественные породы крупного рогатого скота.-М., Сельхозгиз, 1949, — 174 с.
  214. ЛИСКУН Е. Ф. Крупный рогатый скот, — М., Сельхозгиз, 1951, — 464 с.
  215. ЛИСКУН Е. Ф. Избранные труды, — М., Сельхозгиз, 1961, — 534 с.
  216. ЛИСКУН Е. Ф. Выращивание молодняка крупного рогатого скота мясо-молочного и мясного типов. Избранные труды, — М., Сельхозгиз, 1961,-с. 187−217.
  217. ЛОРИ P.A. Наука о мясе, — Пер. с англ.- М., Пищевая промышленность, 1973, — 199 с.
  218. ЛУКАШ В.П., ШЕВЧЕНКО В. И. Изучение мясных качеств крупного рогатого скота разных пород и помесей // Животноводство, — 1984, № 3.-30−31.
  219. ЛУКАШ В.П., ГАРМАШ И. А. Оценка производителей создаваемой мясной породы скота // Зоотехния, — 1990, — № 1. С. 34−36.
  220. ЛУС Я.Я., КОЛЕСНИК H.H. Крупный рогатый скот кочевого населения Семипалатинской губернии, — Л., Ленинград, 1928, — ч. 1.-119 с.309
  221. ЛЬВОВИЧ А.К., ГАЛИАКБЕРОВ Н.З. К характеристике местного крупного рогатого скота // Тр. Казахского НИИЖ 1939 — т. 1-е. 6080.
  222. ЛЯПИН O.A., ЖЕРЕБЦОВА В. О. Регуляция стрессовой адаптации у откормочного молодняка крупного рогатого скота // Проблемы зоотехнии: Сб. научн.тр./ Оренбургский ГАУ, — 1998 вып 2, — с. 155−162.
  223. МАЗУРОВСКИЙ Л. З. Новый тип скота казахской белоголовой породы // Зоотехния, — 1995,-№ 4,-с. 9−10.
  224. МАЗУРОВСКИЙ Л.З., КАДИСОВА Т.Н., ТЮЛЕБАЕВ С. Д. Мясные качества симменталов // Зоотехния, — 1995, — № 3, — с. 9−10.
  225. МАЗУРОВСКИЙ Л.З., ГУТКИН С.С., РОДИОНОВА Г. Б., ХА-ШАЕВА В. Г. Производство экологически чистой высококачественной говядины // Зоотехния, — 1997, — № 9, — с. 28−30.
  226. МАЗУРОВСКИЙ Л. З. Особенности селекции в мясном ското-водст-ве // Зоотехния, — 1998, — № 2, — с. 2−4.
  227. МАКОЙДА М. Д. Мясная продуктивность помесей симментал х абердин-ангусских и шароле в условиях Предкарпатья // Животноводство, — 1976, — № 9, — с. 20−22.
  228. МАЛИГОНОВ A.A. О росте главнейших тканей и органов во вторую половину эмбрионального и в постэмбриональный периоды // Избранные труды, — М., Колос, 1968, — с. 20−64.
  229. МАЛИГОНОВ A.A. О скорости весового прироста животного организма в различные периоды в связи с величиной растущей массы // Избранные труды, — М., Колос, 1968, — 391 с.
  230. МАННАПОВ А.Г., ФЕНЧЕНКО Н. Г. Гистогенетические основы формирования организма при производстве говядины, — Уфа: Башкирский ГАУ, 1997,-217 с.310
  231. МАХАНЬКО В. Е. Влияние уровня кормления на рост некоторых систем и внутренних органов калмыцкого скота // Тр. ВНИИ MC / Проблемы мясного скотоводства 1970 — вып. 15, ч. 1, — с. 141−154.
  232. МАХАНЬКО В.Е., ПРИСТУПА В. Н. Постэмбриональный рост скелета у молодняка калмыцкой породы разных типов при улучшенном и обычном кормлении // Тр. ВНИИМС 1970 — вып. 15, ч. 1, — с. 114 125.
  233. МГЛИНЕЦ А. И. Сравнительная оценка мяса молодняка калмыцкой и шортгорнской пород // Вестник сельскохозяйственной науки. -1965,-№ 2,-с. 74−76.
  234. МЕЛДЕБЕКОВ А. Эффективность откорма бычков на площадках разного типа // Зоотехния,-1991, — № 6, — с. 44−46.
  235. МЕЛДЕБЕКОВ А.М., КУЛИЕВ Т.М., ЗУБРИЯНОВА Л.П., БЕК-БОЛАТОВ С. Б. Сравнительная оценка откорма бычков при различных способах содержания // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, — 1992, — № 1−2. с. 68−70.
  236. МЕРКУРЬЕВА Е. К. Генетические основы селекции в скотоводстве,-М., Колос, 1977,-с. 239.
  237. МЕРКУРЬЕВА Е.К., ШАНГИН-БЕРЕЗОВСКИЙ Г. Н. Генетика с основами биометрии, — М., Колос, 1983, — 400 с.
  238. Методика определения переваримости кормов и рационов / Под ред. М.Ф.ТОММЭ М., ВАСХНИЛ, 1969, — 38 с.
  239. Методические рекомендации по химическим и биохимическим исследованиям в зоотехнии, — Дубровицы, ОНТИ ВИЖа, 1972, — 112 с.
  240. МИХЕЕВ Н. Б. Рост, развитие и мясная продуктивность бычков-кастратов симментализированного скота и помесей калмыцкой породы разного поколения в условиях горной зоны Бурятской АССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, — Алма-Ата, 1980.- 22 с.311
  241. МИЧУРИН И. В. Принципы и методы работы. Сочинения, — М., Сельхозгиз, 1948, — т. 1, — 715 с.
  242. МОКЕЕВ А.Е., БУЙНАЯ П. Н. Мясные качества молодняка красного степного скота и помесей санта-гертруда, молочные шортгорны и зебу // Животноводство, — 1960, — № 2.- с. 29−33
  243. МУНКОЕВ К.Т., ВИНОГРАДОВ И.И., ЖИГЖИТОВ В. Б. Калмыцкий скот в приононье // Земля Сибирская, дальневосточная, — 1977.-№ 5,-с. 36.
  244. МУСИЕНКО Ю., КАНЫ Г., БАМБУРА В. Мясная продуктивность и качество кож помесного молодняка крупного рогатого скота // Животноводство.- 1981, — № 10, — с. 33−35.
  245. МУСИН И. М. Опыт скрещивания казахского белоголового скота с быками абердин-ангусской породы. Автореф. дис. канд. с.-х. наук,-Дубровицы, 1971, — 22 с.
  246. МУСИН И.М., ЖАНБУРШИНОВ З.А., ГАЛИЗДРА Н.И. Аулие-кольская-мясная порода крупного рогатого скота // Государственная племенная книга крупного рогатого скота аулиекольской породы, — Кус-танай, 1997, — с. 3−17.312
  247. Мясо и мясные консервы, — М., Издательство стандартов, 1964, — 432 с.
  248. НАГДАЛИЕВ Ф. А. Норма кормления первотелок казахской белоголовой породы // Зоотехния.-1992, — № 3−4,-с. 21−24.
  249. НАГДАЛИЕВ Ф. А. Физиологическое обоснование уровня и типа кормления молодняка крупного рогатого скота казахской белоголовой породы в период выращивания: Автореф. дис. докт. с.-х. наук, — Новосибирск, 1992, — 43 с.
  250. НАГДАЛИЕВА Н.И., ГАЙВОРОНСКИЙ Б. А. Влияние энергии рационов на обмен веществ у коров // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.- 1986, — № 7, — с. 52−55.
  251. НАГОРНЫЙ A.B. Закономерности индивидуальной эволюции животного организма //Уч. Записки Харьковского унив, — 1947. ХХУ, — с. 19−37.
  252. НАЗАРБЕКОВ Б. Продуктивные и биологические качества помесей. санта-гертруда: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1985, — 22с.
  253. НАРМАЕВ М. Б. Скрещивание калмыцкого скота с быками санта-гертруда //Молочное и мясное скотоводство,-1961, — № 1, — с. 33−37
  254. НАРМАЕВ М. Б. Калмыцкий скот и его совершенствование, — Элиста, Калмгосиздат, 1963, — 239 с.
  255. НАРМАЕВ М. Б. Методы разведения и использования скота калмыцкой породы // Племенная работа с мясными породами крупного рогатого скота / Под ред. Н. Ф. Ростовцева и А. В. Ланиной.- М., Колос, 1968,-с. 30−41.
  256. НАРМАЕВ М.Б., БЕЛБТИНОВ М. Б. Эффективность использования быков шаролезской и калмыцкой пород в промышленном скрещивании с коровами красной степной породы // Тр. Калмыцкого313
  257. НИИМС / Мясное скотоводство и овцеводство Калмыкии, — 1978-вып. 5(11).- с. 57−66.
  258. НАСЫРОВ У., ХИДИРОВ И., ДИН АЛИЕВ Б. Скрещивание местного скота Узбекистана с мясными породами // тр. ВАСХНИЛ / Промышленное скрещивание в скотоводстве, — М., Колос, 1973, — с. 217−224.
  259. НЕКРАСОВ A.B. Откормочные и мясные качества бычков-помесей черно-пестрой и джерсейской пород // Бюл. ВНИИРГЖ 1984- вып. 15.- с. 30−32.
  260. НЕФЕДОВ М. И. Герефордский скот в условиях Алтайского края // Доклады научной конференции. Развитие специализированного мясного скотоводства и увеличение производства мяса-говядины, — Оренбург, 1970,-с. 103−108.
  261. .И. Рост, развитие и мясная продуктивность бычков-кастратов разных пород // Земля Сибирская дальневосточная, — 1977.- № 5, — с. 34−35.
  262. В.И. Рост, развитие и мясные качества помесей от скрещивания симментализированных коров с герефордскими быками в условиях Дальнего Востока: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, — Оренбург, 1964, — 18 с.
  263. НУСОВ Н.И., ПАНКРАТОВ A.A., КОМАРОВ Л. Л. Производство говядины на промышленной основе, — М., Колос, 1977, — 320 с.
  264. ОГОРОДНИКОВ В. И. Ренгенографическая характеристика особенностей развития костной ткани трубчатых костей у овец при различных типах скрещивания: Автореф. дисс. канд. биол. наук, — Алма-Ата, 1967, — 26 с.
  265. OTTO Э. Проблемы скороспелости сельскохозяйственных животных // Сельское хозяйство за рубежом, серия Б, — 1959, — № 2, — с. 3−12.
  266. ПАВЛОВСКИЙ П.Е., ПАЛБМИН В. В. Биохимия мяса, — М., Пищевая промышленность, 1975, — 344 с.314
  267. ПАК Д. Н. Наследственность некоторых признаков и сочетаемость пород // Животноводство, — 1962, — № 2. с. 53−58.
  268. ПАК Д.Н., МУСИН Б.М., ЯКОВЛЕВ А. Г. Скрещивание казахских белоголовых коров с быками породы санта-гертруда // Крупный рогатый скот Казахстана.- Алма-Ата, Кайнар, 1967, — с. 132−172.
  269. ПАК Д. Н. Алатауская порода скота,-Алма-Ата, Кайнар, 1978, — 124 с.
  270. ПАЛФИЙ Ф.Ю., КИПАРЕНКО Н.М., МАКСИМЕНКО Т. И. Эффективность промышленного скрещивания черно-пестрого скота с мясными породами // Животноводство, — 1976,-№ 10,-с. 17−20.
  271. ПАЛЬМИН В.В., БОТКИНА А. И. Изучение химического состава мяса молодняка крупного рогатого скота // Тр. ВНИИМП 1953 — вып. 5, — с. 28−34.
  272. ПАНКРАТОВ A.A. Особенности интерьера помесного молодняка при межпородном скрещивании // Тр. Кубанского СХИ/ Биологические и хозяйственные особенности крупного рогатого скота на Кубани-1970-ч. 1, вып. 40 (68).-с. 171−185.
  273. ПАНКРАТОВ A.A. Мясность красного степного и помесного молодняка при нагуле на высокогорных пастбищах // Тр. Калмыцкого НИИМС / Мясное скотоводство юга России, — Элиста, 1971.- с. 193−200
  274. ПАНКРАТОВ A.A., ОРЛОВ A.B., РЯДНЕВ Ю. С. Производство говядины на промышленной основе, — М., Колос, 1984, — 320 с.
  275. ПАНЮШКИН А. Н. Результаты исследований по разведению абер-дин-ангусских помесей и созданию новой мясной породы // В кн. Промышленное скрещивание и племенная работа в мясном скотоводстве,-М., Колос, 1965, — с. 185−195.
  276. ПАНЮШКИН А. Н. Скороспелость абердин-ангус х калмыцких помесей // Тр. ВНИИМС 1968, — вып. 13, — с. 20−25.315
  277. ПАНЮШКИН А. Н. Племенная работа с абердин-ангусским скотом // Тр. ВАСХНИЛ/ Племенная работа с мясными породами крупного рогатого скота.- М., КолосД968, — с. 42−50.
  278. ПАНЮШКИН А. Н. Новая породная группа крупного рогатого скота мясного направления // Доклады научной конференции / Развитие специализированного мясного скотоводства и увеличение производства мяса говядины, — Оренбург, — 1970, — с. 108−119.
  279. ПАНЮШКИН А. Н. Племенная работа с абердин-ангусским скотом в нижнем Поволжье и на Севере Кавказе // Мясное скотоводство юга России, — Элиста, 1971, с. 131−144.
  280. ПЕРМЯКОВ Н., ЯКОВЛЕВ П. Промышленное скрещивание в Якутии // Животноводство,-1981, — № 9. С. 44.
  281. ПЛЕМЯННИКОВ А.Г., ЗАРПУЛАЕВ Ш. Особенности роста скелетной мускулатуры казахских тонкорунных овец // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.- 1987, — № 6, — с. 52−54.
  282. ПЛОХИНСКИЙ H.A., МАСТЕРОВА В.П., СОЛОМКО И. П. Индекс мясности //Проблемы животноводства.- 1936. № 4,-с. 17−40.
  283. ПЛОХИНСКИЙ H.A. Наследуемость, — Новосибирск, СОАН СССР, 1964, — 196 с.
  284. ПЛОХИНСКИЙ H.A. Руководство по биометрии для зоотехников.-М., Колос, 1969,-256 с.
  285. ПЛЯЩЕНКО С.И., КВЕТКОВСКАЯ A.B., ЖОВЛЕВ Л. А. Акклиматизация скота пород шароле и мен-анжу в Беларуссии // Тр. Донского СХИ / Совершенствование технологии ведения мясного скотоводства на промышленной основе, — Персиановка, 1968, — с. 15−20.
  286. ПОГРЕБНЯК П. Л. Создание мясного скотоводства на Украине // Животноводство.- 1978.-№ 7.-16−22.
  287. ПОГРЕБНЯК П. Л. Интенсивное мясное скотоводство Украины.-М., Колос, 1979,-239 с.316
  288. ПОЗДНЯКОВ П. М. Порода санта-гертруда // Крупный рогатый скот Казахстана / Под ред. Д. Н. Пака, — Алма-Ата, Кайнар, 1967, — с. 3043.
  289. ПОЛЯКОВ И.А., ДОГАЕВ М. М. Метизация калмыцкого скота шортгорнами // Проблемы животноводства, — 1936. № 1.-е. 50−66.
  290. ПРАХОВ Л.П., КОГАБАЕВ Б. Д. Новая технология выращивания бычков мясных пород // Молочное и мясное скотоводство, — 1972, — № 4, — с.16−18.
  291. ПРАХОВ Л. П. Повышение эффективности селекции мясного скота.- // Тр. ВАСХНИЛ/ Племенная работа в мясном скотоводстве.-М.Колос, 1980, — с. 3−9.
  292. ПРИДОРОГИН М. И. Крупный рогатый скот. Важнейшие породы.-М., Книгоиздат. Студентов Петровской с.-х. академии, 1919, — изд. 4.-216 с.
  293. ПРИСТУПА В. Н. Состав и свойства крови у телят калмыцкой породы// Вестник сельскохозяйственной науки, — 1970,-№ 1.-е. 127−129.
  294. ПРИСТУПА В. Н. Возрастные изменения гистоструктуры длиннейшего мускула спины у животных калмыцкой породы // Тр. ВНИИМС,-1970-вып. 15, ч. 1.-е. 254−265.
  295. ПРОКУДИН A.B., ТАМАРОВСКИЙ М. В. Некоторые показатели крови галловейского скота // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана." 1986, — № 9, — с. 56−57.
  296. Промышленное производство говядины / Под ред. Д. Л. Левантина, В. Ноймана, — М., Колос, 1979, — 447 с.
  297. Промышленный откорм крупного рогатого скота. / Пер. с англ.- Под ред. и с предисл. В. Ф. Лищенко.- М., Колос, 1978, — 416 с.
  298. ПРУДОВ А.И., БАЛЬЦАНОВ А.И., ВЕЛЬМАТОВ А. П. Рост, развитие и мясные качества помесей симментальской и красно-пестрой317голштино-фризской пород // Тр. ВАСХНИЛ / Селекция молочного скота, — Л., Колос, 1984, — с. 144−147.
  299. ПШЕНИЧНЫЙ П.Д., МОШКОВА Е.Г., ТОМИНА М. В. Азотистое и минеральное питание у мясных телят на разных ступенях развития. // Успехи зоотехнических наук, — 1936, — т. П, вып. 1, — с. 117−132.
  300. ПШЕНИЧНЫЙ П. Д. Проблемы воспитания сельскохозяйственных животных при племенной работе // Советская зоотехния, — 1953, — № 3,-с. 14−23.
  301. ПШЕНИЧНЫЙ П.Д. О правилах по выращиванию молодняка крупного рогатого скота // Животноводство.- 1954, — № 9, — с. 122−123.
  302. ПШЕНИЧНЫЙ П. Д. Проблемы роста и развития сельскохозяйственных животных // Животноводство,-1961, — № 6, — с. 28−31.
  303. РАДЧЕНКО В.В., КАЧАЛОВ Е.Я., ЖЕВНОВАТАЯ Г. С. Кормовая добавка для бычков при выращивании на мясо // Зоотехния, — 1989, -№ 5, — с. 48−52.
  304. РАЗУМОВ К. Г. Рост и развитие скелета поросят//Животноводство, — 1984,-№ 5,-с, — 53−54.
  305. РОСЛЯКОВ А.К., ШЕВЧУК Н. Ф. Влияние уровня витаминно-минерального питания на рост и развитие телочек алатауской породы // Вестник сельскохозяйственной науки, — 1968, — № 9, — с. 101−105.
  306. РОСЛЯКОВ А.К., КИНЕЕВ М.А. К вопросу об углеводном питании молочных коров // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана,-1975,-№ 8,-с. 57−60.
  307. РОСТОВЦЕВ Н.Ф., ХУСАИНОВ И. Изменение химического состава говядины в зависимости от возраста животных и их откорма // Доклады ВАСХНИЛ, — 1963. Вып. 2, — с. 37−42.
  308. РОСТОВЦЕВ Н. Ф. Промышленное скрещивание важный резерв увеличения производства и улучшения качества говядины // Промыш318ленное скрещивание и племенная работа в мясном скотоводстве, — М., Колос, 1965,-с. 5−23.
  309. РОСТОВЦЕВ Н., ЧЕРКАЩЕНКО И. Из опыта межпородного скрещивания в мясном скотоводстве // Сельское хозяйство Казахстана.-1966,-№ 10, — с. 39−40.
  310. РОСТОВЦЕВ Н.Ф., ЧЕРКАЩЕНКО И. И. Сравнительное изучение выращивания чистопородных и помесных некастрированных и кастрированных бычков на мясо // Животноводство, — 1966, — № 12,-с. 33−37
  311. РОСТОВЦЕВ Н., ЧЕРКАЩЕНКО И. Создание новой мясной породы // Молочное и мясное скотоводство, — 1967, — № 5, — с. 7−9.
  312. РОСТОВЦЕВ Н.Ф., ТЕСТОВА А. Н. Обмен веществ и некоторые показатели крови у бычков мясных пород // Доклады ВАСХНИЛ1969,-№ 3, — с.-21−23.
  313. РОСТОВЦЕВ Н.Ф., ЭРНСТ Л. К. Качественное улучшение крупного рогатого скота в СССР // Вестник сельскохозяйственной науки.1970, — № 8,-с. 53−58.
  314. РОСТОВЦЕВ Н. Ф. Некоторые пути решения мясной проблемы // Животноводство, — 1970, — № 1, — с. 23−27.
  315. РОСТОВЦЕВ Н.Ф., ШЕСТЕРИН Г. В. Мясной скот совхоза «Мос-калевский» // Животноводство, — 1985, — № 7.-с. 19−21.
  316. РУДЕНКО Н. П. Новое в развитии мясного скотоводства, — М., Знание, 1978,-64 с.
  317. РУДЕНКО Н. В. Задачи и пути развития мясного скотоводства // Животноводство, — 1978, — № 2,-с. 13−21.
  318. РУДЕНКО Н. П. Межпородное скрещивание скота е условиях промышленной технологии // Тр. ВАСХНИЛ / Племенная работа в мясном скотоводстве.- М., Колос, 1980, — с. 30−42.
  319. РУДЕНКО Н.П., БЕЗУГЛОВ Г. И. Разработка новой интенсивной технологии воспроизводства скота мясного направления // Тр. ВАСХ319
  320. НИЛ/ Развитие молочного и мясного скотоводства в СССР, — М., Колос, 1980, — с. 238−250.
  321. РУДЕНКО Н.П., Б АТРИЙ Б. А. Мясное скотоводство России, — М., Россельхозиздат, 1981, — 218 с.
  322. РУДЕНКО Н., БЕЗУГЛОВ Г., РУДЕНКО В. Мясные качества бычков в зависимости от возраста // Животноводство, 1981, — № 4, — с. 55−56
  323. РУНОВ Б. А. Основы промышленного откорма скота в США и Канаде.- Изд. 2-е, переработ, и допол.- М., Колос, 1975, — 392 с.
  324. РЯБЫХ A.A. Рост, развитие и мясная продуктивность бычков при откорме на рационах с использованием кормобактерина: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, — Новосибирск, 1986, — 19 с.
  325. САБДЕНОВ К.С., ОМАРКОЖАЕВ Н.О., АЛДАНАЗАРОВ С. Повышение переваримости откормочных рационов крупного рогатого скота // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, — 1987, — № 12,-с. 57−59.
  326. САВЕЛЬЕВ В. И. Создание отрасли мясного скотоводства важный резерв увеличения производства высококачественной говядины // Пути повышения продуктивности животноводства: Сб. научн. тр. / Белорусская СХА, — Горки, 1998, — с. 23−30.
  327. САВИНА Д. Г. Обмен веществ в раннем возрасте у помесных и чистопородных животных при промышленном скрещивании // Доклады научной конференции / ВНИИМС, — Оренбург, 1970, — 252−256.
  328. САЛИХОВ A.A. Сравнительная оценка продуктивных качеств бычков мясных пород при промышленной технологии выращивания в горной зоне Таджикистана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, — Персиановка. 1988, — 25 с.
  329. САТИГУЛОВ С. Ш. Основные направления селекционной работы в Казахстане // Зоотехния,-1991, — № 1, — с. 10−13.320
  330. САФАРОВ M. Мясная продуктивность местного скота и его помесей с абердин-ангусской и казахской белоголовой породами при промышленной технологии в условиях горной зоны Таджикской ССР. Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук, — М., 1989, — 17 с.
  331. СВЕЧИН К. Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных, — Киев, — Урожай, 1976, — 288 с.
  332. СВИРИДОВА Т.М., ГАЛИЕВ Б.X., МАНТУ TOB Р.Ф. и др. Влияние полноценного кормления на продуктивность молодняка мясных пород // Зоотехния, — 1991.- № 11.- 37 с.
  333. СВИРИДОВА Т., ДУСАЕВА X. Влияние кормления на мясную продуктивность симменталов // Молочное и мясное скотоводство.-1998,-№ 1,-с. 2−5.
  334. СЕМЕНОВ В. А. Влияние уровня питания на рост скелета у молодняка крупного рогатого скота // Доклады ТСХА, — 1950, — вып. 12, — с. 4351.
  335. СЕМЕНОВ B.C. Мясная продуктивность коров калмыцкой породы разных типов // Тр. ВНИИМС 1970, — вып. 15. ч. 1, — с. 96−104.
  336. СЕНЯК М. Формирование мясных качеств помесного молодняка // Молочное и мясное скотоводство.- 1989, — № 4, — с. 17−19.
  337. СЕЧИНА М. А. Эффективность использования телятами рационов, обогащенных препаратами аминокислот, — Автореф. дис. канд. с.-х. наук,-М., 1988.-23 с.
  338. СИВЧИК Б. С. Выращивание молодняка крупного рогатого скота калмыцкой, казахской пород и их метисов с герефордами в хозяйственных условиях // Тр. ТСХА,-1941 вып. 10., т. 5, — с. 33−118.
  339. СИВЧИК Б. С. Скрещивание, как фактор изменчивости скелета крупного рогатого скота // Доклады ТСХА, — 1950, — вып. ХП с. 26−37 321
  340. СИЗОВ Ф. Зависимость развития молодняка от его количества в производственной группе // Молочное и мясное скотоводство. 1999.-№ 2, — с. 4−6.
  341. СКВОРЦОВ В.А., ШЕСТАКОВ В. М. Типы трансфероинов и связь их с некоторыми биохимическими показателями крови у коров // Гене-тико-селекционные основы разведения сельскохозяйственных животных, — Лениград-Пушкин, 1979, — т. 372, — с. 62−65.
  342. Скотоводство: Резервы повышения мясной продуктивности / Под ред. Д. Н. Пака.- Алма-Ата, Кайнар, 1976, — 184 с.
  343. СМАГУЛОВ А. К. Специализированные мясные породы крупного рогатого скота, — Алматы, 1993, — 112 с.
  344. СМИРНОВ Д. А. Эффективность использования производителей породы шароле для промышленного скрещивания в Ростовской области // Тр. ВАСХНИЛ Промышленное скрещивание в скотоводстве.- М., Колос, 1973, — е.- 124−133.
  345. СМИРНОВ Д., ЧЕРНИКОВ П. Откармливать тяжеловесный молодняк // Молочное и мясное скотоводство.- 1978. № 9. 14−16.
  346. СМИРНОВ Д.Л., ГУСЕЛЬНИКОВА A.A., ВАСИЛЬЕВ A.B. Методы создания высокопродуктивных мясных стад // Зоотехния, — 1988.-№ 2,-с. 20−23.
  347. СМИРНОВ Д.А., ГУСЕЛЬНИКОВА A.A. Выращивание на мясо лимузинских помесей III Зоотехния, — 1988,-№ 12,-с. 41−43.
  348. СОКОЛОВ A.A. Физико-химические и биохимические основы технологии мясопродуктов, — М., Пищевая промышленность, — 1965, — 490 с.
  349. СОКОЛОВ В. А. Влияние некоторых элементов технологии на продуктивность стада мясного скота // Тр. ВАСХНИЛ/ Племенная работа в мясном скотоводстве.- М., Колос, 1980, — с. 124−127
  350. СОЛОВЕЙ И. Ф. Мясные качества молодняка полученного от полукровных быков породы санта-гертруда // В кн. Промышленное скрещивание и племенная работа в мясном скотоводстве, — М., Колос, 1965, — с. 248−251.
  351. СОЛОВЕЙ В. И. Созревание мяса.- М., Пищевая промышленность, 1966, — 338 с.
  352. Справочник по промышленному производству говядины / Составитель Л. Л. Комаров, — М., Россельхозиздат, 1977, — 223 с.
  353. СТАРЦЕВ Д.П., СПИВАК М. Г. Рост и формирование мясности у молодняка в постэмбриональный период // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1965, — № 4, — с. 108−112.
  354. СЫЧ Н. П. Возрастные изменения гематологических показателей бычков и связь их с мясными качествами // Животноводство, — 1969, — № 1, — с. 69−73.
  355. ТАВИЛДАРОВА Т. Ф. Некоторые факторы формирования желательного типа коров // Животноводство.- 1959, — № 7, — с. 24−30.
  356. ТАКИШЕВА Д., КУНСТ И. О повышении продуктивности скота казахской белоголовой породы // Молочное и мясное скотоводство. -1992,-№ 3,-с. 7−9.
  357. ТАНАШЕВ С. И. Развитие помесных животных от скрещивания симментальских коров с быками шароле и казахскими белоголовыми // Вестник с.-х. науки Казахстана.- 1987, — № 5, — с. 64−66.
  358. ТАРАНОВ М. Т. Изучение сдвига обмена веществ у животных // Животноводство.- 1983, — № 9, — с. 49−50.323
  359. ТЕЗЕКБАЕВ Н.К., ТАМАРОВСКИЙ М.В., КОЧИН В. Б. Продуктивные качества помесного молодняка галловейской породы // Вестник с.-х. науки Казахстана, — 1987,-№ 12, — с. 68.
  360. ТЕРЕПЖИН A.B. Галловейский скот и его помеси. Скотоводство: Резервы повышения мясной продуктивности под ред. Д. Н. Пака, — Алма-Ата, Кайнар, 1976, — с. 80−93.
  361. ТЕРЕШКИН A.B., ТЕЗЕКБАЕВ Н.К., ТАМАРОВСКИЙ М.В., КОЧИН В. Б. Галловейская порода под ред.чл.-кор. ВАСХНИЛ В. А. Вернигора (Породы скота Казахстана).- Алма-Ата, Кайнар, 1987, — 144 с.
  362. ТИМЧЕНКО А. Проблемы развития мясного скотоводства на Украине // Молочное и мясное скотоводство, — 1990, — № 4, — с. 5−6.
  363. ТИЩЕНКО H.H. Научные и практические основы формирования продуктивности и интерьера мясного скота на Северном Кавказе: Авто-реф. дис. док. с.-х. наук.- Краснодар, 1998, — 48 с.
  364. ТКАЧЕНКО И.Ф., ТАРАНЕНКО Г. А. Обмен веществ и энергии у телят мясных и молочных пород // Вестник сельскохозяйственной науки, — 1963,-№ 5, — с. 65−71.
  365. ТОГОНИДЗЕ Т. М. Легочное дыхание, газоэнергетический обмен и использование энергии кормов у коров разных типов конституции // Бюллетень ВНИИРГЖ 1984 — вып. 75, — с. 21−22.
  366. ТОММЭ М.Ф., КСАНФОПУЛО О.И., СЕМЕНТОВСКАЯ Н. М. Минеральный состав кормов СССР, — М., Сельхозгиз, 1948, — 256 с.
  367. ТОММЭ М.Ф., ПАНОВА Е.И., ТОММЭ Л. Г. Методика изучения убойных выходов и мяса, — М., ВИЖ, ВНИИМП, — 1956, — 34 с.
  368. ТОММЭ М.Ф., МАГОМЕДОВ М. М. Потребность крупного рогатого скота в сухом веществе и концентрация продуктивной энергии // Животноводство, — 1977, — № 6, — с. 67−70.324
  369. ТУЛЕБАЕВ Б., КАРЫБАЕВ Д. К. Естественная резистентность и продуктивность алатауско-швицких помесей // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.- 1988, — № 8, — с. 62−65.
  370. ТУР АКУЛОВ 3. Мясные качества местного и помесного скота // Сельское хозяйство Узбекистана, — 1967, — № 1, — с. 51.
  371. ТУРАКУЛОВ З.Т., КАХАРОВ А.К., МАМАТКУЛОВ А. Мясная продуктивность бычков в зависимости от способа содержания // Зоотехния, — 1993,-№ 5,-с. 19−21.
  372. ТУРБИН Н. В. Генетика с основами селекции, — М., Сов. наука, 1950,-392 с.
  373. УЛАСТАЕВ Б. С. Развитие помесного и чистопородного молодняка // Мясное скотоводство юга России, — Элиста, 1971. С. 111−114.
  374. ФЕДОРОВ В. И. Ритмичность роста и ее практическое значение // Животноводство.- 1958.-№ 3.-с. 49−51
  375. ФЕДОРОВ В. И. Рост, развитие и продуктивность животных, — М., Колос, 1973, — 272 с.
  376. ФЕНЧЕНКО Н.Г., МУДАРИСОВ P.M. Переваримость и обмен питательных веществ у бычков при интенсивном выращивании // Зоотехния, — 1991, — № 8, — с. 29−30.
  377. ФЕНЧЕНКО Н. Г. Биологические закономерности онтогенеза сельскохозяйственных животных, — Уфа: Башкирский ГАУ, 1995, — 205 с.
  378. ФИЛАТОВ И., БАРБЫШЕВ Б. Гранулы в рационах сверхремонтного молодняка крупного рогатого скота // Животноводство, — 1980,-№ 8,-с. 38−39.
  379. ФОМИЧЕВ Ю.П., ЛЕВАНТИН Д. Л. Предубойные стрессы и качество говядины, — М., Россельхозиздат, 1981.- 166 с.
  380. ФОМИЧЕВ Ю. П. Биотехнология производства говядины, — М., Россельхозиздат, 1984, — 238 с.325
  381. ХАРАЕВ А.Г., ЭРДИН-АРАЕВ А.К., ШУРГУЧИНОВ А.Д. Вли-ние синтетических азотсодержащих соединений на обмен веществ и привесы молодняка мясного направления // Тр. Калмыцкого НИИМС / Мясное скотоводство, овцеводство калмыкии 1978, — вып. 5 (11).- с. 17−23.
  382. ХАРЛАМОВА A.A. Племенные и продуктивные качества коров калмыцкой породы в колхозе «Ленинский путь» Дубовского района Ростовской области // В кн. Мясное скотоводство юга России, — Элиста, 1971,-с. 178−190.
  383. ХАЧАТРЯН М. С. Качество кожевенного сырья полученного от скота кавказской бурой породы // Животноводство, 1984, — № 8, — с. 5758.
  384. ХЭММОНД Д. Рост и развитие мясности овец.- М., Сельхозгиз, 1937,-с. 209−261.
  385. ХЭММОНД Д., ЭДВАРС Д. Развитие животных в связи с окружающими условиями // Агробиология. 1947, — № 4, — с. 6−19.
  386. ХЭММОНД Дж. Биологические проблемы животноводства, — Пер. с англ. М., Колос, 1964.-318 с.
  387. ЦХВЕДАДЗЕ З. И. Интенсивное выращивание на мясо холмогорских, герефорд х холмогорских и герефорд х голландско х холмогорских бычков: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, — М., 1983, — 17 с.
  388. ЧЕРЕКАЕВ A.B. Организация и технология специализированного мясного скотоводства, — М., Колос, 1971, — 143 с.
  389. ЧЕРЕКАЕВ A.B., ФОМИЧЕВ Ю.П., БЕЛОВА С. М. Результаты исследований по увеличению производства мяса // Животноводство. -1985,-№ 2,-с. 36−38.
  390. ЧЕРЕКАЕВ A.B. Новое в производстве говядины, — М., Знание, 1988, — № 11.- 64 с.326
  391. ЧЕРКАЩЕНКО И. И. Оценка туш крупного рогатого скота по морфологическим признакам // Мясная индустрия, — 1972, — № 11. С. 41−42.
  392. ЧЕРКАЩЕНКО И. И. Теория и практика промышленного скрещивания в скотоводстве // Животноводство, — 1974, — № 9, — с. 16−21.
  393. ЧЕРКАЩЕНКО И. И. Гетерозис и использование его в скотоводстве // Животноводство.- 1976, — № 8, — с. 21−26.
  394. ЧЕРКАЩЕНКО И.И., БОЛОТИН А.И., ТЕСТОВА А. Н. Использование поглотительного скрещивания животных красной степной породы с герефордекой для создания стада мясного скота в Сибири // Тр. ВИЖ- 1976- вып. 47, — с. 54−60.
  395. ЧЕРКАЩЕНКО И.И., БОЛОТИН А.И., ТЕСТОВА А. Н. Результаты исследований промышленного скрещивания коров красной степной породы с быками породы санта-гертруда // Тр. ВИЖ / Вопросы развития мясного скотоводства.- Дубровицы 1976, — вып. 47, — с. 61−65.
  396. ЧЕРКАЩЕНКО И.И., БУАДЗЕ Р.Д., БАХМАТОВ А.П. и др. Пути улучшения качества кожевенного сырья // Животноводство, — 1976, — № 12.-е. 71−74.
  397. ЧЕРКАЩЕНКО И.И., ТЕСТОВА А.Н., МУСИН И. М. Результаты исследований промышленного скрещивания в мясном скотоводстве // Тр. ВИЖ / Вопросы развития мясного скотоводства, — 1976, — вып. 47, — с. 66−70.
  398. ЧЕРКАЩЕНКО И.И., ЧЕРНОДЕДОВ М. В. Особенности обменных процессов и мясная продуктивность чистопородного и помесного молодняка крупного рогатого скота // Доклады ВАСХНИЛ 1979, — № 11.-е. 32−34.
  399. ЧЕРКАЩЕНКО И.И., ЧУКАШЕВ Г. В., ГОГОЛИ Г. И. Влияние рациона на качество шкур бычков // Животноводство, — 1977, — № 7, — с. 69−70.327
  400. ЧЕРКАЩЕНКО И. И. Перспективы развития промышленного скрещивания крупного рогатого скота // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1978, — № 4.-е. 86−88.
  401. ЧЕРКАЩЕНКО И.И., ШЕСТЕРИН Г. В., ДОБРИНЕЦ И. Г. Результаты скрещивая молочных коров с быками мясных пород // Животноводство.- 1978, — № 2, — с. 31−32.
  402. ЧЕРКАЩЕНКО И.И., РУДЕНКО Н.П. К методике исследований межпородного скрещивания скота для производства говядины // Животноводство, — 1978, — № 6−7, — с. 30−36, 25−30.
  403. ЧЕРКАЩЕНКО И.И., ИНЖБОЛДИНА С. Выращивание трехпо-родного молодняка на мясо // Молочное и мясное скотоводство. -1978,-№ 10, — с. 20.
  404. ЧЕРКАЩЕНКО И.И., РУДЕНКО Н. П. Межпородное скрещивание крупного рогатого скота, — М., Россельхозиздат, 1978, — 364.
  405. ЧЕРКАЩЕНКО И.И., ТОРТЛАДЗЕ A.A. Хозяйственно-биологические особенности герефорд х холмогорских помесей // Животноводство.- 1977,-№ 10, — с. 60−63.
  406. ЧЕРКАЩЕНКО И.И., ДЕЛЯН A.C. Откорм бычков черно-пестрой породы в закрытом помещении и на площадке полуоткрытого типа // Животноводство.- 1980, — № 1, — с. 34−35.
  407. ЧЕРКАЩЕНКО И.И., БАХМАТОВ Л. П. Рост и жирообразование у молодняка крупного рогатого скота в зависимости от пола, возраста и уровня кормления // Сельскохозяйственная биология, — 1981, — № 4, — с. 584−588.
  408. ЧЕРКАЩЕНКО И.И., ШЛЯХТУНОВ В.И., ГЕРАСИМЕНОВ Н. Т. Улучшение мясной продуктивности черно-пестрого скота в Белорусском Полесье // Животноводство, — 1982, — № 6, — 37−38.328
  409. ЧЕРКАЩЕНКО И.И., ЖИТИНСКИЙ В. А. Интенсивное выращивание молодняка крупного рогатого скота // Животноводство, — 1983,-№ 3, — с. 46−47.
  410. ЧЕРКАЩЕНКО И.И., ИЖБОЛДИНА С. Н. Эффект промышленного скрещивания в скотоводстве // Вестник сельскохозяйственной науки, — 1988,-№ 10, — с. 112−117.
  411. ЧЕРКАЩЕНКО И.И., СМАГУЛОВ А.К., ТЛЕУБАЕВ Б. Т. Система выращивания и откорма скота для интенсификации производства говядины, — Алма-Ата, Кайнар, 1990, — 24 с.
  412. ЧЕРКАЩЕНКО И.И., ПРОСЕЛКОВ В. В. Интенсивное выращивание молодняка молочных и комбинированных пород // Зоотехния. -1991,-№ 4, — с. 49−51.
  413. ЧЕРНИКОВ В., ИРСУЛТАНОВ А. Эффективность использования кормов помесными бычками при откорме на открытой площадке // Молочное и мясное скотоводство.- 1989, — № 2, — с. 36−37.
  414. ЧЕРНОГОРЦЕВА Т.Г. Хозяйственно-полезные признаки животных различных внутрипородных типов герефордского скота сибирской селекции: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, — Новосибирск, 1983, — 19 с.
  415. ЧИРВИНСКИЙ Н. П. Избранные сочинения, — М., Сельхозиздат, т. 1, — 1949, — с. 528.
  416. ШАРАБРИН И. Г. Определение минеральной недостаточности в питании высокопродуктивных коров, — М., Сельхозгиз, 1953, — 120 с.
  417. ШАРАНДИНА Г. И. Качество мяса и физиологические показатели симментальского молодняка в зависимости от гормонального состояния // Тр. ВНИИМС / Проблемы мясного скотоводства, — Оренбург, — 1970-вып. 15 ч. 1,-с. 88−95.
  418. ШВЕЦОВ К. Н. Рубцовое пищеварение и биохимический состав крови крупного рогатого скота в зависимости от физической формы329кормов // Тр. Белгородского СХИ / Физиологические проблемы интенсификации животноводства.- 1985. с. 40−48.
  419. ШЕВХУЖЕВ А., ПАНАСЕНКО В. Скрещивание эффективный метод повышения мясной продуктивности скота // Молочное и мясное скотоводство, — 1995, — № 4, — с. 19−22.
  420. ШЕСТЕРИН Г. В. Оценка бычков по собственной продуктивности и бычков-производителей по качеству потомства при межпородном скрещивании // Бюл. научн. раб.- вып. 60 / Вопросы технологии производства говядины.- Дубровицы, — 1980, — с. 82−84.
  421. ШИН В. Н. Мясная продуктивность и интерьерные особенности бычков аулиеатинской х зебу: Автореф.: дис. канд. с.-х. наук, — Алма-Ата, 1991, — 24 с.
  422. ШМАЛЬГАУЗЕН И. И. Организм, как целое в индивидуальном и историческом развитии, — М, — Л., АН СССР-1942, — 211 с.
  423. ШМИДТ Г. А. О проблеме периодизации индивидуального развития сельскохозяйственных животных // Тр. Института Морфологии животных им. А.Н.Северцова- 1957, — вып. 22, — с. 16−25.
  424. ШУВАЛОВ П. Т. Формирование мясности молодняка крупного рогатого скота.- Челябинск, Ужно-Уральское книжное издательство, -1976, — 175 с.330
  425. ЭЙДРИГЕВИЧ Е.В., ТЕПЛЖОВ Н.И., ТРАНДАФИЛОВ П. П. Изучение крови крупного рогатого скота в связи с отбором, подбором и условиями жизни // Тр. Алма-Атинского зооветеринарного института -1949,-т. 6,-с. 431−444.
  426. ЭЙДРИГЕВИЧ Е.В., РАЕВСКАЯ В. В. Интерьер сельскохозяйственных животных, — М., Колос, 1978, — 255 с.
  427. ЭЙСНЕР Ф. Ф. Некоторые вопросы использования гетерозиса в животноводстве // Животноводство, — 1959, — № 6, — с. 32−36.
  428. ЭЙСНЕР Ф.Ф., ЧИРКОВА О. П. Современные тенденции в селекции мясного скота // Сельское хозяйство за рубежом, — 1979, — № 7, — с. 42−49.
  429. ЭЙСНЕР Ф.Ф., ЧАЛАЯ А. Д. Создание скота мясного направления продуктивности на Украине // Тр. ВАСХНИЛ / Племенная работа в мясном скотоводстве, — М., Колос, 1980, — с. 21−29.
  430. ЭЙСНЕР Ф.Ф., ЧАЛАЯ А.Д., СКРИПНИЧЕНКО М. П. Генеалогическая структура мясного скота Украины // Животноводство.- 1985. -№ 10, — с. 53−55.
  431. ЭЙСНЕР Ф. Ф. Племенная работа с молочным скотом, — М., Агро-промиздат, 1986, — 184 с.
  432. ЭКТОВ В. А. Постэмбриональный весовой рост мышц у молодняка крупного рогатого скота при различных уровнях питания // Доклады ТСХА 1950 — вып. ХП, — с. 56−60.331
  433. ЭКТОВ В. А. Влияние уровня кормления на рост мускулатуры и костяка у молодняка крупного рогатого скота // Животноводство.-1980.- 1980, — № 3,-с. 20−22.
  434. ЭКТОВ В.А., КОТ М.М., АЛИМОВ М. А. Молочная продуктивность и показатели крови у коров ярославской породы различных типов телосложения // Известия ТСХА- 1979-вып. 5.-е. 120−127.
  435. ЭМАНУЭЛЬ Н.М., ЛЯСКОВСКАЯ Ю. Н. Торможение процессов окисления жиров, — М., Пищевая промышленность, — 1961.- 359 с.
  436. ЭРНСТ Л.К., ЧЕММ В. А. Современные методы совершенствования молочного скота.- М., Колос, 1972, — 375 с.
  437. ЭРНСТ Л. К. Биологические основы повышения жирномолочности коров, — М., Россельхозиздат, 1977, — 166 с.
  438. ЭРНСТ Л.К., КОСОВА О. Н. Кормовой гидролизный сахар в рационах высокопродуктивных коров // Животноводство, — 1978, — № 12.-с. 41−44.
  439. ЭРТУЕВ М.М., КУРОПЯТНИК Л. А. Резервы повышения мясной продуктивности крупного рогатого скота // Животноводство, — 1978,-№ 12, — с. 25−26.
  440. ЭРТУЕВ М.М., КУРОПЯТНИК Л. А. Мясные качества помесного молодняка // Животноводство, — 1982, — № 4, — с. 52−54.
  441. ЯКОВЛЕВ B.C., ГОРОХОВА В.И., ЕФРЕМОВА Л.В. Физиолого-биохимическое обоснование выращивания крупного рогатого скота на площадках // Вестник сельскохозяйственной науки 1979, — № 7, — с. 6872.
  442. Alterauge W. Das Problem des Wachtums in der Tierzucht. Der Tierzucht, 1960. 17, 8 S. 17−19.
  443. Arnold J.W., Bertrand J.K., Benyshek L. L. e.a. Selection low birth weight and higt yearling weight in Angus beef cattle. Livestock Hroduck. Sc 1990. 25, /4 P.31−41.332
  444. Bailey C.B., Mears G.J. Birth weight in calwes and its relation to growth rates from birth to wraming and weaning to slanghter. Canad J.anim. Sc. 1990. 70, 1.-P.167−173.
  445. Ball В., Johnson E. The influence of breed and sex on saleable yield. Austral. J. Exper. Ags. 1989. 29,4.-P.483−487.
  446. Beawer E.E., Williams J.E., Miller S.J. Influence of breed and diet on growth, nutrient diqestibility, body composition and plasma hormones of brangus and Angus steers. J. Anim. Sc. 1989. 67,9.-P.2415−2425.
  447. Grous J.D., Cundiff L.V., Koch R.M., e.a. Comparisons of Bos indicus and Bos taurus inheritance for carcass beef characteristics and meat payability. J. Anim. Sc. 1989, 67Д0.-Р.2661−2668.
  448. Dirun R.H., Page H.M., Erwin E.S. Effect of environmental temperature on dinrial variation of bood constituents in the bovin. Amer. J Physiol, 1958. 1.-P.235−242.
  449. Duaz -Castaneda M., Brisson G.J. Blood responses of calwes fed milk substitutes containing hybrolyzed fish protein and limetreated corn flour. J. Dairy Sc, 1989, 72, 8 -P. 2095−2106.
  450. Dumont B.L. Groissance et developpement du boenf de boncherie. Agriculture, 1958. 21, 197.-259 P.
  451. Feroci S. Inform. Zootechn., 1978.25, 19.-S. 16−19.
  452. Flebling I., Vissac B. Le croisement industriel elevage bovin. Rev. Elevage, 1964. 19,36.-P.341−346.
  453. Golze M., Beckert H., Furst К. Mastleistung und Schlachtertrag manulicher und weiblicher Mastrinder unterschie-dlicher Genotypen. Arch. Tierzucht, 1987. 30, l.-S. 31−41.
  454. Я., Димитров Ц. Растен и месна продуктивность на мъжки телята от породата херефорд. Животн. Науки. 1990. 27,1.-С. 3−7.333
  455. Gotti J.E., Bengshek L.L. Growth characteristies in crosses of Angus, Santa Gertrudis and Gelbvieh beef cattle. G. Amin. Sc. 1988. 66, 7. P. 15 851 591.
  456. Harrington G., Pomeroy R.W. The yields of wholesale cuts from carcass of Aberdin -Angus cross fattened on grass and in yards. G Agris. Sci., 1959. 53, 1.-P.63−72.
  457. Hennig D. Grundlagen der Futterung. Berli, T. l, 1971. -^68 S.
  458. Humble J., Report at The second bovine dlood typing Conference, Ohio State. Univ., Columbus, 1952. -75 P.
  459. Hutchison H.G. Crossbreeding of Liwestock in the United States. The Agricultural Review, 1957, v2, 10. P. 130−142.
  460. Keane M.G. More O Ferrall G.J. Carcass composition of serially slaughtered Friesian, Hereford x Friesian and Charolais x Friesian steers finisted on two dietary enegry levels. Anim. Product. 1990. 50, 2. -P.231−243.
  461. Knapp B., Baker A., Clark R. Crossbred beef cattle for the northern Great Plains. Animal Breed. Abstracts., 1949, 4. -17 P.
  462. Langholz H.J. Gebrauchskreuzunger Milchring /Fleischrind. Stand und Zuchterische aufgaben. Zuchtungkunde, 1988. 60, 6.-S.466−478.
  463. Lernond M. Cahiers du Cancea. Elevage bovin, 1967.-P.371−375.
  464. Lohman T.G. J.Anim. Sci, 1971, 32. -647 P.
  465. Marlowe T.J., Freund J., Graham I.B. Influence of age, breed, flesh condition, nursing, and season on weight and grade of beef cattle. J. Anim. Sci., 1962, v 21, 2.-P. 345−350.
  466. May S.G., Doleral H.G. e.a. Effechts of Time -on -feed on carcass grade traits, postmorten muscle charasteristics and beef palatability. MP/misc. Publ-Oklahoma. Agr. Experimentstation, 1989. 127.-P. 279−290.
  467. Medic D., Nenadovic M. Dusanovicdovicdobijenih ukrstanjem Simentaske sa tovnim rasama. Zb. Rad. Inst. Stocarstvo. Novi Sad, 1989. 19/20 -S.325−333.334
  468. Meyer F., Erhardt G., Failing K., Senft B. Untersuchungen uber Zusammenhange zwixhen Milchleistung, Eutergesundheit, Milchprotein und Blutproteinpolymorhismen bei Rindern. Zuchtungs — Kunde, 1990. 62, 1-S. 3−14.
  469. Miller M.F., Cross H.R. Crouse J.D. Effect of feeding regimen, breld and sex condition on carcass composition and feed efficiency. Meat. Sc., 1987. 20, l.-P. 39−50.
  470. Moser H. Die Fleischlei Stund der Deutschen Fleckviehs. Bayer land Ib. 1989. 66,1.-S. 89−98.
  471. Muller W. Die Berucksichtigung der selection. Der Forderungsdienst, 1961.9, 3.-S. 301−302.
  472. Papstein H.J. Mix M., Crose F. Untersuchungen zur Mastleistung und zum Schlachtwert von Masthybridbullen bei differenzierter Futterungsintensitat und unterschiedlichem Schlachtalter. Tierzucht, 1990. 44. 3-S. 111−112.
  473. Pearson A.M. Desirabiliti of beef -its characteristics and their measurement. J. Anim. Sei., 1966. V25, 843.-P. 2205 -2212.
  474. Rehont V. Biochmicko hematologicke paramety u hmotnostne nadpru-mernych a podprumernych telat. Sb Agron. Fak v Geskych Budejovicich Zootchn. R. Vysoka Zemed vPraze, 1987. 4, 2, — S. 3 -20.
  475. Salisbury C.W., Shrefeler D.C. Hemoglobin variants in dairy cattle. J. Dairy Sei., 1957. V40, 9.-P. 112−119.
  476. Serrntoni M., Corti M., Greppi G. Rilievi ematochimici in bovine Fattrici ODV Obiettivi Doc. Veter, 1988. 9, 2. P. 41 -46.
  477. Skott W. Cattleman, 1975. 61, 8 P. 75- 80.
  478. Steinwender R. Gebrauchskzeuzungen in der Mutterkuhhaltung. Fortschr. Zandwirt. 1990. 68. S. 1 -3.
  479. Sturgeon T., Kroop J.R., Buchanan D.S., Dolezal H.G., Ray F.K. Growth, carcass, chemical and palatability traits of crossbred steers managet for ac335celerated beef prodiction. Oklahoma. Agr. Experiment station, 1989. 127-P.297 -305.
  480. M. Проучване на угоителната способност и кланичните показатели на мъжки телета от породите Херефорд, Абердин Ангус и кръстоски между тях. Животню Науки, 1989. 26, 3. с. 3 — 7.
  481. S.S., Katpatal B.G., Pazekh H.K. В. Erythrogyte potassium polymorphism in twobreed and three breed interse crosses. Indian veter. Med. J. 1989. 13,1,-P. 27−32.
  482. Tuma H.T., Venable J.H., Wuthier P. R. Relationship of fiber diameter to tenderness and meatiness as influenced by bovine age. J. Anim. Sei., 1963. V 21, 1.-P. 418−425.
  483. Weber F. Die Statistischen und genetischen Grundlagen von Korpermessungen am Rind. Z. Tierrzuchtungsund Zuchtungsbiologie, 1957. 69. -S. 466 -478.
  484. Wildeus S., Wright D.W. Growth and age at first calwing in senepol x charolais cross cattle on St. Croix. Senepol cattle, 1987. P. 91 -96.
  485. Wrigh I.A., Russel A.J., Hunter E.A. Compensatory growth in cattle grazing different vegetation types. Anim. Product, 1989. 48, 1 P. 43 -50.
  486. Wythes I. R., Chorthose W.R. e.a. Carcase and meat guality of Bos indicus x Bos taurus and Bos taurus cattle in northern Australia. Austral. S. Exper. Agr. 1989. 29, 6.-P. 757 -763.337
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!