Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Пыльцевые ресурсы пойменных фитоценозов юго-востока Рязанской области

Диссертация: Пыльцевые ресурсы пойменных фитоценозов юго-востока Рязанской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В целом, пыльце, её практическому использованию и процессам переноса уделяется большое внимание. Она широко применяется в диетическом питании, производстве лекарственных препаратов, биодобавок, витаминов, в косметоло-(Ч гии (Йориш, 1961; Руднянская, 1979; Кайяс, 1983; Day Sarah et al., 1990; Маче-pac, 1991,1998; Pavliuk, Cherkasova, Butko, Tpeis, 1992 и др.). Недостаток пыльцы в природе резко… Читать ещё >

Пыльцевые ресурсы пойменных фитоценозов юго-востока Рязанской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Состояние изученности проблемы
    • 1. 1. Методы исследования пыльцепродуктивности видов растений и фитоценозов
    • 1. 2. Обзор изучения пыльцевых ресурсов
  • Глава 2. Материал и методика исследований
    • 2. 1. Объекты и условия проведения исследований
    • 2. 2. Методика проведения эксперимента
  • Глава 3. Результаты исследований и их обсувдение
    • 3. 1. Видовой состав, динамика цветения и пространственное размещение цветковых растений в фитоценозах
    • 3. 2. Пыльцевая продуктивность травянистых цветковых растений
    • 3. 3. Пыльцевые ресурсы фитоценозов травянистых растений
  • Выводы. 10?

Актуальность темы

С увеличением антропогенного воздействия на природу растет потребность в инвентаризации флоры и трофических ресурсов пчеловодства в региональном масштабе. Ресурсоведение испытывает острый дефицит данных для создания непрерывных нектарно — пыльцевых конвейеров в целях получения безвредных продуктов растениеводства и пчеловодства. Решение этой проблемы зависит от комплексных антэкологических исследований, в том числе пыльцепродуктивности важнейших цветковых видов растений в естественных и искусственных фитоценозах.

В Нечерноземной зоне РФ, включая Рязанскую область, изучение пыльце-продуктивности энтомофильных и анемофильных видов ранее не проводилось. Специалисты используют данные, полученные 30−50 лет назад в иных экологических условиях и других соотношениях видового состава растений фитоцено-зов разного происхождения.

В целом, пыльце, её практическому использованию и процессам переноса уделяется большое внимание. Она широко применяется в диетическом питании, производстве лекарственных препаратов, биодобавок, витаминов, в косметоло-(Ч гии (Йориш, 1961; Руднянская, 1979; Кайяс, 1983; Day Sarah et al., 1990; Маче-pac, 1991,1998; Pavliuk, Cherkasova, Butko, Tpeis, 1992 и др.). Недостаток пыльцы в природе резко снижает семенную продуктивность фитоценозов, продуктивность растениеводства и пчеловодства (Иванов, 1999).

Актуальность работы объясняется необходимостью получения данных пыльцепродуктивности пойменных сообществ травянистых растений для нормативного использования в нектарно-пыльцевых конвейерах и получения стабильно высоких пыльцесборов.

Цель и задачи исследований. Цель работы состоит в установлении пыльцевых ресурсов пойменных сообществ травянистых растений Юго-востока Рязанской области, создании непрерывного пыльцесбора и разработке биоэкологиче-?ф ских рекомендаций по использованию трофических связей и ресурсов пчеловодства.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить экологию цветения, видовой состав и размещение пыльценосных энтомофильных и анемофильных растений в фитоценозах.

2. Выявить пыльцевую продуктивность энтомофильных, анемофильных растений и видов доминантов данных фитоценозов.

3. Определить пыльцевые ресурсы ряда сообществ в различное время вегетационного периода.

Научная новизна. Установлены пыльцевые ресурсы 17 сообществ травянистых растений в периоды их максимального цветения. Исследована пыльцепро-дуктивность 94 видов цветковых растений из 24 семейств. Создана биоэкологи-^ ческая модель использования региональной пыльцепродуктивной флоры.

Практическая значимость. Получены полные сведения по пыльцепродуктивности сообществ травянистых растений в целях развития регионального пчеловодства в экологически благоприятных по пыльцесбору условиях и сохранения трофических связей в экосистемах.

Выявлены богатые пыльцой фитоценозы, что служит основой практического размещения пасек. Установленные антэкологические нормативы позволяют со-№ ставлять пыльцевые балансы пасек в условиях возрастающей потребности на пыльцу. Биоэкологические разработки помогут поддерживать трофические связи насекомых-опылителей в сообществах.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на Первых Чтениях памяти профессора Н. И. Антипова «Ботанические проблемы регионального природопользования» (Рязань, 2001) — на 2й, 3й и 4й Международных научно-практических конференциях «Интермед» (Рыбное, 2001; М., 2002аМ., 2003а) — координационном совещании «Новое в науке и практике пчеловодства» (М., 20 026) — Всероссийской научной конференции, посвященной 130-летию со дня рождения И. И. Спрыгина «Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий» (Пенза, 2003) — Межвузовской научно-практической конференции «Ботаника, экология, сельское хозяйство» (Рязань, 2003а, б) — Республиканской научной конференции «Экологические и социально-гигиенические аспекты среды обитания человека» (Рязань, 2003 в) — 4й Международной научно — практической конференции «Пчеловодство XXI-век» (М., 20 036) — научно-практической конференции преподавателей РГПУ по итогам 2003 г. (Рязань, 2004) — научно-практической конференции «Современные технологии в пчеловодстве» (Рыбное, 2004 а, б).

Публикация результатов исследований. Материалы диссертации опубликованы в 13 работах общим объемом 2,6 печатных листа. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Пыльцевая продуктивность травянистых растений пойменных фитоценозов.

2. Пыльцевые ресурсы сообществ энтомофильных и анемофильных растений за период вегетации.

3. Биоэкологическая региональная модель организации трофических ресурсов пчеловодства пойменных фитоценозов.

Структура и объём диссертации. Работа изложена на 195с. машинописного текста. Состоит из введения, 3 глав, выводов, практических рекомендацийсодержит 31 рисунок, 12 таблиц, 12 приложений.

Литература

включает 231 источник, из них 46 иностранных авторов.

выводы.

1. В условиях Юго-востока Рязанской области установлены сроки и продолжительность цветения 94 видов пыльцепродуктивных растений с конца марта, первой декады апреля (Tussilago farfara, Corydalis solida, Pulmonaria obscura, Ficaria verna и др.) до начала октября (Tanacetum vulgare, Matricaria perforata и др.). Для Plantago media, Leucanthemum vulgare, Plantago lanceolata и Ranunculus acris в сентябре отмечено вторичное цветение.

2. Пыльцевая продуктивность растений неодинакова и варьирует в зависимости от количества цветков на одном растении, а так же тычинок в цветке (у семейств с непостоянным их числом).

3. Установленная пыльцепродуктивность одного пыльника может использоваться как таксономический признак вида.

4. К первостепенным дикорастущим видам — пыльценосам относятся: Pulmonaria obscura, Anemone ranunculoides, Geum rivale, Anthoxanthum odoratum, Plantago lanceolata, P. media, Leucanthemum vulgare, Poa pratensis, Campanula patula, Echium vulgare, Achillea nobilis, Chamaenerion angustifolium, Pimpinella saxifraga, Leontodon autumnalis.

5. В пойменных фитоценозах Юго-востока Рязанской области выявлены пыльцевые ресурсы ранневесенних, весенних, летних, позднелетних сообществ. Максимальна пыльцепродуктивность Chamaenerion angustifolium на вырубке Pinus sylvestris, разнотравно-злаковых луговых сообществ с доминированием Ranunculus, Galium mollugo и Leucanthemum vulgare, синяково-тысячелистниково-злаковой залежи.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для обеспечения пчёл аграрного сектора обильным белковым кормом и сборов пыльцы в запас применять биоэкологическую модель организации пыльцевых ресурсов.

2. В целях максимального сбора пыльцы производить посадку плодовых медоносных культур, отвлекающих Apis mellifera от ядовитых растений — продуцентов пыльцы.

3. При организации пыльцевого конвейера не причинять вреда Corydalis marschalliana и, Dentaria quinquefolia — представителям Красной книги Рязанской области.

4. Использовать биоэкологическую модель организации пыльцевых ресурсов и информацию о пространственном размещении видов растений в сообществах для охраны диких насекомых-опылителей и сборов лекарственного сырья.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д.А., Журба О. В. Ядовитые растения на кормовых угодьях. — М.: Росагропромиздат, 1989. — 79 С.
  2. Л.Е. Некоторые исследования в области пыльцевой продуктивности растений. // Тр. Архангельского ЛТИ им. В. В. Куйбышева. 1972. -вып. 34, С. 18−23.
  3. Р. Лес постоянный конвейер медоносных растений.- Рига: Латгосиз-дат, 1959. — 119С.
  4. А.Н. Пыльцевая продуктивность борщевика // Пчеловодство. — 1986. № И.-С. 10−11.
  5. Т.П. Как мы создали кормовую базу пчеловодства. — Опытная работа пчеловодов. М.: Наука, 1960. — С. 39−40.
  6. Л., Пичкова Л., Бибилашвили Т. Сильвия // Пчеловодство. — 2000.- № 4.-С. 28−29.
  7. Т.И. Медоносная ценность лекарственных и эфиромасличных культур. Рыбное: Рыбн. Тип-я, 1995.-16 С.
  8. Л.С. О сезонных изменениях состава пыльцы в мёде // Вестник Московского ун-та. 1972. — № 1. — С. 117−121.
  9. Ю.И. Влияние погодно-климатических условий на цветение некоторых полевых культур// Сб. науч. тр. по пчеловодству. — Орёл, 2000. -С. 85−89.
  10. Большой энциклопедический словарь/ Под ред. Прохорова М. А. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — 1456 С.
  11. H.H. Экология опылителей и семеноводство// Пчеловодство. 1980. — № 7. — С. 12.
  12. А.Н., Ишемгулов И. М. Учёт медоносных ресурсов и оценка нектарной и пыльцевой продуктивности растений. — М.: Российская академия сельскохозяйственных наук, НИИ пчеловодства, 2001. — 25 с.
  13. А.Н., Мартынов П. И. Методические основы пчеловодческого ресурсоведения. Рязанью Ряз. обл. тип-я, 1974. — 36 С.
  14. А.Н., Никитина В. А. Медоносные растения и их пыльца. М.: Россельхозиздат, 1990. — 192 С.
  15. А.Н. Методы проведения научно-исследовательских работ в пчеловодстве. Рыбное: НИИП, 2002. — 154 С.
  16. А.Н. Рациональное размещение пчеловодства с учетом медоносных ресурсов и потребности в пчелах для опыления сельскохозяйственных культур по регионам России. Рыбное: РСХА, 2003. — 27 С.
  17. А.Н., Самохвалова Т. П., Дроздов В. Б., Образцова А. И. Важный резерв медоносной базы // Пчеловодство. — 2000. № 8. — С.26−28.
  18. А.Н. Пчеловодческая ботаника // Пчеловодство. — 2000. № 6. — С.12−15.
  19. Бут В. В. Лядвенец рогатый, как кормовая и медоносная культура // Пчеловодство. 1959. — № 11. — С. 51 -52.
  20. А.М. Статьи по пчеловодству. С-Пб., 1877.
  21. Й. Сбор цветочной пыльцы пчёлами // Новые методы пчеловодства / Сб. переводов. Москва, 1968. — С. 43−46.
  22. И.Д. Заготавливайте пергу весной// Пчеловодство. 1968. — № 5. — с.24.
  23. А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. — 384 С.
  24. Т.Н. О прогнозировании сроков наступления главного медосбора //Проблема фенологического прогнозирования. — JL: Географическое общество СССР., 1970. С. 42−43.
  25. K.M. Снижает ли пыльцеуловитель медосбор//Пчеловодство. — 1974. № 2.-с. 18−20.
  26. K.M. Влияние отбора пыльцы на физиологические и хозяйственно-полезные признаки медоносных пчел: Автореф. Дис. канд.б.наук. — Рязань, 1975.-27 С.
  27. Г. П. Пыльца растений — неожиданный инструмент позна-ния//Биология наших дней. — М.: Знание, 1982. — С.83−92.
  28. М. М. Медоносные растения. М.: Колос, 1955. -304 С.
  29. М.М. О пьяных и ядовитых медах// Пчеловодство. — 1966. № 4. — С. 24−26.
  30. Н.М., Трубецкой П. Г. Цветочная пыльца, собираемая пчёлами и пути её использования//Учёные записки. Вестник № 10. — М.: Московский рабочий. 1964.-52 С.
  31. В.Н. Травянистые и кустарниковые растительные сообщества таёжных гарей и их медоносная ценность: Автореф. Дис. канд.б.наук. — Ленинград-Пушкин, 1972. — 20 С.
  32. В.Н. Пыльцевая продуктивность некоторых видов растений/ Сб. докл. МОИП «Зоология и ботаника». Москва: Наука, 1981. — С. 125 126.
  33. О.Ф., Смирнов A.M., Попков Е. П. Болезни и вредители медоносных пчёл. -М.: Агропромиздат, 1987.— С. 172−179.
  34. A.B. Цветният прашец — създател на сила и витал-ност//Пчеларство. — 1997. № 8. — С. 16−17.
  35. Г. Д., Бурмистров А. Н. Нектаропродуктивность растений. — Рыбное: Институт усовершенствования зоотехников-пчеловодов, 1963. — 44 С.
  36. И.А., Киселёва К. В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Определитель сосудистых растений центра Европейской России. — М.: Аргус, 1995. — 559 С.
  37. А.Ф. Пыльца растений и её сбор пчёлами / Пчеловодство. Сельхоз-издат, 1941. — С. 56−75.
  38. JI.H., Пономарев В. А., Стерилизация пыльцы // Пчеловодство, -2001. № 5. — С. 10−11.
  39. В.Н., Проскурина Н. И. Ядовитые растения Рязанской области. Информационные материалы для массового читателя. Рязань: Ряз. Обл. тип-я, 1988.- 16 С.
  40. И.А. Облепиха пыльценос // Пчеловодство. — 1972.- № 11. — С. 18.
  41. Н. Г. Ерёмия Н.М. Биологическая ценность пыльцы и её использование в животноводстве/ Сб. докл. 4-ой науч.-практ. конференции по апитерапии. Рыбное, 1995. — № 4. — С. 40−43.
  42. Н.С. Колючеплодник (эхиноцистис) шиповатый медоносное и пыльценосное растение// Пчеловодство. — 2000. — № 4.- С. 30−31.
  43. В.В. Боярышник// Пчеловодство. 2000. — № 4 —С. 29.
  44. В.П. Зелёная аптека. Рязань: Пресса, 1992. — 212 С.
  45. Зауралов О. А Простой метод прогнозирования выделения нектара // Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. — М.: Россельхозиздат, 1966.-С. 111−114.
  46. Зауралов О. А Растение и нектар. Саратов: Университет, 1985. — 174 С.
  47. O.A. Регуляция процесса выделения нектара // Известия Академии наук СССР: серия биологическая. № 1.- М, 1986. — С. 77−84
  48. Зауралов О. А, Акимова Н. Ф Соотношение Сахаров в нектарниках и нектарах некоторых видов // Растительные ресурсы. вып. 3, 1988. — С. 434−442.
  49. Зауралов О. А Раздельное определение Сахаров нектара и нектарников цветущих растений капельным методом // Сельскохозяйственная биология. — 1993.-№ 5.-С. 133−135.
  50. Зауралов О. А Качество нектара, как фактор медосбора // Сборник научных трудов по пчеловодству. — Орел, 2000. С. 28−36.
  51. Е.С. Агроэкологическое обоснование панмиксии и использования урожайных ресурсов энтомофильных фитоценозов: Автореф. дис. док. с.-х. наук. — М., 1999.-47 с.
  52. Е.С., Кузнецов Н. П., Уточкин В. Г., Николаев A.B., Иванов А. Е. Современные проблемы экологии опыления агроценозов. — М.: ВНИИ Агро-экоинформ, 1998. 100 с.
  53. Е.С. Опыление и урожайность энтомофильных растений. М.: ВНИИ Агроэкоинформ, 2001. — 176 с.
  54. A.A., Цеко К. Сушене на цветения Прашец // Пчеларство. — 2000. — 98, № 8.-23−26.
  55. Е.С., Прибылова Е. П. Применение некоторых концепций экологии в репродуктивной ботанике и пчеловодстве // Матер. 2-й международной науч.-практ. конф. «Интермед». — Рыбное: НИИ пчеловодства, 14 сентября 2001.-с. 81−84.
  56. Е. С., Прибылова Е. П. Нектаропродуктивность ассоциаций Иван-чая // Матер. 4-й международной науч.-практ. конф. «Интермед». — Москва: МСХ РФ, 5 сентября 2002а. с. 174−175.
  57. Е.С., Прибылова Е. П. Пыльцевые ресурсы травянистого яруса ран-невесенних древесных фитоценозов // Матер, корд, совещания «Новое в науке и практике пчеловодства» — Москва: МСХ РФ, 14−18 марта 20 026. — с. 190−193.
  58. Е. С., Прибылова Е. П. Пыльцевые ресурсы лютиковых ассоциаций // Пчеловодство. № 7. — 2002. — с. 23−26.
  59. Е.С., Прибылова Е. П. Экологическая модель организации пыльцевых ресурсов // Матер, респ. науч. конф. «Экологические и социально-гигиенические аспекты среды обитания человека» Рязань: РГПУ, 2003 В. -с. 154−159.
  60. Е.С., Прибылова Е. П. Пыльцевая продуктивность пойменных фитоценозов// Матер, науч.-практ. конф. «Современные технологии в пчеловодстве» 13−15 октября 2003. Рыбное: НИИ пчеловодства, 2004а.- с. 244 -249.
  61. Е.С., Прибылова Е. П. Пыльцевая продуктивность козлятника восточного // Матер, науч.-практ. конф. «Современные технологии в пчеловодстве» 13−15 октября 2003. — Рыбное: НИИ пчеловодства, 20 046.- с. 249 -250.
  62. М.А. Значение календаря цветения медоносов в создании условий непрерывного взятка// Пчеловодство. — 1958. № 12. — с. 30−33.
  63. B.C., Кирикова Л. А. Фитоценология. С.-П.: С.- Петербургский университет, 1999. -315с.
  64. Н.П. Пчёлы и здоровье. М.: Медгиз, 1961. — 123 с.
  65. Н.П. Продукты пчеловодства и их использование. М.: Россель-хозиздат, 1976.- 175 с.
  66. А.И. Собираю пыльцу вручную // Пчеловодство. — 1989. № 1989.-с. 37.
  67. М.В. Красная книга Рязанской области. Грибы. Растения. Рязань: Узорочье, 2002. — 263 с.
  68. М.В. О распространении лесостепной растительности в Рязанской области /Вопросы региональной географии и геоэкологии//. — Рязань, 1999.-С. 34−50.
  69. Л.Л., Пельменев В. К. Пыльцевая продуктивность и морфологическая характеристика пыльцы некоторых видов растений/ Вопросы ботаники и физиологии растений. Хабаровск: ХГПИ, 1965. — с.78−92.
  70. A.A. Ценность цветочной пыльцы, как диетического продукта и её терапевтические свойства/ Новые методы в пчеловодстве. Рязань, 1966. — с.58−62.
  71. Д. X. Пыльца и пчелы// Пчеловодство. 1968. — № 4 — с. 30−31.
  72. A.M., Бурмистров А. Н. Некоторые данные об инвентаризации медоносных ресурсов в СССР // Тр. НИИ пчеловодства. Рязань, 1969. — с. 117−138.
  73. Е.В. Ранневесенние пыльценосы // Пчеловодство. 1991. — № 4 — с. 13−15.
  74. М.К. Пыльца ядовитых нектароносных и перганосных растений причина отравлений пчёл// Матер, науч. конф. виноградарства и плодо-овощеводства. Одесса, 1970. — с. 165−172.
  75. В.Н. Конструкция пыльцеуловителя // Пчеловодство. 2001. -№ 3- с. 33.
  76. Н.Г. Медопродуктивность пойменных лугов Бурятской АССР//С6. науч.-иссл. работ по пчеловодству. М.: Россельхозиздат, 1966. -с. 156−164.
  77. В.А. Рельеф Рязанской области (региональный геоморфологический разрез): Монография. Рязань: Pi 11 У, 1998. — 195 с.
  78. В.А., Казакова М. В. Природа Рязанской области. Рязань: РГПУ, 2001.-215 с.
  79. М.М. Агроклиматические условия Рязанской области. Рязань, 1989.-53 с.
  80. А.И. Медоносные растения Нижнего Поволжья (на примере Волгоградской области): Автореф. дис. канд. биол. наук. — Ленинград-Пушкин: ЛГСИ, 1974. 24 с.
  81. И.К. Возможности создания цвето-нектароносного конвейера в полевых условиях Северной Болгарии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — София, 1976.-30 с.
  82. В.П. Мордовник круглоголовый // Пчеловодство. 1955. — № 2. -с. 56.
  83. Л.А., Алёшина Л. А. Пыльца и споры растений флоры европейской части СССР. Л.: Наука, 1972. — 236 с.
  84. Л.А., Алёшина Л. А. Пыльца двудольных растений флоры европейской части СССР. Л.: Наука, 1978. — 186 с.
  85. Н.М. Биологические особенности перекрестного опыления яблони в молодых и плодоносящих садах// Науч. тр. Ставропольск. С. — х. инта. 1971. — вып34, Т. 7. С 7−273.
  86. Е.В., Корчагина A.A. Полевая геоботаника. т. 3. — М.-Л.: АНСССР, 1964.-530 с.
  87. Е.В., Корчагина A.A. Полевая геоботаника. т. 5. -Л.: Наука, 1976.-318 с.
  88. В.И., Яковлев A.C. Апитерапия сегодня// Сб. докл. 4-ой науч.-практ. конференции по апитерапии. Рыбное, 1995. — с. 21−23.
  89. A.C. Биофлавониды цветочной пыльцы (обножки)// 3 Медунар. конф. по пчеловодству, 5 сентября 2002 г. М.: МСХ РФ, 2002.- с. 142−143.
  90. A.C., Милюкова Т. И. Еще о новых композициях на основе продуктов пчеловодства// 3 Медунар. конф. по пчеловодству, 5 сентября 2002 г. М.: МСХ РФ, 2002.- с. 139−141.
  91. А.П. Пыльцеуловитель// Пчеловодство. 1968. — № 7. — с. 20.
  92. А.П., Иванов Е. С., Прибылова Е. П. Пыльцевые ресурсы злаково-разнотравных ассоциаций// Матер, докл. межвуз. науч.-практ. конф. «Ботаника, экология, сельское хозяйство» Рязань: РГПУ, 27−28 февраля 2003. -с. 79−85.
  93. Ю.С. Биоэкологические особенности медоносных растений бассейна реки Кара-Су (Южная Киргизия): Автореф. Дис. канд.б.наук. Ашхабад, 1970.-23 с.
  94. И.Н. Ядовитые растения// Пчеловодство. 1993. — № 9. — с. 12−13.
  95. И.И. Теория и приктика использования медоносных пчел и кормовой базы пчеловодства в условиях Чувашской республики: Автореф. на соискание уч. степени доктора с.-х. наук. Рыбное: ВНИИ ГМ, 2002 — 59 с.
  96. И.И. Съхраняване на прашеца // Пчеларство. 1997. — № 8. — с. 17−18.
  97. И.Л., Фомина В. А., Окороков В. Г., Глазкова Е. А., Солдатов Е. С., Пушкарёва С.Ю.// Матер. 2-й международной науч.-практ. конференции «Интермед-2001″. Москва, 2002. — с. 146.
  98. М., Пенёва В., Кунчеева С. Съдържание на тёжки метали в пче-леном мёди// Вет. мед. 1998. — № 1. — С.29−31.
  99. ЮО.Мещанов В. В., Горохов Г. В. Нектарный конвейер. Сельское хозяйство Татарии. — М.: Наука, 1961. С. 43−44.
  100. .Б. Эффективнее использовать медоносы леса // Пчеловодство.1979. -№ 10.-С. 20.
  101. Г. А. Пыльца ценный продукт питания // Пчеловодство. — 1996. -№ 4.-С. 41−43
  102. Ю.Н. Луговая растительность как кормовая база пчеловодства // 2 Межд. науч.-практ. конф. „экология и охрана пчелиных“. Саранск, 1998. -С. 142−143.
  103. В.П. Оценка пыльцевой продуктивности гречихи // Пчеловодство.1998. № 1. с.18−19.
  104. В.П. Морфофизиологические особенности сортов гречихи разных эколо-географических групп и мутантных форм в связи с селекцией в условиях юга Нечерноземной зоны РФССР: Автореф. на соискание уч. степени канд. с.-х. наук. Ленинград, 1989 — 17 с.
  105. Т.П. Пыльца и пыльцевой режим Хвойных Сибири. — Новосибирск: Наука, 1983. 158 с.
  106. В.В. Полевая практика по геоботанике в средней полосе Европейской России. Москва, 2002. — 140 с.
  107. Е.Е. К морфологии пыльцы некоторых медоносных растений из семейства бобовых. Кишенёв: КГПИ, 1954. — Т. 13. — 32 с.
  108. В.П. Нектароносы пчелам // Пчеловодство. 1974. — № 12. — с. 20.
  109. В.В. Строение пыльцевых зёрен и методика определения пыльцы// Пчеловодство. -1968. № 10. — С. 22−34.
  110. В.В. Кларкия элегантная // Пчеловодство. 1975. — № 1. — С. 49.
  111. Р.Б. Биология пыльцы. — М.: Агропромиздат, 1985. — 83 с.
  112. Определитель растений Мещеры под ред. Тихомирова В. Н. М.: МГУ, 1986.-4.1 -240 с.
  113. Определитель растений Мещеры /Под ред. Тихомирова В. Н. М.: МГУ, 1986.-4.2−224 с.
  114. В.К. Медоносные и перганосные растения Приамурья и пути их рационального использования: Автореф. Дис. докт. б.наук. Новосибирск, 1966.-36 с.
  115. В.К., Гитлиц В. И. Медо- и пыльцевая продуктивность плодовых и ягодных культур Приамурья // Наука сельскому хозяйству. — Хабаровск, 1967. — С. 127−129.
  116. В.К., Харитонова Л. Ф. Медоносы семейства Бобовых // Пчеловодство.» 1986. № 2. — С. 13.
  117. С.С. Сбор пыльцы в зонах Ла-Плата и Генерал Белргано// 21 Меж-дунар. конгресс по пчеловодству. Буэнос-Айрес, 1973. — С.439−440.
  118. М. Полепова токсикоза// Пчеларство. 1975. — № 5. — С. 28−30.
  119. В.Ф., Коволенко C.B., Шелестова В.С, Асатур М. К. Практикум по методике опытного дела в защите растений. М.: Агропромиздат, 1989.-175 с.
  120. Л.Л. Работа пчёл по сбору пыльцы // Пчеловодство. 1936. — №. 4.-С. 36−41.
  121. И. Отровни медоносни растени// Пчеларство. 1998. — № 1. — С. 1314.
  122. В.И. Кормовые токсикозы пчёл// Пчеловодство. — 1967. № 7. — С. 22.
  123. С.Я. Адаптивно-ландшафтная система земледелия Рязанской, области модель 21 столетия. — Рязань: Ряз. тип-я, 2000. — 181 с.
  124. А.Н. Изучение цветения и опыления растений// Полевая геоботаника. М.-Л.: АН СССР, 1960. — т.2. — С.9−19.
  125. Е.Г., Детерлеева Н. Б. Медоносные ресурсы и опыление сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1986. — 224 с.
  126. Н., Константинеску Е. Наличие нитратов и нитритов в пыльце и перге// 31 Междун. конг. по пчеловодству и апимондии. — М., 1987. — С.460−461.
  127. Постановление администрации Рязанской области. О развитии системы особо охраняемых природных территорий Рязанской области от 10 января 2003 г.-№ 5.
  128. Е.П., Лиферов А. П., Иванов Е. С. Пыльцевые ресурсы разнотравных ассоциаций второго укоса // Матер, докл. межвуз. науч.-практ. конф. «Ботаника, экология, сельское хозяйство». — Рязань: РГПУ, 27−28 февраля 20 036. с. 123−126.
  129. Е.П. Динамика цветения пыльценосных растений // Матер. 3-й международной науч. -практ. конф. «Интермед». Москва: МСХ РФ, 2003а.-с.180−182.
  130. Е.П. К методике изучения пыльцевой продуктивности растений // Матер. 4-й международной науч.-практ. конф. и «Пчеловодство XXI — век» 4−5 сентября 20 036. Москва: МСХ РФ, 2003.- с. 182−184.
  131. B.B. Медоносные растения правобережья реки Уссури и пути их использования: Автореф. Дис. канд. б.наук. -Фрунзе, 1973.-20 с.
  132. В.В. Летние пыльценосы Приморья и Приамурья// Пчеловодство. 1997. -№ 2. -С. 13−16.
  133. В.В., Луценко Л. С. Ранневесенние пыльценосы Приморья// Пчеловодство. 1988. — № 2. — С. 15−17.
  134. В.В., Луценко Л. С. Весенние пыльценосы// Пчеловодство. -1990.-№ 1.-С. 10−12.
  135. Т.А. Фитоценология. М.: Просвещение, 1992. — 352 с.
  136. Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. — 296 с.
  137. В.Ю. В утотвах тдвищепо1 рад1ацй// Пасжа. 1998. — № 1. -С.15.
  138. K.P. Медоносные растения Арсланбобского орехово-плодного массива Ферганского хребта и их значение в пчеловодстве: Автоореф. Дис. канд.б.наук. Ташкент, 1971.-25 с.
  139. Н.Ф. Системные основы природопользования // Философские проблемы глобальной экологии. М.: Наука, 1993. — С. 121−161.
  140. Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. -639 с.
  141. Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). -М.: Журнал’Тоссия Молодая", 1994. 369 С.
  142. В.А. Однолетняя полынь — осенний пыльценос// Пчеловодство. -1972.-№ 9.-С. 33.
  143. E.H., Мухин Ю. П. Пыльцевая продуктивность Крестоцветных// Пчеловодство. 1977. — № 2. — С. 15−17.
  144. Е.И. Перганосные растения Нижнего Поволжья: Автоореф. Дис. канд.б.наук. Тарту, 1979. — 26 С.
  145. Е.И. Пыльценосы семейства бобовых. // Пчеловодство. 1982. — № 9. — С. 16−17.
  146. Е.И. Луки-пыльценосы // Пчеловодство, 1983. № 7. — с. 12.
  147. Е.И. Пыльцевая продуктивность некоторых растений// Пчеловодство. 1985. — № 2. — С. 16.
  148. Л. А. Кривцов В.А., Кривцова Л. Д. География Рязанской области. Рязань: РГПУ, 1998.- 72 С.
  149. И.А. Краткий очерк развития антэкологии. Воронеж: ВГУ, 1980. -132 С.
  150. М.Н. Новые данные о связи медоносных пчёл с высшими растениями// Опыление сельскохозяйственных растений пчёлами. М.: Агро-промиздат, 1960. — С. 96−107.
  151. A.A., Маннапов А. Г., Махнева Э. Т., Халилова З. Р., Абдуллин Р. Х. Влияние пыльцы на некоторые клинические показатели организма после физической нагрузки.//Матер. 2-й международной науч.-практ. конференции «Интермед-2001- Москва, 2002. С. 185
  152. Я.М. Цветочно-нектарный конвейер для пчел. Харьков: Облиз-дат, 1958.-39 с.
  153. М.Н., Попова В. М. Пыльцевой анализ в ветеренарной практи-ке//Тр. Омского ветер, ин-та. 1962. — т. 20. — С. 3−8.
  154. Л.Е. Нектарно-пыльцевая продуктивность и урожайность огурцов, выращиваемых в тепличных хозяйствах Горьковской области/Экологические основы повышения урожайности энтомофильных культур в Волговятском регионе. Горький: ГГПУ, 1982. — С. 87−100.
  155. A.A. Большой медовый лечебник. М.: Эксмо-пресс, 2000. — 559 с.
  156. А.Г. Эволюция половой организации цветковых растений. -Н.Новгоров: Волговятск, 1991. -210 С.
  157. Словарь иностранных слов / Под ред. Лёхина В. И. М.: Рус. яз., 1986. -608 С.
  158. A.M., Кадиров P.A., Кроль М. Ю. Пчелы, как индикаторы загрязнения окружающей среды/ Вестник РАСХН. 2000. — № 4. — С.2−3
  159. А.И., Карпов Г. В. Словарь-справочник по физической географии.- М.: Просвещение, 1983. 224 С.
  160. Л.Ф., Годяцкий С. Я. Токсокозы медоносных пчёл. М.: Акме, 1995.-128 С.
  161. Л.Ф. Экономическая оценка ущерба от отравления пчел пестицидами. //Матер. 2-й международной науч.-практ. конференции «Интер-мед-2001».' Москва, 2002. — С.121−123
  162. Л.Ф. Пыльцевой токсикоз медоносных пчел.// Ботаника, экология сельское хозяйство/ Матер, докл. межвуз. науч.-практ. конф. Рязань, 2003.-С. 135−140.
  163. Л.В. Нектаропродуктивность донников // Тр. Марийского гос. техн. ун-та. 1998. — № 6. — С. 194−195.
  164. С.А. Перевариваемость перги и пыльцы пчёлами// Пчеловодство.- 1963.-№ 6. -С. 23−25.
  165. С.А. Основные параметры отбирающих пластинок пыльцеулови-теля и сбор пыльцы приносимой пчёлами//Тр. НИИ пчеловодства. 1974. -вып. 5. — С. 225−223.
  166. С.А. Заготовка пыльцы и перги для пчёл. — Рыбное: Рыб. тип-я, 1988.-10 С.
  167. Суханова Л. В^ Межвидовая и индивидуальная изменчивость растений по нектаропродуктивности и оценка медовых ресурсов лесных угодий (на примере республик Марий Эл и Мордовия: Автореф. на соискание уч. степени к.б.н. Йошкар-ола: 2002 — 23 с.
  168. Г. Ф. Корма и кормление пчёл. М.: Россельхозиздат, 1986. — 160 с.
  169. A.A. Влияние отбора пыльцы на оптимальную деятельность пчёл, выращивание расплода и медосбор// Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве: Отчёт о НИР/ НИИ пчеловодства. Рыбное, 1966. — Инв. № 864 812. — С. 138−147.
  170. К., Пейл Л. ван дер Основы экологии опыления. М.: Мир, 1982. — 375 С.
  171. Р., Галун Э. Механизмы опыления, размножение и селекция растений. М.: Колос, 1982. — 384 С.
  172. С. С. Опылительная активность пчёл в теплицах// Пчеловодство. — 1987. № 1.-С. 13−14.
  173. И.П. Медосборные условия Рязанской области и приёмы пчело-вождения в зависимости от характера взятка. Рыбное: Рыбн. тип-я, 1957. -35 с.
  174. A.A. Сушилка для пыльцы// Пчеловодство. 2000. — № 1. -С. 43.
  175. Ю.В., Скачкова В. В. Пыльценосы Курской области// Пчеловодство. 2000. -№ 3. — С. 24−25.
  176. K.M. Медовая продуктивность главнейших медоносов Восточно-Казахстанской области//Пчеловодство, 1986.-№ 9.-С.11−13.
  177. М.Ф., Шапиро Д. К., Данусевич И. К. Продукты пчеловодства и здоровье человека. Минск: Ураджай, 1987. — 102 С.
  178. А.П. Луговедение. Л.: Учпедгиз, 1941. — 126 с.
  179. P.A., Чеботарёв И. И. Пыльцевой токсикоз у пчёл// Ветерина-ния. 1971. — № 8. — С. 77−79.
  180. А.П. Методика и программа основных фенологических наблюдений. М.: Наркомпрос РСФСР, 1938. — 161 С.
  181. С. С., Иванов Ц. А. Пчелиные продукты. София: Земиздат, 1985.-227 С.
  182. В.М. Математические методы в ботанике. Л.: ЛГУ, 1984. — 288 С.
  183. П.Г. Поздний пыльценос (о цихлакене) // Пчеловодство. 1976. -№ 4.-С. 15.
  184. Barker R., Lehner Y. The resistance of pollen grains and their degradation by bees// Bee World. 1972. — Vol. 53, № 4. — p. 173−177.
  185. Buftel Reepen H. Der heutige stand der Forschund uber die Bruter krankunger die Maikrankheit der Honigbiene/ Bienen wirtschaeit. 1919. — 15 p.
  186. Caillas J., Allin A. Les vertus therapeutiques des diftrents pollens// LAbeille de France. 1972. — № 551. — c. 223−224.
  187. Caillas J., Allin A. La valeur dietetique et therapeutique des differents pollens// Gaz. apic. 1966. — An 67, № 711. — p. 170−172.
  188. Chauvin Ri, Lenormad E. Compositon et proprietes du pollen recolte par les abeilles// Bulletin de Г Academie National de Medecine. 1975. — n. 1,2. — p. 35.
  189. Chauvin R. Sur les effets physiologues et therapeutigues des divers extraits de pollens// Ext. de la Revue de Physiologie clinique. 1957. — № 687. — p. 611 623.
  190. Cirnu Despre polen si importanta lui// Apicultura. 1962. — № 9. — p. 10−17.
  191. Cirnu J., Grosu E., Serbanescus S. Plante daunatoare pentru albine// Apicultura. 1970. -An 23, № 5. -p. 6−10.
  192. Demianowicz Z. Pszczearstwo 1962. — R. 13, Nr 4−5. — s. 3−5.
  193. Delphino F. Recoltarea ai folosirea polenulu// Apicultura. 1971. — № 3. — p. 35−98.
  194. Drescher Wilhelm Waldbienrenweide und ihre Verbesserung // Allg. Fortzeitschrift. 1982. — № 31. — s. 924−925.
  195. Gaillas A. Y a-t-il des plantes toxiquees pour les abeilles?// Gas. apic. 1967. -An 68, № 725.- p. 245−249.
  196. Hagedorm H., Burger M. Effect of the age of pollen used in pollen supplements on thein natritive valus for the honeybee// J. Apicult. Res. 1968. — 7, № 2. -s.97−101.
  197. Hugel M. F. Etude de quelques constituants du pollen. — C.R. Acad. Agr. Fr., 1960. — T. 46, № 11. — p. 653−654.200. Huidobro, Simab, 1991
  198. Husamichi S. Pharmakognosische. Studien der pollenarten ven Bienenzuchtpflanzen// The Japanese Jeurn of Pharmacol. 1959. — Vel. 13, № 2. -p.p. 71−124.
  199. Kenner J. The power of pure pollen // Amer. Bee J. 1969. — 109, № 9. — s. 348 349.
  200. Knee W.J., Moeller F.E. Comparative study of pollen sources of honeybees and bumble bees// J. Apicult. Res. 1967. — 6, № 3. — s. 133−138.
  201. Konecki F. Pylek kriatowyw nowoczesnej// Pszczelarstwo. 1975. — 26, № 3. -s. 7−8.
  202. Kirbik Marek Fungicudu w pytku// Pszczelarstwo. 1992. — 43, № 9. — s. 8.
  203. Lalewski W. Czy naturalne pozytki moga powodowac zatrucia pszczo?// Pzcze larstwo. 1964. — R. 15, Nr 7/8. — s.- 14−15.
  204. Louvaeaux J. Le role du pollen dans Ialimentation de la ruche// Ann. nutr. et aliment. 1963. — 17, № 1. — c. 313−316.
  205. Muniategui S., Sancho T., Huidobro J., Simal J. Determinacition de la frescura del pollen apicola manufacturado// Rev. Agroguim. Tecnol. Aliment. 1991. -Vol. 31, № 2.-p. 265−271.
  206. Nady Z. A viragpor tartositasa. Meheszet, 1965. — Evf. 13, Sz. 11. — p. 209.
  207. Ondras A. Pyl je nejdulezitejstvi. 1973. — R. 26, c. 3. — s. 56−57.
  208. Pavliuk P.J., Cherkasova A.J., Butko A.E., Tpeis V.V. A new precedure of processing flower pollen// Apiaeta. 1992. — 27, № 1. — c. 13−18.
  209. Piskacek V. Pyl a jeho lecive vlastnosti. Vcelarstvi, 1961. — R. 14, c. 4. — s. 57.
  210. Repiscak S. Zber pelu a moj pelochyt. Vcelar, 1971. — R. 45, c. 5. — s. 110.
  211. Reussy L. Intoxication des abeilles par le pollen noisif de la renoncule acre. -Gar. apic, 1968. An. 69, № 737. — p. 245−247.
  212. Reussy L. Une maladie mysterieuse des abeilles/ Mal de Mai Gar. apic, 1958. — An. 59.-p. 280−281.
  213. Ruszthi K. A viragpor taplalo es gyogyito ertekevel kapcsolatos kutatasok eredmenyei. — Meheszet, 1962. Evf. 10, Sz. 7 — p. 130−131.
  214. Schmidt J. O., Buchmann S.Z., Glaiim M.S. The nutritional value of Typha lati-folia pollen for bees//J. apic. Res. 1989. — Vol. 28, № 3. — p. 155−165.
  215. Schumacher J. Aviragpor szaritasa. Meheszet, 1973. — Evf. 21, sz. 6. — p. 105.
  216. Sevcik Z. Sber a konzezvace pylu. Vcelarstvi, 1974. — R. 27, c. 6. — s. 132.
  217. Simonovic D. Cvetni Prah (Polen) proizvod cvetova i sunca// rfaejiap., 1969.— T. 72, Epio 9−10.-164−166.
  218. Slavescu I., Manee V., Colector de cultura. 1973. — An. 26, № 5. — p. 13−16.
  219. Szczepanski W. Pszcelzr stwo. 1960. — К. 11, Nr 5. — s. 154−155.
  220. Szlanowska K., Pluta S. Wydajnosc pulkowa sadu wisniowego odmain Kerezer, Nefris I Zutowka// Pszczeln. Zesz. Nauk. 1984. — R. 28. — p. 163−174.
  221. Teruyoshi N., Tamiji J. Differences in pollen sources of Apis mellifera at a primary beech forest in central Japan// J. Apicult. Res. 1999. — 38, № 1−2. — c. 7178.
  222. Trojan J. Pylova konzerva. Vcelarstvi, 1968. — 21. s.
  223. Urzqulova Z. Sposoby odberu pelu a jeho vyznam pre vcelstvo. Vce lar, 1974.-r. 48, с.З.-s. 58−59.
  224. Wahl О. Uber pollen und Pollenersatz mittel. Allg. Dt. Jmker. — Stg, 1968. -Jg 2. -s. 415−420.
  225. Warakomska Z. Badania nad wydajnoscia pylkowa roslin/ Pszez Zesz. Natuk, 16.- 1972.-s. 63−86.
  226. Whitefoot Z.O., Detroy B.F. Pollen milling and storing// Amer. Bee J. — 1968. -108, № 4. -138 s.
  227. Wrana Josip Napravaza sakupljanje polena/ Пат. СФРЮ, кл. 45−5h. — 1960. -67−87.
  228. Wrana Josip О sakupljanju peluda// Pcelar-stvo. 1966. — 21, № 3−4. — s. 46−48.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!