Проблемы Истории общественных организаций и объединений давно привлекают внимание историков, юристов, социологов. Вряд ли будет верным объяснить это лишь тем, что общественные организации составляют вместе с политическими партиями и другими социальными институтами политическую систему государства, и потому требуют пристального изучения. Здесь необходимо помнить, что определение общественной организации только как составной части политической системы общества не должно являться самоцелью. В конечном итоге общественные организации призваны реализовывать добровольное волеизъявление людей, объединяющихся в организации, создавать независимое свободное пространство для проявления потребностей личности, в такой консервативной среде, которой является государство.
Сегодня есть ряд причин и обстоятельств, которые вызывают особый интерес к истории общественных организаций. Одним из факторов явился кризис нравственно — этических ценностей и идеалов в постсоветском обществе. В СССР был очевиден приоритет общественных, коллективных ценностей. Отказ от них трактовался как подрыв основ Советской государственности. И в то же время сложилась такая парадоксальная ситуация, когда опыт независимой от государства деятельности общественных организаций был утрачен, когда все они должны были служить только «приводными ремнями» государственной машины.
История общественных организаций первой четверти XX века интересует современного исследователя и с практической точки зрения. Это связано с изменениями общественно-политической структуры государства. Ст. 30 ныне действующей Конституции РФ1 декларирует.
Конституция РФ принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года //Российские вссти 1993. 25 право каждого гражданина на создание общественных организаций, а также «свободу деятельности общественных объединений».
Практической реализацией данной статьи стал Федеральный закон «Об общественных объединениях» !. По сравнению с нормативно-правовыми актами, регулировавшими возникновение и деятельность общественных организаций на протяжении предшествующих десятилетий, данный закон является самым демократичным.
Проблема правовой защищенности личности от необоснованных посягательств государства актуальна для Российской Федерации 90-х гг. XX века. В этом плане несомненный интерес представляет история создания и деятельности Московского общества помощи политзаключенным.
Первой оформленной организацией такого рода, получившей название «Красный Крест», было «Общество Красного Креста» Народной воли, созданное в 1881 г. Ю. Н Богдановичем и И. В. Калюжным. В 1882 г. был создан заграничный отдел КК, во главе которого стояли П. Л. Лавров и В. И. Засулич. Он просуществовал до 1884 года.
Чем было вызвано появление Московского общества для помощи политзаключенным, насколько деятельность ПКК была независима от государства, какими были взаимоотношения внутри этой организации?
Рассмотрение всех этих вопросов побудило нас к объяснению причин, которые возродили Политический Красный Крест в Советской России.
В отечественной историографии общественным организациям посвящено немало исследований. Собрание Законодательства РФ 1995 № 21 Ст. 19?<>
Приступая к работе, мы столкнулись с отсутствием исследовательских работ, напрямую касающихся темы нашего диссертационного сочинения.
Воспользовавшись библиографическим справочником, составленным профессором, доктором исторических наук Т. П. Коржихиной «Общественные организации в СССР: Материалы к источниковедению и историографии», 1 охватывающим период с 1917 по 1990 гг., а также указателем «московские и ленинградские издатели и.
• к издательства 20-х годов", мы столкнулись с отсутствием информации по интересующей нас теме. Поэтому автор вынужден был обратиться к научно-исследовательской литературе, посвященной иным смежным историческим сюжетам, но в какой-то мере затрагивающей темы, близкие к предмету нашего исследования.
Первые работы, касающегося общественных организаций и объединений, были предприняты в 1922 г., главным образом, -юристами, в связи с принятием законодательства об общественных организациях и объединениях. В журнале «Власть Советов» за 1922 г. появились статьи, посвященные данной теме.
В статье Г. Португалова2 была дана правовая оценка законодательства об обществах и союзах 1922 года. Согласно ей, советское законодательство отличается от всех других тем, что в законодательствах зарубежных стран обычно требуется не противоречие закону, а в Советской России — содействие заданиям социалистического строительства Автор отслеживает детали правовых гарантий существования обществ и союзов. Коржихина Т. П. Общественные организации в СССР Материалы к источниковедению и историографии М. Португалов Г. Общества и союзы //Власть советов. 1922. № 1−2.
Работа Я. Принцева «К проведению в жизнь декрета «Об обществах и объединениях"1 разъясняет как следует понимать содержание декрета. «Все, что противоречит диктатуре пролетариата и беднейшего крестьянства в целях полного подавления буржуазии, уничтожения эксплуатации человека человеком и водворения социализма, — все является нарушением конституции и не может быть терпимо, с чьей бы стороны не исходили попытки нарушения этих основных задач. И эту мысль необходимо усвоить и твердо помнить всем органам наркомата внутренних дел, при проведении декрета от 3 Л августа». На наш взгляд, в этом кратком абзаце содержится емкая информация о том, каким было отношение властей к общественным организациям.
В 1923 году вышла книга Б. Ф. Мовчановского «Общества, союзы и собрания"' Данная работа представляет собой учебное пособие по курсу правоведения, в нем растолковываются основные положения декрета и проводятся определения «общество», «союз», «собрание».
Исследования, которые ставили своей целью изучение истории общественных организаций, их становление, развитие, и взаимоотношения с государственными структурами, стали появляться только в 60-х годах.
Работы, вышедшие в то время — А. И. Лукьянова, Б.М.Лазарева4 -«Советское государство и общественные организации» касались только юридической стороны взаимоотношений государства и общественных организаций. В целом эта группа литературы содержит обширный фактографический материал по истории кооперативных, профессиональных, комсомольских и добровольных организаций, но.
Власть Советов, i 922. № 7−9.: Власть Советов. 1922. № 7−9. С. 16. Мовчановский Б Ф. Общества, союзы и собрания. М, 1923. Лукьянов, А И. Лазарев Б. М. Советское государство и общественные организации. М., 1961. страдает однобоким партийным подходом к оценке роли и места общественных организаций в государстве. Основная мысль, характерная для всех вышеперечисленных работ, чаще всего выражается в том, что «общественные организации и государственные учреждения выполняют одну задачу построения коммунистического общества"1 и что советский человек не хочет оставаться вне общественных организаций, а также в том, что — «общественные организации выполняют ответственные задачи, поставленные партией"2.
Таким образом, мы согласны с мнением профессора Т. П. Коржихиной, что об общественных организациях периода 1917;1936 гг. «лишь изредка появляется литература, порой очень локальная, иногда юбилейного характера, посвященная отдельным обществам"3, а уж об ч. общих работах говорить не приходится. Поэтому «представить развитие исследований по этой проблематике как процесс невозможно"4.
Для более детального понимания исследуемых нами проблем необходимо было привлечь книгу голландского историка Марка Янсена «Суд без суда. 1922 год, показательный процесс социалистов-революционеров», изданную в Москве в 1993 году и проливающую свет на то, каким было сопротивление правящему режиму Советской России 20-х годов, как известные русские адвокаты, члены Политического Красного креста, пытались противостоять огульным, необоснованным обвинениям.
Еще одним монографическим исследованием, но уже принадлежащим отечественному автору, стал двухтомник, выдержавший четыре издания, своего рода исторический бестселлер 70-х годов, — книга Д. Л. Голинкова «Крушение антисоветского подполья в СССР». Несмотря Попов Г Г Указ Соч М. 1969. CJ * Там же С 47 Коржихина Г П. Общественные организации СССР в 1917;1936 гг М. 1981 С 8 «Коржихина Т. П. Общественные организации СССР в 1917;1936 гг. ML, 1981 С. 47 на то, что написана она была с явной пропагандистской целью, о чем свидетельствуют названия глав: «Полный разгром белогвардейщины», «Последние удары чрезвычайных комиссий.» и «Ликвидация остатков организованной контрреволюции», тем не менее автор, в прошлом чекист, следователь по особо важным делам Прокуратуры СССР, имевший доступ в архивы органов государственной безопасности, материалы которых доступны не всем профессионапьным историкам, опирался на солидную фактическую базу, часть которой использовалась и в нашей работе: по Кронштадскому мятежу, «антоновщине» и др.
В нашем исследовании использованы статьи профессора Историко-архивного института Т. П. Коржихиной, в частности: «Документы добровольных обществ переходного периода от капитализма к социализму в СССР (1917;1936). Состояние и потребности исследований"1, «Законодательные источники по истории.
•л общественных организаций СССР (1917;1936 гг.), «Народный комиссар торговли и промышленности В.П.Ногин"'.
Биографические сведения о руководителях ПКК приходилось извлекать из различной справочной литературы. О Е. П. Пешковой имеется небольшая статья в пятом томе Краткой литературной энциклопедии, о Н. К. Муравьеве — в биографическом словаре «Политические деятели России. 1917», о государственных деятелях России — в Советской исторической энциклопедии, в энциклопедическом словаре Гранат «Деятели СССР и революционного движения России» и др. Археографический ежегодник за 1984 год М, 1986. С. 173−181.
2 Вспомогательные исторические дисциплины: Сб. Вып. XVIII. Л 1987 С.221−248.
3 Первое Советское правительство. Октябрь 1917;июль 1918. М.&bdquo- 1991.
Исходя из скудности историографии темы, мы обратились к исследованиям политической и социально-экономической ситуации в Советской России периода 1917;1922 гг.
К числу таковых относится учебник французскою исследователя Н. Верта «История советского государства», рекомендованный Комитетом по высшей школе Миннауки РСФСР для студентов высших учебных заведений России. Его точка зрения любопытна тем, что представляет собой «взгляд со стороны», свободный от тех идеологических штампов, к которым мы уже привыкли В настоящей работе мы пользовались вторым изданием данной монографии, которое выгодно отличается от первого тем, что в работе над ним принимали участие известные российские историки: В. С. Лельчук, В. В. Шелохаев, А. К. Соколов, А. Н. Пономарев и другие. Нами были использованы фактические данные, приводимые в учебнике, характеризующие государственную политику в области общественных отношений и методы, какими она осуществлялась.
К числу работ, использованных нами при написании диссертационного сочинения, относится учебник «Советское государство и его учреждения: ноябрь 1917 г. — декабрь 1991 г «, профессора Т. П. Коржихиной. В качестве справочного материала о государственном устройстве Советской России периода 1917 — 1922 гг. о становлении системы управления и руководителях органов власти были привлечены сведения, содержащиеся в этом учебнике.
Учитывался также материал глав книг «Политическая история. Россия — СССР. — Российская Федерация. Власть и реформы. Or самодержавной к советской России."1, касающийся гражданской войт—, «военного коммунизма», этапов становления красного террор-!.
1 Политическая история. Россия — СССР — Российская Федерация Т.2. М. 1996. Т.2. Г л 2. л С.58−183- Власть и реформы. От самодержавной к советской России — СПб. 1996. С.679−729 отношения большевиков к политическим оппонентам Особенный интерес вызвало освещение процесса административного принуждения и применения репрессивно-карательных мер по отношению к рабочим и крестьянам, по лозунгам которых, и совершалась Октябрьская революция.
Становление революционной судебной системы раскрыто в монографии В. П. Портнова, М. М. Славина «Становление правосудия Советской России (1917;1922 гг.), которая вышла в Москве в 1990 году. Некоторые сведения о Советской судебной системе мы получили из работы американского ученого Ю. Хаски1 об адвокатуре в первые годы Советской власти. Информация о высылке за пределы РСФСР большой группы отечественной интеллигенции, среди которой находились активные члены Московского ГТКК, почерпнута из монографии В.Д.Тополянского2, статьи В. А. Волкова и М. В. Куликовой, опубликованной в сборнике «Культурное наследие российской эмиграции"3.
Указанное состояние историографии определило задачи первой главы настоящего исследования:
— изучение и анализ причин создания Московского общества помощи полтизаключенным;
— этапы его становления и развития;
— исследование механизма правовой защиты политических заключенных, осуществляемой обществом в рассматриваемый период.
Хлски К). Российские адвокаты и Советское правительство. Происхождение и развитие советской адвокатуры. 1917;1939. М. 1993. Тополянский В. Д. Вожди в законе Очерки физиологии власти. М. 1996.
Волков В, А. Куликова MB Российская профессура глазами жандармов и чекистов //Культурное наследие российской эмиграции: 1917;1940: В 2 кн. М., 1994 Кн. С 292−300.
История Московского общества для помощи политзаключенных базируется на изучении ряда источников, как опубликованных, так и неопубликованных.
Опубликованные источники можно дифференцировать по следующим группам.
Первая группа — это законодательные и нормативные акты. Одним из первых правовых актов, направленных на ограничение свободы слова (нас интересует этот сюжет, так как он связан с правами личности), был Декрет СНК «О печати"1, заверявший, что «как только новый порядок упрочится, всякие административные воздействия будут прекращены, для нее (прессы — авт.) будет установлена полная свобода в л пределах ответственности перед судом». В декрете подчеркивался его временный характер: он будет отменен особым указом «по наступлении нормальных условий общественной жизни"3. Однако, как нам известно, прежнее status quo восстановлено не было.
Жесткие методы большевиков были выражены в законах, направленных против давних политических противников — партии кадетов4.
Постановление СНК «О красном терроре"3, где говорилось о необходимости террора для сохранения власти большевикамиПоложение «О Всероссийской и местных чрезвычайных комиссиях по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности"0, утвержденное ВЦИК, по которому ВЧК являлась прямым правительственным органом и ей предоставлялись широкие права в.
Собрание учконения и распоряжения Рабочего и Крестьянского правительства i («v. рн» >гд. Ст. 7.
I ам же.
СУ |9!7 Отд 1. №i. Ст 7.
СУ ! 9). 7 ОтдС № 4 СтМ.
СУ '9!fc Отд. 1. № 65. Ст ?).
По роду своей деятельности ПКК приходилось тесно взаимодействовать с органами госбезопасности и внутренних дел, Поэтому мы не могли обойти внимание законодательные акты, относящиеся к данным структурам: постановление СНК об образовании ВЧК по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и саботажем1 от 7 (20) декабря 1917 г. и другие. Нас интересовало также, что представляла собой система судоустройства и судопроизводства того времени. Декрет о суде № 1 от 11 (24) ноября 1917 г. 3, № 2 от 1918 г. 4, положение о революционных трибуналах5 периода гражданской войны отразили особенности переходного периода в стране и позволили составить представление о сущности и об изменениях в судебной системе.
Здесь необходимо сделать пояснения. Учитывая, что до 1922 года законодательная база, обеспечивавшая «правоположение обществ и союзов», не была разработана, а фактический опыт работы госструктур с общественными объединениями был к тому времени уже накоплен, мы в нашем исследовании опирались прежде всего на источники, имеющие опосредованное отношение к рассматриваемой теме.
В Конституции РСФСР 1918 года, в статье 19 было записано: «В целях обеспечения за трудящимися действительной свободы союзов Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика, сломив экономическую и политическую власть имущих классов и этим устранив все препятствия, которые до сих пор мешали в буржуазном В. И Ленин и ВЧК: Сб. локумснтов (1917;1922 гг.) М, 1987 С.23−24. ¦ СУ 1 v 17. Отд. 1. № 12 Ст. 170. 1918. Отд.1. № 44. Ст. 5.33 3СУ i 91 7 Отд.1. № 4. О 50 4 СУ Отд.1. № 26 (>.420 s Там же. 1917. Отд.1. № :2. Ст 170- 1918. Отд.1. № 44. Ст.533- 1919. № 13. СтЛ.32. обществе рабочих и крестьянам пользоваться свободой организации и действия, оказывает рабочим и беднейшим крестьянам всяческое содействие, материальное и иное, для их объединения в организации"1.
По окончании гражданской войны разрешительный порядок оформления общественных организаций большевики заменили на регистрационный, который оговаривался декретами ВЦИК от 12 июня 1922 г «О порядке созыва съездом и всероссийских совещаний различных союзов и объединений и о регистрации этих организаций» и от 3 августа 1922 г. «О порядке утверждения и регистрации обществ и союзов, не преследующих цели извлечения прибыли и порядке надзора за ними». Дополнением этих декретов стали инструкции от 10 августа 1922 г. «По регистрации обществ, союзов и объединений» и «По выдаче разрешений на созыв съездов и собраний различных организаций, союзов и объединений"2.
Эти нормативные акты касаются вопросов деятельности общественных организаций и объединений. Они дают представление о правовых нормах, регулирующих возникновение и деятельность обществ, о том, каким образом государство влияло на все стороны деятельности данног о общества.
Тесно связаны с законодательными источниками работы В. И. Ленина и партийные документы. Они позволяют уяснить отношение главы РКП (б) и правительства, членов правящей партии к политическим оппонентам, характеризуют взаимоотношения внутри партии, содержат сведения о функциях и полномочиях государственных органов Записка Ф. Э. Дзержинского с проектом декрета о борьбе с контрреволюционерами и саботажниками3, декрет «Социалистическое.
Конституция (Основной икон) РСФСР, принятая V Всероссийским съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 г Раздел 11. Ст. 16 //СУ 1918. Отд 1. № 51 Ст 582 — СУ 1922. № 49 Ст.(>22, <>21. ' В. И. Ленин. Полн.собр.соч, T.35, С. 156−158. отечество в опасности!"1, документы X съезда PKiI (6)J были использованы нами в работе.
Третья группа опубликованных источников немногочисленна. Это отдельные публикации и сборники документов. Среди них следует отметить публикацию С. И. Голотика «Первые правозащитные организации Российской Федерации в 20-е годы» в журнале «Отечественная история"3, посвященную истории Московского общества помощи политзаключеннымтематические подборки документов, опубликованные в историко-публицистическом журнале «Родина» и его приложении «Источник» («, возвратившиеся из тюрьмы, отделались легко» (как большевики «фильтровали» флотских офицеров) — «Химчистка» по-тамбовски- «Всех их вон из России" — «Столь успешное втирание очков всему свету» и др.), где содержалась информация о потенциальных пользователях услугами ПКК, а также сборник документов по истории вооруженной борьбы крестьянства с политикой продразверстки — «Крестьянское восстание в Тамбовском губернии в 1919;1921 гг («Антоновщина»): «Документы и материалы». (Тамбов, 1994).
Кроме упомянутых, нами были использованы продолжающиеся документальные издания, подготовленные документальные издания, подготовленные к печати Институтом мировой литературы им. Горького Российской Академии наук, содержание которых соприкасается с деятельностью ПККтт.9 и 13 «Архива А.М.Горького», вышедшие соответственно в 1966 г. и 1971 г и содержащие письма, А М. Горького к Е. П. Пешковой и к сыну — М. А. Пешкову: одни из серии одноименных сборников — «Горьковские чтения 1964;1965», «Летопись жизни и.
Там же С.357−358.
X със-а РКП (6>. Стен отчет. М&bdquo- 1963 Отечественная история. 1995. № 4. творчества А.М.Горького". Т.1- а также материалы печатного органа.
НМЛ И — «Литературного наследства», опубликованные в 90-ом1 и 952 ом томах этого издания.
Автором исследования привлекались материалы периодической печати 1920;х годов. В качестве исторического источника был использован журнал «Власть Советов», за 1918;1922 гг., официальный орган наркомата внутренних дел, а также печатный орган наркомата юстиции — журнал «Пролетарская революция и право» за 1918 г., где публиковались официальные материалы, разъяснения по правовым вопросам, различные статьи на актуальные темы, а также материалы корреспондентов с мест, формой которых «не нужно стесняться"3.
Особое место среди источников занимают воспоминания людей, так или иначе соприкасавшихся с ПКК, — членов и подопечных: Б.К.Зайцева4, А.Л.Толстой5, О.Е.Черновой-Кобасиной и др. В работе использованы размышления о судьбе Советской России, изложенные в книге И. З Штейнберга «Нравственный лик революции», изданной в 1923 году в Берлине, источника, всесторонне раскрывающего деятельность ПКК.
Особенность этих мемуаров состоит в том, что подавляющее большинство из них было опубликовано на Западе. Мы не можем выделить среди них ни одного источника, всесторонне раскрывающего деятельность ПКК. Как правило, они малоинформативны, зачатую содержат только описание событий, происходивших в том время, не раскрывают роли организации, ее структуры и форм деятельности. В.
1 Литературное наследство Т.90. «У Толстого (1904;1910) Яснополянские записки» Д. П. Маковицкого. М&bdquo- 1979.
— Там же. Т 95 А. М. Гоорький и русская журналистика начала XX века. Неизданная переписка М. 1У8*.
3 Власть Советов. 1922. № 7−9. С. 2 Зайцев Б. К. Далекое. М., 199i.
— Толстая А. Л. Дочь. М. 1992. нашем распоряжении имеются только фрагментарные воспоминания участников тех событий, к которым имел отношение ПКК. Самая первая публикация была сделана в 1922 году в Берлине Здесь вышел сборник воспоминаний и статей — «Кремль за решеткой. Подпольная Россия», где от имени анонимного автора рассказывалось о голодовке членов партии эсеров в Бутырской тюрьме в 1919 году и о том, какое участие принял в их судьбе Политический Красный Крест. Воспоминание члена партии эсеров О.Е.Черновой-Колбасиной, связанные с пребыванием в местах заключения, были опубликованы в том же году в Париже1.
Из свидетельств непосредственных членов ПКК опубликованы только небольшие по объему воспоминания Берты Борисовны Меринг. Под заглавием «Политический Красный Крест в Бутырской тюрьме» они вышли в свет в Нью-Йорке в 1989 году2.
Воспоминания о члене Комитета ПКК — М. Л. Винавере, были опубликованы в 1977 году его знакомой — С. С-.Дубновой-Эрлих, (в свое время участвовала в «Бунде», супруга члена Исполкома Петросовета Г. М.Эрлиха) в диссидентском издании «Хроника защиты прав в СССР"3.
Мемуары П. Н. Малянтовича, одного из учредителей ПКК, опубликованные в сборнике «От первого лица» и в основном касающиеся событий октября 1917 года, тем не менее дают личностную характеристику самому автору и необходимы для «ощущения эпохи» Сборник был издан в Москве в 1990 году. Первое издание мемуаров П.Н.Малянтовича4 было осуществлено еще в 1956 году в сборнике «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде Воспоминания.
1 Чсрновя-Колоаеина О. Е. Воспоминания о советских тюрьмах. Париж И22 Новый жчрнал 1989. № 175. С.222−245.
3 Хроника защиты прав в СССР (Нью-Йорк) 1977. № 26. С. 105−109.
1 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде Воспоминания активных участников революции Л. 1956. С.398−423. активных участников революции", подготовленном к печати Институтом истории партии при Ленинградском обкоме КПСС — филиалом Института марксизма — ленинизма при ЦК КПСС. Среди активных участников революции П. Н. Малянтович был единственным представителем «по ту сторону баррикад». Его мемуары были опубликованы в качестве приложения.
В историческом сборнике «Память», опять-таки выходившем за рубежом, были помещены следующие материалы: в первом выпуске (являющемся сейчас библиографической редкостью) «сообщение» О. Маркова (Левина М.Р.) «Екатерина Павловна Пешкова и ее помощь политзаключенным"1, в выпуске третьем — публикация Дм. Минина (Бацера Д.М.) «Еще о Политическом Красном Кресте"2. Однако, несмотря на многообещающие заголовки, по содержанию эти статьи даже трудно классифицировать по принадлежности к историческим источникам: то ли это воспоминания, то ли публикация на злобу дня. Обе статьи содержат неточности, которые можно объяснить либо давностью лет происходивших событий, либо сознательным домысливанием авторовв целом воспоминания носят крайне субъективный характер.
В нашей стране появление материалов по истории ПКК относится к началу 90-х годов. В историческом альманахе «Минувшее"3 К. Громовым и С. Боголеповым опубликованы фрагменты воспоминаний А. В. Книпер, гражданской жены А. В. Колчака, которому, собственно и посвящены воспоминания, однако фрагмент из них относится к Е. П. Пешковой — с последней автор познакомилась в 1921 г. в Иркутской женской тюрьме. Эти мемуары интересны тем, что в них переданы.
1 Память: Исторический сборник. Вьш.1. Нью-Йорк, 1978. С.313−324.
2 Там же Вып.З. Париж, 1980. С.523−538.
3 Клипер А. В. Фрагменты воспоминаний (Публ. К. Громова, С. Боголепова// Минувшее: Исторический альманах. М., 1990. Вьш.1. С. 99−190. непосредственные впечатления встреч с Екатериной Павловной Пешковой, «живые» воспоминания участника событий. Комментарии, составленные К. Громовым и С. Боголеповым, помогли в поиске опубликованных источников по истории Московского общества для помощи политзаключенным.
В 1992 году во втором выпуске альманаха «Звенья», подготовленном историко-просветительским обществом «Мемориал», были опубликованы материалы из личного фонда В. Н. Фигнер (публикация Я. В. Леонтьева и К.С.Юрьева) под названием «Не запечатленный труд: из архива В.Н.Фигнер». Особенный интерес для нас представило письмо В. Н. Фигнер в Московский комитет ПКК от 8 апреля 1919 г. Полезным для исследования явилось также предисловие Я. В. Леонтьева и К. С. Юрьева «В защиту права», где содержатся ценные сведения о ПКК.
В уникальном документальном издании — «Архиве русской революции» — выходившем в Берлине в 1920;1930;х гг. (переиздан в России в первой половине 90-х гг.) и издававшемся Иосифом Гессеном, одним из основателей и членов ЦК партии кадетов, содержатся воспоминания полковника С. А. Коренева, освещающие деятельность «Комиссии по делам о бывших министрах» и роль в ней Н. К. Муравьева. Они были использованы нами для личностной характеристики председателя ПКК.
Таков круг опубликованных источников, которые мы использовали в работе. Как видим, он довольно ограничен и не дает полного представления по интересующей нас теме.
Основным источниками для изучения ПКК явилось документальные материалы, находящиеся в составе архивных фондов Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ).
До 1992 года из 3 фондов — 2 находились на «специальном хранении».
В данном архиве были изучены следующие фонды: фонд Московского общества для помощи политзаключенным — Политического Красного креста (1918;1922) — (№ 8419), фонды «Е. П. Пешкова. «Помощь политическим заключенным» (№ 8409) и Муравьева Н. К. — (№ 1652).
Имеющиеся в нашем распоряжении документы позволили проследить основные этапы организации и деятельности Московского общества помощи политзаключенным с 1918 по 1922 год. Фонд № 8419 содержит 390 дел, в которых отражена история этой организации, основные направления деятельности, источники финансирования, личный состав общества и списки лиц, которым оказывал помощь Политический Красный Крест. Из 390 дел, хранящихся в фонде, 165 составляют опросные листы арестованных, анкеты и карточки на содержащихся в заключении, сгруппированные по алфавиту, списки заключенных по партийным группами, по социальному составу. Эти >) ' документы активно использовались членами общества и в практической деятельности и содержали первичные сведения для разработки различных ходатайств и прошений по персональным делам политзаключенных.
Весь комплекс материалов фонда можно разделить на несколько групп.
Первая группа — документы, определяющие правовое положение данного общества. Это, главным образом, те, которые относятся к образованию и легализации общества (список членов-учредителей Московского общества для помощи политзаключенным, устав и др.).
Вторая, наиболее обширная — внутренние документы, относящиеся к организационной деятельности ПКК, отражающие основные этапы образования, функционирования и внутреннего.
•¦•* КОТразвития общества, характеризующие отношения ПКК с государственными учреждениями, различными ведомствами и местными органами власти.
Этот раздел составляют документы, отложившиеся в результате деятельности данного общества и относящиеся к внутренней организации объединения: регистрационные листы, списки и удостоверения служащих, списки сотрудников по структурным подразделениям. Сведения, содержащиеся в документах этой группы, дают представление о приеме и увольнении служащих, о кадровых перемещениях по службе. Здесь же содержатся протоколы заседаний исполнительных органов ПКК и выписки из нихпроверочные материалы ревизионной комиссииотчеты о деятельности обществапереписка по различным вопросам с организациями и частными лицами, а также списки членов общества и ходатайства по делам политзаключенных.
Третья группа представлена документальными свидетельствами, необходимыми в практической работе, активно используемыми членами общества. Это уже упоминавшийся нами обширный комплекс опросных листов и другие свидетельства информационного характера, необходимых в каждодневной работе, а также удостоверения и пропуска, выданные членам политического Красного креста.
И четвертая группа — обращения и письма граждан в Политический Красный Крест с изложением различных вопросов, решению которых мог помочь ПКК.
Эти материалы представляют наиболее полную картину деятельности организации.
Учитывая ведущую роль в жизни Московского общества помощи политзаключенным ее руководителей, нами были задействованы документы из фонда «Е. П. Пешкова. «Помощь политическим заключенным» (1922;1938гг.) и Николая Константиновича Муравьева (1896−1941гг.), соответственно — (№ 8409) и (№ 1652).
Ряд интересующих нас документов содержится в фонде № 8409. Документы, представленные этим фондом, хронологически относятся к периоду 1922;1938 гг. И хотя основной массив свидетельств характеризует деятельность Екатерины Павловны Пешковой по оказанию помощи политическим заключенным, тем не менее ряд материалов отражает основные вехи существования Московского Политического Красного Креста и его взаимоотношений с властью.
Нас, главным образом, интересовали те документы, которые имели отношение к ликвидации данного общества, так как документы фонда московского общества помощи для политзаключенных (№ 8419) не давали ясного ответа на вопрос о причинах закрытия ПКК. В фонде № 8409 находятся разрешение от 11 ноября 1922 года за подписью И. С. Уншлихта, который в 1921 — 1922 гг. являлся фактическим руководителем органов госбезопасности РСФСР, поскольку Ф. Э. Дзержинский был загружен сверх меры делами НКПС и других ведомств, и удостоверение № 81 899 от 02.11.1922 г. (также подписанное И.С.Уншлихтом), выданное Государственным Политическим Управлением о порядке оказания помощи политзаключенным и их семьям, переписка с различными организациями и лицами по вопросам пожертвований в фонд помощи арестантам, по вопросам аренды занимаемых помещений, по вопросам устройства культурно-зрелищных мероприятий и другим.
Для изучения деятельности ПКК потребовалось обратиться к личному фонду Николая Константиновича Муравьева (№ 1652), который насчитывает 434 дела за период 1896 — 1941 гг. Но он был использован автором исследования в значительно меньшей степени, чем предыдущие, так как основной массив документов этого фонда хронологически не соответствует рамкам нашего исследования. В нем содержится много материалов, касающихся адвокатской деятельности Н. К. Муравьева в дореволюционной и советской России.
Что касается его деятельности на посту Председателя ПКК, то в фонде имеются лакуны. Материалы нескольких дел в той или иной степени затрагивают тему нашего исследования. Это письма, обращенные лично к Н. К. Муравьеву об оказании правовой помощи, его собственные материалы, необходимые в адвокатской практике, ряд личных документов, переписка Н. К. Муравьева с различными корреспондентами и его обращение по делам заключенных. К сожалению, материалы фонда не дают представления о той работе, которую Н. К. Муравьев выполнял на посту Председателя Московского общества.
Диссертация состоит из Введения, 2 глав и Заключения. Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, определяется объект исследования, степень разработанности проблемы, содержится общая характеристика корпуса источников, формулируется цель и задачи исследования, обращается внимание на новизну и практическую значимость исследования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Политика советской власти сравнительно быстро привела к появлению нового феномена — советских политзаключенных. Режим, пришедший к власти под лозунгом борьбы за политические свободы, приступил к ущемлению политической и гражданской свободы своих оппонентов. В начале репрессии обрушились на явных антагонистов новой власти, скоро в соседних камерах появились люди традиционно левых убеждений, которые всего лишь осмеливались соглашаться по принципу «да, но». Прошло совсем немного времени, и в разряд политзаключенных стали попадать люди абсолютно аполитичные, бесконечно далекие от всевозможных партий, программ, подпольных заговоров и политических дискуссий.
Материалы количественного анализа Опросных листов, приведенного во второй главе, позволяют составить представление о корпусе советских политзаключенных в 1919;1922 годах.
В первую очередь репрессии обрушились на молодежь, причем на молодежь, уже обладающую средним образованием, и, соответственно, способной к дальнейшему обучению. Несмотря на это, большинство респондентов-политзаключенных были кормильцами, то есть «на воле» у них оставались люди, зависевшие от заработков арестованных. Половина политзаключенных страдала от различных заболеваний, причем из больных половина отмечала, что заболела уже в местах заключения. Высокий образовательный уровень большинства политзаключенных, против ожидания, не свидетельствует о направленности острия репрессия против привилегированной части общества, так как крупнейшая профессиональная группа среди политзаключенных — лица физического труда. Это объясняется тем, что в годы гражданской войны значительная часть лиц с высшим и средним образованием в силу различных причин вынуждены были резко сменить сферу деятельности, причем, если после Февральской революции меняли сферу деятельности, в основном, женщины, то после Октябрьской революции подобные процессы стали характерны для мужской части общества.
Бедственное положение политзаключенных обусловило появление самодеятельной гуманитарной организации по оказанию помощи политзаключенным Советской России — Московского общества по оказанию помощи политзаключенным (Политического Красного Креста), неполные четыре года (1918;1922 гг.) осуществлявшей свои гуманитарные акции. Традиции российской интеллигенции, восходящие еще к пушкинскому: «И милость к падшим призывал», по крайней мере, для части московской общественности оказались сильнее логики классовой борьбы.
Российская интеллигенция попыталась заняться привычным делом — оказанием помощи полтизаключенным. Фащжчески, вся история Политического Красного Креста — это отчаянная попытка в новые времена играть по старым правилам. Но старый опыт помогал далеко не всегда. В ситуации правовой анархии — старый, царский уголовный кодекс уже не действителен, а новый, советский, еще не принятюридическая помощь зачастую была делом третьестепенным и требовалась, преимущественно, в самых вопиющих и нелепых случаях задержаний.
Наиболее яркой иллюстрацией соотношения старого стиля мышления интеллигенции с дореволюционным стажем и практической деятельности большевистского руководства стал вопрос о порядке закрытия Общества. В главе первой подробно изложено, как при учреждении Московского Политического Красного Креста в его уставе скрупулезно, педантично, с характерной для профессионалов-юристов дотошностью и четкостью формулировок, не допускающих двойного толкования, описывались процедуры по закрытию общества. Предусматривались два, дублирующих друг друга, чрезвычайных собрания всех членов Политического Красного Креста, плюс квалифицированное большинство в две трети голосов на каждом. Казалось, было сделано все, что бы предотвратить насильственную ликвидацию общества. Высококлассные адвокаты, составлявшие устав, упустили только одно — если большевиков не устраивал их же, большевистский закон, они его попросту игнорировали.
Деятельность Политического Красного Креста по оказанию помощи советским политзаключенным была попыткой российской интеллигенции воспользоваться традиционными политическими свободами в условиях военного коммунизма. Однако именно такие, изначально обреченные на провал попытки, с одной стороны, немало содействовали крушению тоталитарного строя, а с другой — спасли честное имя российской интеллигенции.
