Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Современные процессы развития локальных гидроморфных комплексов в степных агроландшафтах

Диссертация: Современные процессы развития локальных гидроморфных комплексов в степных агроландшафтах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость результатов исследований. Определены масштабы проявления современного локального переувлажнения в геоморфологически расчлененных ландшафтах степной зоны, обоснован значительный вклад антропогенного фактора в развитие этого явления, предложены конкретные мероприятия по реорганизации ландшафта с явлениями современного переувлажнения. Предложены методические подходы… Читать ещё >

Современные процессы развития локальных гидроморфных комплексов в степных агроландшафтах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ЯВЛЕНИЕ ГИДРОМОРФИЗМА В СТЕПНОЙ ЗОНЕ
    • 1. 1. Понятие гидроморфизма, гидроморфной почвы, луговости, переувлажнения
    • 1. 2. Антропогенно обусловленный гидроморфизм в степной зоне
    • 1. 3. История изучения переувлажненных ландшафтов в различных регионах лесостепной и степной зон
      • 1. 3. 1. Изучение локальных гидроморфных комплексов в Молдавии
      • 1. 3. 2. Изучение локальных гидроморфных комплексов на Украине
      • 1. 3. 3. Изучение локальных гидроморфных комплексов в Центрально-Черноземной Области России
      • 1. 3. 4. Изучение локальных гидроморфных комплексов в Восточном Донбассе
      • 1. 3. 5. Изучение локальных гидроморфных комплексов в Предкавказье
    • 1. 4. Понятие «мочар» и его интерпретация
  • Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава 3. МАСШТАБЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ ПЛОЩАДЕЙ ЛОКАЛЬНЫХ ГИДРОМОРФНЫХ КОМПЛЕКСОВ НА ПРИМЕРЕ ВОСТОЧНОГО ДОНБАССА
    • 3. 1. Масштабы распространения
      • 3. 1. 1. Физико-географическая характеристика района исследования. 76 3.1.2. Площадь и форма очагов переувлажненных почв
    • 3. 2. Тенденции многолетней динамики площади очагов переувлажнения
    • 3. 3. Соотношение площади очага переувлажнения и площади его водосбора
  • Глава 4. ФАКТОРЫ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ПРОЯВЛЕНИЮ СОВРЕМЕННОГО ЛОКАЛЬНОГО ГИДРОМОРФИЗМА СРЕДИ ЧЕРНОЗЕМОВ
    • 4. 1. Концепция современного этапа развития локальных гидроморф-ных комплексов в геоморфологически расчлененных степных агроландшафтах
    • 4. 2. Цикличность годовой суммы атмосферных осадков как одна из природных предпосылок расширения локального переувлажнения среди черноземов
    • 4. 3. Влияние геоморфологических условий на современное развитие локальных гидроморфных комплексов степных агроландшафтов
    • 4. 4. Литологические особенности территории и их влияние на современное развитие локальных гидроморфных комплексов
    • 4. 5. Вклад антропогенных факторов в современное развитие локальных гидроморфных комплексов
      • 4. 5. 1. Землеустроительная деятельность в агроландшафте
      • 4. 5. 2. Агротехническая деятельность в агроландшафте
  • Глава 5. СОСТОЯНИЕ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ЛОКАЛЬНОГО ПЕРЕУВЛАЖНЕНИЯ
    • 5. 1. Характеристика почвенного покрова при проявлении современного локального переувлажнения в степной зоне
    • 5. 2. Закономерности изменения свойств почв в условиях формирования локальных гидроморфных комплексов
      • 5. 2. 1. Морфологические особенности
      • 5. 2. 2. Физико-химические характеристики
        • 5. 2. 2. 1. Солевой состав и состав 1111К
        • 5. 2. 2. 2. Гумусное состояние
        • 5. 2. 2. 3. Гранулометрический состав
        • 5. 2. 2. 4. Минералогический состав
        • 5. 2. 2. 5. Водно-физические характеристики и режим влажности почв
    • 5. 3. Основные направления изменения свойств почв при современном переувлажнении
      • 5. 3. 1. Некоторые элементарные почвенные процессы, участвующие в формировании профиля почв гидроморфных комплексов
      • 5. 3. 2. Изменение классификационного положения почв
  • Глава 6. БИОЦЕНОТИЧЕСКАЯ РОЛЬ ЛОКАЛЬНЫХ ГИДРОМОРФНЫХ КОМПЛЕКСОВ В СТЕПНЫХ АГРОЛАНДШАФТАХ
    • 6. 1. Особенности формирования естественных ценозов в пределах локальных гидроморфных комплексов
      • 6. 1. 1. Изучение флористического разнообразия переувлажненных участков
      • 6. 1. 2. Пространственная структура переувлажненных участков и особенности распределения видов
      • 6. 1. 3. Выявление динамики растительности в очагах переувлажнения на фоне развития структуры ландшафтов и изменения землепользования
    • 6. 2. Особенности формирования культурных ценозов
  • Глава 7. ЭКОЛОГИЧЕСКИ РАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АГРО ЛАНДШАФТА В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ЛОКАЛЬНОГО ПЕРЕУВЛАЖНЕНИЯ

Современное состояние экосистем Биосферы вызывает тревогу. Уровень техногенного преобразования настолько высок, что во многих случаях превосходит допустимые нагрузки. Реальность экологической катастрофы заставляет человечество более внимательно относится к последствиям своей деятельности. Это касается и его сельскохозяйственной деятельности, имеющей свои особенности, выражающиеся в слабой прогнозируемости и цепном характере ответных реакций. Данное обстоятельство не всегда учитывается.

Создание агроландшафтов без комплексного учета изменения всех компонентов и факторов функционирования природных экосистем, привело к возникновению цепных реакций, предсказать которые было очень трудно на начальных этапах их формирования. Агроландшафты оказались очень чувствительны к начальным данным, т. е. к исходной неоднородности своего строения. Использование унифицированных подходов в их организации, предполагающих игнорирование каких-то особенностей, на первый взгляд несущественных, привело к тому, что эти отличия с прошествием определенного периода времени начали выводить систему из равновесия, запустился механизм цепных реакций с все нарастающей скоростью. Пример именно такого развития процесса имеем при анализе состояния гидроморфных комплексов среди черноземов. Расширение площадей локального гидроморфизма, охватившее огромные территории Юга России, Украины, Молдавии, во многом обусловлено своеобразием литологического и геоморфологического строения почвенно-грунтовой толщи данных регионов и отсутствием должного внимания к этим особенностям при организации и эксплуатации агроландшафтов.

Процесс расширения ареалов локального переувлажнения связан с заменой исходно автоморфных почв на почвы гидроморфного ряда, которые по потенциальному плодородию значительно уступают своим автоморфным аналогам. Трансформация происходит очень быстро, она приводит к усложнению структуры почвенного покрова, развитию вторичного засоления, осолонцевания, переуплотнения, слитогенеза.

Расширение и появление новых участков переувлажнения существенно снижает эффективность традиционного ведения хозяйства, т.к. усложняет пространственную конфигурацию полей, смещает сроки агротехнических мероприятий, приводит к снижению урожайности культур. Особенно остро эти вопросы стоят на территориях богарного земледелия, где очаги локального переувлажнения появляются на высоких водоразделах и их склонах в условиях отсутствия гидрологического влияния гидротехнических оросительных систем и водохранилищ. Именно такой вариант развития переувлажнения будет рассмотрен в данной работе, в отличие от хорошо известных ситуаций подтопления и заболачивания почв на орошаемых массивах или в зоне влияния водохранилищ.

Своеобразие развития современного локального переувлажнения в условиях богарного земледелия состоит в том, что оно является следствием трудно прогнозируемых процессов. Эти процессы связанны не с кардинальной сменой гидрологического режима, как это происходит при орошении, а с незначительными, на первый взгляд несущественными изменениями гидрологического цикла, которые, при определенном сочетании природных предпосылок, приводят к изменениям в гидрологии целых регионов.

Изменение гидрологического цикла обусловлено сочетанием природных и антропогенных факторов — это еще одна трудность в изучаемом явлении, т.к. доля каждого, будет определяться индивидуально для отдельно взятого гидро-морфного комплекса.

Использование почв степной зоны принципиально меняет их водный режим. Уничтожение естественных биоценозов, упрощение структуры ландшафта, введение одновидовых культурных сообществ, гидротехническое строительство, негативные последствия развития эрозии и широкое использование агротехнических противоэрозионных мероприятий изменили протекание гидрологических процессов, способствовали переводу поверхностного стока во внутрипочвенный. На фоне таких условий, влияние среднемноголетних периодов с повышенным атмосферным увлажнением будет особенно активно сказываться на распределении поверхностного стока, что создает условия для проявления ранее сглаженной, не в такой степени выраженной, дифференциации компонентов геосистем и образованию в исходно автоморфных агроландшаф-тах локально переувлажненых почв.

Пульсирующий режим функционирования гидроморфных комплексов в степной зоне отмечался и раньше, однако, при отсутствии интенсивной сельскохозяйственной деятельности периоды более влажных лет не сопровождались увеличением переувлажненных участков, а их присутствие отмечалось в определенных геоморфологически обусловленных позициях. Наблюдения последних двадцати лет показывают, что существует устойчивая тенденция расширения площадей участков локального переувлажнения, очень часто, однажды возникнув, пятно переувлажнения остается существовать, меняя только свои размеры в зависимости от обводненности года, а это уже следствие антропогенного фактора.

Изучение взаимосвязи этих явлений актуально с точки зрения организации устойчивого развития сельского хозяйства, необходимости краткосрочного и, особенно, долгосрочного прогнозирования деградационных процессов и оценки риска антропогенных воздействий на почвенный покров и другие компоненты естественного и агроландшафта в связи с глобальными изменениями климатических характеристик. Составной частью этих работ является исследование закономерностей проявления локального переувлажнения в степной зоне. Установление масштабов распространения, выявление скоростей роста площадей переувлажнения, прогнозирование деградации почвенного покрова и предотвращение разрушения компонентов экосистем степного ландшафта.

Почвы, локально переувлажненных территорий быстро эволюционизиру-ют. Их изучение весьма актуально с точки зрения теории почвообразования, для разработки таких проблем как развитие вторичного засоления, слитогенеза, оглеения насыщенных почв, осолонцевания и др. Не менее актуальны вопросы использования этих почв, разработки путей преодоления и стабилизации дегра-дационных процессов на онове экосистемного подхода при реализации конкретных мероприятий.

Цель диссертации. Исследовать причины, механизмы формирования, динамику площадей локальных гидроморфных комплексов в степных агроланд-шафтах, оценить качественные и количественные изменения в процессах почвообразования, наметить пути экологически корректной организации агроландшафтов в степной зоне.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1) установить масштабы распространения антропогенно обусловленного переувлажнения в степной зоне, проведя инвентаризацию участков современного локального гидроморфизма на примере нескольких районов Ростовской области и рекогносцировочных исследований в Воронежской области, Краснодарском и Ставропольском краях;

2) оценить вклад природных и антропогенных факторов в процесс расширения ареалов локальных гидроморфных комплексов степных агроландшафтов;

3) дать характеристику основным свойствам почв гидроморфных комплексов;

4) оценить своеобразие процессов почвообразования в степном ландшафте, испытывающем современное локальное переувлажнение, выявить качественные и количественные изменения в процессах почвообразования;

5) оценить степень изменения структуры почвенного покрова локально переувлажненных участков;

6) охарактеризовать особенности формирования растительных сообществ в пределах участков локального переувлажнения и обосновать подходы к их экологически корректному использованию.

Научная новизна исследований. Сформулирована концепция, объясняющая причины и направленность современного этапа развития локальных гидроморфных комплексов геоморфологически расчлененных ландшафтов степной зоны. Впервые дана количественная характеристика вклада природных и антропогенных факторов, обуславливающих формирование современного локального переувлажнения среди черноземов. Установлены закономерности распространения, генетические особенности, оценена скорость роста площадей современных гидроморфных комплексов для районов Восточного Донбасса. Представлен анализ развития явления переувлажнения от Предкавказья до границы лесостепной зоны на основе полевых рекогносцировочных и ключевых исследований. Методом сравнительного анализа дана характеристика изменений, произошедших за 10 лет в почвообразовательном процессе черноземных почв, испытывающих периодическое переувлажнение. При этом сам почвообразовательный процесс рассматривается как единый управляющий механизм очень сложного геосистемного комплекса. Новизна предлагаемого подхода состоит в том, что впервые переувлажненные территории представлены как единая система, со своеобразным почвенным покровом и растительностью. Особое внимание уделяется характеристике современного состояния всех соподчиненных элементов геоморфологически расчлененных ландшафтов и оценке их влияния на степень трансформации почв, испытывающих антропогенно обусловленное переувлажнение. Предложена группировка территорий антропогенно обусловленного переувлажнения. Сформулировано понятие неогидромор-физма как явления гидрогенной трансформации почвенного покрова степного агроландшафта под влиянием активной хозяйственной деятельности человека.

Практическая значимость результатов исследований. Определены масштабы проявления современного локального переувлажнения в геоморфологически расчлененных ландшафтах степной зоны, обоснован значительный вклад антропогенного фактора в развитие этого явления, предложены конкретные мероприятия по реорганизации ландшафта с явлениями современного переувлажнения. Предложены методические подходы к обследованию и картированию почв с проявлением локального переувлажненния. Создана уникальная система площадок мониторинговых наблюдений за динамикой конфигурации, усложнением структуры почвенного покрова, сменой растительных ассоциаций, изменением физико-химических характеристик и водного режима почв в пределах современных локальных гидроморфных комплексов и их водосборов (период наблюдений от 5 до 15 лет). Проведена подробная инвентаризация ареалов переувлажненных почв на территории Куйбышевского района Ростовской области, дана оценка скорости образования пятен переувлажнения в зависимости от средообразующих факторов, что используется при планировании сельскохозяйственного производства: разработке структуры посевных площадей, рекультивации, мелиорации, организации землепользования на принципах адаптивно-ландшафтного земледелия. На основании рекомендаций в другие категории землепользования были переведены 2 тыс. га пахотных угодий в пределах Куйбышевского района (площадь пахотных угодий 60 тыс. га).

Положения, выносимые на защиту.

1. Современное развитие локальных гидроморфных комплексов в геоморфологически расчлененных степных агроландшафтах обусловлено сочетанием двух групп факторов: природных и антропогенных. Антропогенное воздействие создает риск расширения старых и появления новых локальных гидроморфных комплексов, при наличии природных предпосылок. Расширение площадей локального переувлажнения в степных агроландшафтах — это закономерная реакция саморегуляции ландшафта на сравнительно узко целенаправленные воздействия человека.

2. На данном этапе развития современных локальных гидроморфных комплексов геоморфологически расчлененных степных агроландшафтов гидрогенная трансформация почвенного покрова и почвенного профиля связана с эрозионными процессами, засолением, изменением интенсивности гумусонакопле-ния, аккумуляцией железа и оглеением. Глубина трансформации зависит от длительности и степени гидроморфизма, литологических и геоморфологических особенностей территории.

3. Стратегия хозяйственной деятельности человека в условиях проявления локального переувлажнения почв степной зоны должна ставить задачу выполнения этими участками не только хозяйственной, но и восстановительной саморегулирующей функции в степном ландшафте.

Апробация результатов исследований. Основные теоретические положения и практические результаты исследований доложены на Всесоюзном координационном совещании «Модели плодородия» (Москва, 1988), на Всесоюзном совещании по вопросам термодинамики (Бустон, 1989), на VIII делегатском съезде Всесоюзного общества почвоведов (Новосибирск, 1989), на Организационном совещании молодежной секции ВОП (Ташкент, 1990), на Всесоюзной конференции «Гумус в биосфере» (Москва, 1990), на II съезде общества почвоведов России (С-Петербург, 1996), на Международной конференции «Проблемы антропогенного почвообразования» (Москва, 1997), на Всероссийской конференции «Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения» (Москва, 1998), на 1 Международной научной конференции «Слитые почвы: генезис, свойства, социальное значение» (Майкоп, 1998), на XVI Международном конгрессе почвоведов (Montpellier, 1998), на Международной конференции по опустыниванию и деградации почв (Москва, 1999), на Всероссийской научно-практической конференции «Русский чернозем'2000» (Белгород, 2000), на III съезде Докучаевского общества почвоведов (Суздаль, 2000), на Всероссийской конференции «Научные аспекты экологических проблем России» (Москва, 2001), на Международном симпозиуме «Функции почв в системах геосферы-биосферы «(Москва, 2001).

Исследования проводились в разные годы в рамках госбюджета, хоздоговоров, а также проектов РФФИ № 98−99−04−49 112, ФЦП «Интеграция» № 116 -5.1 (1997;2001 гг.) и № К0752−98, А0054−2.1 (1999;2001 гг.).

При сборе материалов автор участвовал в проведении совместных работ с д.биол.наук Т. А. Соколовой, д. с-х.наук Н. П. Чижиковой, д.биол.наук О. С. Безугловой, д.геогр.наук Н. М. Новиковой, которым он выражает свою бла.

12 годарность. Значительная часть материала собрана во время совместных экспедиционных работ под руководством д.с.-х.наук Н. Б. Хитрова. Автор выражает искреннюю благодарность своим учителям — д.биол.наук Владимиру Федоровичу Валькову и д.биол.наук [Михаилу Борисовичу Минкину.

Он глубоко признателен всем сотрудникам Донского государственного аграрного университета за содействие при выполнении исследований и написании работы. Автор выражает благодарность директору Южниигипрозем Е. М. Цвылеву и директору ГЦАС «Ростовский» И. А. Нагабедьяну за предоставленную возможность использования фондового материалаадминистрации и руководителям хозяйств Куйбышевского района Ростовской области за помощь при проведении полевых работ. Автор благодарен сотрудникам аналитических лабораторий Почвенного института им. В. В. Докучаева и ГЦАС «Ростовский», на базе которых были проведены основные эксперименты, а также аспирантам и студентам ДонГАУ, МГУ и РГУ — активным участникам полевых и лабораторных работ.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 57 работ. Список основных публикаций приводится в автореферате.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов и приложения, изложена на 358 страницах машинописного текста, содержит 61 таблицу и 90 рисунков, в Приложении 1 рисунок и 24 таблицы. Список использованной литературы включает 276 наименований.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Интенсивная хозяйственная деятельность в степных агроландшафтах привела к возникновению антропогенно обусловленного переувлажнения с разными причинами изменения водного режима почв. Для обозначения этого явления предлагается использовать термин неогидроморфизм. Приведена группировка причин изменения водного режима почв на основе различных видов хозяйственной деятельности в ландшафте. Ареалы современных локальных гидроморфных комплексов среди черноземов на водораздельных пространствах и склонах отнесены в группу агроландшафтного богарного неогидроморфизма.

2. Современные локальные гидроморфные комплексы целесообразно отражать на уровне агропроизводственной группировки почв. В группу эпизодического неогидроморфизма, проявляющегося только в экстремально влажные годы, входят почвы, которые не меняют своего классификационного положения. В группу регулярно-пульсирующего неогидроморфизма относят почвы, которые переходят в другую классификационную категорию. Номенклатура почв остается в рамках утвержденной классификации.

3. Оценивая площади распространения и скорость роста гидроморфных комплексов в степной зоне, нужно учитывать различия в многолетнем режиме функционирования даже в пределах самого комплекса.

4. Для Куйбышевского района Ростовской области средняя скорость увеличения площади переувлажненных почв в течение десятилетия составляла от 100 до 200 га/год. Дальнейший рост с такой скоростью маловероятен.

5. Расширение ареалов локальных гидроморфных комплексов среди черноземов на водораздельных пространствах и их склонах обусловлено сочетанием двух групп факторов: природных и антропогенных. При наличии всего комплекса природных предпосылок хозяйственная деятельность человека становится главным пусковым механизмом возникновения современного локального переувлажнения черноземов разной степени и длительности.

6. Колебания атмосферных осадков в степной зоне в течение последнего столетия подчинялись для разных регионов циклам, с максимумом, приуроченным к определенным десятилетиям. Для Каменной Степи это 80 — 90-е годы, для Донецкого кряжа — 70 — 80-е, для Предкавказья (Невинномысск) — 5060-е.

7. Влияние литологического фактора на расширение площадей локальных гидроморфных комплексов связано с распространением тяжелых по гранулометрическому составу пород, залегающих сплошной толщей или чередующихся в разных сочетаниях с более легкими слоями, а также с наличием внутреннего рельефа кровли водоупора, имеющего чаши, уступы, ложбины. От емкости этих форм проявления внутреннего рельефа и зависит скорость формирования переувлажненных участков и их перманентность.

8. Локальные гидроморфные комплексы в пределах Куйбышевского района Ростовской области приурочены к определенным геоморфологическим позициям — ложбинам (38,2%), склонам (36,7%), амфитеатрам (22,5%), незначительное количество — к выполаживающейся части подножия склонов (2,6%). По экспозиции — сектор от юго-востока до запада. По крутизне это слабопологие (< 1°), пологие (1 — 2,5°) и покатые (2,5 — 5°) склоны, их доля составляет соответственно 50,6- 32,7 и 14,7%. Современные локальные гидроморфные комплексы, являясь следствием, в то же время становятся причиной дальнейших изменений геосистем.

9. Появление участков современного локального переувлажнения приводит к усложнению структуры почвенного покрова за счет развития эрозионных процессов, вторичного засоления, изменения интенсивности гумусонакоп-ления, аккумуляции железа и оглеения. Уровень сложности структуры почвенного покрова может рассматриваться как один из показателей прогнозной оценки степени устойчивости сформировавшихся почв и экосистем при изменении гидрологического фактора почвообразования.

10.Формирование галоморфной структуры почвенного покрова связано с изменением химического состава грунтовых вод при их перемещении вдоль склона и условиями как поверхностного, так и внутрипочвенного растекания. Ни на одном из обследованных участков солонцеватость почв не обнаружена.

11.Развитие современного гидроморфизма повышает степень гумусированно-сти почвенного профиля, меняется фракционный состав в сторону увеличения доли фракции ГК-3 и уменьшения негидролизуемого остатка. При длительном развитии переувлажнения меняется тип гумуса, он становится фульватным. Фульватность типа гумуса характерна и для илистой фракции почв, испытывающих переувлажнение.

12.Минералогический состав тонких фракций почв локальных гидроморфных комплексов представлен иллитом, лабильными силикатами, каолинитом и хлоритом, которые проявляют приуроченность к тем или иным тонким фракциям. Повторные исследования качественного и количественного состава минеральной составляющей почв гидроморфных комплексов за десятилетний период подтвердили предположение о том, что их минеральная часть является очень устойчивой и мало изменяющейся при развитии гидроморфизма.

13.В почвах, испытывающих избыточное увлажнение, увеличивается доля аморфных соединений железа в составе несиликатных форм. Это подтверждает активность и высокую миграционную способность железа.

14.Исследования водно-физических характеристик, наблюдения за уровнями почвенно-грунтовых вод свидетельствуют об атмосферном характере увлажнения и подтверждают предрасположенность почвенно-грунтовой толщи к формированию локального переувлажнения.

15.В зависимости от вида землепользования на территории гидроморфных комплексов восстановительные сукцессии стабилизируются на корневищ-нозлаковой стадии при отсутствии степных злаков или выступают в качестве.

— 342рефугиума сорной растительности, становясь в этом случае источником биологического загрязнения в ландшафте. Экологически и экономически оправдано использование подобных участков под такие категории землепользования, как сенокосы, при более широком развитии процесса, при ландшафтном выражении в виде урочищ балок — как заповедники, заказники, ставя задачу выполнения ими не только хозяйственной, но и восстановительной саморегулирующей функции в степном ландшафте.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Б. Водохранилища в современном мире // Россия и современный мир. Вып. 4(21), 1998.- С. 28−36.
  2. С.А. Изменение ферментативной активности почв под влиянием естественных и антропогенных факторов //Почвоведение.-1992.-№ 7.-С.70−82.
  3. С.А., Галстян А. Ш. Кислотно-основная регуляция действия ферментов почв // Почвоведение, 1981.- № 5.- С. 39−45.
  4. В.Н., Вальков В. Ф., Чешев А. С., Цвылев Е. М. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской области.- Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ.- 1996. -167 с.
  5. Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО.- Курск, 1996.- 329 с.
  6. П.Г. Об унификации систематики и номенклатуры почв Центрально-черноземной области //Почвоведение, 1962.-№ 2.-С. 1−6.
  7. A.M. Влагооборот культурных растений.-Л.: Гидрометеоиз-дат, 1954.-248 с.
  8. Е.Н. Экономические особенности почв мочаристого ландшафта поймы реки Кубань и их влияние на формирование различных фитоце-нозов. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1997. — 20 с.
  9. Е.В. Руководство по химическому анализу почв.-М.: МГУ, 1961.-431с.
  10. Е.А. Водно-солевой режим обыкновенных черноземов юго-востока Европейской части СССР.- М.: Наука, 1980.- 240 с.
  11. А.Б. Гидроморфные почвы и переувлажненные земли лесостепи Русской равнины: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Воронеж, 1999. — 42 с.
  12. .П. Эволюция почв Среднерусской лесостепи в голоцене //Эволюция и возраст почв СССР.-Пущино, 1986.- С.
  13. .П. Почвы и их изменение под влиянием лесных полос //Лесоаграрные ландшафты Каменной степи. -Воронеж, 1992.-С.94−115.
  14. А .Я., Николаева С. А. Вторичный гидроморфизм почв степных ландшафтов Западного Предкавказья // Почвоведение, 1999.-№ 2.-С 14 241 432.
  15. Р.А. Вторичный гидроморфизм и плодородие орошаемых черноземов Нижнего Дона: Автореф. дис.канд. биол. наук: 06.01.03 / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1989. — 25 с.
  16. Ф.З. Многолетние колебания атмосферных осадков и вычисление норм осадков.- Л: Гидрометеоиздат, 1968.
  17. О.С., Ильина Л. П., Присяжная И. Н. Влияние фитомелиорации на гумусное состояние мочаристых почв//Улучшение и использование малопродуктивных почв. Новочеркасск, 1991. — С.80 — 88.
  18. О.С., Назаренко О. Г. Генезис и свойства мочаристых почв Предкавказья //Почвоведение, 1998.-№ 12.-С.1423−1430.
  19. Е.В. Об антропогенезе орошаемых черноземов//Тез.докл.П съезда общества почвоведов /РАН. Кн.2.-Спб., 1996.-С. 20−21.
  20. И.Г. Изменение органического вещества гидроморфных почв склонов под влиянием дренирования // Исследования по мелиорации почв Молдавии, — Кишинев, 1981.-С.82−91.
  21. Н.М. Черноземы лесостепной зоны умеренно-континентальной восточноевропейской фации // Черноземы СССР (Украина).- М.:Колос, 1981.~ С.38−74.
  22. A.M. Расход почвенной влаги и влагооборот в севообороте //Почвоведение, 1962.-№ 4.-С.7−15.
  23. A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока.-JI: Гидрометеоиздат, 1974.- 232 с.
  24. В.Ф., Штомпель Ю. А., Трибулин И. Т., Котляров Н. С., Со-лянник Г.М. Почвы Краснодарского края. Их использование и охрана.-Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ.- 1996.-191 с.
  25. Вильяме Андриан Р. Подходы к проблеме деградации земель в Западной Австралии //Опустынивание и деградация почв. Материалы медународ. науч. конф., 11−15 ноября 1999, Москва: Изд-во МГУ, 1999.- С. 141−160.
  26. А. С. Практические занятия по мелиорации почв.- Москва: МГУ.- I960.- 165 с.
  27. Ю.Н. Анализ кривых распределения соединений железа по профилю почвы //Почвоведение, 1991.-№ 5.- С.29−36.
  28. Ю.Н., Добровольский В. В. Железистые минералы и тяжелые металлы в почвах.-М., 1998.- 216 с.
  29. JI. А. Щелочность почв: показатели, структура, природа // Почвоведение, 1993.- № 5.- С. 21−28.
  30. А.Д. Структурно-функциональная гидрофизика почв. -М: МГУ, 1984.- 204 с.
  31. Временные указания по осушению избыточно увлажненных почв в Молдавии.- Кишинев, 1976. 37 с.
  32. P.P. Геологический путеводитель по Западной Подо-лине //Материалы II съезда геологов. Киев, 1926.
  33. Г. Н. Об ороклиматических основах классификации почв //Почвоведение, 1906,-№ 1−4.-С. 1−18.
  34. Ф.Я., Вальков В. Ф., Клименко Г. Г. Классификация и гене-тико-диагностические особенности почв Северного Кавказа// Научные основы рационального использования и повышения производительности почв Северного Кавказа.- Ростов-на-Дону, 1983.-С.10−15.
  35. А.Н. Причины ухудшения мелиоративного состояния Мало-узенской системы лиманного орошения (бывшая Ал.-Гайская) Саратовской области // Защит, лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных р-нах России. -Волгоград, 1998.- С. 152−153.
  36. В.М., Заморий П. К. Мочары на Тульчине //Журн. геолог,-географ. цикла .-1933.-№ 2.-С.5−12.
  37. Н.А., Жукова В. К. Физико-географическое районирование Русской равнины //Землеведение. Сборник Московского общества испытателей природы. -М.: МГУ, 1980,-Новая серия.-Т. XIII (LIII).-C. 14−20.
  38. А.В. Использование изображения рельефа горизонталями при создании почвенных карт крупного масштаба. Методическое пособие. М: МГУ, 1990.- 24 с.
  39. Н.Г. Вторичное засоление обыкновенных черноземов при переувлажнении: Автореф. дис.канд. биол. наук.- М., 2002. 25 с.
  40. К., Сибирцев Н., Отоцкий П. Хреновский участок. Труды экспедиций, снаряженных Лесным департаментом, под руководством профессора Докучаева. Выпуск 1.- С-Петербург: Изд-ние Министерств Земледелия и Го-ударственного имущества, 1894.- 156 с.
  41. .Н. Растительность и естественные кормовые угодья Ростовской области.- Ростов-на-Дону, 1974.-152 с.
  42. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 году» .-М., 1999. 573 с.
  43. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1999 году » .- Ростов-на Дону, 1999. -287 с.
  44. A.M. Динамика водного баланса Центрально-Черноземного района. М.: Наука, 1965.- 148 с.
  45. A.M., Гумберт А. С., Евлахина С. И. и др. Исследование водного баланса элементарных природных и природно-хозяйственных комплексов //Методы исследования водного баланса территорий и картирование его элементов. -М.: Труды ИГАН СССР, 1973. -С.62−116.
  46. В.В. Классификация почв // Почвоведение, 1900.-№ 2.
  47. А.А. Классификация и диагностика гидроморфных почв склонов и водоразделов северной части Молдавии //Почвы Молдавии и их использование в условиях интенсивного земледелия.-Кишинев, 1978.-С.112−120.
  48. А.А. Гидроморфные почвы склонов и водоразделов северной части Молдавии: Автореф. дис.канд. биол. наук.-М., 1983.-17 с.
  49. О.А., Григорьева А. С. Многолетние циклические колебания атмосферных осадков на территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.
  50. Ерохина А. А, Шрамко П. В. Луговые почвы // Почвы комплексной равнины Северного прикаспия и их мелиоративная характеристика.-М: Наука, 1964.-С. 156−178.
  51. Ф.Р., Давыдов А. И. Генетические и мелиоративные особенности черноземно-луговых засоленных почв левобережья р. Кубань // Почвоведение, 1992.-№ 7.-С.5−15.
  52. Ф.Р., Давыдов А. И., Давыдова И. Ю. Генетические особенности и гидрофизические свойства почв степных и мочарных ландшафтов юга России//Вест. Моск. ун-та.-Сер.17, Почвоведение, 1993.-№ 1.-С.15−21.
  53. Ф.Р. Эколого-мелиоративное почвоведение гумидных ландшафтов.- М: Агропромиздат, 1991.- 320 с.
  54. Ф.Р. Естественное и антропогенное переувлажнение почв.- С-Пб: Гидрометиздат, 1992. 287с.
  55. Ф.Р. Процесс глееобразования и его роль в формировании почв, — М: МГУ, 1998. 299 с.
  56. Ф.Р., Тюльпанов В. И., Ангелов Е. Н., Давыдов А. И. Почвы мочарных ландшафтов формирование, агроэкология и мелиорация.- М.: Изд-во МГУ, 1998 .- 159 с.
  57. О.А., Хакимзянова Ф. И. Особенности и темпы восстановления залежной растительности в степях Южно-Минусинской котловины //Аридные системы, 1999.-№Том 5.-№ 10.-С.72−75.
  58. П.К. Красно-бурые глины. //Геология СССР. Т.5, 1988. -С.761−766.
  59. М.Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозионного земледелия. -М, 1987.- 376 с.
  60. С.А. Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика. Ростов-на-Дону, 1946.- 123с.
  61. .А. Экология и мелиорация почв сухостепной зоны. // М., 1991.249 с.
  62. С. В., Маунг Вин-Хтин. О формах железа, методах их определения и значении для диагностики тропических почв // Почвоведение, 1971, — № 5.-С. 7−20.
  63. С. В., Ерошкина А. Н., Карманова JI. А. О группах и формах железа как показателях генетических различий почв // Почвоведение, 1976.- № 10. -С. 3−12.
  64. С. В. Железо в почвах (генетические и географические аспекты).- М.: Наука, 1982. 206 с.
  65. С.В. Современное состояние земельных ресурсов Европейской части СССР и их классификация // Изв. АН СССР, сер.геогр., 1989.-№ 1.- С.49−60.
  66. Е.Н. Темноцветные луговые почвы //Кулундинская экспедиция АН СССР 1931−1933 гг.- М-Л, 1935.- С. 148−157.
  67. Е.Н., Розов Н. Н. Опыт систематики почв степной зоны СССР (сообщение I) //Почвоведение, 1958.-№ 12. С. 48−59.
  68. Е.Н., Розов Н. Н. Опыт систематики почв степной зоны СССРсообщение II)//Почвоведение, 1959.-№ 1.-С. 59−70.
  69. Е.Н. О распределении и генезисе лугово-черноземных почв ЦЧО//Классификация почв СССР.-М., 1976.- С. 104−144.
  70. Л.П. Характеристика качественного состава гумуса чернозем-но-луговых мочаристых почв восточных отрогов Донецкого кряжа //Тр. Донского СХИ.-Персиановка, 1989.- С.40−46.
  71. Л.П. О гумусовых кислотах мочаристых почв Восточного Донбасса //Почвоведение, 1992,-№ 1.-С.84−88.
  72. Л.П. Гумусное состояние мочаристых почв Восточного Донбасса: Автореф. дис.канд.с/х. наук.-Краснодар, 1995.-С.21.
  73. Г. В. Освоенность территории и сельское хозяйство в европейской части СССР// Изв. АН СССР. сер. геогр, 1990.-№ 2. С. 63−70.
  74. В.П., Минкин М. Б. Мелиорация «мочаристых» почв Восточного Донбасса//Почвоведение, 1988.-№ 2.-С.11−121.
  75. В.П., Минкин М. Б. Математическое моделирование пространственно неоднородных структур почвенного покрова //Биологические науки, 1988.-№ 12.-С.77−86.
  76. В.П., Нагабедьян И. А., Назаренко О. Г. Экологическая оценка антропогенно-преобразованных ландшафтов юга России // Почвенные ресурсы Прикаспийского региона.- М., 1994.- С. 175−176.
  77. В.П., Назаренко О. Г., Ильина Л. П. Особенности структурной организации почвенной массы в переувлажненных почвах склонов черноземной зоны //Доклады РАСХН, 1997.- № 5.- С.22−24.
  78. И.В. Организация и технология работ по защите почв от водной эрозии.- М.: Высшая школа, 1978.-240 с.
  79. Каменная Степь: Лесоаграрные ландшафты. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992.-224 с.
  80. Каменная Степь 100 лет спустя. Юбилейный сборник. Воронеж, 1992. -271 с.
  81. И.И., Никитюк М. И. Почвенные районы Молдавской СССР и их сельскохозяйственные особенности.-Кишинев.: Госиздат. Молдавия, 1955.208 с.
  82. Н.А., Тимофеев Д. А. Интеграция почвоведения и геоморфологии // Изв. Ан СССР. Сер. географ, 1985.-№ 6.-С.135−138.
  83. А.Н., Заславский М. Н. Почвоводоохранное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1984.- 462 с.
  84. В.Д. Мочаристые почвы //Полевой определитель почв.-Киев, 1981.- С.254−257.
  85. Т.Я. О степени иссушения почв и глубине расхода влаги основными сельскохозяйственными культурами на лугово-черноземных почвах и черноземах обыкновенных юго-востока ЦЧО //Вопросы гидрологии и генезиса почв. -М.: Наука, 1978. С. 86−122.
  86. Классификации и диагностика почв СССР.-М: Колос, 1977.- 223 с.
  87. Классификация почв России.-М., 1997.- 236 с.
  88. B.C. Многолетние колебания уровней подземных вод и подземного стока.-М: Наука, 1976.-280 с.
  89. В.А. Современные формы засоления почв в Заволжье // Проблемы Волго-Каспия.-Т. 1 .-Л., 1934. -С. 563−600.
  90. В.А. Солончаки и солонцы.-М., 1937.
  91. В.А. Процессы почвообразования в дельтах и поймах рек континентальных областей //Проблемы советского почвоведения.-M.-JI., 1946.-С. 101−124.
  92. B.C. Многолетние колебания уровней подземных вод и подземного стока.- М.: Наука.- 1976.- 270 с.
  93. Л.С., Тимофеев Д. А., Фирсенкова В. М. Опыт изучения эл ементарных морфологических единиц //Геоморфология, 1987.-№ 1.-С. 74−81.
  94. Ф.И. Современные естественные и антропогенные процессы эволюции почв.-М.: Наука, 1991.- 196 с.
  95. Т.П. Водный режим мощных черноземов и влагообеспечен-ность на них сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1974.-304 с.
  96. Т.П. Водный режим черноземов. // Русский чернозем 100 лет после Докучаева. -М.: Наука, 1983.-С. 50−68.
  97. М.К. К вопросу о мочаристых землях МАССР и их улучшении //Проблемы сов. почвоведения, 1939.-№ 7.-С.109−123.
  98. Т.В. Почвы с признаками слитости в Центральном Предкавказье, их география и роль в структуре почвенного покрова //Слитые почвы: генезис, свойства, социальное значение. Майкоп: Изд-во Майкопский Гос. технолог. Институт, 1998.-С. 19−20.
  99. Н.И. Водный баланс Русской равнины и его антропогенные изменения. -М: Наука, 1990.- 204 с.
  100. Н.И., Зайцева И. С., Долгов С. В., Ясинский С. В. Современные антропогенные воздействия на водные ресурсы. Изв. РАН. Сер. географическая, 1998.-№ 5.-С. 55−68.
  101. Н.И., Ясинский С. В. О современном состоянии изучения поверхностного стока в основных почвенных зонах Европейской России // Почвоведение, 1999.-№ 9.- С. 1115−1125.
  102. Э.А., Зырин Н. Г., Бирина А. Г. Изменение глинистых минералов при образовании южного и слитого черноземов, лиманной солоди и солонца//Почвоведение.-1972.-№ 1.- СЛ 07−114.
  103. Э.А., Дементьева Т. Г., Дронова Т. Я. Аллофаноиды и судьба магнийсодержащих минералов в почвах солонцового комплекса и солодях пустынно-степного Заволжья // Почвоведение.-1977.-№ 6.- С. 106−120.
  104. И.В., Шишкин В. О. Эффективность орошаемого земледелия в Ростовской области // Пробл. теории и практики экон. развития АПК в кризис, ситуациях. -Ростов н/Д, 1999.- С. 217−219 .
  105. В.И. К вопросу о номенклатуре четвертичных отложений Украины //Докл. АН СССР, 1934.- Т. 3.- № 8.- С. 27−34.
  106. И.А., Лунева Р. И., Стрижова Г. П. Засоленные почвы накоренных породах Центральной Молдавии и перспективы их использования //Вопросы исследования и использования почв Молдавии.-Кишинев, 1963.-С.11−59.
  107. И.А. Черноземы Молдавии.- Кишинев: Картя Молдовеня-скэ, 1967.- 234 с.
  108. И.А., Подымов Б. П. Классификация и систематика почв Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1973.- 214 с.
  109. Н.К., Кисель В. Д., Гринь Г. С., Полупан Н. И., Бреус Н. М. Особенности современного почвообразования в черноземных почвах Украины //Тез.докл. IV Всесоюз. съезда почвоведов. Кн.З.-Алма-Ата, 1970.-С.56−58.
  110. М.С., Глазунов Г. П. Эрозия и охрана почв. М: МГУ, 1996.334 с.
  111. Ландшафтная карта СССР М 1:2 500 ООО под ред. И. С. Гудилина.- М.: ГУГК, 1987.
  112. Ландшафтная карта СССР М 1:4 ООО ООО под ред. А. Г. Исаченко М.: ГУГК, 1988.
  113. И.И. Основные компоненты морфологического профиля черноземов //Русский чернозем. 100 лет после Докучаева.- М.: Наука, 1983. -С.-103−117.
  114. И.А. Предварительный отчет о гидрологических исследованиях в восточной части Херсонской губернии // Ежегодник по геол. и минер. России.-Т. 17.- Вып. 6−8, 1917- С. 31−49.
  115. С.Б. К проблеме эффективности орошаемого земледелия в условиях Волгоградской области //Пробл. повышения эффективности развития АПК. Саратов, 1985.- С.36−38.
  116. Е.И. Особенности обследования малопродуктивных почв склоновых неудобий //Исследования по мелиорации почв Молдавии.-Кишинев, 1981.-С.65−73.
  117. Е.Н. Подземные воды территории Нижнего Дона и Нижней Волги, условия их формирования и перспективы использования в народном хозяйстве: Дис. канд. географ.наук.-Ростов-на-Дону, 1968.- 240 с.
  118. Е.Н., Соловьев Б. Л. Отчет по доизучению гидрологических условий листа L -37-IV. Гидрологическая партия 1978−1981 г. Ростов-на-Дону, 1981.-260 с.
  119. Э.А., Тимофеев Д. А., Жидков М. П. и др. Город-экосистема.-М.:Медиа-ПРЕСС, 1997.- 336 с.
  120. В.М., Чешев А. С., Цвылев, Е.М., Шмаков Н. М. Состояние и использование земельного фонда Ростовской области.-Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 1997.-232 с.
  121. ., Матье К. Толковый словарь по почвоведению.-М: Мир, 1998.-398 с.
  122. Т.С., Громова З. Н. Вторичное засоление черноземов типичных в зоне подтопления Куйбышевского водохранилища // Почвоведение, 1995- N12.-С. 1509−1517.
  123. Т.С. Антропогенно-вторичный гидроморфизм черноземов //Тез.докл.междунар.конф."Пробл.антропоген.почвообразования".-Т.1.-М., 1997. -С.112−115.
  124. М. И. Мировые водные ресурсы и их будущее.- М.: Мысль, 1974. 447 с.
  125. М.И., Коронкевич Н. И., Юревич Р. А. Водный аспект географии земледелия в СССР //Изв. АН СССР. Сер. геогр.- № 4, 1978.-С. 36−52.
  126. В.А. К вопросу изучения биологии сорных расте-ний//Ростовская Государственная селекционная станция.-Вып.1, 1948. -С. 141 154.
  127. Методика крупномасштабного обследования почв колхозов и совхозов Украинской ССР.- Харьков: Госсельхозиздат, 1958.-487 с.
  128. Р. Дренаж на переувлажненных землях //Сельское хозяйство Молдавии.-№ 6, 1972.- С.12−14.
  129. И.М. Восстановление степной растительности на залежных землях Восточной Монголии. //Вест. МГУ.-Сер.5.География, 1996.-№ 1.-75−81.
  130. Л.Я. Эффективность приема противоэрозионной зяблевой обработки почвы в условиях Донецкой области.//Пути повышения плодородия почв.-Докл.мол.ученых УНИИПА.-Киев, 1967.-С.226−230.
  131. М.Б., Нагабедьян И. А., Кудинов Н. Г. Мочаристые солонцева-то-солончаковатые почвы склонов // Пути повышения плодородия солонцовых и эродированных почв.-Персиановка, 1982.-С.35−39.
  132. М.Б., Калиниченко В. П., Кудинов Н. Г. Генезис и мелиорация избыточно увлажненных солонцовых мочаристых почв восточных отрогов Донецкого кряжа // Изв. Северо-Кавказского научн. центра высш.шк.: Естественные науки.-№ 1, 1986.-С.71−84.
  133. М.Б., Калиниченко В. П., Назаренко О. Г. Мелиорация мочаристых почв Восточного Донбасса.- М.: Изд-во МСХА, 1991.-131с.
  134. М.Б., Назаренко О. Г. Особенности органо-минерального комплекса тонких фракций переувлажненных почв склонов // Почвоведение Д 992.-№ 1.-С. 65−71.
  135. Ф.А., Грызлов Е. В. Водная эрозия и агротехнические приемы борьбы с ней//Преградим путь эрозии.- Ростов-на-Дону, 1970.-С.-30−53.
  136. И.А., Калиниченко В. П., Кудинов Н. Г. Влагоперенос в мочаристых почвах //Научные основы рационального использования и повышения плодородия солонцовых и эродированных почв Ростовской области.-Персиановка, 1984.-C.33−35.
  137. И.А., Ильина Л. П. Приемы мелиорации мочаристых почв Восточного Донбасса //Тез.докл.VIII Всесоюзного съезда почвоведов.-Кн.5.-Новосибирск, 1989.-С.222.
  138. А.И. Результаты ориентировочных почвенных исследований 1906−1911 гг. в Юго-Западной России // Материалы по исследованию почв и грунтов Херсонской губерни.-Вып.4.-Одесса, 1915. С.48−63.
  139. А.И. Факты и предложения относительно состава и происхождения поелетретичных отложений черноземной полосы России // Материалы по исследованию почв и грунтов Херсонской губернии.-Одесса, 1915.-Вып.б.-С. 7−21.
  140. О.Г., Калиничнеко В. П. Гидрологическая характеристика ареалов мочаристых почв Восточного Донбасса //Мелиорация и обработка солонцовых, мочаристых почв.- Персиановка, 1987.-С.11−19.
  141. О.Г. Глеевый процесс в мочаристых почвах //Тез.докл. VIII Всесоюзного съезда почвоведов.-Кн.5.-Новосибирск, 1989.-С.223.
  142. О.Г. Коллоидно-химическая природа поглощающего комплекса мочаристых почв Восточного Донбасса.- Дис. кан. биол. наук.- Москва, 1991.-206 с.
  143. О.Г., Минкин М. Б. Емкость катионного обмена тонких фракций черноземных почв // Современные проблемы почвоведения и экологии. Тез. Докл. Конф. Молодых ученых МГУ. -Красновидовск.- 23−28 мая 1994.
  144. О.Г., Назаренко Г. И. Особенности катионно-обменных равновесий в переувлажненных почвах черноземной зоны // Экологическое состояние и управление плодородием агроландшафтов / Сб. науч. тр. ДонГАУ.-Персиановка, 1995.-С.57−60.
  145. О.Г., Калиниченко В. П. Изменение направленности почвообразовательных процессов при переувлажнении почв черноземной зоны// Тез.докл.П Съезда общества почвоведов .-Санкт-Петербург, 1996.- К.2.-С.102.
  146. Nazarenko O.G., Kalinitchenko V.P., Filonennko V.N. Dinamics of the morphological characteristics of chernozemic soil under the overmoistening// Problems of antropogenic soil formation. International conference, June 16−21, Moscow, 1997, — P. 179.
  147. Nazarenko O.G., Sokolova Т.A., Nagabedian J.A. Transformation of min-eralogical composition of clays in locally overmoistened chernozem soils on slopes// World Congress of Soil Science, Montpellier, 1998.- P. 265.
  148. О.Г., Новикова H.M., Хитров Н. Б. Очаговое переувлажнение почв в формировании флористического разнообразия степных водоразделов // Аридные экосистемы. Том 6.- № 13, — 2000.- С. 47−54.
  149. О.Г., Калиниченко В. П., Филоненко В. Н. Динамика поч-венно-морфологических и фитоценотических характеристик при переувлажнении черноземных почв // Материалы по изучению Русских почв. Выпуск 1 (28).- Санкт-Петербург, 1999.- С. 26−29.
  150. О.Г., Хитров Н. Б., Нагабедьян И. А. Гидро-геологическийаспект эволюции почвенного покрова агроландшафтов степной зоны// Материалы III съезда Докучаевского общества почвоведов, 11−15 июля 2000 г., Суздаль.- С. 227.
  151. О.Г., Хитров Н. Б. Локальное переувлажнение черноземов и изменения в геосистемах // Тез. Докл. Международного симпозиума «Функции почв в системах геосферы-биосферы» Москва, Россия, 26−29 августа 2001 г.- С. 168.
  152. Г. В. Изменение стока рек Украины под влиянием земледелия //Изв. АН СССР, 1966.-№ 1.-С.-82−88.
  153. И.Ю. О подтоплении земель в зоне недостаточного увлажнения //Мелиорация и вод. хоз-во, 1986- Т. 65.- С. 22−27.
  154. С.С. Элементы географии почв.-Л: Сельхозгиз, 1930.-240 с.
  155. С.А., Блынская И. В., Еремина A.M. Состояние соединений железа во вторичногидроморфных черноземах // Железо в почвах: Тез.докл. Международного совещания.-Ярославль: Яросл.гос. техн. ун-т, 1999.- 77 с.
  156. Н.М., Назаренко О. Г., Хитров Н. Б. Проблемы биологического загрязнения ландшафтов степных районов России// Научные аспекты экологических проблем России. Тез. докл. Всероссийской конференции. Москва, 13−16 июня, 2001-С.199.
  157. С.В. Полугидроморфные почвы лесостепи Зауралья и их диагностика // Гидрологические факторы плодородия почв / Научн. тр. почв, ин-та им. В. В. Докучаева. -М., 1983.- С. 60 -69.
  158. С.В., Исаев В. А. Периодическое дополнительное почвенно-грунтовое увлажнение как фактор эволюции почвенного покрова.-Тр.Почв. инта, 1985.
  159. Г. А. Агролесомелиоративная характеристика почв, территорий, прилегающих к Воронежскому водохранилищу // Мелиорация и рекультивация почв Центрального Черноземья.- М., 1984.- С. 141−150.
  160. Г. А. ЗГЛ: Эволюция ландшафтов в зоне подтопления Воронежского водохранилища ВЫХ: С. 105−106 ЕДХР: Тез.докл.Н съезда о-ва почвоведов /РАН. -Спб., 1996- Кн.2.
  161. Д.С., Бирюкова О. Н. Гумусное состояние почв как функция их биологической активности//Почвоведение.- 1984.- № 8. С. 39−48.
  162. Н.В. Схема классификации почв для районов южной и средней Барабы //Урбинская опытно-мелиоративная станция.- Вып.1, 1946.-С. 1−12.
  163. Н.В. Иследования по генезису, солевому режиму, мелиорации солонцов и других засоленных почв Барабинской низменности // Тр. Почв, ин-таим. В. В. Докучаева.Т.47.-М., 1955.-С.226−409.
  164. Отчет гидропоста за 100 летний период. Каменная Степь, 1998.- 265 с.
  165. Ю.П., Паракшина Э. М., Уваров С. А. Проблема прогрессирующего переувлажнения земель в Центрально-черноземном регионе // Тез. докл. междунар. конф. «Проблемы антропогенного почвообразования», Т.2, М., 1997.-С. 22−25.
  166. Х.Л. Растения и влага.-JI., 1968.-Гидрометиздат.-240 с.
  167. Полевой определитель почв.- Киев, 1981.-320 с.
  168. Н.И. Изменение влажности лесов Степи Украины в условиях культуры земледелия //Агрохимия и почвоведение, 1979.-вып. 37.-С 69−78.
  169. Н.И., Нестеренко А. Ф., Яровенко Е. В. О мочарах и мочаристых почвах //Почвоведение, 1983.-№ 12.-С.5−17.
  170. Е.В. Водный режим аграрных ландшафтов юга России.-Новочеркасск, 1998.- 175 с.
  171. Е.В., Цвылев Е. М. Почвенно-земельные ресурсы Ростовской области.-Новочеркасск, 1999.- 200с.
  172. Г. И. Четвертичные и континентальные плиоценовые отложения нижнего Дона и северо-восточного Приазовья. В кн.: Материалы по геологии и полезным ископаемым Азово-Черноморья, сб. XXII. Госгеолиздат, 1947, С.3−76.
  173. Г. И. История Манычского пролива в связи со стратиграфией черноморских и каспийских четвертичных отложений.- Бюл. МОИП, отд.геол., 1955.- т.ЗО.- вып.2.- С.-31−49.
  174. Потапов И. И, Сафонов И. Н. Рельеф, геологическое строение и полезные ископаемые Северо-Кавказского экономического региона. Ростов-на-Дону, 1985.- 165 с.
  175. Почвоведение. Почва и почвообразование. Часть 1.- М: Высшая школа, 1988.-400 с.
  176. Почвоведение. Типы почв, их география и использование. Часть 2.-М: Высшая школа, 1988.- 368 с.
  177. Почвы Одесской области. Одесса, 1969.
  178. Почвы Винницкой области. Одесса, 1963.
  179. В.Е. Орошаемые степные почвы: функционирование, экология, продуктивность.-М: Интелект.- 1996. -179 с.
  180. Рекомендации по мелиорации мочаристых почв. -Персиановка, 1987 .27 с.
  181. Рентгеновские методы изучения и структура глинистых минералов.1. М.: Мир, 1965.-599 с.
  182. А.Г. Борьба с оврагами. М.: Высшая школа, 1981.-199 с.
  183. Н.Н. Картография и районирование почвенного покрова черноземной зоны СССР // Русский чернозем. 100 лет после Докучаева, 1983.- С.-138−149.
  184. А.А. К вопросу о понятии гидроморфности почв в применении к классификации «гидроморфных почв» почв степной, сухостепной зон // Почвоведение.- 1959.- № 10.
  185. А.А. Многолетняя изменчивость атмосферных осадков и элементов водного баланса почв //Вопросы водного режима почв.-JT: Гидрометеоиз-дат.- 1978.-С. 3−129.
  186. А.А. Генезис почв и современные процессы почвообразования.-М: Наука, 1984.- 255 с.
  187. Руководство по лабораторным методам исследования ионно-солевого состава нейтральных щелочных минеральных почв.-М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1990, 235 с.
  188. Самир Бактор Генетические особенности, состав и свойства мочаров Юго-Западной части Украины и пути повышения их плодородия // Дис. кан. с. х наук.-Киев, 1974.-164 с.
  189. Е.М. Луговые почвы лесостепи.-М: изд-во МГУ, 1981.- 283с.
  190. Е.М., Ахтырцев А. Б., Андреев Г. И. Полугидроморфные и гидроморфные почвы черноземной зоны СССР //Русский чернозем 100 лет после Докучаева.-М: Наука, 1983.-С.126−138.
  191. И.Н. Проблемы геоморфологии Северного Кавказа и поиск полезных ископаемых. -Ростов-на-Дону, 1983. -156 с.
  192. И.В., Русеева З. М., Федотова Л. В. Погода и урожай зерновых культур.- Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат.-1992.-224 с.
  193. В.А., Ратовский Г. В., Назарова Е. В., Иванова Н. А., Серыше-ва Н.А., Семенова Л. И., Бородина Н. М. Изменение органического вещества почв под влиянием затопления // Почвоведение, 1989. -№ 1.- С.42−54.
  194. Н.М. Об основаниях генетической классификации почв //Записки Новоалександрийск. с.-х. ин-та и лесоводства. Т.9 .-Вып.2. -Варшава, 1985.-С. 1−23.
  195. А.П., Соколова Т. А., Дронова Т. Я. Состав и кристаллохимиче-ские особенности глинистых минералов в черноземах Ставрополья, развитых на разных материнских породах //Вестник МГУ.-Сер.17.-1989.-№ 1.-С.21−30.
  196. Г. А. Особенности слоистых силикатов коллоидных и пред-коллоидных фракций дерново-подзолистой почвы со вторым гумусовым горизонтом //Почвоведение .-1989. -.№ 8.-С.82−90.
  197. И.В. О понятиях автоморфности и гидроморфности в применении к классификации почв //Почвоведение, 1987.-№ 11.-С.-53−62.
  198. Н.А. Общая геологическая карта России. // Тр. геолог, конф, 1989. -Т.9. -№ 1.-С. 75.
  199. Т. А. Высоко дисперсные минералы в почвах и их роль в почвенном плодородии. Часть II. Основы кристаллохимии, некоторые свойства и методы изучения высоко дисперсных минералов.- М.: МГУ, 1984.-77 с.
  200. Т.А. Глинистые минералы в почвах гумидных областей СССР.-Новосибирск: Наука, 1985.-261 с.
  201. И.Н. Динамика режима влажности целинного чернозема в период 1946—1984 гг.. //Почвоведение, 1989.-№ 1.-С.
  202. А.И. Геоморфологическое картографирование. М: Недра, 1985.- 183 с.
  203. Н.З. Корневая система растений.-М.: Знание, 1969.- 32 с.
  204. Степи Русской равнины. Состояние, рационализация агрогенного освоения.- М: Наука, 1994.- 224 с.
  205. П.А., Владимир П. М. Об осушении мочаристых почв //Сельское хозяйство Молдавии, 1973.-№ 10.-С.16−17.
  206. П.А. Осушение мочаристых почв // Сельское хозяйство Молдавии,-1975,-№ 5 .-С. 18−19.
  207. П.А., Шпакова Т. Д., Анипченко Н. В. Гидроморфные почвы склонов и их мелиоративная характеристика //Исследования по мелиорации и физике почв Молдавии.-Кишинев, 1976.-С.43−56.
  208. П.А. Мелиорация мочаристых солонцовых почв Молдавии.-Кишинев: Изд-во «Картя Молдовеняскэ», 1977.-106 с.
  209. Сувак П. А, Анипченко Н. В., Русу М. А. Регулирование водно-солевого режима гидроморфных солонцово-солончаковых почв склонов //Исследования по мелиорации почв Молдавии.-Кишинев, 1981.-С.73−82.
  210. П.А., Шпакова Т. Д., Бодруг И. Г. Реакция черноземных почв склонов на изменение условий их водно-солевого питания //Картография, оценка, использование и охрана почв.-Кишинев: Штиинца, 1982.-С.80−89.
  211. П.А. Окультуривание почв гидроморфных и автоморфных со-лонцово-солончаковых комплексов при интенсивном земледелии Молдавии.-Кишинев: Штиинца, 1986.- 162 с.
  212. Г. П. Водорегулирующая и противоэрозионная роль насаждений. М.: 1971.- 111с.
  213. Е.Ю. Гидрологический фактор в формировании почвенного покрова мелиорируемых территорий //Материалы по изучению Русских почв.-Вып 1(28), — С-П.: Изд-во С-Петербургского университета.-С.
  214. В.А., Ратовский Г. В., Назарова Е. В., Иванова Н. А., Серыше-ва Н.А., Семенова Л. И., Бородина Н. М. Изменение органического вещества почв под влиянием затопления/ЛТочвоведение, 1989.- № 1 С.42−54.
  215. Технический отчет по почвенному обследованию коллективногопредприятия имени Куйбышева Куйбышевского района Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1993.- 296 с.
  216. Д.А. Элементарные морфологические единицы как объект геоморфологического районирования//Геоморфология, 1984.-№ 1.- С. 19−29.
  217. Д.А., Чернышов Е. П. Геоморфологические и гидрологические основы борьбы с эрозионными процессами //Методические аспекты современной конструктивной географии.- М: Ин-т географии АН СССР, 1985.- С. 110−116.
  218. Н.А., Травникова JI.C., Куваева Ю.В, Володарская И. В. Состав компонентов тонкодисперсных частиц пахотной дерново-подзолистой почвы //Почвоведение, 1989.-№ 6.-С.89−97.
  219. Г. М. Сводный отчет о результатах исследований на репрезентативном бассейне р. Кундрючьей за 1975−1980 гг.- Ростов-на-Дону, 1980.210 с.
  220. Л.С., Титова Н. А. Состав и распределение глинистых минералов по фракциям <5mk почв солонцового комплекса Калмы-кии//Почвоведение, 1978.-№ 4.-С.74−86.
  221. А.И. Почвеннно-грунтовые воды Окско-Донской низменности и глубина их залегания //Почвоведение, 1970.-№ 3.-С.155−159.
  222. А.П. Водный режим древнего приозерного вала //Структура, функционирование и эволюция системы биогеоценозов Барабы.-Т.2. -Новосибирск, 1976.-С.47−55.
  223. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М.: Наука, 1965.
  224. В.В., Назаренко О. Г. Методические указания к практическим занятиям курса «Экология» для студентов агрономического направления и экономического факультета. Персиановский, 1999.- 66 с.
  225. А.В. Сорные растения.-М.:Колос, 1984.-319 с.
  226. Ф.Х. Ферментативная активность почв, — М.- 1976. -180 с.
  227. М.А. Экологические последствия природных катастроф //Энергия.-№ 1.- 2000.
  228. A.M. Мочаристые почвы и пути их улучшения //Колхозно-совхозное производство Молдавии.-Кишинев, 1965.-№ 5.-С.28−30.
  229. A.M. К условиям образования гидроморфных почв северо-запада Молдавии //Вопросы исследования и использования почв Молдавии.-Кишинев, 1965.-Вып.З.- С.27−34.
  230. A.M. Лугово-черноземные почвы северной Молдавской лесостепи // Вопросы исследования и использования почв Молдавии.-Кишинев, 1966.-Вып.4.-С.115−129.
  231. A.M., Ганенко В. П. Лесные почвы Северо-Молдавской лесостепи и состав гумуса //Вопросы исследования и использования почв Молдавии.- Кишинев, 1969.-№ 5.-С. 176−203.
  232. A.M., Гуцуляк В. Н. Лугово-степной ландшафтный комплекс лесостепи Северной Молдавии // Вопросы исследования и использованияпочв Молдавии.-Кишинев, 1969.-№ 5.-С.106−112.
  233. Н.Б., Назаренко О. Г. Очаговая форма развития деградации почв степной зоны //Опустынивание и деградация почв. Материаллы международной научной конференции. Москва, 11−15 ноября 1999 г.- С.-300−301.
  234. Н.Б., Назаренко О. Г. Формирование структуры почвенного покрова при локальном переувлажнении на склоне в степном агроландшафте // Почвоведение, 2000. -№ 9.-С. 1054−1063.
  235. И.Г. Аспекты структурно- функционального анализа рельефа для оптимизации природопользования // География и природ, ресурсы, 1985.-№ 2.-С. 120−125.
  236. И.Д. Гидроморфные почвы // Почвы Краснодарского края, их использование и охрана.- Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ, 1996.- С. 106 120.
  237. И.Д., Суетов В. П. Слитогенез орошаемых и переувлажняемых черноземных почв их классификация по степени слитости //Слитые почвы: генезис, свойства, социальное значение. Майкоп: Изд-во Майкопского гос. технолог, института, 1998.-С. 92−93.
  238. М.Ш., Титова Н. А., Травникова Л. С., Лаленец Е. М. Применение физических методов фракционирования для характеристики органического вещества почв//Почвоведение, 1984.- № 8.- С.131−141.
  239. Л.В. Экология дельты Волги и орошаемое земледелие (в связи с развитием рисосеяния).- Астрахань: ГУП ИПК «Волга», 1999 .- 111 с.
  240. И.Л., Сувак П. А., Мирочник А. С. Мелиорация степных солонцов МССР //Физика и мелиорация почв Молдавии.-Кишинев, 1967.-Ч.1.-С.9−52.
  241. И.Л., Сувак П. А. Временные методические указания по обследованию мочаристых почв.-Кишинев: СКП Молгипрозем, 1972.-25 с.
  242. И.Л. Засоленные почвы Молдавии: Автореф. дис. д-ра с.-х.наук .- Харьков, 1974.-56 с.
  243. И.Л., Сувак П. А., Булат М. Г. Рекомендации по мелиорации степных солонцов Молдавии.-Кишинев, 1975.- 24с.
  244. А.В. Внутривековая изменчивость компонентов общей увлажненности. -Л.: Изд-во АН СССР, 1969.
  245. А.П., Козловский Ф. И., Васенев И.И. Основные условия и закономерности современного агропедогенеза черноземов России
  246. Антропогенная эволюция черноземов. -Воронеж, 2000.-С. 391−411.
  247. И.В., Самойлова Е. М., Бугаевский В. К. Почвы Тамбовского стационара //Почвы и продуктивность растительных сообществ.-М.Д972.-С.150−178.
  248. Е.В. Мочаристые почвы черноземной зоны левобережной Украины, их генезис, агрономические свойства, классификация и пути повышения плодородия // Дис.канд.с.х наук.-Харьков, 1989.- 280 с.
  249. Chelmicki W. The annual regime of shallow ground-water levels in Poland // Ground Water, 1993- Vol. 31, N 3. -P. 383−388 .
  250. Jensen R. Groundwater in the Great Plains // GPAC rep. A publ. of the Great Plains agr. council, 1993.
  251. Engel R.- Negus T. Controlling saltland with trees South Perth, 1988 .
  252. Hodgson D.R.- Whiteley G.M.- Bradnam A.E. Effects of waterlogging in the spring on soil conditions and the growth and yield of spring barley in three cultivation systems // J. agr. Sc, 1989- 112- № 2, P. 265−276.
  253. Maltby E. Global wetlands history, current status and future // The ecoland and management of wetlands, 1988.
  254. Mills J.G.- Zwarich M.A. Transient groundwater flow surrounding a recharge slough in a till plain // Canad. J. Soil Sc, 1986- T. 66. N 1 p. 121−134.
  255. McFarlane D. Assessmentof waterlogged sites // Journal of Agriculture, 1985- T. 26. N4 p. 119−121
  256. McFarlane D., Negus Т.- Cox J. Drainage to control waterlogging // Journal of Agriculture, 1985- T. 26. № 4 P. 122−125.
  257. Nazarenko O.G., Sokolova T.A., Nagabedian J.A.Transformation of min-eralogical composition of clays in locally overmoistened chernozem soils on slopes // World Congress of Soil Science, Montpellier, 1998.
  258. Negus T. The effects of waterlogging on cereal yields // South Perth, 1989
  259. Nulsen R. Hillside seepages Journal of Agriculture, 1985- T. 26. № 4 P. 128−129.
  260. Schwertmann U., Taylor R.M. Iron oxides //Minerals in soil environments. Madison (Wis.), 1977. P.145−180.
  261. Talsma Т.- Gardner E.A. Groundwater recharge and discharge response to rainfall on a hillslope // Austral. J. Soil Res, 1986- T. 24. № 3 P. 343−356.
  262. Reynolds R.C. The effect of particle size onapparent lattice spacings//Acta Csyst, 1968rc>— 24.-P.319−320
  263. Richardson J.L., Arndt J.L.- Freeland J. Wetland soils of the prairie potholes // Adv. in Agron. -New York-London, 1994- Vol.52, P. 121−171
  264. Wentz W.A. Functional status of the nation «wetlands» // The ecology and management of wetlands, 1988- T. 2. p. 50−59
  265. The system of soil classification for Canada, 1974.
  266. Winter T.C. A conceptual framework for assessing cumulative impacts on the hydrology of nontidal wetlands// Environm. Manag, 1988, T. 12. N 5 P. 605−620
  267. Распределение участков переувлажнения на различных формах рельефа в зависимости от крутизны склона и степени переувлажнения (Куйбышевский район Ростовской области)
  268. Номер контура, форма рельефа Степень увлажнения Крутизна, град.0,25 0,250,4 0,40,63 0,631,0 1,0−1,6 1,6−2,5 2,5−4,0 4,0−6,3 >6,3 Сумма1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  269. Амфитеатры большие слабая. 0,26 0,78 0,52 0,78 — - - - 2,33средняя 0,26 0,78 1,55 — - - - - 2,59сильная. 0,26 1,81 1,30 0,26 — - - - 3,62сумма 0,78 3,36 3,36 1,03 — - - - 8,55
  270. Амфитеатры маленькие слабая. 0,52 1,04 1,30 0,78 0,26 — 0,26 — 4,14средняя — 0,26 3,63 1,04 — - - - 4,92сильная. 0,52 — 2,33 1,55 0,26 0,26 — - 4,92сумма 0,52 0,52 1,29 7,25 3,36 0,52 0,26 0,26 13,99
  271. Ложбины на выпуклом в профиле склоне слабая. — - 0,78 0,52 — - - - 1,29средняя 0,26 0,26 0,78 1,30 1,30 0,78 0,52 — 5,18сильная. 1,04 1,04 3,11 2,33 — 0,52 — - 8,03сумма 0,26 1,29 1,81 5,18 4,14 0,78 1,03 — 14,51
  272. Ложбины на вогнутом в профиле склоне слабая. — 0,26 1,04 — - 0,26 — - 1,55средняя — 0,26 1,55 0,52 — 0,52 — - 2,84сильная. — 0,52 1,04 0,78 1,04 0,26 — - 3,62сумма — 1,03 3,62 1,29 1,04 1,03 — - 8,03
  273. Ложбины на сложном склоне слабая. — - 0,52 0,52 — - - - 1,03средняя — 0,26 0,52 0,52 — 0,26 — - 1,55сильная. — 0,78 1,30 3,63 0,26 0,52 — - 6,47сумма — 1,03 2,33 4,66 0,26 0,78 — - 9,071. Продолжение таблицы 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  274. Ложбины на прямом в профиле склоне слабая. — - 0,26 — - 0,26 — - 0,52средняя — 0,26 1,04 0,78 0,26 0,52 0,26 — 3,11сильная. — 0,78 1,04 0,52 0,52 0,52 — - 3,36сумма — 1,03 2,33 1,29 0,78 1,29 0,26 — 6,99
  275. Склон выпуклый в профиле слабая. — - 0,78 0,52 0,26 0,26 0,26 — 2,07средняя — 0,26 — - 0,26 0,78 0,26 — 1,55сильная. — - 0,52 0,26 0,26 0,26 — - 1,29сумма — 0,26 1,26 0,78 0,78 1,29 0,52 — 4,92
  276. Склон вогнутый в профиле слабая. — 0,26 0,52 0,26 — - - - 1,03средняя — - - 0,26 — - - - 0,26сильная. — - 0,52 0,26 — 0,52 0,26 — 1,55сумма — 0,26 1,03 0,78 — 0,52 0,26 — 2,85
  277. Склон сложный слабая. — 0,52 1,55 0,52 — 0,26 0,52 — 3,36средняя — 0,78 2,33 1,81 0,77 1,88 — - 7,51сильная. 0,26 0,52 2,59 3,36 2,59 4,92 — - 14,24сумма 0,26 1,81 6,47 5,70 3,36 6,99 0,52 — 25,12
  278. Склон прямой в профиле слабая. — 0,26 — - 0,26 — 0,26 — 0,77средняя — 0,26 — 0,26 0,26 0,78 — - 1,55сильная. — - 0,52 — 0,52 0,26 — - 1,29сумма — 0,52 0,52 0,26 1,03 1,03 0,26 — 3,62
  279. Выполаживаю-щаяся часть подножия склона слабая. — - - - - - - - 0средняя — 0,52 0,26 — - - - - 0,77сильная. — - - - 0,78 0,78 — - 1,55сумма — 0,52 0,26 — 0,78 0,78 — - 2,33
  280. Всего по району слабая. 0,52 0,26 3,11 7,25 3,89 0,77 1,03 1,29 18,13средняя 0,26 0,52 4,40 12,17 6,47 2,33 5,18 0,52 31,86сильная. 2,07 5,44 14,24 12,95 6,21 8,80 0,25 — 50,00сумма 0,78 2,85 12,95 33,68 23,31 9,32 15,02 2,07 100,00
  281. Распределение участков переувлажнения на различных формах рельефав зависимости от экспозиции склона и степени переувлажнения
  282. Номер контура, форма рельефа Степень увлажнения Экспозицияс с-в в ю-в ю ю-з 3 с-з Сумма1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  283. Амфитеатры большие слабая — - 0,78 0,26 0,78 0,52 — 2,32средняя — - - 0,26 1,55 0,52 0,26 2,58сильная — - 0,26 0,52 1,03 1,80 — 3,60сумма — - 1,03 1,03 3,35 2,83 0,26 8,51
  284. Амфитеатры маленькие слабая 0,52 0,26 0,52 0,26 1,29 1,03 0,26 4,121средняя — 0,26 1,03 1,03 1,03 1,29 0,26 4,89сильная 0,52 — 0,78 0,78 1,03 0,78 1,03 4,89сумма 1,03 0,52 2,32 2,06 3,35 3,09 1,55 13,91
  285. Ложбины на выпуклом в профиле склоне слабая 0,26 — - 0,26 0,78 — - 1,29средняя 1,03 0,26 1,03 0,26 0,78 1,03 0,78 5,15сильная 0,52 0,52 0,78 1,55 1,29 2,58 0,78 7,99сумма 1,80 0,77 1,80 2,06 2,83 3,60 1,54 14,44
  286. Ложбины на вогнутом в профиле склоне слабая 0,26 0,26 — 0,26 0,78 — - 1,55средняя 0,26 0,26 0,78 0,26 0,52 0,26 0,26 0,26 2,83сильная 0,52 0,52 0,78 0,26 0,26 0,78 0,52 3,61сумма 0,26 1,03 1,54 1,03 1,03 1,29 1,03 0,77 7,99
  287. Ложбины на сложном склоне слабая — - 0,26 0,26 — - 0,52 1,03средняя 0,26 — 0,26 0,52 — 0,52 — 1,54сильная 0,26 0,78 0,78 1,29 2,06 1,29 0,26 6,70сумма 0,26 0,26 0,78 1,29 2,06 2,06 1,80 0,77 9,28
  288. Ложбины на прямом в профиле склоне слабая 0,26 — - 0,26 — - - 0,51средняя 0,26 0,52 — 0,52 0,52 0,78 0,52 3,09сильная 0,26 0,52 0,52 1,03 0,26 0,78 — 3,35сумма 0,77 1,03 0,51 1,80 0,77 1,54 0,51 6,961. Продолжение таблицы 21 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  289. Склон выпуклый в профиле слабая 0,26 0,78 — - 0,52 0,52 — 2,06средняя 0,52 — 0,52 0,26 0,26 — - 1,54сильная 0,26 0,26 — 0,78 — - - 1,29сумма 0,26 0,78 1,04 0,52 1,04 0,78 0,52 4,89
  290. Склон вогнутый в профиле слабая 0,26 0,26 — - 0,26 0,26 — 1,03средняя — - - 0,26 — - - 0,26сильная 0,26 — 0,26 0,26 0,26 0,52 — 1,56сумма 0,26 0,52 0,26 0,52 0,52 0,78 — 2,83
  291. Склон сложный слабая 0,78 0,26 0,26 1,03 0,52 0,52 — 3,35средняя 0,26 0,52 1,55 1,55 1,55 0,77 0,51 0,77 7,47сильная 1,28 2,06 0,77 2,58 4,63 1,55 0,77 0,52 14,17сумма 1,54 3,35 2,58 438 7,21 2,83 1,80 1,29 25,00
  292. Склон прямой в профиле слабая — 0,26 — - - 0,52 — 0,77средняя 0,26 0,52 — 0,52 0,26 — - 1,54сильная 0,52 — 0,26 — 0,52 — - 1,29сумма 0,26 1,03 0,26 0,26 0,52 0,78 0,52 3,61
  293. Выполажи-вающаяся часть подножия склона слабая — - - - - 0,26 — 0,26средняя — - 0,26 — - 0,26 0,26 0,77сильная 0,78 — 0,26 0,26 — - 0,26 1,54сумма 0,77 — 0,52 0,26 — 0,52 0,52 2,58
  294. Всего по району слабая 0,26 2,58 1,81 1,81 2,58 4,90 3,62 0,78 18,34средняя 0,78 3,36 3,36 4,91 5,68 5,42 5,17 3,10 31,78сильная 1,80 5,43 3,36 7,23 11,37 8,27 9,30 3,36 50,00сумма 2,84 11,34 8,50 13,91 19,58 18,55 18,04 7,21 100,00
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!