Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Современные тенденции развития малых городских поселений Карелии

Диссертация: Современные тенденции развития малых городских поселений Карелии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

МГП — районные центры (11 МГ и 4 ПГТ) выступают в качестве центров обслуживания сельского населения. Поэтому их дальнейшее развитие возможно именно в качестве местных обслуживающих центров, но с более полным использованием обслуживающих предприятий и учреждений не только для самого поселения, но и для тяготеющего к нему района. Кроме того, размещение болыпиства МГП — РЦ в третьем поясе расселения… Читать ещё >

Современные тенденции развития малых городских поселений Карелии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Малые городские поселения в региональных системах расселения
    • 1. 1. Малые городские поселения в региональных системах расселения
      • 1. 1. 1. Город и его типологические признаки
      • 1. 1. 2. Иерархия малых городских поселений
      • 1. 1. 3. Социально-экологическая среда малых городских поселений
      • 1. 1. 4. Проблемы Mi ll и пути их решения
    • 1. 2. Методы исследования
  • Глава 2. Историко-географический очерк формирования сети малых городских поселений Карелии
    • 2. 1. Поселения периода середины XVII — начала XX вв
    • 2. 2. МГП, возникшие в XX веке
      • 2. 2. 1. Довоенный и военный 'периоды (1917 — 1945 гг.)
      • 2. 2. 2. Послевоенный период '
  • Глава 3. Современное состояние Mi ll Карелии
    • 3. 1. Современное административно-территориальное деление Карелии
    • 3. 2. Демографические особенности МГП Карелии
      • 3. 2. 1. Динамика воспроизводства населения
      • 3. 2. 2. Половозрастной состав населения
      • 3. 2. 3. Занятость населения и рынок труда
      • 3. 2. 4. Миграции населения
    • 3. 3. Основные черты расселения Республики Карелия
      • 3. 3. 1. МГП в системе расселения Карелии
      • 3. 3. 2. Петрозаводск — центр региональной системы расселения
      • 3. 3. 3. Сельское расселение
    • 3. 4. Функциональные особенности МГП Карелии
      • 3. 4. 1. Экономическая структура МГП
      • 3. 4. 2. Градообразующая роль основных отраслей промышленности
      • 3. 4. 3. Функциональная типология Mi ll Карелии
  • Глава 4. Перспективы развития МГП Карелии в современных условиях
    • 4. 1. Демографические развитие
    • 4. 2. Функциональное развитие 121−136 Основные
  • выводы
  • Приложения
  • Список литературы

Однако 90-е годы успели выявить чрезвычайно важный для географических исследований поворот от жесткого централизма к региональным аспектам развития страны. В этих условиях трудно переоценить роль местных органов самоуправления и местных центров. В Республике Карелия (РК), как и в других субъектах Российской Федерации (РФ), в качестве таких центров выступают, как правило, малые городские поселения (МГП): малые города (МГ) и поселки городского типа (ПГТ). Поэтому в современной ситуации важной задачей является активизация экономического развития МГП, сохранение их как центров систем расселения. На протяжении 90-х годов были нарушены производственные связи, многие предприятия были закрыты. В условиях спада производства сокращается финансирование объектов инфраструктуры и возможности социально-экономического развития городских поселений. Особенностью структуры хозяйства МГП является то, что в основной своей массе они связаны с деятельностью одного-двух предприятий, поэтому сокращение производства или его остановка влечет за собой достаточно тяжелые социально-экономические последствия для самих МГП.

Являясь центрами административных районов, городские поселения (ГП) сосредотачивают сферы деятельности, тесно связанные с производством, расположенным в окружающих поселениях подчиненной им территории, а также с организацией культурно-бытового обслуживания ее населения. Кроме того, расположение большинства МГП в третьем поясе расселения относительно центра системы и наличие в большинстве районов одного ГП повышает значение их центральных функций. Оптимизация развития поселений этого типа, приближение уровня жизни их населения к городам большей величины позволит, в свою очередь, улучшить условия жизни и труда сельского населения.

Предмет исследования диссертации определяется как исследование тенденций развития МГП в современных социально-экономических условиях.

Выбор в качестве объекта исследования Республики Карелия обусловлен тем, что все ее городские поселения (за исключением республиканского центра) являются малыми — малые города и поселки городского типа. Выбор данной территории связан еще и с тем, что система городских поселений не сформировалась, причем идет процесс уменьшения числа городских поселений. Поселения этой категории на территории республики изучены недостаточно, а немногие работы посвящены либо отдельным вопросам, таким как формирование системы поселений (О. П. Литовка), трудовые ресурсы МГ (Н. С. Гинзбург) и относятся к 60-м годам, либо отдельным поселениям (работы О. П. Илюха о Костомукше).

В республике 24 городских поселения, из которых 23 являются малыми: 12 городов и 11 поселков городского типа. В МГП проживает 57,7% городского населения Республики Карелия, сосредоточено 62,3% промышленно-производственного персонала. МГП являются центрами сосредоточения отраслей специализации республики (лесозаготовительная, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная, промышленность строительных материалов, металлургия). Осуществляя самые разнообразные функции обслуживания сельскохозяйственного населения, они концентрируют отрасли непроизводственной сферы.

Целью работы — выявить и обосновать новые тенденции в развитии малых городских поселений Республики Карелии. Основные задачи диссертации вытекают из поставленной цели и сводятся к следующему:

• раскрыть историко-генетические предпосылки, обусловливающие современную географию малых городских поселений Карелии;

• проанализировать демографическую ситуацию в МГП;

• выявить функциональные типы МГП;

• определить место МГП в системе расселения Карелии и определить перспективы их развития.

Теоретичной и методологической базой работы послужили труды отечественных и зарубежных географов и демографов Н. Н. Баранского, Н. И. Блажко,.

B. Г. Давидовича, О. А. Константинова, Г. М. Лаппо, И. М. Маергойза,.

C. Я. Ныммик, В. В. Покшишевского, Б. С. Хорева, А. Ягельского, П. Хаггета и Др.

Методы исследования. Для решения поставленных задач использовались следующие методы: описательный, статистический, картографический, математического моделирования. Для обработки материала использовались компьютерные программы Surfer V2.0, Excel V7.0, геоинформационная система Maplnfo V5.0, что позволило определить тенденции развития малых городских поселений на современном этапе в зависимости от сочетания различных факторов. Картографический материал подготовлен автором на базе отдела геоинформационных систем центра новых информационных технологий Петрозаводского государственного университета.

Информационной базой исследования послужили материалы Государственного комитета по статистике Республики КарелияИнститута экономики Карельского научного центра РАНАрхива Института экономики КНЦ РАНГосударственного архива Республики КарелияПартийного архива Республики Карелияинформационного издания «Помор», фондов республиканского краеведческого музея.

Введение

6.

Научная новизна исследования определяется тем, что впервые выполнено комплексное исследование МГП Республики Карелия, выявлены их внутрирегиональные различия. Это послужило основой разработки функционально-генетической типологии ГП республики. В работе представлена серия авторских карт, созданных с использованием новых информационных технологий.

Практическое значение работы заключается в том, что материалы исследования могут быть использованы различными органами исполнительной власти при планировании развития городских поселений, районов, а также в учебных курсах по краеведению.

Структура работы: диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения (общие выводы), списка литературы и двух приложений. Объем диссертации 156 страниц, 17 таблиц, 1 рисунок, 7 графиков и диаграмм, 12 карт.

Список литературы

включает 207 источников.

Основные выводы.

1. До начала XX века территория современной Республики Карелия была слабо освоенным и слабо заселенным регионом. Активное освоение этой территории началось в 20-е годы нашего века. Карелия рассматривалась тогда, как близко расположенный к центральной России сырьевой район, который необходимо было освоить в кратчайшие сроки. Поэтому большая часть городских поселений сформировалась уже в XX веке, новые названия на карте появлялись главным образом в связи с разработкой природных ресурсов. В результате система городских поселений Карелии молода, многие ГП не имеют значительной городской истории, не имеют сформированной городской среды. Число городских поселений менялось на протяжении XX века неоднократно. Таким образом, сеть городских поселений Карелии находится в стадии формирования и по сегодняшний день.

2. В начале 90-х годов для МГП Карелии была характерна чрезвычайно сложная демографическая ситуация: показатели смертности значительно превышали показатели рождаемости, резко снизилась продолжительность жизни, возникли существенные проблемы на рынке труда. После 1995 года ситуация стала несколько стабилизироваться. Темпы убыли населения снизились, главным образом за счет сокращения смертности.

3. В системе городских поселений Карелии центральное место занимает Петрозаводск — центр региональной системы расселения, расположенный в крайней южной части республики. В его непосредственной зоне влияния находятся два МГП — г. Кондопога и п. Пряжа. Удаленность столицы от других населенных пунктов, отсутствие хорошо налаженных связей вызывают необходимость развития других городских поселений — центров производства и обслуживания сельского населения. В качестве подцентров системы расселения могут выступать города Кондопога, Сегежа, Беломорск, Костомукша и Питкяранта.

4. Основной отраслью материального производства большинства МГП является промышленность: лесная, металлургическая, промышленность строительных материалов. Эти отрасли в настоящее время находятся в кризисном состоянии, и их высокий удельный вес ухудшает общее состояние экономики поселения и республики в целом. Это, безусловно, отражается и на уровне экономического развития всех МГП Карелии В связи с тем, что во многих МГП присутствует только одно промышленное градообразующее предприятие, необходимо осуществление мер на государственном уровне по его поддержке. Промышленность послужила причиной возникновения поселений и часто является его единственной основой. Поэтому сокращение производства или полная остановка работы предприятия повлекут за собой тяжелые социально-экономические последствия.

5. Пути развития МГП зависят от положения в системе расселения и от их функциональной структуры. Такие промышленные центры, как Кондо-пога, Сегежа и Костомукша имеют больше возможностей для дальнейшего развития (индексы 1,6 — 1,9) и должны увеличивать свой промышленный потенциал и укреплять экономическую базу. Это многофункциональные центры, имеющие выгодное транспортно-географиеское положение (в большей степени это касается Кондопоги и Сегежи). Данные малые города могут развиваться и в качестве межрайонных центров.

6. МГП — районные центры (11 МГ и 4 ПГТ) выступают в качестве центров обслуживания сельского населения. Поэтому их дальнейшее развитие возможно именно в качестве местных обслуживающих центров, но с более полным использованием обслуживающих предприятий и учреждений не только для самого поселения, но и для тяготеющего к нему района. Кроме того, размещение болыпиства МГП — РЦ в третьем поясе расселения относительно центра системы и наличие в большинстве районов одного городского поселения повышает значение их центральных функций. Важно развивать также производства по переработке местных ресурсов, народные промыслы. Среди районных центров лучшими предпосылками для развития обладают малые города (вторая группа поселений с индексами развития от 2,2 до 2,9 — Сортавала, Беломорск, Суоярви, Медвежьегорск, Питкяранта, Кемь, Олонец, Лахденпохья и Пудож). Являясь многофункциональными центрами, они могут развивать и свои хозяйственные, и центральные функции. Поселкам городского типа — Лоухи, Калевале, Муезерскому (индексы 3,0 — 3,1) — необходимо развивать именно центральные фунцкии в связи с их специфическим положением в системе расселения (им подчинены довольно обширные северные и западные территории республики). В меньшей степени это касается п. Пряжа (индекс развития — 3,1), который расположен в зоне влияния Петрозаводска и отдает часть своих центральных функций столице.

7. Наиболее неблагоприятные предпосылки для развития имеют ПГТ — рядовые элементы расселения. Среди данной группы поселений выделяется сравнительно крупный п. Надвоицы, имеющий людность более 10 тысяч жителей и крупное предприятие, представляющее специализацию республики. Отсутсвие мер по поддержке этого населенного пункта, может вызвать серьезный социальный кризис. Для некоторых поселков городского типа возможен переход в ранг сельских поселений, что может дать определенные льготы для них.

8. Для нормального функционирования системы расселения и возможности выполнения МГП своих организационно-хозяйственных функций необходимо улучшение транспортных условий в республике. Транспорт является необходимым условием формирования как региональной системы расселения, так и ее подсистем. Для некоторых МГП (главным образом это касается. Пудожа и Калевалы) улучшение их транспортно-географического положения является первоочередной задачей.

9. При анализе системы МГП Карелии хорошо просматривается односто-ронее развитие урбанизации на территории бывшего СССР, для которой характерно приоритетное внимание к развитию городских поселений главным образом с точки зрения их количественного роста при элими.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е. С. Зоны влияния города средней величины, их границы и пассажиропотоки. // Математика в экономической географии. М., 1968. С. 148 -158. (Вопросы географии. Вып. 77)
  2. Э. Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М., 1983.
  3. Э. Б., Хорев Б. С. Пути развития малых и средних городов СССР. // Научные проблемы географии населения. М., 1967. С. 138−150.
  4. Я. А. Фабрично-заводские рабочие Карелии (1861 1917 гг.). Петрозаводск, 1968.
  5. Н. Н. Об экономико-географическом изучении городов. // Баранский Н. Н. Экономическая география. Экономическая картография М, 1960.
  6. Н. Н. Экономико-географическое положение. // Баранский H.H. Экономическая география. Экономическая картография. М., 1960.8V Барсуков Е. М. Перспективы развития малых городов. // Изв. ВУЗов. Строительство и архитектура. 1988. № 10. С. 47 51.
  7. М. Г. Архитектура и город. Проблемы развития советского зодчества. М., 1979.
  8. А. М. Картографический метод исследования. М., 1978.
  9. Н. Й., Заботин, Григорьев. Математико-географически^тоды исследования городских поселений. Казань, 1970.
  10. Боже-Гарнье Ж., Шабо Ж. Очерки по географии городов. М., 1967.
  11. В. П., Марков Е. М. Основные закономерности взаимосвязанного развития городского и сельского расселения. // Малые населенные места в системах расселения. Сб. научных трудов. М., 1976.
  12. Э. И. О типологии городов СССР. // Урбанизация как мировой процесс и его география. М., 1974.
  13. В. С. О количественной оценке ЭГП городов. // Вопросы географии. Вып. 66. М., 1965.
  14. Л. А. Основы городского хозяйства: общее учение о городе, его управлении, финансах и методах хозяйства. В 2 ч. М.-Л., 1928.
  15. И. Г. Математические методы в демографии. М., 1971.
  16. В. В. Актуальные проблемы развития малых городов. // Промышленное и гражданское строительство. 1996. № 8.
  17. Влияние комбината Мурманской ж. д. на состав населения некоторых районов Карелии. // Карело-Мурманский край. 1927. № 5−6.
  18. Возрождение и развитие малых городов России. Основные положения Федеральной программы и экономических методов ее практической реализации. М., 1994.
  19. Возрождение Карелии. Концепция социально-экономического развития Республики Карелия на период 1999 2002 — 2010 гг. Петроаводск, 1999.
  20. Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР. М., 1934.
  21. География городов. Пер. с англ. М., 1965.
  22. География Финляндии. / Пер. с фин. М., 1982.
  23. Н. С. Трудовые ресурсы КАССР и пути их использования. И Вопросы географии населения. Учен, записки ЛГПИ им. А. М. Герцена. Т. 279. Л., 1966.
  24. В. Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М., 1984.
  25. Г. А. Урбанизация как феномен культуры: закономерности социально-информационного разнообразия. // Изв. АН СССР, серия географическая. 1994. № 2. С. 24 38.
  26. Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995.
  27. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1997 году. Петрозаводск, 1998.
  28. Градостроительная программа возрождения России. М., 1995.
  29. Градостроительные основы развития малых населенных мест: сельское расселение и города-центры Нечерноземной зоны РСФСР. М., 1989.
  30. Градостроительные проблемы развития малых городов в системах расселения (научные отчеты). Москва Берлин, 1970.
  31. Грамота № Г-70. // Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. М., 1995.
  32. И. Теория города. Пер с чешек. М., 1972.
  33. Гусейн-Заде С. Г. Модели размещения населения и населенных пунктов. М., 1988.
  34. В. Г., Ковалев С. А., Покшишевский В. В. Об основах классификации населенных пунктов СССР (в связи с задачами экономической географии). // Известия АН, серия географическая. 1959. № 4.
  35. В. Г. О типологии расселения в группах городов и поселков СССР. // Вопросы географии. 1956. Сб.38. С.27−77.
  36. В. Г. Планировка городов и районов. Инженерно-экономические основы. М., 1964.
  37. Т. К. География населения северных районов КАССР. Автореферат на соиск. учен. ст. к. г. н. Л., 1961.
  38. В. Описание Олонецкой губернии в историческом, статистическом и этнографическом отношениях. СПб., 1842.
  39. Демографический ежегодник Республики Карелия. Петрозаводск, 1998.
  40. Дзенис 3. Е. Методология и методика социальноэкономгеографических исследований. Рига, 1980.
  41. Дзенис 3. Е. Опыт экономико-географического анализа основных местных предпосылок развития малых городских поселений (на примере городских поселений Северной Видземе Латвийской ССР). Автореферат диссертации на соиск. учен. ст. к. г. н. Рига, 1966.
  42. И. Устройство и управление городов России. В 2 тт. Т. 1. Введение. Города России в ХУЛ! столетии. СПб., 1875.
  43. И. Б., Казанцева Г. В. К вопросу формирования градообразующей базы и зон влияния городов-центров местных систем расселения. // Современные проблемы формирования малых и средних городов. Сб. научных трудов. М., 1984. С. 32−44
  44. П. В., Немкович Е. Г., Попова М. Б. Народное хозяйство Республики Карелия. Петрозаводск, 1993.
  45. К. Н., Касимов Н. С., Тикунов В. С. Современные методы географических исследований. М., 1996.
  46. История Костомукши. Документы и материалы. Петрозаводск, 1994.
  47. О. А. Картометрический анализ сети расселения. // Новое в тематике, содержании и методах составления экономических карт. М., 1970.
  48. Е. П., Миронов И. М. Планы городов Карелии XVII первой половины XIX вв. Петрозаводск, 1960.
  49. Н. Расселение в северных лесопромышленных районах Европейской части СССР. М., 1972.
  50. И.А. К вопросу о развитии малых и средних городов СССР. // География и хозяйство М., 1968.
  51. В. Т. и др. Математико-картографическое моделирование в картографии. М&bdquo- 1980.
  52. В. Н. Город: статистическая оценка и анализ развития. Сыктывкар, 1990.
  53. Е. И. У истоков крупного производства в русской промышленности XVI—XVII вв.еков. К вопросу о генезисе капитализма в России. М., 1970.
  54. А. Городское население Новгородской области в XVI в. // Журнал Министерства народного просвещения. 1876. № 6.
  55. О. П. Социально-демографические проблемы нового города (на материалах Костомукши). Петрозаводск, 1991.
  56. Г., Ринкунас Л. Совершенствование методов регулирования развития городов республики. Аналитический обзор. Вильнюс, 1986.
  57. Карты полей динамики и взаимодействия явлений. М., 1980.
  58. И. А., Марченко Т. Б. Совершенствование связей АПК с МГП. // Размещение производительных сил РСФСР и комплексное развитие регионов М., 1989. С. 112−115.
  59. Э. В. Районообразующая роль городов и крупных сельских поселений. // География населения и населенных пунктов СССР. Л., 1967. С. 69−90.
  60. С. А. Типы поселений районных центров СССР. // Вопросы географии. Сб. 56. М., 1962.
  61. О. А. Изменение в географии городов СССР за современный период. // Вопросы географии. 1947. Сб. 6. С. И 16.
  62. О. А. Типология и классификация городских поселений в советской-экономико-географической науке. // Материалы по географии населения. Вып. 2. М.-Л. 1963.
  63. Концепция развития города: социальные, экологические, управленческие аспекты. Сб. науч. трудов. Новосибирск, 1991.
  64. Н. Н. Нижний Новгород: исследование города как социально-экологической среды (географический аспект). Автореферат на соискание учен, степени к. г. н. Санкт-Петербург, 1997.
  65. И. В. Урбанизация: коммуникативный аспект. // Коммуникации в культуре. Петрозаводск, 1996. С. 43 47.
  66. А. И. Демография современной России. Анализ и прогноз. Санкт-Петербург, 1998.68а. Костюк О. И. Концепция развития туризма в Карелии. // Молодежная инновационная политика: концепция развития Республики Карелия. Петрозаводск, 1993.
  67. Красная Карелия. Сб. материалов официального характера. Петрозаводск, 1925.
  68. А. С. Методы физико-географического изучения городов. // География населения в СССР. М.-Л., 1964. С. 122 130.
  69. Г. М. География городов. М., 1997.
  70. Г. М. Малые города России // «География». 1995. № 37.
  71. Г. М. Проблемы малых городов. // Народонаселение и экономика. М., 1967. С. 170−186.
  72. Г. М. Рассказы о городах. М., 1976.
  73. Г. М. Географическое изучение населенных пунктов, занимающих промежуточное положение между городскими и сельскими поселениями (на примере Московской обл.). // География населения в СССР. Основные проблемы. М.-Л., 1964.
  74. В. В. Районообразующая роль средних городов Литовской ССР (на примере г. Шауляя). Автореф. дис. на соиск. ст. к. г. н. Вильнюс, 1965.
  75. Ле Корбюзье Архитектура XX века. М., 1970.
  76. А. и др. Хрестоматия по истории Карелии с древнейших времен до конца XVTII в. Петрозаводск, 1939.
  77. К. Образ города. М., 1982.
  78. О. П. Проблемы региональной организации расселения. Л., 1986.
  79. И.О. О преобразовании сел в ПГТ. Науч. докл. высш. школы. Экон. науки. 1964. № 4.
  80. Д. Н. Степень регулярности сетей обслуживания. // Математика в экономической географии. М., 1968. С. 136 147. (Вопросы географии. Вып. 77).
  81. Д. Н. Генезис и динамика расселения (Опыт историко-географического изучения этапов формирования). // Изв. АН ССР, сер. географическая. 1991. № 5. С. 80−88.
  82. М. Г. Экономико-географические проблемы малых и средних городов Смоленской области. Л., 1977. (Диссертация на соиск. учен, степеник.г.н.)
  83. И. М. Методика мелкомасштабных экономико-географических исследований. М., 1981.
  84. И. П. Географическое уцшие о городах. М., 1987.
  85. В. А. Советская Карелия: цифры и факты. Петрозаводск, 1987.
  86. В. Г. Беломорско-Балтийский комбинат в Карелии. 1933 -1941гг. // Новое в истории изучения Карелии. Петрозаводск, 1994. С. 153 -159.
  87. Малые населенные места в системах расселения Сб. науч. трудов. / Под ред. Е. М. Маркова. М., 1976.
  88. Малый город. Социально-демографическое исследование небольшого города. / Отв. ред. Б. С. Хорев. М., 1972.
  89. Е. М. Градостроительные особенности формирования районных центров в системах расселения (на примере районных центров средней полосы Европейской части РСФСР). Автореф. диссерт. на соиск. учен. ст. кандидата архитектуры. М., 1973.
  90. Е. М. Проблемы формирования малых и средних городов и комплексная программа их решения. // Современные проблемы формирования малых и средних городов. Сб. научных трудов. М., 1984.
  91. Е. М., Бутузова В. П., Таратынов В. А. Малые города в системах расселения. М., 1980.92а. Математические методы в географии. Казань, 1976.
  92. А. П. Сегежский ордена Ленина ЦБК. Петрозаводск, 1956.
  93. Ю. В. Человек и городская среда. М., 1978.
  94. И. М. Медвежьегорск. Краткий историко-краеведческий очерк о городе и районе. Петрозаводск, 1959.
  95. Р. Б. Очерки по истории Карелии XVI XVII вв. Петрозаводск, 1947.
  96. Народонаселение. Энциклопедический словарь / Гл. ред. Г. Г. Меликьян. М., 1994.
  97. Новые идеи в географии. В 2 тт. Т. 2. Городские системы и информатика. М., 1976.
  98. С. Я. О ядрах районообразования. // Вестник МГУ, серия географическая. 1970. № 1. С. 47 53.
  99. С. Я. Региональные системы поселений как каркас районообра-зования. // Вестник МГУ, серия географическая. 1969. № 3. С. 35 45.
  100. Олонецкая губерния. Статистический справочник. Петрозаводск, 1913.
  101. Олонецкие губернские ведомости. Петрозаводск, 1891. № 95.
  102. Олонецкий сборник. Материалы для истории, географии, статистики и этнографии Олонецкого края. Вып. 2. Петрозаводск, 1886.
  103. Олонецкий сборник. Материалы для истории, географии, статистики и этнографии Олонецкого края. Вып. 3. Петрозаводск, 1894.
  104. Основные тенденции экономического и социального развития КАССР. Петрозаводск, 1984.
  105. Особо охраняемые природные территории Карелии. Петрозаводск, 1995.
  106. Памятная книжка Архангельской губернии на 1912 г. Архангельск, 1912.
  107. Памятная книжка Архангельской губернии на 1913 г. / Под ред. Н. А. Голубцова. Архангельск, 1913.
  108. Памятная книжка Олонецкой губернии за 1868−69 гг. Петрозаводск, 1869.
  109. Памятная книжка Олонецкой губернии на 1860 г. Петрозаводск, 1860.
  110. Памятная книжка Олонецкой губернии на 1864 г. Петрозаводск, 1864.
  111. Памятная книжка Олонецкой губернии на 1867 г. Петрозаводск, 1867.
  112. Памятная книжка Олонецкой губернии на 1868−1869 гг. Петрозаводск, 1869.
  113. Памятная книжка Олонецкой губернии на 1904 г. Петрозаводск, 1904.
  114. Памятная книжка Олонецкой губернии на 1906 г. Петрозаводск, 1906.
  115. Памятная книжка Олонецкой губернии на 1910 г. Петрозаводск, 1910.
  116. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. Архангельская губерния, тетрадь 1. 1899.
  117. Е. Н. География городов (Геоурбанистика). М., 1991.
  118. Е. Н, Районная планировка (Географические аспекты). М., 1973.
  119. Ю. Л. Географические основы учения об урбанизации: основные положения, поиски, проблемы. // Изв. РАН, серия географическая. 1994. № 2. С. 63 74.
  120. Ю.Л. Глобальная урбанизация и Россия на пороге XXI века: антропокулиурный подход. // Известия РАН, сер. географическая. 1996. № 4.
  121. Планирование и управление небольшими и средними городами и местными развивающимися центрами. М., 1985.
  122. И. П. Население Карелии в 1920 1969 гг. // 50 лет Советской Карелии. Петрозаводск, 1970.
  123. И. П., Зинчук В. Л. Демографическая ситуация и использование трудовых ресурсов в Карелии. Петрозаводск, 1986.
  124. В. В. Населенные пункты местные центры и проблемы их соподчинения. // Вопросы географии. 1962. Сб. 56.
  125. М. Б. Социальная дифференциация и бедность населения. Петрозаводск, 1998.
  126. Проблемы экономического и социального развития Карелии. Л., 1989.
  127. Пути развития малых и средних городов центральных экономических районов СССР. М., 1967.
  128. Пути развития малых и средних городов. / Под ред. Ходжаева Д. Г. М., 1967.
  129. Пути развития малых и средних городов. М., 1971.131а. Развитие малых городов. Зарубежный опыт. // Земельный вестник. 1995. № 4. С. 25 27.
  130. ., Доркин В., Мысляева И. Социально-экономические проблемы малых городов России. // Вопросы экономики. 1994. № 1. С. 117−129.
  131. Pea Т. Б. О генетической классификации городских поселений Эстонской СССР до периода социализма (очерки формирования сети городов, функциональной дифференциации и их роста) Автореферат на соиск. учен, степени к. г. н. Тарту, 1962.
  132. Рекомендации по комплексному развитию малых и средних городов и формированию их среды. М., 1990.
  133. Е. И. Рациональное использование трудовых ресурсов малых и средних городов. // Вестник Московского университета. Экономика. 1966. № 5. С. 26−35.
  134. Руководство по планировке и застройке городов с памятниками истории и архитектуры М., 1980.
  135. Руководство по проектированию малых городов в системах расселения М., 1979.
  136. Ю. Г. Москва среди городов мира: экономико-географическое исследование. М., 1983.
  137. Ю. Г. Об изучении системы городов Советского Союза. // Вестник МГУ, серия географическая. 1969. № 1.
  138. Семенов Тян-Шанский В. П. Город и деревня в Европейской России Спб., 1910.
  139. К. Н. Очерки по социально-экономической истории русского города. Тихвинский посад в XVI XVIII вв. М.-Л, 1951.
  140. Словарь общегеографических терминов. / Под ред. Л. Д. Стампа: Пер. с англ.: В 2 т. М., 1975.142а. Советы Карелии 1917 1992. Документы и материалы. Петрозаводск, 1993.
  141. Современные методы географических исследований: книга для учителя. М., 1996.
  142. Современные проблемы формирования малых и средних городов М., 1984.
  143. Социалистическое строительство в СССР. М., 1935.
  144. Социальная и экономическая география СССР. / Под ред. В. Я. Рома. М., 1986.
  145. Социально-экономические проблемы Карельского Прибеломорья. Петрозаводск, 1992.
  146. Социально-экономическое положение Республики Карелия за 1997 год. Петрозаводск, 1998.
  147. СССР и капиталистические страны. М., 1939.
  148. Т. В. Начальная история г. Олонца (1649 конец 1670 х годов). // Европейский Север. История и современность. Тезисы докладов. Петрозаводск, 1990.152а. Статистика населения с основами демографии. М., 1990.
  149. А. В. Социально-экономическое развитие городов: (Проблемы комплексности и сбалансированности). Киев, 1988.
  150. П., Ньюби П. Методы географических исследований. Вып. 1. М., 1977.
  151. Л. Л. Об экономико-географическом изучении поселков городского типа. // География населения в СССР. Основные проблемы. М. Л., 1964.
  152. Л. Л. Малые города и большие поселки и проблемы их развития (на примере Волго-Вятского района). // География населения и населенных пунктов СССР. Л., 1967. С. 144 156.
  153. Труд и уровень жизни населения Республики Карелия. Аналитический доклад. Петрозаводск, 1998.
  154. Уровень жизни населения Карелии. Петрозаводск, 1995.159. Финляндия. М., 1991.
  155. Дж. Динамика развития города. Пер. с англ. / Под ред. Ю. П. Иванилова и др. М., 1974.
  156. П. География: синтез современных знаний. М., 1979.
  157. П. Пространственный анализ в экономической географии. / Пер. с англ. М., 1979.
  158. С. Е. Опыт изучения самоорганизации городов СССР. // Изв. АН СССР, серия географическая. 1991. № 3. С. 129 141.
  159. В.М. Классификация городов. // «География». 1996. № 40.
  160. . С. Городские поселения СССР (проблемы роста и их изучение). Очерки географии расселения. М., 1968.
  161. . С. Проблемы небольших городов и политика их активизации. // Сб. «Северо-запад Европейской части СССР». Л., 1973. № 9.
  162. . С. Проблемы городов (Урбанизация и единая система расселения в СССР). М&bdquo- 1975.
  163. И. С. Развитие и размещение малых и средних городских поселений Воронежской области Автореф. дис. на соиск. учен. ст. к.г.н. Воронеж, 1966.
  164. Г. Суоярви. Петрозаводск, 1978. (Города и районы Карелии).
  165. К. К. Единая система расселения на территории Литовской ССР. Автореф. на соиск. учен. ст. доктора архитектуры. Минск, 1967.
  166. М. М. Особенности динамики населения Карелии // Проблемы и перспективы развития народнохозяйственного комплекса Карелии. Петрозаводск, 1989.
  167. М. М. Некоторые аспекты демографического развития КАССР / АН СССР, Карельский научный центр, отдел экономики. Петрозаводск, 1991.
  168. В. А. Принцип дополнительности и теория центральных мест. // Изв. РАН, серия географическая. 1996. № 4. С. 88 94.
  169. Экономическое и социальное развитие городов и районов РК. Петрозаводск, 1995.
  170. . А. Большая Кондопога. Петрозаводск, 1960.
  171. . А. Карелия в плане ГОЭРЛО. Образование Кондопожского промышленного района. Автореф. Дисс. на соиск. учен, степени к. э. н. Петрозаводск, 1963.
  172. В. И. Развитие сети региональных (межрайонных) центров Литовской ССР. // Размещение промышленности и развитие городов в Литовской ССР. Сб. статей. Вильнюс, 1979.
  173. Gupta R. G. Planing and Development of Town. Oxford, 1983.
  174. Rikkinen Kalevi. The Baltic’s urban systems. 1980. Ambio, 9. P 138 144.
  175. Rikkinen Kalevi A Geography of Finland. Helsinki, 1993.
  176. Stone К. H. The development of a focus for the geography of settlements. // Economic geography. 1965. Vol. 4.
  177. Suomen tilastollinen vuosikiija 1994. Helsinki, 1994. Архивные материалы
  178. Центральный государственный архив Республики Карелия
  179. Ф. 865, оп. 1, д. 51, № 190−191. Архив МВД Республики Карелия
  180. Фонд Кондопожского строительства, д. 74/62.
  181. Фонд Кондопожского строительства, д. 74/612. Партийный архив ЦК КП (б) К АССР206. Ф. 14, св. 6, д. 87.207. Ф. 111, св. 10, д. 25.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!