Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Создание алгоритмического сопровождения технологии поверхностной закалки углеродистых сталей для гибких модулей плазменной обработки

Диссертация: Создание алгоритмического сопровождения технологии поверхностной закалки углеродистых сталей для гибких модулей плазменной обработки
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено, что характерные для плазменной закалки параметры режима по мере ослабления их влияния располагаются в следующем порядке: для эффективной мощности СЬ — ток сжатой дуги, диаметр плазмообразующего сопла, расход плазмообразующего газа и расстояние между соплом и изделием, для эффективного радиуса пятна нагрева Яэ — расстояние между соплом и изделием, ток сжатой дуги и диаметр… Читать ещё >

Создание алгоритмического сопровождения технологии поверхностной закалки углеродистых сталей для гибких модулей плазменной обработки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Определение состава алгоритмической части гибких модулей плазменной обработки (ГМПО), реализующих концепцию «Открытой технологии»
  • Назначение алгоритмического обеспечения в гибких модулях плазменной обработки
  • Структура гибких модулей плазменной обработки
  • Основные функции гибких модулей плазменной обработки
  • Управление знаниями — технология решения производственных задач
  • Гибкие модули плазменной обработки, реализующие концепцию
  • Открытой технологии".'
  • Выводы по Главе 1
  • ГЛАВА 2. Сравнительный анализ методов поверхностной закалки ^ сталей
    • 2. 1. Газопламенная закалка
  • Особенности газопламенной закалки поверхности
  • Технико-экономические преимущества газопламенной закалки поверхности и область ее применения
  • Способы газопламенной закалки поверхности
    • 2. 2. Индукционная закалка
  • Свойства поверхностно-закаленных деталей
  • Деформация детали при поверхностной индукционной закалке
  • Нагрев и охлаждение детали при поверхностной индукционной закалке
    • 2. 3. Лазерная закалка
  • Анализ тепловых явлений при лазерном термоупрочнении
  • Тепловые источники при лазерном термоупрочнении
  • Анализ фазовых превращений при лазерном нагреве сталей
    • 2. 4. Плазменная закалка
  • Ф Примеры применения плазменной закалки на кафедре теории и технологии сварки СПбГПУ
    • 2. 5. Сравнение методов поверхностной закалки сталей
  • Выводы по Главе 2
  • ГЛАВА 3. Исследование энергетических характеристик сжатой дуги при плазменной поверхностной закалке
    • 3. 1. Инженерная методика определения локальных энергетических параметров сварочных источников тепла
    • 3. 2. Методика проведения работ с использованием статистических методов планирования и обработки многофакторных экспериментов
    • 3. 3. Исследование параметров плазменного воздействия методом плоскостного зондирования проточными калориметрическими зондами
  • Построение уравнения регрессии описывающего эффективную мощность
  • Построение уравнения регрессии описывающего эффективный радиус
  • Построение уравнения регрессии описывающего напряжение дуги
  • Исследование влияния диаметра сопла на эффективную мощность, эффективный радиус пятна нагрева и на напряжение дуги
  • Исследование влияния тока дуги на эффективный КПД сжатой дуги. 106 Исследование влияния расхода плазмообразующего газа на эффективный КПД сжатой дуги
  • Выводы по Главе 3
  • ГЛАВА 4. Моделирование, экспериментальная проверка и оптимизация плазменной поверхностной закалки
    • 4. 1. Решение тепловой задачи применительно к гибким модулям плазменной обработки
  • Расчет максимальных значений зоны закалки
  • Построение уравнения регрессии описывающего глубину закалки
  • Построение уравнения регрессии описывающего ширину закалки
  • Оценка необходимой точности поддержания параметров режима плазменной закалки
    • 4. 2. Экспериментальная проверка модели на примере плазменной поверхностной закалки стали
    • 4. 3. Оптимизация режимов плазменной поверхностной закалки
  • Выводы по Главе 4
  • ГЛАВА 5. Программное обеспечение гмпо
    • 5. 1. Выбор оптимальных плазменных технологий — программа Technology
    • 5. 2. Информационная система обеспечения плазменных технологий программа InfoPlas
    • 5. 3. Проверка знаний основ плазменных технологий — программа
    • I. ntellect
      • 5. 4. Расчет технологических параметров плазменной обработки — программа Plasmet
  • Выводы по Главе 5

Актуальность проблемы.

Современные тенденции создания автоматизированного и интеллектуального сварочного оборудования подразумевают создание алгоритмического сопровождения для выбора оптимальных технологических процессов и режимов обработки и для управления технологическими процессами в реальном времени.

Современное состояние плазменных сварочных технологий характеризуется высокой технологической гибкостью и универсальностью технологий и оборудования. С помощью универсальной плазменной установки можно реализовать до 4−5 плазменных технологий: сварку, наплавку, нанесение покрытий, упрочнение поверхности и др., однако эффективная эксплуатация такого оборудования требует проведения соответствующих технологических исследований, направленных на создание алгоритмов выбора оптимальных технологий и режимов обработки и управления технологическими процессами.

В последнее время на практике находит все большее применение процесс плазменной поверхностной закалки. Этот процесс является недостаточно изученным в силу своей гибкости (возможности варьирования практически всеми электрогазодинамическими параметрами).

Цель работы.

Создание алгоритмического сопровождения технологии поверхностной закалки для гибких модулей плазменной обработки.

Основные задачи работы.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1. Исследование и моделирование технологии плазменной поверхностной закалки;

2. Выбор методологии определения оптимальных технологических процессов и режимов плазменной обработки, разработка структуры и алгоритмов функционирования автоматизированной компьютерной системы плазменной обработки;

3. Разработка компьютерных программ диалоговой системы сопровождения интеллектуального плазменного оборудования.

Работа выполнялась в Санкт-Петербургском государственном политехническом университете на кафедре теории и технологии сварки и включает в себя комплекс экспериментальных и теоретических исследований.

В работе применены методы математического моделирования тепловых процессов, детерминированных, статистических и эвристических методов решения технических проблем, использован аппарат теории дифференциальных уравнений, математические методы планирования экспериментов, современные методы оптимизации. Все расчеты и обработка данных велись с применением вычислительной техники и использованием методов прикладной математики.

Экспериментальные исследования проводились на отечественных технологических плазменных установках — УПС-301, УПНС-304 и др., а также используя экспериментальные стенды плазменной обработки кафедры теории и технологии сварки СПбГПУ.

Проводилась экспериментальная проверка используемых моделей, используя как стандартные, так и оригинальные методики исследований, в том числе — изучение локальных энергетических параметров сжатой дуги методом плоскостного зондирования, металлографические исследования зоны закалки и другие современные методы изучения материалов.

Научная новизна.

В работе теоретически и экспериментально исследованы особенности и закономерности технологического процесса плазменной поверхностной закалки, и на основе их анализа, моделирования и развития технологии разработаны принципы, методы и алгоритмы оптимизации и автоматизации технологии, которые могут быть применены для гибких модулей плазменной обработки. Получен ряд новых научных результатов, среди которых наиболее важными можно назвать следующие.

1. Установлено, что характерные для плазменной закалки параметры режима по мере ослабления их влияния располагаются в следующем порядке: для эффективной мощности СЬ — ток сжатой дуги, диаметр плазмообразующего сопла, расход плазмообразующего газа и расстояние между соплом и изделием, для эффективного радиуса пятна нагрева Яэ — расстояние между соплом и изделием, ток сжатой дуги и диаметр плазмообразующего сопла, для напряжения сжатой дуги и — диаметр плазмообразующего сопла, ток сжатой дуги, расстояние между соплом и изделием и расход плазмообразующего газа, для глубины и ширины зоны закалки — ток сжатой дуги, расстояние между соплом и изделием, расход плазмообразующего газа. Полученные закономерности могут использоваться в алгоритмах выбора режимов закалки и управления процессом в реальном времени.

2. Разработанная методика пересчета опытных данных плоскостного зондирования сжатой дуги в функцию радиального распределения плотности теплового потока упрощает обработку экспериментальных данных, что облегчает автоматизацию этой обработки.

3. Полученные уравнения регрессии, связывающие глубину и ширину зоны закалки с параметрами режима, позволяют определить требования к оборудованию по необходимой точности поддержания параметров режиматак для поддержания глубины и ширины зоны закалки с точностью ±10% необходима точность поддержания параметров: тока сжатой дуги Д1 / I «±1%, расстояния между соплом и изделием Д1си / 1си «±1,4%, расхода плазмообразующего газа АСПГ / Спг и ±2,8%, скорости процесса закалки ±6%.

4. Возможные режимы плазменной закалки можно условно разделить на две области: жесткие режимы и мягкие режимы, при этом максимум глубины закалки располагается на границе между ними.

5. При заданном диаметре сопла и ограничении температуры на поверхности возможная глубина закалки имеет максимум, а ширина закаленной зоны при тех же параметрах режима имеет локальный максимум, при увеличении тока дуги и скорости наблюдается рост ширины, а наибольшая скорость охлаждения находится в области жестких режимов и минимума погонной энергии.

6. В области жестких режимов, при увеличении тока до критического для данного диаметра сопла наблюдается рост ширины при очень малом изменении глубины закалки с соответствующим изменением скорости, обеспечивающей отсутствие оплавления поверхности и скорости охлаждения не ниже критической.

Практическая значимость работы.

В результате проведения комплекса теоретических и экспериментальных исследований разработаны методы, алгоритмы и программы расчета, оптимизации и регулирования технологических параметров поверхностной закалки для гибких модулей плазменной обработки с применением современной компьютерной техники.

Материалы данной работы используются в учебном процессе Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, при подготовке студентов сварочных специальностей и в системе НАКС при аттестации специалистов сварочного производства.

Апробация работы.

Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались, начиная с 1996 года, на межвузовских, и международных научных конференциях и семинарах (сделан 21 доклад):

1. Научно-техническая конференция «Неделя науки СПбГТУ», 1996, 19 982 001.

2. Санкт-Петербургская ассамблея молодых ученых и специалистов. «Политехнический симпозиум: Молодые ученые — промышленности и хозяйству Северо-Западного региона», 1999,2000, 2002.

3. Итоговый семинар по физике и астрономии по результатам конкурса грантов 1999 г. для молодых ученых Санкт-Петербурга. Санкт-Петербургский физико-технический институте им. Иоффе, 2000.

4. Научно-техническая конференция «Конструктивно-технологическое проектирование и производство сварных конструкций», 2000.

5. Всероссийская практическая конференция «Технолог по сварочному производству промышленных предприятий, объектов энергетики и строительства», 2000,2001.

6. Международная практическая конференция-выставка «Технологии ремонта, восстановления и обновления машин, механизмов, оборудования и металлоконструкций», 2000,2001.

7. Международный семинар «Инструмент и технологическая оснастка: методы повышения эффективности», 2002.

8. Ежегодная научно-техническая конференция сварщиков «Сварочные чтения. Теория и практика», 2003.

По теме диссертации автор:

1. удостоен стипендии Президента Российской Федерации среди аспирантов 2002;2003 г.;

2. удостоен 6-и персональных грантов мэрии Санкт-Петербурга и Министерства образования РФ за 1998 — 2003 г.;

3. удостоен гранта среди молодых преподавателей, ученых и аспирантов факультета технологии и исследования материалов Санкт-Петербургского государственного технического университета 2001 г.;

4. дважды становился победителем Всероссийского конкурса на лучшую студенческую работу студентов России 1999 и 2000 годов по направлению — технические науки;

5. награжден 5-ю дипломами Государственного комитета РФ по высшему образованию, комитетом РФ по металлургии, ассоциацией металлургических Вузов, московского института стали и сплавов и Санкт-Петербургского государственного технического университета за научные достижения.

По теме диссертации опубликовано 26 работ. Диссертация содержит 174 страницы, включая текст, 89 рисунков и 18 таблиц.

2 5 Выводы по Главе 2.

3 1 Гиорсвдоамическвя обстановка в сварок.

3 2 Л лазменная наплавка гюверяностнон ежа 3 3 Использование двухдугового процесса пл Б1 Особетости плазменной наплавки повер В 2 Плазменная обработка с пилотной дугой п Б 3 Выбор оптимальных параметров технолог.

5 4 Вьсоды по Главе Б.

71 Возможности полудня тожопленочгех у.

7,3 Регулцхзв""4е и выбор режим" фпнншо. плазменная закалка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. СУЩНОСТЬ ПЗсостоит в высокоскоростном нагреве потоком плазмы поверхностного слоя металла и быстром его охлаждении в результате передачи тепла в глубинные слои материала детали
  2. ЦЕЛЬ ПЗ изготовление детален и инструмента с упрочненным поверхностным слоем толщиной до нескольких миллиметров при неизменном общей химическом составе материала и сохранении во внутренних слоя* первоначальных свойств исходного металла
  3. МАТЕРИАЛЫ, ПОДВЕРГАЕМЫЕ ПЗ • инструментальные стали, чугуны. твердые сплавы" цементированные и нитро цемент и ров энные стали, цветные сплавы и другие материалы
  4. ЭФФЕКТ ОТ ПЗ определяется повышением эксплуатационных свойств детали, благодаря изменению физико-механических характеристик поверхностного слоя, вследствие образования специфической структуры и
  5. Ля^ПЙПГП ГПГТЙВЯ МЙТАППЯ г ЙЫСПКПЙ ТПйПЛОГТкЮ и ПИГПРПГНПГТКШ Я ТЯКЖР, и
  6. Рис. 73. Информационная система обеспечения плазменных технологий программа 1пГоР1а5. Поиск по ключевому слову «закалка».
  7. Краткое содержание программы 1пГоР1аз 17, 44, 45, 69 и др. (каждый из разделов содержит до 5 уровней ссылок) имеет вид:1. Ш Справочники
  8. ГОСТ 5949–75. Сталь сортовая и калиброванная коррозионностойкая, жаростойкая и жаропрочная ¦/ ГОСТ 4543–71. Состав улучшаемых конструкционных сталей ^ и др. Ш Материалы ^ Основные материалы ^ Порошковые материалы
  9. Жидкие материалы ^ Сварочные газы ^ Проволочные материалы 0 Оборудование ^ Электроды ^ Наплавочные головки
  10. Плазматроны ^ Источники питания
  11. Установки ^ Вспомогательное оборудование 0 Плазменные технологии ^ Плазменная сварка ^ Плазменная наплавка Плазменное напыление Финишное плазменное упрочнение Плазменная закалка ^ Плазменная резка 0 Исследования
  12. Технологические основы создания гибких модулей плазменной сварки, нанесения покрытий и упрочнения
  13. Технологические характеристики процесса и оборудование прецизионной плазменной наплавки
  14. ПРОВЕРКА ЗНАНИЙ ОСНОВ ПЛАЗМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ1. ПРОГРАММА INTELLECT
  15. Санкт-Пстсрбургскмй Государственный Технический Уннеерсмтет Кафедра теории и технологии сварки
  16. Вопросы по плазменной сварке- Вопросы по плазме (-«-"ой наплавкенома чапылению1. С Ввлресыпвтаинояо ¦чмФПУ• Вопросы по низменной мквжеуд1. Т вотирование
  17. Разработчик, программного обеспечения: Христофис Борис Олегович асп., м. т н Научные руководители Соснин Николай Алексеевич • проф., дт.н. Ермаков Сергей Александрович — доц. к.т.нвыход812} 552−73 731. Етай: winsome@ywdex.njhltp:/Avww. ftim. spbslu. ru/
  18. Рис. 74. Проверка знаний основ плазменных технологий программа Intellect.1.tellect ¦ программа проверки знаний основ плазменных технологий
  19. Г. Л., Тумарее, А С. Теория сеарсг"ык процессов М. Высшая школа, 1977, 392 с.
  20. Ю. Т ехника сварки Справочное, в 2-х ч Пер. С нем / Под ред, В Н. В отчего. • М, Металлургия, 1984,550 с.
  21. Геворкян В Г Основы сварочного дела -М., Высшая школа. 1985,188 с.
  22. Николаев ГА, Винокуров В. А Сварные конструкции. Расчет и проектирование • М., Высшая школа, 1390,446 с,
  23. Николаев ГА, Куркнн CA., Винокуров В .А. Сварные конструкции. Технология изг отселения. Автоматизация производства и проектирование сварок конструкций • М., Высшая школа. 1383, 344 с.
  24. Виноградов В С Технологическая подготовка производства сеарных соединений • М .
  25. Машиностроение, 1383.223 с1. Дополнительная
  26. Сварка б машиностроении Справочник е 4-х томах./ Под ред.H.A.Ольшанского. • М., Машиностроение, 1976,
  27. Волченко В Н. Контроль качества сеарнь» конструкций. М, Машиностроение, 1986,152 с
  28. Акулое, А И, Бельч^. ГА. Демянцееич В П Технология и оборудование сварки плавлением • М., Машиностроение, 1977, 432 с.
  29. В., Герден Г. и др. Сварочные работы. Пер. с неги. -М.&bdquo- Машиностроение, 1988.2S8 с.
  30. Лившиц Л. С Металловедение сварки. • М. Машиностроение, 1380, 290 с.
  31. В. М. Сварка и резка металлов • М. Высшая школа, 1979 213с.
  32. АА. Дуговая сварка (В помошь рабочему-сварщику). М, Машиностроение. 1979, 240 с
  33. A.M., Орлов A.C. Сварочные работы в строительстве Учебник., М. Изд-во АСВ, 1994, 432 с. 1. Продолжить
  34. Рис. 75. Проверка знаний основ плазменных технологий программа Intellect.
  35. Тестирование осуществляется посредством выведения, случайным образом, вопросов с тремя вариантами ответов, из которых пользователю предлагается выбрать правильный ответ (Рис. 76).
  36. Алгоритм программы проверки знаний основ плазменных технологий может быть представлен в виде:
  37. Используя функцию рандомизации, формирование массива вопросов с ответами (10 вопросов).
  38. По каждому вопросу выбор пользователем правильных ответов.
  39. Формирование временного массива вопросов, на которые пользователь неправильно ответил.
  40. Вывод результата тестирования: процента правильных ответов и списка неправильно отвеченных вопросов.
  41. Разработанный алгоритм программы Intellect, применяется, в программах по тестированию и аттестации специалистов-сварщиков с первого по четвертый уровень системы НАКС, реализуемых в региональном северо-западном межотраслевом аттестационном центре НАКС.
  42. Intellect программе проверки знаний исноо плазменных типологий Н-1 8лм необхосиггЮ ответить на 4 вопросов м 20 |-
  43. Рис. 76.1 роверка знаний основ плазменных технологий программа Intellect.
  44. Тестирование по общим вопросам.
  45. Программа проверки знаний основ плазменных технологий Intellect пригодна как для автономной работы по тестированию специалистов сварочного производства, так и для работы в составе АСТПП (Рис. 7) в диалоговом режиме.
  46. РАСЧЕТ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ПЛАЗМЕННОЙ ОБРАБОТКИ ПРОГРАММА РЬАБМЕТ
  47. Диалоговое окно «ТЕМПЕРАТУРА В ПЛОСКОМ СЛОЕ"-йи Характеристики металла- толщина листа з- координаты искомойточки х, у, г, параметры режима 0″ у- параметры расчета71. РАСЧЕТ Т
  48. Расчет квазистационарной температуры Т в данной точке с координатами х, у, г при заданной точности расчета (К/с)с.7поиск1. РЕЖИМА
  49. Диалоговое окно „ПОИСК РЕЖИМА“
  50. Ввод заданной максимальной Т на глубине г- параметров режима 0″ допустимой температуры на поверхности, погрешностей расчета Т и координат /X1. РАСЧЕТ РЕЖИМА"НАЗАД1.А
  51. Расчет скорости движения V, обеспечивающей заданную максимальную температуру Т на заданной глубине г
  52. Вывод результатов: V, Т, Тпо., „(г&trade-,), д"ог. О,
  53. Ввод коэффициента шага изменения (31. РАСЧЕТ ИЗОТЕРМЫ ДЛЯ ТП
  54. Диалоговое окно „ПОСТРОЕНИЕ ИЗОТЕРМ“
  55. Ввод температуры Т и координаты г для искомой изотермы и ввод погрешности расчета координат (остальные параметры с формы 1) /1. РАСЧЕТ ИЗОТЕРМ1. Ы „НАЗАД
  56. Расчет координат для построения изотерм (Х|, у*, г., Уш. к, г&trade-, хд. расчет скорости охлаждения1. VI/1. Вывод результатов7
  57. Рис. 77. Обобщенный алгоритм выбора параметров сварочных технологий.
  58. В программе использована схема подвижного объемного источника, произвольно распределенного по толщине бесконечного плоского слоя и нормально в плоскости слоя, предложенная В. А. Кархиным 58.
  59. Всплывающие сообщения (Рис. 78) информируют пользователя о ходе расчетов, о некорректно принятых условиях и ошибках ввода данных, дают рекомендации для оптимального продолжения работы и поиска режимов.1 Температура не задана О 1. Задайте температуру! ж. ш
  60. Необходимо увеличить эффективную мощность! г."¦"'"й'к .1. Введите число! Одно или несколько значений переменных введены неправильно! Ж1. Внимание! ш
  61. Заданная температура выше, чем требуется для закалки! Возможно, следует уточнить температуру. Будем продолжать расчет?1. Да1. Нет
  62. Рис. 78. Некоторые всплывающие сообщения программы Р1азте1
  63. Все диалоговые окна программы Р1а5те1 взаимосвязаны и позволяют на любой стадии поиска оптимальных режимов плазменного поверхностного упрочнения (закалки) корректировать параметры расчетов. Типичное время расчетов не превышает 10.20 секунд.
  64. Рассмотрим подробно основные варианты работы с программой. Установка программы Plasmet на вашем компьютере
  65. Завершение сеанса В act -5J1 Завершение работы1 „„УС* м ь
  66. Рис. 79. Запуск программы Plasmet.
  67. После установки программы в меню кнопки „Пуск-Программы“ операционной системы Windows появится ярлык „Plasmet“, который в дальнейшем используется для запуска программы Plasmet.
  68. Диалоговое окпо программы Plasmet „Температура в плоском слое“ (Рис. 80) При запуске программы Plasmet на экране появляется базовое диалоговое окно „Температура в плоском слое“.
  69. Plasmet Температура 8 плоском слое1. К мм Y, mm Z ЬИl max. с-порученное)10001. Б, 19 271. Число шагов Г418
  70. Эффективная мощность Вт Толщина (*<та *. мм Скорость движения м/ч Эффективный раоиус. мм1. Тн"X | 20 | Т. С3 000 103.13,513I
  71. Коэффициент тепгклровоиности Bt/IM'K) Коэффициент температуропроводности, мл2/е Устйновочнь“! uiar по врвмвии, с1. очностъ окончат* счета К/с70,01по лукавя |^Э51 442Е-0з. Расчет | В ЫС Т РЫЙ I ofm*iH3npoew^| г|
  72. Магс1*напьнаятеьпервтура 31 135 135. Свремя 1927 с1. Расчет Г1. Дополнительные Фун*, ц"1
  73. Д|?ТОГ№Те<*>Нде ФОРГ. Ы Paciw иэотвр№|, дЛя T
  74. Пврзмстры д пн садои Поиск. рСЭНМЙ8wkû-û-
  75. У ci аное* а исходных дэшых
  76. Сохранение исхсйи>и длимых
  77. Запись результатов в Файл Установки
  78. Рис. 80. Диалоговое окно „Температура в плоском слое“.
  79. Диалоговое окно содержит командные кнопки:
  80. Расчет изотермы для Т“ переход к диалоговому окну „Построение изотерм“ (при этом на данное диалоговое окно переносится значение температуры Т°С).
  81. Поискрежима“ переход к диалоговому окну „Поиск режима“.
  82. Параметры для сварки“ переход к диалоговому окну „Параметры источника в плоском слое при сварке“.
  83. Исхсв№иданные!» dancl Ш Отмена1. Г олько чтениеЛ
  84. Рис. 81. Всплывающее окно «Сохранение».
  85. Дапка | Plasme zl м Ш cd № Í-MJм. материал ¦ Al da&trade-и. материал ¦ Cu. dano материал Ni dano и] материал ¦ T i dañ-oматериал ¦ сталь dano <1•. материал ¦ Х18Н10 dano «1 сварка Cu dano |*] сварка — Ti dañ-oсварка AMrG dano j*? сварка ¦ Сталь dano1}
  86. Имя Файла ¡-материал ¦ АМгб1. Открыть
  87. Тип Файлов | Исходные данные („danoj Г Только чтение1. Отменал
  88. Рис. 82. Всплывающее окно „Открытие файила
  89. Файл дм сохранена результатов
  90. Г 1 Мои „+1ГЫ-.Т млоердтура ferret/
  91. Выбор параметров для сохранения
  92. Кооф геплопровойяоети 1у|.Вт/(м"К.) К соф температуропрлсйности (а1г.Г2/с То/шина листа |jJ.mm1. Омпуьql/qsi JMM
  93. H аильная температур а^Тнач). С Расчет
  94. У СТ4"ОвОЧ1*<�Ч ШАГ ПО ВрвТ.*МИ. С1. КоорйяиатаУ>м
  95. ЭФ тепловая мощиооь|0аф| Вт Скорость двмжвиия (/}.г ЭФ тепловом р-адице кзф., мм1. С"ять выделение1. Создать новьой Файл1. Открыть существующий Файл1. Вьдо/мгь все1. Очистить содержимое Файла
  96. Номер следующей строки записиШ01м""1. ПрМ Vrn,'lr
  97. Резолы аты сохраняется в рвде. м дяя иал нн’еда ¦.¦f^.s*-,. г > т-- .-.“, тлйгииа lExctJ. Mi GrAph и т п)
  98. Рис. 83. Диалоговое окно „Установки“.г Сохранение ВЕЭ|
  99. Папка: Мои документы t.| (al шм
  100. Till 1! Мои рисунки IXC3PfAU? Наука Internet ill Специальные предметы U ProRas 1 Док#ленты 1 Конкурсы издания доклады
  101. Имя Файла. | ' Сохранить 1
  102. Тит Файла:. Температура в плоском слое Г 1етрег] Отмена1. Г Только чтение А
  103. Рис. 84. Всплывающее окно „Температура в плоском слое Сохранение“.
  104. Если какое-либо действие по выбору файла или параметров для записи результатов выполнено некорректно, то кнопка „Сохранение“ будет неактивной. После правильного выполнения всех действий кнопка „Сохранение“ вновь становится активной.
  105. При повторном нажатии кнопки „Сохранить“, при условии, если никаких расчетов и изменений параметров в окне не производилось, пользователю-технологу будет предложено повторить запись (Рис. 85).
  106. Сохранение результатов расчетаи
  107. Запись произведена. Вы хотие повторить запись? да ||-:-:ж-:!й1
  108. Рис. 85. Всплывающие сообщение „Сохранение результатов расчета“.
  109. РЖ СЗР ГАЦ 1п (егпе! РгоР1а$ Документы
  110. Конкурсы и здания док лады1. Мои рисунки0 Наука1| Специальные предметы1. Дткрьггь |1. Имя файла: .
  111. Тип файлов | Температура в плоском слое (' (етрег. ^ Отмена Г“ Только чтение
  112. Рис. 86. Всплывающее окно „Температура в плоском слое Открытие файла“.
  113. Очистить содержимое файла“ — функция позволяет удалить все старые записи из активного файла (путь файла можно посмотреть в окне файл для сохранения результатов).
  114. Сохранение» сохранение выбранных параметров при нажатии кнопки «Установки» в файл для сохранения результатов. Построчно при каждом нажатии кнопки «Сохранение» (Рис. 80), при этом нулевая строка всегда содержит заголовки — название параметра.
  115. Командные кнопки: «Установки» и «Сохранение» для всех диалоговых окон программы Р1азше1 выполняют одни и те же функции, поэтому в дальнейшем их описание не приводится.
  116. Кроме командных кнопок на диалоговых окнах имеются окна, позволяющие управлять параметрами расчета. На диалоговом окне «Температура в плоском слое» такими окнами являются:
  117. Точность окончания счета, К/с заданная" - определяет скорость нарастания температуры в данной точке, при которой процесс можно принять квазистационарным (по умолчанию точность 0,01 К/с).
  118. Установочный шаг по времени, с" определяет шаг интегрирования в режиме счета «Точный (настраиваемый)», выбираемом в окне «Расчет» (по умолчанию установлен шаг 0,001 с). В режиме счета «Быстрый (оптимизированный)» установлен неизменяемый шаг 0,01 с.
  119. В окнах 'Ч-тах, с полученное", «Точность окончания счета, К/с — полученная» и «Число шагов» можно сравнить полученные параметры расчета с заданными.
  120. В окнах «X, мм», «У, мм», «Ъ, мм» соответственно (в подвижной системе координат) задаются координаты точки, в которой нужно считать температуру.
  121. В окнах «Эффективная мощность, Вт», «Скорость движения, м/ч», «Эффективный радиус, мм» задаются соответствующие параметры режима.
  122. В окне «Толщина листа s, мм» задается толщина листа-плоского слоя нагреваемого материала.
  123. В окне «Т нач, С» задается начальная температура в градусах Цельсия, например, температура предварительного подогрева.
  124. Графический мигающий рисунок на диалоговом окне «Поиск режима», имитирующий сварочную дугу. Пока идет расчет — мигание рисунка прекращается.
  125. После установки всех параметров для начала счета следует щелкнуть левой кнопкой мышки на кнопке «Расчет Т».
  126. Постепенно уменьшая устанавливаемое значение «t-max, с» и рассчитывая на каждом шаге итерации температуру «Т, С», находится такое максимальное время «t-max, с», при котором температура «Т, С» не превышает заданную.
  127. Диалоговое окно программы Plasmet «Поиск режима „(Рис. 87) На диалоговом окне „Поиск режима“ расположены командные кнопки: „Расчетрежима“ включает начало расчета.
  128. Назад“ переход на диалоговое окно „Температура в плоском слое“ с сохранением параметров и результатов расчета.
  129. Установки» и «Сохранение» функции см. диалоговое окно «Температура в плоском слое».1. Илзниг! Поиск |м?*ммаI
  130. Задание эффективной мощности и радиуса С с формы «Т 屄т"ратчра в плоском слое“ (все произвольно! С через г» напряяешеиэфф ^ ПД |радиус пранзеогьно| ^ ¡-ВС* ««врез ТОК с мтимальным диаметром сопла) С всё через диаметр сопла (сварка!
  131. Заданная те*<�тература в точке Т, С Допустимая тегчлература поверхности, С Полярность дуги Змеиная"оорйииатв точки Зта:<|. мм У|тах1 мм Погрешность температуры Т. К Погрешность кооршвчггы. мм3113,5121. Не задана
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!