Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Политико-правовые основы деятельности органов законодательной власти субъектов Российской Федерации

Диссертация: Политико-правовые основы деятельности органов законодательной власти субъектов Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенный в настоящей работе анализ компетенции субъектов Российской Федерации по образованию органов законодательной власти позволяет сделать вывод, что Федерация оказывает влияние на процесс образования органов государственной власти в ее субъектах посредством установления общих принципов, определяющих деятельность субъектов Российской Федерации в этом направлении. Поэтому в субъектах РФ при… Читать ещё >

Политико-правовые основы деятельности органов законодательной власти субъектов Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Консти туционные основы государственной власти субъектов
  • Российской Федерации
    • 1. 1. Разделение властей как основа конституционного строя и парламентаризма в современной России
    • 1. 2. Понятие и особенности статуса субъектов Российской Федерации
    • 1. 3. Система органов власти в субъектах Российской Федерации на современном этапе
  • 2. Законодательная власть в субъектах Российской Федерации
    • 2. 1. Организационные формы органов законодательной власти субъектов Российской Федерации
    • 2. 2. Общая характеристика компетенции органов законодательной власти субъектов Российской Федерации
    • 2. 3. Особенности правового статуса законодательных органов отдельных субъектов Российской Федерации (на примере Ярославской, Костромской и Ивановской областей)

Актуальность темы

диссертационного исследования обусловлена необходимостью анализа политико-правовых основ деятельности органов законодательной власти субъектов РФ.

В ходе модернизации законодательной власти в РФ особое внимание уделено проблемам федерализма как одного из способов моделирования политических процессов и отношений в государстве, как способа распределения полномочий и сферы ответственности между федеральным центром и регионами1.

Актуальность настоящей работы заключается в том, что дается глубокий анализ разграничения компетенции между органами государственной власти Российской Федерации и ее субъектов.

В работе анализируется практика осуществления в субъектах Российской Федерации права на установление системы органов государственной власти. Исследуются проблемы, возникающие не только в связи с разграничением полномочий по вертикали (между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти в субъектах РФ), но и в связи с разграничением полномочий по горизонтали (в первую очередь, между органами исполнительной и законодательной власти). Исходя из этого, представляется актуальным исследование всевозможных правовых форм организации органов государственной власти в субъектах РФ (в данном случае — законодательных органов), их сравнение и систематизация по различным признакам. Это позволит не только раскрыть особенности в устройстве органов законодательной власти в субъектах РФ, но и показать общие черты, благодаря которым органы законодательной власти в субъектах РФ являются частью единой системы органов государственной власти в Российской Федерации.

1 См.: Абдулатипов Р. Г. Национальный вопрос, государственное устройство России. М., 2ООО. С. 223.

Проблема становления и развития федеративных отношений в Российской Федерации является сложной и многогранной. Немаловажную роль в управлении процессами, происходящими в федеративном государстве, играют региональные органы законодательной власти. Поэтому в настоящее время необходимы изучение и оценка опыта органов законодательной власти в субъектах Российской Федерации, выявление положительных и отрицательных сторон их деятельности.

Актуальность темы

исследования обусловлена также тем, что процесс становления системы органов представительной власти в субъектах Российской Федерации довольно часто идет без законодательного «сопровождения» на федеральном уровне. Противоречиво складываются отношения между законодательной и исполнительной властью на федеральном и региональном уровнях.

Актуальность темы

исследования в значительной мере вытекает из необходимости улучшения взаимодействия органов власти Федерации и ее субъектов, решения проблем разделения властей в русле идей верховенства права и закона для достижения политической и экономической стабильности, укрепления единого правового пространства на основе федеративного устройства и преодоления кризисных явлений в обществе.

Актуальность исследования проблемы организации и деятельности законодательной власти в субъектах РФ обусловлена ролью, которая принадлежит ей в теории и практике государственного строительства. Исследование проблем организации законодательной власти в субъектах Российской Федерации должно способствовать законодателю в работе по упорядочению и оптимизации указанных отношений, укреплению авторитета власти, политической и экономической стабилизации общества.

Степень разработанности темы. К проблемам организации и деятельности органов государственной власти в субъектах Российской Федерации в последнее время неоднократно обращались ученые — историки, социологи, экономисты, юристы, а также политологи. Однако одни исследователи, рассматривающие проблемы власти в Российском государстве, делали акцент на изучении одной из ветвей государственной власти, другие — на рассмотрении системы органов государственной власти, третьи — на соотношении проблемы власти, законотворчества и управления и др2.

Вторую группу источников составили труды политологов, философов, юристов, которые достаточно активно в течение многих лет работали и работают над исследуемой нами проблемой. В ряде работ ученые исследовали философско-исторические концепции государственной власти, теории разделения властей, обосновали роль законодательной власти в управлении государством. Эти и другие проблемы нашли отражение в работах Платона, Аристотеля, Н. Макиавелли, Т. Кампанеллы, Т. Гоббса, Дж. Локка, Ш. Монтескье, И. Канта, Г. Гегеля, Б. Н. Чичерина, Б. А. Кистяковского, П.И. Новгород-цева, К. Маркса, В. И. Ленина, И. Тройнина, В. П. Портнова, М. М. Славина, B.C. Соловьева и других авторов3.

Третью группу составляют источники, посвященные анализу конституционных основ государственного устройства РФ, характеристике статуса субъектов Российской Федерации, современной системы органов власти на региональном уровне. Этой проблематике посвящены труды таких ученых, как Р. Г. Абдулатипов, С. А. Авакьян, Л. Ф. Болтенкова, Н. М. Добрынин, Л. М. Карапетян, И. А. Конюхова, И. В. Левакин, А. Е. Постников, Ю. А. Тихомиров, И. А. Умнова, А. А. Югов и других4.

2 См.: Володин В. В. Субъект РФ: Проблемы власти, законотворчества и управления: дис. .д-ра юрид. наук. СПб., 1999; Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. СПб., 2004; Всемирная история экономической мысли. В 6 т. Т. 4. М., 1990.

3 См.: Платон. Государство // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 1- Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. М., 1997; Аристотель // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 1- Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. М., 1997; Макиавелли Н. Государь. М., 2004; Гоббс Т. Левиафан. М., 2001; Локк Дж. Два трактата о правлении // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 1. М., 1997; Монтескье Ш. О духе законов. М, 1999; Кант И. Сочинения. В 4 т. Т. 4. М., 1997; Г. В. Ф. Гегель. Философия права. М., 1990; Чичерин Б. Н. Философия права. СПб., 1998; Кистяковский Б. А. В защиту права // Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М., 1990; Новгородцев П. И.

Введение

в философию права: кризис современного правосознания. СПб., 2000; Маркс К. Избранные произведения. М., 1981; Ленин В. И. Государство и революция / Полное собрание сочинений. Т. 33. М., 1980; Тройнин И. Разделение властей // Советское строительство, 1937. № 7−8- Портнов В. П., Славин М. М. Этапы развития советской Конституции (историко-правовое исследование). М., 1982; Соловьев B.C. Право и нравственность. М., 2001.

4 См.: Абдулатипов Р. Г. Национальный вопрос, государственное устройство России. M., 2000; Авакьян С. А. Федеральное Собрание — парламент России. М., 1999; Болтенкова Л. Ф. Развитие федерализма в России: вопросы теории, истории и социально-политической практики. М., 2004; Добрынин Н. М. Российский федерализм: становление, современное состояние и перспективы. Новосибирск, 2005; Карапетян Л.М.

Четвертая группа источников посвящена проблемам деятельности органов законодательной власти в субъектах РФ, особенностям функционирования региональных представительных органов, многообразию их организационно-правовых форм, статуса, компетенции. Это монографии и публикации в периодической печати ряда ученых-политологов и государствоведов, среди которых можно выделить Г. В. Атаманчука, М. В. Баглая, М.А. Васили-ка, И. В. Гранкина, З. М. Зотову, B.C. Комаровского, Б. С. Крылова, О.Е. Кута-фина, Ю. А. Нисневича, А. С. Панарина, J1.B. Сморгунова, А. И. Соловьева, Д. Л. Суркова, В. А. Туманова и других5.

Особо следует отметить диссертационные исследования по данной тематике А. А. Агеева, Д. М. Касьяна, Е.Ю. Подосинникова6 и других авторов.

Объектом диссертационного исследования является система центральных органов государственной власти Российской Федерации и ее субъектов.

Предметом исследования являются организационные и политико-правовые аспекты взаимодействия ветвей государственной власти на федеральном и региональном уровне.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основная цель настоящей работы состоит в том, чтобы проанализировать существующую.

Федеративное устройство Российского государства. М., 2001; Конюхова И. А. Современный российский федерализм и мировой опыт: итоги становления и перспективы развития. М., 2004; Левакин И. В. Современная российская государственность: проблемы и перспективы. Саратов, 2000; Тихомиров Ю. А., Постников А. Е. Концепция развития конституционного законодательства // Концепция развития российского законодательства. М., 1998; Умнова И. А. Конституционные основы современного российского федерализма. М., 2000; Югов А. А. Правовые основы публичной власти в Российской Федерации. Екатеринбург, 1999.

5 См.: Атаманчук Г. В. Государственное управление. Организационно-функциональные вопросы. М., 2000; Баглай М. В. Малая энциклопедия конституционного права/М.В. Баглай, В. А. Туманов. М., 1998; Политология: учебник для вузов / Под ред. М. А. Василика. М., 2005; Гранкин И. В. Законодательные органы власти субъектов Российской Федерации. М., 1998; Зотова З. М. Власть и общество: проблемы взаимодействия. М., 2001; Комаровский B.C. Актуальные проблемы политики и политологии в России. М., 2005; Крылов Б. С. Разграничение предметов ведения и полномочий Российской Федерации и субъектов Российской Федерации и проблемы равноправия субъектов Российской Федерации // Проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации. М., 1998; Козлова Е. А., Кутафин О. Е. Конституционное право России. М., 2005; Нисневич Ю. А. Закон и политика. М., 2005; Панарин А. С. Политология: учебник. М., 2004; Электоральная политология: теория и опыт России / Отв. ред. JI.B. Сморгунов. СПб., 1998; Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М., 2004; Сурков Д. Л. Законодательная и исполнительная власть субъектов Российской Федерации (сравнительное исследование). Иркутск, 1999.

6 См.: Агеев А. А. Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации как институт представительной демократии: Автореф. дис. канд. полит, наук. Волгоград, 2003; Касьян Д. М. Региональная политическая власть в России: институты, ресурсы и технологии: Автореф. дис. канд. полит, наук. Кемерово, 2005; Подосинников Е. Ю. Роль региональных законодательных органов власти в политическом процессе современной России: Автореф. дис. канд. полит, наук. М., 2005. практику и основные проблемы, связанные с функционированием ветвей федеральной государственной власти, а также власти субъектов РФ на основе объективного анализа федеральных и региональных органов власти, наметить возможные направления совершенствования. Для достижения этих целей автором поставлена задача изучить опыт взаимоотношений органов Российской Федерации с ее субъектами по вопросам разграничения полномочий между органами государственной власти РФ и субъектов. Ставится задача провести комплексное исследование вопросов, касающихся статуса органов законодательной (представительной) власти всех видов субъектов РФ, а также изучить региональную нормативную базу в данной области.

В соответствии с этим основными задачами диссертационного исследования являются:

— изучить теоретические проблемы формирования концепции разделения властей в Российской Федерации и предложить свое видение их разрешения;

— показать возрастание значимости согласованных действий всех ветвей власти в проведении политических и экономических преобразований, в России;

— проанализировать взаимодействия, складывающиеся между органами государственной власти центра и субъектов РФ;

— выявить источники противоречий в системе органов государственной власти в Российской Федерации и ее субъектах, предложить возможные направления деятельности по их устранению;

— рассмотреть нормативно-правовую базу субъектов Российской Федерации, на основании которой строится в них система органов власти, предложить меры по ее совершенствованию;

— изучить многообразие форм организации органов законодательной власти в субъектах РФ, сделать анализ основополагающих принципов их функционирования, выявить общее и особенное в организации и деятельности представительных (законодательных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, современных тенденций их развития;

— сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию статуса органов государственной власти Российской Федерации.

Теоретические основы исследования. При написании диссертации использовались нормативно-правовые акты, монографические материалы, публикации по вопросам организации государственной власти как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов Федерации.

Правовую основу диссертации составляют: Конституция РФ, нормативно-правовые акты органов государственной власти советского и постсоветского периода, а также законодательство стран СНГ и других зарубежных государств.

Диссертант изучил и проанализировал большой массив законодательных актов: Конституцию РФ 1993 г., Федеративный договор от 31 марта 1992 г., федеральные конституционные законы и ряд иных нормативно — правовых актов федеральных органов государственной власти. Были обобщены договоры и соглашения о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ. Также были изучены конституции и уставы субъектов РФ, ряд законов субъектов РФ об организации и деятельности органов государственной власти на территории этих субъектов. С целью изучения и сравнения зарубежного опыта исследованы конституции ряда зарубежных федеративных государств.

Методологическая база исследования. Методологической основой данного исследования явился системный подход к анализу политико-правовых и организационных проблем функционирования законодательной власти в субъектах РФ на современном этапе развития федеративных отношений в России. Проблемы разделения власти в субъектах РФ и разграничения полномочий исследуются как комплексная политико-правовая проблема.

В настоящей работе использовались такие общефилософские методы исследования, как диалектический и логический. Для анализа законодательных и иных нормативных актов, а также для обобщения практики, формирования предложений и выводов в диссертации применялись исторический, сравнительно-правовой, функциональный и другие методы исследования.

В целом же диссертационное исследование основывается на анализе нормативных актов федеральных и региональных органов государственной власти Российской Федерации.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

— осуществлено комплексное исследование политико-правовой организации представительной власти всех субъектов Российской Федерации;

— в целях исследования данной проблемы введены в научный оборот нормативные акты, действующие как на федеральном, так и на региональном уровнях;

— выявлены общие черты и специфические особенности в организации и структуре региональных органов законодательной власти;

— даны предложения и рекомендации по совершенствованию федерального и регионального законодательства в сфере регулирования образования и организации органов законодательной власти субъектов РФ.

На защиту выносятся следующие положения:

— значимость преодоления разностатусности субъектов РФ, которая приводит к разностатусности органов государственной власти субъектов РФ и нарушает реализацию принципа разделения властей и федерализма;

— необходимость формирования государственной власти на местах на основе конституционных принципов организации системы государственной власти РФ;

— важность сохранения многообразия субъектов Российской Федерации при безусловном обеспечении единства федеративного государства;

— обеспечение роли представительных органов субъектов РФ, формулирование их назначения в задачах и функциях, принципах организации, структуре, компетенции, формах и методах деятельности, формах принимаемых нормативно-правовых актов.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается анализом теории и практики взаимодействия органов и ветвей государственной власти, изучением нормативно-правовых актов, имеющих непосредственное отношение к теме исследования, в том числе Конституции РФ, актов исполнительных, законодательных и судебных органов государственной власти Российской Федерации и ее субъектов, Указов Президента РФ.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что изучена организация и взаимодействие органов и ветвей государственной власти РФ на современном этапе, осуществлено обобщение законодательной практики как на федеральном, так и на региональном уровне. Выдвинут ряд рекомендаций по проблеме организации, деятельности и дальнейшего совершенствования органов законодательной власти субъектов РФ. Проведенный в исследовании анализ построения и деятельности территориальных органов власти, разграничения предметов ведения и полномочий между федеральными органами законодательной власти и органами законодательной власти субъектов Федерации дает возможность использовать соответствующие положения в практической политической и правотворческой работе на федеральном и региональном уровне.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и неоднократно обсуждалась на кафедре социально-политических теорий Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова.

Отдельные положения диссертации использованы при чтении курсов «Правоведение» и «Конституционное право РФ» для студентов специальности «Политология» факультета социально-политических наук Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова.

Ряд положений диссертационного исследования изложены автором в сборниках научных статей (Ярославль, 2005, 2006 гг.) и в материалах научной конференции «Современные проблемы управления» (Киев, 2005 г.).

Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение

.

Подводя итоги под рассмотрением проблем российского федерализма, мы пришли к выводу о том, что одним из главных факторов в сфере управления является разграничение предметов ведения и полномочий между федеральными органами управления и органами управления субъектов Федерации, в социально-экономической сфере — проведение такой государственной региональной политики, которая позволила бы преодолеть диспропорции регионального развития. В политической сфере федерализм предполагает выстраивание договорных отношений между Центром и регионами, создание такой политической структуры, которая позволила бы укрепить российскую государственность. В правовом отношении федерализм предполагает обеспечение экономического и политического равноправия регионов. На наш взгляд, для России с ее многонациональным населением федерация является наиболее целесообразной формой государственного устройства. Вместе с тем, федерация должна быть такой, чтобы все субъекты федеративных отношений чувствовали себя равными между собой и равными в отношениях с федеративным центром.

Однако, в настоящее время можно констатировать, что фактически субъекты РФ равноправными не являются, по причине того, что не имеют равный конституционно-правовой статус. Исходя из положения ст. 5 Конституции РФ, субъекты РФ равноправны. В то же время они обладают различным статусом:

— республики — статусом государства;

— края, области, города федерального значения — статусом государственно-территориального образования;

— Чукотский автономный округ и Еврейская автономная область, а также автономные округа, входящие в состав краев и областей — статусом национально-территориального образования.

Кроме того, статус субъекта РФ определяется также и Конституцией.

Уставом) субъекта РФ, а помимо этого — различного рода договорами, которые, в свою очередь еще больше размывают положение п. 1 ст. 5 Конституции РФ о равноправии всех субъектов Федерации.

Стремление к практической реализации равноправия субъектов связано как с совершенствованием норм самой Федеральной Конституции, устранением заложенных в ней внутренних противоречий, а также с выработкой правовой политики проведения в текущем правовом и договорном регулировании главного условия равноправия — создания режима их равных правовых возможностей. Крайне необходимо внести в ближайшее время в конституции и уставы субъектов РФ некоторые изменения, привести их в соответствие с Конституцией России, особенно в вопросах суверенитета и равноправия.

Полагаем также, что федеральный закон или договор, в котором бы уточнялся статус или его элементы для конкретного субъекта Российской Федерации, допустим лишь в том случае, если невозможно решить проблему в федеральном законе, едином для всех субъектов РФ. При этом необходимо опираться на принцип равноправия всех субъектов Российской Федерации.

Более четкой конкретизации, по нашему убеждению, требует статус субъекта Российской Федерации, без чего представляется затруднительным определение полномочий субъекта РФ в образовании собственных органов государственной власти. В этой связи необходимо более четко определить как далеко распространяются полномочия субъектов РФ в этом вопросе, каким принципам должен соответствовать данный процесс в субъектах РФ.

Проанализировав сложившуюся ситуацию, мы можем утверждать, что при образовании собственных органов государственной власти субъекты самостоятельны, но не «суверенны». Суверенитет, на наш взгляд, присущ только Федерации как цельному образованию. Та часть государственной власти, которая принадлежит субъектам РФ, реализуется через образуемые этими субъектами органы государственной власти. Естественно, что эти органы государственной власти, являясь частью единой системы государственной власти, образуются, исходя из принципов, продиктованных Федерацией. Нарушение этих принципов приведет к разрыву связей между субъектами и федеральным центром, разбалансирует систему государственного управления, что приведет к подрыву единства государственной власти и, в конечном счете, может привести к разрушению России, как федеративного государства.

Проведенный в настоящей работе анализ компетенции субъектов Российской Федерации по образованию органов законодательной власти позволяет сделать вывод, что Федерация оказывает влияние на процесс образования органов государственной власти в ее субъектах посредством установления общих принципов, определяющих деятельность субъектов Российской Федерации в этом направлении. Поэтому в субъектах РФ при образовании собственных органов законодательной власти наблюдается определенное сходство, общие конструкции и признаки, проявляющиеся, в частности, в способах формирования органов власти, их структуры, компетенции, ответственности. Конституционная заданность построения системы органов власти субъектов РФ дает возможность воспользоваться заложенными в федеральном законодательстве основами организации представительной власти на местах.

Многообразие форм свидетельствует о реализации самостоятельности субъектов РФ в образовании органов законодательной власти и допустимо до тех пределов, пока оно не ведет к нарушению принципа разделения властей, смешению баланса в пользу одной из ветвей власти. Следовательно, все варианты организации законодательной власти в субъектах Российской Федерации должны умещаться в рамки принципа разделения властей как основы конституционного строя Российской Федерации.

Весьма актуальной проблемой для современной России является проблема разграничения предметов ведения между федеральными органами представительной власти и органами представительной власти субъектов. Изучив эту проблему, мы пришли к выводам о том, что:

— сохранение многообразия субъектов Федерации при безусловном обеспечении единства федеративного государства достигается путем рационалы-юго распределения компетенции между федеральными органами власти и органами власти субъектов РФ;

— поступательное развитие России как демократического государства невозможно без активного участия в этом процессе всех субъектов РФ. Одним из важнейших факторов, обеспечивающих реализацию такого развития, является выверенное с политической и правовой позиций определение предметов ведения и полномочий федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Федерации, а также решение проблемы разграничения полномочий между ними в сфере совместного ведения;

— необходимо строгое соблюдение принципов баланса общих и местных интересов при разграничении предметов ведения и полномочий. Прежде всего, должны быть учтены в равной мере интересы федеральных органов власти и органов власти субъектов Федерации.

Процесс разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти по вертикали должен осуществляться в четкой последовательности: Конституция Россиипринятие на ее основе федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации (ст. 76 Конституции РФ) и заключение на основе Конституции РФ и федеральных законов договоров (соглашений) (ст. 11 Конституции РФ).

Одной из первоочередных задач является выработка единой законодательной основы для заключения двухсторонних договоров. Чтобы достичь этого, необходимо более четко определить границы компетенции Федерации и ее субъектов по предметам совместного ведения, для чего, необходимо в федеральном законодательстве четко зафиксировать «неотчуждаемые» полномочия Федерации, которые не могут быть переданы субъекту Федерации.

По способам организации законодательной власти на региональном уровне отличается «многовариантностью». Анализ федерального и регионального законодательства позволил сформулировать ряд выводов и предложений, направленных на совершенствование организации органов законодательной власти субъектов РФ и определению направлений их развития.

Статус законодательных органов субъектов Российской Федерации, включает ряд составных элементов:

— социальное назначение и роль представительного органа, сформулированная в его функциях и задачах;

— принципы организации;

— структура;

— компетенция;

— формы и методы деятельности;

— формы принимаемых правовых актов и др.

Кроме того, по нашему мнению, при определении структуры парламента субъектов РФ более верным является введение однопалатного парламента, что позволит представительным органам оперативнее реагировать на изменение обстановки в регионе посредством принятия законов.

Необходимой является практика кодификации законодательных актов, регулирующих весь комплекс отношений, связанных с подготовкой и проведением выборов всех формируемых посредством голосования государственных органов и органов местного самоуправления.

Правовым анализом нормативно-правовых актов, принятых субъектом РФ, проверкой их на соответствие Конституции (Уставу) субъекта РФ, должен заниматься только орган конституционной юстиции. Не все субъекты в настоящее время готовы к учреждению Конституционных (Уставных) судов. Первым шагом в этом направлении могло бы стать принятие модельного закона о конституционном (уставном) суде субъекта РФ.

В настоящем диссертационном исследовании был проведен также сравнительный анализ организационно-правовых основ деятельности органов законодательной власти Ярославской, Костромской и Ивановской областей. В результате данного анализа был сформулирован ряд выводов:

— правовой статус органов законодательной власти Ярославской, Костромской и Ивановской областей в целом схож, несмотря на имеющиеся различия в их названии, численности депутатского корпуса, ряде осуществляемых полномочий;

— более высоким уровнем законодательной техники, по мнению автора, характеризуется нормативная база Ярославской области;

— в качестве негативного фактора следует признать выявленное в ходе исследования присутствие ряда «устаревших» положений регионального законодательства, не приведенного пока в должной мере в соответствие с «обновленными» федеральными нормами.

Изучение российского опыта периода 90-х годов прошлого века и начала 21 века, а также опыта развитых демократических государств Западной Европы дало нам основания полагать, что механизм российского парламентаризма должен включать в себя следующие составляющие:

— эффективное взаимодействие всех трех ветвей власти, а прежде всего — законодательной и исполнительной. При этом особое внимание должно быть акцентировано именно на законодательной власти федерального и регионального уровней, посредством функционирования которой и осуществляется, в первую очередь, становление правового государства;

— на этой базе должно происходить упорядочивание и дальнейшее совершенствование экономического, социально-политического и культурного взаимодействия между Центром и регионами;

— реализация в практике российского парламентаризма принципов общественного договора, согласно которым взаимодействие между обществом и властью должно основываться на условиях ответственности власти перед обществом. В этой связи необходимо существование четкого механизма контроля со стороны общества за деятельностью своих представителей в органах власти. Этот контроль должен включать в себя как различные формы отчетности депутатов законодательных органов перед своими избирателями в процессе деятельности, так и возможность досрочного отзыва депутата, не оправдавшего доверия избирателей.

Становление федерализма в современных российских условиях — не самоцель. Это демократический инструмент, обеспечивающий формирование многонационального российского государства как единого, целостного явления, а также способ установления равноправных отношений как между Центром и регионами, так и во внутрирегиональных взаимодействиях. Эффективная реализация принципа федерализма, совершенствование федеральных отношений — средство роста благосостояния страны, условие успешного формирования гражданского общества. Во многом именно четкое и последовательное построение истинного федерализма в современной России призвано стать оплотом правового демократического государства, способствовать достижению политической, экономической и социальной стабильности, а также укрепить позиции Российской Федерации на международной арене.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.-62 с.
  2. История Советской Конституции (в документах). 1917−1956 гг. М., 2001.
  3. Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. М., 1997. -№ 5.
  4. Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. М., 1998. -№ 1.
  5. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -М, 1990, — № 2.
  6. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.-М., 1991. -№ 17.
  7. Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения. 1992−1996.-М., 1997.
  8. Собрание законодательства Российской Федерации. М., 1995. — № 10.
  9. Собрание законодательства Российской Федерации. М., 1999. — № 2.
  10. Собрание Законодательства Российской Федерации. М., 1999. — № 14.
  11. СУ Временного правительства. М., 1917. -№ 169,251.
  12. Федеральный Конституционный закон Российской Федерации от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. М., 1994. — № 13.
  13. Федеральный Конституционный закон Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. М., 1997. — № 1.
  14. Федеральный закон от 5 апреля 1993 г. «О статусе столицы РФ» // Ведомости Верховного Совета РФ. М., 1993. -№ 19.
  15. Федеральный закон «Об общих принципах организации местногосамоуправления в Российской Федерации» от 28 августа 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. М., 1995. — № 35.
  16. Федеральный закон от 19 сентября 1997 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 19 сентября 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. М., 1997. — № 38.
  17. Федеральный закон от 4 января 1999 года «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. М., 1999. — № 2.
  18. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и прав граждан на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание Законодательства Российской Федерации. -М., 1999.-№ 14.
  19. Указ Президента Российской Федерации от 9 октября 1993 года «О реформе представительных органов власти и органов местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. М., 1993. — № 41.
  20. Указ Президента Российской Федерации от 22 октября 1993 года «Об основных началах организации государственной власти в субъектах Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. -М., 1993.-№ 43.
  21. Указ Президента Российской Федерации от 21 сентября 1993 года «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. М., 1993. — № 39.
  22. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 6 октября 1995 года «О выборах в субъектах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -М., 1995.-№ 42.
  23. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 1996 года «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края» // Собрание законодательства Российской Федерации. М., 1996. — № 4.
  24. Конституция (Основной закон) Республики Алтай. Принята 7 июня 1997 г. // Звезда Алтая. 1997. — 11 июля.
  25. Конституция Республики Башкортостан. Принята Верховным Советом Республики Башкортостан 24 декабря 1993 года // Конституции субъектов Российской Федерации. Сборник Государственной Думы Российской Федерации. М., 1996. — Вып. 3.
  26. Конституция Республики Бурятия. Принята 22 февраля 1994 года // Конституции субъектов Российской Федерации. Сборник Государственной Думы Российской Федерации. М., 1994. — Вып. 1.
  27. Конституция Республики Дагестан. Принята Конституционным Собранием Республики Дагестан 26 июля 1994 года // Конституции субъектов Российской Федерации. Сборник Государственной Думы Российской Федерации. -М., 1994.-Вып. 1.
  28. Конституция Республики Ингушетия. Принята 27 февраля 1994 года // Из фонда полномочного представительства Республики Ингушетия при Президенте Российской Федерации. М., 1994.
  29. Конституция Кабардино-Балкарской Республики. Принята парламентом Кабардино-Балкарской Республики 1 сентября 1997 года // Кабардино-Балкарская правда. 1997. — 9 сентября.
  30. Степное Уложение Республики Калмыкия. Принято 5 апреля 1994 года. // Конституции, Уставы и договоры субъектов Российской Федерации на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону, 1998.
  31. Конституция Карачаево-Черкесской Республики. Принята Народным Собранием Карачаево-Черкесской Республики 5 марта 1996 года // Конституции, Уставы и договоры субъектов Российской Федерации на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону, 1998.
  32. Конституция (Основной закон) Республики Карелия в редакции Закона Республики Карелия от 12.02.2001 г. «О внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) Республики Карелия» // Карелия. 2001.- 15 февраля.
  33. Конституция Республики Коми. Принята 17 февраля 1994 года // Конституции субъектов Российской Федерации. Сборник Государственной Думы Российской Федерации. -М., 1994. Вып. 1.
  34. Конституция Республики Марий Эл. Принята Конституционным Собранием Республики Марий Эл 24 июня 1995 года // Конституции субъектов Российской Федерации. Сборник Государственной Думы Российской Федерации. М., 1996.
  35. Конституция Республики Мордовия. Принята Конституционным Собранием Республики Мордовия 21 сентября 1995 года / Конституции субъектов Российской Федерации. Сборник Государственной Думы Российской Федерации.-М., 1996.
  36. Конституция Республики Саха (Якутия). Принята Верховным Советом Республики Саха (Якутия) 20 апреля 1994 года // Конституции субъектов Российской Федерации. Сборник Государственной Думы Российской Федерации.-М., 1996.
  37. Конституция Республики Северная Осетия Алания. Принята Верховным Советом Республики Северная Осетия 12 ноября 1994 года //Северная Осетия. — 1994. — 7 декабря.
  38. Конституция Республики Татарстан. Принята 30 марта 1995 года // Конституции субъектов Российской Федерации. Сборник Государственной Думы Российской Федерации. М., 1994. — Вып. 1.
  39. Конституция Республики Тыва. Принята Верховным Советом Республики Тыва 21 октября 1993 года // Конституции субъектов Российской Федерации. Сборник Государственной Думы Российской Федерации. М., 1996.-Вып. 3.
  40. Конституция Республики Удмуртия. Принята 7 декабря 1994 года // Конституции субъектов Российской Федерации. Сборник Государственной Думы Российской Федерации. М., 1994. — Вып. 1.
  41. Конституция Республики Хакасия. Принята Верховным Советом Республики Хакасия 25 мая 1995 года // Конституции субъектов Российской Федерации. Сборник Государственной Думы Российской Федерации. -М., 1996.-Вып. 3.
  42. Конституция Чувашской Республики. Принята 30 ноября 2000 года // Советская Чувашия. 2000. — 9 декабря.
  43. Устав (Основной закон) Алтайского края // Алтайская правда. 1995. -14 июня.
  44. Устав Краснодарского края. Принят Законодательным Собранием 4 июля 1997 года // Кубанские Новости. 1997. — 11 сентября.
  45. Устав Красноярского края. Принят Законодательным Собранием Красноярского края 29 февраля 1996 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. М., 1997. — Вып. 4.
  46. Устав Приморского края. Принят Думой Приморского края 12 сентября1995 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. М., 1997.-Вып. 3.
  47. Устав Ставропольского края. Принят Государственной Думой Ставропольского края 29 сентября 1994 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. М., 1995. — Вып. 1.
  48. Устав Брянской области. Принят Брянской областной Думой 26 января1996 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. М., 1997.-Вып. 4.
  49. Устав Волгоградской области. Принят Волгоградской областной Думой 11 июля 1996 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации.-М, 1997.-Вып. 3.
  50. Устав Вологодской области. Принят 14 сентября 1995 года.// Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. М., 1997. — Вып. 3.
  51. Устав Воронежской области. Принят Воронежской областной Думой 20 июля 1995 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. -М., 1997,-Вып. 3.
  52. Устав Ивановской области. Принят Законодательным Собранием Ивановской области 26 марта 1996 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. М., 1997. — Вып. 4.
  53. Устав Иркутской области. Принят Законодательным Собранием Иркутской области 19 января 1995 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации.-М., 1995.-Вып. 1.
  54. Устав Калининградской области. Принят Калининградской областной Думой 28 декабря 1995 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. -М., 1997. Вып. 3 .
  55. Устав Калужской области. Принят Законодательным Собранием Калужской области 27 марта 1996 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. -М., 1997. Вып. 4.
  56. Устав Костромской области. Принят Костромской областной Думой 29 июня 1995 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. -М, 1997.-Вып. 3.
  57. Устав Курганской области. Принят Курганской областной Думой 1 декабря 1994 года // Ведомости Курганской областной Думы. 1998. — № 7.
  58. Устав Курской области. Принят Курской областной Думой 2 ноября 1995 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. М., 1997.-Вып. 3.
  59. Устав Ленинградской области. Принят Законодательным Собранием Ленинградской Области 27 октября' 1994 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. М., 1995. — Вып. 1.
  60. Устав Липецкой области. Принят Липецким областным Собранием депутатов 9 февраля 1995 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. -М., 1995. Вып. 1.
  61. Устав Московской области // Подмосковные известия. 1995. — 31 августа.
  62. Устав Новгородской области. Принят Новгородской областной Думой 24 августа 1994 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации.-М., 1995.-Вып. 1.
  63. Устав Омской области. Принят Законодательным Собранием Омской области 26 декабря 1995 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. М., 1997. — Вып. 4.
  64. Устав Оренбургской области. Принят Законодательным Собранием Оренбургской области 19 ноября 1994 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. М., 1995. — Вып. 1.
  65. Устав Пермской области. Принят Законодательным Собранием Пермской области 6 октября 1995 г. // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. М., 1997. — Вып. 4.
  66. Устав Псковской области. Принят Псковским областным Собранием депутатов 21 декабря 1994 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. -М., 1995. Вып. 1.
  67. Устав Ростовской области. Принят Законодательным Собранием 19 апреля 1996 г. // Законы Ростовской области. Том первый. (1994−1998). -Ростов-на-Дону, 1999.
  68. Устав Самарской области. Принят Самарской Губернской Думой 21 декабря 1995 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. -М., 1997. Вып. 3.
  69. Устав Саратовской области. Принят Саратовской областной Думой 11 апреля 1995 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. -М, 1997.-Вып. 3.
  70. Устав Сахалинской области. Принят Сахалинской областной Думой 26 декабря 1995 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. -М, 1997.-Вып. 4.
  71. Устав Свердловской области. Принят Свердловской областной Думой 28 октября 1994 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации.-М., 1995.-Вып. 1.
  72. Устав Смоленской области. Принят Смоленской областной Думой 22 сентября 1995 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации.-М., 1997.-Вып. 3.
  73. Устав Челябинской области. Принят Челябинской областной Думой 13 апреля 1995 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации.-М., 1997.-Вып. 4.
  74. Устав Ярославской области. Принят Государственной Думой Ярославской области 23 мая 1995 г. // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. М., 1997. — Вып. 4.
  75. Устав города Москвы (в редакции Законов города Москвы от 24 июня 1998 г. № 11, от 12 июля 1999 г. № 31 и от 12 июля 2000 г. № 20) // Устав города Москвы. М., 2001.
  76. Устав Ненецкого автономного округа. Принят Собранием депутатов Ненецкого автономного округа 11 сентября 1995 года // Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. М., 1997. — Вып. 3.
  77. Закон Владимирской области «О статусе депутата Законодательного Собрания Владимирской области». Принят Законодательным Собранием Владимирской области 27 марта 2002 г.
  78. Закон Ивановской области «О статусе депутата Законодательного Собрания Ивановской области». Принят Законодательным Собранием Ивановской области 29 мая 1995 г.
  79. Закон Костромской области «О статусе депутата Костромской Областной Думы». Принят Костромской Областной Думой 1 апреля 1996 г.
  80. Закон Ярославской области «О статусе депутата представительного органа местного самоуправления муниципального образования Ярославской области». Принят Государственной Думой Ярославской области 25 марта 2003 г.
  81. Закон Ярославской области «О статусе депутата Государственной Думы Ярославской области». Принят Государственной Думой Ярославской области 25 апреля 1996 г.
  82. Монографии и диссертационные исследования.
  83. , Р.Г. Национальный вопрос, государственное устройство России / Р. Г. Абдулатипов. М.: Славянский диалог, 2000. — 656 с.
  84. , Р.Г. Правовое обеспечение национальной и федеральной политики Российского государства / Р. Г. Абдулатипов // Российский конституционализм: проблемы и решения. М., 1999. — 250 с.
  85. , Р.Г. Опыты федерализма / Р. Г. Абдулатипов, Л. Ф. Болтенкова. -М.: Республика, 1994. 317 с.
  86. , С.А. Основы теории и практики федерализма: пособие для студентов вузов / С. А. Авакьян и др. Лейвен, Бельгия, 1999. — 233 с.
  87. , С.А. Федеральное Собрание парламент России / С. А. Авакьян. — М.: Рос. Юрид. Изд. Дом, 1999. — 432 с.
  88. , С.А. Проблемы реформы Конституции / С. А. Авакьян // Российский конституционализм: проблемы и решения. М., 1999. — С. 3−14.
  89. , С.А. Развитие конституционного права и местного самоуправления на современном этапе и проблемы преподавания / С. А. Авакьян // Проблемы преподавания конституционного и муниципального права. -М.: Издат-во Моск. унив-та, 1999. С. 5−13.
  90. , А.А. Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации как институт представительной демократии: дис.. канд. полит, наук / А. А. Агеев. Волгоград, 2003.- 155 с.
  91. , А.В. Представительные (законодательные) органы власти субъектов Российской Федерации (общая характеристика) / А. В. Андреев. Екатеринбург: УрЮИ МВД России, 2004. — 75 с.
  92. Аристотель // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 1. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция М.: Мысль, 1997. -830 с.
  93. , Г. В. Государственное управление. Организационно-функциональные вопросы: учебное пособие / Г. В. Атаманчук. М.: Экономика, 2000.-301 с.
  94. , Г. В. Управление: сущность, ценность, эффективность / Г. В. Атаманчук. М.: Культура: Акад. проект, 2006. — 542 с.
  95. , М.В. Конституционное право зарубежных стран / Под общ. ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо, Л. М. Энтина. -М.: Изд-во НОРМА, 2005. 1043 с.
  96. , Д.Н. Административное право: учебник для вузов / Д. Н. Бахрах, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. М.: Норма, 2004. — 766 с.
  97. Ю1.Бекер, М. Д. Демократическое развитие современной России (теоретико-методологический анализ): дис.. канд. полит, наук / М. Д. Бекер. М., 2006.-203 с.
  98. , Т.Х. Концепции государства в трудах мыслителей пореформенной России: дис.. д-ра полит. наук / Т. Х. Бербекова М., 2003. -314 с.
  99. , Э. Правление, политика и общество / Э. Берк: пер. с англ. М.: Ка-нон-пресс-Ц, 2001. — 478 с.
  100. , Л.Ф. Развитие федерализма в России: вопросы теории, истории и социально-политической практики / Л. Ф. Болтенкова. М.: Изд-во РАГС, 2004.- 146 с.
  101. , Л.П. История политических и правовых учений: учебное пособие / Л. П. Борисов. М.: Компания «Спутник», 2001. — 273 с.
  102. , В.В. Субъект РФ: Проблемы власти, законотворчества и управления: дис.. д-ра юрид. наук / В. В. Володин. Санкт-Петербург, 1996. -314с.
  103. Всемирная история мировой экономической мысли. В 6 т. Т. 4. // Гл. редкол. В. Н. Черковец. М.: Мысль, 1990. — 590 с.
  104. Гегель, Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель. М.: Мысль, 1990. -524 с.
  105. , Т. Левиафан / Т. Гоббс. М.: Мысль, 2001. — 478 с.
  106. , Дж. К. Новое индустриальное общество / Дж. К. Гэлбрейт. -СПб: Транзиткнига, 2004. 602 с.
  107. , И.В. Законодательные органы власти субъектов Российской Федерации / И. В. Гранкин. М.: Манускрипт, 1998. — 114 с.
  108. , И.В. Парламент России / И. В. Гранкин. М.: Изд-во гуманитар, лит., 2 001 367 с.
  109. , Н.М. Российский федерализм: становление, современное состояние и перспективы / Н. М. Добрынин. Новосибирск: Наука, 2005. -426 с.
  110. , М.В. Правовые и организационные аспекты статуса органов государственной власти субъектов Российской Федерации: дис.. канд. юрид. наук / М. В. Доцкевич. М., 2002. — 230 с.
  111. , В.И. Власть в России / В. И. Ефимов. М.: Изд-во Рос. акад. гос. службы, 1996. — 272 с.
  112. , А.В. Конституционное право России: проблемы теории и практики / А. В. Зиновьев. СПб: Герда, 2000. — 405 с.
  113. , З.М. Власть и общество: проблемы взаимодействия / З. М. Зотова. М.: ИКФ «Омега-Л», 2001. — 346 с.
  114. , И. Сочинения. В 4 т. / И. Кант. М.: Наука, 1997. — Т. 4. — 482 с.
  115. , Л.М. Федеративное устройство Российского государства / Л. М. Карапетян. -М.: Норма, 2001. 334 с.
  116. , Д.М. Региональная политическая власть в России: Институты, ресурсы и технологии: дис.. канд. полит, наук / Д. М. Касьян. Кемерово, 2005.- 189 с.
  117. , Б.А. В защиту права / Б. А. Кистяковский // Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М.: Междунар. ассоц. «Новое время», 1990.-210 с.
  118. , Е.М. Российское конституционное право: учебное пособие / Е. М. Ковешников. М.: ИНФРА-М, 2002. — 223 с.
  119. , Е.И., Конституционное право России / Е. И. Козлова, О.Е. Ку-тафин. М.: Юристь, 2005. — 587 с.
  120. , B.C. Актуальные проблемы политики и политологии в России / B.C. Комаровский. М.: Изд-во РАГС, 2005. — 347 с.
  121. Ф.Ф. Формы государственного устройства: федеративные государства: Учебное пособие / Ф. Ф. Конев. М.: Изд-во МГОУ, 2003. — 167 с.
  122. Конституции зарубежных государств / Под общ. ред. В. В. Маклакова. -М.: Волтерс Клувер, 2003. 593 с.
  123. , И.А. Современный российский федерализм и мировой опыт: итоги становления и перспективы развития / И. А. Конюхова. М.: Горо-дец, 2004. — 587 с.
  124. , М.А. Парламентская ответственность депутата / М. А. Краснов // Конституционный строй России. Выпуск второй. Вопросы парламентского права.-М.: ИГЛ РАН, 1995.-С. 107−111.
  125. , В.А. Проблемы организации и деятельности законодательной и исполнительной власти в субъектах Российской Федерации: дис.. д-ра юрид. наук / В. А. Лебедев. М., 2000. — 416 с.
  126. , И.В. Современная российская государственность: проблемы и перспективы / И. В. Левакин. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2000.-242 с.
  127. , И.В. Российская Федерация: проблемы государственного единства / И. В. Левакин. М.: «Эдель-М», 2002. — 320 с.
  128. , В.Г. Власть: концептуальный анализ / В. Г. Ледяев. М.: РОС-СПЭН, 2001. — 380 с.
  129. , В.И. Государство и революция. Полное собрание сочинений / В. И. Ленин. М., 1980. — Т. 33. — 526 с.
  130. , В.В. История либерализма в России 1762−1914 /В.В. Леонто-вич. М.: Русский путь — Полиграфресурсы, 1995. — 548 с.
  131. , О.В. Региональные органы государственной власти России в условиях преобразования системы управления / О. В. Логиновский. -Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 518 с.
  132. , Дж. Два трактата о правлении / Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 1. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция -М.: Мысль, 1997.-830 с.
  133. , Дж. Сочинения. В 3 т. / Дж. Локк. М.: Мысль, 1988. — Т. 3. — 668 с.
  134. , В.Н. Прочна ли договорная основа федеральных отношений? / В. П. Лысенко // Сборник договоров и соглашений- сост. И. В. Гранкин. -М., 1997.-С. 144−147.
  135. , В.Н. Разделение власти и опыт Российской Федерации / В. Н. Лысенко // Федерализм власти и власть федерализма- отв. ред. Губогло М. Н. М.: ТОО «ИнтелТех», 1997. — 878 с.
  136. , Н. Государь / Н. Макиавелли. М.: ЭКСМО, 2004. — 769 с.
  137. , К. Гражданская война во Франции / К. Маркс. М.: Политиздат, 1987.- 109 с.
  138. , К. Избранные произведения. В 3 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1981. — Т. 3. — 643 с.
  139. , Н.П. Политическая регионалистика / Н. П. Медведев. М.: Альфа-М, 2005.-445 с.
  140. , Ш. О духе законов / Ш. Монтескье. М.: Мысль, 1999. — 672 с.
  141. , B.C. Философия права: учебник для вузов / B.C. Нерсесянц. -М.: Норма, 2001.-647 с.
  142. , Ю.А. Закон и политика / Ю. А. Нисневич. М.: МОО «Открытая Россия», 2005. — 188 с.
  143. А.Ю. Проблема взаимодействия исполнительных и представительных органов власти в политической системе России (теоретико-методологический анализ) дис.. канд. полит, наук / А. Ю. Орлов. М., 2005.- 178 с.
  144. , М.Я. Демократия и политические партии / М. Я. Острогорский. -М: РОССПЭН, 1997. 639 с.
  145. , А.С. Политология: учебник / А. С. Панарин. М.: Проспект, 2004.-438 с.
  146. Парламентское право России: учебное пособие / Под общ. ред. Т.Я. Хаб-риевой, И. М. Степанова. М.: Юристъ, 2000. — 653 с.
  147. Платон // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 1. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция М.: Мысль, 1997. — 830 с.
  148. , Е.Ю. Роль региональных законодательных органов власти в политическом процессе современной России: дис.. канд. полит, наук / Е. Ю. Подосинников. -М., 2005. 167 с.
  149. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / Под общ. ред. Е. Ю. Мелешкиной. М.: ИНФРА-М, 2001. — 302 с.
  150. Политология: учебник для вузов / Под общ. ред. М. А. Василика. М.: Гардарики, 2005. — 588 с.
  151. Политико-административное управление: учебник / Под общ. ред. B.C. Комаровского, JI.B. Сморгунова. М.: Изд-во РАГС, 2004. — 495 с.
  152. , В.П., Славин, М.М. Этапы развития советской Конституции (историко-правовое исследование) / В. П. Портнов, М. М. Славин. М.: Норма, 1982.-310 с.
  153. Проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации: научно-методическое пособие / Под ред. А. С. Пиголкина. М.: Норма, 1998. -263 с.
  154. Проблемы политической трансформации и модернизации России / Под ред. А. Ю. Мельвиля. М.: МОНФ, 2001.-414 с.
  155. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. B.C. Нер-сесянца. М.: Норма, 2004. — 813 с.
  156. , Р.А. Совершенствование политико-правового механизма взаимодействия федеральных и региональных органов государственной власти Российской Федерации в современных условиях: дис.. канд. полит, наук / Р. А. Рафиков. М., 2005. — 221 с.
  157. , П.И. Политология: учебное пособие / П. И. Садовая. М.: Центр, 2003. — 334 с.
  158. , А.С. Административно-территориальное устройство Российской Федерации (вопросы теории и практики) / А. С. Саломаткин. -М: Манускрипт, 1995. 204 с.
  159. , К.В. Политический анализ / К. В. Симонов. М.: Логос, 2002. -151с.
  160. , Л.В. Современная сравнительная политология / Л.В. Смор-гунов. М.: РОССПЭН, 2002. — 469 с.
  161. Советское государственное право / Под общ. ред. М. Г. Кириченко. М.: Высш. шк, 1983.-320 с.
  162. , А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: учебник для студентов вузов / А. И. Соловьев. М.: Аспект пресс, 2004.-558 с.
  163. , B.C. Оправдание добра / B.C. Соловьев. М.: Республика, 1996.-478 с.
  164. , B.C. Право и нравственность / B.C. Соловьев. -М.: ACT, 2001. 190 с.
  165. , Д.Л. Законодательная и исполнительная власть субъектов Российской Федерации (сравнительно-правовое исследование) / Д. Л. Сурков. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.-323 с.
  166. , И.А. Конституционные основы современного российского федерализма / И. А. Умнова. М.: Дело, 2000. — 302 с.
  167. , И.А. Современная российская модель разделения власти между Федерацией и ее субъектами / И. А. Умнова. М.: ИНИОН, 1996. — 59 с.
  168. , Е.А. Взаимодействие государственной власти и формирующегося гражданского общества в современной России: дис.. канд. полит. наук / Е. А. Федорова. Ставрополь, 2006. — 157 с.
  169. , А.А. Механизмы функционирования власти на региональном уровне / А. А. Филиппов. Саратов: Науч. кн., 2003. — 109 с.
  170. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Сост. В. Н. Садиков. -М.: Проспект, 2005. 767 с.
  171. , В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк- под общ. ред. Стрекозова В. Г. М.: ИКФ Омега-JI, 2002. — 377 с.
  172. , В.Е. Современное государство / В. Е. Чиркин. М.: Международные отношения, 2001. — 416 с.
  173. , Б.Н. Философия права / Б. Н. Чичерин. СПб.: Наука, 1998. -654 с.
  174. , Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд / Б. С. Эбзеев. М.: Закон и право, 1996. — 349 с.
  175. , Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе российской Федерации / Б. С. Эбзеев. М.: Юрид. лит., 2005. — 574 с.
  176. Электоральная политология: теория и опыт России / Редкол.: Л.В. Смор-гунов и др. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998. — 202 с.
  177. , А.А. Правовые основы публичной власти в Российской Федерации / А. А. Югов. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. юрид. акад. 1999. -121 с.
  178. , А.В., Конституционное право зарубежных стран. Общая часть. Особенная часть (50 государств) / А. В. Якушев М.: Приор-издат, 2004. -381 с.
  179. Научные статьи в периодической печати.
  180. , Р.Г. Нет застывшей модели Федерации / Р. Г. Абдулатипов // Парламентская газета. 2003. — 25 декабря. — С. 1−2.
  181. , С.А. Создан прецедент. Неконституционная власть не имеет перспективы / С. А. Авакьян // Независимая газета. 1993. — 15 октября.- С. 2.
  182. , С.А. Проблемы единства и самостоятельности институтов власти в России / С. А. Авакьян // Журнал российского права. 1997. — № 8. -С. 51−69.
  183. О.В. Законодательный процесс в субъектах Российской Федерации / О. В. Анциферова // Конституционное и муниципальное право.- 2006. № 5.-С. 20−22.
  184. , Ю. Укрепление федеративного устройства российского государства / Ю. Арутюнов // Власть. 2005. — № 8. — С. 29−34.
  185. , М., Грэсс, Ф. Федерализм и федерация: государство порядка / М. Берджесс, Ф. Грэсс // Сравнительное конституционное обозрение. -2005, — № 2.-С. 102−108.
  186. , Г. В., Васильев, В.И., Шеремет, К. Ф. Советы народных депутатов: время перемен / Г. В. Барабашев, В. Н. Васильев, К. Ф. Шеремет // Советское государство и право. 1988. — № 5. — С. 3−15.
  187. , Л.Ф. Российская Федерация и статус ее субъектов / Л. Ф. Болтенкова // Российская государственность: состояние и перспективы развития. М., 1995. — С. 44−45.
  188. , И. Ассиметричность федерации: Россия и опыт Германии / И. Бусыгина // Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№ 12.-С. 146−150.
  189. , Н.В. Российская Федерация и ее субъекты: проблема укрупнения государственности / Н. В. Варламова, Н. В. Скурко // Государство и право.-2003,-№ 7.-С. 88−107.
  190. , Н.А. Концепция разделения властей и идея субсидиарности /
  191. H.А. Гаганова // Государство и право. 2003. — № 3. — С. 82−89.
  192. , Э. Федерализм враг демократии / Э. Гиббсон // Эксперт.2005. -№ 41. -С. 37−39.
  193. , И. Свердловская область: становление политической системы и правовых институтов / И. Горфинкель // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1997. — № 1. — С. 62−72.
  194. , ГШ. О евразийстве российского государства / Н. Н. Деев // Становление конституционного государства в посттоталитарной России. Вып.1.-М., 1996.-С. 18−24.
  195. , Н.М. Построение концептуальной модели нового российского федерализма и комплексный, системный подход в оптимизации федеративных отношений / Н. М. Добрынин // Государство и право. 2005. -№ 2.-С. 100−103.
  196. , В.М. Политические механизмы взаимодействия Центра и регионов Российской Федерации / В. М. Долгов // Полис. 2004. — № 6. — С. 114−116.
  197. , Т.И. В защиту русского федерализма / Т. И. Зайцева // Полис.2006.-№ 1.-С. 175−182.
  198. , В.В. Перспективы внутрифедеральных договоров как источников регулирования федеральных отношений /В.В. Иванов // Правоведение.-2000.-№ 6.-С. 38−54.
  199. , В.И. Российский федерализм: программы и инициативы / В. И. Клисторин // Регион: экономика и социология. 2005. — № 3. — С. 316.
  200. , С. От единовластия к разделению властей / С. Комутков // Власть,-2005.-№ 1.-С. 17−23.
  201. , Ф.Ф. Развитие федерализма и федеративных отношений: теория и опыт современной России / Ф. Ф. Конев // История государства и права. -2003. -№ 1,-С. 24−27.
  202. , Ф.Ф. Федеративные отношения и развитие самостоятельности субъектов федерации / Ф. Ф. Конев // Конституционное и муниципальное право.-2003.-№ 3−4.-С. 38−40, 10−14.
  203. , И.В. Современный парламент / И. В. Котелевская // Государство и право. 1997. — № 3. — С. 8−9.
  204. , Ю.А. Политическое самоопределение России: проблема выбора /Ю.А. Красин//Полис,-2003.-№ 1.-С. 124−132.
  205. Круглый стол. Проблемы регионального управления и законодательства // Российский юридический журнал. 1994. — № 1. — С. 3−24.
  206. .С. Федерализм и его будущее / Б. С. Крылов // Ежегодник российского права. М. 2000. — С. 162−167.
  207. , А.В. Государственная власть и процессы общественной самоорганизации. К вопросу о государственном строительстве в современной России / А. В. Кулинченко // Полис. 2004. — № 6. — С. 108−111.
  208. , И.В. Современная российская государственность: проблемы переходного периода / И. В. Левакин // Государство и право. 2003. — № 1.-С. 5−12.
  209. , А.Ф. Государственная власть как правовая категория / А. Ф. Малый // Государство и право. 2001. — № 3. — С. 94−99.
  210. , М.Н. Теория разделения властей и различные ее модификации на западе / М. Н. Марченко // Журнал российского права. 1997. — № 4. — С. 81−83.
  211. , М.Г. Человеческое измерение федерализма: федералистские теории и тенденции развития федеративных отношений в России / М. Г. Мирошок // Полис. 2003. -№ 3. — С. 98−108.
  212. , Ф.Х. Российский Федерализм: проблемы формирования отношений нового типа / Ф. Х. Мухаметшин // Государство и право. -1994.-№ 3,-С. 49−60.
  213. , Р.А. Суверенитет в государственном и международном праве / Р. А. Мюллерсон // Советское государство и право. 1991. — № 5. -С. 7−18.
  214. , В. Философия русского конституционализма / В. Б. Пастухов // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. — № 4. -С. 18−27.
  215. Послание Президента РФ Путина В. В. Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2002. — 19 апреля. — С. 1−2.
  216. , Т.И. Парламентская демократия и выбор формы правления / Т. И. Румянцева // Конституционный строй России. Вып. 2. М., 1995. -165 с.
  217. , Г. Н. Предисловие / Г. Н. Селезнев // Сборник договоров и соглашений между органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ о разграничении предметов ведения и полномочий.-М., 1997.-С. 3−12.
  218. , Ю.А., Постников, А.Е. Концепция развития конституционного законодательства / Ю. А. Тихомиров, А. Е. Постников // Концепция развития российского законодательства. М., 1998. — С. 22−40.
  219. , К. Взаимодействие ветвей власти в условиях административной реформы / К. Толкачев // Власть. 2004. — № 10. — С. 3−7.
  220. , И. Разделение властей / И. Тройнин // Советское строительство. 1937. -№ 7. — С. 18−24.
  221. , Р.Ф. Динамика регионального политического процесса в России / Р. Ф. Туровский // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. 2003. — № 3. — С. 63−85.
  222. , В.Е. Разделение властей как основа конституционного строя и его роль в формировании парламентаризма в современной России / В. Е. Усанов // Государство и право. 2005. — № 12. — С. 13−22.
  223. , П.А. Перспективы российского федерализма / П. А. Федосов, С. Д. Валентей, В. Д. Соловей, В. Я. Любовный // Полис. 2002. — № 4. -С. 159−183.
  224. С.М. Федерализм: опыт российский и зарубежный / С.М. Хен-кин // Полис. 2005. — № 2. — С. 179−186.
  225. , Ф. Федерализм с российским лицом / Ф. Хэисон // Сравнительное конституционное обозрение. -2005. -№ 2. С. 115−127.
  226. , Г. Н. Договор как способ разграничения полномочий предметов ведения между субъектами федеральных отношений в России / Г. Н. Чинарихина // Власть. 1996. — № 9. — С. 18−23.
  227. , В.Е. Контрольная власть / В. Е. Чиркин // Государство и право. -1997,-№ 4.-С. 10−18.
  228. , В.Е. О сущности субъекта федерации: традиции и реалии / В. Е. Чиркин // Государство и право. 2003. — № 7. — С. 5−9.
  229. , И.Г. Некоторые аспекты формирования конституционной модели разделения властей в России / И. Г. Шаблинский // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1996. -№ 3−4. — С. 9−19.
  230. , О. Политико-административное управление в Российской Федерации: состояние и актуальные проблемы / О. Шабров // Власть. -2004. № 11. — С. 10−17.
  231. , С. Нам предстоит эпоха возрождения / С. Шахрай // Российская газета. 1995. — 30 ноября. — С. 1−2.
  232. , ГШ. Идея единства страны и реформа российской политической системы / ГШ. Шестов // Полис. 2004. — № 6. — С. 111−114.
  233. , М.В. Малая энциклопедия конституционного права / М.В. Баг-лай, В. А. Туманов. М.: Бек, 1998. — 505 с.
  234. , В.А. Большой юридический словарь / Под общ. ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 2003. — 703 с.
  235. , В.Н. Энциклопедический юридический словарь / В. Н. Додонов и др. М.: ИНФРА-М, 1999. — 367 с.
  236. , В.М. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / В. М. Малиновская. М.: Кнорус, 2005. — 152 с.
  237. , В.А. Конституция Российской Федерации. Энциклопедический словарь / Руковод. авт. коллектива С. М. Шахрай. М.: Большая рос. эн-цикл., 1995.-415 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!