Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Роль конгрессов ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию в совершенствовании законодательства Российской Федерации в области уголовного правосудия

Диссертация: Роль конгрессов ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию в совершенствовании законодательства Российской Федерации в области уголовного правосудия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

См.: Ледях И. Новый Уголовный кодекс Российской Федерации и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция. 1997. № 1- Тихомиров Ю. А. Реализация международно-правовых актов в ' российской правовой системе // Журнал российского права. — 1999. — №№ 3,4. Невский B.B. Борьба с преступностью. Анализ законодательства // Гражданин и право. — 2000. №№ 2,3- Лосицкая Л. Применение… Читать ещё >

Роль конгрессов ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию в совершенствовании законодательства Российской Федерации в области уголовного правосудия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА I. ОРГАНЫ ООН ПО БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ И ИХ ФУНКЦИИ
    • 1. Основные органы ООН по борьбе с преступностью
    • 2. Вспомогательные органы ООН по борьбе с преступностью
  • ГЛАВА II. КОНГРЕССЫ ООН ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПРЕСТУПНОСТИ И УГОЛОВНОМУ ПРАВОСУДИЮ
    • 1. Порядок созыва, процедура проведения конгрессов ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию
    • 2. Основные акты, принимаемые конгрессами ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию
    • 3. Классификация актов конгрессов ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию

    ГЛАВА III. ВОЗДЕЙСТВИЕ АКТОВ КОНГРЕССОВ ООН ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПРЕСТУПНОСТИ И УГОЛОВНОМУ ПРАВОСУДИЮ НА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВОСУДИЯ.

    § 1. Вопросы совершенствования законодательства Российской Федерации в сферах уголовного права и криминологии с позиции актов конгрессов ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию.

    § 2. Реализация актов конгрессов ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию в уголовно-процессуальном законодательстве и иных законодательных актах Российской Федерации.

    § 3. Роль актов конгрессов ООН по предупрежденшо преступности и уголовном}' правосудию в уголовно-исполнительном законодательстве Российской

    Федерации.

История человеческой цивилизации на всем протяжении своего развития связана с преступлениями и борьбой с ними. Несмотря на предпринимаемые мировым сообществом усилия по искоренению из общественной жизни этого деструктивного социального явления современные исследования лишь подтверждают мировую динамику роста преступности, появление все новых, изощренных ее форм. Принимаемые как на внутригосударственном, так и международном уровнях меры по противодействию международной преступности далеко не всегда успешно реализуются. Доминирующей криминологической тенденцией последнего десятилетия стал продолжающийся рост преступности в мире. Серии террористических актов в странах Европейского Союза, США, России, Индии, угроза осуществления актов ядерного терроризма в Пакистане, деятельность наркокартелей в Колумбии и Афганистане являются наглядными проявлениями преступности мирового масштаба. Адекватным ответом этому может быть только концентрация усилий всех государств мира с целью проведения единой уголовно-правовой политики по противодействию преступности.

Международное сообщество столкнулось с кардинальными изменениями в структуре международной преступности. Рост транснациональной преступности стал очевидной проблемой современности. Как отметил Генеральный секретарь ООН в своем докладе на X Конгрессе ООН, именно глобализация, под которой понимается размывание политических границ и открытие экономических рынков, создает условия для возникновения новых, более широких форм преступности. В результате изменений в структуре торговли, финансов, связи и информации создается такое положение, когда преступность уже не ограничивается национальными границами, являя собой угрозу всему человечеству1. Преступные сообщества гораздо быстрее, чем государственные системы, реагируют на развитие коммуникаций, на облегчение пограничного и таможенного контроля. В этих условиях крайне важно противопоставить новым вызовам современности.

1 См.: Доклад Генерального секретаря ООН «Положение в мире в области преступности и уголовного правосудия» на X Конгрессе ООН /У Документ ООН A/CONF. 187/5 от 15 декабря 1999 г. эффективное сотрудничество и координацию деятельности государств в рамках международных организаций.

Особую активность в этом направлении проявляет ООН. На универсальном уровне в последние годы был принят ряд международно-правовых актов, направленных на борьбу с международной преступностью. Среди них: Конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 г.- Конвенция о борьбе с финансированием терроризма 1999 г.- Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г. и протоколы к нейКонвенция ООН против коррупции 2003 г., Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма и другие.

На 58 сессии ГА Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан в докладе «Осуществление Декларации тысячелетия Организации Объединенных Наций» заявил, что «самой сильной стороной ООН остается ее легитимность, в основе которой лежат фундаментальные принципы международного права, признанные всеми государствами и выраженные в решениях Организации, представляющей все международное сообщество. На международной арене нет никакой альтернативы такой легитимности. Поэтому чрезвычайно важно, чтобы международные дела велись в соответствии с этими принципами"1. Действительно, «события последних лет привели к снижению доверия со стороны общественности к самой ООН (.) Однако большинство людей, критикующих ООН, делают это именно потому, что, по их мнению, в нынешнем мире Организация играет исключительно важную роль.». Необходимость совершенствования практики и механизмов правового регулирования в сфере международного сотрудничества по борьбе с преступностью в соответствии с реалиями настоящего времени является одной из приоритетных задач мирового сообщества, и, следовательно, ООН .

Актуальной становится проблема унификации и совершенствования законодательства государств в рассматриваемой сфере. Исключительную роль в этом призваны сыграть конгрессы ООН по предупреждению преступности и См.: Доклад Генерального секретаря ООН о работе Организации на 58 сессии ГЛ // Документ ООН Л/58/323 от 02 сентября 2003 г. — С. 5.

Из доклада Генерального секретаря ООН Кофи Аннана «При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех» на 59 сессии ГА // Документ ООН А/59/2005 от 2 сентября 2003 г. — С. 5.

3 Из доклада Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна о работе Организации на 62 сессии ГА // Документ ООН А/62/1 от 31 августа 2007 г. — С. 1. уголовному правосудию, определяющие на стратегическую перспективу основные направления и механизмы противодействия преступному миру. Стандарты1 и рекомендации конгрессов ООН предоставляют государствам уникальные возможности для оптимизации национальных правовых системв, контексте глобальных угроз современности. Вместе с тем отсутствие юридически обязательного документа, определяющего механизмы применения названных стандартов ООН в национальных правовых системах, является пробелом в современной международно-правовой доктрине, значительно снижает эффективность принимаемых конгрессами ООН актов, в частности, и всей деятельности ООН в сфере борьбы с преступностью.

Комплексный подход диссертационного исследования к обозначенным выше проблемам предопределяет возможность разработки рекомендаций и предложений по совершенствованию международного и национального законодательства в сфере предупреждения преступности и уголовного правосудия, а также использования полученного опыта в разрешении различных криминологических проблем.

Вышеизложенное обуславливает необходимость всестороннего исследования современного состояния правового регулирования общественных отношений, связанных с разработкой и реализацией актов конгрессовООН по предупреждению преступности и уголовного правосудия.

Состояние научной разработанности темы.

Характеризуя степень научной разработанности вопросов деятельности конгрессов ООН и их влияния^ на правовую систему РФ, можно заметить, что, несмотря на исследования отдельных аспектов проблемы и их бесспорную практическую значимость, в настоящее время не создана целостная доктрина деятельности ООН и её органов в сфере борьбы с преступностью, в том.числе.

1 Стандарт (от англ. Standart — норма, образец, мерило) — образец, эталон, модель, принимаемые для сопоставления с ними других подобных объектов. См.: Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тлхомирова. -М.: 1998.

2 Термин «стандарт конгресса ООН», т. е. акт конгресса ООН рекомендательного характера, используемый как модель, образец, эталон на различных уровнях правового регулирования, применен автором в соответствии с официальной терминологией ООН. См., в частности: Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности н уголовного правосудия (издание ООН, в продаже под № R.92.IV.1 и Corr. l), в котором стандартами ООН п области предупреждения преступности и уголовного правосудия именуются акты, принятые конгрессами ООН и некоторыми иными конференциями ООН. Для дефиниции стандарта ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия, принятого именно конгрессом ООН, применен вышеназванный термин «стандарт конгресса ООН». В диссертации при использовании термина «стандарт ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия (стандарт ООН)» автор, не отступая от терминологии ООН, предусматривает прежде всего стандарты, принятые конгрессами ООН. конгрессов ООН и применения их актов на международном, региональном и национальном уровнях. Отсутствие такой теории и практики негативно отражается на совершенствовании национального законодательства, в частности таких отраслей права, как криминология, уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное право РФ. Кроме того, в отсутствие указанной концепции эффективность взаимодействия государственных органов правопорядка России с международными, региональными и иностранными организациями по вопросам борьбы с преступностью не может характеризоваться как полная и достаточной.

Исследования в сфере борьбы с преступностью ведутся, как правило, в рамках отдельно взятой науки — международного, уголовного, уголовно-процессуального права, криминологии. При этом деятельность конгрессов ООН в комплексном виде не анализируется. Отечественные юристы-международники традиционно исследуют международно-правовые аспекты сотрудничества в борьбе с преступностью1, а также применение в нашей стране норм международного права. Особый интерес к данной проблематике в отечественной науке отмечается с начала 70-х гг. Значительный вклад в развитие концептуальных основ международного уголовного права внесли П. Н. Бирюков, Р. М. Валеев, Л. Н. Галенская, Э. А. Иванов, Г. В. Игнатенко, И. И. Карпец, А. Р. Каюмова, Н. И. Костенко, E.F. Ляхов и др., которые в своих монографиях исследовали многие вопросы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Однако в большинстве работ объектом исследований являются прежде всего уголовно.

1 См.: Галенская Л. Н. Международная борьба с преступностью. М., 1972; Валеев P.M. Выдача преступников в современном международном праве (Некоторые вопросы теории и практики). Казань, 1976; Галенская Л. Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью, М., 1978; Игнатенко Г. В. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. Свердловск, 1980; Бородин С. В., Ляхов Е. Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. M., 1983; Панов В. П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 1993; Блищенко И. П., Жданов Н. В. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера, М, 1994; Блищенко И. П., Капамкарян Р. Л., Карпец И. И. Международное уголовное право. М., 1995; Каюмова А. Р. Международное уголовное право.: Становление и современные тенденции развития: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. Казань, 1996; Лукашук И. И. Выдача обвиняемых и осужденных // Журнал российского права. — 1999. — № 2. — С. 58−68., Бирюков П. Н. Международное уголовно-процессуальное право и правовая система Российской Федерации: теоретические проблемы: Дисс.. докт. юрид. наук. Воронеж, 2001 и др.

2 См.: Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом /Е. Г. Ляхов. М., 1979; Правовая реформа России: проблемы теории и практики. Екатеринбург, 1996; Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия / Отв. Ред. Баранов В. M. Н. Новгород, 1996; Первая научно-практическая конференция по вопросам применения норм международного права российскими правоохранительными органами (7−9 февраля 1996 г.). М., 1996; Лукашук И. И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997; Марочкин С. Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998; Терешкова В. В. Применение норм международного права в судебной системе Российской Федерации: Дисс.. канд. юрид. наук. Казань, 1998; Иванов Э. А. Система международно-правового регулирования борьбы с отмыванием денег. — М.: КНОРУС, 2003 и др. правовые аспекты борьбы с преступностью, а также процессуальные проблемы, которые/с ними связаны (понятие и виды международных преступных Одеяний, формы сотрудничества в борьбе с ними, деятельность международных правоохранительных учреждений и т. д.).

Вследствие изменившейся криминологической обстановки, с начала 90-х гг. отечественная юридическая наука стала уделять значительное внимание международно-правовым вопросам в уголовной сфере. Е. Г. Ляхов комплексно изучил проблемы сотрудничества государств в борьбе с. международным терроризмом.1 В работе П.Н. Бирюкова2 детально исследуются теоретические аспекты взаимодействия норм международного уголовно-процессуального права и российского внутригосударственного права. Целостный анализ системы международно-правового регулирования борьбы с отмыванием денег, в том числе с целью противодействия финансированию терроризма, провел профессор Э.А. Иванов3. Впервые в отечественной науке международного права А.Р. Каюмова4 комплексно рассмотрела проблемы становления и развитиямеждународного уголовного права как самостоятельной отрасли МП. Проблемы имплементации норм международного уголовного права в российском, уголовном законодательстве, вопросы соотношения международных норм по борьбе с пытками и правовой системы России стали предметом исследования А.Б. Мезяева5. Нормы МП начинают анализироваться в работах, посвященных расследованию преступлений иностранных граждан (Колесников И. Н, Кузьмина С. С. и др.)6. Объектом исследований становится применение норм МП.

1 См.: Ляхов Е. Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом, М. Международные отношения, 1979; Ляхов Е. Г. Терроризм и межгосударственные отношения. — М. .•Международные отношения, 1991; Ляхов Е. Г., Попов А. В. НАТО и проблема государственного терроризма // Государство и право на рубеже веков. Международное право. — М., 2001. — С. 108 — 111.

2 См.: Бирюков П. Н. Международное уголовно-процессуальное право и правовая система Российской Федерации: теоретические проблемы: Дисс.. докт. юрид. наук. Воронеж, 2001.

3 См.: Иванов Э. А. Система международно-правового регулирования борьбы с отмыванием денег. — М.: КНОРУС, 2003; Иванов Э. А. Система международно-правового регулирования борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем: Автореферат дисс. доктора юрид. наук. — М., 2004.

4 См.: Каюмова А. Р. Международное уголовное право: Становление и современные тенденции развития: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. Казань, 1996; Каюмова А. Р. Проблемы теории международного уголовного права. — Казань: Центр инновационных технологий, 2004.

5 См.: Мезяев А. Б., Мавлонов А. А. Проблемы имплементации норм международного уголовного права в российском уголовном законодательстве // Московский журнал международного права. 1998. — Спец. выпуск. С. 134 — 129- Мезяев А. Б. Проблемы имплементации международных норм по борьбе с пытками в правовой системе Российской Федерации // Московский журнал международного права. 2006. — № 1. С. 257 — 260.

6 См.: Колесников И. Н., Ивашук В. К. Организация расследования преступлений, совершаемых иностранными гражданами. М, 1994; Кузьмина С. С. Процессуальные проблемы расследования уголовных дел в отношении иностранцев в соответствии с международными договорами. СПб, 1994; Ерохин В. Передача осужденных иностранцев на родину для дальнейшего отбывания наказания // Российская юстиция, 1999, № 8 и др. российскими правоохранительными органами1, реформирование отечественного законодательства в сфере борьбы с преступностью в соответствии с международными стандартами2 Значительную роль в исследовании норм международного права в российском уголовном процессе сыграла монография В. М. Волженкиной, в которой рассмотрено применение общепризнанных принципов и норм в российском уголовном процессе, исследовано значение многих международных договоров как источников национального уголовно-процессуального права, дана характеристика практике применения международных норм в российском уголовном процессе.

Вместе с тем, несмотря на очевидную ценность указанных работ, многие существенные аспекты применения в российской правовой системе стандартов ООН в сфере уголовного правосудия, актов конгрессов ООН остались вне поля зрения авторов.

Интересное изучение материалов ООН в области предупреждения преступности, а также принципов и актуальных проблем разработки и применения международных норм, касающихся уголовного правосудия, на основе документов *2.

VI Конгресса ООН провели К. Гуценко и Е. Ляхов. Наиболее эффективный и системный анализ в области борьбы с преступностью осуществили в начале 80-х.

1 См.: Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия / Отв. ред. В. М. Баранов, Н. Новгород, 1996; Правовая реформа России: проблемы теории и практики. Екатеринбург, 1996; Горшкова С. А., Турсунов И. Ю. О применении норм международного права правоохранительными органами РФ (обзор материалов научно-практической конференции) // Государство и право. — 1996. № 5- Алексеева Л. Б., Жуйков В. М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М., 1996. С. 133 — 206- Волженкина В. М. Оказание правовой помощи по уголовным делам в сфере международного сотрудничества. СПб, 1999; она же. Нормы международного права в российском уголовном процессе. СПб, 2001 и др.

2 См.: Ледях И. Новый Уголовный кодекс Российской Федерации и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция. 1997. № 1- Тихомиров Ю. А. Реализация международно-правовых актов в ' российской правовой системе // Журнал российского права. — 1999. — №№ 3,4. Невский B.B. Борьба с преступностью. Анализ законодательства // Гражданин и право. — 2000. №№ 2,3- Лосицкая Л. Применение конвенций «О взаимной правовой помощи по уголовным делам» и «О выдаче» // Российская юстиция. — 2000. -№ 12- Долженкова Г. Д. Международное пенитенциарное сотрудничество в области социального обеспечения осужденных к лишению свободы // Журнал российского права. — 2001. — № 3-. Истомин А. Ф, Горбулин В. А., Зарубин В. И. Пути совершенствования норм Уголовного кодекса Российской Федерации как законодательной основы борьбы с терроризмом // Журнал российского права. — 2001. — № 1- Цепелеев В. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности // Российская юстицня.-2001. — № 11- Филимонов О. Токийские правила и российская практика применения наказаний, не связанных с лишением свободы // Российская юстиция. — 2003. — № 2. и др.

3 См.: Гуценко К. Ф., Ляхов Е. Г. Устав ООН, его цели и принципы л актуальные проблемы разработки и применения международных норм, касающихся уголовного правосудия. — М., 1980. — (VI конгресс ООН по предупреждению преступности, обращению с правонарушителями. Каракас, авг. — сент. 1980 г.), годов прошлого века юристы-международники С. Бородин и Е. Ляхов1, которые впервые в СССР подробно рассмотрели деятельность органов ООН, занимающихся вопросами борьбы с преступностьюподвергли детальному анализу работу всех прошедших конгрессов ООН, отразили наиболее важные международно-правовые нормы и рекомендации по борьбе с преступностью, разработанные в системе органов ООН и оценили значение данных документов в аспекте их применения в национальном законодательстве СССР. В последующей литературе более глубокой разработки указанной проблематики обнаружить не удалось. Авторы стремились показать отдельные аспекты борьбы с преступностью в рамках ООН, однако в общем структурном виде значение ООН и её органов по координации деятельности государств в области борьбы с преступности и уголовного правосудия представлено лишь в общих чертах. Таким образом, в отечественной юридической науке отмечается значительный интерес к международно-правовым вопросам сотрудничества государств и деятельности ООН в сфере предупреждения преступности и уголовного правосудия, к стандартам ООН в рассматриваемой области.

В то же время большинство авторов не идет дальше простого сопоставления международных договоров и российского законодательства и выводов о необходимости приведения отдельных положений законодательства в соответствие с международными обязательствами нашего государства (хотя, безусловно, и это направление важно). Вне поля зрения по-прежнему остаются вопросы общего порядка — основы взаимодействия стандартов ООН в сфере уголовного правосудия и российского права, условия их применения в РФ. Предметно не изучена практика органов ООН в сфере борьбы с преступностью, вопросы сотрудничества российских компетентных органов с органами ООН по борьбе с преступностью. Наконец, не стало объектом изучения и сами акты конгрессов ООН, их влияние на совершенствование правовой системы России в сфере уголовного правосудия.

Исходя из изложенного, становится очевидным, что российская наука международного права должна приступить к системному изучению глобальной роли ООН и ее органов в сфере предупреждения преступности, инкорпорацию.

1 См.: Бородин С. В., Ляхов Е. Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью: (Проблемы деятельности ООН в области предупреждения преступности и обращения с правонарушителями). — М.: Международные отношения, 1983. t I I стандартов ООН в сфере борьбы с преступностью в национальные правовые системы и прежде всего практическое применение указанных стандартов в Российской Федерации. Объективно, решение этих концептуальных вопросов повысит эффективность реализации международно-правовых норм и стандартов, позитивно скажется на состоянии борьбы с приобретающей глобальный характер преступностью.

Если обратиться к иностранной литературе, то значительный интерес представляет монография профессора Р. Кларка1, который в 1994 году исследовал деятельность органов ООН по борьбе с преступностью, рассмотрел отдельные аспекты применения стандартов ООН и международного сотрудничества в данной сфере. Вместе с тем, в исследовании отсутствует комплексный анализ деятельности всего документального массива конгрессов ООН, не затронуты процедура проведения конгрессов ООН и вопросы классификации их актов. Работы Г. Барака, М. Бира, П. Вильямса, А. Кассесе, Е. Савоны и иных зарубежных авторов затрагивают акты конгрессов ООН лишь косвенным образом2.

Анализ юридической литературы по теме исследования показал, что в системном виде значение ООН и её органов по координации деятельности государств в области борьбы с преступностью и уголовного правосудия представлено весьма поверхностно, многие важные документы ООН в рассматриваемой сфере правового регулирования по различным причинам еще не стали объектом глубокого изучения специалистов в области международного права. Новизна и актуальность рассматриваемых вопросов, их большая значимость для мирового сообщества обуславливают необходимость проведения дальнейшего комплексного исследования данной области науки и определяют выбор темы диссертации.

1 Clark R.S. The United Nations Crime Prevention and Criminal Justice Program: Formulation of Standards and Efforts at Their Implementation (Procedural Aspects of International Law Series). University of Pennsylvania Press. 1995.

2 См. подробнее: Barak G. Crime and Crime Control: A Global View. Greenwood Press. 2000. Beare M.E. Critical Reflections on Transnational Organized Crime, Money Laundering, and Corruption. University of Toronto Press. 2003; Buckwalter J.R. International Perspectives on Organized Crime. Office of International Criminal Justice. 1991., Cassese A. International Criminal Law. Oxford University Press. 2003; Das D.K., Lab S.P. International Perspectives on Community Policing and Crime Prevention. Prentice Hall. 2003; Williams Ph., Savona E.U. The United Nations and Transnational Organized Crime. Frank Cass Publishers. 1996. Cassese A. International Criminal Law. Oxford University Press. 2003; Kochler H. Global Justice or Global Revenge?: International Criminal Justice at the Crossroads. Springer-Verlag. Austria. 2003. и др.

Цель и задачи исследования

.

Целью настоящего диссертационного исследования являются изучение и комплексный анализ деятельности ООН и ее специализированных органов в сфере предупреждения преступности, применения стандартов и рекомендаций ООН по борьбе с преступностью в РФ, поиск способов повышения их эффективности, оценка действующего национального законодательства в сфере уголовного правосудия в аспекте международных обязательств нашего государства и t разработка рекомендаций по их совершенствованию.

Для достижения поставленной цели в работе определены следующие задачи:

— рассмотреть эволюцию и тенденции развития деятельности ООН и её специализированных органов по борьбе с преступностью;

— провести анализ и дать правовую оценку отдельным действующим международным соглашениям, документам ООН, проектам международных конвенций, и национального законодательства в сфере предупреждения преступности и уголовного правосудия;

— выявить формы реализации материалов конгрессов ООН государствами, в особенности РФ, а также определить возможные методы • повышения их эффективности;

— определить пробелы, коллизии и недостатки в современной концепции имплементации стандартов ООН в сфере борьбы с преступностью и уголовному правосудию;

— провести в контексте реализации актов конгрессов ООН сравнительно-правовой анализ законодательства РФ в уголовной, уголовно-процессуальной, уголовно-исполнительной областях и криминологии, определить перспективы их развития и совершенствования;

— разработать научно-практические рекомендации по совершенствованию международно-правовых норм, документов ООН, положений законодательства РФ в сфере предупреждения преступности и уголовного правосудия, определить возможные пути увеличения их эффективностисформулировать предложения по совершенствованию деятельности конгрессов ООН и её органов в сфере борьбы с преступностью.

Объект и предмет исследования.

Объектом данного диссертационного исследования являются отношения ООН и её органов, государств-членов в сфере борьбы с преступностью как неотъемлемой части права международного сотрудничества. Особое внимание при этом уделяется исследованию деятельности конгрессов ООН и влиянию стандартов ООН, актов, принимаемых конгрессами ООН, на совершенствование законодательства России в сфере уголовного правосудия.

Предметом исследования является нормотворческая деятельность ООН и её органов в области предупреждения преступности, выявление специфики инкорпорации стандартов и рекомендаций ООН в российскую правовую систему в изучаемой области.

Методологическая и теоретическая основа диссертации.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет общенаучный системный подход к рассмотрению поставленных задач с использованием сравнительно-правового, формально-юридического, структурно-функционального и иных методов научных познания, исторический анализ возникновения и развития темы, обобщение широкого круга нормативных и практических материалов.

Теоретическое обобщение проводилось на основе положений общей теории права, теории международного права, национального законодательства РФ. В ходе исследования были использованы труды российских учёных в области международного сотрудничества по борьбе с преступностью. Прежде всего это работы П. Н. Бирюкова, С. В. Бородина, P.M. Валеева, А. Г. Волеводза, JI.H. Галенской, Э. А. Иванова, А. Р. Каюмовой, Н. И. Костенко, Е. Г. Ляхова, И. И. Лукашука, Г. В. Игнатенко, С. В. Марочкина, А. Б. Мезяева и других.

Проблемы реализации стандартов ООН в сфере предупреждения преступности стали предметом исследования таких зарубежных ученых, как Д. Албанесс, Д. Бакволтер, Г. Барак, О. Бенке, М. Бир, Т. Вильянен, П. Вильяме, Д. Влассис, К. Грифитс, П. Девид, Д. Дас, М. Джутсен, А. Кассесе, Р. Кларк, Г. Кехлер, С. Лаб, Д. Маклин, Е. Савона, Д. Смит, Д. Фарседакис, Ю. Фенг и других, работы которых также использованы в настоящей диссертационной работе.

В ходе исследования был проведен анализ широкого круга документальных источников, включающий международно-правовые акты (включая ряд международных конвенций, регулирующих вопросы международного сотрудничества в сфере противодействия преступности, в том числе и новейшие — Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г., Конвенцию ООН против коррупции 2003 г.), документы Генеральной Ассамблеи ООН, Экономического и Социального Совета, Совета Безопасности, конгрессов ООН, Комиссии ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, Управления ООН по наркотикам и преступности, иных органов ООН, а также законы, другие нормативные акты и материалы судебной практики Российской Федерации.

Научная новизна работы.

Настоящая диссертационная работа является комплексным исследованием деятельности конгрессов ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию в системе органов ООН, а также проблем реализации их актов в российской правовой системе.

В работе выявляются современные тенденции в деятельности ООН и её органов по борьбе с преступностью, выделяются основные направления межгосударственного сотрудничества в рамках ООН в сфере предупреждения преступности и уголовного правосудия, определяются проблемы эффективности стандартов ООН в данной области.

Обоснован вывод о целесообразности создания ' государствами специализированного учреждения ООН по борьбе с преступностью, обладающего авторитетным мандатом для полномасштабной координации борьбы с преступностью. Кроме того, для незамедлительного реагирования ООН на внезапные глобальные проявления преступности предлагается на базе Контртеррористического комитета Совета Безопасности ООН (далее — КТК) путем расширения его компетенции функциями по противодействию особо опасным преступлениям мирового уровня (транснациональная организованная преступность, торговля людьми, оружием, незаконный оборот наркотиков) создать Комитет СБ по международной преступности.

С целью совершенствования международного законодательства и оптимизации правовой базы ООН в сфере борьбы с преступностью и уголовного правосудия, предложено принять Конвенцию ООН «О предупреждении преступности и уголовном правосудии».

Исследуя практику применения стандартов ООН в правовой системе РФ, автор считает целесообразным создание в рамках Министерства юстиции России координационного комитета, предназначенного для обеспечения максимально широкого применения стандартов ООН в рассматриваемой сфере, в том числе посредством координации деятельности участвующих в работе конгрессов ООН государственных органов власти и учреждений, а также развития обмена информацией между ними.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Обосновано предложение о создании на базе Контртеррористического комитета Совета Безопасности ООН постоянно действующего Комитета по международной преступности с полномочиями, которые позволили бы ООН реагировать на изменение мировой криминальной обстановки в пределах основных приоритетных угроз (торговля людьми, оружием, коррупция, отмывание денег, экологическая и киберпреступность и др.) путем оперативного принятия обязательных для государств правовых документов.

2. Аргументирован вывод о целесообразности создания государствами в перспективе специализированного учреждения ООН по борьбе с преступностью, которое реализовало бы возможность:

— обеспечивать постоянное и системное противодействие глобальным криминологическим угрозам;

— путем повышения координационной роли ООН в данной области своевременно, на новом качественном уровне разрабатывать проекты международных конвенций по вопросам противодействия преступности;

— совершенствовать взаимодействие Организации с государствами по реализации её мероприятий в сфере борьбы с преступностью.

3. Сформулировано положение о прогрессирующей роли актов конгрессов ООН в качестве основы для разработки и принятия международных договоров в сфере уголовного правосудия, которые затем имплементируются во внутригосударственное законодательство. В силу неукоснительного соблюдения и реализации государствами отдельных документов конгрессов ООН выявлена тенденция о приобретении ими признаков международных норм «мягкого» или обычного права.

4. Предложено разработать отвечающую современным требованиям процедуру проведения конгрессов ООН в виде постоянно функционирующего Регламента вместо действующих Временных правил.

5. Для повышения активности участия РФ в работе конгрессов ООН и реализации их актов аргументировано предложение об учреждении при Министерстве юстиции РФ Межведомственного координационного комитета по подготовке к конгрессам ООН и участию в их работе, который привлекал бы не только представителей правоохранительных и контролирующих органов, но и научных сотрудников, экспертов, иных заинтересованных лиц, а также обеспечил бы должный уровень представительства Российской Федерации на конгрессах ООН.

6. С целью придания положениям международно-правовых стандартов в сфере борьбы с преступностью, разработанных в рамках ООН, — универсального и унифицированного характера, обосновано предложение о необходимости принятия нового международного договора — Конвенции ООН «О предупреждении преступности и уголовном правосудии», предусматривающей для государств-участников эффективную программу в исследуемой области по принятию конкретных мер как на уровне нормотворчества, так и в практической реализации этих норм.

7. В контексте реализации в России мер по предупреждению коррупции рекомендовано рассмотреть Международный кодекс поведения государственных должностных лиц (резолюция 51/59 ГА, приложение) в качестве декларативной модели и на его основе принять в РФ Федеральный закон «Кодекс поведения государственных должностных лиц».

8. Аргументируется вывод о целесообразности исключения из содержания статьи 3 Уголовно-исполнительного кодекса РФ оговорки о том, что международные договоры РФ, относящиеся к исполнению наказаний и обращению с осужденными, приметаются в соответствии с экономическими и социальными возможностями России. Предложено изложить пункт 1 статьи 3 УИК РФ в следующей редакции: «Международные договоры Российской Федерации, относящиеся к исполнению наказаний и обращению с осужденными, являются составной частью законодательства Российской Федерации в сфере исполнения наказания».

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

Предложения и выводы, сформулированные в ходе диссертационного исследования, могут быть использованы:

— при разработке международно-правовых документов в сфере борьбы с преступностью и уголовного правосудия;

— для оптимизации работы специальных органов ООН в сфере борьбы с преступностью;

— для усовершенствования стандартов ООН в сфере предупреждения преступности;

— для гармонизации национального законодательства государств, в частности РФ, в сфере борьбы с преступностью;

— для оптимизации деятельности органов государственной власти России, в частности Министерства юстиции РФ;

— в научных исследованиях в сферах международного уголовного права, борьбы с преступностью и уголовного правосудия (уголовное право, уголовно-процессуальное право, уголовно-исполнительное право, криминология) — в учебно-педагогической деятельности, в частности, дисциплины «Международное право», специального курса дисциплины «Международное уголовное право», внутригосударственных дисциплин «Уголовное право», «Уголовно-процессуальное право», «Уголовно-исполнительное право», «Криминология».

Апробация результатов исследования.

Диссертационное исследование подготовлено на кафедре международного и европейского права юридического факультета Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина, где состоялось её обсуждение и рецензирование. Основные положения диссертации и выводы были представлены в 13 опубликованных научных работах диссертанта, в том числе в журнале «Российский судья» № 7 (2007 г.) и № 10 (2008 г.), рекомендованном для публикации Высшей аттестационной комиссией. Материалы диссертационного исследования обсуждались на научно-практических конференциях «Наука-2001», «Наука-2003», Наука-2007″ аспирантов и студентов Республики Татарстан на французском языке, проходивших соответственно в мае 2001, 2003, 2007 годов в.

Казанском государственном университете им. В.И. Ульянова-Ленина. Отдельные положения диссертации изложены в научных сообщениях, представленных на Международной конференции, посвященной 100-летию Гаагской конференции мира 1907 года (Москва, июль 2007 г.), на 51 Ежегодном собрании Российской ассоциации международного права (Москва, июль 2008 г.) и опубликованы в Российском ежегоднике международного права 2007. Материалы данной работы докладывались во время чтения автором лекций по курсу «Международное право» в Казанском государственном университете им. В.И. Ульянова-Ленина. Кроме того, некоторые идеи и результаты исследования обсуждены на оперативных совещаниях в Управлении Минюста России по Приволжскому федеральному округу, одобрены и опубликованы в Бюллетене Министерства юстиции Российской Федерации № 11 (2007 г.).

Структура диссертационной работы.

Структура диссертационного исследования обусловлена целью и задачами настоящей работы и состоит из введения, трех глав, объединяющих в себя 8 параграфов, заключения, списка использованных нормативных источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. К настоящему времени в ООН образовалась система основных органов по борьбе с преступностью (Конгрессы ООН, КППУП, ЮНОДК, КТК), которые результативно выполняют возложенные на них функции. Вместе с тем представляется целесообразным создать в рамках Совета Безопасности ООН единый орган, незамедлительно реагирующий на «общемировые криминологические угрозы и призванный действенно обеспечивать международное сотрудничество в сфере предупреждения преступности и уголовного правосудия. Учитывая такие, требующие незамедлительного, реагирования, общемировые угрозы, как похищение и торговля людьми, торговля оружием, отмывание денег, транснациональная, экологическая и киберпреступность, полагаем перспективным на базе Контртеррористического комитета Совета Безопасности ООН создать Комитет по международной преступности, полномочия которого позволят Организации реагировать на изменение общемировой криминальной обстановки в пределах основных приоритетных угроз путем своевременного принятия обязательных для государств документов. Образование отдельных структур ООН по быстрому противодействию конкретным проявлениям преступности (терроризм или наркопреступность или коррупция и т. д.) в соответствии с принципом ad hoc, на наш взгляд, носит лишь временный, ситуационный характер, приводит к увеличению бюрократического аппарата ООН, смешению компетенции органов и снижению эффективности управления.

2. Представляется целесообразным аккумулировать усилия всех основных органов ООН по борьбе с преступностью (КППУП, ЮНОДК, Программа ООН и др.), создав на их основе специализированное учреждение ООН по борьбе с преступностью, компетенция которого сможет обеспечить постоянное системное противодействие глобальным криминологическим угрозам и придать координационной роли ООН в рассматриваемой области новый качественный, уровень, улучшить взаимодействие между государствами в сфере совершенствования национальных правовых систем и реализации конкретных мер.

3. Анализ деятельности всех состоявшихся 11-ти конгрессов ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия позволяет сделать вывод о том, что в рамках этих форумов были разработаны материалы, содержащие универсальные стандарты, применимые ко всем государствам. Большинство из них относится к «мягкому праву», определенному в резолюциях главных органов ООН. Вместе с тем выявлена прогрессирующая динамика становления актов конгрессов ООН основой и моделью для разработки и принятия международных договоров в сфере уголовного правосудия, которые затем имплементируются в ' национальное законодательство. В силу неукоснительного соблюдения и реализации государствами отдельных документов конгрессов ООН выявлена тенденция о приобретении ими признаков норм международного обычного права.

4. Основную координирующую роль в разработке политики ООН по предупреждению преступности вместе с другими органами, без сомнения, играют конгрессы ООН. В то же время процедура проведения конгрессов ООН длительное время определяется лишь Временными правилами, которые, на наш взгляд, не соответствуют высокому статусу данных форумов. В связи с этим предлагается разработать отвечающую современным требованиям процедуру проведения конгрессов ООН в виде постоянно функционирующего Регламента конгрессов ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию.

5. Планомерная подготовка государств и международных организаций к созыву конгрессов ООН является залогом успешного проведения как самих форумов, так и всей последующей деятельности по реализации материалов конгрессов. Анализ уровня активности РФ в подготовке прошедших конгрессов ООН позволяет считать целесообразным учреждение при Министерстве юстиции РФ межведомственного координационного комитета по подготовке к конгрессам ООН, который привлекал бы для своей работы не только представителей правоохранительных и контролирующих органов, но и научных сотрудников, экспертов, иных заинтересованных лиц. Кроме того, он обеспечивал бы должный уровень представительства правоохранительных органов и органов юстиции в составе делегации РФ на конгрессах ООН.

6. Стандарты, разработанные конгрессами ООН, оказали значительное воздействие на разработку национальных, региональных и международных документов как обязательного, так и рекомендательного характера. На основе анализа действующих конвенций ООН против транснациональной организованной преступности, противодействия коррупции и др., с целью придания положениям международно-правовых стандартов в сфере борьбы с преступностью, разработанных в рамках ООН, универсального и унифицированного характера, необходимо рассмотреть вопрос о принятии нового международного договора — конвенции ООН «О предупреждении преступности и уголовном правосудии», которая будет призвана на основе стандартов конгрессов ООН создать для государств-участников эффективные программы в исследуемой области по принятию конкретных мер как на уровне нормотворчества, так и в практической реализации этих норм.

7. В качестве одной из основных мер по предупреждению коррупции, направленных на реализацию положения статьи 8 Конвенции ООН против коррупции, рекомендуем рассмотреть Международный кодекс поведения государственных должностных лиц (резолюция 51/59 ГА, приложение) в качестве декларативной модели и на его основе принять Федеральный закон «Кодекс поведения государственных должностных лиц».

8. Уголовно-исполнительное законодательство РФ стремится соответствовать требованиям, сформулированным в международных стандартах по обращению с правонарушителями. Вместе с тем в действующей редакции Уголовно-исполнительного кодекса РФ (статья 3, в частности) относящиеся к исполнению наказаний и обращению с осужденными международные договоры РФ учитываются только в соответствии с экономическими и социальными возможностями России. Предлагаем исключить из содержания статьи неоднозначное условие экономической и социальной целесообразности применения международного договора, изложив пункт 1 статьи 3 УИК РФ в следующем виде: «Международные договоры Российской Федерации, относящиеся к исполнению наказаний и обращению с осужденными, являются составной частью законодательства Российской Федерации в сфере исполнения наказания».

9. Многие государства признали важность использования при отправлении правосудия широкого диапазона мер, не связанных с лишением свободы. Обязательный характер наказаний ограничивает в РФ дискреционное право судов применения альтернативных наказаний при рассмотрении обстоятельств дела правонарушителя. Предлагаем на основе стандартов, разработанных конгрессами ООН, модернизовать уголовное законодательство РФ с целью обеспечения его гибкости при назначении наказаний, а также включить новые виды наказаний, не связанные с лишением свободы. Примером этому могут служить суды по делам о лечении от наркотической зависимости и разработанный ООН в 2000 году типовой закон о судах по делам о наркотиках.

10. Несмотря на кардинальное изменение в последнее десятилетие общемировой криминальной обстановки, нам представляется, что на международном уровне произошел лишь незначительный прогресс в понимании ключевой роли системы уголовного правосудия в обеспечении правопорядка, создании и укреплении верховенства права. Полагаем, что лишь неукоснительное соблюдение государствами международных обязательств и стандартов в области борьбы с преступностью, прежде всего разработанных в рамках ООН, оперативная унификация и гармонизация национального законодательства смогут привести к определенным результатам в сфере противодействия преступности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Международно-правовые акты:
  2. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. Офиц. Изд. / Документ ООН. Нью-Йорк, 1982 г.
  3. Устав международного трибунала по Руанде от 08 ноября 1994 г. // Там же. С.171−182.
  4. Римский статут Международного уголовного суда от 01 июля 2002 г. //Там же. С.204−285.
  5. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.: Сборник документов М: НОРМА-ИНФРА-М, 2000.
  6. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.: Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990. — С.32−51.
  7. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. / Сборник документов М: НОРМА-ИНФРА-М, 2000, С. 101−116.
  8. Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом от 15 декабря 1997 г. / Международное уголовное право в документах, в 2 томах / Валеев P.M., Тарханов И. А., Каюмова А. Р. Казань.: Казанский государственный университет, 2005. — Т. 1. С. 289−299.
  9. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма от 09 декабря 1999 г. / Там же. С. 300−315.
  10. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. (с 3 протоколами) / Там же. С. 392−462.
  11. Конвенция ООН против коррупции от 31 октября 2003 г. / Международное уголовное право в документах, в 2 томах / Там же. С. 339−391.
  12. Кодекс поведения должностных лиц по поддержания правопорядка от 17 декабря 1979 г./ Сборник документов М: НОРМА-ИНФРА-М, 2000, С.176−180.
  13. Основные принципы независимости судебных органов от 29 ноября 1985 г. / Там же. С.168−170.
  14. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью от 29 ноября 1985 г. / Там же. С. 165−168.
  15. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) от 10 декабря 1985 г. / Там же. С.284−305.
  16. Бангкокская декларация «Взаимодействие и ответные меры: стратегические союзы в области предупреждения преступности и уголовного правосудия» от 25 апреля 2005 г. // Документ ООН A/CONF.203/L.5 от 23 апреля 2005 г.
  17. Руководство по эффективному предупреждению и расследованию не предусмотренных законом и произвольных казней и казней без судебного разбирательства // Издание ООН, в продаже под № R.91 .IV.I.
  18. Руководящие принципы проведения расследований ООН в случаях сообщений о массовых убийствах // Издание ООН, в продаже под № R.97.I.21.
  19. Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН и ЭКОСОС:
  20. Резолюция ГА о пересмотре временных правил процедуры конгрессов ООН // Документ ООН A/RES/32/60 от 08 декабря 1977 г.
  21. Резолюция ГА об утверждении Декларации о предупреждении преступности // Документ ООН A/RES/35/171 от 15 декабря 1980 г.
  22. Резолюция ГА о принятии Конвенции ООН против пыток и других жестоких, унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания // Документ ООН A/RES/39/46 от 10 декабря 1984 г.
  23. Резолюция ГА об одобрении Миланского плана действий по укреплению международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия // Документ ООН A/RES/40/32 от 29 ноября 1985 г.
  24. Резолюция ГА об утверждении Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме // Документ ООН A/RES/43/173 от 9 декабря 1988 г.
  25. Резолюция ГА по осуществлению Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью // Документ ООН A/RES/1998/57 от 24 мая 1989 г.
  26. Резолюция ГА об утверждении Основных принципов обращения с заключенными // Документ ООН A/RES/45/111 от 14 декабря 1990 г.
  27. Резолюция ГА об одобрении Типового договора о выдаче // Документ ООН A/RES/45/116 от 14 декабря 1990 г.
  28. Резолюция ГА об одобрении Типового договора о взаимной помощи в области уголовного правосудия // Документ ООН A/RES/45/117 от 14 декабря 1990 г.
  29. Резолюция ГА об одобрении Типового договора о передаче уголовного судопроизводства// Документ ООН A/RES/45/118 от 14 декабря 1990 г.
  30. Резолюция ГА об одобрении Типового договора о передаче надзора за правонарушителями, которые были условно осуждены или условно освобождены // Документ ООН A/RES/45/119 от 14 декабря 1990 г.
  31. Резолюция ГА об одобрении Типового договора о предупреждении преступлений, связанных с причинением ущерба культурному наследию народов в виде движимого имущества // Документ ООН A/RES/45/121 от 14 декабря 1990 г.
  32. Резолюция ГА о декларации принципов и программе действий Программы ООН // Документ ООН A/RES/46/152 от 18 декабря 1991 г.
  33. Резолюция ГА о проведении семинаров-практикумов в рамках конгрессов ООН// Документ ООН A/RES/52/91 от 12 декабря 1997 г.
  34. Резолюция ГА о предложении институтов сети Программы ООН оказать содействие в подготовке семинаров-практикумов в рамках конгрессов ООН // Документ ООН A/RES/53/110 от 09 декабря 1998 г.
  35. Резолюция ГА о совместных действиях государств и ООН для обеспечения эффективности семинаров-практикумов в рамках конгрессов ООН // Документ ООН A/RES/54/125 от 17 декабря 1999 г.
  36. Резолюция ГА о принятии Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности // Документ ООН A/RES/55/25 от 20 ноября 2000 г.
  37. Резолюция ГА о роли, функциях, периодичности и продолжительности конгрессов ООН//Документ ООН A/RES/56/119 от 19 декабря 2001 г.
  38. Резолюция ГА о принятии Конвенции ООН против коррупции // Документ ООН A/RES/58/4 от 26 ноября 2003 г.
  39. Доклад Генерального секретаря ООН о работе Организации на 58 сессии ГА // Документ ООН А/58/323 от 02 сентября 2003 г.
  40. Доклад Генерального секретаря ООН «При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех» на 59 сессии ГА // Документ ООН А/59/2005 от 02 сентября 2003 г.
  41. Доклад Генерального секретаря ООН о работе Организации на 62 сессии ГА // Документ ООН А/62/1 от 31 августа 2007 г.
  42. Резолюция ЭКОСОС о Процедурах эффективного осуществления Основных принципов независимости судебных органов // Документ ООН Е/1989/60 от 24 мая 1989 г.
  43. Резолюция ЭКОСОС 2003/30 «Стандарты и нормы ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия» // Документ ООН E/CN. 15/2006/13 от 22 июля 2003 г.
  44. Документы Консультативного комитета экспертов ООН попредупреждению преступности и обращению с правонарушителями:
  45. Доклад о работе первой сессии Специального консультативного комитета экспертов // Документ ООН E/CN.5/298 от 24 июня 1953 г.
  46. Доклад о работе второй сессии Специального консультативного комитета экспертов // Документ OOHE/CN.5/319 от 17 августа 1955 г.
  47. Доклад о работе третьей сессии Специального консультативного комитета экспертов // Документ ООН E/CN.5/329 от 15 мая 1958 г.
  48. Доклад о работе четвертой сессии Специального консультативного комитета экспертов // Документ ООН E/CN.5/345 от 03 августа 1960 г.
  49. Доклад о работе пятой сессии Специального консультативного комитета экспертов// Документ ООН E/CN.5/371 от 16 января 1963 г.
  50. Доклад о работе первой сессии Консультативного комитета экспертов // Документ ООН E/CN.5/398 от 22 декабря 1965 г.
  51. Доклад о работе второй сессии Консультативного комитета экспертов // Документ ООН E/CN.5/408 от 16 декабря 1966 г.
  52. Доклад о работе третьей сессии Консультативного комитета экспертов // Документ ООН E/CN.5/443 от 30 июня 1969 г.
  53. Доклад о работе четвертой сессии Консультативного комитета экспертов // Документ ООН E/CN.5/457 от 31 августа 1970 г.
  54. Доклад о работе пятой сессии Консультативного комитета экспертов Документ ООН E/CN.5/474 от 26 июля 1971 г.
  55. Документы Комитета ООН по предупреждению преступностии борьбе с ней:
  56. Доклад о работе первой сессии Комитета // Документ ООН, Е/5191-Е/АС.57/7 от 16 мая 1972.
  57. Доклад о работе второй сессии Комитета // Документ ООН, E/CN.5/494-E/AC.57/14 от 23 мая 1973 г.
  58. Доклад о работе третьей сессии Комитета // Документ ООН, E/CN.5/516-Е/АС.57/21/Rev. 1 от 03 октября 1974 г.
  59. Доклад о работе четвертой сессии Комитета // Документ ООН, E/CN.5/536 от 02 июля 1976 г.
  60. Доклад о работе пятой сессии Комитета // Документ ООН, E/CN.5/558 от 16 июня 1978 г.
  61. Доклад о работе шестой сессии Комитета // Документ ООН, Е/1980/112 от 12 сентября 1980 г.
  62. Доклад о работе седьмой сессии Комитета // Документ ООН, E/CN.5/1982/2 от 24 марта 1982 г.
  63. Доклад о работе восьмой сессии Комитета // Документ ООН, Е/1984/16-Е/АС.57/1984/18 от 30 марта 1984 г.
  64. Доклад о работе девятой сессии Комитета // Документ ООН, Е/1986/25-Е/АС.57/1986/9 от 14 марта 1986 г.
  65. Доклад о работе десятой сессии Комитета // Документ ООН, Е/1988/20-Е/АС.57/1988/17 от 31 августа 1988 г.
  66. Доклад о работе одиннадцатой сессии Комитета // Документ ООН, Е/1990/31-Е/АС.57/1990/8 от 16 февраля 1989 г.
  67. Документы конгрессов ООН по предупреждению преступности иуголовному правосудию:
  68. Доклад о работе I Конгресса ООН // Документ ООН A/CONF.6/1 от 04 апреля 1956 г.
  69. Доклад о работе II Конгресса ООН // Документ ООН A/CONF. 17/20 от 03 апреля 1961 г.
  70. Доклад о работе III Конгресса ООН // Документ ООН A/CONF.26/7 от 01 апреля 1967 г.
  71. Доклад о работе IV Конгресса ООН // Документ ООН A/CONF.43/5 от 08 апреля 1971 г.
  72. Доклад о работе V Конгресса ООН // Документ ООН A/CONF.56/10 + Corr. 1 от 02 апреля 1976 г.
  73. Доклад о работе VI Конгресса ООН // Документ ООН A/CONF.87/14/Rev.l от 04 апреля 1981 г.
  74. Доклад о работе VII Конгресса ООН // Документ ООН A/CONF. 121 /22/Rev. 1 от 01 апреля 1986 г.
  75. Доклад о работе VIII Конгресса ООН // Документ ООН A/CONF. 144/1 от 02 апреля 1991 г.
  76. Доклад о работе IX Конгресса ООН // Документ ООН A/CONF. 169/16 от 12 мая 1995 г.
  77. Доклад о работе X Конгресса ООН // Документ ООН A/CONF.187/15 от 19 июля 2000 г.
  78. Доклад о работе XI Конгресса ООН // Документ ООН A/CONF.203/18 от 17 мая 2005 г.
  79. Записка Секретариата ООН «Дополнение к повестке дня и вопросы организации работы IX Конгресса ООН» // Документ ООН A/CONF. 169/3 от 10 апреля 1995 г.
  80. Доклад о предшествующих X Конгрессу ООН консультациях // Документ ООН A/CONF.187/L.1 от 16 сентября 1999 г.
  81. Записка Секретариата ООН к X Конгрессу ООН «Проект Венской декларации о преступности и правосудии: ответы на вызовы XXI века» // Документ ООН A/CONF. 187/4 от 16 сентября 1999 г.
  82. Доклад Генерального секретаря ООН «Положение в мире в области преступности и уголовного правосудия» на X Конгрессе ООН // Документ ООН A/CONF. 187/5 от 15 декабря 1999 г.
  83. Рабочий документ, подготовленный Секретариата ООН к X Конгрессу ООН «Международное сотрудничество в борьбе с транснациональной преступностью: новые вызовы XXI века» // Документ ООН A/CONF. 187/6 от 15 декабря 1999 г.
  84. Доклад Генерального секретаря ООН X Конгрессу ООН «Положение в мире в области преступности и уголовного правосудия» //Документ ООН A/CONF. 187/5 от 15 декабря 1999 г.
  85. Рабочий документ X Конгресса ООН «Международное сотрудничество в борьбе с транснациональной организованной преступностью: новые вызовы в XXI веке» // Документ ООН A/CONF. 187/6 от 15 декабря 1999 г.
  86. Предварительная повестка дня X Конгресса ООН // Документ ООН A/CONF. 187/1 от 20 января 2000 г.
  87. Доклад Комитета по проверке полномочий X Конгресса ООН // Документ ООН A/CONF. 187/14 и Corr. l от 11 апреля 2000 г.
  88. Временные правила процедуры для конгрессов ООН // Документ ООН A/CONF.203/2 от 13 августа 2004 г.
  89. Доклад Генерального секретаря XI Конгресса ООН «Пятьдесят лет конгрессам ООН и будущие перспективы» // Документ ООН A/CONF.203/15 от 24 марта 2005 г.
  90. Доклад Генерального секретаря XI Конгресса ООН «Пятьдесят лет конгрессам ООН и будущие перспективы» // Документ ООН A/CONF.203/15 от 24 марта 2005 г.
  91. Предварительная повестка дня XI Конгресса ООН // Документ ООН A/CONF.203/1 от 28 февраля 2005 г.
  92. Документы Комиссии ООН по предупреждению преступности иуголовному правосудию:
  93. Доклад о работе первой сессии Комиссии // Документ ООН Е/1992/30-Е/CN. 15/1992/7 от 12 мая 1992 г.
  94. Доклад о работе второй сессии Комиссии // Документ ООН Е/1993/32-E/CN. 15/1993/9 от 16 мая 1993 г.
  95. Доклад о работе третьей сессии Комиссии // Документ ООН Е/1994/31-E/CN. 15/1994/12 + Add. l от 24 мая 1994 г.
  96. Доклад о работе четвертой сессии Комиссии // Документ ООН E/1995/30-E/CN. 15/1995/13 + Add. l от 11 мая 1995 г.
  97. Доклад о работе пятой сессии Комиссии // Документ ООН Е/1996/30-E/CN. 15/1996/24 + Corr. l-2 от 30 мая 1996 г.
  98. Доклад о работе шестой сессии Комиссии // Документ ООН Е/1997/3 0-E/CN. 15/1997/21 от 15 мая 1997 г.
  99. Доклад о работе седьмой сессии Комиссии // Документ ООН Е/1998/30-E/CN. 15/1998/11 от 22 мая 1998 г.
  100. Доклад о работе восьмой сессии Комиссии // Документ ООН E/1999/30-E/CN.15/1999/12 от 28 мая 1999 г.
  101. Доклад о работе девятой сессии Комиссии // Документ ООН E/2000/30-E/CN. 15/2000/7 от 25 мая 2000 г.
  102. Доклад о работе десятой сессии Комиссии // Документ ООН E/2001/30/Rev.l-E/CN. 15/2001/13 от 31 мая 2001 г.
  103. Доклад о работе одиннадцатой сессии Комиссии // Документ ООН Е/2002/30-E/CN. 15/2002/14 от 09 мая 2002 г.
  104. Доклад о работе двенадцатой сессии Комиссии // Документ ООН E/2003/30-E/CN. 15/2003/14 от 26 мая 2003 г.
  105. Доклад о работе тринадцатой сессии Комиссии // Документ ООН E/2004/30-E/CN. 15/2004/16 от 25 мая 2004 г.
  106. Доклад о работе четырнадцатой сессии Комиссии // Документ ООН E/2005/30-E/CN. 15/2005/20 от 28 мая 2005 г.
  107. Доклад о работе пятнадцатой сессии Комиссии // Документ ООН E/2006/30-E/CN. 15/2006/20 от 19 мая 2006 г.
  108. Доклад о работе шестнадцатой сессии Комиссии // Документ ООН E/2007/30-E/CN. 15/2007/17 от 11 мая 2007 г.
  109. Доклад Генерального секретаря ООН КППУП о подготовке к XI Конгрессу ООН // Документ ООН E/CN. 15/2002/12 от 04 марта 2002 г.
  110. Рекомендации Африканского регионального подготовительного совещания в связи с XI Конгрессом ООН // Документ ООН A/CONF.203/RPM.3/1 и Corr. l от 16 февраля 2005 г.
  111. Доклад Генерального секретаря ООН XI Конгрессу ООН о положении в мире в области предупреждения преступности и уголовного правосудия // Документ ООН A/CONF.203/3 от 23 февраля 2005 г.
  112. Рекомендации Азиатско-Тихоокеанского регионального подготовительного совещания в связи с XI Конгрессом ООН // Документ ООН A/CONF.203/RPM.1/1 от 15 марта 2005 г.
  113. Доклад группы экспертов по рассмотрению уроков, извлеченных из опыта конгрессов ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, проходившего в Бангкоке с 15 по 18 августа 2006 года // Документ ООН E/CN. 15/2007/6 от 20 октября 2006 г.
  114. Записка Секретариата ООН КППУП «Стратегия Управления ООН по наркотикам и преступности на период 2008—2011 годов» // Документ ООН E/CN.7/2007/14-E/CN. 15/2007/5 от 01 февраля 2007 г.
  115. Доклад Генерального секретаря ООН КППУП «Деятельность институтов сети Программы ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия» // Документ ООН E/CN. 15/2007/4 от 09 февраля 2007 г.
  116. Доклад Генерального секретаря ООН КППУП «Стандарты и нормы Организации в области предупреждения преступности правосудия» // Документ ООН, E/CN.15/2007/11 от 09 февраля 2007 г.
  117. Доклад Директора-исполнителя о деятельности Управления ООН по наркотикам и преступности КППУП // Документ ООН E/CN.7/2008/3-E/CN. 15/2008/3 от 18 января 2008 г.
  118. Доклад Совета попечителей Межрегионального научно-исследовательского института ООН по вопросам преступности и правосудия КППУП // Документ ООН E/CN. 15/2008/13 от 25 января 2008 г.
  119. Решение Европейского Суда по правам человека:
  120. Постановление Европейского Суда по правам человека от 15 июля 2002 г. по жалобе № 47 095/991 «Калашников против Российской Федерации», Страсбург // www.echr.ru.
  121. Рекомендация Совещания Министров Совета Европы:
  122. Recommendation №. R (87) 3, adopted by the Committee of Ministers of the Council of Europe on 12 February 1987.1. Внутригосударственные акты:
  123. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
  124. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Российская газета от 18 июня 1996 г. № 113.
  125. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Российская газета от 16 января 1997 г. № 9.
  126. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета от 22 декабря 2001 г. № 249.
  127. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета от 23 июля 1994 г. №№ 138−139.
  128. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Российская газета от 21 июля 1995 г. № 140.
  129. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Российская газета от 20 июля 1995 г. № 139.
  130. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Российская газета от 30 июня 1999 г. № 121.
  131. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № ЗО-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Российская газета от 19 марта 2002 г. № 4.
  132. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета от 5 июня 2002 г. № 100.
  133. Федеральный закон от 8 марта 2006 г. № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» // Российская газета от 21 марта 2006 г. № 56.
  134. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Российская газета от 25 августа 2004 г. № 182.
  135. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» // Российская газета от 30 декабря 2008 г. № 4823.
  136. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026−1 «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г. № 16. С. 503.
  137. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета от 29 июля 1992 г. № 170.
  138. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. № 1165-Х «Об адвокатуре в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР от 5 декабря 1979 г. № 49. С. 846.
  139. Закон РСФСР от 20 ноября 1980 г. «Об утверждении положения об адвокатуре РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 27 ноября 1980 г. № 48.-С. 1596.
  140. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 03 июня 1967 г. «Об утверждении Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1967. № 23. С. 536.
  141. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 13 декабря 1967 г. «Об утверждении Положения об общественных воспитателях несовершеннолетних» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1967. № 51. -С. 1239.
  142. Указ Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г. № 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих» // Российская газета от 15 августа 2002 г. № 152.
  143. Указ Президента РФ от 19 мая 2008 г. № 815 «О мерах по противодействию коррупции» // Российская газета от 22 мая 2008 г. № 108.
  144. Распоряжение Президента РФ от 31 июля 2008 г. Пр-1568 «Об утверждении Национального плана противодействия коррупции» // Российская газета от 05 августа 2008 г. № 164.
  145. Закон Республики Татарстан от 4 мая 2006 г. № 34−3PT «О противодействии коррупции в Республике Татарстан» // Республика Татарстан от 7 мая 2006 г. № 93.
  146. Кодекс судебной этики", утвержденный VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 2.
  147. Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. // Российская газета от 5 октября 2005 г.
  148. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета от 28 декабря 1995 г. № 247.
  149. Источники на русском языке:1. Диссертационные работы:
  150. П.Н. Международное уголовно-процессуальное право и правовая система Российской Федерации: теоретические проблемы: Дисс.. доктора юрид. наук. Воронеж, 2001. 368 с.
  151. А.Г. Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса: Дис.. доктора юрид. наук. Москва, 2002. 462 с.
  152. Э.А. Система международно-правового регулирования борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем: Автореферат дисс. доктора юрид. наук. Москва, 2004. 36 с.
  153. А.Р. Международное уголовное право: Становление и современные тенденции развития: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. Казань, 1996. 20 с.
  154. Н.И. Теоретические проблемы становления и развития международной уголовной юстиции: Дисс.. доктора юрид. наук. Москва, 2002. 406 с.
  155. В.В. Применение норм международного права в судебной системе Российской Федерации: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. Казань, 1998.-27 с.
  156. В.Ф. Уголовно-правовые, криминологические и организационные аспекты международного сотрудничества в борьбе с преступностью: Дисс.. доктора юрид. наук. Москва, 2001. — 418 с.
  157. Р.А. Международное сотрудничество в области предупреждения преступности и уголовного правосудия: Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. Казань, 2006. 31 с.
  158. Монографии, статьи, учебники, сборники материалов:
  159. З.Р. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: проблемы становления и дальнейшее развитие // Право и политика. 2006. — № 2. — С. 103−118.
  160. Л.Б., Жуйков В. М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М., 1996. -426 с.
  161. А.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права, Л., 1986. 136 с.
  162. И.П., Жданов Н. В. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера. М., 1994. 88 с.
  163. И.П., Каламкарян P.JL, Карпец И. И. Международное уголовное право. М.: Наука, 1999. 264 с.
  164. С.В., Ляхов Е. Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью: (Проблемы деятельности ООН в области предупреждения преступности и обращения с правонарушителями). М.: Международные отношения, 1983. — 200 с.
  165. В.Г. Советское право и международный договор. Киев: Вища школа, 1977. 264 с.
  166. P.M. Выдача преступников в современном международном праве (Некоторые вопросы теории и практики). Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. 126 с.
  167. Б. А. Кудрявцев В.Д. Международный конгресс ООН в Японии (IV Международный Конгресс по вопросам борьбы с преступностью. 1970 г.) // Советская юстиция. 1970. — № 21. — С. 29−30.
  168. А.Г. Правовое регулирование международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. М.: Юрлитинформ, 2002. 528 с.
  169. В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. СПб: Юридический центр Пресс, 2001. 359 с.
  170. В.М. Применение норм международного права в российском уголовном процессе. СПб, 1997. 246 с.
  171. А.С. Имплементация норм международного права. Киев: Вища школа, 1980. — 320 с.
  172. JI.H. Международная борьба с преступностью. М.: Международные отношения, 1972. 176 с.
  173. Л.Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. 86 с.
  174. С.А., Турсунов И. Ю. О применении норм международного права правоохранительными органами РФ (обзор материалов научно-практической конференции) //Государство и право. 1996. — № 5. С. 21−25.
  175. Действующее международное право. / Сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т.З. М.: Московский независимый институт международного права, 1997. — 826 с.
  176. Г. Д. Международное пенитенциарное сотрудничество в области социального обеспечения осужденных к лишению свободы // Журнал российского права. 2001. -№ 3.-С. 121−131.
  177. В. Передача осужденных иностранцев на родину для дальнейшего отбывания наказания // Российская юстиция. -1999. -№ 8.- С.35−36.
  178. Э.А. Система международно-правового регулирования борьбы с отмыванием денег. М.: КНОРУС, 2003. — 272 с.
  179. Г. В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права: Учебное пособие. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981. -60 с.
  180. Г. В. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1980. — 75 с.
  181. А.Ф., Горбулин В. А., Зарубин В. И. Пути совершенствования норм Уголовного кодекса Российской Федерации как законодательной основы борьбы с терроризмом // Журнал российского права. 2001. — № 1. — С. 8−14.
  182. А.Р. Проблемы теории международного уголовного права. -Казань: Центр инновационных технологий, 2004. 336 с.
  183. И.Н., Иващук В. К. Организация расследования преступлений, совершаемых иностранными гражданами. М., 1994. — 128 с.
  184. Н.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. М.: РКонсульт, 2002. — 448 с.
  185. Н. Консультативная группа ООН по предупреждению преступности и обращению с преступниками. // Советский ежегодник международного права 1962. — М., 1963. — С. 266−269.
  186. Криминология: Учебник / Под ред. В. Д. Малкова. М.: Юстицинформ, 2006. — 528 с.
  187. Н.Ф., Огурцов Н. А. О соотношении международного и внутреннего уголовного права // Законодательство. 2007. — № 5. — С. 69−77.
  188. С.С. Процессуальные проблемы расследования уголовных дел в отношении иностранцев в соответствии с международными договорами. СПб, 1994.-128 с.
  189. Г. И. Государства в системе международно-правового регулирования / Отв. ред. Фельдман Д. И. Казань: Изд-во КГУ, 1979. — 174 с.
  190. С., Зоточкин А. Об имплементации в национальное законодательство России международных правовых норм, направленных на усиление борьбы с преступностью // Уголовное право. 2006. — № 6. — С. 106 110.
  191. И. Новый Уголовный кодекс Российской Федерации и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция. 1997. -№ 1.-С. 4−7.
  192. Л. Применение конвенций «О взаимной правовой помощи по уголовным делам» и «О выдаче» // Российская юстиция. 2000. — № 12. — С. 8−10.
  193. И.И. Выдача обвиняемых и осужденных // Журнал российского права. 1999. — № 2. — С. 58−68.
  194. И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М.: Спарк, 1997. — 90 с.
  195. Е.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом, М.: Международные отношения, 1979. 167 с.
  196. Е.Г. Обсуждение на международном уровне проблем борьбы с преступностью // Советский ежегодник международного права 1980. — М., 1981.-С. 312−314.
  197. Е. Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М.: Международные отношения, 1991. — 216 с.
  198. Е.Г., Попов А. В. НАТО и проблема государственного терроризма // Государство и право на рубеже веков. Международное право. М., 2001.-С. 108−111.
  199. С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень: Изд-во Тюменского ГУ, 1998. 200 с.
  200. С.Ю. Какие международные нормы и договоры подлежат применению судами // Юридический мир. 2006. — № 4. — С. 16−23.
  201. С.Ю. Международное право: 60 лет после создания ООН // Журнал российского права. 2006. — № 3. — С. 24−28.
  202. Международное публичное право. Учебник / Под ред. Бекяшева К. А. 2-е изд. Перераб и доп. — М.: Проспект, 1999. 240 с.
  203. Международное право. Учебник / Отв. ред. Колосов Ю. М., Кузнецов В. И. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Международные отношения, 1998. — 620 с.
  204. Международное право. Учебник / Отв. ред. Колосов Ю. М, Кривчикова Э.С.- М., 2000. 720 с.
  205. Международное уголовное право. Учебное пособие/ Под общей ред. Кудрявцева В. Н. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Наука, 1999. — 264 с.
  206. Международное уголовное право в документах: в 2 т. / Сост. Валеев P.M., Тарханов И. А., Каюмова А. Р. Казань: Казанский государственный университет им. В. И. Ульянова — Ленина. 2005. — Т. 1. — 528 с.
  207. Международное уголовное право в документах: в 2 т. / Сост. Валеев P.M., Тарханов И. А., Каюмова А. Р. Казань: Казанский государственный университет им. В. И. Ульянова — Ленина. 2005. — Т. 2. — 630 с.
  208. А.Б. Проблемы имплементации международных норм по борьбе с пытками в правовой системе Российской Федерации // Московский журнал международного права. 2006. — № 1. — С. 257−260.
  209. А.Б., Мавлонов А. А. Проблемы имплементации норм международного уголовного права в российском уголовном законодательстве //
  210. Московский журнал международного права. 1998. — Спец. выпуск. — С. 134 139.
  211. Н.В. Советское законодательство и международное право. -М.: Международные отношения, 1968. 197 с.
  212. В.И. Конвенция против транснациональной организованной преступности и законодательство Российской Федерации // Законодательство. 2005. — № 2. — С. 66−78.
  213. Р.А. Национально-правовая имплементация международных договоров СССР // Вестник Моск. ун-та. Серия XI. Право. -1978.-№ 6.-С. 34−40.
  214. В.В. Борьба с преступностью. Анализ законодательства // Гражданин и право. 2000. — №№ 2,3.
  215. B.C. Криминология нового мирового беспорядка // Журнал российского права. 2005. — № 8. — С. 97−108.
  216. Основные сведения об Организации Объединенных Наций: Справочник: Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1991. — 198 с.
  217. В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 1993. 157 с.
  218. В.П. Международное уголовное право. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. 268 с.
  219. И. Четвертый Конгресс ООН по предупреждению преступности // Социалистическая законность. 1970. — № 12. -.С. 266−269.
  220. Первая научно-практическая конференция по вопросам применения норм международного права российскими правоохранительными органами (7−9 февраля 1996 г.). М., 1996. 104 с.
  221. Правовая реформа России: проблемы теории и практики. Екатеринбург, 1996. — 98 с.
  222. Пятый Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями // Советское государство и право. 1976. № 6. -С. 107−109.
  223. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Н. Новгород, 20 22 сентября 1995 г. / Отв. Ред. Баранов В.М. Н. Новгород, 1996.-204 с.
  224. Сборник документов М: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. — 398 с.
  225. Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия (издание ООН, в продаже под № R.92.IV.1 и Corr. l). 396 с.
  226. X. О работе второго Конгресса ООН по вопросам борьбы с преступностью. // Общественные науки в Узбекистане. 1961. № 2. С. 35−39.
  227. JI.B., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. — М.: 1998. 526 с.
  228. Ю.А. Реализация международно-правовых актов в российской правовой системе // Журнал российского права. 1999. № ¾. С. 87−94.
  229. О.В. Токийские правила и российская практика применения наказаний, не связанных с лишением свободы // Российская юстиция. 2003. № 2. С. 48−50.
  230. Andreas P. Policing the Globe: Criminalization and Crime Control in International Relations // Oxford University Press. 2006. 352 p.
  231. Barak G. Crime and Crime Control: A Global View // Greenwood Press. 2000. 288 p.
  232. Barnett M., Finnemore M. Rules For The World: International Organizations In Global Politics // Cornell University Press. 2004. 226 p.
  233. Beare M.E. Critical Reflections on Transnational Organized Crime, Money Laundering, and Corruption // University of Toronto Press. 2003. 352 p.
  234. Buckwalter J.R. International Perspectives on Organized Crime // Office of International Criminal Justice. 1991.-251 p.
  235. Bueren G. The International Law on the Rights of the Child // Dordrecht, Kluwer Law International. 1998. 267 p.
  236. Cassese A. International Criminal Law // Oxford University Press. 2003. -528 p.
  237. Centre for International Crime Prevention United Nations Office for Drug Control and Crime Prevention. Global Report on Crime and Justice // Oxford University Press. 1999.-384 p.
  238. Clark R.S. The United Nations Crime Prevention and Criminal Justice Program: Formulation of Standards and Efforts at Their Implementation (Procedural Aspects of International Law Series) // University of Pennsylvania Press. 1995. 3311. P
  239. Communique dated 19 November 1993, presented to the Meeting of Commonwealth Law Ministers, Grand Baie, Mauritius, 15−19 November 1993, P. 49−50.
  240. Conference of Correctional Administrators. Standard Guidelines for Corrections in Australia. 1989. 126 p.
  241. Corruption and Integrity Improvement Initiatives in Developing Countries // United Nations publication, Sales No. E.98.III.B.18. 174 p.
  242. Coyle A. A Human Rights Approach to Prison Management: Handbook for Prison Staff // International Centre for Prison Studies. London. 2002. — 160 p.
  243. Crime Congress in Havana to address growing global crime Eighth Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders // UN Chronicle. 1990. № 3.
  244. Das D.K., Lab S.P. International Perspectives on Community Policing and Crime Prevention // Prentice Hall. 2003. 304 p.
  245. Eighth Crime Congress looks to 21st century- international criminal court, new convention proposed United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders //UN Chronicle. 1990. № 12.
  246. Eleventh United Nations Congress on Crime Prevention and Criminal Justice. Bangkok 18−25 April 2005 // United Nations Publications. 2005. 52 p.
  247. Expert Group Meeting: Applications of the United Nations Standards and Norms in Crime Prevention and Criminal Justice, Stadschlaining, Austria, 10−12 February 2003 // United Nations Office on Drugs and Crime. 2003: 252 p.
  248. Fighting crime in the twenty-First century: Five regional meetings prepare for 1990 congress 1990 Eighth UN Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders // UN Chronicle. 1989. № 9
  249. Fair Trials Manual // London, Amnesty International. 1998. 52 p.
  250. Guide for Policy Makers on the Implementation of the United Nations Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power // United Nations, Office for Drug Control and Crime Prevention. New York. 1999. -44 p.
  251. Handbook on Justice for Victims: on the Use and Application of the Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power // United Nations, Office for Drug Control and Crime Prevention. New York. 1999. -126 p.
  252. Human Rights and Law Enforcement: a Manual on Human Rights Training for the Police, Professional Training Series № 5 // United Nations publication, Sales No. E.96.XIV.5. 156 p.
  253. Human Rights and Pretrial Detention: a Handbook of International Standards relating to Pretrial Detention, Professional Training Series № 3 // United Nations publication, Sales No. E.94.XIV.6. 246 p.
  254. Human Rights in the Administration of Justice: a Manual on Human Rights for Judges, Prosecutors and Lawyers. Professional Training Series № 9 // United Nations publication, Sales No. E.02.XIV.3. 278 p.
  255. International crime, executions, crime victims discussed in Vienna UN Crime Committee // UN Chronicle. 1988. № 12.
  256. Kochler H. Global Justice or Global Revenge?: International Criminal Justice at the Crossroads // Springer-Verlag. Austria. 2003. 449 p.
  257. Making Standards Work: an International Handbook on Good Prison Practice, 2nd. ed. // Penal Reform International. 2001. 263 p.
  258. McClean D. The UN Convention Against Transnational Organized Crime: A Commentary // Oxford University Press. 2007. 350 p.
  259. Mingst K.A., Karns M.P. United Nations in the Twenty-First Century (Dilemmas in World Politics) // Westview Press. 2006. 304 p.
  260. Myjer E., Hancock В., Cowdery N., eds. Human Rights Manual for Prosecutors // International Association of Prosecutors. 2003. 308 p.
  261. Ninth UN Congress focuses on practical solutions: new convention, code of conduct considered 1995 United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders // UN Chronicle. 1995. № 9.
  262. Prevention of Crime and Treatment of Offenders: Conference: 7th // United Nations. 1986. 178 p.
  263. Price R.M., Zacher M.W. The United Nations and Global Security // Palgrave Macmillan. 2004. 304 p.
  264. Reichel P. L. Comparative Criminal Justice Systems: A Topical Approach // Prentice-Hall. 2004. 464 p.
  265. Seventh Crime Congress tackles problems of world-wide crime, adopts Milan Plan of Action // UN Chronicle. 1985. № 4.
  266. Shahani L. R. A new era in crime prevention // UN Chronicle. 1985. № 4.
  267. Siegel D., Bunt H., Zaitch D. Global Organized Crime: Trends and Developments (Studies of Organized Crime) // Springer. 2003. 352 p.
  268. The United Nations and Crime Prevention (Paperback) // United Nations. 1996.- 160 p.
  269. Weiss T.G., Daws S. The Oxford Handbook on the United Nations // Oxford University Press. 2007. 896 p.
  270. Travaux Preparatoires of the Negotiations for the Elaboration of the United Nations Convention Against Transnational Organized Crime And the Protocols Thereto // United Nations. 2006. 786 p.
  271. To crush crime, humanize justice preview of the eighth United Nations Crime Congress- includes agenda // UN Chronicle. 1990. № 6.
  272. United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders: Havana, 27 Auguest 7 September 1990 // United Nations. 1991. — 282 p.
  273. United Nations Criminal Justice Standards for Peace-keeping Police («Blue Book») // United Nations. Vienna. 1994. 256p.
  274. United Nations Office on Drugs and Crime. Compendium of United Nations Standards and Norms in Crime Prevention and Criminal Justice // United Nations. 2007. 396 p.
  275. United Nations Office on (c)rugs and Crime. Handbook on Restorative Justice Programmes // United Nations. 2007. 112 p.
  276. Victimas Derechos у Justici. №. 3 Oficina de Derechos, Humanos у Justicia. Cordoba. Argentina. 2001. 96 p.
  277. Viljanen Т., Aromaa K. International Key Issues in Crime Prevention and Criminal Justice: Papers in celebration of 25 years of HEUNI (HEUNI publication series № 50) // Criminal Justice Press. 2006. 173 p.
  278. Организация Объединенных Наций Электронный ресурс. электрон, дан. — Режим доступа: http: www.un.org, свободный.
  279. Комиссия ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию Электронный ресурс. электрон, дан. — Режим доступа: http: www.unodc.org, свободный.
  280. Министерство юстиции Российской Федерации Электронный ресурс. — электрон, дан. Режим доступа: http: www.minjust.ru, свободный.
  281. Управление в Российской Федерации Верховного комиссара Европейского Союза по правам человека Электронный ресурс. — электрон, дан. Режим доступа: http: www.echr.ru, свободный.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!