Правовое регулирование инвестиционной деятельности

Дипломная Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Правовое регулирование инвестиционной деятельности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Введение
Глава 1. Правовые основы инвестиционной деятельности
- 1. 1. Виды инвестиционной деятельности. Нормативно-правовая оценка
- 1. 2. Несогласованность правовых актов с деятельностью инвестиционных компаний, групп, налоговых и финансовых органов
- 1. 3. Теоретическое обоснование и законодательные акты отдельных видов деятельности
Глава 2. Создание благоприятного инвестиционного климата на основе сбалансированного законодательства
- 2. 1. Устранение проблем законодательства
- 2. 2. Гарантии государства в сфере инвестиционной деятельности на основе правовых нормативных актов
Заключение
Список использованной литературы

Нерешенным остался и вопрос создания правовой базы и программы по перестрахованию иностранных инвестиций посредством гарантий для снижения юридических и политических рисков. Не нашли надлежащего места в системе гарантий и многие международные акты.

Такого рода пробелы демонстрируют инвесторам отношение органов власти к привлечению и защите инвестиций и инвесторов. Общепринятая норма оценки инвестиционной привлекательности страны и безопасности инвестиций определяется тем, насколько в ней развито инвестиционное законодательство. Базовым компонентом в оценке признается наличие нормативной базы по предоставлению льгот и гарантий (правовых, финансовых, имущественных), позиции официальных кругов, выражающейся в готовности принять дополнительные меры, льгот и преференций в отношении инвесторов, реализующих приоритетные проекты.

Таким образом, инвестиции и инвестирование — непременная основа рыночной экономики. В настоящее время остро стоит потребность в формировании благоприятного инвестиционного климата в стране, государственной поддержке инвестиций (как отечественных, так и иностранных) и описании четких правил игры для инвесторов — гарантий и прозрачной системы государственного регулирования инвестиционной деятельности.

Одним из путей развития законодательства об иностранных инвестициях большинство авторов называют его качественное совершенствование. Согласимся, что определенная система нормативно-правового регулирования уже существует. И на данном этапе существует задача по ее совершенствованию. Определять направления совершенствования необходимо с учетом приоритетов российской экономики.

Относительно вопросов кодификации законодательства об иностранных инвестициях отметим, что важным является то, на базе чего он должен быть создан. Представляется, что именно сложившаяся практика международно-правового регулирования инвестиционных отношений должна стать базой для создания национальных норм права. Тем не менее, отметим, что уже на данный момент существуют нормы национального права, которые имеют не международно-правовую основу. Также вполне закономерен в данном случае и вопрос, насколько важен в этом вопросе учет национальных особенностей инвестиционного регулирования.

Отметим также, что систематизация национального законодательства об иностранных инвестициях в России (в том числе его кодификация в виде создания инвестиционного кодекса) во многом зависят от восприятия соответствующими государственными структурами необходимости привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику. В защиту необходимости создания кодифицированного акта способны выступить инвесторы для создания благоприятного инвестиционного климата.

Совершенствование существующей правовой базы предполагает своим важнейшим направлением ликвидацию формальных ограничений и административных барьеров на пути привлечения иностранного капитала, использование системы гарантий, ориентированных именно на специфику иностранного инвестирования и призванных компенсировать негативные последствия сложившегося инвестиционного климата.

Также отметим, что необходима адаптация национального законодательства к условиям участия в международных инвестиционных и торговых организациях, расширение практики двухи многосторонних соглашений о гарантиях и взаимной защите инвестиций, присоединение России ко всем международным механизмам решения инвестиционных споров.

2. Гарантии государства в сфере инвестиционной деятельности на основе правовых нормативных актов Чтобы повлиять на непростую ситуацию с инвестициями, стоит в числе других решений более внимательно взглянуть на возможность привлечения институциональных инвесторов. В частности, это возможно и посредством привлечения свободных денежных средств физических лиц, поскольку эти средства являются по своей сути длинными и объемными.

Практикуется большое количество методов по привлечению свободных денежных средств. Наряду с ними целесообразно рассмотреть механизм защиты портфельного инвестора на финансовом рынке, основанный на системе страхования как на элементе финансового рынка, повышающем надежность и привлекательность инвестиций. Механизм страховой защиты является рыночным, имеет накопительную и стимулирующую функции, необходимые для обеспечения надежного, качественного, экономически заинтересованного со стороны заемщика инвестиционного процесса.

Наиболее проблемные вопросы реализации государственных гарантий в инвестиционной сфере указаны в судебной практике. Так, удовлетворяя требование о признании незаконным отказа уполномоченного органа от договора аренды земельного участка, суд, исходя из положений статьи 55, пункта 1 статьи 63 ЗК РФ, части 1 статьи 15 ФЗ от 25.

02.1999 N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», указал, что в данном случае к отношениям сторон по договору аренды земельного участка положения статьи 610 ГК РФ о возможности одностороннего отказа от договора недопустимо применять без учета гарантированных законом прав арендатора на землю при изъятии земельного участка для государственных и муниципальных нужд и защиту его инвестиционных вложений, так как с учетом проектной площади застройки и компенсационного характера выделенного земельного участка строительство административного здания без использования спорного участка невозможно и необходимость его использования в ходе строительства была учтена в исходно-разрешительной документации и согласована всеми компетентными органами, учитывая, что в будущем истец как собственник возведенного здания будет иметь исключительное право на приватизацию или аренду земельного участка не только занятого строением, но и прилегающей территории, необходимой для использования здания.

Признавая недействительным по требованию общества постановление Правительства в части организации работы по расторжению договоров аренды земельных участков и обеспечению организацию мероприятий по расторжению инвестиционных контрактов, суд указал на то, что Правительством в нарушение требований статьи 15 ФЗ от 25.

02.1999 N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» и взятых на себя обязательств не оказывало обществу необходимого содействия в реализации контракта, что повлекло за собой невозможность заключения дополнительного соглашения об изменении сроков реализации этапов контракта.

Возможность применения страхования в области инвестиций можно прямо соотнести с уровнем текущей страховой и финансовой культуры, с осведомленностью потенциальных страхователей. К сожалению, поводов для оптимизма в этой области по-прежнему мало. По данным анализа Национального агентства финансовых исследований, осведомленность населения относительно существующих механизмов защиты его законных интересов на финансовом рынке остается на весьма низком уровне. В связи с этим большого интереса и роста популярности инвестиционных инструментов финансового рынка среди граждан не наблюдается.

Согласно Постановлению деятельность по страхованию в качестве страховщика будет осуществляться специально созданным Внешэкономбанком открытым акционерным обществом (далее — Общество). До принятия Постановления Внешэкономбанком на основании Постановления Правительства РФ от 19 февраля 2008 г. N 100 «О порядке осуществления государственной корпорацией „Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)“ страхования экспортных кредитов от коммерческих и политических рисков» (признано утратившим силу п. 3 Постановления) было организовано предоставление гарантий по экспортным операциям российских предприятий. Деятельность Внешэкономбанка ограничивалась осуществлением гарантийной поддержки экспорта промышленной продукции и услуг, что позволяло российским экспортерам участвовать в экспортных проектах в тех странах, которые характеризуются высоким уровнем политического риска, в которых имеются объективные препятствия для реализации контрактов, а также там, где не представлены российские коммерческие банки, в частности, в Ливии, Иране, Сирии, Алжире, Мексике, Венесуэле, Узбекистане и др.

Необходимость принятия Постановления обусловлена тем, что сегодня деятельность российских предприятий за рубежом не ограничивается экспортными операциями, развивается их инвестиционная активность в других странах. При этом иностранные инвестиции подвержены как традиционным для предпринимателей коммерческим рискам, так и политическим рискам. К политическим рискам относятся риски причинения ущерба инвестициям в результате событий политического характера: военных действий или гражданских беспорядков, национализации или других открытых и скрытых форм принудительного изъятия иностранной собственности. С точки зрения законодательства большинства стран такие события, как правило, квалифицируются в качестве обстоятельств непреодолимой силы, что делает затруднительным защиту от этих рисков. Так, традиционные для минимизации рисков возможности по страхованию рисков в данном случае ограничены в связи с тем, что согласно законодательству большинства стран мира, в том числе ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие обстоятельств непреодолимой силы освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения страхователю.

В то же время решение проблемы выплаты компенсации на уровне отношений иностранного инвестора и государства, принимающего инвестиции, является сложным исходя как из расчета суммы компенсации, так из урегулирования возможных в этих случаях разногласий. Как показывает практика, государство, принявшее меры по национализации, и инвестор редко приходят к согласию относительно оценки стоимости инвестиций.

Развитие рынка частного венчурного капитала предполагает использование в практике правового регулирования соответствующего вида общественных отношений — системы гарантий осуществимости прав и законных интересов участников венчурных инвестиционных отношений. В структуре правового регулирования венчурного инвестирования гарантии занимают важное место, поскольку без них реальное функционирование венчурного капитала, стимулирование инновационного развития экономики остается пустой декларацией, не приводящей к появлению ожидаемого экономического и правового результата.

Гарантии прав и законных интересов субъектов венчурных инвестиционных отношений являются элементом механизма правового регулирования рынка частного венчурного капитала.

В теории права механизм правового регулирования трактуется как «система правовых средств, организованных наиболее последовательным образом в целях преодоления препятствий, стоящих на пути удовлетворения интересов субъектов права» либо как «взятая в единстве система правовых средств, при помощи которой обеспечивается результативное правовое воздействие на общественные отношения». Одним из таких правовых средств являются гарантии, которые в сфере инвестиционной деятельности выступают как необходимый элемент эффективного функционирования инвестиционного капитала и экономического развития в целом, поскольку реализация субъектами инвестиционной деятельности своих прав во многом зависит от системы гарантий прав и законных интересов субъектов инвестиционной деятельности.

Правовые гарантии при осуществлении венчурной инвестиционной деятельности тесно связаны с системой специальных юридических средств защиты прав венчурных инвесторов и целевых предприятий — получателей венчурных инвестиций. Под мерами защиты в тех случаях, когда они не совпадают с мерами ответственности, понимаются «правовые средства (инструменты), с помощью которых удовлетворяется интерес субъектов права, выражающийся в желании восстановить нарушенное право или нейтрализовать угрозу его нарушения, а также обеспечивается достижение социально полезной цели — обеспечение модельного состояния правоотношений, при этом реализация данного правового средства не влечет на стороне нарушителя лишений личного или имущественного характера» .

В качестве меры защиты прав и законных интересов субъектов венчурных инвестиционных отношений может рассматриваться возмещение убытков, причиненных отчуждением инвестированного имущества, включая упущенную выгоду, при национализации и реквизиции, а также применении иных мер, равных указанным по последствиям.

Таким образом, исследуя проблематику системы гарантий в механизме правового регулирования венчурной инвестиционной деятельности, отметим, что без надлежащей разработки и определения легальных гарантий организации и функционирования рынка частного венчурного капитала невозможно добиться ожидаемого развития инновационной экономики, развития венчурного инвестирования деятельности развивающихся, малых и средних предприятий по воплощению передовых научно-технических результатов и научных идей в эффективное производство.

Заключение

В заключении отметим, что существуют определенные неясности легального определения понятия «инвестиции». Так, отсутствует прямое указание на цель инвестиций, не в полной мере раскрыта правовая сущность инвестиций. Тем не менее, отметим, что определенность понятия «инвестиции» представляет особую важность. Соотношение юридического и экономического аспекта в данном понятии представляется особенно важным для отражения сущностной черты данной категории. Формирование категориального аппарата инвестиционного законодательства отражает проявления процесса освоения понятий рыночной экономики в России, который, к сожалению, связан с немалыми трудностями и сегодня.

Таким образом, в достижении ясности правового регулирования рассматриваемых категорий, важную роль играет изучение международно-правового опыта, приведение в соответствие с международными нормами норм национального права.

Одним из путей развития законодательства об инвестициях большинство авторов называют его качественное совершенствование. Согласимся, что определенная система нормативно-правового регулирования уже существует. И на данном этапе существует задача по ее совершенствованию. Определять направления совершенствования необходимо с учетом приоритетов российской экономики.

Относительно вопросов кодификации законодательства об инвестициях отметим, что важным является то, на базе чего он должен быть создан. Представляется, что именно сложившаяся практика международно-правового регулирования инвестиционных отношений должна стать базой для создания национальных норм права. Тем не менее, отметим, что уже на данный момент существуют нормы национального права, которые имеют не международно-правовую основу. Также вполне закономерен в данном случае и вопрос, насколько важен в этом вопросе учет национальных особенностей инвестиционного регулирования.

Отметим также, что систематизация национального законодательства об инвестициях в России (в том числе его кодификация в виде создания инвестиционного кодекса) во многом зависят от восприятия соответствующими государственными структурами необходимости привлечения инвестиций в российскую экономику. В защиту необходимости создания кодифицированного акта способны выступить инвесторы для создания благоприятного инвестиционного климата.

Совершенствование существующей правовой базы предполагает своим важнейшим направлением ликвидацию формальных ограничений и административных барьеров на пути привлечения капитала, использование системы гарантий, ориентированных именно на специфику инвестирования и призванных компенсировать негативные последствия сложившегося инвестиционного климата.

D ictionary of finance and investment terms. N.Y. P. 210. Цит. по: Доронина М. Г., Семилютина Н. Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России и за рубежом.

М., 1993. С. 76.

Leitao N.C. Foreign Direct Investment: The Canadian Experience. International Journal of Economics and Finance Vol. 2, No. 4; November 2010. URL: www.ccsenet.org/ijef.

Lenrow J.L. Foreign Direct Investment in the United States: Possible Restrictions at Home and a New Climate for American Investment Abroad. The American University Law Review. 1976. Vol. 26:

109. P. 121 — 124.

Monti G. EC Competition Law. Cambridge University Press, 2007. P. 8 — 9.

Антипова О. Понятие «капитальные вложения» //" Юридический мир", 2005, N 10

Антипова О. М. Правовое регулирование инвестиционной деятельности (анализ теоретических и практических проблем). М.: Волтерс Клувер, 2007. 236 с.

Антипова О. М. Правовое регулирование инвестиционной деятельности: (анализ теоретических и практических проблем). М., 2010. С. 129

Бабкин С.А., Хохлов Е. С. Ограничение иностранных инвестиций в стратегические отрасли: продолжение дискуссии // Вестник гражданского права. 2010. N 5. С. 148 — 170.

Белицкая А.В. О месте и роли инвестиционного права в системе российского права // Предпринимательское право. 2012. N 2. С. 20 — 24.

Белицкая А. В. Основы инвестиционного права Российской Федерации (лекция в рамках учебного курса «Предпринимательское право») // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 2012. N 1. С. 12 — 22.

Белов А. П. Лизинг во внешней торговле // Внешняя торговля. 1977. N 5. С. 47.

Богатырев А. Г. Инвестиционное право. М., 1992. С. 9.

Богатырев А. Г. Инвестиционное право. М.: Российское право, 1992. 272 с.

Богуславский М. М. Международное частное право. М., 1989. С. 172.

Брагинский М. И. Финансирование строительства жилого дома // Право и экономика. 1999. N 4. С. 79;

Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Книга 2. М.: Статут, 2002. С. 583.

Брюховецкий Н. Н. Договор участия в долевом строительстве не есть вид «инвестиционного» договора // Адвокат. 2007. N 8.

Буслаева Л. М. Правовая природа инвестиционного договора // Современное право. 2012. N 3. С. 82 — 85.

Бычков А. И. Правовая природа соглашения о разделе продукции: смешанный или самостоятельный договор? // Юрист. 2011. N 20. С. 12 — 17.

Вельяминов Г. М. Международное экономическое право и процесс (академический курс): Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2004. 496 с.

Веселкова Е. Е. Источники правового регулирования иностранных инвестиций в России на современном этапе // Законодательство и экономика. 2012. N 3. С. 53 — 58.

Воропаев А.В. О гражданско-правовой природе иностранных инвестиционных отношений // Право и политика. 2007. N 1

Вострикова Л. Г. Финансовое право: Учебник для вузов. М.: Юстицинформ, 2005. 296 с.

Голованов А., Сидоров А. Защита прав инвестора при выполнении инвестиционных договоров// «ЭЖ-Юрист», 2006, N 29

Горлов В.В., Мартыненко Т. В. Соглашение о разделе продукции: проблемы и перспективы (Начало)// «Все о налогах», 2008, N 6

Горохов Е. А. Правовое обеспечение инвестиционной деятельности в Российской Федерации (финансово-правовой аспект): Дис. … к.ю.н. М., 2005. 167 с.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.

01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.

06.2012)//СПС «Консультант

Плюс"

Громов С. А. Коренной поворот в практике применения законодательства о лизинговой деятельности // Вестник Высшего Арбитражного Суда. N 11(228). 2011 (продолжение в N 12(229), 2011).

Данилова Н. В. Развитие договорных отношений в сфере недропользования // Ученые записки Института государства и права Тюменского гос. университета. Вып. 1. Актуальные проблемы цивилистики / Тюменский гос. университет. Тюмень, 2000. С. 153.

Денисов П. А. Соглашение о разделе продукции как форма государственно-частного партнерства // Налоги. 2012. N 3. С. 40 — 44.

Долинская В. В. Инвестиции и инвестиционная деятельность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 1. С. 7 — 13.

Долинская В.В., Богатырев А. Г. Дивиденды и инвестиции по праву России и Германии // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 6. С. 37 — 47.

Доронина Н. Г. Инвестиционный климат: вопросы правового регулирования // Журнал российского права. 2012. N 1. С. 40 — 46.

Доронина Н.Г., Семилютина Н. Г. Государство и регулирование инвестиций. М., 2003. С. 10.

Доронина Н.Г., Семилютина Н. Г. Международное частное право и инвестиции: Науч.

практ. исслед. М.: Волтерс Клувер, 2011. 163 с.;

Дроздов И. К правовой природе концессионного соглашения // Хозяйство и право. 2006. N 6.

Дружинин А. Правовая природа концессионного соглашения // ЭЖ-Юрист. 2012. N 46. С. 15.

Дьяченко С. Нефтяные концессионные соглашения // Нефть, газ и право. 1996. N 4(10). С. 44 — 52;

Закон РСФСР от 26.

06.1991 N 1488−1 (ред. от 19.

07.2011) «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» // Утратил силу в части норм, противоречащих Федеральному закону от 25.

02.1999 N 39-ФЗ.

Зинченко С.А., Ломидзе О. Г., Галов В. В. Концессионное соглашение — правовая форма взаимодействия бизнеса и государства // Закон. 2007. N 2.

Золоева Я. О. Концессионные и иные договоры с иностранными инвесторами в области добычи полезных ископаемых: Дис. канд. юрид. наук. М., 2003. С. 90 — 91.

Какулия Р. А. Соглашение о разделе продукции: юридическая природа, проблемы и перспективы// «Право и политика», 2007, N 3

Конвенция о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования" [рус., англ.] (Заключена в г. Кейптауне 16.

11.2001)//СПС «Консультант

Плюс"

11.2001)//СПС «Консультант

Плюс"

Крупко С. И. Инвестиционные споры между государством и иностранным инвестором: Учебно-практическое пособие. М., 2002.

Кузнецов Б. Т. Инвестиции. М.: Юнити, 2010. С. 8.

Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М., 1987. С. 66 — 72;

Лабин Д. К. Международное право по защите и поощрению иностранных инвестиций. М., 2008. С. 170 — 175

Лапутева Е. В. Совершенствование договорных отношений в области жилищного строительства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 86;

Лисица В.Н. О совершенствовании инвестиционного законодательства Российской Федерации в условиях модернизации и глобализации // Российская юстиция. 2012. N 6. С. 15 — 17.

Лисица В. Н. Правовое регулирование инвестиционных отношений: теория, законодательство и практика применения: монография; Рос. акад. наук, Ин-т философии и права СО РАН; М-во образования и науки РФ, Новосибирский гос. ун-т. Новосибирск, 2011. 467 с.

Лисица В. Н. Правовое регулирование инвестиционных отношений: теория, законодательство и практика применения: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Новосибирск, 2010. С. 11, 24.

Лисица В. Н. Предмет регулирования международного инвестиционного права. Новосибирск, 2008. С. 140 — 148 и др.

Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 198.

Лукьяненко М. Ф. Правовая природа соглашений о разделе продукции // Ученые записки Института государства и права Тюменского гос. университета. Вып. 1. Актуальные проблемы цивилистики / Тюменский гос. университет. Тюмень, 2000. С. 61.

Лунц Л. А. Курс международного частного права: Особенная часть. М., 1975. С. 88, 89; Вознесенская Н. Н. Иностранные инвестиции и смешанные предприятия в странах Африки. М., 1975. С.

18 — 22; Сулейменов М. К. Указ. соч. С. 263 — 271; Майфат А. В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования. М., 2007. С. 39 — 43 и др.

Майфат А.В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2006. 328 с.

Майфат А. В. Инвестиционные договоры: есть ли таковые? (Продолжение дискуссии) // Российский юридический журнал. 2012. N 3. С. 166 — 172.

Мандрюков А.В., Мандрюков С. В. Инвестиционный строительный контракт — самостоятельный вид договора: вымысел или реальность? // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2012. N 19. С. 43 — 54.

Международное публичное право / Под ред. К. А. Бекяшева. М., 1999. С. 377.

Мозолин В. П. Корпорации, монополии и право США. М., 1966. С. 132 — 151;

Мороз С. П. Инвестиционный контракт // Бизнес, менеджмент и право. 2006. N 2. С. 25.

Муравьев Б. В. Инвестиционное обязательство в строительстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 8;

Нарышкин С. Е. Инвестиционные аспекты модернизации // Журнал российского права. 2010. N 12. С. 27 — 37.

Немченко С.Б. К вопросу о месте соглашения о разделе продукции в системе обязательственного права // Юрист. 2008. N 5; СПС «Консультант

Плюс" .

Носков И. Н. Соотношение юридического и экономического аспекта в понятии «инвестиции» //" Юридический мир", 2006, N 9

Отдельные виды обязательств в международном частном праве / Н. Г. Доронина, В. А. Егиазаров, В. П. Звеков и др.; Под ред. В. П. Звекова. М.: Статут, 2008. 603 с.

Павлодский Е. Правовая природа «инвестиционного контракта» // Право и экономика. 2000. N

9. С. 102; Майфат А. В. Указ. соч. С. 43

Петрова Г. В. Финансовое право: Учебник. М., 2006. С. 14.

Пиняскина О.В. О правовой природе инвестиционной деятельности // Банковское право. 2010. N 2. С. 15 — 22.

Платонова Н.Л. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции». М.: Новая правовая культура, 2003. С. 25 — 43;

Постановление от 14 ноября 2007 г. N Ф09−9289/07-С4 по делу N А76−13 351/2006;1−422/272//СПС «Консультант

Плюс"

Постановление от 18 декабря 2008 г. N Ф04−7009/2008(16 116-А70−16), Ф04−7009/2008(15 934-А70−16)//СПС «Консультант

Плюс"

Постановление от 27 июля 2010 г. N КГ-А41/2074;10−2 по делу N А41−14 824/08//СПС «Консультант

Плюс"

Постановление от 28 февраля 2011 г. по делу N А57−5169/2010//СПС «Консультант

Плюс"

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.

07.2011 N 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» //СПС «Консультант

Плюс"

Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 331 «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004.

N 31. Ст. 3259.

Постановление Правительства РФ от 10.

08.2007 N 505 «О порядке принятия федеральными органами исполнительной власти решений о даче согласия на заключение сделок по привлечению инвестиций в отношении находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества» //СПС «Консультант

Плюс"

Постановление Правительства РФ от 26.

07.2004 N 380 (ред. от 08.

12.2005) «О признании утратившими силу решений Правительства Российской Федерации по вопросам создания и деятельности координационных и совещательных органов, образованных Правительством Российской Федерации» //СПС «Консультант

Плюс"

Постановление ФАС Московского округа от 02.

02.2012 по делу N А40−59 700/11−1-340//СПС «Консультант

Плюс"

Постановление ФАС Московского округа от 14.

05.2008 N КА-А40/3946−07 по делу N А40−62 007/07−79−384//СПС «Консультант

Плюс"

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.

04.2012 по делу N А32−29 365/2011//СПС «Консультант

Плюс"

Постановление ФАС Центрального округа от 03.

04.2012 по делу N А23−443/2011//СПС «Консультант

Плюс"

Постановлении от 26 февраля 2010 г. по делу N А32−3048/2009//СПС «Консультант

Плюс"

Потяркин Д. Е. Инвестиционный контракт на строительство жилого дома в Москве // Законодательство. 2004. N 2. С. 38, 39.

Право и иностранные инвестиции в Республике Казахстан / Отв. ред. М. К. Сулейменов. Алматы, 1997; Ахмадиева Г. Д. Правовое регулирование внешнеэкономических контрактов в Республике Казахстан. Алматы, 1996; Мауленов К. С. Государственное управление и правовое регулирование в сфере иностранных инвестиций в Республике Казахстан. Алматы, 2000; Право и внешнеэкономическая деятельность в Республике Казахстан / Отв. ред.

М.К. Сулейменов. Алматы, 2001; Сулейменов М. К. Правовое регулирование иностранных инвестиций и недропользования в Казахстане (избранные труды). Алматы, 2006 и др.

Приказ Минэкономразвития РФ от 06.

03.2008 N 61 (ред. от 30.

07.2009) «Об утверждении типовой формы Инвестиционного договора в отношении находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 26.

03.2008 N 11 417)//СПС «Консультант

Плюс"

Проблемы инновационного развития отечественной экономики // Экономическое возрождение России. 2009. N 4. С. 3 — 7.

Решетина Е.Н. К вопросу о соотношении финансового права и инвестиционного права // Финансовое право. N 6. М.: Юрист, 2011. С. 5 — 9.

Розенберг Джери М. Инвестиции: Терминологический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 173

Российское предпринимательское право: учебник / Д. Г. Алексеева, В. К. Андреев, Л. В. Андреева и др.; отв. ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2011. 1072 с.

Ростошинский А. М. Инвестиционный договор в строительстве и совместная деятельность// Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение, N 12, декабрь 2012 г.

Саидов С. К. Правовая природа соглашений о разделе продукции // Энергетическое право. 2010. N 2. С. 32 — 35.

Сайфулова Л. Г. Договор долевого участия в жилищном строительстве: Дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2001. С. 84.

Седлецкая Е.Г. К вопросу о правовой квалификации концессионного соглашения // Налоги. 2010. N 30. С. 18 — 20.

Серкова Ю. А. Договор лизинга по российскому и зарубежному праву: Дис. … канд. юрид. наук: 12.

00.03. Казань, 2002. С. 61.

Слесаренко Е. В. Общая характеристика договора лизинга по праву России и США// «Право и политика», 2007, N 7

Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Греческой Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 30 июня 1993 г.;

Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Дания о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 4 ноября 1993 г. // Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России. М., 1995. С. 62, 63; 8, 9; 41; 48 (соответственно).

Соглашение между Правительством СССР и Правительством Итальянской Республики о поощрении и взаимной защите капитальных вложений от 30 ноября 1989 г.;

Соглашение между СССР и Австрийской Республикой о содействии осуществлению и взаимной защите капиталовложений от 8 февраля 1990 г.;

Сокол П. В. Инвестиции в жилищное строительство: понятие и правовые формы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 1. С. 23 — 29.

Сокол П. В. Инвестиционный договор как гражданско-правовая форма инвестирования в жилищное строительство: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 9;

Соколов П. Инвестиционные договоры: правовые основы, бухгалтерский учет и налогообложение (Начало)// «Финансовая газета. Региональный выпуск», 2004, N 24

Сосна С. А. Концессионное соглашение: теория и практика. М., 2002. С. 49.

Сычев С. А. Правовая природа договора финансовой аренды (лизинга): Дис. … канд. юрид. наук: 12.

00.03. СПб., 2006. С. 50, 63.

Терехова Е.В. Финансово-правовые аспекты современного управления инвестициями // Финансовое право. 2008. N 8. С. 26 — 27.

Фархутдинов И.З., Трапезников В. А. Инвестиционное право: Учеб.

практ. пособие. М., 2006. С. 156, 157;

Федеральный закон от 25.

02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 12.

12.2011) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» //СПС «Консультант

Плюс"

Федеральный закон от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N 44. Ст. 5394.

Федеральный закон от 30.

12.1995 N 225-ФЗ (ред. от 19.

07.2011) «О соглашениях о разделе продукции» //СПС «Консультант

Плюс"

Финансовое право для экономических специальностей: Учебник / Под общ. ред. проф. С. О. Шохина. М., 2006. С. 449 — 468.

Харитонова Ю. С. Юридическая природа договора финансовой аренды (лизинга): Дис. … канд. юрид. наук: 12.

00.03. М., 2001. С. 93, 111, 125, 144, 160.

Хизириева Д. И. Преимущества и отличительные черты лизинговой сделки от кредитного договора// «Право и экономика», 2009, N 8

Шеряй К.И., Улюкаев С. С. Экономическая сущность понятий «инвестиции» и «инвестиционные ресурсы сельскохозяйственного предприятия» // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2011. N 1. С. 42 — 47.

Шишенко М. С. Проблема соотношения договора долевого участия в строительстве и инвестиционного договора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 1. С. 20 — 23.

Штобер Р. Хозяйственно-административное право. Основы и проблемы. Мировая экономика и внутренний рынок. Пер. с нем. М., 2008. С. 318, 319;

Шумилов В. М. Международное экономическое право. М., 2001. С. 125 — 126.