Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Роль личинок хирономид в донных сообществах рек бассейна Верхней и Средней Камы

Диссертация: Роль личинок хирономид в донных сообществах рек бассейна Верхней и Средней Камы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среди донных животных континентальных водоёмов особое место занимают личинки хирономид. Являясь руководящими формами в бентоценозах по видовому разнообразию, количественным показателям, хирономиды имеют большое практическое значение как основной корм бентосоядных рыб, участвуют в процессах самоочищения водыстали обычными объектами аквакультуры, используются в качестве подопытных лабораторных… Читать ещё >

Роль личинок хирономид в донных сообществах рек бассейна Верхней и Средней Камы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 3. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА 4. МАКРОЗООБЕНТОС РЕК БАССЕЙНА ВЕРХНЕЙ И СРЕДНЕЙ КАМЫ
    • 4. 1. Таксономический состав и представленность макрозообентоса
    • 4. 2. Пространственное распределение донных сообществ
  • ГЛАВА 5. ХИРОНОМИДЫ РЕК БАССЕЙНА ВЕРХНЕЙ И СРЕДНЕЙ КАМЫ
    • 5. 1. Видовой состав и структура хирономидофауны
    • 5. 2. Структура хирономидных сообществ
  • ГЛАВА 6. СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ И БИОМАССЫ МАКРОЗООБЕНТОСА И ЛИЧИНОК ХИРОНОМИД Р. ЧУСОВОЙ
    • 6. 1. Сезонная динамика численности и биомассы макрозообентоса
    • 6. 2. Особенности сезонной динамики численности и биомассы личинок хирономид
  • ГЛАВА 7. СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ МАКРОЗООБЕНТОСА И ЛИЧИНОК ХИРОНОМИД Р. ЧУСОВОЙ В ЗОНЕ АНТРОПОГЕННОГО ВЛИЯНИЯ
    • 7. 1. Основные понятия и методы
    • 7. 2. Методы расчета продукции хирономид.140,
    • 7. 3. Структурно-функциональные параметры донных сообществ
    • 7. 4. Структурно-функциональные характеристики хирономид в составе донных сообществ
      • 7. 4. 1. Продукция популяций
      • 7. 4. 1. Функционирование хирономидоценозов в условиях антропогенного влияния
    • 7. 5. Оценка влияния загрязнения на донные сообщества.160,
  • ВЫВОДЫ

Актуальность исследований. Изучение закономерностей формирования и функционирования экологических систем различных водных объектов под влиянием природных и антропогенных факторов является одной из актуальных задач гидроэкологии (Алимов, 1991, 2001; Комулайнен, 2004).

Несмотря на то, что исследования р. Камы начались ещё в начале, прошлого века, в экологическом плане водотоки её бассейна изучены фрагментарно и явно недостаточно. Ввиду труднодоступности многие средние и крупные реки региона остаются практически не исследованными, хотя оказывают существенное влияние на гидрологический, гидрохимический и гидробиологический режим pp. Камы и Волги и водохранилищ Волго-Камского каскада. Кроме того, они широко используются как рыбохозяйственные водоёмы, источники водоснабжения и рекреационные зоны.

Для оценки современного состояния, структуры и функционирования > экосистем рек Камского бассейна целесообразно изучение тех компонентрв,. которые могут служить показателями изменений внешней среды, в том числе, и антропогенного характера. Особое значение имеют исследования донных сообществ, динамика и структура которых определяют состояние и функционирование пресноводных экосистем в целом (Абакумов, Качалова, 1981; Балушкина, 1987; Яковлев, 1988; Rosenberg, 1992). Индикаторная значимость организмов макрозообентоса особенно велика, поскольку они имеют достаточно продолжительный жизненный цикл и отражают изменения окружающей среды за длительный промежуток времени (Винберг, Алимов и др., 1977; Баканов, 2000, Балушкина, 2002). ,.

Среди донных животных континентальных водоёмов особое место занимают личинки хирономид. Являясь руководящими формами в бентоценозах по видовому разнообразию, количественным показателям, хирономиды имеют большое практическое значение как основной корм бентосоядных рыб, участвуют в процессах самоочищения водыстали обычными объектами аквакультуры, используются в качестве подопытных лабораторных животных генетических исследованиях (Шилова, 1976; Балушкина, 1987; Зинченко, 2002). Хирономиды, имея продолжительную водную стадию, отвечают всем требованиям, предъявляемым к индикаторным организмамих значимость при оценке степени загрязнения и экологического состояния водоёма неоднократно подчёркивалась (Балушкина, 1987; Зинченко, 2002).

Цель и задачи. Цель настоящей работы — определение роли личинок хирономид в структуре и функционировании донных сообществ рек бассейна Верхней и Средней Камы. В процессе исследования решались следующие задачи: установить таксономический состав и структуру донных сообществ рек бассейна Верхней и Средней Камыпроследить ход сезонной и пространственной. динамики состава зообентоценозов и их количественных показателейопределить структуру хирономидных сообществ в водотоках разного типа и изучить закономерности их сезонного и пространственного распределенияустановить особенности размножения и роста массовых видов хирономид и рассчитать их продукциювыявить изменения структуры и функционирования донных сообществ в связи с антропогенным воздействиемдать оценку качества воды с использованием биологических методов.

Научная новизна. В результате проведённых исследований определён таксономический состав бентофауны рр. Верхней Камы, Колвы, Вишеры, Чусовой, и их притоков. Впервые приводятся видовые списки хирономид и других донных животных для рр. Вишеры и Колвы, для Верхней Камы и р. Чусовой — списки видов значительно уточнены с учётом современного уровня развития систематики и расширены. Прослежено пространственное распределение зообентоценозов и выявлена связь количественного развития хирономид и донных животных в целом с длиной водотока. Впервые для р.

Чусовой установлены закономерности сезонной динамики численности, и биомассы донных животных, рассчитана продукция, удельная скорость роста й число генераций массовых видов хирономидпрослежены изменения в' структурно-функциональных характеристиках зообентоса под влиянием комплексного загрязнения.

Практическая значимость. Видовой состав бентофауны, его разнообразие и распределение является основой для проведения мониторинговых и охранных мероприятий на водотоках Прикамья. Полученные материалы по бентофауне исследованных рек могут быть использованы как фоновые для оценки их 1 естественного состояния, а в рр. Вишере и Чусовой установлен характер изменений зообентоценозов под влиянием естественных и антропогенных факторов. Личинки хирономид имеют большое практическое значение как' основной корм многих бентосоядных рыб, что особенно актуально в условиях рек бассейна Верхней и Средней Камы, большинство которых относится к ' высшей рыбохозяйственной категории. Результаты исследований расширяют представления о структурно-функциональных особенностях зообентоса лотических систем как целого и хирономид в его составе.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на IX молодёжной конференции «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2002) — ежегодной молодёжной конференции «Проблемы глобальной и региональной экологии» (Екатеринбург, 2003) — Международной конференции' «Экологические проблемы бассейнов крупных рек» (Тольятти, 2003) — конференции, посвящённой 100-летию со дня рождения A.A. Черновского (Санкт-Петербург, 2004) — Международной конференции «Водная экология на заре XXI века» (Санкт-Петербург, 2005).

Благодарности. Я искренне признателен моему учителю и научному руководителю, к.б.н. М. С. Алексевниной за неоценимую поддержку, помощь, консультации и советы, которыми я пользовался при написании работы. Значительная часть материала собрана благодаря её участию в организации экспедиционных исследований.

Я благодарю директора Пермского отделения ФГНУ «ГосНИОРХ», Ю.И.

Щербенка, оказавшего большое содействие при выполнении исследований.

Я признателен моим коллегам и друзьям, участвовавшим в организации и проведении экспедиций и оказавшим помощь в определении некоторых групп % гидробионтов — K.6.H. H.H. Панькову (ПГУ), ст.н.с. A.M. Истоминой (ГосНИОРХ), м.н.с. В. П. Коняеву (ГосНИОРХ), м.н.с. О. В. Харитоновой (ИЭРиЖ), Ю. И. Крайневу, сотрудникам СЮН (г. Чусовой), учителю МОУ № 1 г. Чердыни H.H. Григорьевой, семье Мусихиных.

Я глубоко признателен за научные консультации и поддержку д.б.н. Т. Д. Зинченко (ИЭВБ РАН), д.б.н. H.A. Шобанову (ИБВВ РАН), д.б.н. В. В. Богатову (ДВО РАН), к.б.н. О. И. Мицкевич (ГосНИОРХ), к.б.н. Е. В. Балушкиной (ЗИН. РАН), к.б.н. Панькову (ПГУ), к.б.н. О. В. Зориной (ДВО РАН).

ВЫВОДЫ.

1. Бентофауна рек бассейна Верхней и Средней Камы представлена 344 таксонами. Большая часть видов относится к амфибиотическим насекомым (286 видов, 10 отрядов, из них: Diptera — 202- Trichoptera — 27- Ephemeroptera — 26- Plecoptera — 14). Из прочих животных видовым обилием отличаются малощетинковые черви (25) и моллюски (23). В составе фауны двукрылых насекомых зарегистрировано 16 семейств, из которых наиболее, разнообразным является сем. Chironomidae — 180 видов и форм.

2. Доля хирономид в видовом богатстве макрозообентоса изученных рек' достаточно постоянна — 53−59%, при этом личинки хирономид обеспечивают высокую численность бентофауны (30−74%). Их роль в весовом отношении значительно различалась на разных участках рек и составила в р. Вишере -3 8−46%, р. Колве — 9−24%, Верхней Каме — 14%, р. Чу совой — 4−10%.

3. Хирономидофауна исследованных водотоков представлена 6 подсемействами: Podonominae (1 вид), Tanypodinae (17), Prodiamesinae (4), Diamesinae (8), Orthocladiinae (75), Chironominae (75). Во всех реках доля, хирономин и ортокладиин достаточно постоянна и составляет 82−89%. Расчёты показали, что отношение числа видов ортокладиин к числу видовv хирономин (ICh) равное или меньшее 0.6, соответствует равнинным участкам рек, значения индекса Ich от 0.6 и до 3.5 — предгорным участкам, более 3.5 -свойственны водотокам горного типа.

4. Количественные показатели зообентоса закономерно увеличиваются с размером водотока. Биомасса донных животных в ручьях и самых малых реках (безымянные ручьи, рр. Ермаковка, Ольховка и др.), как правило,.

2 ' невысока.

2.57−4.44 г/м), а в больших реках (рр. Чусовая, Верхняя Кама) возрастает в среднем до 7.70−9.58 г/м. Доля хирономид в биомассе бентофауны при этом снижается от 49.1−54.1% до 4−14%, хотя их видовое' разнообразие увеличивается.

В результате исследования состава и структуры донных сообществ установлено, что наибольшее распространение в реках получают 3 основных хирономидоценоза: литопелореофильный с доминированием М. gr. pedellus и Т. gr. lentiginosa (108 видов, 3.5 тыс.экз./м, 1.65 г/м), литореофильный «Т,.

2 2 gr. lentiginosa+A. monilis" (63 вида, 1.9 тыс.экз./м, 0.39 г/м) и.

2 2 псаммореофильный «S. crassiforceps» (75 видов, 1.5 тыс.экз. м, 1.26 г/м).

Массовые виды комаров-звонцов в условиях предгорной реки Среднего Урала (р. Чусовая) являются монои дицикличными. Моноцикличные формы (Р. scalaenum, A. monilis, Е. flavens) имеют 1 полную генерацию в год с массовым вылетом в мае-июне. Дицикличные виды имеют 1 полную и 1 частичную (М. gr. pedellus, Р. confusus), или 2 полных генерации (Т. gr. lentiginosa, Р. ferrugineus, О. obumbratus) с вылетами в мае и августе-сентябре. Сезонная динамика численности и биомассы хирономид характеризуется максимальным увеличением количества личинок летом (в июнеиюле), небольшим — осенью (сентябрь-октябрь) и постепенным нарастанием в течение зимы (к марту).

Расчёт продукции популяций двух самых массовых форм хирономид позволил установить величины удельной продукции, которые равны О. ОбЗ сут.-1 для М gr. pedellus и 0.070 сут.—1 для Т. gr. lentiginosa, что вполне согласуется с литературными данными. В среднем все личинки хирономид л ' р. Чусовой продуцируют около 5 ккал/м за вегетационный сезон при средней биомассе 0.72 ккал/м .

Стационарные исследования бентофауны р. Чусовой в районе антропогенного влияния показали, что наибольшие потоки энергии (186−192 А ккал/м) проходят через зообентоценозы «I. lagotis» и «Е. lineata», формирующиеся на фоновых участках. В сообществах «L. hoffmeisteri» и «Е. lineata+T. newaensis», подверженных комплексному загрязнению, количество ассимилированной энергии значительно ниже (26−50 ккал/м). В обоих случаях на долю личинок хирономид приходится 1/6 часть от общего потока энергии, проходящего через донные сообщества.

9. Эффективность функционирования хирономидных сообществ р. Чусовой За вегетационный сезон выражается величинами Р/В равными 4.78−9.55 и значениями коэффициентов К2 и P/R, близкими к наиболее вероятным (Балушкина, 1987). Выявлена высокая стабильность К2 и P/R для мирных личинок хирономид и варьирование этих коэффициентов у хищных форм. I.

Ю.На участке р. Чусовой, испытывающем наибольшую антропогенную нагрузку в районе г. Чусового, снижается видовое разнообразие бентофауны, изменяется её качественный состав: уменьшается значение моллюсков и ручейников при повышении доли хищных форм (пиявок и таниподин) и олигохет. Наиболее информативным в оценке экологического состояния реки оказались хирономидный индекс Kch и интегральный показатель IP. Другие индексы (биотический BI, сапротоксобности St, олигохетный No/Nc) в условиях комплексного загрязнения предгорной реки — менее показательны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А., Качалова O.JI. Зообентос в системе качества вод '// Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. JL: Гидрометеоиздат, 1981. С. 167−174. ,
  2. М.С. Связь линейных размеров и веса личинок хирономид из низовий дельты и авандельты Волги // Тр. ВНИИ мор. рыб. хоз-ва и океанографии. М., 1971. Т. 87, № 7. С. 130−133.
  3. М.С. Хирономиды дельты Волги, их продукция и роль в питании рыб. Дис. канд. биол. наук. М., 1973. 199 с.
  4. М.С. Рост и продукция массовых видов хирономид // Зоол. журн., 1974. Т. 53, вып. 5. С. 720−727.
  5. М.С. 1980. Видовой состав личинок хирономид Боткинского водохранилища // Биологические ресурсы водоёмов Западного Урала. Пермь, 1980. С. 42−46.
  6. М.С. Распределение и сезонная динамика развития личинок хирономид в Боткинском водохранилище // Фауна и экология насекомых Урала. Свердловск, 1983. С. 5.
  7. М.С. Особенности развития и продукция Chironomus plumosus L. (Diptera, Chironomidae) в мелководных прудах Пермской области // Вид и его продуктивность в ареале: Материалы 4 Всесоюз. совещ. Свердловск, 1984.4.4: Беспозвоночные. С. 46−47.
  8. М.С. Распределение мотыля Chironomus plumosus L. (Diptera, Chironomidae) в Боткинском водохранилище и его роль в донных зооценозах // Биология водоёмов Западного Урала: пробл. воспроизводства и использ. ресурсов. Пермь, 1985. С. 57−60.
  9. М.С. Сем. Chironomidae // Биология Боткинского водохранилища. Иркутск, 1988а. С. 167−168.
  10. Ю.Алексевнина М. С. Продукция Chironomus plumosus L. (Diptera, Chironomidae) в прудах Пермской области // Вид и его продуктивность в ареале: Материалы 5 Всесоюз. совещ. Вильнюс, 19 886. С. 224−225.
  11. П.Алексевнина М. С. Питание и пищевые потребности массовых видов личинок хирономид р. Сылвы // Вестник Пермского ун-та. Пермь, 2000. Вып. 2. Биология. С. 278−283.
  12. М.С., Буйдов А. С. Фауна хирономид (Diptera, Chironomida?) р. Сылвы (бассейн Камы) // Вестник Пермского ун-та. Пермь, 1997. Вып. 3. Биология. С. 148−152.i
  13. П.Алексевнина М. С., Буйдов А. С. Фауна хирономид (Diptera, Chironomidae) малых рек Оханского района (бассейн Камы) // Вестник Пермского ун-та. Пермь, 2000. Вып. 2. Биология. С. 274−277.
  14. М.С., Гореликова Н. М. Функциональные характеристики основных групп зообентоса Камского водохранилища (по данным 1987 г.)//Тр. ГосНИОРХ, 1988. Вып. 281. С. 75−86.
  15. М.С., Истомина A.M. Современное состояние макрозообентоса Камского водохранилища // Биол. внутр. вод, 2005. № 3, с. 79−86.
  16. А.Ф. Интенсивность обмена у водных пойкилотермных животных // Общие основы изучения водных экосистем. JL: Наука, 1979. С. 5−20.
  17. А.Ф. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков. Л.: Наука, 1981. 247 с.
  18. А.Ф. Исследование биотических балансов экосистем пресноводных водоёмов в СССР // Гидробиол. журн. 1987. Т. 23. № 6. Q. 3−9.
  19. А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л., 1989.152 с.
  20. А.Ф. Основные положения теории функционирования водных экосистем //Гидробиол. журн. 1990. Т. 26. № 6. С. 3−12.
  21. А.Ф. Сезонные и многолетние изменения биомассы зообентоса континентальных водоёмов // Гидробиол. журн. 1991. Т. 27, № 2. С. 3−9. ' .
  22. А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем— СПб.: Наука, 2001.147 с.
  23. И.П., Гаврилов С. И. Соотношение веса и линейных размеров у представителей пресноводного бентоса // Гидробиол. журн., 1967. Т. 3, вып. 2. С. 71−73.
  24. Л.Г. Биология и морфология представителей рода МюгсЯепсНрез, обитающих в водопроводном канале Учинского водохранилища // Тр. ВГБО, М., 1959. Т. 9. С. 74−84.
  25. Е.В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения воды, // Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976. С. 106−118.
  26. Е.В. Функциональное значение личинок хирономид в * континентальных водоёмах. Л.: Наука, 1987.179 с.
  27. Е.В. Применение интегрального показателя для оценки качества вод по структурным характеристикам донных сообществ // Реакция озёрных экосистем на изменение биотических и абиотических условий. СПб.: ЗИН РАН, 1997. С. 266−292.
  28. Е.В. Структура сообществ донных животных и оценкаэкологического состояния р. Ижоры. Часть 1. Оценка качества вод, р., Ижоры по структурным характеристикам донных животных // Биол. внутр. вод. 2002, № 4. С. 61−68.
  29. Е.В. Изменение структуры сообществ донных животных при антропогенном воздействии на водные экосистемы (на примере малых рек Ленинградской области) // Евразиатский энтомол. журн. Т. 3, № 4. С. 276−282.
  30. Е.В., Винберг Г. Г. Зависимость между длиной и массой тела планктонных ракообразных // Экспериментальные и полевыеисследования биологических основ продуктивности озёр. JL, 1976. С. 5879.
  31. А.И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоёмов // Биол. внутр. вод. 2000, № 1. С. 68−83.
  32. В.А. Хирономиды в зообентосе рек и озёр бассейна р. Баргузин. Автореф. дис. канд. биол. наук. Иркутск, 1999.24 с.
  33. П.Г., Поздеев И. В. Донные сообщества реки Чусовая (бассейн Камы) // Вестник Пермского ун-та. Пермь, 2006. В печати
  34. A.JI. Материалы по гидрофауне р. Камы // Работы Волжской биол. станции. Саратов, 1928. Т. 9. № 4−5. С. 237−286.
  35. Бентос Учинского водохранилища. М.: Наука, 1980.251 с.
  36. O.A. Сезонная динамика бентоса р. Очёр Пермской области '// Учён. зап. Пермского гос. ун-та. Пермь, 1969. № 179. С. 198−212.
  37. O.A. Донная фауна некоторых малых рек Пермской области м перспективы их хозяйственного использования. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Воронеж, 1973,19 с.
  38. В.В. Комбинированная концепция функционирования речных экосистем // Вестник ДВО РАН. 1995.№ 3. С. 51−61.
  39. Е.В. Динамика биомассы Chironomus plumosus L. в профундали Белого озера // Тр. Лимнол. ст. в Косине, 1939, т. 22, с. 156−195.
  40. Буйдов A.C.j Алексевнина М. С. Фауна хирономид реки Сылвы в районе заказника «Предуралье» (по данным 1992−1996 гг.) // Вестник Перм. унта. Пермь, 2000. Вып. 3. Заказник «Предуралье». С. 213−222. -
  41. Г. Г. Энергетические принципы изучения трофических связей и продуктивности экологических систем // Зоол. журн. 1962. Т. 41, вып. 11, С. 1618−1630.
  42. Г. Г. Скорость роста и интенсивность обмена у животных // Успехи соврем, биол., 1966. Т. 61, вып. 2. С. 274−293.
  43. Г. Г. Общие закономерности роста животных // Методы «определения продукции водных животных. Минск, 1968. С. 45−49.
  44. Г. Г. Взаимозависимость роста и энергетического обмена у пойкилотермных животных // Количественные аспекты роста организмов. М., 1975. С. 7−23.
  45. Винберг Г. Г- Формирование представлений о продукции // Общие основы изучения водных экосистем. Л.: Наука, 1979. С. 114−119.
  46. Г. Г. Температурный коэффициент Вант-Гоффа и уравнение Аррениуса в биологии // Журн. общ. биол. 1983. Т. 44, № 1. С. 31−42.
  47. С.М. Функциональная экология личинок амфибиотических насекомых. СПб., 2000.294 с.
  48. Грандилевская-Дексбах М. Л. Материалы к биологии СЫгопогшсЫе различных водоёмов. К вопросу о колебаниях количества и биомассы личинок // Тр. Лимнол. ст. в Косине, 1935. т. 19, С. 145−177.
  49. Грандилевская-Дексбах М. Л. Камское водохранилище, как рыбохозяйственный водоём // Труды Уральского отд. ГосНИОРХ. Свердловск, 1961. Т. V. С. 131−175.
  50. В.В. Хирономиды мелких водоёмов окрестностей г. Оханска // Изв. ЕНИ при Пермском гос. ун-те. Пермь, 1936. Т. 10, вып. 7.
  51. В.В. Сезонные и годовые изменения донной фауны р. Камы у г. Оханска // Учён. зап. Молотов, гос. ун-та. Пермь, 1949. Т. 10, вып. 1. *
  52. B.B. Донная фауна р. Камы, её годовая динамика и изменения под влиянием загрязнения. Дис. канд. биол. наук. Молотов, 1954а. 287 с. «
  53. В.В. Донная фауна нижнего течения р. Чусовой и её возможные изменения // Изв. ЕНИ при Пермском гос. ун-те. 19 546. Т. 14, вып. 3. С, 885−910.
  54. В.В. Донная фауна нижнего течения р. Сылвы // Изв. ЕНИ при Пермском гос. ун-те. Пермь, 1959. Т. 14, вып. 3. С. 67−83.
  55. В.В. Гидробиологическая характеристика верховий Ирени // Учён. зап. Пермского гос. ун-та. Пермь, 1960. Т. 13, вып. 1. С. 63−73.
  56. Д.С. Современное состояние макрозообентоса в мониторинге водотоков дельты р. Волги и Волго-Ахтубинской поймы. Дис.. канд. биол. наук. Тольятти, 2004. 218 с.
  57. В.И. Методы гидробиологического исследования. М.: Высшая школа, 1960.191 с.
  58. В.И., Герд C.B. Реки, озёра, водохранилища СССР. Их фауна и флора. М., 1961.600 с.
  59. В.Е. Удельная продукция водных беспозвоночных. Киев: Наук, думка, 1972.148 с. 62.3аика В. Е. Сравнительная продуктивность гидробионтов. Киев: Наук, думка, 1983.208 с. '
  60. О.С. Новые формы личинок Tendipedidae (Diptera) из рек Печёры и Вычегды // Энтомол. обозр. 1950. Т. 31, № 1−2. С. 262−284.64.3верева О. С. Особенности биологии главных рек Коми АССР в связи с историей их формирования. JL: Наука, 1968.279 с.
  61. Э.И. Способы добывания пищи личинками хирономид //i
  62. Поведение водных беспозвоночных (Материалы 1 симпозиума), 1972. С. 60.66.
  63. Э.И. Экология хирономид (Diptera, Chironomidae). Питание // Бентос Учинского водохранилища. М.: Наука, 1980. С. 72−101. .
  64. Н.С. Систематика и развитие комаров Endochironomus albipennis Mg., Е. tendens F. и E. impar Walk. (Diptera, Tendipedidae). Энтомол. обозр., 1961,40,4, с. 900−919.
  65. JI.B. Энергетический обмен у. свободноживущих плоских- и' кольчатых червей, факторы, его определяющие // Журн. общ. биол. 1974. Т. 35, № 6. С. 874−885.
  66. И.И., Шилова А. И., Керкис И. Е. Шобанов Н.А. Зеленцов Н. И., Гребенюк Л. П., Истомина А. Г., Прасолов В. А. Кариотипы и морфология личинок трибы Chironomini. Атлас. Новосибирск: Наука, 1991.115 с.
  67. М.Я. Донне тварине населения заплавних водойм р. Днепра, Циганьски и Пидбирне (в зв’язку з выявлением их типу та продуктивности) // Тр. гидробиол. ст. АН УССР. 1940. Т. 19. С. 3−83.
  68. A.M., Черных Е. А. Реки Пермской области: режим, ресурсы, прогнозы, проблемы. Пермь, 1984. 214 с. ь
  69. С.Ф. Экология фитоперифитона малых рек Восточной Фенноскандии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2004.182 с.
  70. А.С. Биология хирономид и их разведение. Тр. Саратовск. отд. ВНИОРХ, 1958, 5,365 с.
  71. A.C. К методике определения продукции кормовых для рыб животных. // Науч. докл. высш. шк. Биол. науки. 1960. № 4. С. 59−62.
  72. A.C. Суммирование относительных приростов как метод определения продукции популяций водных беспозвоночных // Фауна Волгоградского водохранилища и влияние на неё загрязнения. Саратов, 1967. с. 136−142.
  73. A.C., Нечваленко С. П. О точности определения продукциихирономид методом суммирования суточных приростов // Гидробиол.fжурн. 1968, Т. 4, № 6. С. 77−82.
  74. Е.Ю. Пространственное распределение мейобентоса р. Сылвы // Вестник Пермского ун-та. Пермь, 2001. Вып. 4. Биология. С. 193−201.
  75. Я.С. Фауна и экология хирономид Тиманских рек. Автореф. дис. канд. биол. наук. Сыктывкар, 1998.23 с.
  76. С.Г. Личинки и куколки подотряда кольчатощупиковых (Annulipalpia) // Фауна СССР. Ручейники. Т. Н. Вып.1. М.-Л., 1964. 562 с.
  77. С.Г. Личинки и куколки подотряда цельнощупиковых ' (Integripalpia) // Фауна СССР. Ручейники. Т. Н. Вып.2. М.-Л., 1966. 562 с.
  78. A.A., Ербаева Э. А. К систематике рода Chironomus Meig. из водоёмов Прибайкалья и Западного Забайкалья // Изв. Биол.-геогр. НИИ при Иркут. гос. ун-те. 1971. Т.25. С. 127−190.
  79. Н.И. Личинки и куколки хирономид. Экология и систематика. М.: ВНИОРХ, 1928. 179 с. j
  80. Е.И. Пиявки. Пиявки пресных и солоноватых водоёмов // Фауна СССР. Пиявки. T.I. Л.: Наука, 1976.484 с. 179 ,
  81. Луфёров В. П. Исследования по биологии хищных личинок Tendipedidae
  82. Diptera) Рыбинского водохранилища. Автореф. дис.. канд. биол. наук. j1. Ярославль, 1958.19 с.
  83. Е.А. Хирономиды Дальнего Востока СССР. Подсемейства Podonominae, Diamesinae и Prodiamesinae (Diptera, Chironomidae).' Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985.200 с.
  84. Е.А., Макарченко М.А. Chironomidae. Комары-звонцы // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т.4. Высшие насекомые. Двукрылые. СПб.: ЗИН РАН, 1999-С. 210−296.
  85. A.B. Биологический анализ качества вод. Л.: ЗИН АН СССР, 1974. 52 с.
  86. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоёмов. М.: Наука,'1975. 240 с.
  87. Методические рекомендации по обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоёмах. Зообентос и его продукция / Под ред. Г. Г. Винберга и Г. М. Лаврентьевой. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1984. 52 с.
  88. Методы определения продукции водных животных / Под ред. Г. Г. Винберга. Минск, 1968.240 с.
  89. А.В. Питание пресноводных беспозвоночных. М.: Ин-т проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН, 1998. 319 с.
  90. Неизвестнова-Жадина Е.С., Ляхов С. М. Динамика донных биоценозов р. Оки в связи с динамикой гидрологических факторов // Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1941.7,1.
  91. ЮО.Нечваленко С. П. Хирономиды Волгоградского водохранилища и их продукция. Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1978.24 с.
  92. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос) / Под ред. Л. А. Кутиковой и Я. И. Старобогатова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 510 с.
  93. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т.1. Низшие беспозвоночные / Под общ. ред. CJjL Цалолихина. СПб.: ЗИН РАН, 1994.399 с.
  94. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельныхtтерриторий. Т. З. Паукообразные. Низшие насекомые / Под общ. ред. С. Я. Цалолихина. СПб.: ЗИН РАН, 1997.439 с. «Ч
  95. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т.4. Высшие насекомые. Двукрылые / Под общ. ред. С. Я. Цалолихина. СПб.: ЗИН РАН, 1999.998 с.
  96. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т.5. Высшие насекомые / Под общ. ред. С.Я. Цалолихин^. СПб.: ЗИН РАН, 2001. 836 с.
  97. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельныхIтерриторий. Т.6. Моллюски, Полихеты, Немертины. / Под общ. ред. С. Я. Цалолихина. СПб.: Наука, 2004. 528 с.
  98. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladiinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л.: -Наука, 1970.344 с.
  99. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Podonominae и Tanypodinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae =
  100. Tendipedidae). Л.: Наука, 1977.154 с.• ¦ <
  101. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae фауны СССР (Diptera, Chironomidae=Tendipedidae). Л.: Наука, 1983.296 с.
  102. ПО.Паньков H.H. Структурные и функциональные характеристики зообентоценозов реки Сылвы (бассейн Камы). Пермь, 1997.24 с.
  103. H.H. Зообентос текучих вод Прикамья. Пермь, 2000.191 с.
  104. H.H. Структурные и функциональные характеристики зообентоценозов р. Сылвы (бассейн Камы). Пермь, 2004.162 с.
  105. Е.В. Методика определения веса у личинок Chironomusplumosus L. // Материалы II (X) заседания рабочей группы по проекту № 18 «Вид и его продуктивность в ареале». Вильнюс, 1976. С. 16−21.
  106. Е.В. Экология массовых видов хирономид Рузского, водохранилища // Бентос Учинского водохранилища. М.: Наука, 1980. С: 210−233.
  107. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982.287 с.
  108. Пб.Поздеев И. В., Алексевнина М. С. Роль хирономид в бентофауне притоков р. Чусовой // Вестник Пермского ун-та. Пермь, 2004. Вып. 2. Биология. С. 82−86.
  109. H.B. Диагностика самок комаров-звонцов рода Chironomus Meigen (Chironomidae, Diptera) северных регионов России // Новые данные по хирономидологии. Борок: ИБВВ РАН, 2003. С. 12−18. ,
  110. Е.В., Колина Т. Н. Динамика популяций Procladius ferrugineus в Боткинском водохранилище // Биологические ресурсы водоёмовi
  111. Западного Урала. Пермь, 1980. С. 46−52.
  112. Е.В., Царькова Ю. Ю. Свободноживущие нематоды р. Сылвы // Вестник Пермского ун-та. Пермь, 2004. Вып. 2. Биология. С. 87−89.
  113. A.A. Население двукрылых (Insecta: Diptera) в прибрежной зоне озёр Пионерского и придорожного и количественная оценка его обилия // Закономерности гидробиологического режима водоёмов разного типа. М.: Научный мир, 2004. С. 102−121. >
  114. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические характеристики. Т. 11. Средний Урал и Приуралье. Вып. 1. Кама. Л., 1967−536 с.
  115. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 11. Средний Урал и Приуралье. Л., 1973.851 с.
  116. P.A. Определитель самок комаров-звонцов трибы Chironomini (Diptera, Chironomidae). Л.: Наука, 1978.137 с.
  117. И.В. Систематика и диагностика таниподин (Diptera, Chironomidae: Tanypodinae) из водоёмов России. Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб., 1995.16 с.
  118. Г. А. К фауне хирономид верхнего течения р. Исети //i
  119. Гидробиол. журн. 1974. Т. 10, № 2. С. 73−76.
  120. Г. А. К фауне хирономид некоторых небольших Уральских речек // Фауна Урала и Европейского севера. Свердловск, 1976. Вып. 5. С. 92−95.
  121. Г. А. Хирономиды Среднего Урала // Структура и функции водных биоценозов, их рациональное использование и охрана на Урале. Свердловск, 1979а. С. 84−86.
  122. Г. А. Хирономиды верхнего течения р. Чусовой // Структура и функции водных биоценозов, их рациональное использование и охрана на Урале. Свердловск, 19 796. С. 86−88. ,
  123. Н.Ю. О фауне тендипедид Учинского водохранилища и’её сезонной динамике // Тр. 6 совещ. по пробл. биол. внутр. вод. 1959. i
  124. Н.Ю. Сравнительная оценка способов определения продукции личинок хирономид // Зоол. журн., 1971. Т. 50, вып. 3. С. 422−431.
  125. Н.Ю. Определение продукции хирономид // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоёмов. М., 1975. С. 208−214.
  126. Н.Ю. Продукция донных беспозвоночных и использование их рыбой // Бентос Учинского водохранилища. М.: Наука, 1980а. С. 132−160.
  127. Н.Ю. Экология хирономид (Diptera, Chironomidae). Жизненные циклы и динамика численности // Бентос Учинского водохранилища. М.: Наука, 19 806. С. 44−72.
  128. Н.Ю. Определение продукции хирономид // Методическое пособие по изучению хирономид. Душанбе, 1982. С. 52−63.
  129. Н.Ю., Алексевнина М. С. и др. Особенности сезонной динамики численности и биомассы популяций // Мотыль Chironomus plumosus L. Систематика, морфология, экология, продукция. М.: Наука, 1983. С. 223−244.
  130. Н.Ю., Тодераш И. К. и др. Весовой рост и продукция J/ Мотыль Chironomus plumosus L. Систематика, морфология, экология, продукция. М.: Наука, 1983. С. 245−259.ъ
  131. Справочник по водным ресурсам СССР. Т. XII «Урал и Приуралье». М., Л., 1936.664 с.
  132. Л.М. Интенсивность дыхания ракообразных. Киев, 1972.195 с. 184 *
  133. А.О. Водные ресурсы Молотовской области. Молотов, 1947. 321. с. .
  134. И.К. Энергетический баланс личинок хирономид // Общие основы изучения водных экосистем. Л.: Наука, 1979. С. 31−42.
  135. И.К. Функциональное значение хирономид в экосистемахводоёмов Молдавии. Кишенёв: Штиинца, 1984. 172 с.<
  136. Н.П., Алимов А. Ф. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных // Методы биологического анализа пресных вод. Л, 1976. С. 95−106.
  137. Химическая география и гидрохимия Пермской области. Пермь, 1967, 182 с.
  138. В.В. Сообщества хирономид в горных водотоках Камчатки и Карякии // Новые данные по хирономидологии / Под ред. H.A. Шобанова. Борок: ИБВВ РАН, 2003. С. 42−50. 146. Чекановская О. В. Водные малощетинковые черви фауны СССР. М.-Л.:
  139. Изд-во АН СССР, 1962.411 с. 147. Черновский A.A. Определитель личинок комаров сем. Tendipedidae. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949.185 с.
  140. К. Математическая теория связи / Работы по теории информации и кибернетике. М., 1963. С. 243−332.
  141. А.И. О сезонных изменениях численности и биомассы тендипедид в Рыбинском водохранилище // Бюлл. Ин-та биол. водохр. АН СССР, 1960,6, с. 30−32.
  142. А.И. Сем. Chironomidae (Tendipedidae) // Определительнасекомых Европейской части СССР. Л., 1969. с. 163−201.
  143. А.И. О сезонных формах Microtendipes pedellus de Geer (Diptera, Chironomidae)//Биол. внутр. вод: информ. бюлл. Л., 1973. № 18. С. 39−4к
  144. А.И. Хирономиды Рыбинского водохранилища. Л.: Наука, 1976.251 с.
  145. А.Й. Отряд Двукрылые // Волга и её жизнь. Л.: Наука, 1978. С. 337−339.
  146. А.И., Панкратова В. Я., Зеленцов Н. И. Воспитание, преимагинальных стадий хирономид до взрослых насекомых // Методическое пособие по изучению хирономид. Душанбе: Дониш, 1982'. * С. 23−29.
  147. А. И. Рузанова А.И. К фауне хирономид Средней Оби // Биол. внутр. вод: информ. бюлл. Л., 1979. № 43. С. 44−46.
  148. В.К., Розенберг Г. С., Зинченко Т. Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003.463 с.
  149. A.C., Балков В. А. Климат Пермской области. Пермь, 1963.с.
  150. H.A. Род Chironomus Meigen (Diptera, Chironomidae). ' Систематика, биология, эволюция. Дис. докт. биол. наук. СПб., 2000. 375 с.
  151. В.Н. Гидробиология лососевой реки Северного Урала. Л.: Наука, 1986.157 с. t
  152. Г. Х., Шилова А. И. К фауне хирономид некоторых озёр Калининградской области (Diptera, Chironomidae) // Биол. внутр. вод: информ. бюлл. Л., 1983. № 59. С. 26−31.
  153. Г. Х., Шилова А. И., Зеленцов Н. И. Новые и малоизвестные виды хирономид фауны СССР из оз. Виштынецкого Калининградской -области (Diptera, Chironomidae) // Биол. внутр. вод: информ. бюлл. Л., 1985. № 65. С. 28−31.
  154. Е.А. Опыт применения метода Е.В. Боруцкого для определения продукции хирономид // Методы определения продукции водных животных. Минск, 1968. С. 204−218.
  155. Е.А., Бекман М. Ю., Винберг Г. Г. Методы расчёта продукции водных популяций без постоянного пополнения // Методы определения продукции водных животных. Минск, 1968. С. 78−107.
  156. В.А. Оценка качества поверхностных вод Кольского Севера по гидробиологическим показателям и данным биотестирования. Апатиты: Изд-воКНЦ АН СССР, 1988.25 с. ,
  157. Ashe P., Cranston P. S. Family Chironomidae // Soos A., Paapp L. (Eds.): Catalogue of Palaearctic Diptera / Trans, from. Hung. Vol. 2. Psychodidae? i
  158. Chironomidae. Budapest: Acad. Kiado, 1990. P. 113−441.
  159. Balushkina E.V. The importance of structural characteristics of benthic animals in the evaluation of river and estuary ecosystems // Proc. Zool. Inst. Russ. Akad. Sci. SPb., 2002. Vol. 296. P. 13−20.
  160. Boysen-Jensen P. Valuation of the Limfjord I. Studies on the Fish-Food inthe Limfjord 1909−1917. Rept Dan. Biol., 1919, vol. 24, p. 1−44.
  161. Brundin L. Zur Systematik der Orthocladiinae (Diptera, Chironomidae). Ibid., 1956, Bd 37. 185 S.
  162. Brundin L. Chilenomyia paradoxa gen. п., sp. n. and Chilenomyiinae, a new subfamily among the Chironomidae (Diptera) // Ent. Scand., 1983, vol. 14, p. 33−45.
  163. Brundin L., Saether O.A. Buchonomyia burmanica sp.n. and Buchonomyiinae, a new subfamily among the Chironomidae (Diptera). Zool. Scr., 1978, vol. 7, p. 269−275.
  164. Cranston P. S. A key to larvae of the british // Freshwater biological association scientific publication. 1982, № 45, p. 1−152.187 ,
  165. Edwards F.W. British non-biting midges (Diptera, Chironomidae). Trans. Roy. Entomol. Soc. London, 1929, vol. 77, p. 279−430.
  166. Fittkau E. Die Tanypodinae (Diptera, Chironomidae). Abhandlungen zur larvalsystematik des Insekten, 1962, 6, S. 1−453.
  167. Fittkau E. Riess F. Chironomidae // lilies J. (ed.). Limnofauna Europaea. G. Fischer Verlag. Stuttgart. 1978. P.404−440.
  168. Goodnight C.J., Whitley L.S. Oligochaetes as indicators of pollution // Proc. i
  169. Hirvenoja M. Revision der Gattung Cricotopus van der Wulp und ihrer Verwandten (Diptera, Chironomidae) // Ann. Zool. Fennici. 1973. V. 10, № 1, S. 1−363.
  170. Kieffer J. J, Diptera Fam. Chironomidae. In.: Genera insectorum / Ed. Wytsman., 1906. Vol. 42. 78 p.
  171. Klink A.G. Key to the Dutch larvae of Paratanytarsus Thienemann & Bau§ e with a note on the ecology and the phenologenetic relathions // Medeklinker № 3 / Organ van Hydroboilogisch Adviesburo. 1983. 36 p.
  172. Kuzmina Y. Distribution, phenology and habitat characteristics of Chironomidae (Diptera) of the northeastern part of European Russia. 2001. Norw. J. Entomol. 48, p. 199−212.
  173. Lindengaard C., Brodersen K.P. Distribution of Chironomidae (Diptera) in the river continuum // Cranston P. S. (ed.). Chironomids from genes to ecosystems. Melbourn: CRICO, 1995. P. 257−271.
  174. Lundbeck J. Ergebnisse der quantitativen Untersuchungen der Bodentierwejt norddeutscher Seen. Ztschr. Fisch., 1926, Bd. 24, S. 17−67.
  175. Rossaro B. Revision of the genus Polypedilum Kieffer, 1912.1. Key to adults, % pupae and larvae of the species known to occur in Italy// Mem. Soc. Ent. Ital., Genova, 1985.62/63: 3−23.
  176. Rosenberg D.M. Freshwater biomonitoring and Chironomidae // Neth. J. Aquat. Ecol. 1992. V. 26. № 2−4. P. 101−122.
  177. Shilova A.I. The stady of chironomid systematics and fauna in the Soviet Union. Limnologica, 1971, 8,1, S. 9−12.
  178. Soponis A. A revision of the nearctic species of Orthocladius (Orthocladiui) van der Wulp (Diptera, Chironomidae). Ottawa, 1977, p. 1−167.
  179. Strenzke K. Revision der Gattung Chironomus Meig. I. Die Imagines von 15, norddeutschen Arten und Unterarten. Arch. Hydrobiol., 1959, Bd. 56, H. Vi, S. 1−42.
  180. Vannote R.L., Minshall G.W., Cummins K.W., Sedell J.R., Cushing C.E. The river continuum concept // Can. J. Fish. Aquat. Sei. 1980. Vol. 37. № 1. P. 130 137.
  181. Winberg G.G. Some interim results of Soviet IBP investigations on lakes. Productivity problems of freshwaters: Proc. IBP UNESCO Symp. eta Productivity problems of freshwaters. Warzawa- Krakow, 1972. P. 363−381.
  182. Woodowiss F.S. The biological system of stream classification used by the. Trent Board // Chem. a. Ind. 1964. № 11. P. 443−447.189
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!