Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Создание исходного материала для селекции раннеспелых линий восстановителей фертильности пыльцы у подсолнечника

Диссертация: Создание исходного материала для селекции раннеспелых линий восстановителей фертильности пыльцы у подсолнечника
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате селекционно-генетических исследований выделено 5 самоопыленных линий, гомозиготных по генам Rf, Ог и Р1. По вегетационному периоду 3 линии находится в группе контроля (Енисей) и созревают за 81−84 дня, а 2 (ВКУЛ 652−19−20−1 и 671−1−9−13) созревают за 87−90 дней, при чем в условиях Белгорода (НПСССФ МСЧ) они созрели за 78−88 дней. Средняя длина вегетационного периода скороспелых форм… Читать ещё >

Создание исходного материала для селекции раннеспелых линий восстановителей фертильности пыльцы у подсолнечника (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Филогенетически отдаленная гибридизация подсолнечника литературный обзор)
    • 1. 1. Гетерозис и его использование
    • 1. 2. Генетическая система ЦМС-Е^
    • 1. 3. Устойчивость к заразихе
    • 1. 4. Устойчивость к ложной мучнистой росе (ЛМР)
  • Глава II. Комбинационная способность (Литературный обзор)
  • Глава III. Почвенно- климатические условия, исходный материал и методика исследований
    • 3. 1. Почвенно-климатические условия проведения опытов. Исходный материал
    • 3. 2. Методика исследований
  • Глава IV. Селекционная ценность исходного материала
    • 4. 1. Генетика восстановления пыльцы
      • 4. 1. 1. Дигенное наследование признака по типу некумулятивной полимерии
      • 4. 1. 2. Комплиментарное наследование двух генов
      • 4. 1. 3. Тригенное наследование признака по типу некумулятивной полимерии
    • 4. 2. Селекционная ценность линий, гомозиготных по генам Р^
    • 4. 3. Устойчивость исходного материала к заразихе и ЛМР
      • 4. 3. 1. Химическая кастрация
      • 4. 3. 2. Устойчивость к заразихе и селекционная ценность линий, гомозиготных по генам Ог
      • 4. 3. 3. Устойчивость к ЛМР и селекционная ценность линий, гомозиготных по генам Р
    • 4. 4. Селекционная ценность линий, гомозиготных по генам и обладающих комплексной устойчивостью к заразихе и ЛМР
  • Глава V. Оценка по ОКС и создание хозяйственно-ценных гибридных комбинаций

Актуальность темы

Подсолнечник является основной масличной культурой страны. На его долю в общем, производстве растительных масел приходится около 75%. Возрастающие потребности населения и промышленности требуют значительного увеличения производства. Экстенсивный рост производства за счет роста площадей невозможен. Поэтому необходимо сосредоточить внимание на единственно возможном пути — увеличении урожайности. Это возможно за счет создания и внедрения высокопродуктивных гетерозисных гибридов.

Успешное развитие гетерозисной селекции во многом зависит от надежности использования генетической системы ЦМС-И:!, наличия самоопыленных линий с заданными параметрами и знания закономерностей наследования отдельных признаков. Учитывая высокую однородность исходного материала, используемого для практической селекции, мы считаем чрезвычайно важным вовлечь в селекционный процесс дикорастущие однолетние формы (ДОФ). Они, как правило, довольно легко скрещиваются с культурным подсолнечником, дают фертильное потомство и являются надежным источником многих хозяйственно-ценных признаков. Использование ДОФ — это реальный путь селекции на устойчивость к комплексу грибных болезней.

Цель и задачи исследований. Наша работа посвящена созданию гибридов подсолнечника, приспособленных к возделыванию в экстремальных условиях Казахстана, полученных на основе нового исходного материала с использованием ДОФ.

Были поставлены следующие конкретные селекционные задачи:

1. Создать раннеспелые линии подсолнечника гомозиготные по:

— генам восстановления фертильности (ИГ);

— генам устойчивости к ложной мучнистой росе (Р1);

— генам устойчивости к заразихе (Ог).

2. Выделить самоопыленные линии по признакам:

— обильной пыльцевой продуктивности;

— высокой степени автогамности.

3. Оценить коллекцию линий-восстановителей фертильности пыльцы ВИР и КОСМК-ВНИИМК по признаку общей комбинационной способности (ОКС) и выделить лучшие линии для создания перспективных гибридных комбинации.

4. Создать хозяйственно-ценные гибридные комбинации Гх для возделывания на востоке Казахстана.

На защиту выносятся следующие основные положения. Исходный материал,¦ полученный при участии ДОФ, обладает: большим набором полезных генов и значительно обогащает генофонд культурного подсолнечника, восстановительной способностью пыльцы (для ЦМСр), устойчивостью к заразихе и ложной мучнистой росе, высокой ОКС и автогамно-стью, короткой длиной вегетационного периода,.

На базе ДОФ получены селекционно-ценные линии устойчивые к заразихе, ложной мучнистой росе, низкорослые, с высокой ОКС и автогамностью, массой 1000 семянок и масличностью, обильно пылящие и с хорошей архитектоникой растений. Научная новизна и практическая значимость работы заключается: • в оценке исходного материала, полученного на базе ДОФ, по восстановительной способности пыльцы (ЦМСр), устойчивости к заразихе и ложной мучнистой росе, общей комбинационной способности, длине вегетационного периода и автогамности, при этом изучена генетика восстановления фертильности пыльцы и устойчивости к заразихе- • в создании исходного материала для селекции на базе ДОФ, обладающего доминантными генами устойчивости ко многим болезням, что обогащает генофонд подсолнечника практически используемый в современной селекции- • в создании хозяйственно-ценных раннеспелых гибридов подсолнечника для возделывания в условиях Казахстана. • Результаты исследований используются основными селекционными центрами стран СНГ.

Диссертация состоит из 5 глав, выводов и практических рекомендаций изложенных на 125 страницах, включает 38 таблиц и 15 приложений. Список использованной литературы содержит 295 наименований, в том числе 8 5 иностранных авторов.

Результаты исследований докладывались на ежегодных отчетах ВИР (1983;1986 гг.) и ВНИИМК (1983;1986 гг.), научной конференции молодых ученых ВНИИМК (1985 г.), на научно-практической конференции «Научное обеспечение увеличения производства высококачественных масло-семян подсолнечника», Белгородская область, п. Вейдедевка, 13−14 августа, 1998 г.

По материалам исследований опубликовано 7 работрайонировано в Казахстане 3 раннеспелых гибридаполучено 1 авторское свидетельство .

Основные выводы.

1. В результате филогенетически отдаленной гибридизации между культурным подсолнечником и ДОФ получены самоопыленные линии и гибриды, являющиеся ценным исходным материалом для селекции восстановителей фертильности пыльцы, т.к. они содержат высокую концентрацию генов Kf (95,7%), имеют 10% образцов с высокой ОКС, 9,1% образцов с высокой автогамностью, и 62,9% образцов представлены скороспелыми формами.

2. В процессе анализа полученного нами исходного материала, с использованием однолетних дикорастущих форм подсолнечника, обнаружены следующие основные типы взаимодействия генов Rf:

Монофакториальное. При анализирующих скрещиваниях (Fa) расщепление соответствует теоретически ожидаемому 1:1, а при самоопылении отцовского родителя (Ji) и в F2 — 3:1. Таких случаев получено 849 из 1014, что составляет 83,7%.

Комплиментарное взаимодействие двух генов. Расщепление в Fa соответствует теоретически ожидаемому 1:3, a Jj и Гг. 9:7. Таких случаев получено 53 или 5,2%.

Дигенное взаимодействие по типу некумулятивной полимерии. Расщепление в Fa соответствует теоретически ожидаемому 3:1, а в Ji и F2 — 15:1. Таких случаев наблюдалось 10 6 или 10,5%.

Тригенное взаимодействие трех не аллельных генов по типу некумулятивной полимерии. Расщепление в Fa соответствует 7:1, а в Ji и F2 — 63:1. Мы зафиксировали 6 таких случаев или 0,6%.

3. Проведенные нами исследования свидетельствуют, что ДОФ, как и утверждалось большинством авторов (Анащенко A.B., 1978; Воско-бойник Л.К., Бочкарев Н. И., 1980; Hoes J.А., 1975 и др.) обладают генетической устойчивостью к заразихе. Получены гомозиготные по генам Or линии. При гибридизации типа ЦМСр (сорт, линия) х ДОФ выделено 7 таких линий (из 20, 35%). Наибольший процент (20%) устойчивых к заразихе линий получено из гибридного материала с участием стародавних форм подсолнечника подсолнечника, а наименьшее — 5% из гибридного материала с участием мелколистной однолетней формой. Эта же тенденция сохраняется и у беккроссных линий, полученных при гибридизации с сортом ВНИИМК 80.

4. Основной тип наследования устойчивости к ложной мучнистой росе — доминантный, монофакториальный. С участием ДОФ получено 63 линии гомозиготные по Р1Р1, что составляет 6,2%. Большая часть линий (927 или 91,4%) гетерозиготны по гену Р1. У 24 линий (2,4%) в Fa (тестер Армавирец-А) обнаружено соотношение устойчивых к восприимчивых 18:7, что возможно при контроле устойчивости к ЛМР двумя неаллельными генами Р1, взаимодействующими по типу некумулятивной полимерии. Соответствие с теоретически ожидаемым л.

3:1 — высокое (% = 0,6). Фактически полученное соотношение (устойчивые к восприимчивым) от самоопыления отцовского родителя (21:3) — так же хорошо соответствовало теоретически ожидаемому 15:1 (х2 = 1,6) .

5. В результате селекционно-генетических исследований выделено 5 самоопыленных линий, гомозиготных по генам Rf, Ог и Р1. По вегетационному периоду 3 линии находится в группе контроля (Енисей) и созревают за 81−84 дня, а 2 (ВКУЛ 652−19−20−1 и 671−1-9−13) созревают за 87−90 дней, при чем в условиях Белгорода (НПСССФ МСЧ) они созрели за 78−88 дней. Средняя длина вегетационного периода скороспелых форм в Казахстане (КОСМК-ВНИИМК) — 8 5 дней, а в Белгороде (НПСССФ МСЧ) — 82 дня. Выделены 2 линии (ВКУЛ 6711−9-13 и 900−5-200−1) с хорошим (4) балом ОКС, урожайность семянок у тест-гибридов с участием этих линий составляет 2,96 и 2,95 т/га. 3 линии: ВКУЛ 652−19−20−1, 701−2-3−5 и 900−5-200−1 высоко автогамные (бал 4). Линия ВКУЛ 603−12−20−1 обильно пылит.

6. Создано пять высокопродуктивных раннеспелых гибридов подсолнечника, 3 из них районированы в Казахстане (Казахстанский 1, Казахстанский 341 и Солнечный 20), два находятся на Государственном испытании: Казахстанский 312 4 и Казахстанский крупноплодный.

Практические рекомендации. 1. Для получения нового исходного материала линий восстановителей фертильности пыльцы (для ЦМС-РЕТ) — рекомендуется использовать.

90 филогенетически отдаленную гибридизацию между культурным подсолнечником и однолетними дикорастущими формами, которые обладают высокой концентрацией генов ИЛ, и Р1 .

2. При создании раннеспелых отцовских линий целесообразно проводить скрещивания типа Н. аппииэ зиЬэр. аппииэ (дикорастущие формы) х ВНИИМК 80, обеспечивающие наибольший' выход раннеспелых линий с высоким уровнем автогамности и устойчивости к ЛМР и заразихе .

3. Рекомендованы к производству в Казахстане гибриды Бх подсолнечника Казахстанский 1, Казахстанский 341 и Солнечный 20.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические условия Белгородской области Л. i960.- 127 с.
  2. М.В. Труды Саратовского сельскохозяйственного института. Саратов 1939. № 1(6). — с.28−30
  3. Д.Ф. Влияние условий выращивания на проявление цитоплазма-тической мужской стерильности и восстановления фертильности у кукурузы//Труды по генетике и селекции АН.Аз.ССР.- 197 6.- № 8.-с.140−148
  4. Алиев Д.'Ф. Гетерозис и цитоплазматическая мужская стерильность у кукурузы// Баку., ЭЛМ.- 1979, — 122 с.
  5. Анальева С-.В. Селекция подсолнечника на генетической осно-ве//Селекция и семеноводство. М .1936.- № 2.-с.21−26
  6. Т.С. Развитие гаустория заразихи подсолнечной (Ого-banche cumana Walld) и защитная реакция у иммунных форм подсол-нечника//Автореферат диссертации к.б.н., Л., — 1978.-19 с.
  7. A.B. Химическая кастрация подсолнечника//Доклады ВАСХНИЛ.- 1967.-№ 2.- с.17−18
  8. A.B. Мужская стерильность модификационного характера у подсолнечника.// Сельскохозяйственная Биология.- 1968.-Т.III,№ 4.- с.-544−545.
  9. A.B. Цитоплазматическое наследование у подсолнечника.//Доклады ВАСХНИЛ, — 1968.- № 6.- с.14−16
  10. A.B. К вопросу об оценке коллекции подсолнечника на комбинационную способность.// Сб. трудов аспирантов и молодых научных сотрудников.- Л., 1968-№ 9(19) с. 30 6−30 9.
  11. A.B. Генетика мужской стерильности у подсолнечника. Сообщение IV. Цитоплазматическая форма мужской стерильности.// Генетика.- 1969, — T-V.- № 10.- с.54−60.
  12. A.B. Оценка общей комбинационной способности у подсолнечника. Сообщение II. Характеристика сортов-тестеров и некоторых гибридных комбинаций.// Бюлл. Научно-техн.информ.по масличным культурам.- Краснодар.- 1969.- с.11−14
  13. A.B. Цитоплазматические формы мужской стерильности у подсолнечника II съезд ВОГИС.// тезисы.- 1972.- вып.- I, — с.-10−11.
  14. АнащенкоА.В. Селекция подсолнечника в Канаде.//Селекция и семеноводство.- 1972.- № 1, — с.-75−76.
  15. A.B. Изучение мужской стерильности у подсолнечника.// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции.- 1972.-Т.4 6.- вып.3.- с.120−131.
  16. A.B. Новый исходный материал для селекции подсолнечника.//Бюллетень Вир.- 1972.- № 23, — е.- 42−44.
  17. A.B. Некоторые методические вопросы гетерозисной селекции подсолнечника.// бюлл.ВНИИМК.- 197 3.- вып. IV, — с.32−35.
  18. A.B. Метод генетически регулируемого гетерозиса в селекции подсолнечника.// бюлл.Вир.- 1974, — № 40.-с.39−48.
  19. A.B. Цитоплазматические формы мужской стерильности у подсолнечника.// Доклады ВАСХНИЛ.- 1974.-№ 4.-с.11−12.
  20. A.B. К систематике рода Helianthus // Ботанический журнал.- 1974.- № 10.- с.1472−1481
  21. A.B. Современные вопросы прикладной ботаникти, генетики и селекции, подсолнечника.// Бюлл. Вир. JI., 1977,-вып.69, — с. 47−51
  22. A.B. Классификатор рода Helianthus L.// JI., Вир. -1976.- 19 с.
  23. A.B. Достижения и перспективы селекции подсолнечника в мире// М., ВНИИТЭИСХ.-1977.-55с.
  24. A.B. Селекция подсолнечника на устойчивость к болезням.//М., ВНИИТЭИСХ.-1978.-40с.
  25. A.B. Роль антропогенного фактора (самоопыления) в эволюции и селекции культурных растений на примере подсолнечника и др. культур.// В кн. Эволюционная теория и проблема «человек-природа». -Татру.-ТГУ.-1978.-с.77−82.
  26. A.B. Филогенетические связи в роде Helianthus .// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции.- 197 9.- Т.64.-вып.2.- с.146−156.
  27. A.B. Устойчивость подсолнечника к ложной мучнистой росе и исходный материал для селекции.//С.-х. за рубежом.-1980.-№ 2.-с.17−20
  28. A.B. Генофонд подсолнечника и его использование в селекции.//Диссертация д.б.н. JI.1980.- 470с.
  29. A.B. Болезни подсолнечника и современные способы борьбы с ними. М., ВНИИТЭИСХ.- 1982. 40с.
  30. A.B., Дука М. А. Изучение генетической системы ЦМС-Rf у подсолнечника(Helianthus annuus L.) сообщение II Восстановление мужской фертильности у гибридов на основе ЦМСр.// Генетика 1985-T.XXI.-№ 12.-с.1999−2 004.
  31. A.B. Кукош М. В. Степень восстановления мужской фертильности у гибридов подсолнечника от типа ЦМС и условий среды.// Доклады ВАСХНИЛ 1984.-№ 9.- с.9−11
  32. A.B. Рожкова В. Т. Изучение комбинационной способности подсолнечника по урожайности семян (данные 1970−1972).// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции.- 1974.- т 52.- вып 3.- с.221−227
  33. П. М. Гармс Э.И. К вопросу о биохимической природе гетерозиса.// Вестник с-х науки. Алма-Ата.- 1936.- № 12.- с.49−54
  34. Д.И. О биологическом анализе сортов подсолнечника.// В книге яровизация .- № 2−3.- с.27−33
  35. В. Стоянова М. Результаты исследований по использованию ЦМС для получения гибридных семян подсолнечника.// Бюлл. НТИ по масличным культурам.- 1975.- вып. I .- с.12−15
  36. Н.И. Селекция и семеноводство подсолнечника в США.//' Селекция и семеноводство М- 1979.- № 4.- с.61−63
  37. Д.Д. Гетерозис овощных культур.// Гетепрозис в растине-водетве.-Ставрополь.- 1966.-с.246−256
  38. Д.Д. Гетерорзис у овощных культур.// В. сб. Гетерозис теория и практика. Л., — 1968.- с.128−157.
  39. Р.П. Определение комбинационной способности самоопыленных линий подсолнечника методом топкросса.// НТБ ВСГИ. Одес-са-197 9.- вып.33.- с.22−24
  40. В. И. Красочкин В.Т. О комбинационной ценности коллекционных образцов свеклы.// Труды по прикладной’ботанике, гентике и селекции.- 1977.- т.59.- вып.I.- с.118−141
  41. В.В. О возможности использования генетически регулируемого гетерозиса в селекции подсолнечника.// Генетика.- 1972.-т.8.-№ 11.- с.13−19
  42. В. В. Использование гетерозиса в селекции подсолнечника.// Бюлл. НТИ по масличным культурам. Краснодар, ВНИИМК.- 197 3.-вып-IV.- с.27−30
  43. В. В. Артеменко Ю.П. Идентификация генов устойчивости подсолнечника к заразихе и верулентность ее различных экоти-пов.// Всесоюзная конфиренция «Проблемы в связи с задачами селекции». Л.- 1981.- ч.4.- с.5
  44. В. В. Артеменко Ю.П. Генофонд устойчивости и вирулентность у эволюционно сопряженной пары подсолнечник(H.annuus.L), заразиха (Orobanche cumana Wallr).// Генетика.- 1983 т.11.-№ 4,-с.659−664
  45. В. В. Артеменко Ю.П. Пенентрантность и идентификация генов устойчивости подсолнечника к ЛМР(Plasmopara Helianthi No-vot)// Генетика 1983.- т.19.~№ 5.-с.828−833
  46. Бурлов В. В Костюк C.B. Наследование устойчивости к местной расе заразихи (Orobanche cumana Wallr) у подсолнечника .// Генетика.-1976.-т.12.-№ 2.-с.44−51
  47. В. В. Костюк C.B. Изучение реакции самоопыленных линий и сортов популяций подсолнечника на основе ЦМС.// Научно-техн. бюлл. ВСГИ. Одесса, — 1979, — вып.33.- с.18−22
  48. В. В. Крутько В.И. Проявление признака автофертильности у подсолнечника в зависимости от уровня инбридинга.// Научно-техн.бюлл. ВСГИ. Одесса .- 1981, — № 2(40).- с.44−47
  49. В. В. Крутько В.И. Проявление признака самосовместимости у подсолнечника.// Научно-техн.бюлл.ВСГИ. Одесса.- 198 6.-№ 2 (60) .- с. 45−50
  50. Н.И. Подсолнечник (H.annuus L).// Полевые культуры Юго-Востока.- Пероград.- 1922.- 228 с.
  51. Н.И. Генетика на службе социалистического с/х.// Теоретические основы селекции растений. М.- Л.- 1985.- т.5.- с.265−266
  52. Вавилов Н. И генетика и селекция.// Избранные сочинения М., Колос.- 1966.- 252 с.
  53. Ф.С., Новотельнова Н. С. О поражении видов и межвидовых гибридов рода Helianthus и культурного подсолнечника возбудителем JIMP в условиях Краснодарского края.// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции.-1963.- т.35.-№ 3.- с.101−122
  54. В.Г. Некоторые вопросы генетики мужской стерильности(МС) у подсолнечника.// Тезисы докл. совещания по состоянию и перспективам развития генетики и генетических основ селекции. Киев, — 1966.- с.12−13
  55. В.Г., Сытник М. С. Межвидовая гибридизация подсолнечника.// Селекция и семеноводство.- 1966.- вып.5.- с.25−29
  56. Воскобойник J1.K. Гетерозисная селекция подсолнечника.// Бюлл. НТИ по масличным культурам.- Краснодар: ВНИИМК.- 197 7.-вып.- 2.-с.16−19.
  57. Л.К. Результаты и перспективы гетерозисной селекции подсолнечника.// Селекция и семеноводство.- М, — 1978.-№ 6. -с.14−17
  58. Л. К. Гидротермический метод определения лузжисто-сти семян подсолнечника.// Отчет о законченной НИР. Краснодар.-1977, — 6 с.
  59. Л.К., Бочкарев Н. И. Методические указания по гетерозисной селекции подсолнечника.// М.- 1980.- 23 с.
  60. Л.К., Солдатов К. И. Результаты исследований по гетерозисной селекции подсолнечника.// Бюлл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК.- Краснодар.- 1975.- вып.1.- с.3−6.
  61. Воскобойник Л. КТкаченко П. И. Гетерозис и селекция самоопыленных линий подсолнечника на заразихоустойчивость.// Вестник с/к науки.- 1979, — № 9.- с.11−13.
  62. Воскобойник Л. КТкаченко П. И. Хозяйственная оценка новых константных инбредных линий подсолничника.// Бюлл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК.- Краснодар.- 1980.- вып.4(21).- с.25−30.
  63. Г. С. Работы Кубанской опытной станции Вир и Краснодарского НИИСХ по созданию гибридов кукурузы на стерильной основе.// Опыт выращивания гибридных семян кукурузы на стер, основе.- М.изд.МСХ СССР.- 1964, — с.65−98.
  64. Э.Э., Пустовойт Г. В. Генетические основы селекции подсолнечника на иммунитет.// Генетика и селекция болезне устойчивых сортов культурных растений. М. Наука.- 1974.- с.226−24 6.
  65. Ф.И. Получение и использование самоопыленных линий низкорослого подсолнечника для селекции на гетерозис.// С/х биология М, — 1978.- Т. XIII, — № 4.- с.568−572.
  66. Ф.И. Проявление гетерозиса при скрещивании низкорослых и высокорослых форм подсолнечника.// Вестник с/х наук. М.-1979.- № 8.- с.35−40.
  67. Ф.И., Проценко А. П. Индуцирование мужской стерильности у низкорослых форм подсолнечника.// Масличные культуры. М.-1983.- № 6.- с.25−27.
  68. В.А. Изменчивость признака мужской фертильности у цитостерильной кукурузы в различных условиях окружающей среды.// Генетика.- 1977, — Т.13.-№ 11.- с.1900−1909.
  69. Г. К. К вопросу о поддержании ядернообусловленой М.С. у подсолнечника и перспективы ее использования./,/ Известия АН.МССР.- 1966.- № 11.- с.24−28.
  70. А. И. Линейно-гибридизационный метод в селекции подсолнечника .// Вестник с/х науки.- 1965.- № 3.- с.124−129.
  71. А.И. Перспективы селекции подсолнечника на гетерозис.// Счборник работ по масличным культурам.- Майкоп.- 1966.- вып.3.-с.15−21.
  72. А.И. Использование гетерозиса у подсолнечнтка и получение гибридных семян на основе М.С.// Объеденная научн. сессия по проблеме гетерозиса, селекции технич. и корм. культур. Тезисы докладов.- М.- 1966, — с.20−23.
  73. А.И. Использование гетерозиса у подсолнечника и получение гибридных семян на основе М.С.// Гетерозис в растениводст-ве.- Л.- 1968.- с.358−367.
  74. А.И. Основные принципы селекции подсолнечника .// Генетические основы селекции растений.- М.Наука.- 1971.- с.417−466.
  75. Ч. Происхождение видов.- 1928.- с. 121.
  76. В.Ф., Бондаренко А. И. Географическая и видовая локализация генов восстановления фертильности пыльцы у пшеницы.// Генетика.- 1975.- Т.Н.- № 4.- с.5−10.
  77. .А. Методика полевого опыта.- М.Колос.- 1979.- 414с.
  78. А.П., Вольф В. Г., Рябота А. Н. Оценка комбинационной способности самоопыленных линий подсолнечника .// Селекция и семеноводство.- Киев.- 1976.- вып.34.- с.45−49.
  79. Л.А. Результаты работы по селекции подсолнечника на устойчивость к «злой» заразихе.// Тверь.- 1930.- 25с.
  80. Л. А. Селекция подсолнечника на устойчивость к ЛМР и заразихе.// Краткий отчет о научно-исследовательской работе ВНИИМК.- 1954 г. Краснодар, — 1954.- 12с.
  81. Л.А. Достижения по растениводству.- М.- 1958.- с.49−58.
  82. Н.И., Зотова Н. П. Восточно-Казахстанская область и поч-венно-климатические ресурсы.- Алма-Ата, — 1960.- 127 с.
  83. Н.И., Зотова Н. П. Восточно-Казахстанская область и поч-венно-климатические ресурсы.- Алма-Ата.- 197 5.- 145 с.
  84. В.Г., Ботезату М. И. Гетерозис у гибридов подсолнечника полученных на стерильной основе.// Краткие итоги работ за 1969 г. Картя Молдовеняске.- Кишенев.- 1971 с.43−47.
  85. А. Я. Межвидовая гибридизация магистральный путь создания сортов картофеля для районов Нечерноземья.// Бюлл. Вир.-1976.- вып 57−58.- с.101−111.
  86. Л.Е. Испоьзование пыльцевой стерильности при селекции кукурузы, сорго и подсолнечника.// Селекция растений с использованием ЦМС.- Киев. Урожай.- 1966.- с.78−87.
  87. Л.Е. Методы созлания исходного материала для повышения эффекта гетерозиса при селекции кукурузы в Молдавии.// Бул. Акад.- Штинце РСС. Молд.Изв.АН Молд.ССР.Сер.биол. и хим. наук, — 1970.- № 2, — с. 3−11.
  88. В.И., Соколов Б. П., Гонтаровский В. А. Оценка общей и спецефической комбинационной способности линий кукурузы в топ-кроссных скрещиваниях.// Вестник с/х науки, — 1976.- T.I.- с. 3137.
  89. Е.Я. Наследование некоторых признаков у подсолнечника.// Материалы VII конференции по подсолнечнику.- М.Колос.- 1978.195 с.
  90. Е.Я. Наследование устойчивости к поражению подсолнечника новым комплексом рас заразихи.// Селекция и семеноводство масличных культур.- Краснодар.- 1980.- с.14−17,
  91. Е.Я. Наследование некоторых признаков у подсолнечника.// Генетика, — 1983.- Т.XIX.- № 5.- с.822−833.
  92. В.А. Генная и цитоплазматическая мужская стерильность растений.- М.Колос.- 277 с.
  93. В.Ф. Лаборно-полевой метод оценки подсолнечника на устойчивость к возбудителю ЛМР, при селекции на Юге Украины.// Вопросы генетики, селекции и семеноводства.- М.Урожай.- 1966.- 74 с.
  94. М.В. Генетико-селекционное изучение признака востановле-ния фертильности пыльцы у подсолнечника.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.б.н.- Л.- 1982.- 17 с.
  95. М.В. Идентификация гена Rfp восстанавлевающего мужскую фертильность у F1 гибридов подсолнечника, созданных на основе ЦМСр типа.// Доклады ВАСХНИЛ.- 1984.- № 6.- с. 44−46.
  96. М.Е. Генетика изд.2 Лен.унивеситета.- 1967.- 452 с.
  97. В.И., Шарова П. Г. Селекция подсолнечника на Молдавской опытной станции.// Труды Молд.оп.станц.ВНИИМК.- 197 5.- вып.3.-с.5−9.
  98. В.И., Свидерская З. И., Шарова П. Г. Некторые Биохимические показатели сортов, самоопыленных линий подсолнечника с различной степенью устойчивости к заразихе.// Труды Молд.оп.станц.ВНИИМК.- 1975.- вып. З- с. 10−14.
  99. И.Ф. Генетика и селекция иммунитета подсолнечника к заразихе.// Труды Азово-Донской био-станции.- 194 5, — вып.I.- 121 с.
  100. И.Ф., Смитюк B.C. Результаты селекции подсолнечника на Армавирской опытной станции ВНИМК.// Селекция и семеноводство масличных культур.- Краснодар.- 1972.- с.65−70.
  101. И.И. Алоплоидные топинсолнечники и топинамбур.// Отдаленная гибридизация растений и животных.- М.- 197 0.- Т.2.-с.250−254.
  102. И.И. Полиплоидия в роде Helianthus и ее использование в селекции подсолнечника и топинамбура.// 2-ое совещание по полиплоидии (14−18 января 1963 г.) Тезисы докладов.- Л.- 1963.-АН.ССР.- с.32−35.
  103. Т.В. Восстановление фертильности пыльцы у гибридов Fl подсолнечника.// Труды по приклад.бот., генет. и селек, — 1979.-Т.64.- вып.2.- с.160−162.
  104. Т.В., Анащенко A.B. Надежные источники ЦМС и Rf .// Материалы VII конференции по подсолнечнику.- М.Колос.- 197 8.-с.182−184.
  105. В. К. Практическое использование явления гетерозиса у подсолнечника.// Семеноводство .-М.- 1934.- № 4.- с.69−72.
  106. В.К. Оценка инцухт-семей подсолнечника при помощи диал-лельных скрещиваний.// Селекция и семеноводство.- 193 6.- № 2.-с.55−59.
  107. В. К. Результат применения инцухта у подсолнечника по Саратовской селекционной станции.// Селекция и семеноводство.-1938.- № 5.- с. 22
  108. В. К. Селекция подсолнечника в СССР.// Пищепромиздат.-М, — 1947, — 172с.
  109. Ш. Морозов В. К. Один из источников исходного материала в селекции подсолнечника.// Селекция и семеноводство.- 1970.- № 3.- с.27−29.
  110. A.C. Влияние условий выращивания на восстановление фертильности у кукурузы.// Вестник с/х наук.- 1967.- № 4.- с.54−57
  111. A.C., Мельник B.C., Трофимов В. А. Оценка комбинационной способности самоопыленных линий кукурузы в различных условиях выращивания.// Доклады ВАСХНИЛ.-197 2. -Т.12.-с.6−8.
  112. Ю.П. Перспективы межсортовой гибридизации подсолнечника.// Агробиология.-1955-Т.2-е.118−119.
  113. Ю.П. Массовое получение гибридных семян подсолнечника в производственных условиях.// Земледелие.-1955-№ 7.-с.111−112.
  114. Э.Д. Восстановления фертильности пыльцы у мужски стерильных форм пшеницы с цитоплазмой Tr. timopheevii zheik.// Генетика признака восстановления фертильности пыльцы у пшеницы с ЦМС.// Генетика-1969.-Т.5-№ 8.-с.52−68.
  115. Э.Д., Наумов A.A. Влияние генотипа стерильной линии на уровень восстановления фертильности у форм мягкой пшеницы с ЦМС.// Генетика.-1971.-Т.5-№ 11.-с.5−12.
  116. З.С., Сидоров А. И. Генетический анализ восстановления фертильности пыльцы в сорте кукурузы Рисовая 645.// Генетика.-1966-№ 4.-с.64−73.
  117. Н.И. Опасная болезнь подсолнечника.// В кн. защита растений от вредителей и болезней-1965.-№ 8.-с.20.
  118. Н.С. Ложная мучнистая роса подсолнечника.// Распространение вредителей и болезней с/х культур в РСФСР в 1962 году и прогноз их появления в 1963 г. 1963.-239 с.
  119. Н.С. Ложная мучнистая роса подсолнечника.// М-Л. Наука-1966.-127 с.
  120. П.Л. Влияние условий выращивания на комбинационную способность табака.// Генетика .-1975 .-Т. XI. -№ 4. -с 37−4 8 .
  121. В.З. Оценка комбинационной способности линий кукурузы в диаллельных и анализирующих скрещиваниях.// Автореферат на со-иск. уч. степ. к. с.-х.-н. Краснодар-1972.-24 с.
  122. А.И. Цитоплазматическая мужская стерильность у растений.-Минск,-1967 .-212 с,
  123. А.Я., Антонова Т. С. Особенности защитной реакции устойчивых форм подсолнечника на внедрение заразихи.// Сельскохозяйственная биология.-1974-Т.IX.-№ 4.-554−558.
  124. А.Я., Антонова Т. С. Защитная реакция устойчивых форм подсолнечника против новых рас заразихи.// Сборник научных работ. Вопросы физиологии масличных растений в связи с задачами селекции и агротехники. Краснодар-1975.-с.5−9.
  125. А.Я., Антонова Т. С. Типы защитной реакции подсолнечника на внедрение заразихи и задачи селекции на иммунитет.// Тезисы докладов XII Международного Ботанического Конгресса. Л. Наука.-1975.-500 с.
  126. Е.М. Труды III Съезда по селекции и семеноводству. Саратов. -1920. -вып. 1. -97 с.
  127. Е.М. Известия Саратов, обл. с.-х. опыт, станциии. Саратов. -1 921. -Т. 3. -вып. 1−2. -4 7 с.
  128. Е.М. Иммунитет подсолнечника к поражению заразихой-Orabanche Cumana Wallr.// Известия Саратовской областной с.-х. опытной станции. Саратов. 1921.-Т.III.-№ 1−2.-с. 65−82.
  129. Е.М. Узкородственное разведение (inbriding) в применении для селекции подсолнечника.// Журнал опытной агрономии Юго-Востока 1927.-Т.4.-вып. 1.-е. 29−31.
  130. Е.М. Проблемы селекции подсолнечника.// Труды всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству. -Л. 1930.-№ 4.-с. 283−288.
  131. Плачек E. JM1. Формообразовательные процессы у подсолнечника влиянием гибридизации и инцухта.// Труды всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству.-Л.-1930.-Т.2,-с. 395−396.
  132. Е.М. Селекция перекрестноопыляемых растений на основе инцухта.// Соц. реконструкция с/х.-М.-1936.-№ 2.-с. 98−103.
  133. Е.М. Селекция подсолнечника.// Селекция и семеноводство М.-1956. № 8-с.12−22.
  134. А.И. Избирательность пыльцы у подсолнечника при оплодотворении.// В кн. Яровизация.-1940.-№ 2(29).-с.121−125.
  135. . К. Заразихоустойчивость первого поколения (простых межлинейных) гибридов подсолнечника.// НТВ ВСГИ 1971. вып. 14- с.51−53.
  136. .К. Селекция подсолнечника на устойчивость к ложной мучнистой росе.// Сборник Научных трудов Всесоюзн. селекц,-генет. ин-та. 1970.-вып.-9.- с. 211−264.
  137. .К. Продуктивность гибридного подсолнечника.// Бюллетень НТИ ВСГИ 1972.-вып. 18.-е. 15−17.
  138. .К. Устойчивость первого поколения межвидовых гибридов подсолнечника к ложной мучнистой росе.// НТБ ВСГИ.-1972.-вып. 17. с. 64.
  139. .К. О продуктивности простых межлинейных гибридов подсолнечника.// В кн. Сборник научн. трудов ВСГИ Одесса-1973.-вып. 10. — с. 122−126.
  140. .К. Самоопыленные линии подсолнечника, иммунные к заразихе.// НТБ ВСГИ-1974.-вып.22.-с. 66−69.
  141. .К. О наследовании иммунитета подсолнечника к ложной мучнистой росе.// Генетика. М.: наука.-1975.-Т.11.-№ 3.-с. 21−28.
  142. .К., Бурлов В. В. Характер наследования мужской стерильности у некоторых форм подсолнечника.// НТ бюллетень ВСГИ, 1969.-вып. 11.-е. 28−31.
  143. .К., Гешеле Э. Э. Об иммунитете подсолнечника к Orabanche Cumana Wallr. Генетика.-1975.-Т.XI.-№ 8.-с. 12−17.
  144. .К., Гешеле Э. Э. О наследовании иммунитета иодсол— нечника к ЛМР.// Генетика- 1975.-Т.11.-№ 3.-с. 21−28.
  145. .К., Гешеле Э. Э. Об иммунитете подсолнечника к заразихе.// Генетика 1975. вып. 11. № 7-е. 18−26.
  146. Поддубная-Арнольди. Ускоренные приемы эмбриологического исследования на фиксированном материале. Л. бюлл. ГБС вып.-18.-1954. с. 81−91.
  147. А., Лазарова М., Спирова М. Къмз вчопроса за получване на хабрини семена при слънчегледа. Върху исполз. мъжната сте-рильност. хибрн. семепроизводство. София.-1965.-с. 115−123.
  148. А., Лазарова М., Стоянова И. О получении гибридных семян подсолнечника.// Известия Тимерязевской с/х. академии -1968.-вып. 4.- с.72−7 6.
  149. B.C. Подсолнечник и его возделывание на Кубани.// Краснодар. Севкавкнига.-1926.-28 с.
  150. B.C. результаты работ ВНИИМК по селекции подсолнечника.// Селекция и семеноводство.-1937.-№ 1.-с. 12−20.
  151. B.C. Подсолнечник (селекция).// Селекция, агротехника и механизация масличных культур. Краснодар,-1939-е. 3−24.
  152. B.C. Селекция и семеноводство подсолнечника.// Наука-сел. хоз-ву: Растениеводство.-М., 1963.-е. 205−222.
  153. B.C. Избранные труды. М. -1966.-368 с.
  154. B.C. Производство и заготовки высокомасличного подсолнечника.// Закупки с.-х. продуктов. -1966−145 с.17−19.
  155. B.C. Монография подсолнечника.-М. Колос.-1975.-591 с.
  156. Г. В. Масличные и эфиромасличные культуры (труды за 19 121 962 гг.)'. М. 1963. 294 с.
  157. Межвидовая гибридизация, как метод селекции подсолнечника на групповой иммунитет.// Генетика 19 64.-№ 1.-с. 59.
  158. Г. В. Селекция подсолнечника на групповой иммунитет методом межвидовой гибридизации.// Генетика.-1966.-Т.XI.-№ 1−1544−1548.
  159. Г. В. Селекция подсолнечника на групповой иммунитет методом межвидовой гибридизации.// Докл. по совокупности опуб-лик. и выполн. работ на соискание учен, степени канд. с.-х. наук М. (АН СССР Гл. бот. сад)-1969.- 51 с.
  160. Г. В. Иммунитет диких видов Helianthus Североамериканского происхождения.// Генетика -1976.- Т.XI.-с. 1205−1209.
  161. Г. В. Результаты селекции подсолнечника на групповой иммунитет методом межвидовой гибридизации.// В кн. отдаленная гибридизация растений и животных. М.- 1978. с. 242−249.
  162. Г. В., Илатовский В. П. Исходный материал для селекции подсолнечника на устойчивость к JIMP.// В кн. Селекция и семеноводство масличных культур. Краснодар.-1972.-с. 54−59.
  163. Г. В., Илатовский В. П., Слюсарь Э. Л. Результаты и перспективы селекции подсолнечника на групповой иммунитет методом межвидовой гибридизации. С.-х. 1976.-Т.11.-№ 4.-с. 600−611.
  164. Г. В., Крохин Е. Я. Наследование устойчивости к JIMP у межвидовых гибридов подсолнечника.// С.-х. биология.-1977.-Т.12.-№ 2.-с.231−236.
  165. Г. В., Плытникова Т. Г., Губин И. А. Влияние межсортового переопыления подсолнечника на продуктивность потомств.// Селекция и семеноводство.-1975.-вып. 1.-е. 26−29.
  166. В. Т. Изучение коллекционных образцов подсолнечника на комбинационную способность.// Автореферат диссертац. к. с/х. н. Л.-1981.-24 с.
  167. Ф.Г. Селекционно-ценные автогамные линии подсолнечника для условий Молдавии.// Научно-техн. бюлл. ВИР .-JI.-198 3 .-вып. 134.-с. 39−40.
  168. Ф.Г. Самоопыленные линии подсолнечника, как исходный материал для селекции на гетерозис.// Автореферат на соиск. уч. степ. к.с.-х. наук. J1.-1984.-18 с.
  169. В.А. Проблема стерильности в селекции ' растений. M.,-J1.,-1935.-T.I.- с. 463−494.
  170. А.И., Думачева Л. П. Оценка самоопыленных линий подсолнечника по хозяйственно-ценным признакам.// В кн. Селекция и семеноводство. Республиканский тематический научн. сборник. Киев.-1979.-вып. 43, — с.37−41.
  171. В. К. Оценка ОКС и СКС полиплоидных форм в системах диаллельных скрещиваний .// Генетика.- 1966.-Т.I.-с. 29−40.
  172. В.К. Методы оценки комбин. способности генетически разнокач. наборов родительских форм.// Методики генетико-селекционных и генетических эксперементов. Минск.-1973.-с. 4872.
  173. Ф.А. Труды бюро по прикладной ботанике. М.-1916,-Т.9.-№ 5(90).-49 с.
  174. B.C. Влияние внешних условий на изменчивость ОКС и СКС линий кукурузы.// Доклады ВАСХНИЛ. 197 0.-№ 2.-с. 14−15.
  175. М. Проучване върху опрашването и оплаждането на някой линии слънчоглед.// Растениевъдни наука.-1966.-вып. 3.-№ 12.-с. 45−49.
  176. И. Мужская стерильность у подсолнечника в результате инцухта.// Доклады Болгарской Акад. Наук.-1967.-Т.20.-№ 2.-с.23−24 .
  177. М.С. Использование межвидовой гибридизации в семенах подсолнечника для условий лесостепи УССР. Автореферат на соиск. ученой степени к. с.-х. наук. Харьков.-1972.-24 с.
  178. М.Ф. Создание новых форм растений путем межвидовой гибридизации.// Генетика.-№ 65.-№ 10.-с. 125−133.
  179. М.Ф. Цитоплазматическая мужская стерильность при отдаленных скрещиваниях.// Генетика. 1967.-№ 8.-с. 4−17.
  180. О.И. Новые формы поражения подсолнечника ложной мучнистой росой.// Бюлл. научн.-техн. информ. по масличным культурам. Краснодар.-19 69.-вып.5.-с. 52−5 4.
  181. П. И. Некоторые аспекты селекции и семеноводства ин-бредных линий подсолнечника.// Селекция и семеноводство. М,-1983.-№ 2.-с. 43−45.
  182. Н.В. Гетерозис (теория и методы). Минск.-1961.-296 с.
  183. Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность.// Генетические осно БЫ СвЛвКЦИИ D 3 С — тений. М.-1971.-с. 112−155.
  184. Н.В., Кедрова-Зихман Л.В., Шварц М. К. Изучение гетерозиса у ржи выращенной из семян, полученных от межсортового переопыления.// Генетика и цитология растения. Минск.-1962.-с. 5156.
  185. Н.В., Тарутина Л. А., Хотылева Л. В. результаты экспере-ментальной проверки математических моделей определения комбинационной способности.// Труды АН БССР Биологической науки. Минск.-1965.-с. 74−85.
  186. Н.В., Тарутина Л. А., Хотылева Л. В. Использование гетерозиса в растениеводстве. М.-1966.-245 с.
  187. Н.В., Тарутина Л. В., Хотылева Л. В. Гетерозис.// Актуальные вопросы современной’генетики. М.-1966.-с. 434−466.
  188. Турбин Н. В'., Хотылева Л. В. О принципах и методах селекции растений на комбинационную способность.// В кн. Гетерозис. Минск.-1961.-с. 59−110
  189. Н.В., Хотылева Л. В. Гетерозис.// В кн. Актуальные вопросы современной генетики. М.-1966.-с. 434−466.
  190. М.А., Драговцев В. А. Проблемы гетерозиса пшеницы и предпосылки его использования.// Генетика.-1973.-Т.У1-№ 10.-с. 18 551 861.
  191. М.И. Метод селекции стерильной гибридной кукурузы.-1959.-№ 4.-с. 19−23.
  192. М.И., Вахрушева Э. И. Использование ЦМС в селекции и семеноводстве гибридной кукурузы.// В кн. Опыт выращивания гибридных семян кукурузы на стерильной основе. М.-1964.-с. 29−64.
  193. В.И. Создание исходного материала подсолнечника, устойчивого к новым расам заразихи.-Бюллет. НТИ по масличным культурам. Краснадар, ВНИИМК-1978.-вып.2.-с. 3−7.
  194. В.И. Создание исходного материала подсолнечника устойчивого к заразихе.// Автореферат диссертации на соискание уч. степ. к. с.-х. наук. Л.-1985.-21 с.
  195. Н.В. Роль отдаленной гибридизации в эволюции растений.// Доклад на юбилейной сессии АН ССР посвященный 250 лет АН СССР. М.-1975.-24 с.
  196. Н.В. Роль отдаленной гибридизации в эволюции растений.// Вестник АН СССР, — 1976.-№ 2.-с. 87−98.
  197. М.И. Гетерозисная селекция подсолнечника.// Бюллетень НТИ по масличным культурам.-1978.-вып.4.-с. 21−23.
  198. П.Г. Изучение расового состава заразихи в связи с селекцией подсолнечника в условиях Молдавии.// Автореферат на соискание уч. степени кандидата с.-х. наук.-1966.-24 с.
  199. Дж. Возникновение концепции гетерозиса.// В кн. гибридная кукуруза.-М.-1955.-с. 14−48.
  200. Н.К. Межсортовое скрещивание подсолнечника.// В кн. Селекция и семеноводство.-1957.-№ 5.-с. 37−42
  201. Т. Создаване на линии слънчоглед, устойчиви на болестатта мана. 1 наследяване на устойчивостта.// Растен. Науки.-1975.-Т.12.-№ 9.-с. 103−107.
  202. Г. Состояние и развитие исследований по генетике растений в ГДР.- Ботанический журнал.-1958.-Т.43.-№ 9.-142 с.
  203. С.Н. Шесть лет икцухта у подсолнечника.// В кн. Яровизация .-1940 .-Т. 2 .-вып. 29.-с. 47.
  204. С.Н. О закономерностях и наблюдениях при межсортовой гибридизации подсолнечника.// В кн. Записки Воронежского СХИ. Воронеж.-1966.-Т.32.-с. 163−185.2И.Щибря Н. А. (Доклад) Известия АН СССР серия биол.-1936.-№ 3−127 с.
  205. И.Г. Применение метода инцухта и диаллельных скрещиваний в культуре подсолнечника.// Селекция и семеноводство. 1937.-№ 1.-с. 21−27.
  206. Ястребов Ф". С. Проявление мужской стерильности у сорго при различной длине дня.// В сб. Селекции растен. с использованием ЦМС.- Киев, урожай.-1966.-246 с.
  207. Asthana A. Combining ability and rank correlations in a dialler cros of Indian mustrald (Beassica juncea).// Exper. Agr.-1977,-V.13.-№ 1.-p. 71−79.
  208. Anselme C.L., Plangue J. P. Studies in the exploitation of hybrid vigour with monoecious lines in caster.// Indian Oilseeds J.-1965.-V.9.-№ 3.-p.17−19.
  209. Aurelic L. Repert of sunflower research in Argentina.-First of sunflower conference.// Texas.-1964.-p. 32−34.
  210. Bent F.C. The Australian species of Nicotiana L (solanaceal) .// Austral. J. Bot.-1960.-V.8-№ 3−342 p.
  211. Bolsunov J. Dericht Arbeitstagung 1967. der Arbeitagemlin-Schaft der scatzuchtleiter in Rahmen der vereinigung Oster-reichisher Pflan.// Sensenziichter.-1968. p. 191−223.
  212. Cohen J., Sacston W.E. Reaction of sunflower strains to powdery mildew.// J. Maharashtra Agr. Univ.-1976.-№ 1.-p. 317−318.
  213. Cohen J., Sacston W.E. Aspects of the germination of Orobanche crenate seed.// Z. Pflanzenphysiol.-1976.-80-№ 2.-p. 105−111.
  214. Davis D.R. Complex early diagnosic in sunflower briding.// Ag-ric. Biol.-1966.-№ 1.-p. 94−101.
  215. Davies R.S. Report of the plant breeder.-Rept Puerto Rico Agr.// Exper. Sta.-1927.-p. 14−15.
  216. Delonoe D. Problemi fitopatologici e prospettive 1978 ai mi-gliora mento genetico del girasole.// Agr. Venezie 1978. an. 32 № 5. p.228−247.
  217. Dominguez G.J., Fick G.N. Fertility restorotion of male-Sterile cytoplasm, in Wild sunflowers.// Crop. Sei.-1975.-V.15.-№ 5.-p. 724−726.
  218. Duvisk D.N. Cytoplasmic pollen sterility in corn.// Advances in Genetics-1965.-Vol.13.-p. 1−55.
  219. Duvisk D.N. Influence of morphology and sterility on breeding methodology.// In: Plant Breeding. Univ. Press. Ames Lowa.-1966.-p. 8−118.
  220. Duvisk D.N. The use-use of cytoplasmic male-sterility in hybrid production.// Econ. Botany.-1959.-vol.13.-p. 167−195.
  221. Edwardson J.R. Cytoplasmic male sterility.// Bot. Rev.-1956,-Vol.22.-p.696−738.
  222. Edwardson J.R. Cytoplasmic male sterility and fertility in cro-talaria mucronata.// J.Herid.-1967.-Vol.58-p. 266−268.
  223. Edwardson J.R. Cytoplasmic male sterility.// Bot. Rev.-1970.-V.36.-p. 341−420.
  224. Enns H. Fertility restores-scont. int tourhesol clerman-Ferrend.// Expos, et. discussion.-1972.-p. 213−215.
  225. Enns H. Bright future for hybrid sunflowers P.L.// World Farmy.-1974.-V.16.-№ 6.-p. 18−19.
  226. Federer W.T., Sprague G.F. Acomparison of variance components in corn yields trials: Error, tester x line and line components in topcross experiments.// J. Amer. Soc. Agron. 1947.- Vol. -39.• № 6.-p. 453−463.
  227. Fick G.N., Zimmer D.E. Fertility restoration in confectionary Sunflowers.// Crop. Sci. 1974.-V.14.-№ 4.-p. 603−604.
  228. Fick G.N., Zimmer D.E. Wild species of Helianthus as a source of variability in sunflower briding.// In. Procuding sunflower dorum. S.L.-197 6.-p. 4−5.
  229. Fick G.N., Zimmer D.E., Dominguez G.J. Correlation of seed vil content in sunflowers with other plant and seed characteristics.// Ceep. Sci-1974.-V.14.-№ 5.-p. 755−757.
  230. Frank J.S. Naproforgo hidridok cloallitassnak genikus is cito-plassmas utia.// Novenyterles.-1978.-V.27.-№ 6.-p. 555−557.
  231. Fukasawa H. Nucleus substitution and restoration by means of successive back-crosses in wheat and its related genus Aegi-1ops.// Japan J. Bot. 1959.-Vol. 17.-p. 55−91.
  232. Fukasawa H. Constancy of cytoplasmic property during suecessive back-crosses.// Amer. Natur.-1967.-Vol.101-p. 41−46.
  233. Grimenez J.D., Fick G.N. Fertility rectoration of male-sterile cytoplasm in wild sunflowers.// Crop. Science-1975.-V.15.-p. 724−726.
  234. Grifing B. Concept of general and specific combining ability in relation to aliallel crossing systems.// Australion j. Biol Sci. 9. p. 463−493.
  235. Hoes J.A., Putt E.D., Enns H. Diseases of sonflowers in western Canada.// Can. PI. Dis. Surw. 1964.-V.44.-№ 4.-p. 236−237.
  236. Hovin A.W. Hybrid popylations of Helianthus divaricatus and H. microcephalus after 22 years.// Taxon.-1979.-V.28.-№ 1, 2, 3).-p. 71−75.
  237. Jain S.K. Male sterility in flowering plants.// Bibliograph. Genet.- 1959.-Vol.18.-p. 101−166.
  238. Jenkins M.T., Brunson A.M. The flower explants in aceptic culture.// PI. Physiol.-1954.-V.29.-№ 6.-p. 536−538.
  239. Jimenez D.R. Las enfermedades del ginasol.// Agricultura.-1972.-V.48.-№ 478.-p. 127−128.
  240. Jones H.A., Clarke A.E. Inheritance of mate sterility in the onion and the production of hybrid seed.// Proc. Amer. Soc. Hort. Sci.-1943.-Vol.43-p. 189−194.
  241. Kinman M.N. New developments in the USDA and state experiment station sonflower breeding programs. Proc. Fourth int sunflower conference menphis.// Tenessce USA.-1970. p. 181−183.
  242. Lacadena J.R. Cytoplasmic male sterility: -a proposal on its terminology.// Gent. Iber.-1968.-Vol.20-p. 195−202.
  243. Leclerg P. Une sterilite male utilisable puor lea production d. hybrides simpeess de tournesol Ann. Ametior.// Plantes.-1966.-V.16.-p. 135−144.
  244. Leclerg P. Produzion di inbridi di girasol mediante lutiliz zaz ione della strerilita maschile.// Sementi eletti.-1968.-V.17.-№ 1.-p. 32−36.
  245. Leclerg P. Une sterilite male cytoplasmigue cher ie tournesol.// Ann. amelior plantes.-1969.-Vol.19.-p. 99−106.
  246. Leclerg P. Cytoplasmic male sterility in sonflower III Jnt. son. conf.-1968.-p. 40−45.
  247. Leclerg P. Lasterilite male cytoplasmigue du tournesol I. Premieres etudes sur la restauration de in fertilite.// Ann. amelior. plantes.-1971.-Vol.21.-p. 45−54.
  248. Leclerg. La Sterilite male cytoplasmiguc du tournesol. II Influence de la genetigue et du milien sur la resta uration de la firtilite.// Ann. Amelier. Plantes.- 1979.- v.25.- № 2.- P 14−18.
  249. Leclerg P. Canderon Y. Dange M. Le tournesol sort de 1, im-prasse.// Semences Progr. 1978.- № 16.- P. 10−15.
  250. Luciano A., Kinman T. Heritability of self incompatilility in the sunflewir (Helianthus annuus)// Crop. Sci. 1965.- v.5.- № 6. P 39−43.
  251. Mantes A., Sackston W.E. Sunflower disiases in sonth Qncen-sland// Agr.J. 1971, — v.97.- VII.- P. 597−600/
  252. Milkowa L. Stema dell attitudine alla combinazione in linee inlred di girasole// Ann. Fac. Agr. Univ.Bari.- 1974−1975.27, — P. 869−877.
  253. Ormana R.G. Sonrces of resistena to asoilborne fungal disease loplex of sunflewers // plant Dis. Reportes 1973. V.57.№ 4. P. 318−320.
  254. Pathak R.S. Studies on pollination technigue and Set in Sun-flonar.// R. of. the agriailtural ASSo-on of China.- 1973.-№ 81.- P.29−35.
  255. Pivorii Contrilutions to the tehnigne of artificiul self pollination of sunflowerll.// Comunicari de Btanika.- 1971.-№ 12.- P.519−523.
  256. Punnett R.S. Mendelism.- - 7., — 1927, — 236p.
  257. Putt E.D. The sunflower briding program in Manitobie.// Agric. Inst. Rev.- 1957.- v.12.- № 3.- p.13.
  258. The valne of Hybrids and Synthetics in Sunflower Secal production.// Canada R. of Plant Sei.- 1964.-v. 42.-№ 3.p.488−500 .
  259. Roddy P. S., Roju T.B. inheritana of fyrtility restoration in sunflower (H.annuus L).// Enphytica, 1977, v.26. № 2.p.409−412.
  260. Roddy P. S., Roju T.B. Transfer of restorer, genes ower a new genetic backyreund in sunflower (H.annuus L).// Curr. Sci. Zndion 1976.v.45.№ 10.p.391−392.
  261. Rojas B.A. Hasia la creacion de fepos de girasol resistentes a la roga. Juf meuns.Extac.exp.agres Ja molin 1955, — v.29.-№ 333.- p. 1−5-.
  262. Rojas B.A., Sprague G.F. Acomparison of variana components in corn yielef trials.III. general and specific combiniag ability and their interaction with location and years.// Agron.J.1952.-№ 44. P. 462−466.
  263. Sabi A.A., Samadi V., Wzdi D. Lmproking sunflowers by imbrud-ing (Central Exp.Farm.Ottawa).// Sei. Agriculture.- 1926, — v.I.-№ 6.- p.190−192.
  264. Sackston W.E. Diseales of sunflowers in Urugnag.// Plan Disease Reportes 1957.№ 41 (10). p.885−889.
  265. Schuster W. Mamiliche Sterilitat und Anwerdungsmaglichkeiten von Cametoziden bei Mais und Sonnenblumen.// Angew
  266. Bot.1979.v.53.№ 3−6- p.239−253.
  267. Sears E.R. Genetics and farming.// Yearbook.USDA.W.1947.-p.245−255.
  268. Shooler A.B., Self- incomptibility Studies in sunflower.// Sei.Agric.- 1969.- № 1.- p.549.
  269. Shull D. Begining of the Hetertsis Concept.// Heterosis, p. 1448.
  270. Sindagi S.S. Combining ability of some Ricinus communis lines.//Genet. Pol.- 1972.- v.13.№ 1. p.75−82.
  271. Sprague G.F., Tatum L.A., general vs. specific combining ability in single crosses of corn.// J.Amer.Sec.Agron. № 34. p. 928−932.
  272. Vhelen R.D., Heteresis in inter varietal crosses of sunflower (H. annuus). // Crop.Jmpovement.0- 1978.- v.5(1).- p.84−85.
  273. Vranceanu V. Bruding for and ptotein gulity in Sunfieari.//' Probleme de Genetica Teoretica si Aplicata.- 1974, — 6(6) .- 491 502.
  274. A.V., Stocnescu F.M. 0 linie consangvinizata imuna la mana froric-soarescu(Plocmapare helstedie9Fard.).
  275. Vranceanu A.V., Stoenescu F.M. Olinie consangvinizata imuna la mana frorii-soarclui (Plasmopara helstedii (Far!) Berl. at. T.).//Aalele Institulni de cercetari pentru cercale si plante tehnice. Fundulea.-1975.-V.36.-ser.c.-p. 299−303.
  276. Vranceanu A.V., Stoenescu F.M. Studii de linkage intrecenci gene ms diferite gene marker la floarea soarelui Ann. ZCCPT.// Fundulea.-1977.-Vol.XLII.-p. 15−21.
  277. Vranceanu A.V., Stoenescu F.M. Surse de gene restauratoare a fertilitatii polenului la floarea soarelui.-Ann. ZCCPT.// Fun-dulea 1971.-c.39.-p. 253−260.
  278. Vranceanu A.V., Stoenescu F.M. Pollen fertility restorer gene from cultivated sunflower (Helianthus annuus L).// Euphytica.-1971.-Vol.20.-p. 536−541.
  279. Vranceanu A.V., Stoenescu F.M. Surse de gen’s restauratoare a fertilitatii polenului la floarea soarelui.-Ann. ZCCPT.// Fun-dulea.-1973.-Vol.XXXIX.-p. 273−280.
  280. Vranceanu A.V., Stoenescu F.M. Genes for pollen fertilite restoration in sunflowers.// Euphutica.-1978.-V.27.-p. 617−628.
  281. Vranceanu A.V., Stoenescu F.M. Relatia dintre genele ms si cl— toplasma la floareassarelui (H.annuus L). Ann. ZCCPT.// Fun-dulea.-1971.-V.37.-p. 177−182.
  282. Vulpe V. Resultate experimentale privind crearea hibrisilor de flodrea searelui.-Ann. ZCCPT.// Fundulea.-1977.-Vol.XLII.-p. 4648.
  283. Zimmer D.E. Influence of somediseases on Achene and oil auality of sunflower.// Crop. Sei.-1972.-V.12.-№ 6.-p. 859−861.
  284. Zimmer D.E. Interesting curiousity or crop of the Future sunflowers.// Crops. Soils.-1973.-V.24.-№ 8.-p. 14−17.
  285. Zimmer D.E.Influence of some diseases on ache and oil guality of sunflower.// Crop. Sei.-1972.-V.12.-№ 6.-p. 859−861.
  286. Zimmer D.E. Rust resistance of wild Helianthus spesies of the north central United States.// Phytopathology 1976.-V.66 (2) .-p. 208−211.
  287. Zimmer D.E., Kinman M.I. Inheritance of the resistance to the mealdewin the sunflowers.// Phytopatol. Internat. J.-1971.-V.61.-№ 8.-p. 1026.
  288. Zimmer D.E., Kinman M.I. Downy mildem Resistenain cultivated sunflower and its Inheritance.// Crop. Sei.-1972.-V.12.-№ 6.-p. 749−751.
  289. Zimmer D.E., Fick G.N. Biologial and its epidemiological factors effecting the vulnerability of sunflowers to rust and downy mildew.// I n. Progeedings (sunflower forum) S.1.-1976.-p. 1518.
  290. Характеристика некоторых самоопыленных линий подсолнечникавыделившихся по скороспелости в различных географических условиях.
  291. Индекс линии Длина вегетац. периода, Фертиль- Заразиха Ложная мучдней от всходов ных рас- нистая росацветения созревания тений, % устойчивость,% степень поражения, шт./раст. устойчивость, %1. КОСМК-ВНИИМК, 1986 г.
  292. Енисей-St 49 80 100 0 25 0
  293. ВКУЛ 663−10−2-4 ¦ 45 78 16 0 24 32
  294. ВКУЛ 663−10−5-6 46 78 100 26 16 32
  295. ВКУЛ 663−10−10−5 45 78 100 18 23 32
  296. ВКУЛ 663−10−10−2 45 78 24 24 25 '32
  297. ВКУЛ 605−1-3−4 47 79 100 23 30 15
  298. ВКУЛ 665−9-2−5 47 77 30 0 25 63
  299. ВКУЛ 670−1-4−1 45 76 10 100 0 j 181. Р=5,2% 1. НПСССФ МСЧ, 1998 г. 1. Енисей-St. 45 • 76 25 —
  300. ВКУЛ 663−10−2-4 42 74 22 —
  301. ВКУЛ 663−10−5-6 42 74 21 —
  302. ВКУЛ 663−10−10−5 43 74 23 —
  303. ВКУЛ 663−10−10−2 44 74 22 -1. ВКУЛ 605−1-3−4 45 75 23 — 1. ВКУЛ 670−1-4−1 41 72 22 — 1. Р=7,1% количество листьев
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!