Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Половозрастные особенности обонятельной чувствительности человека

Диссертация: Половозрастные особенности обонятельной чувствительности человека
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Используемые в данной работе запахи по эмоциональному к ним отношению людей представляли весь спектр пприятности" запахов: от самых приятных до самых неприятных, таким образом можно было анализировать как положительные, так и отрицательные эмоциональные состояния людей, вызываемые обонятельными ощущениями. Для большинства использованных запахов отсутствуют различия в процентах ответов… Читать ещё >

Половозрастные особенности обонятельной чувствительности человека (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Литературный обзор
    • I. Краткая анатомо-физиологическая справка
    • 2. Особенности функционирования обонятельного анализатора человека
    • 3. Влияние различных факторов на обонятельную чувствительность
  • 4. Эмоции человека и обонятельные ощущения
  • Глава 2. Изученные материалы и используемые методические приемы
    • I. Материалы исследования
    • 2. Методика исследования обонятельного анализатора при массовых обследованиях населения
    • 3. Методы статистического анализа полученных данных
  • Глава 3. Индивидуальная изменчивость пороговой обонятельной чувствительности
  • Глава 4. Типы распределений пороговой обонятельной чувствительности
  • Глава 5. Половозрастная изменчивость пороговой обонятельной чувствительности
    • I. Половозрастная изменчивость пороговой чувствительности к запаху изоамилацетата
    • 2. Половозрастная изменчивость пороговой чувствительности к запаху изовалериановой кислоты
    • 3. Сравнительный анализ полученных данных по пороговой обонятельной чувствительности
    • 4. Влияние некоторых экзогенных факторов на пороговую чувствительность
  • Глава 6. Изучение полиморфизма в частотах специфических аносмиков
  • Глава 7. Изучение полиморфизма в эмоциональном отношении человека к некоторым запахам
    • I. Сравнение эмоционального отношения к запахам мужчин и женщин
    • 2. Анализ возрастных различий в эмоциональном отношении детей и взрослых к используемым запахам
    • 3. Влияние некоторых экзогенных факторов на эмоциональное отношение людей к запахам
    • 4. Изучение эмоционального отношения людей к запахам с помощью показателя ппроцент ответов it неопределенный"
    • 5. Взаимосвязь пороговой обонятельной чувствительности с эмоциональным отношением людей к запахам
  • Глава 8. Взаимосвязь пороговой обонятельной чувствительности с некоторыми морфофункциональными показателями

Актуальность темы

Жизненное значение обонятельных ощущений связано с тем, что они имеют всегда чувственный, эмоциональный характер. Эмоциональные процессы, вызываемые обонятельными ощущениями, стимулируют целый ряд изменений в организме человека: в органах дыхания, пищеварения, сердечнососудистой деятельности.

Нарушение обоняния часто является одним из симптомов заболеваний, вызванных контактом организма с вредными компонентами внешней среды. В связи с этим особое значение приобретает изучение границ изменчивости обонятельной чувствительности на индивидуальном и популяционном уровнях.

Знания закономерностей половой, возрастной, климато-гео-гра^ической изменчивости обонятельной чувствительности человека являются теоретической и практической базой для углубления наших знаний о значении обонятельных ощущений в жизнедеятельности организма человека и возможного использования этих знаний в борьбе с целым рядом тяжелых заболеваний обонятельного анализатора, сердечно-сосудистых заболеваний. Эти знания могут быть использованы в работах, связанных с изучением стрессовых состояний у людей, подвергающихся длительному воздействию сильных запаховых раздражителей, и для разработки практических мер, направленных на устранение отрицательных стрессовых состояний.

Обонятельный анализатор поставляет человеку, как и другим живым организмам, значительную часть информации об окружающей среде, обеспечивая возможность адаптации к меняющимся условиям. Совершенство системы обонятельного анализатора заставляет искать подходы к созданию на основе использования биологических принципов технических устройств, обладающих аналогичными возможностями, а это требует знания механизмов функционирования обонятельной системы человека.

Изучение функциональной изменчивости обонятельной чувст.

Ч/ вительности во всем многообразие этого явления невозможно осуществить без специально разработанной методики и применения современных методов анализа.

В свою очередь эти работы могут способствовать решению ряда теоретических проблем антропологии: эволюционная биология человека, полиморфизм человека как вида, адаптация человека к различным средовым условиям, и могут служить практической помощью антрополога медицине и гигиене в оценке состояния здоровья больших контингентов населения.

Цель и задачи работы. Основная цель работы — всесторонний анализ половых и возрастных особенностей обонятельной чувствительности человека в различных этнотерриториальных группах населения Советского Союза и методических проблем, связанных с изучением обонятельного анализатора. В связи с этим поставлены следующие задачи.

1. Выявление основных направлений возрастной изменчивости в обонятельной чувствительности человека и ее особенностей в отдельных этнотерриториальных группах населения СССР.

2. Проанализировать основные различия в обонятельной чувствительности между мужчинами и женщинами.

3. Выявление взаимосвязей обонятельной чувствительности с процессами физического развития, полового созревания, функциональным состоянием организма.

4. Оценить степень влияния климато-географических условий проживания и влияния городского и сельского условии жизни на функционирование обонятельного анализатора.

5.

Введение

в научный оборот оригинальных данных по половозрастным особенностям обонятельной чувствительности человека.

6. Определение формы распределений пороговой обонятельной чувствительности к запахам изоамиладетата и изовалериа-новой кислоты.

Научная новизна. В диссертационном исследовании впервые представлены данные о половых и возрастных особенностях обонятельной чувствительности у 18 детских и взрослых групп, относящихся к 16 этнотерриториальным группам населения СССР. Проанализирована суточная и сезонная индивидуальная изменчивость пороговой обонятельной чувствительности. Определены основные направления возрастной изменчивости обонятельной чувствительности и выявлены особенности возрастных изменений в отдельных детских и взрослых группах. Определены особенности формы распределений пороговой обонятельной чувствительности. Впервые определены частоты специфических аносмиков к запахам 8 веществ, а также впервые представлены данные о половозрастных особенностях эмоционального отношения человека к этим запахам. Выявлена взаимосвязь пороговой обонятельной чувствительности с процессом полового созревания и некоторыми физиологическими показателями.

Теоретическое и практическое значение работы. Обнаруженные особенности в половозрастной изменчивости обонятельной чувствительности к запахам изоамилацетата и изовалериановой кислоты могут служить подтверждением гипотезы, высказанной Дж. Эймуром, о существовании особой группы запахов, имеющей биологическое значение для человека.

Результаты проведенной работы показали, что форма распределения пороговой чувствительности обонятельного анализатора значительно отличается от форм распределений большинства морфофункциональных антропологических признаков, близких к нормальному распределению.

Полученные частоты специфических аносмиков для 8 запахов могут являться. важным источником информации при разработке более точных классификаций запахов и указывают на необходимость проведения популяционно-генетических исследований в этом направлении.

Выявленные климато-географические и этнотерриториальные изменчивости обонятельной чувствительности необходимо учитывать при определении границы между нормальным и патологическим состояниями обонятельного анализатора.

Методы, применяемые в диссертации, являются удобными не только для массовых антропологических исследований, но дают хорошие результаты при изучении индивидуальной изменчивости обонятельной чувствительности, а также могут быть использованы в популяционно-генетических исследованиях.

Результаты проведенной работы по изучению эмоционального отношения людей к запахам могут служить основой при создании новых видов продукции в парфюмерной и пищевой промышленности.

Результаты работы можно применять в соответствующих разделах лекционных курсов по физиологии сенсорных систем, антропологии, психофизиологии.

В целом, результаты анализа обонятельной чувствительности человека имеют большое значение для применения не только в антропологии, но также и в медицине, физиологии ВБД, попу-ляционной генетике.

Основные результаты исследования пороговой чувствительности к изовалериановой кислоте у обследованных этнотерриториальных групп.

Группа :Пол| • • N: х: порог • I S •: г возр.: • «- ъ > 1.

Детские группы.

Русская сельская муж 215 9,60 2,72 0,326*** 0,102 жен 223 9,37 2,93 0,623*** 0,251.

Московская муж 213 8,20 2,02 0,794s5* 0,232 жен 227 9,03 2,02 0,683*** 0,277.

Русская Бурятии муж 130 10,17 2,55 -0,059 -0,014 жен 156 9,97 2,29 -0,202* -0,038.

Туркменская муж 243 7,23 2,30 0,249* 0,060 жен 258 7,43 2,05 -0,056 -0,005.

Узбекская муж 211 7,31 2,11 0,384*** 0,066 жен 162 7,51 2,29 0,351*** 0,088.

Хакасская муж 198 8,67 2,13 -0,299** -0,061 жен 197 8,98 2,12 0,471*** 0,078.

Русско-бурятских мемуж 47 10,21 2,60 0,680*** 0,296 тисов жен 97 10,30 2,43 0,591*** 0,176.

Бурятская муж 205 9,29 2,61 -0,301** -0,058 жен 246 9,53 3,12 -0,304** -0,098.

Тувино-якутская муж 163 6,10 2,48 0,706*** 0,296 жен 192 6,79 2,17 0,776*** 0,327.

Суммарно муж 1625 8,53 2,39 0,191 -0,018 жен 1758 8,77 2,38 0,549*** 0,050.

Группа :Пол: • • N: А: порог:: s: гвозр.: •: ъ •.

Взрослые группы.

Московская муж 176 8,56 1,98 -0,292®* -0,008 жен 118 8,81 1,93 0,244×0,008.

Хакасская муж 90 7,27 1,83 -0,056 -0,002 жен 102 7,08 1,78 -0,731®-*х -0,019.

Тувино-якутская муж 228 5,75 2,39 -0,494®** -0,019 жен 177 5,82 2,51 -0,756®** -0,043.

Русская сельская муж 24 7,33 2,71 жен 83 8,11 2,18.

Суммарно муж 518 7,23 2,23 -0,735®** -0,007 жен 480 7,46 2,10 -0,829®** -0,011.

Примечание: см. табл.15 X.

ПОРОГ ю.

9 8.

7 ¦ 6 ¦ 5 4.

МУЖЧИНЫ оэ I.

ПОРОГИ) •• 9 • а.

7 б 5.

30−34 35−33 40−44 женщины.

45−49 50−79 л6т.

7−8 9 10 и 12 13 14 15 16 17 18−24 ?5−29 30−34 35*39 40−44 45−49.

Рис. 14. Возрастные изменения пороговой чувствительности к запаху изовалериановой (обозначение групп см. рйс.11-).

50−79 дет кислоты. х.

ПОРОГ 10.

9 -8 ¦ 7 б -54 • Л.

ПОРОГ н • 10 • 9 X.

ПОРОГ.

109−87А.

— I—I—1н—ь.

7−8 9 10 11 12. 13 15 16 17 лет Ч.

7−8 9 10 11 12 13 15 16 1? Лет В.

7−8 9. 10 11 12 13 jit 15 16 17 ЛвТ Рис. 15. Типы возрастных изменений остроты обоняния к запаху изовалериановой кислоты у мальчиков. Аповышение чувствительности с возрастомБ- без значительных измененийВ- снижение чувствительности с возрастом. (обозначение групп см. рис.12). х.

ПОРОГ 10.

98 -7 б • 5X.

ПОРОГ' 9.

87X.

ПОРОГ' И" .

1098 А.

7−8 ю н 13 14 15 16 1? лет.

7−8 9 10 11 12 13 и t— 15 it 1? лет в.

— i—.

7−8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ЛвТ Рис. 16. Типы возрастных изменений остроты обоняния к запаху иэовалериановой кислоты у девочек. Аповышение чувствительности с возрастомБ- без значительных измененийВ- снижение чувствительности с возрастом. (обозначение групп см. рис. 12). X.

ПОРОГ ю •.

9 • 8 7.

6 • 5 X.

ПОРОГ ,.

9 .

8 •.

7 ¦•.

6 ¦

5 •¦ А.

I' 'II^.

7−8 9 10 11 12 13 ff 15 16 17 Лет Б у.

Эт.

7−8 9 10 11 12 13 ih 15 16 17 А6Т.

Рис. 17. Возрастные изменения средней арифметической величины порога к запаху изовалериановой кислоты у мальчиков (А) и девочек (Б) в высокоощущакяцей группе (I) и низкоощущающей группе (2). ковым темпом у мужчин и у женщин.

3. Среди обследованных детских групп, основываясь на общей остроте обоняния, можно выделить две подгруппы: высоко-ощущающую и низкоощущающую, разница между которыми составляет около 2 единиц порога, и которые различаются характером возрастных изменений.

4. Обнаружена сильная межгрупповая вариабильность в остроте обоняния к этому запаху среди изученных этнотерритори-альных групп. Наиболее чувствительными оказались детская русская группа Бурятии и взрослая московская группа, наименее чувствительными: детская и взрослая тувино-якутской группы.

5. У большинства этнотерриториальных групп острота обоняния к этому запаху у детей с возрастом увеличивается, а у взрослых уменьшается, но имеются группы, в которых пороговая чувствительность изменяется по другому.

6. Разный характер возрастных изменений остроты обоняния к этому запаху у мальчиков и девочек, мужчин и женщин, подтверждает предположение о существовании некоторого &bdquo-биологического значения" этого запаха в жизни человека.

§ 3. Сравнительный анализ полученных данных по пороговой обонятельной чувствительности.

Для выяснения степени связи пороговой чувствительности к запаху изоамилацетата и пороговой чувствительностью к запаху изовалериановой кислоты были подсчитаны соответствующие коэффициенты корреляций для всех половозрастных групп детей (табл.21). У мальчиков всех этнотерриториальных групп в объединенном возрастном интервале 7−17 лет эти коэффициенты корреляций имеют положительный знак и находятся в пределах от.

0,249 до 0,369 (статистически достоверны). У соответствующих групп девочек они того же знака и находятся в пределах от 0,157 до 0,439 (дня трех групп девочек коэффициенты корреляций не превышают достоверного уровня). Можно отметить наличие возрастных изменений в величине и знаке коэффициентов корреляций пороговой чувствительности между двумя запахами. Наиболее велики полученные коэффициенты корреляций у большинства ¦ групп мальчиков (5 из 6) в 17 лет и у большинства групп 16-летних девочек (у 5 групп из 8 они статистически достоверны).

Таким образом, проведенный анализ коэффициентов корреляций указывает, что пороговая чувствительность к каждому запаху обусловлена фактором общей чувствительности (на существование которого показывают полученные коэффицинты корреляций) и фактором специфической чувствительности (который обуславливает особенности пороговой чувствительности к каждому из этих запахов, представляющих группу &bdquo-нейтральных" и группу &bdquo-биологически значимых" запахов.

В таблице 22 проведено сравнение основных выводов, полученных при изучении пороговой чувствительности к обоим запахам и показано, какие из особенностей остроты обоняния обусловлены фактором общей чувствительности и в чем проявляются различия в пороговой чувствительности к двум изученным запахам.

§ 4. Влияние некоторых экзогенных факторов на пороговую чувствительность.

Интерпретация данных о вариабильности пороговых величин в различных популяциях сопряжена со значительными трудностями, потому что исследуемый признак зависит как от эндогенных,.

— 227 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

1. Индивидуальная вариабильность пороговой обонятельной чувствительности велика, но, тем не менее, выделяются 1−2 основные величины порога для каждого запаха, которые являются наиболее стабильными для данного индивидуума, и которые, вероятно, наиболее близки к истинному пороговому значению этого индивидуума для данного запаха. Наблюдается снижение индивидуальной пороговой чувствительности в весенний и осенний периоды, а максимальная острота обоняния приходится на зимний период. Не выявлено какой-либо определенной тенденции в изменении остроты обоняния в течение суток (с 10 до 20 часов). Курение (в средней степени) снижает остроту обоняния только к определенным группам запахов.

2. Форма распределений пороговой обонятельной чувствительности к запахам изоамилацетата и изовалериановой кислоты характеризуется одновершинностью, сильно выраженными эксцессом и асимметрией и достоверно отличается от нормального распределения. Для пороговой обонятельной чувствительности характерна широкая внутригрупповая изменчивость. Характерной особенностью является значительное число гипосенситивных индивидуумов в популяциях, что по нашему мнению, является следствием снижения влияния стабилизирующего отбора в эволюции обонятельного анализатора человека.

3. В результате изучения пороговой обонятельной чувствительности к запахам изоамилацетата и изовалериановой кислоты выявлены следующие общие закономерности: по остроте обоняния дети чувствительнее взрослыхв возрастном периоде 18−79 лет женщины чувствительнее мужчинимеется большая межгрупповая вариабильность в остроте обоняния и в характере ее возрастных измененийсельские дети в среднем более чувствительны, чем городскиедети европеоидного происхождения в среднем обладают более высокой чувствительностью, чем дети монголоидного или смешанного европеоидно-монголоидного происхождениядети, проживающие в умеренном климате в среднем более чувствительны, чем дети, проживающие в аридной зоне Средней Азии или в континентальном климате Сибири. Все эти особенности рекомендуется учитывать при определении границ нормального функционирования обонятельного анализатора при обследовании разных контингентов населения Советского Союза.

4. Впервые получены данные по частотам специфических аносмиков для восьми запахов в разных этнотерриториальных и половозрастных группах населения Советского Союза. Анализ этих результатов показал, что мужчины и женщины не различаются между собой по частотам специфических аносмиковчто имеются возрастные изменения в частотахдети имеют более низкие частоты, чем взрослые, у взрослых наблюдается повышение частот специфических аносмиков с возрастом. Выявлен сложный характер зависимости частот специфических аносмиков от влияния климато-географического и этнотерриториального факторов: дети и взрослые, проживающие в умеренном климате или имеющие европеоидное происхождение, обладают наименьшими частотами по сравнению с группами, проживающими в континентальном климате Сибири, условиях Крайнего Севера или в аридной зоне, или имеющих монголоидное происхождение или смешанное монголоидно-европеоидное происхождение.

5. Используемые в данной работе запахи по эмоциональному к ним отношению людей представляли весь спектр пприятности" запахов: от самых приятных до самых неприятных, таким образом можно было анализировать как положительные, так и отрицательные эмоциональные состояния людей, вызываемые обонятельными ощущениями. Для большинства использованных запахов отсутствуют различия в процентах ответов &bdquo-приятный" и &bdquo-неопределенный" между мужчинами и женщинами, но имеются исключения: у детей в отношении к запахам эвкалипта и мяты, у взрослыхк запахам гераниола и ионона. Для всех используемых запахов существует возрастная изменчивость в отношении показателя &bdquo-процент ответов &bdquo-приятный", но степень ее выраженности зависит от качества запаха. Наибольшая возрастная изменчивость присуща эмоциональному отношению к наименее приятным запахам. Выявлена связь между эмоциональным отношением людей к запахам и климато-географическими условиями проживания и экстерриториальной принадлежностью обследуемых популяций. Степень влияния этих факторов зависит от индивидуальной характеристики запаха и возрастного состава обследуемой группы. Для показателя &bdquo-процент ответов &bdquo-неопределенный" характерно наличие большой межгрупповой вариабильности и выявлена зависимость этого показателя от наличия языкового барьера между экспериментаторами и испытуемыми: дети, свободно владеющие русским языком, имеют относительно большее количество ответов &bdquo-неопределенный", чем дети, плохо владеющие русским языком.

6. Выявлена положительная взаимосвязь между пороговой чувствительностью и эмоциональным отношением к одному и тому же запаху и отрицательная взаимосвязь между пороговой чувствительностью и частотой специфической аносмии к одному и тому же запаху. Это указывает на существование общего фактора обонятельной чувствительности и на существование специфических факторов.

7. Выявлены статистически достоверные связи между пороговой чувствительностью и некоторыми физиолого-биохимически-ми показателями (артериальное давление, характеристики белкового обмена), которые по разному проявляются у мужчин и женщин. Взаимосвязь между пороговой чувствительностью и некоторыми морфологическими показателями не обнаружена. Выявлены статистически достоверные связи между пороговой обонятельной чувствительностью и признаками полового созревания. t.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. Наука, М., 1983.
  2. Р.В. Обоняние при некоторых лорзаболеваниях. Казанский медицинский журнал, 1962,? 3, с.76−77.
  3. .Г. Теория ощущения. Л., 1961.
  4. П.К. Эмоции. Большая медицинская энциклопедия. М., Советская энциклопедия, 1964, т.35.
  5. Е.Л. О возможностях диагностики нарушений функции обоняния путем введения пахучего вещества в кровь. Отоларингология. Киев, 1974, вып.5, с.127−130.
  6. В.Г., Мантур И. Я. Влияние ускорения Кориолиса на обонятельную чувствительность летного состава. Развитие идей В. И. Воячека в трудах советских оториноларингологов. Л., 1976, с.35−36.
  7. Е.В. О зависимости порога обонятельной чувствительности человека от объективного расхода и продолжительности обонятельного стимула. Научн. докл. высшей школы. Биол. науки, 1972, & I, с.32−36.
  8. К.В. Проблема порогов чувствительности и психофизические методы. Наука, М., 1976.
  9. Р.А., Кицера А. Е., Шевченко И. Д. Обонятельнаяфункция при склероме. Журнал ушных, носовых и горловых болезней. 1971, Jf 4, с.41−45.
  10. Р.А., Кицера А. Е. Графический метод регистрации нарушений обоняния. Журнал ушных, носовых и горловых болезней. 1976, & 4, с.16−20.
  11. М.С. Продолжительность жизни в городах и селах.М., Статистика, 1976.
  12. Л.М. Психические процессы. Л., Изд-во Ленингр. ун-та, т. З, 1981.
  13. Е.М. Обонятельные образования мозга и их биологическое значение. Сообщение I. Успехи физиологических наук. 1970, т.1, J? 4, с.126−159.
  14. ЧБронштейн А. И. Вкус и обоняние. М., 1950.
  15. А.В. К вопросу о динамике обонятельных ощущений. Исследования по проблеме чувствительности. Тр. Ин-та по изучению мозга им. В. М. Бехтерева. Л., 1940, т. ХШ, с.139−152.
  16. Е.Р., Карасев Г. П. Реакции мозговых и периферических сосудов на вдыхании розмарина и тимола у больных церебральным атеросклерозом. Актуальные вопросы невропатологии. Алма-Ата, 1971, с.85−88.
  17. Л.Г. Состояние обонятельной и тригеминальной чувствительности при контакте с 12% дустом гексахлораном. Тр. Казан, мед. ин-та, 1969, т.29, с.197−200.
  18. В.К. Психология эмоциональных явлений. М., Из-во Моск. ун-та, 1976.
  19. Вовси-Колштейн А.Л., Поторогин B.C., Муллодаанов Х. М. Функция обонятельного анализатора в ранний период адаптации к условиям высокогорья. Физиология труда. Тез.докл.7.й Всесоюзной научн. конф. по физиологии труда, Л., 1978, с.88−89.
  20. Волков-Дубровин В. П. Связи и комплексы в системах морфо-физиологических признаков. Вопросы антропологии, 1981, вып.68, с.24−27.
  21. Л.С. Предварительные данные о нарушениях порогов обоняния у больных шизофренией. Вопросы неврологии и психиатрии. Киев, 1968, с.151−152.
  22. Д.С. Некоторые особенности функционирования обонятельного и вкусового анализатора человека и методы исследования (зависимость от возраста, пола, внутреннего состояния организма). Автореферат канд. дисс. Креван, 1973.
  23. С.Ф. К вопросу о физиологии обоняния. Вестник риноларингологии. 1928, J? 2, с. 17−23.
  24. А.Д. О состоянии верхних дыхательных путей, обонятельной и вкусовой чувствительности у лиц пожилого и старческого возраста и у долгожителей. Журнал ушных, носовых и горловых болезней. 1976, № 4, с.98−99.
  25. Ф.Р. К исследованию уровневых и структурных характеристик обонятельной чувствительности. Вестник Ленинградского ун-та, 1973, J? II, вып.2, с.137−140.
  26. Ф.Р. О нейродинамических характеристиках обонятельной системы человека. Вестник Ленингр. ун-та, 1973, .? 17, с. 145−149.
  27. Е.Б., Иванов Е. А., Хачатурьянц Л. С. Функциональное состояние некоторых анализаторов у альпинистов-высотников во время восхождения на пик Ленина (Памир). -Адаптация человека. Л., 1972, с.138−145.
  28. М.А. Обоняние в условиях химического производства. Гигиена труда и профзаболевания. 1969, & 3, с. 56.
  29. М.А., Званский С. Я. Универсальный ольфакто-метр. Гигиена труда и профзаболевания. 1978, № 8,с.50−52.
  30. Н.Д. Состояние обонятельного анализатора у шахтостроителей. Вопросы науч.-практ. конф. по оториноларингологии. Караганда, 1972, с.19−21.
  31. С.И., Пронин Г. А. Конструкция обонятельного хро-норефлексометра и некоторые результаты его применения в гигиенической практике. Актуальные вопросы гигиены окружающей среды. М., 1976, с.21−25.
  32. .Г. Некоторые реакции обонятельного анализатора при воздействии запаховых раздражителей. Вопросы коммунальной гигиены. 1966, т.6, с.168−172.
  33. Е.А. Эмоциональная память и ее механизм. М., Наука, 1980.
  34. Л.К. Методика антропологического изучения некоторых физиологических показателей крови. Сб. Методика морфофизиологических исследований в антропологии. М., Из-во Моск. ун-та, 1981, с.69−99.
  35. К.Г., Гусельников В. И. Электрофизиология обонятельного анализатора позвоночных. М., Из-во Моск. ун-та, 1975.
  36. А.К. Состояние обонятельного анализатора у работников Кировобадского алюминиевого завода. Вопросы сердечно-сосудистой патологии, гематологии и переливания крови. Кировобад, 1970, с.84−86.
  37. .Р. Состояние возбудимости обонятельного анализатора рабочих, занятых переработкой пластмасс. Материалы 23-й отчетной научн. конф. аспирантов и клинических ординаторов. Л., 1973, с.26−27.
  38. Л.Г. Функциональные изменения обонятельного анализатора у рабочих завода стеклопластиков. Вопросы клинической и теоретической медицины. Киев, 1969, в.5, с.202−204.
  39. Г. Г., Меликян Р. Г. К изучению электроольфак-тограммы (ЭОГ) человека. Журн. эксперим. и клинич. медицины. 1973, т.13, Я I, с.80−85.
  40. В.П. Экспериментальное исследование функции обоняния при воздействии химических веществ лакокрасочного производства. Новые технические решения диагностики и лечения в медицине- тез. докл. Куйбышев, 1979, с.168−169.
  41. В.П. Состояние верхних дыхательных путей и-обонятельной функции у рабочих, занятых окраской автомобилей.-Автореф. канд. дисс. мед. наук. Куйбышев, 1983.
  42. Димов Дичо. Возрастная эволюция функции обонятельного анализатора у людей. Вестник оториноларингологии. 1973, Я 4, с.59−62.
  43. Димов Дичо. Слух и обоняние. Журнал ушных, носовых и11горловых болезней. 1975, № I, с.38−40.
  44. Димов Дичо. К вопросу об объективной ольфактометрии. г
  45. Обоняние и пульс). Вестник оториноларингологии. 1975, JS I, с.33−37.
  46. Г. А. Обонятельная функция у больных озеной. -Материалы 8-й республ. науч.-практ. конф. отоларингологов. Минск, 1975, с. 164.
  47. А.З. Новый аппарат для исследования обоняниятонометрический ольфактометр). Вестник оториноларингологии. 1954, Я 4, с.69−71.
  48. С.В. Состояние обонятельной функции у строителей западного участка БАМа. Региональная науч.-практ. конф. по актуальным вопросам оториноларингологии в зоне БАМа. М., 1982, с.32−33.
  49. В.Г. Гистология (учебник для мед. институтов). -М., Медицина, 1972, 2 изд.
  50. С.Л., Еремян С. Г. Об изменении возбудимости обонятельного анализатора при воздействии некоторых производственных химических веществ. Вестник оториноларингологии. I960, JE 6, с.40−43.
  51. Р.А. Физиология носа, глотки и гортани. Многотомное руководство по оториноларингологии. М., I960, JE I, с.433−471.
  52. Э.П., Требоганов А. Д. Исследование химических превращений пахучего вещества на обонятельной выстилке. -Механизмы работы рецепторных элементов органов чувств.Л., 1973, с.108−112.
  53. В.П. Состояние вкусовой и обонятельной чувствительности у больных раком гортани. Вестник оториноларингологии. 1977, Л 2, с.29−32.
  54. А.Д. Состояние обонятельного анализатора у рабочих Сухоложского завода вторичных цветных металлов. Вопросы науч.-практич. оториноларингологии. Караганда, 1972, с.22−26.
  55. О.П. О взаимоотношениях носа и половых органов у женщин. Вестник риноларингоотрии. 1926, Л 4−5.
  56. Ю.С., Шлейфуган Ф. М. Изменение состояния обонятельного анализатора, как один из показателей действия ядов и пыли на организм человека. Вопросы физиологии труда. Киев, 1955, с.149−155.
  57. Л.Г. Особенности обонятельной функции у лиц пожилого возраста. Ученые записки (Севастопольский мед. ин-т). Вопросы геронтологии и гериатрии. 1965, т.15,с.120−126.
  58. Кац В.А. К вопросу об исследовании обоняния у летчиков.-Журн. ушных, носовых и горловых болезней. 1937, Л 3, с. 264.
  59. Г. С., Аболенцев Ю. И. Многомерные группировки. М., 1978.
  60. Ю.А., Сибуль С. Ф. Об объективном определении чувствительности. Труды 5-ой научно-практ. оториноларингологов. Тарту, 1973, с. 65.
  61. А.Е. Состояние обонятельного анализатора у больных аллергической риносинусопатией. Отоларингология. Киев, 1972, в. З, с.21−24.
  62. А.Е. Классификация и дифференциальная диагностика поражений обонятельного анализатора. Вестник оториноларингологии. 1973, JE 2, с.84−88.
  63. А.Е. Клинический импульсный ольфактометр 0КИ-70. -Журнал ушных, носовых и горловых болезней. 1973, Jfi I, с.99−101.
  64. А.Е. Ранняя диагностика заболеваний обонятельного анализатора. Оториноларингология. Киев, 1974, вып.5, с.124−127.
  65. А.Е. Единица измерения остроты обоняния. Журн. ушных, носовых и горловых болезней. 1974, К 4, с.73−75.
  66. А.Е. Случай врожденной наследственной аносмии. -Журнал ушных, носовых, горловых болезней. 1975, № I, с.102−103.
  67. А.Е. Диагностика и лечение нарушений обоняния при некоторых заболеваниях верхних дыхательных путей. Дисс. доктора мед. наук. Львов, 1975.
  68. А.Е. О случаях сочетанного поражения слухового и обонятельного анализаторов. Вестник оториноларингологии. 1976, & 6, с.68−69.
  69. В.В. Вкусовые и обонятельные нарушения при шизофрении и их возможные патогенетические механизмы. Цере- бральные механизмы психических заболеваний. Казань, 1971, т.2, с.94−97.
  70. A.M., Фролов О. Ю. Возможный механизм первичного процесса восприятия запаха. Механизмы работы рецептор-ных элементов органов чувств. Л., 1973, с.115−121.
  71. A.M. К природе абсолютных порогов обонятельной рецепции. Общие и прикладные вопросы хеморецепции. Обо-няние. М., Наука, с.67−74.
  72. С.В. Влияние запахов на цветное зрение. Физиологический журнал СССР. 1940, т.28, вып.4, с.313−315./
  73. А.Я. Потребности, мотивы и эмоции. М., Из-во МГУ, 1971.
  74. Н.Н. Вопросы общей и возрастной физиологии анализаторов. М., 1976.
  75. Лутфуллаев Умрилло. Состояние верхних дыхательных путей, обонятельного и вестибулярного анализаторов и профилактика их нарушений у табаководов. Автореферат кан. дисс. М., 1978.
  76. Г. М. Обоняние и вкус у долгожителей. Врачебное дело. 1966, $ 9, с.80−86.
  77. Р., Охотская В., Пучкин Б. Обоняние и его моделирование. Наука, Новосибирск, 1965.
  78. М.А., Восканян Д. С. Динамика колебаний порогов обонятельного анализатора в зависимости от фаз менструального цикла. Тез. докл. к 20-му Международному психологическому конгрессу. М., 1972, с.121−124.
  79. Э. Популяции, виды и эволюция. М., Мир, 1974, с. 460.
  80. И.О., Сафронова Л. Г. Изменение болевой и тактильной чувствительности кожи человека под влиянием адекватного раздражения ольфактивного и слухового анализаторов. -Нервная система. Л., 1974, вып.14, с.89−94.
  81. Н.А. Рефлекторное действие малых концентраций фурфурола, формальдегида, фенола и ацетона на организм человека. Проблемы гигиены и организации здравоохранения в Узбекистане. Ташкент, 1976, вып.4, с.117−121.
  82. М.С. 0 порогах обоняния и адаптации при лор-патологии. Вопросы физиологии в оториноларингологии. Л., 1955, с.80−90.
  83. В.Д., Миннибаев Т. Ш. Состояние обонятельного анализатора у подростков, проживающих в районе размещения производства СКД. Тр. 1-го Моск. мед. ин-та, 1970, т.71, с.46−47.
  84. П.К. Портативный прибор для исследования вкуса и обоняния. Сборник изобретений и рацпредложений в области медицины и биологии. Иваново, 1963, с.43−44.
  85. Л.Дж., Милн М. Чувства животных и человека. М., Мир, 1966.
  86. Т. Физиологическая психология. М., Мир, 1973, с.174−183.
  87. .М. К вопросу о генезисе старческой гипосмии. -Тр. Ленингр. НИИ по болезням уха, горла, носа, речи.1966, т.14, с.258−263.
  88. М.Р., Темкин И. Б. Анализаторы и внутренние органы. М., Высшая школа, 1971.
  89. А.И., Ферштат В. Н. Клинико-морфологические параллели поражения обонятельного анализатора при воздействии пестицидов. Актуальные вопросы клинической медицины. Ташкент, 1974, т.1, с.138−140.
  90. Д.И. Проблема запаха и вкуса, связь между ними и химическим строением вещества. Природа, 1940, Л 4, с. 29.
  91. Ц.П. Применение условнорефлекторной методики в изучении обонятельной чувствительности. Физиологический журнал СССР, 1939, т.27, вып.6, с.734−738.
  92. М.Ф. Эволюционно-морфологическая характеристика обонятельного анализатора человека. Матер. 2-й Белорус, конф. анатомов, гистологов и эмбриологов. Минск, 1972, с.124−125.
  93. В.Е., Пономарева Н. И., Панкова В. Б. К вопросу об изучении функции обоняния в возрастном аспекте. -Вестник оториноларингологии. 1976,? I, с.60−62.
  94. Л.Ф. Состояние обонятельного анализатора у работающих с соединениями мышьяка. Материалы теоретической и клинической медицины. Томск, 1975, вып.5,с.165−167.
  95. Ы.А. Биометрия. М., 1970, с. 362.
  96. В.А., Борщ И. М. Обонятельная функция у табаководов. Практическая кардиология и хирургия. Кишинев, 1977, с.78−79.
  97. ПсахисБ.И., Мельникова Л. П., Каминская Л. Г. Состояние ольфактивной чувствительности у детей в условиях Крайнего Севера. Вопросы экспериментальной и клинической медицины. Красноярск, 1973, вып.1, с. Ю-12.
  98. К. Вкус и обоняние. Экспериментальная психология. М., 1963, т.2, с.757−791.
  99. Рост и развитие ребенка (по данным антропологии). Из-во Моск. ун-та, 1973.
  100. С.Д. Нарушения функций вкусового и обонятельного анализаторов после расстройства мозгового кровообращения и их восстановления. Журнал невропатологии и психиатрии им. Корсакова. 1955, т.55, выпЛ2, с.912−915.
  101. Русалов В*М. 0 двух конституциональных координатах. -Вопросы антропологии, 1967, вып.28.
  102. А.В. Изменение обоняния при хроническом гайморите у детей. Тр. Московок. НИИ уха, горла, носа. 1971, вып.17, с.97−100.
  103. П.В. Физиологические особенности положительныхи отрицательных эмоциональных состояний. М., Наука, 1972.
  104. П.В. Высшая нервная деятельность человека. М., Наука, 1975.
  105. НО. Сийрде Э. К., Йенте А. К., Мальва Э. Х. Об объективномопределении обоняния при помощи электроэнцефалографии и кожно-гальванического рефлекса. Вестник оториноларингологии. 1977, I, с.43−45.
  106. Сойьен Jfe. Кодирование сенсорной информации. Мир, М., 1975.
  107. Г. Т. Гиперосмия, как частое проявление гипоталами-ческой патологии. Матер, к Н-й научн. конф. молодых- специалистов, посвященной 85-й годовщине Ленингр. Ин-та усоверш. врачей. Л., 1971, с.303−304.
  108. ИЗ. Сушко Г. Т. Нейрогенные аспекты гиперосмий. Вопросы аллергии. Тез. докл. республ. конф. Каунас, 1976, с.258−259.
  109. Ф.А., Решетник Ю. А. Объективные методики определения состояния обонятельной функции человека. Вопросы теоретической и клинической медицины. Запорожье, 1970, с.375−376.
  110. Г. Основы сенсорной физиологии. Мир, М., 1976.
  111. В.Ю. Биометрические методы. М., Наука, 1964, 415 с.
  112. Е.Е. Первичные процессы рецепции запаха и света.-Автореф. дисс. доктора биол. наук. Пущино, 1980.
  113. Ю.П. Органы чувств. М., 1948.
  114. Р.Г. Исследование функции обонятельного анализатора с помощью метода плетизмографии. Журнал ушных, носовых и горловых болезней. 1969, Л 2, с.90−94.
  115. Р.Г. Взаимодействие функций обонятельного и вкусового анализаторов у здоровых лиц. Новое в оториноларингологии. 1970, с.90−91.
  116. В.А., Денисов В. Л., Куропаткин Г. В. Установка для электрофизиологического исследования функций обонятельного анализатора. Новое в диагностике и лечении в медицине. Куйбышев, 1978, с.256−258.
  117. Е.Н., Бец Л.В., Бабаджанова С. Ю. К проблеме взаимоотношения гормональной и антигенной конституции человека. Вопросы антропологии, 1983, вып.72, с.18−29.
  118. .Б. Пороги обонятельного ощущения паров метил-меркаптофоса. Тр. Узбекск. НИИ санитарии, гигиены и профзаболеваний. 1970, т.4, с.181−186.
  119. А.И. Участие обонятельного анализатора в ана-литико-синтетической деятельности у детей 4−7 лет. -Вопросы возрастной физиологии. 1962, вып.75, с.99−108.
  120. А.П. К вопросу о функциональном состоянии нервной системы девочек-подростков в период половогосозревания. В кн.: Мат-лы II научн. конф. по вопросам возрасти, морфол. и физиол. М., Изд. АШ РСФСР, 1955, с.16−27.
  121. В.Г. Влияние СВЧ поля на функциональное состояние ЛОР-органов. Военно-медицинский журнал, 1968, & 5, с.24−26.
  122. .А. К методике исследования обонятельной функции носа. Вестник оториноларингологии. 1959, Я 2, с.29−33.
  123. .В. Анатомия, физиология и методы исследования обонятельного анализатора у взрослых и детей. М., Наука, 1971.
  124. .Г., Никулина Л. М. Побочное действие антибиотиков на звуковой, вестибулярный и обонятельный анализаторы. Научные труды Центрального ин-та усовершенствования врачей. 1973, т.177, с.30−32.
  125. В.П. Состояние обонятельной функции человека в различных возрастных группах. Матер. 28 отчетной научн. конф. аспир. и клинич. ординаторов. Л., 1968, с.166−167.
  126. В.П. Состояние некоторых функций и слизистой оболочки носа человека в возрастном аспекте. Автореферат канд. дисс. Л., 1969.
  127. Дж., Джонстон Дк.у Рабин М. Стереохимическая теория обоняния. Восприятие. Механизмы и модели. М., 1974, с.86−96.
  128. Е.Ф. Взаимодействие между обонятельным и вестибу-^ лярным аппаратами. Вестник оториноларингологии. 1941,3, с.32−35.
  129. Х.Х. Некоторые спорные вопросы реоэнцефалографии.-Параклинические методы исследования в неврологической клинике. М., 1969, вып.2, с.17−33.
  130. Adams К.G., Grabtue N. Anosmia in alkaline battery workers. Brit. Journal of Indastrial Medicine. 1961, v.18, p.216−221.
  131. Adrian E.D. Olfactory discrimination. Annee psychol. 1951, v.50, p.107−109.
  132. Adrian E.D. The action of the mammalian olfactory organ.-J.Laryngology. 1956, v.70, p.1−12,
  133. Allison A.C. Cyanide smelling deficiency among Africans.-Man. 1953″ v.53, p.268.
  134. Amoore J.E. Specific Anosmia: a Clue to the Olfactory code. Nature. 1967, v.214, N 5093, p.1095.
  135. Amoore J.E., Venstrom D. Sensory analysis of odor qualities in terms of the stereochemical theory. — J. Food Science. 1968, v.31, p.118−128.
  136. Amoore J.E., Venstrom D., Davis A.R. Measurement of specific anosmia. Perceptuae & Motor Skills. 1968, v.26, p.143−164.
  137. Amoore J.E. A plan to identify most of the primary odors. Olfaction & taste.N.Y. 1969″ v. III, p.158−171.
  138. Amoore J.E. Molecular Basis of Odor. Springfield. 1970.
  139. Amoore J.E. Olfactory genetica and anosmia. Handbook of Sensory Physiology. Heidelberg. 1971, v.4, par. I, p.245−268.
  140. Amoore J.E., Forrester J.I., Buttery E.G. Specific Anosmia to 1-Pyrroline: the Spermous Primary Odor. Chem. Ecol. 1975″ p.299−310.
  141. Amoore J.E., Forrester J.I. Specific Anosmia to Trimet-hylaraine: the Fyshy Priraery Odor. J.Chem. Ecol. 1976, v.2, p.49−56.
  142. Amoore J. E, Forrester J.I., Pelosi P. Specific Anosmia to Isobutyral dehyde- the Malty Primary Odor. Chem. Sens. Flavor. 1976, v.2, p.17−25.
  143. Amoore J.E., Pelosi P., Forrester J.I. Specific Anosmia to 5-°^-Androst-16-en-3-one and & -Pentadecalactone the Urinous and Musky Primary Odors. Chem. Sens. Flavor. 1977″ v.2, p.401*425.
  144. Bake. R.A. Taste & Odor in Water. Laboratory Practice. 1964, v.13, p.705−711.153* Barton R.P.E. Olfaction in leprosy. J.Laryngology.1974, v.88, par.4, p.355−361.
  145. Blakeslee A.F. Unlike Reaction of Different Individuals to Fragrance in Verbena Flauers. Scienoe. 1918, v.48, p.298−299.
  146. Blondheim S.H., Reznik L. The threshold for the smell of acetone & its relationship to the ability to taste PTC.-Experientia. 1971., v.27, p.1282−1283.
  147. Booth D.A. Normal control of omnivore intake by taste & smell. Proc. 5-th Eur. Chemorecept Res. Organ. Symp.157 158 159 160 161 164 987 772 012 855 296
  148. Brown K.S., Robinette R.R. No simple patten of inheritance in ability to smell solution of cianide. Nature. 1967, N. 5099, v.215, p.406−408.
  149. Brown K. S, Mc. Lean C.M., Robinette R.R. The Distribution of the Sensitivity to Chemical Odors in Man. Human biology. 1968, v.40, N.4, p.456−473.
  150. Biichi E.C. Die Geruchsempfindlichkeit gegeniiber Natrium-cyanide bei den Bengali. Bulletin Schweizerisch Gee. Anthropol. Ethonol. 1957, v.137, p.4−5.
  151. Dovek E.E. Smell: recent theories & their clinical application. J. Laryngology. 1967, v.81, p.431−439. Dovek E.E. Some abnormalities of smell. — J. Laryngology. 1970, v.84, N.12, p.1185−1191.
  152. Dravnieks A. Possible mechanisme of olfaction. Nature. 1962, v.194, N.4825, p.245−247.
  153. Elsberg C., Levy L. A New & simple Metod of Quantitative Olfactometry. Bulletyn of the Neurological inst. of. N.Y. 1935, v*4, N 1, p.5−17.
  154. Engen Т., Mc. Burney D.H. Magnitude & category scale of the pleasantness of odors. J. Experimental Psychology. 1964, v, 68, p.435−440.
  155. Engen T.T. Method & Theory in the Study of Odor Preferences. Human responces to environmental odor. 1974″ p.255−257.
  156. Feldstein M.D., Levagg D., Thuillier R. Odor regulation by emission limitation of the stack. Annals N.Y. academy sciences. 1974, v.237, P"310−321.
  157. Fischer R. Geneties & gustatory chemoreception in man & other primates. The Chemical Senses & Nutrition. 1967, p.61−73.
  158. Fischer Ri Gustatory, behavioral & Pharmacological manifestations of chemoreception in man. Gustation & Olfaction. Prooceedings of Intern, symposium. Geneva.1970, p.567−578.
  159. Forrai G., Szabadov T. Studies on the Sense of Smell to Ketone Compounds in Hungarian Population. Human genetik. 1970, v.8, p.348−353.
  160. Fordyce I.D. Olfaction tests. Brit. J. Ind. Med. 1961, v.18, p.213−215.
  161. Foster D. The development of olfactory preference. Perfumery and Essentional Oil Rec, 1950, v.41, p.244−246.
  162. Fukumoto L. Smell ability to solution of potassium cyanide & its inheritance. Japanese J. Human Genetics. 1957, v.2, p.7−16.
  163. Gesteland R.C. Differential impedance changes of the olfactory mucosa with odorous stimulation. Symposium Division I qie Pergamon Press. 1966, p.326−359.
  164. Giles E., Hansen A.T. Hydrogen cyanide, PTC sensitivity, mid-phalangeal hair & color blindness in Yucatan, Mexico, Amer. J.Phys. Anthropol. 1968, v.28, p.203−213.
  165. Goetzl F.R. Diurnal variations in acuity of olfaction &food intake. Gastroenterol. 19*7″ v.9, p.444−453.
  166. Coetzl F.R., Goldschmidt M., Wheeler P. Influence of sugar upon olfactory acuity & upon the sensation complex of appetite & satiety. Gastroenterology. 1949, v.12, p.252−257.
  167. Gohnston J.W., Sandoval A. Organoleptic quality & the stereochemical theory of olfaction. Proc. Sci. Sect. Toilet Goods Assoc. 1960, v.55, p.3−9.
  168. Griffiths N.M., Patterson B.L.S. Human olfactory responses to 5-o6androst-16-en-3-one principal component of boar taint. J. of Sci. Food Agroc. 1970, v.21,p.4−6.
  169. Guild A.A., Olfaotory Acuity in Normal & Obese Subjects: Diurnal Variation & the Effect of D-Amphet amine Sulfate. J. Laryngology. 1956, v.70, p.408.
  170. Guillot Ш. Physiology of the Senses. Partial Anosmia & Fundamental Odours. Compt. Reand. Acad. Sci. Paris. 1948, v.226, p.1307−1309.
  171. Harper R. Odour description & odour classification. N.Y. 1968.
  172. Hebu Hubert, Fabsitz В., Richards R. Olfactory sensitivity in humans Genetic versus environmental control* -Science. 1980, v.208, N 4444, p.607.
  173. Henkin R.L., Bartter F.C. Studies on olfactory thresholds in normal man & in patients with adrenal cortical insufficiency. J. Clinical Investigation. 1966, v.45,1. РИ631−1639.
  174. Henkin R.L. Abnormalities of Taste & Olfaction in Varius Disease States. The Chemical Sense & Nutrition. 1967, p.436−439.
  175. Harming H. Der Geruch. Leipzig. Job. Amb. Barth. 1924.
  176. Huser H.Y. Kliniche, genetiche & gerinnuge Physiologi-sche Aspecte der Haemophilie Bleiden Blutern von. Tenna.-Acta Genetica et Statistica Medica. 1958, v.8, IT I, p.15−15.
  177. Jorgensen M.B., Buch N.H. Studies on. the sense of smell & taste in diabetics. Acta otolaryngologica. Stockholm. 1961, v.53> P.559−55.
  178. Joyner R.E. Effect of cigarette smoking on olfactory acuity. Arch. Otolaryngol. 1964, v.80, p.576−579.
  179. Kalmus H., Seedburgh D. Correlated odour threshold bimo-dality of two out of three synthetic musks. Annals of Human Genetica. 1975 > v.38, part 4, p.495−499.
  180. Kimbrell G.M., Furchtgott E. The effect of aging on olfactory threshold. J. Gerontol. 1963, v.18,p.364−365.
  181. Kirk B.W., Stenhouse N.A. Ability to smell solution of potassium cyanide. Nature. 1953> v.171, p.698−699.
  182. Kloek J. The smell of some steroid sex-hormones & their metabolites. Psychiatr., Neurol., Neurocir. 1961, v.64, p.309−344.
  183. Koelega H.S. Extravertion, sex, arousal & olfactory sensitivity. Acta Psychology. Amst. 1970, v.34, part I, p.51−66.
  184. Koelega H.S., Koster E.P. Some experiments on sex differences in odor perception. Annals of N.Y. academy of sciences. 1974, v.237, p.234−247.
  185. Koster E.P. Olfactory sensitivity & ovulatory cycle duration. Olfactologia. 1968, v. I, p.43−54.
  186. Kniep E.H., Morgan W.L., Young P.T. Studies of affectivepsychology. American J. of Psychology. 1931″ v.43, p.406−421.
  187. Mainland R.C. Absence of Olfactory sensation. J.Heredity. 1945, v.36, p.143−144.
  188. Males J.L., Schneider R.A. Hypergonadotropic Hypogonadism with Anosmic. Acta endocrinology. 1972, v.71,N 1, p.7−12.
  189. Meixner C.H. Changes in olfactory sensitivity during the menstrual cycle. Masters thesis Brown Univ. Providence. 1955.
  190. Moncrieff R.W. The characterization of odours. The J. of Physiology. 1954, v.125, N.3, p.453.
  191. Moncrieff R.W. The chemical senses. N.Y. 1967.
  192. Moskowitz H.R., Gerbers C.L. Dimensional salience of odor. Annals of the N.Y. acad. of sciences. 197^, v.237, p.1−43.
  193. Moskowitz H.R. Odor psychophysics & sensory engeneering.-Chem. Senses & Flavour. 1979″ v.4, N 2, p.163−174.
  194. Moulton D.Gr. Spatio-temporal patterning of response in the olfactory system. Olfaction & Taste. N.Y. 1967, v.2, p.109−116.
  195. Mozell M.M. The effect of concentration upon the spatio-temporal coding of odorants. Olfaction & Taste. N.Y. 1967, v.2, p.117−137.
  196. Mozell M.M. Evidence for a chromatographic model of olfaction. J.Gen. Physiol. 1970, v.56, p.46−53.
  197. Muralt A. The Physiological Effects of High Altitude. L.-N.Y. 1964.210. 0'Connell R.J., Mozell M.M. Quantitative stimulation offrog olfactory receptors. J. Neurophysiol. 1969, v.32, p.51.
  198. Osterhammel P., Terhildsen K., Zilstorff K. Electro-ol-factograms in Man. J. Laringol Sc. Otol. 2969, v.83,1. N 7, p.731−745.
  199. Patterson P.M., Lauder B.A. The incidence & probable inheritance of smell blindness. J. of Heredity. 1948, v. 39, p.295−297.
  200. Bolls E.T., Rolls B.J., Rowe E.A. Sensory specific & motivation specific satiety for the sight & taste of food & water in man. ftiysiol Sc. Behav. 1983, v.30, N 2, p.185−192.
  201. Schiffman S.S., Leffingwell J.G. Perception of odors of simple pyrazines by young & elderly subjects: a multidimensional analysis. Pharmacol. Biochem. & Behav.1981, v.14, N 6, p.787−798.
  202. Schneider R.A., Wolf S. Olfactory perception thresholds for citral utilizing-a new type olfactorium. J. of Applied Physiology. 1955, v.8, p.67−74.
  203. Schneider R.A. The sense of smell in man: its physiologic basis. The New Euglang J. of Medicine. 1967, v.277, p.299−303.
  204. Singh N., GrewalM.S., Austin J.H. Tamilian Anosmia. -Archives Neurology. (Chic). 1970, v.22, N I, p.40−44.
  205. Srivastava R.P. Ability to smell solutions of sodium cyanide. Eastern Anthropology. 1961, v.14, p.189−191.
  206. Stein М." Ottenberg P., Roulet N. A study of the development of olfactory prelerences. Archives of Neurology
  207. Psychiatry. 1958, v.80, p.264−266.
  208. Strauss E.L. Study on olfactory Acuity. Annals of Otolaryngology. 1970, v.79, N 1, p.95−104.
  209. Sunderman W., Boerner F. Normal values in clinical medicine. Section XIV. The nose. L., 1949, p.527−531.
  210. Toller C., Kirk-Smith M., Sleight D. Hemispheric processing of odours. Biol. Psychol. 1980, v. II, N 3−4,p.262−267.
  211. Venstrom D, Amoore J.E. Olfactory thresnold in relation to age, sex or smoking. J. Food Science. 1968, v.33, p.264−265.
  212. Vierling J.S., Rock J. Variations in olfactory sensitivity to Exaltolide during the menstrual cycle. J. Applied Physiology. 1967, v.22, p.311−315.
  213. Whirter K.Mc. Ethnography of Specific Anosmia. Canadian J. of Genetic & cytology. 1969, v. II, p.479−485.
  214. Whissel-Buechy D., Amoore J.E. Odour blindness to musk: simple recessive inheritance. Nature. 1973, v.242,1. N 5395, p.271−273.
  215. Wood N., Dodd O., Toller C. Stability of measured olfactory thresholds & specific anosmia to the urinous stan-dart odour 5-androst-16-en-3-one. Biol. Psychol.1980, v. II, N 3−4″ p.283−284.
  216. Zwaardemaker H. L’Odorat. Paris. G.Doin. 1925. r
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!