Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние комплекса приемов биологизации на показатели плодородия чернозема выщелоченного и урожайность культур севооборота

Диссертация: Влияние комплекса приемов биологизации на показатели плодородия чернозема выщелоченного и урожайность культур севооборота
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для повышения плодородия почвы и улучшения качества зерна озимой пшеницы необходимо использовать на удобрение замену части чистого пара на занятый и сидеральный (озимую вико-ржаную смесь) при внесении минеральных удобрений — (NPK)iooПосле уборки озимой пшеницы под кукурузу на силос необходимо использовать промежуточный посев горчицы сарептской на зеленое удобрение. Запашку сидерата проводить… Читать ещё >

Влияние комплекса приемов биологизации на показатели плодородия чернозема выщелоченного и урожайность культур севооборота (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. КОМПЛЕКСЫ ПРИЕМОВ БИОЛОГИЗАЦИИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, КОЛИЧЕСТВО И КАЧЕСТВО УРОЖАЯ КУЛЬТУР СЕВООБОРОТА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
  • II. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенные условия
    • 2. 2. Метеорологические условия
    • 2. 3. Агротехнические условия опыта
    • 2. 4. Методика проведения исследований
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Ш. СОДЕРЖАНИЕ ОБЩЕГО ГУМУСА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КОМПЛЕКСА ПРИЕМОВ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ В ПАХОТНОМ СЛОЕ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРАМИ СЕВООБОРОТА
  • IV. ВЛИЯНИЕ КОМПЛЕКСА ПРИЕМОВ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ НА СОДЕРЖАНИЕ ДЕТРИТА ПОД КУЛЬТУРАМИ СЕВООБОРОТА
    • 4. 1. Динамика содержания детрита под культурами севооборотов при внесении различных видов удобрений
    • 4. 2. Влияние комплекса приемов повышения плодородия на химический состав детрита под культурами севооборота
  • V. ДИНАМИКА ПОДВИЖНЫХ ФОРМ ГУМУСА В ПАХОТНОМ СЛОЕ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРАМИ СЕВООБОРОТА И СОСТОЯНИЕ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
    • 5. 1. Динамика подвижного гумуса в почве под озимой пшеницей
    • 5. 2. Динамика подвижного гумуса в почве под кукурузой на силос
    • 5. 3. Динамика водорастворимого гумуса в почве под озимой пшеницей
    • 5. 4. Динамика водорастворимого гумуса в почве под кукурузой на силос
    • 5. 5. Органическое вещество почвы под культурами севооборота
  • VI. СОДЕРЖАНИЕ И ДИНАМИКА ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ ПОД КУЛЬТУРАМИ СЕВООБОРОТА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КОМПЛЕКСА ПРИЕМОВ БИОЛОГИЗАЦИИ
    • 6. 1. Содержание и динамика азота
    • 6. 2. Содержание и динамика подвижных форм фосфора
    • 6. 3. Содержание и динамика обменного калия
  • VII. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОЧВЫ ПОД КУЛЬТУРАМИ СЕВООБОРОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОМПЛЕКСА ПРИЕМОВ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ
    • 7. 1. Биологическая активность почвы под культурами севооборота
    • 7. 2. Токсичность почвы под культурами севооборота. vm. КОЛИЧЕСТВО И КАЧЕСТВО УРОЖАЯ КУЛЬТУР ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМОВ
    • 8. 1. Урожайность озимой пшеницы и кукурузы на силос при использовании комплекса приемов повышения плодородия
    • 8. 2. Влияние комплекса приемов повышения плодородия почвы на качество зерна озимой пшеницы и силоса кукурузы
  • IX. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ КОМПЛЕКСА ПРИЕМОВ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И КУКУРУЗЫ НА СИЛОС

Актуальность темы

Сохранение и поддержание запасов органического вещества в пахотных черноземах — одна из наиболее актуальных проблем современного земледелия. Однако в последние годы не соблюдается основной закон плодородия: питательные вещества, отчужденные с урожаями культур, должны с избытком возвращаться в почву. Если этого не происходит, то идет усиленная минерализация гумуса — основы почвенного плодородия — особенно в тех хозяйствах, где высок удельный вес чистого пара и пропашных культур.

Чтобы не допустить дальнейшей деградации черноземов, необходим поиск альтернативных, более дешевых источников органического вещества (севообороты, внесение нетоварной части урожая, использование сидерации в основных и промежуточных посевах) и их сочетания с техногенными факторами.

Разрабатываемые на кафедре земледелия Воронежского ГАУ комплексы приемов биологизации при сочетании их с минеральными удобрениями обеспечивают повышение плодородия черноземов, но при этом могут проявиться и негативные явления — токсичность, иммобилизация питательных веществ, низкая биологическая активность почвы и так далее. Сложность и новизна решения задачи воспроизводства органического вещества заключается в недостаточной изученности комплекса приемов биологизации черноземов, их слабой проработанности.

Знание закономерностей динамики основных компонентов органического вещества и биологической активности является необходимым условием для управления плодородием почвы. Увеличивая производство сельскохозяйственной продукции, при сохранении плодородия черноземов, необходимо постоянно следить за количеством и качеством гумуса.

Цель исследований — определить влияние комплекса приемов биоло-гизации на показатели плодородия чернозема выщелоченного, количество и качество урожая культур севооборота.

Задачи исследований:

1. Определить влияние приемов биологизации на питательный режим чернозема выщелоченного в пахотном слое под озимой пшеницей и кукурузой на силос.

2. Выявить влияние приемов биологизации на биологическую активность и токсичность почвы.

3. Исследовать динамику подвижных форм гумуса под культурами севооборота при комплексном повышении плодородия чернозема выщелоченного.

4. Установить влияние изучаемых приемов на количество и качество урожая зерна озимой пшеницы и силоса кукурузы.

5. Провести расчет энергетической эффективности комплекса приемов биологизации.

Научная новизна:

1. Рекомендованы оптимальные комплексы приемов повышения плодородия чернозема выщелоченного, обеспечивающие получение планируемой урожайности хорошего качества и бездефицитный баланс органического вещества при снижении затрат техногенной энергии.

2. Установлено влияние комплекса приемов биологизации на формирование запаса питательных веществ в пахотном слое почвы чернозема выщелоченного.

3. Экспериментально установлены периоды полного обновления JIOB (То,%), ПВНлов, степень выпаханности почвы под озимой пшеницей и кукурузой на силос при использовании комплекса приемов биологизации.

Практическая ценность. Разработанные комплексы приемов биологизации позволят контролировать количество и качество урожая культур и диагностировать состояние эффективного плодородия чернозема выщелоченного. Результаты исследований могут быть использованы в учебном процессе при изучении курсов земледелия студентами агрономических специальностей.

Реализация результатов исследований. Разработанные автором комплексы приемов регулирования содержания общего гумуса и его лабильных форм чернозема выщелоченного используются в учебном процессе Воронежского ГАУ в курсе земледелия студентами агрономических специальностей.

Объект исследования. Чернозём выщелоченный, тяжелосуглинистый, среднемощный с содержанием гумуса 4,0−4,2%. Растения озимой пшеницы и кукурузы на силос. Исследования были проведены на базе стационарного опыта кафедры земледелия и отдела плодородия Воронежского ГАУ.

Апробация работы. Основные положения, изложенные в диссертации, были доложены и получили одобрение на международных научно-практических конференциях в Мичуринске и Липецке (2004), на конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Воронежского ГАУ в 2004 — 2005 годах.

Материалы диссертации опубликованы в 5 научных статьях.

Защищаемые положения:

— внесение навоза, запашка соломы и биомассы сидератов в сочетании с оптимальными дозами минеральных удобрений и дефеката обеспечивает повышение потенциального и эффективного плодородия чернозема выщелоченного.

— различные комплексы приемов повышения плодородия чернозема выщелоченного позволяют управлять количеством и качеством лабильных форм органического вещества и урожаем возделываемых культур севооборота.

Структура и объем диссертации

Диссертация написана на русском языке, изложена на 172 страницах машинописного текста, содержит 18 таблиц, 13 рисунков. Состоит из введения, 9 разделов, основных выводов и предложений производству, списка литературы, который включает 330 наименований, в т. ч. иностранных -10, приложений — 21.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. За ротацию севооборота из пахотного слоя почвы под озимой пшеницей на неудобренном контроле было потеряно 0,28−0,46% гумуса.

При внесении минеральных удобрений под озимую пшеницу потерь гумуса не отмечалось.

Содержание гумуса в пахотном слое почвы под кукурузой на силос в севообороте с занятым паром за 4 года без удобрений увеличилось по сравнению с исходным на 0,12%, с сидеральный уменьшалось на 0,16% по сравнению с исходным.

Комплексное использование приемов биологизации под кукурузу на силос на фоне различных доз минеральных удобрений увеличивало содержания гумуса на 8−24%.

2. Сезонная динамика детрита зависит от культуры, гидротермических условий года, комплекса приемов повышения плодородия почвы.

Удобрения повышали содержание детрита в пахотном слое почве под озимой пшеницей на 14−57%, кукурузой на силос на 5−42%.

3. Показателем, влияющим на скорость разложения детрита, служит содержание в нем углерода и азота, а также их соотношение.

Содержание азота в детрите в почве под озимой пшеницей в зависело от комплекса приемов повышения плодородия. Оно варьировало от 1,34 до 1,56%- под кукурузой на силос — соответственно от 1,23 до 1,56%, при — 1,22% на контроле.

Внесение минеральных удобрений под озимую пшеницу увеличивало содержание азота на 0,04−0,20% в севообороте с занятым паром и на 0,080,20% с сидеральным.

Использование комплекса приемов биологизации под кукурузу на силос, увеличивало содержание азота в детрите в севообороте с занятым паром на 0,8−20,5% и на 7,0−22,8% с сидеральным.

Соотношение углерода к азоту в составе детрита под озимой пшеницей варьирует от 22 до 26, под кукурузой на силос — 22−40, что свидетельствует о способности этой фракции к быстрой минерализации.

4. Содержание подвижного и водорастворимого гумуса в пахотном слое почвы под озимой пшеницей и кукурузой на силос зависело от гидротермических условий года, периода вегетации, комплекса приемов биологи-зации.

Удобрения повышали подвижность гумуса в почве под озимой пшеницей на 2−41%, кукурузой на силос 3−33%. Снижало подвижность гумуса дополнительное внесение дефеката.

Наиболее эффективными приемами повышения содержания водорастворимого гумуса в пахотном слое почвы под кукурузой на силос оказались совместное использование навоза и минеральных удобрений (NPK)wo в совокупности с пожнивным сидератом и запашкой соломы. Содержание водорастворимого гумуса превышало контрольный вариант на фоне сидерального и занятого пара соответственно на 36 и 42%.

Более эффективными приемами повышения содержания щелочерас-творимого гумуса в пахотном слое почвы под кукурузой на силос были совместное использование минеральных удобрений (NPK^oo, пожнивного сидерата и запашки соломы. Содержание щелочерастворимого гумуса превышало контрольный вариант на фоне сидерального и занятого пара соответственно на 29−33%.

5. Внесение минеральных удобрений под озимую пшеницу в севообороте с занятым паром увеличивало период обновления JIOB почвы на 0,6−1,5 лет по сравнению с неудобренным контролем.

Увеличение поступления в пахотный слой почвы под кукурузу на силос органического вещества за счет комплекса приемов биологизации повышало ПВН лов ДО 1,9 т, период обновления — Т 0,% 3,3−5,7 лет, при средней степени выпаханности.

6. Содержание питательных веществ (азота, фосфора и калия) в почве зависело от периода вегетации культур, комплекса приемов повышения плодородия, доз минеральных удобрений.

От фазы отрастания озимой пшеницы, посева кукурузы на силос до колошения (выбрасывания метелки) содержание питательных веществ (РК) увеличивалось, а к уборке снижалось.

Более эффективными комплексами приемов повышения содержания питательных веществ в пахотном слое почвы под озимой пшеницей — было внесение (NPK)iooкукурузы на силос — совместное использование минеральных удобрений (NPK)2oo, пожнивного сидерата и запашки соломы.

7. Биологическая активность почвы зависела от комплекса приемов повышения плодородия почвы, культуры, фазы ее развития, гидротермических условий года.

Внесение минеральных удобрение увеличивало интенсивность выделения СОг из пахотного слоя почвы под озимой пшеницей на фоне занятого пара на 29%, сидерального на 37%, по сравнению с контролем.

Наиболее активно процессы дыхания в пахотном слое почвы под кукурузой на силос протекали при совместном внесении соломы, пожнивного посева и минеральных удобрений (NPK)ioo. На остальных вариантах комплексного повышения плодородия почвы она была ниже на 8−10%.

8. Токсичность почвы под озимой пшеницей и кукурузой на силос зависела от гидротермических условий года, культуры, комплекса приемов повышения плодородия почвы, периода вегетации.

Установлено, что сидеральный пар по сравнению с занятым снижал токсичность почвы под озимой пшеницей на 16−41%.

9. Наиболее низкая урожайность была получена на варианте без удобрений, на озимой пшенице она равнялась — 3,67 т/га, на кукурузе на силос -48,1 т/га.

Комплекс приемов повышения плодородия увеличивал урожай зерна озимой пшеницы на 0,39−0,80 т/га, кукурузы на силос — на 1,4−9,2 т/га.

10. Содержание клейковины было более высоким при возделывании озимой пшеницы после сидерального пара — 26,0%. При замене его на занятый этот показатель снижался на 0,7%.

По ИДК лучший показатель был в севообороте с занятым паром при внесении минеральных удобрений в дозе 50 кг д.в. на 1 га — 74,4, что соответствует первой группе качества. При увеличении дозы минеральных удобрений до 100 кг этот показатель увеличивался на 3,7 единицы, т. е. отмечалась вторая группа качества.

Внесение соломы, запашка сидератов на фоне минеральных удобрений (от 50 до 200 кг/га д.в.) в севообороте с сидеральным паром увеличивало питательную ценность силоса кукурузы на 0,01 — 0,04 к. ед. по сравнению с неудобренным занятым паром (контроль).

11. На не удобренном контроле в севообороте с занятым паром коэффициент энергетической эффективности при возделывании кукурузы на силос составил — 2,17, с сидеральным — 2,20, озимой пшеницы — соответственно 2,11 и 2,21 (с учетом бездефицитного баланса гумуса). При этом выход энергии с зеленой массой кукурузы составил соответственно — 125,1 и 123,0 ГДж/га, зерном озимой пшеницы — 66,0 и 70,7 ГДж/га.

Наиболее эффективными комплексами приемов повышения плодородия при возделывании кукурузы на силос были: — (NPK)ioo + солома + пожнивной сидерат и (NPK)ioo + пожнивной сидерат + солома + навозозимой пшеницы — при внесении (NPK)ioo.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для повышения плодородия почвы и улучшения качества зерна озимой пшеницы необходимо использовать на удобрение замену части чистого пара на занятый и сидеральный (озимую вико-ржаную смесь) при внесении минеральных удобрений — (NPK)iooПосле уборки озимой пшеницы под кукурузу на силос необходимо использовать промежуточный посев горчицы сарептской на зеленое удобрение. Запашку сидерата проводить совместно с биологическим урожаем соломы озимой пшеницы.

2. Результаты исследований могут быть использованы научными учреждениями при проектировании системы севооборотов, разработки и обосновании систем земледелия при подготовке специалистов агрономического профиля.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. Качество зерна пшеницы и клейковинные белки в его оценке /А.И. Абдугалиева //Удобрение, урожай, качество. Алматы, 1993.-С. 150−163.
  2. А. П. Эффективность чистого, занятых и сидерального паров под озимую пшеницу на мицелярно карбонатных черноземах Ростовской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. П. Авдеенко. — п. Персиановский, — 2001. — 23 с.
  3. О.Е. Использование соломы в сельском хозяйстве / О. Е. Авроров, З. М. Мороз. Л.: Колос, 1979. — 200 с.
  4. Агроклиматическая тетрадь по возделыванию озимых зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям. / В. П. Никонов, Б. П. Мартынов, А. П. Осадчук и др. / Под ред. В. П. Никонова. М.: Россель-хозиздат, 1985. — 89 с.
  5. П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве / П. Г. Адерихин // Черноземы ЦЧО и их плодородие. М., — 1964. — С. 61 — 89.
  6. .Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦентральноЧерноземной зоны Российской Федерации: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Б. Ф. Азаров. М., 1995. — 60 с.
  7. В.Б. Влияние удобрений, способов основной обработки почвы и типа севооборота на динамику содержания обменного калия в черноземе типичном / В. Б. Азаров, П. Г. Акулов, В. Д. Соловиченко // Агрохимия. -2003.-№ 9.-С. 5−13.
  8. П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивности черноземов / П. Г. Акулов. М.: Колос, 1992. — 223 с.
  9. Л.Н. О процессах дальнейших превращений новообразованных гумусовых кислот / Л. Н. Александрова, Э. А. Румянцева // Зап. Ленингр. с.-х. ин-та, 1974. Т. 237. — С. 11−19.
  10. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л. Н. Александрова. Л.: Наука, 1980. — 286 с.
  11. Е.К. Зеленое удобрение в нечерноземной полосе / Е. К. Алексеев. М.: Сельхозгиз, 1959. — 278 с.
  12. Е.К. Зеленое удобрение. / Е. К. Алексеев, B.C. Рубанов, К. И. Довбан. // Минск: Урожай, 1970. С. 28−32.
  13. Е.К. Теория и практика зеленого удобрения / Е. К. Алексеев. М.: Сельхозгиз, 1936. — 336 с.
  14. А.И. Повышение качества зерна комплексное решение А.И. Алтухов // Зерновое хозяйство. — 2004. — № 7. — С. 3−5.
  15. Н.И. Известковые удобрения в СССР / Н.И. Аля-мовский. М.: Колос. — 1966. — 156 с.
  16. С.И. Как стабилизировать плодородие почвы / С. И. Андреев, С. А. Еремин // Агро XXI. 2001. — № 1. — С. 22.
  17. И.М. О процессах превращения водорастворимых гумусовых веществ / И. М. Андреева // Зап. Ленингр. СХИ. 1966. — Т. 105. -Вып. 1.-С. 30−37.
  18. Т.Д. Применение гречишной соломы на удобрение / Т. Д. Анохина, Т. Г. Бардиян // Земледелие. 2004. — № 3. — С. 30.
  19. П.И. Солома ценное органическое удобрение / П. И. Анспок // Земледелие. — 1988. — N2. — С. 48 — 49.
  20. И.В. Пути сохранения и повышение плодородия почв в условиях агроландшафтных комплексов / И. В. Артемов, В. А. Гулидова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2001. — N 4. — С. 62−64.
  21. И.Е. Пути повышения сбора высококачественного сырья из кукурузы для заготовки силоса / И. Е Асланов, Г. С. Дедаева, А. В. Кузютин, Н. И. Мацнева: Обзор, информ. / ВНИИТЭИ агропром. М., 1991. 52 с.
  22. Н.Р. Влияние удобрений на урожай / Н. Р. Асыка, В. И. Архипцева, З. И. Артуганова // Сахарная свекла. 1982. — № 4 — С. 33.
  23. Е.А. Черноземы Средне-Русской возвышенности / Е. А. Афанасьева. М.: Наука, 1966. — 223 с.
  24. А.А. Хранение и использование влажного зерна кукурузы / А. А. Бабич, М. Ф. Кулик, В. В. Химич. М.: Агропромиздат, 1988. — 152 с.
  25. И.П. Биология почв / И. П. Бабьева, Г. М. Зенова. М.: изд-во МГУ, 1989. — 336 с.
  26. Багаутдинов Ф~Я. Влияние минеральных удобрений на гумусное состояние типичного чернозема и урожайность культур / Ф. Я. Багаутдинов, Ф. Х. Хазиев // Почвоведение. 1986. — N6. — С. 74−78.
  27. М.В. Водорастворимые органические вещества и их роль в выветривании и почвообразовании / М. В. Базилинская // Почвоведение и агрохимия. М., 1974. — С. 70−150.
  28. Л.Г. Лабильность гумусовых веществ дерново-подзолистой глинистой почвы Северо-Запада России при известковании / Л. Г. Бакина, Т. А. Плотникова, О. Ж. Митина // Агрохимия 1997. № 6. — С. 27−31.
  29. Баланс и изменение содержания подвижного калия в пахотных почвах Белоруссии / И. М. Богдевич и др. // Агрохимия. 2004. — № 1. — С. 46 -50.
  30. А.И. Солома нужна полю / А. И. Барсуков // Земледелие.- 1988.-N8.-С. 28−29.
  31. А.П. Донник на зеленое удобрение / А. П. Батудаев // Агрохимия. 2004. — № 2. — С. 59−62.
  32. А.П. Донниковые пары в Бурятии / А. П. Батудаев // Земледелие. 2003. — № 1. — С. 26.
  33. Н.А. Агроэкологическая оценка действия и последействия сидератов / Н. А. Батяхина // Земледелие. 2002. — № 5. — С. 25.
  34. Н.А. Биологические факторы воспроизводства почвенного плодородия / Н. А. Батяхина, Е. Н. Осокин // Зерновое хозяйство. 2003.- № 8. С. 26.
  35. В.Н. Эколого-агрохимические проблемы применение азотных удобрений / В. Н. Башкин // Вестник е.- х. науки. 1987. — № 2 — С. 37−46.
  36. М.Ш. Сидераты и качество зерна / М. Ш. Бегеулов // Агро XXI. 2002. — № 6. — С. 18−19.
  37. JI.B. Эффективность занятых и сидеральных паров на черноземах обыкновенных северной зоны краснодарского края: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / JI.B. Безлюдский. п. Персиановский, 2003. — 23 с.
  38. А.С. Влияние длительного применения средств химизации на биологическую активность чернозема выщелоченного: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук / А. С. Белебезьев.- Саранск, 2002. -17 с.
  39. Р.И. Пути решения проблемы повышения качества зерна в лесостепной зоне Западной Сибири: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Р. И. Белкина. Новосибирск, 2000. — 33 с.
  40. В. Б. Влияние сидератов на продукционные процессы в севообороте / В. Б. Беляк // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук 2002. — N 1. — С. 77−80.
  41. A.M. Научное обоснование применения зеленых удобрений в современном земледелии на дерново-подзолистых почвах Полесья УССР: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / А. М. Бердников. 1990. — 38 с.
  42. О.А. Микроорганизмы фактор токсичности дерново-подзолистой почвы при бессменном возделывании озимой пшеницы и кукурузы / О. А. Берестецкий, Н. А. Колмыкова // Микробиологический журнал. — 1974. — Вып. 6. — С. 726−731.
  43. С.М. Дозы удобрений при выращивании озимой пшеницы на выщелоченном черноземе / С. М. Беспанеев, М. Б. Багов, Р.С. Киржи-нов, Т. Х. Эрганоков // Агрохимический вестник. — 2003. № 5. — С. 16−17.
  44. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземьи: / Под ред. В. Е. Шевченко, В. А. Федотова. Воронеж: ВГАУ, 2000. — 306 с.
  45. Биологические основы плодородия почв / Берестецкий О. А. и др. -М.: Колос, 1984.-287 с.
  46. Н.И. Качество зерна мироновских пшениц и пути его улучшения / Н. И. Блохин // Мироновские пшеницы. Под ред. В. Н. Ремесло. -2-е изд., перераб. и доп. — М.: 1976. С. 217−227.
  47. Ф.М. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность и плодородие почвы / Ф. М. Богданов // Зерновые культуры. -2002.-№ 2.-С. 19−21.
  48. Н.П. Эколого-агрохимическая эффективность удобрений на выщелоченных черноземах: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук / Н. П. Богомазов. М., 1995. — 45 с.
  49. В.А. Качество и лежкость овощей / В. А. Борисов, С. С. Литвинов, А. В. Романова. М.: ВНИИО, 2003. — 623 с.
  50. Н.М. Сезонная динамика органического вещества в черноземах / Н. М. Бреус, А. Ф. Михневская // Почвоведение. 1976. — № 12. — С. 559.
  51. Ю.В. Влияние удобрений на микробиологический режим и плодородие почв под озимой пшеницей / Ю. В. Буденный, С. И. Пшеничная, Л. И. Войко: //Тез. докл. 7 Делегат, съезда почвоведов. Ташкент, 1986.-С. 129−130.
  52. А.Б. Клейковина пшеницы / А. Б. Вакар. М.: АН СССР, 1961.-287 с.
  53. В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа / В. Ф. Вальков Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1977. 160 с.
  54. О. В. Влияние экологических факторов на биологическую активность и состав органического вещества чернозема типичного: Автореф. дис. канд. биол. наук / О. В Валюханова. Воронеж, 2002. — 21 с.
  55. В.А. Справочник по органическим удобрениям / В. А. Васильев, Н. В. Филипова. М.: Россельхозиздат, 1984. — 253 с.
  56. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования черноземов / А. П. Щербаков и др. Воронеж: ВГАУ, 1996. -29 с.
  57. А.В. Формирование урожайности и качества зерна озимой пшеницы в зависимости от минерального питания при интенсивной технологии ее возделывания в северной части УССР: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / А. В. Величко. Воронеж, 1988. — 17 с.
  58. Л.А. Эффективность применения удобрений под кукурузу в зависимости от способов внесения / Л. А. Веремейчик // Сб. науч. тр. / Бел СХА Минск, 1985. Вып. 129. — С. 48−54.
  59. В.В. Биологическая активность чернозема выщелоченного в различных агроценозах лесостепи ЦЧЗ: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / В. В. Верзилин. Воронеж, 1990. — 23 с.
  60. В.В. Биологические факторы воспроизводства плодородия черноземов в агроценозах лесостепи ЦЧР: Автореф. дис.. д-ра. с.-х. наук / В. В. Верзилин. Курск, 2004. — 36 с.
  61. В.В. Биология почв среднерусского Черноземья (Диагностика и пути решения)/ В. В. Верзилин, С. И. Коржов, Н.И. Придворев- Воронеж. гос. агра. ун-т. Воронеж, 2005. — 247 с.
  62. Л.Ю. Использование соломы как органическое удобрение / Л. Ю. Верниченко, Е. Н. Мишустин // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, — 1980, — 386 с.
  63. А.Ф. Основная обработка почвы в сочетании с удобрениями в севообороте. / А. Ф. Витер // Сб. науч. тр. НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева. Т. 17. — Вып. 1. — 1980. — С. 31−38.
  64. В.Н. Агроэкологическое обоснование мер повышения урожайности кукурузы в севооборотах левобережья лесостепи Украины: Ав-тореф. дис. .д-ра с.-х. наук / В. Н. Вихрачев. Сумы. — 2003. — 39 с.
  65. Вклад различных гранулометрических фракций в обеспеченность супесчаной дерново-подзолистой почвы обменным и необменным калием / О. Н. Козлова и др. // Агрохимия. 2000. — № 12. — С. 15−23.
  66. Ю.М. Рациональные приемы применения зеленого удобрения / Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова, А. К. Никонорова // Земледелие. 1993. — N2. — С. 14−16.
  67. Ю.М. Сидераты как фактор биологизации земледелия / Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова // Земледелие. 1999. — N1. — С. 44.
  68. О.В. Влияние нормы высева пшеницы и обеспеченности ее азотом на урожай и его качество / О. В. Волынкина // Зерновое хозяйство. 2004. — № 2. — С. 26−27.
  69. С.А. Основы полевых севооборотов / С. А. Воробьев. -М.: Колос, 1968. 200 с.
  70. С.А. Практикум по земледелию: Учеб. пособие. / Под ред. С. А. Воробьева. М.: Колос, — 4-е изд. перераб. и доп. -1971.-312 с.
  71. С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев. М.: Колос, 1979. — 368 с.
  72. С.П. Влияние сидеральных удобрений на урожай зерновых культур в лесостепной зоне Омской области / С. П. Гавер, А. Р. Макаров, Б. С. Кошелев // Агрохимия. 1997. — № 12. — С. 41−46.
  73. Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай / Н. Ф. Ганжара // Земледелие. 1989. — № 12. — С. 30−32.
  74. Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества подзолистых и черноземных почв Европейской части СССР: Автореф. дис. д-ра. биолог, наук / Н. Ф. Ганжара. М., 1989. — 31 с.
  75. Н.Ф. Концептуальная модель гумусообразования / Н. Ф. Ганжара // Почвоведение. 1997. — № 9. — С. 57−67.
  76. Н.Ф. Практикум по почвоведению: учеб. пособие для студентов высших учебных заведений / Н. Ф. Ганжара, Б. А. Борисов, Р. Ф. Байбеков / Под ред. Н. Ф. Ганжары. М.: Агроконсалт, 2002. — 280 с.
  77. Ф.Ю. К вопросу о формах органического вещества почвы / Ф. Ю, Гельцер, Ю. А. Рубинчик, Т. П. Ласусова // Химизация социалистического земледелия. 1933. — N5. — С. 37−43.
  78. В.В. Сезонная динамика гумуса в мощных черноземах // Тр. Центр.- Чернозем, зап. им. В. А. Алехина / В. В. Герцык. 1959. — Вып. 5. -С. 315−337.
  79. А.Я. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические показатели обыкновенного чернозема и урожай зерновых культур в севообороте / А. Я. Гетманец, Л. М. Дудченко, Ю. И. Усенко // Агрохимия. 1978. — N10. — С. 83−87.
  80. К.Е. Фосфор основных типов почв СССР / KJ2. Гинзбург. М.: Наука, 1981.-242 с.
  81. Н.Ш. Некоторые аспекты оптимизации почвенного плодородия выщелоченного чернозема / Н. Ш. Гиниятов, И. Т. Храмов // Агрохимический вестник. 2003. — № 4. — С. 20−21.
  82. И.Б. Использование соломы в качестве удобрения / И. Б. Годунов, А. Д. Дубовик, Т. П. Мотузок. Воронеж. — 1981. — 18 с.
  83. С.С. Влияние пара и сидерата на урожайность сельскохозяйственных культур и показатели плодородия светло-серых лесных почв нижегородской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / С. С. Горшков. -Сумы, 2000. — 19 с.
  84. Г. Н. Оптимизация азотного питания кукурузы на силос / Г. Н. Господаренко // Кукуруза и сорго. 1997. — № 3. — С. 11.
  85. А.М. Аллелопатическое почвоутомление / А. М. Гроздинский, Г. П. Богдан, Э. А. Головко и др. Киев, Наукова думка, 1979. -248 с.
  86. A.M. Аллелопатия в естественных и искусственных фитоценозах / А. М. Гроздинский, JI.C. Середюк, Л. И. Крупа // Сб. науч. Трудов. Киев, Наукова думка, 1982. — С. 3−11.
  87. А.М. Санитарная роль крестоцветных культур в севообороте / А. М. Гроздинский // Аллелопатия и продуктивность растений. -Киев, 1990. С. 14 — 23.
  88. А.М. Экспериментальная аллелопатия / А. М. Гроздинский и др. Киев, 1987. — 236 с.
  89. Ю. Гумус основа почвенного плодородия / Ю. Дебрюк // Новое сельское хозяйство. — 2004. — № 6. — С. 34−36.
  90. А.В. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия черноземов / А. В. Дедов // Земледелие. — 2002. — N 2. — С. 10.
  91. А.В. Влияние различных способов повышения плодородия выщелоченного чернозема на динамику лабильных форм органического вещества и урожайность культур / А. В. Дедов: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Воронеж. — 1992. — 24 с.
  92. А.В. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧР: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / А. В. Дедов.- Воронеж. -2000. 39 с.
  93. А.В. Воспроизводство плодородия черноземов в севообороте / А. В. Дедов, Н. И. Придворев, В. В. Верзилин, Л. П. Кузнецова // Земледелие. 2003. — № 4 — С. 5−7.
  94. А.В. Воспроизводство плодородия черноземов в севообороте / А. В. Дедов // Земледелие. 2003. — № 4. — С. 5−7.
  95. А.В. Трансформация послеуборочных остатков и содержание водорастворимого гумуса в чернозёме выщелоченном / А. В. Дедов, Н. И. Придворев, В. В. Верзилин // Агрохимия. 2004. — № 2. — С. 13−22.
  96. Действие однолетних сидератов на урожайность зерновых культур и плодородие почвы в условиях Нижнего Поволжья / М. П. Чуб и др. // Агрохимия. 2002. — № 9. — С. 34−40.
  97. М.И. Динамичность кк одно из свойств гумуса // Современные проблемы гумусообразования / М. И. Дергачева / СО АН СССР. -Новосибирск, 1986. С. 63−72.
  98. Л.М. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агросистемах / Л. М. Державин, А. Н. Аристархов // Агрохимия. -2002.-№ 11.-С. 90−91.
  99. JI.M. Применение удобрений в интенсивном земледелии // Современное развитие научных идей Д. Н. Прянишникова / JI.M. Державин. М.: Наука, 1991. — С.74−94.
  100. И.П. Пути оптимизации условий эффективного использования фосфорных и калийных удобрений / И. П. Дерюгин, В. В. Прокошев // Агрохимия. ~ 1990. № 4. — С. 17−23.
  101. К.И. Зеленое удобрение / К. И. Довбан. М: Агропромиз-дат, 1990. — 208 с.
  102. К.И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии / К. И. Довбан. Минск: Урожай, 1981. — С. 20−52.
  103. К.И. Сидерация в интенсивном земледелии / К. И. Довбан, В. К. Довбан, Ф. Г. Бардинов // ВНИИТЭИ. М., Агропромиздат, 1992. — 68 с.
  104. К.И. Экологические аспекты сидерации /К.И. Довбан // Химизация с.-х., 1991. № 4. — С. 28−32.
  105. .А. Биологическая активность длительно удобрявшихся почв / Б. А. Доспехов // Известия ТСХА. 1967. — № 2. — С. 23.
  106. С.С. Химическая характеристика водорастворимых веществ и торфа / С. С. Драгунов, В. Г. Мурзаков // Изв. АН СССР. Сер. биол. -1973.-N2.-С. 60−263.
  107. В.М. Биологизация земледелия, основные направления / В. М. Дудкин, В. Т. Лобков // Зеледелие. 1990. — № 1. — С. 43−47.
  108. В.М. Интенсивные свекловичные севообороты в Центрально-Черноземной зоне: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / В. М. Дудкин. -1986. 36 с.
  109. В.М. Севооборот и удобрение — основные факторы управления формированием урожая / В. М. Дудкин, А. С. Акименко, И. В. Дудкин, Ю. Б. Логачев // Земледелие. 2002. — № 1. — С. 25−26.
  110. А.Г. Эффективность навоза и минеральных удобрений / А. Г. Дудкина // Сахарная свекла. -1980. № 3. С. 15−16.
  111. А.Г. Эффективность соломы на удобрение / А.Г. Дудки-на // Итоги географизической сети опытов с удобрениями и пути повышения эффективности применение удобрений в ЦЧЗ, Поволжье, на Северном Кавказе. -Белгород, 1977. — С. 18−19.
  112. К.В. Баланс и трансформация органического вещества дерново-подзолистых почв Центра Нечерноземной зоны / К. В. Дьяконова, B.C. Булева // Органическое вещество пахотных почв: /Науч. тр. почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1987. — С. 12−22.
  113. К.В. Гумусовые вещества наиболее активной части органических удобрений и их влияние на растения / К. В. Дьяконова, А. Е. Максимова // Агрохимия. 1968. — N10. — С. 84−90.
  114. К.В. Железогумусовые комплексы и их роль в питании растений / К. В. Дьяконова // Почвоведение. 1962. — N 7. — С. 19- 25.
  115. К.В. Изменение природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании и окультуривании почв / К. В. Дьяконова, Н. В. Ярославцева, B.C. Булеева // Почвоведение. 1992. — N1. — С. 143 146.
  116. К.В. Изменение содержания, состава и природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв / К. В. Дьяконова, B.C. Булева, Б. М. Когут // Тез. докл. VI съезда ВОП. Тбилиси, 1981. Кн. 2. С. 33−34.
  117. К.В. Методы исследования органических веществ почвенных растворов / К. В. Дьяконова // Почвоведение. 1967. — N6. — С. 6477.
  118. К.В. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв / К. В. Дьяконова // Почв, ин-т им. В. В. Докучаева. М., 1984. — 25 с.
  119. К.В. Система показателей гумусового состояния для моделей плодородия черноземов / К. В. Дьяконова, Б. М. Когут // Сб. науч. тр. / Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М., 1990. — С. 211−217.
  120. Г. В. Основы почвоведения / Г. В. Дешофур. М.: Прогресс, 1970.-591 с.
  121. А.И. Научное обеспечение воспроизводства плодородия почв / А. И. Еськов, С. М. Лукин // Земледелие. 2002. — № 6. — С. 14−15.
  122. А.Г. Влияние удобрений и способов их внесения на урожай кукурузы и его качество / А. Г. Ефанов, М. И. Терновская // Биологические и агротехнические основы выращивания зерновых и зернобобовых культур на юге Украины. Киев. — 1984. — С. 43−46.
  123. А.И. Оптимальное содержание лабильного гумуса / А. И. Жуков // Земледелие. 1990. — N12. — С. 30−40.
  124. Л.А. Водорастворимые органические вещества растительных остатков и их взаимодействие с некоторыми минералами: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук / Л. А. Заболотнова. М., 1978. 16 с.
  125. В.Е. Сезонная динамика биологической активности дерново-подзолистой почвы / В. Е. Зайцева, Д. Г. Звягинцев // Почвоведение -1979.-№ 8.-С. 76−81.
  126. Н. И. Содержание лабильного органического вещества в пахотных черноземах ЦЧЗ / Н. И. Зезюков, А. В. Дедов // Почвоведение. -1994.-N10.-С. 54−57.
  127. Н.И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Н. И. Зезюков. Воронеж. -1993.-36 с.
  128. Н.И. Повышение устойчивости земледелия ЦЧЗ / Н. И. Зезюков. Воронеж: ВСХИ, 1990. — 88 с.
  129. Н.И. Сидеральный пар в ЦЧЗ /Н.И. Зезюков. // Земледелие. 1993. — № 6.-С. 10−11.
  130. Н.И. Содержание негумифицированных растительных остатков в почве под озимой пшеницей по различным предшественникам / Н. И. Зезюков // Науч. тр. / Воронеж, с.-х. ин-т. 1996. — С. 14.
  131. Н.И. Сохранить плодородие черноземов / Н. И. Зезюков, Н. И. Придворев, В. И. Трунова, А. М. Баранов // Земледелие. 1996. — N5. — С. 6−7.
  132. С.В. Водорастворимые соединения черноземов / С. В. Зонн // Науч. тр. / Ин-т леса. М.: Изд-во АН СССР, 1954.- Т. 15. — С. 101−135.
  133. Ю.Д. Современные аспекты экологизации севооборотов в земледелии Центральной Нечерноземной зоны России / Ю. Д. Иванов // Агро XXI. 2001. — № 9. — С. 18−19.
  134. Изменение гумусного состояния пахотных почв Предбайкалья в течении вегетационного сезона / JI. В. Помазкина и др. //Агрохимия. 2002. -№ 9.-С. 5−10.
  135. Т.А. Взаимоотношение микроорганизмов при различных экологических стратегиях и трансформации гумуса при разложении растительного материала в почве / Т. А. Путинская, Н. И. Иванова // Микробиологический журнал. 1991. — Т. 53. — N3. — С. 3−8.
  136. В.М. Как поддержать плодородие / В. М. Казьмин // Земледелие. 2001. — № 5. — С. 30−31.
  137. К.В. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественника, удобрений и других агротехнических приемов возделывания: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / К. В. Калашников.- Воронеж, 1982. -20 с.
  138. Г. Зеленое удобрение / Г. Кант. М.: Колос, 1982. — 123 с.
  139. И.М. Донник ценная парозанимающая культура / И. М. Карашук, И. И. Ошаров // Земледелие. — 1980. — N3. — С. 34−35.
  140. Т.В. Моделирование режима калия в системе «почва — растение»: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук / Т. В. Карпиец. Курск, 2000. -37 с.
  141. Карпова J1.B. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева и предшественников / Л. В. Карпова, О. Н. Байгузов. // Земледелие. 2003. — № 6. — С. 22.
  142. Н.И. Как преодолеть упадок земледелия / Н.И. Кар-тамышев // Земледелие. 2003. — № 5. — С. 21−22.
  143. Н.И. Критика современной теории гумусообразова-ния / Н. И. Картамышев // Земледелие. 2002. — № 5. — С. 38−40.
  144. И.С. Качественный состав водорастворимого органического вещества, извлекаемого из гумифицированных растительных остатков / И. С. Кауричев, М. В. Базилинская, Л. А. Заболотнова // Известия ТСХА, 1972.- Вып. 2. С. 100−109.
  145. И.С. О миграции и качественном составе водорастворимого вещества в почву лесолуговой зоны / И. С. Кауричев, Е. М. Ноздрачева // Известия ТСХА. 1962. — Вып. 5. — С. 91−106.
  146. И.С. Образование водорастворимых органических веществ в почвах как стадия превращения растительных остатков / И. С. Кауричев, И. М. Яшин // Известия ТСХА. 1989. — Вып. 5. — С. 47−57.
  147. И. Запашка соломы в почву / И. Каширский // Сельский хозяин. 1931. — № 2. — С. 8−12.
  148. В.А. Эколого-агрохимические основы плодородия черноземов и продуктивность земледелия в условиях лесостепи ЦЧЗ / В. А. Квасов.- Воронеж, 1999. 220 с.
  149. Р.С. Альтернатива навозу и чистым парам / Р. С. Кираев, В. Х. Тажмухаметов // Агро XXI. 2001. — № 8. — С. 20−21.
  150. В.Н. Кукуруза в районах с ограниченными тепловыми ресурсами / В. Н. Киреев // Кукуруза и сорго. 1989. — № 1. — С. 18−20.
  151. В.Н. Производство кукурузы на силос / В. Н. Киреев, М. А. Федин, Е. В. Клушина и др. М.: Россельхозиздат, 1985. — 159 с.
  152. В.А. Основы учения о почвах / В. А. Ковда. М.: Наука, 1973.-Кн. 1.-448 с.
  153. И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии / И. И. Ковтун, Н. И. Гойса, Б. А Митрофанов.- Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 288 с.
  154. .М. Состав и свойства гуминовых кислот различных вытяжек и фракций типичного чернозема / Б. М. Когут, К. В. Дьяконова, Л.С. Травникова//Почвоведение. 1987. — N 7. — С. 38−45.
  155. .М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании: Автореф. дис.. д-ра наук / Б. М. Когуг. М., 1996. — 48 с.
  156. А.М. Урожайность озимой пшеницы / А. М. Козачков // Зерновое хозяйство. 2003. — № 8. — С. 26.
  157. М.М. Гумус главнейших типов почв СССР, его прйро-да и пути образования / М. М. Кононова // Почвоведение. 1956. — N3. — С. 1830.
  158. М.М. Изменения в содержании и составе органического вещества при окультуривании почв / М. М. Кононова, Н. А. Панкова, Н. П. Бельчикова // Почвоведение. 1949. — № 1. — С. 28−37.
  159. М.М. Некоторые вопросы проблемы органического вещества почвы / М. М. Кононова Изв. АНСССР. Сер. Биол. 1969 — № 1. — С. 145−149.
  160. М.М. Органическое вещество почвы / М. М. Кононова.- М.: Изд-во АН СССР, 1963. 314 с.
  161. М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М. М. Кононова. М.: Изд-во АНСССР, 1951. — 390 с.
  162. М.В. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии на юго-востоке Центрально — Черноземной зоны: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / М. В. Кончаков.- Воронеж, 1993.-23 с.
  163. С.И. Биологическая активность черноземов / С.И. Кор-жов // Агро XXI. 2003. — № 1. — С. 101−104.
  164. С.И. Биологические процессы и плодородие чернозема выщелоченного ЦЧЗ при внесении соломы: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / С. И. Коржов. Воронеж, 1994. — 21 с.
  165. С.И. Влияние антропогенного воздействия на микробный ценоз почвы / С. И. Коржов // Черноземы центральной России: генезис, география, эволюция. Воронеж: ВГУ, 2004. — С. 364−368.
  166. С.И. Солома и сидераты на черноземе / С. И. Коржов // Земледелие. 2001. — № 4. — С. 46−47.
  167. В.В., Булащенко Г. В., Захаров И. В. и др. 1985.
  168. О.Г. Каменная степь в прошлом и настоящем / Котля-рова О. Г. Каменная Степь — 100 лет спустя // Юбилейный сборник НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева. — Воронеж, Редакционно-издательский отдел, 1991. — С. 3−10.
  169. О.Т. Накопление органического вещества сидераль-ными культурами и поступление питательных веществ в почву при их заделке / О. Т. Котлярова, В. В. Черенков // Агрохимия. 1998. — № 12. — С. 15−20.
  170. П.Ф. Силосные культуры и силосование в Воронежской области / П. Ф. Котов. Воронеж, — 1955. — 40 с.
  171. С.А. Земледелие России: итоги 2003 года и планы / С. А. Кравцов, Н. А. Курмьппева // Земледелие. 2004. — № 2. — С. 2−4.
  172. Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения / Н. А. Красильников. М.: Изд-во АНСССР, 1958. — 352 с.
  173. В.В. Продуктивность и биоэнергетическая эффективность функционирования агроэкосистем при различных уровнях биологизации земледелия: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / В. В. Кружков. Орёл, 2000. — 23 с.
  174. И.А. Корреляционная зависимость урожайности полевых культур от типов почв и их свойств / И. А. Крупенников, Р. И. Лунев // Вопросы исследования и использования почв Молдавии. Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1966. С. 143−149.
  175. Г. И. Содержание и состав некоторых водорастворимых органических веществ, образующихся при разложении растительных остатков / Г. И. Крупина // Науч. тр. / Ленингр. СХИ, 1978. Т. 354. — С. 27−34.
  176. А.Ю. Педогеохимия орто- и полифосфатов в условиях применения удобрений / А. Ю. Кудеярова. М.: Наука, 1993. — 240 с.
  177. Кукуруза на силос / Шпаар Д. и др. М.: Россельхозакадемия, -1996.-94 с.
  178. Кукуруза. Учебно-практическое руководство по выращиванию кукурузы / Д. Шпаар, В. Шлаптунов, А. Постников и др. // Под ред. В. А. Щербакова. Минск. — «ФУАинформ». — 1999. — 192 с.
  179. М.Н. Влияние удобрений на мобильные формы органического вещества некоторых сибирских почв / М. Н. Кулагина // Тез. докл. УШ Всес. съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. Кн. 2. — С. 291.
  180. Т.Н. Значение условий почвенной среды для эффективного использования минеральных удобрений / Т. Н. Кулаковская // Проблемы почвоведения, М., 1982. — С. 78−81.
  181. Т.Н. Почвенно-агрономические основы получения высоких урожаев / Т. Н. Кулаковская. Минск.: Ураджай, 1976. — 272 с.
  182. Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев / Т. Н. Куликовская. Минск: Ураджай, 1978. — 272 с.
  183. М. Т. Гумус, фосфор и калий в агрогенных почвах Предкавказья / М. Т. Куприченков, Т. Н. Антонова, А. А. Головинов // Почвоведение. 2001. — № 6. — С. 670−674.
  184. В.И. Влияние длительного применение удобрений на содержание элементов питания в почве и поступление их в растения / В. И. Кураков // Научные основы интенсификации свеклосахарного производства /ВНИИСХ. Воронеж, 1990. — С. 71−84.
  185. В.И. Длительное применение удобрений в севообороте / В. И. Кураков, И. М. Никульников, В. В. Ситникова и др. // 1 Сахарная свекла. 1996. — № 3 — С. 14.
  186. Курсанов A. J1. Метаболизм растений в условиях калийной недостаточности / A.JI. Курсанов, Э. И. Выскребенцева // Агрохимия. 1967. -№ 1.-С. 65−77.
  187. И.П. Некоторые дополнения к исследованию над черноземом // История плодородия почв / И. П. Леваковский. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1940. — С. 333−347.
  188. М.Ф. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от сроков сева и способов использования азотных удобрений: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / М. Ф. Литошенко. Воронеж, 1988. — 17 с.
  189. В.Т. Аллелопатический фактор и плодородие / В. Т. Лобков // Земледелие. 1988. — № 10. — С. 26.
  190. В.Т. Изменение токсичности растительных остатков при их разложении / В. Т. Лобков // Эффективность севооборотов в повышении плодородия почвы. Каменная степь, 1984. — 145 с.
  191. В.Т. Почвенно-биологический фактор в земледелии / В. Т. Лобков. Орел. НПО «Экология села», — 1998. — 187 с.
  192. В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур / В. Т. Лобков. М.: Колос, 1994. — 112 с.
  193. М.М. Мульчирующая обработка почвы на склонах / М. М. Ломакин. М.: Агропромиздат, 1988. — 185 с.
  194. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны /В.Г. Лошаков. М.: Россельхозиздат, 1980. — 133 с.
  195. A.M. Гумус и плодородие почвы / А. М. Лыков. М.: Московский рабочий, 1985. — 192 с.
  196. A.M. Некоторые данные о свойствах почвенного раствора при длительном применении удобрений, севооборота и монокультур / А. М. Лыков // Доклады ТСХА. 1967. — Вып. 124. — С. 139−144.
  197. A.M. Оценка гумуса почв по характеристике его лабильной части / А. М. Лыков, В. А. Черников, Б. П. Боинчан // Известия ТСХА. -1981.-Вып. 5.-С. 65−70.
  198. М.Ф. Роль водорастворимых органических веществ в гумификации растительных остатков / М. Ф. Люжин // Зап. Ленингр. с.-х. ин-та. 1973. — Т. 206. С. 41−45.
  199. М.И. Элементы биологизации земледелия и их эффективность / М. И. Малышев // Земледелие. 2002. — № 6. — С. 19.
  200. Н.Н. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного Центральной лесостепи правобережья Украины / Н. Н. Мартынович, Л.И. Мартынович//Агрохимия. 1994. -№ 11.-С. 3−15.
  201. А.И. Качество зерна пшениц Поволжья / А.И. Марушев- Саратов: Приволжское книжн. изд., 1968. 237 с.
  202. Н.П. Энергетические функции органического вещества черноземов / Н. П. Масютенко // Земледелие. 2004. — № 3. — С. 11−12.
  203. Т.Н. Динамика накопления питательных веществ растениями озимой пшеницы в зависимости от сорта и удобрений / Т. Н. Медведева, И, Е. Бухар // Оптимизация питания и продуктивность сельскохозяйственных растений. Кишенев: Штиинца, 1982. — 106 с.
  204. Е.П. Проблемы качества Российского зерна и хлебопекарной муки, пути их решения на мельничных предприятиях / Е. П. Мелешкина, А. И. Мартьянова // Зерновое хозяйство. 2004. — № 4. — С. 23−25.
  205. В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В. Г. Минеев, А. Н. Павлов. М.: Колос, 1981. — 288 с.
  206. В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В. Г. Минеев, Б. Дебрецени, Т. Мазур. М.: Колос, — 1993. — 415 с.
  207. В.Г. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур / В. Г. Минеев, Л. К. Шевцова. // Агрохимия. — 1978.-№ 7.-С. 134−141.
  208. В.Г. Пути улучшения качества зерна озимой пшеницы в условиях ЦЧО / В. Г. Минеев, Л. Ю. Лукин // Труды / Горьковский с.-х. ин т.- Горький, 1973. Т. 59 — С. 10−14.
  209. В.Г. Удобрение озимой пшеницы / В. Г. Минеев. — М.: Колос, 1973. 208 с.
  210. В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В. Г. Минеев. -М.: Агропромиздат, 1990. 287 с.
  211. В.Б. Влияние высоких доз удобрений на превращение лабильных соединений гумуса / В. Б. Минин, Т. Н. Минина, О. А. Драгунов //
  212. Тез. докл. VII Международ, симпозиум «Гумус и растения». Прага, 1983. С. 296−297.
  213. Е.Н. Использование соломы в качестве удобрения / Е. Н. Мишустин // Агрохимия. 1977. — N8. — С. 49−54.
  214. Е.В. Лабильное органическое вещество и урожайность культур при различных способах повышения плодородия / Е. В. Морозова // Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Воронеж, 2001. — С. 146−149.
  215. А.А. Солома ценное органическое удобрение / А. А. Москаленко, М. Н. Агафонов // Химизация с.-х. — 1989. — N 3. — С. 56−58.
  216. В.Д. Агропочвоведение / Муха В. Д. и др. М.: Колос, 1994. — 207 с.
  217. Я.Н. Биологическая активность почвы по предшественникам и способам ее обработки / Я. Н. Мухортов, Р. Т. Золототрубова // Науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1976. — Т. 79. — С. 45 -64.
  218. Н.Г. Агроэкологическое обоснование интенсивного применения агрохимических средств в севооборотах ЦЧЗ: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Н. Г. Мязин.- Воронеж, 1994. 44 с.
  219. Научные основы эффективного применения удобрений в ЦЧЗ / Под ред. В. Д. Панникова. Воронеж, 1983. — 165 с
  220. А.Н. Роль органического вещества в формировании кислотности и изменении гумусового состояния дерново-подзолистых почв при известковании / А. Н. Небольсин, З. П. Небольсина // Агрохимия. 1997. -№ 8. — С. 14−20.
  221. В.И. О потерях калия посевами озимой пшеницы в период созревания / В. И. Никитишен и др. // Агрохимия. — 2004. № 10. — С. 86−94.
  222. В.И. Эффективность калийных удобрений в зависимости от количества осадков в репродуктивный период зерновых культур / В. И. Никитишен, В. И. Личко // Агрохимия. 2002. — № 7. — С. 40−46.
  223. Л.И. Влияние удобрений и обработки почв на содержание в них гумуса / Л. И. Никифоренко //Агрохимия. 1985. — № 8. — С. 105−122.
  224. И.М. Пути воспроизводства почв, повышения урожайности и качества культур в севообороте: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / И. М. Никульников. Рамонь, 2002. — 39 с.
  225. .С. Изменение гумусного состояния чернозема типичного под влиянием удобрений / Б. С. Носко // Почвоведение. 1987. — N5. — С. 26−32.
  226. .С. Калийный режим чернозема типичного и урожай сахарной свеклы при внесении калийных удобрений / Б. С. Носко, В.И. Бабы-нин // Агрохимия. 1995. -№ 11. — С. 15−25.
  227. Озимая пшеница: Рекомендации по получению высококачественного зерна при интенсивном возделывании / Крищенков В. П., Лакалина О. И., Ченкин А. Ф. и др. М.: ЦИНАО, 1986. 92 с.
  228. Н.И. Основы биологии сахарной свеклы / Н. И. Орловский. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1961. — 323 с.
  229. Р.А. Агроэкологическое состояние чернозема типичного при многолетнем использовании удобрений в звене зернопаропропашного севооборота: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Р. А. Павлов. — Воронеж, 2004. 23 с.
  230. Н.Т. Пути повышения урожайности и качества продукции озимой пшеницы и суданской травы в условиях Центрально — Черноземной зоны: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / Н. Т. Павлюк. Воронеж, 1993. -39 с.
  231. В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай /В.Д. Панни-ков, В. Г. Минеев. М.: Агропромиздат,-2-е изд. перераб. и доп. -1987.-512 с.
  232. JI.H. Альгологический метод определения фито-токсичности почв / JI.H. Пароменская, Н. Г. Гаранькина, И. Г. Моисеева, Ю. В. Круглов // Почвоведение. 2001. — № 6. — С. 708−712.
  233. И.В. Влияние систематического применения удобрений на плодородие южного чернозема / И. В. Патутина // Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье / Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1986. — С. 29−37.
  234. А.В. Агрохимия и система удобрений / А. В. Петербургский. М.: Колос, 1967. — 210 с.
  235. А.В. Корневое питание растений. / А. В. Петербургский. М.: Россельхозиздат, 1964. — 194 с.
  236. В.А. Свекловодство / В. А. Петров, В. Ф. Зубенко // 2-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1991. 191 с.
  237. Г. Е. К вопросу о сущности токсикоза почв в агрофи-тоценозах / Г. Е. Пивоваров // Проблемы агрогеоботаники. Минск, 1980. — С. 127−129.
  238. В.В. Гумус и почвообразование / В. В. Пономарева, Т. А. Плотникова. JL: Наука, 1980. — 221 с.
  239. В.В. О генезисе гумусового профиля чернозема / В. В. Пономарева // Почвоведение. 1974. -N7. С. 27−38.
  240. В.В. Содержание и состав гумуса в черноземах Стрелецкой степи под различными угодьями / В. В. Пономарева, Т. А. Николаева // Тр. Центр. Черноз. гос. зап. им. В. А. Алехина. М.: Изд-во МГУ, 1965. -Вып.8.- С. 209−235.
  241. П.А. Воздействие зеленых удобрений на качество зерна пшеницы / П. А. Постников // Зерновое хозяйство. 2003. — № 5. — С. 15−16.
  242. П.А. Севооборот — основа сохранения плодородия / П. А. Постников // Земледелие. 2002. — № 6. — С. 16.
  243. Практикум по агрохимии / В. Г. Минеев и др. / Под ред. В.Г. Ми-неева. М.: Изд-во МГУ, 2001. — 689 с.
  244. Н.И. Изучение непаровых предшественников озимой пшеницы с целью повышения ее урожайности в лесостепи Центрального Черноземья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Н. И. Придворев. — Воронеж, 1978. 23 с.
  245. Н.И. Научные основы оптимизации содержания органического вещества в черноземе выщелоченном: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук / Н. И. Придворев.- Воронеж, 2002. 42 с.
  246. Н.И. Трансформация послеуборочных остатков и содержание в почве подвижных гумусовых веществ / Н. И. Придворев, Е. В. Морозова // Агрохимия. 2001. — № 11. — С. 33−40.
  247. В.В. Калий и калийные удобрения / В. В. Прокошев, И. П. Дерюгин. М.: Ледум, 2000. -185 с.
  248. В.В. Освещение проблемы калия в журнале «Агрохимия» / В. В. Прокошев // Агрохимия. 2004. — № 1. — С. 18−24.
  249. Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Д. Н. Прянишников. М.: Изд. АН СССР, 1945. — 520 с.
  250. Д.Н. Зеленое удобрение / Д. Н. Прянишников // Избранные сочинения. Т. 1. — М.: Колос, 1965. — С. 322−335.
  251. Д.Н. Люпин, фосфорит и зола, как замена навоза на тощих землях / Д. Н. Прянишников // Избранные сочинения. М.: 1953. — Т. И.-С.412−423.
  252. В.У. Почвенный калий и калийные удобрения / В. У. Пчелкин. М.: Колос, 1966. — 335 с.
  253. А.Е. Сильной и ценной пшенице высокую агротехнику / А. Е. Пшеничный // Зерновое хозяйство. — 1987. — № 6. — С. 9−13.
  254. Рекомендации по интенсивной технологии возделывания кукурузы на зерно и силос / Кишенев. «Молдагроинформреклама», 1989. — 64 с.
  255. Рекомендации по контролю и оптимизации режима органических веществ в пахотных почвах. Проект М.: ТСХА. 1987. — 110 с.
  256. Н.А. Влияние предшественников, удобрений и приемов основной обработки почвы на урожай и качество зерна озимой пшеницы: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Н. А. Ростовцев. Москва, 1995. — 22 с.
  257. И.В. Солома важный фактор биологизации земледелия / И. В. Русакова, Н. А. Кулинский, А. А. Мосалева // Земледелие. — 2003. -№ 1. — С. 9.
  258. В.Т. Как сохранить и повысить плодородие черноземов / В. Т. Рымарь // Земледелие. 2004. — № 2. — С. 15 -16.
  259. А.П. Донник белый / А. П. Савин // Земледелие. 2003. -№ 3. — С. 23.
  260. Г. С. Влияние длительного и систематического применения удобрений на биологическую активность черноземных почв / Г. С. Саликидзе, Н. И. Гогорикидзе // Тезисы докл. на V съезде Всесоюзного микробиологического общества. Ереван, 1975. — С. 41 — 42.
  261. А.К. Севооборот и содержание в почве подвижных элементов питания растений / А. К. Свиридов // Науч. тр. НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева, 1981.-С. 103−108.
  262. А.К. Теоретические и практические основы полевых севооборотов в интенсивном земледелии ЦЧЗ РСФСР: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / А. К. Свиридов. М., 1989. — 30 с.
  263. О.В. Условия эффективного использования фосфорных удобрений / О. В. Сдобников // Применение фосфорных удобрений. М., 1979.-Вып. 57.-С. 3−20.
  264. О.В. Фосфорные удобрения и урожай / О. В. Сдобников. М.: Агропромиздат, 1985. — 111 с.
  265. О.В. Проблема фосфора в земледелии СССР и повышение эффективности фосфорных удобрений / О. В. Сдобникова, Ю.И. Ка-сицкий // Вестн. с.-х. науки. 1977. — № 10. — С. 10−19.
  266. Н.А. Сезонная и многолетняя динамика фосфора в черноземе выщелоченном под влиянием доз и способов внесения удобрений /Н.А. Середа, К. З. Халиуллин, В. К. Трапезников //Агрохимия. 1998. — № 6. — С. 511.
  267. О.Д. Токсические соединения соломы / О. Д. Сидоренко, JI.K. Ницэ // Использование соломы как органического удобрения. -М.: Колос, 1980. 55 с.
  268. М.И. Использование соломы на удобрение / М. И. Сидоров, Н. И. Зезюков // Земледелие. 1988. — N 11. — С. 48−50.
  269. М.И. К обоснованию научных основ чередования культур в агроценозах /М.И. Сидоров //Науч. тр. ВСХИ, Воронеж, 1984. — С. 523.
  270. М.И. Основные пути повышения плодородия почвы / М. И. Сидоров. Воронеж. — 1980. — 29 с.
  271. М.И. Роль негумифицированных растительных остатков почв в земледелии / М. И. Сидоров, Н. И. Зезюков // Вестник с.-х. науки. -1981.-N11.-С. 78−81.
  272. Н.И. Земледелие на черноземах: Учеб. пособие / М. И. Сидоров, Н. И. Зезюков. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1992. 184 с.
  273. П.М. Использование растениями, потери и превращения в почве азота разных форм азотных удобрений / П. М. Смирнов // Известия ТСХА. 1968. — № 8. — С. 40−52.
  274. А.В. Научные основы управления плодородием почв Центрально-Черноземной зоны России / А. В. Смык // Агрохимия. 2002. — № 11. -С. 89.
  275. А.А. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / А. А. Созинов, Г. П. Жемела. М.: Колос, 1983. — 270 с.
  276. А.В. Агрохимия фосфора / А. В. Соколов. М.- Л.: Изд-во АНСССР, 1950. -150 с.
  277. О.А. Проблема плодородия почвы / Соколов О. А. М.: Колос, 2000. — 152 с.
  278. .А. Влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещества и урожайность культур: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Б. А. Сотников. Воронеж, 2004. — 19 с.
  279. А.И. Пути повышения качества сильной пшеницы / А. И. Степанов, М. Г. Пономарев. — М.: Россельхозиздат, 1977. — 214 с.
  280. А.И. Биологизация земледелия в Курской области / А. И. Стифеев, В. И. Лазарев // Земледелие. 2002. — № 1. — С. 9.
  281. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / П. Е. Суднов. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Россельхозиздат, 1986. — 96 с.
  282. А.В. Научные основы и эффективность обработки почвы при удобрении соломой в полевых севооборотах южной степи Украины: Автореф. дис. .д-ра с.-х. наук / А. В. Тихонов. Кишенев, — 1982. — 43 с.
  283. Точное внесение азотных удобрений: / Обобщенные рекомендации по использованию прибора N — Тестер на посевах зерновых культур // Под ред. Ю. Ф. Осипова. Краснодар: Кн. Изд-во Е. Батоговой, 2003. — 32 с.
  284. В.А. Влияние различных способов возделывания культур на токсичность и биогенность почвы / В, А. Трунова, В. Т. Лобков, Н. И. Письменный // Регулирование плодородия черноземов в условиях лесостепи ЦЧЗ. Сб. науч. тр. Воронеж, — 1989. — С. 55−62.
  285. А.А. Чистые, занятые и сидеральные пары и технологии их подготовки на черноземах лесостепи Алтайского Приобья: Автореф. дис.. канд. е.- х. наук / А. А. Туманов. Барнаул, 1999. — 22 с.
  286. А.И. Озимому полю интенсивную технологию / А. И. Туровский, В. А. Кумицкая, А. П. Кузьмина // Возделывание зерновых культур: Сб. ст. -М.: Агропромиздат, 1988. — С. 59−64.
  287. И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии / И. В. Тюрин // Учение о почвенном гумусе. — М.-Л.: Сельхозгиз, 1937. 288 с.
  288. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И. В. Тюрин. М.: Наука, 1965. — 320 с.
  289. Ю.А. Зеленое удобрение / Ю. А. Усманов. Уфа: Баш-книгоиздат, 1988. — 54 с.
  290. В.Г. Проблема фосфора в земледелии России и пути ее решения на современном этапе / В. Г. Уточкин, И. Н. Чумаченко, Б. А. Сушеница // Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах. М.: Изд-во МГУ, 1998.-С. 28−31.
  291. В.А. Удобрение соломой и содержание подвижных форм азота в почве / В. А. Федоров // Агрохимия. 1977. — № 8. — С. 100−107.
  292. М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы / М. В. Федоров. М.: Сельхозиздат, 1952. — 130 с.
  293. В.А. Влияние предшественников и азотного удобрения на развитие, урожай и качество зерна озимой пшеницы / В. А. Федотов // Науч. тр. / Воронежский с.-х. ин т, 1978. — Т. 98. — С. 3−28.
  294. В.А. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы / В. А. Федотов, Г. Н. Карасев. Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1987. — 192 с.
  295. С.В. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от удобрений, кулис и химической защиты посевов по разным предшественникам в южной лесостепи ЦЧР: Автореф. дис. канд. е.- х. наук / С. В. Федотов. Воронеж, 2002. — 23 с.
  296. Х.Х. Приемы биологизации и развитие яровой пшеницы / Х. Х. Хабибрахманов, М. Р. Ахметзянов // Земледелие. — 2004. -№ 3. С. 29.
  297. Я.П. Удобрение как фактор изменения токсичности почвы / Я. П. Худяков, Г. Н. Маршунова // Микроорганизмы в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1970. — 194 с.
  298. Н.И. Урожай и качество озимых зерновых культур при комплексном применении средств химизации / Н. И. Цимбалист, З. К. Благовещенская, С. В. Трушкин М.: Колос, 1993. — 40 с.
  299. А.Н. Влияние предшественников и сроков посева на урожайность и качество зерна озимой твердой и тургидной пшеницы в лесостепи ЦЧР: Автореф. дис.. канд. е.- х. наук / А. Н. Цыкалов. Воронеж, 2004. — 22 с.
  300. Г. Н. Система удобрений как средство управление плодородием / Г. Н. Черкасов, Е. П. Проценко // Земледелие. 2004. — № 3. — С. 13−14.
  301. ГЛ. Определение параметров свойств черноземов типичных мощных разного уровня плодородия / Г. Я. Чесняк // Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. М.: Наука, 1980. — С. 42−50.
  302. Р.С. Сидераты и солома дополнительные источники почвенной органики / Р. С. Шакиров // Земледелие. — 1999. — N4. — С. 38.
  303. С.А. Динамика применения удобрений и плодородие почв / С. А. Шафран // Агрохимия. 2004. — № 1. — С. 9−17.
  304. Л.К. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений: Автореф. дис. д-ра биол. наук / Л. К. Шевцова. М., 1988. — 40 с.
  305. Д.И. Агроклиматическое районирование СССР / Д. И. Шашко / Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 191 с.
  306. A.M. Применение органоминеральных удобрений при бессменном посеве кукурузы / А. М. Эльмесов, С. М. Бесланеев // Агрохимический вестник. 2002. — № 6. — С. 27.
  307. В.Н. Баланс, формы и запасы калия в агроценозах на серой лесной почве / В. Н. Якименко II Агрохимия. 2000. — № 11. — С. 5−9.
  308. В.Н. Изменение содержания форм калия в гранулометрических фракциях некоторых автоморфных почв в агроценозе / В. Н. Якименко // Агрохимия. 2001. — № 6. — С. 11−16.
  309. В.Н. Калий в агроценозах Западной Сибири / В. Н. Якименко. Новороссийск.: Изд-во СОР АН, 2003. — 226 с.
  310. И.М. Водорастворимые органические вещества почвы, их состав и миграция: Автореф. дис. канд. е.- х. наук / И. М. Яшин. М., 1974. — 17 с.
  311. Apfelhalter R. Comparison the effects NPK-fertilizers and cattle study of the soil organik matter / R. Apfelhalter // Transaction of the international symposium. Brno, 1979. — S. 540 — 547.
  312. Baran M. Mais enarige // Agridecideuer / M. Baran. 1989. — W. 13. -P. 71−72.
  313. Dauerfeldferssuche der DDR. Berlin. — Akademie der Land-wirtschaft, 1984. — 230. — S. 15−93.
  314. Flaig W. Chemical composition and physical properties of humic sub-stances.-In Soil composition / W. Flaig, H. Beutelspacher, E. Rutz. New York, Springer. — 1975. — p. 1 — 211.
  315. Otto R. Anwendung der pfluglosse Bodenbearbeitung auch bei Som-mergerste / R. Otto, E. Kreuz, B. Hofman, R. Landman // Feldwirtschft. 1986. -N8. — S. 364.
  316. Parsons J.W. Yreen manuring. / J.W. Parsons. //Outlook on Agriculture. 1984. Vol. 13, № 1.-P. 20−23.
  317. Rovira A.D. Plant Poot Exudates / A.D. Rovira. In: Biochemical interactions among plants. National Academy of Scinces Washington, D.C., 1971. -p. 19−24.
  318. Schieder E. Ergebnisse eines 15 Jarigen Dauerdungsversuches mit Stroh und Stallmist / E. Schieder, W. Breunig //Archiv-Acker und Pflanzenbau und Bodenkunde. 1978. — Bd 22. — N10. — S. 653 — 687.
  319. Wagner J. J. Nitrogen losses from soils fertilizerd with different nitrogen corries. / J. J. Wagner, J. E. Smits. // Soil. Sci. 1958. № 3. — P. 12 — 14.
  320. Winter A. G. Untersuchungen uber die Keimung und Entwicklung von Getreidesamen durch Kaltwasserauszuge aus Getreidestroh / A. G. Winter, F. Schonbeck. Naturwissenschoften. — 1953. — № 19. — S. 168 -169.У
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!