Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Распространение и биология орла-могильника (Aquila heliaca Sav.) и орлана-белохвоста (Haliaeetus albicilla L.) в Днепро-Донском междуречье

Диссертация: Распространение и биология орла-могильника (Aquila heliaca Sav.) и орлана-белохвоста (Haliaeetus albicilla L.) в Днепро-Донском междуречье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Хищные птицы (Falconif ormes), являясь частью трофических уровней консументов 2 и 3 порядка, относятся к организмам, в наибольшей мере подверженным стрессам вследствие трансформации местообитаний. Они особенно уязвимы в ситуации суммирования воздействий антропогенных факторов и экстремальных значений факторов абиотической среды (иногда факторы первой группы провоцируют усиление экстремумов… Читать ещё >

Распространение и биология орла-могильника (Aquila heliaca Sav.) и орлана-белохвоста (Haliaeetus albicilla L.) в Днепро-Донском междуречье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Терминология, материалы и методы
    • 1. 1. Используемая терминология
    • 1. 2. Методика проведения полевых исследований и обработки материалов
      • 1. 2. 2. Статистическая и математическая обработка данных
      • 1. 2. 3. Методика выявления вида и учетов численности, определения границ индивидуальных территорий
      • 1. 2. 4. Методика расчетов относительной плотности вида, выделения гнездовых группировок, исследований и схематизации биотопического распределения, особенностей гнездовой экологии
      • 1. 2. 5. Методика исследования питания птиц
      • 1. 2. 6. Методы определения успешности гнездования, репродуктивных параметров популяции, популяционной структуры и динамики
      • 1. 2. 7. Методы изучения межвидовых отношениий могильника и орлана-белохвоста в сообществах хищных птиц
      • 1. 2. 8. Методы исследования факторов, влияющих на изменения численности птиц
      • 1. 2. 9. Методы моделирования популяционных трендов и расчетов потенциальной емкости территории
      • 1. 2. 10. Методика расчетов емкости территорий потенциального расселения
      • 1. 2. 11. Методика изучения возможности охраны изучаемых видов
  • Глава 2. История изучения могильника и орлана-белохвоста на территории Днепро
  • Донского междуречья обзор опубликованных сведений)
    • 2. 1. Могильник (Aquila кеПаса 8ау
  • §-пу)
    • 2. 1. 1. Распространение, популяционная структура ареала, миграции, дисперсии, зимовки
    • 2. 1. 2. Биотопическое распределение, особенности гнездования
    • 2. 1. 3. Структура популяций
    • 2. 1. 4. Трофические связи
    • 2. 1. 5. Суточная активность, поведение
    • 2. 1. 6. Фенологические явления
    • 2. 1. 7. Межвидовые отношения
    • 2. 1. 8. Перспективы существования вида, природоохранные мероприятия. .57. 2.2. Орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla Linnaeus)
    • 2. 2. 1. Распространение и популяционная структура ареала, дисперсии, миграции, зимовки
    • 2. 2. 2. Биотопическое распределение, особенности гнездования
    • 2. 2. 3. Популяционная структура
    • 2. 2. 4. Трофические связи
    • 2. 2. 5. Фенологические явления
    • 2. 2. 6. Межвидовые отношения, внутривидовая конкуренция
  • Глава 3. Распространение и биотопическая приуроченность могильника и орланабел охвоста в Днепро-Донском междуречье
    • 3. 1. Распространение основных гнездовых группировок и территориальных популяций, места локализации зимовок орлана-белохвоста, их структура
      • 3. 1. 1. Могильник
      • 3. 1. 2. Орлан-белохвост
    • 3. 2. Зимовки в исследуемом регионе, их структура
    • 3. 3. Биотопическое распределение, особенности гнездования
      • 3. 3. 1. Могильник
      • 3. 3. 2. Орлан-белохвост
  • Глава 4. Структура популяций
    • 4. 1. Могильник
      • 4. 1. 2. Структура популяций и локальных гнездовых группировок, их численность
      • 4. 1. 3. Возраст половой зрелости, возрастной состав популяции
      • 4. 1. 4. Стабильность гнездовых участков
      • 4. 1. 5. Размеры гнездовых и охотничьих территорий, их биотопическая структура
    • 4. 2. Орлан-белохвост
      • 4. 2. 1. Структура популяций и локальных гнездовых группировок, их численность
      • 4. 2. 2. Возрастной состав популяции
      • 4. 2. 3. Постоянство использования гнездовых участков, гнездовых построек
  • Глава 5. Успешность размножения могильника и орлана-белохвоста
    • 5. 1. Успешность размножения могильника
    • 5. 2. Успешность размножения орлана-белохвоста
  • Глава 6. Особенности питания, суточная активность, поведение и межвидовые отношения могильника и орлана-белохвоста
    • 6. 1. Охотничьи биотопы: их значение в добывании корма
    • 6. 2. Состав питания могильника и орлана-белохвоста
      • 6. 2. 1. Могильник
      • 6. 2. 2. Орлан-белохвост
    • 6. 3. Суточная активность, поведение
    • 6. 4. Основные фенологические явления у исследуемых видов
      • 6. 4. 1. Могильник
      • 6. 4. 2. Орлан-белохвост
    • 6. 5. Межвидовые отношения
  • Глава 7. Факторы, воздействующие на популяции могильника и орлана-белохвоста
  • Популяционные тренды и потенциальноая емкость региона для гнездовых группировок исследуемых видов
    • 7. 1. Факторы воздействия
    • 7. 2. Популяционные тренды, перспективы существования видов
  • Выводы

Изменения климата планетарного масштаба в совокупности с глобальной антропогенной трансформацией природных экосистем вызывают значительное ухудшение условий обитания многих видов флоры и фауны. Особенно уязвимыми в данной ситуации являются представители высших трофических эшелонов — консументы 2−3 порядка, венчающих всю экологическую пирамиду биосферы. Наряду с редуцентами, данная группа организмов образует своего рода поворотный рубеж в круговороте органики, регулируя соотношения пастбищных и детритных участков кругооборота. Так, хищники осуществляют регуляцию отношений продуцентов и консументов 1 порядка, которые образуют основу современного пастбищного полуцикла оборота органики. Одновременно хищники подвержены суммарному воздействию неблагоприятных антропогенных, биотических и абиотических факторов, свойственных трофическому уровню продуцентов и консументов первого порядка. Например, воздействие такого антропогенного фактора, как поступление в биосферу ксенобиотиков, наиболее пагубно именно для уровня консументов 2 и 3 порядка, которые аккумулируют ксенобиотики сразу от двух предыдущих трофических уровней.

Хищные птицы (Falconif ormes), являясь частью трофических уровней консументов 2 и 3 порядка, относятся к организмам, в наибольшей мере подверженным стрессам вследствие трансформации местообитаний. Они особенно уязвимы в ситуации суммирования воздействий антропогенных факторов и экстремальных значений факторов абиотической среды (иногда факторы первой группы провоцируют усиление экстремумов таковых второй группы). Результатом подобных комбинаций стал крах большинства популяций хищных птиц Северной Евразии в 50 — 60 гг XX века, соколов крупных видов — в 70 — 90-х гг, грифов в Южной Азии — в 1990;х гг. (Галушин, 1971, 1982, 2008; Велик, 1999; Велик, Галушин, 1999). Как отмечают эти исследователи, основными причинами краха популяций пернатых хищников явились усиление хозяйственной нагрузки на гнездовые биотопы (вырубки леса), охотничьи территории (распашка степей, гидромелиорация), прямое массовое истребление, воздействие ЛЭП, ксенобиотиков (прежде всего, пестицидов, инсектицидов, родентицидов), сокращение кормовых ресурсов из-за переэксплуатации охотничьих промысловых видов и отравления химикатами.

Учитывая биологическую ценность хищных птиц как самостоятельных видов, их экологическое значение как хищников, роль в сельском хозяйстве как основных истребителей мышевидных грызунов, существенное значение в культуре многих народов, а также сложившееся бедственное положение с численностью многих видов, в конце 1960 — нач. 1970;х гг. во многих странах Европы были впервые предприняты организованные на государственном уровне комплексные природоохранные мероприятия (Галушин, 1971, 1982; Зубаровський, 1977; Martin, 1992; Newton, 1998). Как выяснилось в ходе реализации целевых программ, наладить территориальную охрану вида невозможно без полномасштабных учетов численности, выявления наиболее крупных, стабильных и самодостаточных гнездовых группировок, без определения самих критериев «что есть самодостаточная гнездовая популяция, группировка», какие параметры популяционной структуры являются наиболее значимыми при выделении ключевых гнездовых группировок. Для сохранения хищных птиц в глобальных масштабах наиболее важной информацией являются данные относительно полного набора негативных антропогенных и естественных факторов воздействия на популяции, типов их комбинаций, путей реализации воздействия таких факторов, например, отравление ксенобиотиками через определенные пищевые цепочки, гибель кладок из-за антропогенного беспокойства в условиях холодной погоды или наличия большого количества разорителей гнезд, гибель птиц на неоснащенных птицезащитными устройствами ЛЭП. Из вышеизложенного вытекает необходимость сбора максимального количества данных по экологии и этологии каждого из уязвимых видов, данных, которые являются абсолютно необходимым минимумом для планирования каких-либо природоохранных мероприятий.

Настоящее исследование по теме диссертации посвящено сбору и систематизации максимально разнообразных данных по экологии и территориальному размещению двух глобально уязвимых видов крупных хищных птиц — могильника (.Aquila heliaca Savigny) и орлана-белохвоста (Haliaeetus albicilla Linnaeus). Могильник занесен в «Красную книгу Международного союза Охраны природы» (далее КК МСОП) — категория «уязвимый вид» — VU, «Красный список Европейского союза» (КС ЕС) — категория «редкий вид», Красная книга Украины (далее — ККУ) («Червона книга Укра’ши, 2009») — 2 категория. Орлан-белохвост также числится в КК МСОП (категория «вид, близкий к угрожаемому состоянию» — NT), КС ЕС (категория «редкий»), ККУ (2 категория) (IUCN, 2004; Парникоза и пр., 2005; «Червона книга Украши», 2009).

Территория проведения исследования — Днепро-Донское междуречье — влючает водораздел «Днепр-Дон», а также бассейны левобережных притоков Днепра (pp. Десна, Сула, Псел, Ворскла, Самара) и правобережных притоков Дона (pp. Тихая Сосна, Северский Донец), самостоятельные речные водосборные бассейны (бассейны pp. Кальмиус, Миус). Интерес к данной территории обусловлен экологической спецификой мозаичных ландшафтов степной и лесостепной природных зон (одновременно подверженных противоположным процессамаридизации и мезофитизации), а также наличием значительных по площади гнездопригодных биотопов, соседством с крупными территориальными популяциями орлана-белохвоста (долины Днепра и Дона), наличием на данной территории в конце 19 — начале 20 века одной из наиболее мощных европейских популяций могильника, которые в средине XX века оказались подверженными воздействию крайне жесткого антропогенного пресса (прямое уничтожение птиц, преобразование гнездовых биотопов), что поставило данные популяции на грань выживания (Сомов, 1897- Огнев, Воробьев, 1923; Рудинський, Горленко, 1937; Зубаровський,.

1977; Велик, Ветров, 1993; Велик, 1999; Гаврилюк, 2004). В настоящее время на данной территории существуют устойчивые гнездовые группировки могильника, идет расселение орлана-белохвоста (Рудинський, Горленко, 1937; Велик, Ветров 1993; Ветров, 1993; 1996; Витер, 2005; 2007; 2008; 2010).

Учитывая значительный потенциал региона как территории существования крупных гнездовых популяций могильника и орлана-белохвоста, принимая во внимание процессы расселения этих видов в регионе и наличие обширных территорий с разной степенью антропогенной трансформации, возникает необходимость многолетнего мониторинга численности и успешности размножения, проведения полных учетов численности во всех районах данного региона (в т. ч. и в потенциальных, ранее не заселенных), необходимость обеспечения территориальной охраны этих видов и ограничения негативных воздействий антропогенных факторов. Именно при условии налаженного действия природоохранных мероприятий возможно не только сохранение могильника и орлана-белохвоста в исследуемом регионе, но и восстановление одной из крупнейших гнездовых группировок этих видов в Европе. Соответственно, организация охраны невозможна без детального исследования особенностей питания, биотопического размещения гнезд, межвидовых отношений, возрастной структуры популяции и ее продуктивности, вопросов гнездового и территориального консерватизма, особенностей позитивных и негативных воздействий антропогенных и природных факторов.

Цели исследования.

Целями исследования были следующие: изучение экологии и ряда демографических параметров орлана-белохвоста и могильника на территории Днепро-Донского междуречья, выявление основных тенденций в развитии популяций (гнездовых группировок), основных негативных и позитивных факторов влияния на динамику популяций, разработка на основании полученных данных регионального плана по охране данных видов.

Задачи исследования.

Задачи исследования состояли в следущем:

— проведение полных учетов численности на обследуемой территории, выделение гнездовых группировокисследование экологии гнездования;

— исследование успешности гнездования и продуктивности размножения данных гнездовых группировок;

— исследования популяционной структуры: возрастного состава, постоянства состава брачных пар, силы территориальных связей, соотношений территориальных негнездящихся и гнездящихся птиц, биотопического размещения гнездящихся пар, гнезд, плотности расселения в локальных гнездовых группировках;

— исследования пищевого спектра, биотопического состава охотничьих территорий, частоты встречаемости различных биотопов по территориям пар и по гнездовым группировкам, частоты встречаемости различных биотопов в пределах охотничьих территорий орлана-бел охвоста и могильникаисследования изменчивости питания по годам (у контрольных пар);

— исследования размеров индивидуальных охотничьих территорий и охранных зон вокруг гнездизучение суточной активности могильника и орлана-белохвоста;

— сбор фенологической информации (появление птиц у гнезд, начало откладывания яиц, появление птенцов, вылет птенцов из гнезд, и т. п.

— исследования зимовок орлана-белохвоста: биотопическое размещение орланов, общая численность, факторы, определяющие обилие орланов на определенном зимнем стационареисследования этологии: прямые межвидовые взаимодействия — агрессия, демонстративное территориальное поведение, брачное поведение, поведение птенцов и слетков;

— исследование вопросов внутривидовой и межвидовой конкуренции (трофическая конкуренция, модели территориального размещения гнезд хищных птиц, модели организации территориальных сообществ хищных птиц, отношения типа «донор — реципиент гнездового фонда», временное, трофическое и биотопическое разделение охотящихся птиц как механизм снижения интенсивности конкуренции, и т. п.);

— исследования негативных факторов, воздействующих на успешность размножения и общие популяционные тренды гнездовых группировок (антропогенные факторы, факторы абиотического характера, и т. п.);

— применение математических моделей в описании и прогнозировании трендов популяций;

— оценка емкости потенциальных гнездовых биотопов в пределах территорий потенциального расселения видов;

— разработка рекомендаций по территориальной охране могильника и орлана-белохвоста;

— разработка рекомендаций по снижению интенсивности воздействия негативных факторов антропогенного характера на существующие гнездовые группировки и потенциальные территории расселения видов;

Новизна настоящего исследования.

В течение XX века в пределах ареала Днепро-Донской популяции могильника (Велик, 1999; Велик, Галушин, 1999) и гнездовых группировок орлана-белохвоста данной территории были проведены масштабные исследования фаунистического характера. Благодаря таким исследованиям (Рудинський, Горленко, 1937; Волчанецкий, Лисецкий, Капралова, 1954; Велик, Ветров, 1993; Ветров, 1993, 1994, 1996; Велик, 1999) мы располагаем информацией относительно локализации наиболее крупных гнездовых группировок, о депрессии численности в 50 — 60-х гг, общей численности гнездовых группировок в долине Северского Донца, приблизительных границах зоны оптимума и зоны субоптимальных условий существования локальной популяции.

В то же время отсутствует информация о динамике популяционных трендов (скорость восстановления или сокращения численности), особенностях питания, типах и силе воздействия негативных факторов антропогенного и природного характера, динамике численности и успешности гнездования (продуктивности размножения), о структуре популяции (возрастной состав, соотношение пар и птиц разной степени территориальной привязанности), структуре ее ареала. Не было информации относительно биотопического размещения гнезд, типов охотничьих территорий и интенсивности их использования, межвидовых отношений и роли могильника и орлана-белохвоста в сообществах хищных птиц, нет моделей их организации в зависимости от степени антропогенной трансформации гнездовых и кормовых биотопов, не разработаны модели популяционных трендов и региональные планы мероприятий по сохранению и восстановлению популяции вида, не дана оценка емкости территорий потенциального расселения.

В практике исследований могильника и орлана-белохвоста в Восточной Европе нами впервые была предпринята попытка ликвидировать описанные выше пробелы и наладить в пределах Днепро-Донской популяции могильника и Северскодонецкой гнездовой группировки орлана-белохвоста постоянный мониторинг успешности гнездования и размножения, возрастной структуры популяции, динамики прочности территориальных связей, воздействия факторов природного и, особенно, антропогенного, характера. Еще одно направление работ — исследования экосистемной роли могильника и орлана-белохвоста, а именно:

— типы охотничьих биотопов и интенсивность их использования, разделение таковых во времени и пространстве с представителями других видов, в т. ч. и потенциальных трофических конкурентов;

— использование гнездового фонда и отношения типа «донор — реципиент»;

— пищевой спектр и его динамика.

Особое внимание уделено работам природоохранного направления, связанным с выделением и организацией территориальной охраны наиболее крупных гнездовых группировок вида, разработкой рекомендаций по рационализации лесного хозяйства, биотехнических мероприятий.

Впервые в практике исследований крупных видов хищных птиц лесостепной и степной зон в пределах стран СНГ (а в случае с видами рода «настоящие орлы» Aquila в континентальной Евразии вообще) использованы матричные модели динамики популяций, проведены оценка емкости территории потенциального расселения и расчеты предрасположенности гнездовых группировок (популяций) к экспансии. Среди нововведений автора: методика оценки устойчивости вида к процессам урбанизации, методика оценки степени конкуренции и исследования механизмов смягчения межвидовых конкурентных отношений путем изучения временного разделения охотящихся птиц. Новым подходом в выражении пространственных межвидовых отношений хищных птиц является также предложенная автором модель территориального размещения гнезд мелких хищных птиц (перепелятник Accipiter nisus, чеглок Falco subbuteo, пустельга Falco tinnunculus) относительно гнезд крупных видов (могильник, орлан-белохвост), выступающих в роле «щита» и гнезд потенциального хищника-орнитофага — тетеревятника Accipiter gentilis (иногда уничтожающего выводки мелких ястребов и соколов).

ВЫВОДЫ.

1. Установлено, что в настоящее время могильник заселил большую часть потенциальных гнездовых территорий с оптимальными трофическими и гнездовыми условиями в бассейне Северского Донца. Здесь сформировалось ядро Днепро-Донской популяции общей численностью не менее 60 территориальных пар (47.6% пар составляют регулярно гнездящиеся, 33.3% -нерегулярно гнездящиеся и 19.1% - территориальные пары). Средняя плотность составляет 2.16 пар/100 км2, расстояния между жилыми гнездами соседних пар 10.5 км. Вся популяция междуречья насчитывает от 75 до 87 пар.

2. Выяснено, что общая численность орлана-белохвоста в пределах междуречья — 52 — 56 пар. Доля регулярно гнездящихся пар составляет 83−90% от общей численности гнездовой группировки, состоящей из половозрелых птиц. Заселенность региона этим видом составляет 22 — 25% от теоретической емкости междуречья, а могильника — 21- 25%.

3. Выявлено, что в пищевом спектре могильника наибольшее значение имеют слепыш (33% от всех экземпляров жертв), цапли (16.4%) и врановые птицы (16.4%). Характерная особенность питания могильников — синантропизация пищевого спектра, выраженная в отходе от видоспецифичных кормов (сусликов) и увеличения доли синантропных видов животных. Критерий отличия пищевого спектра разных пар могильника по коэффициенту Стугрена-Радулеску варьирует от 0.11 до 1.

4. Определено, что основу рациона орлана-белохвоста — рыба (58.1% от общего количества жертв) с доминированием карпавсего в пищевом спектре отмечено 14 видов животных, включая млекопитающих и птиц. Различия в спектрах питания между тремя парами белохвоста по коэффициенту Стугрена-Радулеску составило от 0.2 до 0.5 (в среднем 0.38, т. е отличие по 69% компонентов спектра питания). Различие пищевых спектров могильника и орлана-белохвоста составило 0.78, что соответствует значимому отличию, на уровне 89% компонентов спектра.

5. Анализ сообществ хищных птиц разных ландшафтов исследуемого региона показал, что могильник представлен во всех типах ландшафтов и в большинстве случаев этот вид выступает в роли немногочисленного или вида-аутсайдера. Орлан-белохвост является видом-аутсайдером и вообще отсутствует в составе большинства территориальных сообществ хищных птиц региона.

6. Отмечено, что возраст наиболее молодых птиц могильника, принимающих участие в образовании брачных пар — 5 лет. От общего количества гнездовых пар на птиц возрастом более 6 лет приходилось 61.1%. Для возрастного состава популяций обоих видов характерно умеренное количество неполовозрелых птиц (31% - 35% от общей численности популяции), составляющих основу популяционного резерва. Доля пар, состоящих из полувзрослых птиц или имеющих в составе одну полувзрослую птицу, достигает у могильника 38.8%, у орлана-белохвоста — 25%.

7. Установлено, что результативность размножения могильника в агроландшафтах составила в среднем от 1.3 до 2.0 слетка на пару птиц, а в лесах от 1.25 до 1.6. Репродуктивные параметры орлана-белохвоста более стабильны и составили в среднем 1.13 слетка на гнездовую пару.

8. Выделены основные негативные факторы, воздействующие на популяции изученных видов — антропогенное беспокойство птиц в период насиживания кладок и масштабные рубки старовозрастных лесов. Тем не менее, анализ популяционных трендов обоих видов свидетельствует об их положительной динамике и относительном благополучии популяций в Днепро-Донском междуречье. Ежегодный прирост популяции могильника составляет 5% от общей численности популяции, а у орлана-белохвоста 7%. В течение ближайших 20−30 лет для популяций этих видов ожидается относительная стабильность репродуктивных параметров и дальнейшее расселение.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А. В., 1986. Новые сведения о редких хищных птицах Грузинской ССР. // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование: Тез. докл. 1 Съезда Всесоюзн. Орнитол. общества и 9 Всесоюзн. Орнитол. конф., ч.1. Ленинград. — с. 17 — 19.
  2. , А. В., 2008. Изменения видового состава и численности хищных птиц Грузии в 1975 2007 гг. // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии / Материалы 5-й Международной конф. по хищным птицам Северной Евразии. — Иваново. — с. 162 — 166.
  3. , В. Ю., Ганя, И. М., Зубков, Н. И., Мунтянц, А. И., Успенский, Г. А., 1981. Птицы. // Животный мир Молдавии. Кишинев: «Штиинца». — с. 91 — 92, 96 — 97.
  4. , М. Э., 1994. Распространение и численность хищных птиц в горных ландшафтах центрального и восточного Афганистана. // Беркут, т. З, вып.2. Киев.
  5. , А. С., 2008. Некоторые черты биологии орлана-белохвоста на охраняемых территориях республики Татарстан // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии / Материалы 5-й Международной конф. по хищным птицам Северной Евразии. Иваново. — с. 60 -62.
  6. , А. Г., Дроздов, Н. Н., Зонн, И. С., Фрейкин, 3. Г., 1986. Пустыни. Москва: «Мысль». — 317 с.
  7. , С. В., Карякин, И. В., Москалик, Л. Н., 2008. Первый случай гнездования скопы на опоре ЛЭП в Поволжье, Россия. // Журн. Пернатые хищники и их охрана, № 11/2008. -Новосибирск. с. 76.
  8. , С. В., Новикова, Л. М., 2005. Результаты мониторинга искусственных гнезд в Нижегородской области. // Ж. Пернатые хищники и их охрана, № 4/2005. Новосибирск. — с. 33.
  9. , Р., 2005. Орлан-белохвост на Нижней Каме // Ж. Пернатые хищники и их охрана, № 4/2005. Новосибирск. — с. 61 — 63.
  10. , В. П., 1988. Орлан-белохвост // Природа, № 5. с. 57 — 59.
  11. , В. П., 1995. Оценка современного состояния и прогноз численности хищных птиц степной части бассейна р. Дон // Хищные птицы и совы Северного Кавказа. Ставрополь. — с. 116−131.
  12. , В. П., 1996. Инвентаризация гнездовий орла-могильника в 1996 году. // Мир птиц: Информ. Бюлл. СОПР, № 3 (6). с. 6.
  13. , В. П., 1998. Распространение и численность хищных птиц Заволжья и Южного Предуралья. // Беркут, т.7, вып. 1−2. с. 32 — 45.
  14. , В. П., 1999. Орел-могильник в бассейне Дона. // «Королевский орел» / Сб. научн. трудов: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Москва. — с. 13−24.
  15. , В. П., 19 996. Заметки о летней фауне Воронежской области и прилежащих районов. // Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Центрального Черноземья. Липецк. — с. 66 — 69.
  16. , В. П., 2008. Малый подорлик на Северном Кавказе. // Изучение и Охрана хищных птиц Восточной Европы и Северной Азии / Сб. трудов раб. Группы по подорликам. Иваново. -с. 52 — 64.
  17. , В. П., Афанасьев, В. Т., 1998. Многолетняя популяционная динамика хищных птиц в условиях Сумского Полесья. // Ж. Авифауна Украины, вып.1. Киев. — с. 4 — 16.
  18. , В. П., Морозов, В. В., 1999. Орел-могильник в Западном Казахстане. // «Королевский орел» / Сб. научн. трудов: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Москва. — с. 92 — 94.
  19. Велик, В. П., 1999. Современное состояние популяций орла-могильника в бассейне Дона. // «Королевский орел» / Сб. научн. трудов: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Москва. — с. 13 — 24.
  20. , Л. Б., 1926. Птицы Северной Осетии и Ингушетии. // Уч. зап. Северо-кавказского ин.-та краеведения, т.1. с. 175 — 274.
  21. , P. JI., Кузнецов, А. А., 1966. Птицы лесов и гор СССР. Москва: Просвещение. — 223 с.
  22. , Н. Б., 1941. О природе факторов, ограничивающих численность малого суслика в ковыльных степях. // Зоологический журнал, т.20, вып.1. с. 135 — 152.
  23. , М., 1871. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины Средней и Нижней Волги (био-географические материалы). // Труды общества естествоиспытателей при императорском Казанском университете, т.1, отд.1. 226 с.
  24. , М., 1879. Птицы Кавказа. // Труды общества естествоиспытателей при императорском Казанском университете, т.8, вып.4 188 с.
  25. , В. Н., 1911. Орнитологическая фауна Арало-Каспийских степей. // Материалы к познанию фауны и флоры Росс. Империи. Отд. зоол., вып.11 .-410 с.
  26. , Е. А., 1983. Экология могильника в островных лесах Кустанайских степей. // Охрана хищных птиц: Материалы 1 совещания по экологии и охране хищных птиц. Москва, Нацка. — с. 92 — 97.
  27. , Е. А., 1987. Орлы. // Изд.-во «Кайнар». Алма — Ата. — 128 с. Брагин, Е. А., 1998. Демография орла-могильника в Кустанайской области. // 3 конф. по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии: материалы конф., ч.1. — Ставрополь. — с. 14−16.
  28. , Е. А., Катцнер, Т., Брагин, А. Е., 2010. Летние скопления крупных пернатых хищников и проблема оценки их численности. // «Орнитология в Северной Евразии» / Материалы 13-й Международной орнитол. конф. Северной Евразии. Оренбург. — с. 71 — 72.
  29. , А., 1911. Жизнь животныхъ, т.6, Птицы. // Рус. Книжн. Товарищество «Деятель».- Санкт-Петербургъ. 620 с.
  30. , А. А., 1986. Редкие виды птиц юго-восточного Забайкалья. // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование: Тез. докл. 1 Съезда Всесоюзн. Орнитол. общества и 9 Всесоюзн. Орнитол. конф., ч.1. Ленинград, — с. 116−117.
  31. , В. В., 1991. Орлан-белохвост и могильник гнездящиеся птицы Луганской области. // материалы 10-й Всесоюзной орнитол. конф., ч.2, кн.1. — Минск: Навука i тэхшка. — с. 109−111.
  32. , В. В., 1993. Состав и распределение хищных птиц бассейна Северского Донца // «Птицы бассейна Северского Донца», вып. 1 / Материалы 1 совещания «Изучение и охрана птиц бассейна Северского Донца. Донецк, Донецкий гос. университет. — с. 33 — 38.
  33. , В. В., 1994. О гнездовании могильника в Луганской области. // „Птицы бассейна Северского Донца“, вып. 2 / Материалы 2-й конференции „Изучение и охрана птиц бассейна Северского Донца. Харьков, Харьковский национальный университет. — с. 19−21.
  34. , В. В., 1996. Современное состояние могильника (Aguila heliaca) в Украине. // Пращ укр. орштол. товариства, т.1. Кшв. — с. 45 — 49.
  35. , В. В., 1998. Новые данные о редких хищных птицах Самарского леса Днепропетровской области. // 3 конф. По хищным птицам Вост. Европы и Сев. Азии: материалы конф., ч.1. Ставрополь. — с. 22 — 23.
  36. , В. В., Милобог, Ю. В., 2010. Новые данные о распространении и численности могильника на востоке Украины. // „Орнитология в Северной Евразии“ / Материалы 13-й Международной орнитол. конф. Северной Евразии. Оренбург. — с. 82.
  37. , С.Г., 2007. Хищные птицы (Falconiformes) национального природного парка „Гомолыпанские леса“ // Материалы 13−14 совещаний рабочей группы „Изучение и охрана птиц бассейна Северского Донца“, вып. 10. Харьков. С. 101−104.
  38. , С. Г., 2008. Распространение и особенности экологии могильника (Aquila heliaca) и орлана-белохвоста (Haliaeetus albicilla) в среднем течении реки Северский Донец // Зоологический журнал (Москва). Том 87 вып 9. С. 1144−1147.
  39. , С.Г. 2010. Успешность гнездования и продуктивность размножения орла-могильника (.Aquila heliaca Sav.) в бассейне Северского Донца // Орнитология в Северной Евразии. Материалы XIII Междунар. орнит. конф. Тезисы докл. Оренбург. С. 83−84.
  40. , С.Г. 2010. Выявление важнейших степных территорий в Донецкой и Харьковской областях // Степной бюллетень, № 29. С. 41−55.
  41. , С.Г. 2011. Хищные птицы (Falconiformes) города Харькова: особенности экологии и межвидовых отношений // Труды Зоол. инст. РАН, Т. 315, № 1, с. 89−97.
  42. , С.Г. 2011. Орнитокомплексы степных и пойменных местообитаний долины реки Кальмиус // Русский орнитол. журн. Том 20, экспр.-вып. 672. С. 1383−1399.
  43. , М. П., 1948. Птицы Лапландского заповедника. // Тр. Лапландского заповедника, т.З. с. 171 — 244.
  44. , С. М., 1999. Миграции орлана-белохвоста в Подмосковье. // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитол. тер. России. с. 105 — 110.
  45. , И. Б., 1924. О птицах Среднего Присурья. // учен. Саписи Саратовского университета, т. З (12), вып.2. с. 49 — 76.
  46. , И. Б., 1925. К орнитофауне Ульяновской губернии (Корсунский у.). // Саратовск. Общество естествоиспытателей, т.1, вып.2/3. с. 131 140.
  47. , И. Б., Лисецкий, А. С., Капралова, Н. И., 1954. К орнитофауне лесов бассейна Северского Донца. // Уч. Записи Харьковского университета, т.52: труды НИИ Биологии и Биологич. Ф-та, т.20. Харьков. — с. 33 — 45.
  48. , Н., 1929. Птицы Полтавщины. Полтава. — 134 с.
  49. , В. М., Дольник, В. Р., 1983. Расход энергии в полете в зависимости от веса птиц. // прибалтийская комиссия по изучению птиц, сб. сообщений, вып.15. Тарту. — с. 66 — 83.
  50. , М. М., 2008. кадастр мюць зим1вл1 орлана-бшохюста, Haliaeetus albicilla L., в Укра’йй за 1994 2006 рр. // знахщки тварин Червоно1 книги Укра’ши, вид. НАНУ. — Кшв. — с. 43 -48.
  51. , М. Н., 1998. Орлан-белохвост. Орлан-бшохвют. // Натуралют, № 2. с. 4 — 7.
  52. , М. Н., 2004. Изменения численности орлана-белохвоста на территории Украины в XX ст. и возможные ее причины. // Беркут, т. 13, вип.2. Кшв. — с. 205 — 225.
  53. , М. Н., Грищенко, В. М., 2000. Современное состояние популяции орлана-белохвоста в Среднем Приднепровье. // Беркут, т.9, вып.1−2. Киев. — с. 28 — 38.
  54. , Г. Г., 1995. Орштофауна долин л1вобережних притомв р. Дншро. // Дис. Канд. бюл. Наук. Кшв. — 256 с.
  55. В. М., 1971: Численность и территориальное распределение хищных птиц Европейского центра СССР. // Труды Окского заповедника. Москва. — Вып. 8. — с. 5 — 132.
  56. , В. М., 1982. Роль хищных птиц в экосистемах. // Итоги науки и техники. Серия „Зоология позвоночных“. Т. 11. Роль птиц в экосистемах. Изд. ВИНИТИ, Москва. — с. 158 -238.
  57. , В. М., 2008. Особенности экопластики хищных птиц. // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии / Материалы 5-й Международной конф. по хищным птицам Северной Евразии. Иваново. — с. 80 — 82.
  58. , В. М., Кузнецов, А. В., 1991. Концепции жизненных стратегий птиц. // материалы 10-й Всесоюзной орнитол. конф., ч.1. Минск. — Навука i тэхшка. — с. 12−17.
  59. , И. И., 1999. Гнездование орла-могильника в Чечне и Ингушетии. // „Королевский орел“ / Сб. научн. трудов: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Москва. — с. 91 — 92.
  60. , В. Ф., 1940. Заметки по экологии степного орла (Aquila nipalensis orientalis Cab.). Вестник микробиологии, эпидемиологии и паразитологии, т.19, вып.2. с. 322 — 331.
  61. , А. Н., 1985. Об изменениях размеров и продолжительности жизни организмов в процессе эволюции. // Ж. Общая биология, т.46, № 6. с. 771 — 777.
  62. , Н. Д., Попов, В. А., Попов, Ю. К., 1977. Отряд Соколообразные (дневные хищные птицы) Falconiformes. // Птицы Волжско-Камского края: Неворобьиные. Москва: Наука. — с. 108 — 109. Цит. по: Бородин, 1999.
  63. , В. М., Борейко, В. Е., Бабко, В. М., Гобань, И. М., Михалевич, И. В., Серебряков, В. В., Стригунов, В. И., 1993. Результаты проведения „Года орлана-белохвоста“ на Украине в 1989 г. // Беркут, т.2. с. 34 — 41.
  64. , В. М., Гаврилюк, М. Н., Яблоновська-Грищенко, С. Д., 1996. До орштофауни нижньо! Сули. // Беркут, т.5, вип.1. Кшв. — с. 24 — 25.
  65. , В. Н., Гаврилюк, М. Н., Горошко, О. А., 1994. К распространению редких видов хищных птиц в Киевской области. // Беркут, т. З, вып.2. с. 152 — 153.
  66. , В. Н., Горошко, О. А., Грищенко, И. А., 1995. К распространению редких видов хищных птиц в Киевской области. // Орнитология, вып.26. с. 178 — 179.
  67. , И. М., 1963. Малый суслик. // Млекопитающие фауны СССР, 4.1. Москва-Ленинград. — с. 326 — 333.
  68. , Е. В., Белик, В. П., Чернобай, В. Ф., 2008. Хищные птицы северной части Волго-Ахтубинской поймы. // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии / Материалы 5-й Международной конф. по хищным птицам Северной Евразии. Иваново. — с. 215 — 219.
  69. , А. В., 1993. Орел-могильник. // Экологический вестник, № 1. Оренбург. -с.5. Цит. по: Давыгора, 1999.
  70. Г. П., 1951: „Птицы Советского Союза“, т. 1. Москва. — 280 с.
  71. , В. Р., 1982. Аллометрия морфологии, функции и энергетики гомойотермных животных и ее физический контроль. // Ж. Общая биология, т.43, № 4. с. 435 — 454.
  72. Домашевский, С. В., 2005. К экологии большого и малого подорликов на севере Украины. // Беркут, т.14, вип.2. Кшв. — с. 180 — 188.
  73. , С. В., 2002. Находки хищных птиц в гнездовые периоды 1992 1995 на севере Украины. // Ж. Авифауна Украины, вып.2. — Киев. — с. 9 — 17.
  74. В. Ч., Тишечкин А. К., Журавлев Д. В., Дмитренок М. Г. Пинчук П. В. 2000. Находки большого подорлика (Aquila clanga) в Центральном Полесье. // Subbuteo 3 (1) с. 3−13.
  75. , Ц. 3., Дашанимаев, В. М., 2008. О состоянии популяций ястребиных птиц в байкальской Сибири. // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии / Материалы 5-й Международной конф. по хищным птицам Северной Евразии. Иваново. — с. 221 — 225.
  76. , Э. 1990.: Искусственные гнездовья для канюка, тетеревятника, осоеда, малого подорлика и скопы. // Методы изучения и охраны хищных птиц: методические рекомендации. Москва. — с. 256 — 264.
  77. , В. Е., 1989. Могильник. // Редкие и нуждающиеся в охране животные: материалы к Красной книге. Москва: ЦНИЛ Главохоты РСФСР. — с. 62.
  78. , В. П., 1988. Могильник. // Редкие и исчезающие растения и животные Украины. Киев: Наукова думка. — с. 178 — 179.
  79. , Е. В., Шляхтин, Г. В., Пискунов, В. В., Лебедева, Л. А., Табачишин, В. Г., Подольский, А. Л., Саранцева, Е. И., Баюнов, А. А., Якушев, Н. Н., Кочетова, И. Б., Хищные птицы Саратовской области. // Беркут, т.8, вип.1. Кшв. — с. 21 — 45.
  80. , Н. А., 1896. Орнитологическая фауна Закаспийского края (северной Персии, Закаспийской области, Хивинского оазиса, и равнинной Бухары). // Материалы к познанию фауны и флоры Рос. Имп. Отд. Зоол. № 2 с. 1 — 467.
  81. , Н. А., 1903. Птицы восточной Персии. Орнитологические результаты экскурсии по восточной Персии в 1898 г. // Зап. Имп. Рус. Географич. Общества. Т36 (2). 468 с.
  82. , Н. А., 1915. Птицы пустыни Кызыл-Кум. // Материалы к познанию фауны и флоры Рос. Имп. Отд. Зоол. № 14. с. 1 — 104.
  83. , В.М., 1977. Фауна Украши, т.5, „Птахи“, вип.2: Хиж1 птахи. // наукова думка“.- Кшв. 331 стор.
  84. , В. В., 1990. Искусственные гнездовья для скопы, змееяда, беркута и орлана-белохвоста. // Методы изучения и охраны хищных птиц: Методич. рекомендации. -Москва. с. 264 — 267.
  85. , В. В., Башкиров, И. В., 2002. Численность гнездовых популяций большого и малого подорликов в Северной Белоруссии. // Беркут, т.11, вип.1. Кшв. — с.34 — 47.
  86. , И. В., 1967. Птицы Витимского нагорья. Улан-Удэ: Бурятское книжн. Изд-во. — с. 1 — 305. Цит. по: Рябцев, 1999.
  87. , М. П., Хохлов, А. Н., 1999. Орел-могильник на Ставрополье. // „Королевский орел“ / Сб. научн. трудов: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Москва. — с. 87.
  88. , Н. Л., Петров, В. Ю., иноземцев, А. Г., 1998. К распространению некоторых птиц в Алтайском крае. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Зап. Сибири. Екатеринбург: изд. „Екатеринбург“. — с. 89 — 93. Цит. по: Рябцев, 1999.
  89. , Ю. Е., 1997. Гнездование могильника в Северной Осетии-Алании. // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем Северного Кавказа. Ставрополь. -с. 84 — 85. Цит. по: Липкович, 1999.
  90. , И. В., 1996. Техника выявления редких видов (крупные пернатые хищники), ч.1. Пермь: изд. ЦПИ.
  91. , И. В., 1998. Крупные пернатые хищники Пермской области под прицелом. // Мир птиц: Информ. Бюлл. Союза охраны птиц России, № 1 (10). с. 13. Цит. по: Карякин, 1999.
  92. , И. В., 1998. Пернатые хищники Уральского региона. Соколообразные (Falconiformes) и Совообразные (Strigiformes). Пермь: Изд. ЦПИ/СоЭС. — 467 с.
  93. , И. В., 1999. Орел-могильник в республике Тыва. // „Королевский орел“ / Сб. научн. трудов: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Москва. — с. 84 — 86.
  94. , И. В., 1999. Орел-могильник в Уральском регионе. // „Королевский орел“ / Сб. научн. трудов: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Москва. — с. 41 — 53.
  95. , И. В., 1999а. К экологии орла-могильника в Уральском регионе. // „Королевский орел“ / Сб. научн. трудов: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Москва. — с. 96 — 104.
  96. , И. В., 2008 (а). Большой подорлик в Поволжье, на Урале и в Западной Сибири. // Журн. Пернатые хищники и их охрана, № 11/2008. Новосибирск. — с. 23 — 69.
  97. , И. В., 2008 (б). Линии смерти продолжают собирать урожай в Казахстане. // Ж. Пернатые хищники и их охрана, № 11/2008. Новосибирск. — с. 14 — 21.
  98. , И. В., 2008. Орел-карлик в России и Казахстане. // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии / Материалы 5-й Международной конф. по хищным птицам Северной Евразии. Иваново. — с. 244 — 246.
  99. , И. В., Барабашин, Т. О., Мошкин, А. В., 2005 (б). Балобан в Приаралье. // Ж. Пернатые хищники и их охрана, № 4/2005. Новосибирск. — с. 44 — 49.
  100. , И. В., Левин, А. С., Барабашин, Т. О., Карпов, Ф. Ф., 2005(а). Результаты исследований 2005 г. в степных борах на северо-востоке Казахстана. // Ж. Пернатые хищники и их охрана, № 4/2005. Новосибирск. — с. 34 — 43.
  101. , И. В., Паженков, А. С., 1999. Орел-могильник в Самарской области. // „Королевский орел“ / Сб. научн. трудов: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Москва. — с. 73 — 76.
  102. , И. В., Паженков, А. С., 2008. Динамика численности редких пернатых хищников Самарской области за последние 10 лет. // Изучение и охрана хищных птиц Северной
  103. Евразии / Материалы 5-й Международной конф. по хищным птицам Северной Евразии. -Иваново. с. 246 — 249.
  104. , И. В., Паженков, А. С., 2008. Хищные птицы Самарской области. Самара: изд. Правительства Самарской области. — 66 с.
  105. , И. В., Паженков, А. С., Коваленко, А. В., Коржев, Д. А&bdquo- Новикова, JI. М., 2007. Крупные пернатые хищники Мугоджар, Казахстан. // Ж. Пернатые хищники и их охрана, № 8/2007. Новосибирск. — с. 53 — 65.
  106. , И. В., Смелянский, И. Э., Бакка, С. В., Градовский, М. А., Рыбенко, А. В., Егорова, А. В., 2005. Крупные пернатые хищники Алтайского края. // Ж. Пернатые хищники и их охрана, № 3. Новосибирск. — с. 28 — 51.
  107. , А. А., 1980. Птицы Корякского нагорья. Москва. — Цит. по: Мастеров, 1991.
  108. , С. М., 1983. Материалы по фауне и экологии птиц Липецкой области. // Экология хищных птиц: материалы 1 совещ. по экологии и охране хищных птиц. Москва: Наука. — с. 162 — 163.
  109. , В. А., 2001. К поведению орланов-белохвостов Haliaeetus albicilla в экстремальных условиях. // Рус. Орнитол. ж. Экспресс-выпуск № 138. Москва. — с. 271 — 272.
  110. , С. В., 2008. Хищные птицы заповедника „Нургуш“. // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии / Материалы 5-й Международной конф. по хищным птицам Северной Евразии. Иваново. — с. 249 — 253.
  111. , М. Н., 1962. Отряд хищные птицы Falconiformes. // Птицы Казахстана, т.2. -Алма-Ата: Изд. АН Каз. ССР. — с. 488 — 707.
  112. , В. А., 1983. К экологии могильника на северной границе ареала. // Охрана хищных птиц: материалы 1 совещ. по экологии и охране хищных птиц. Москва: Наука. — с. 123 — 124.
  113. , В. А., 1997. Птицы южной оконечности Челябинской области. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Зап. Сибири. Екатеринбург: изд. „Екатеринбург“. — с. 74 — 97. Цит. по: Карякин, 1999.
  114. , Ю. В., 1983. Птицы Крыма. Москва: Наука. — 240 с. Кохановский, Н. А., 1991. К экологии птиц южной части Средней Сибири. // Территориальное размещение и экология птиц юга Средней Сибири. — Красноярск. — с. 81 — 88.
  115. Крейцберг-Мухина, Е. А., Лановенко, Е. Н., Загребин, С. В., 2003. Гнездование орлана-белохвоста в Узбекистане. // Стрепет, вып.2. с. 63 — 69.
  116. , Е. Н., Михайлов, К. Е., 1994. Гнездовая фауна Гобийской территории Монголии. // Современ. орнитология 1992. Москва: Наука. — с. 50 — 74.
  117. , Ю. И., 1991. Изменение численности и структуры птичьего населения в Батеневском кряже за 15 лет. // Территориальное размещение и экология птиц юга Средней Сибири. Красноярск. — с. 50 — 55.
  118. , А. П., 1976. Птицы Алтая. Барнаул: Алтайское кн. Изд. — 232 с.
  119. , В. И., 1978. К биологии орлана-белохвоста на морском побережье Приморского края. // В кн.: Орнитологические исследования на Дальнем Востоке. / тр. Биол-почв. Ин-та ДВНЦ АН СССР, т.29. с. 110 — 114. Цит. по: Мастеров, 1991.
  120. , А. С., Лысенков, Е. В., 1999. Орел-могильник в Мордовии. // „Королевский орел“ / Сб. научн. трудов: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (.Aquila heliaca) в России. Москва. — с. 63 — 64.
  121. , Р. Д., 2005. Люди, птицы, вирусы. Что такое арбовирусы и птичий грипп и чем они грозят хищным птицам? // Ж. Пернатые хищники и их охрана, № 4. Новосибирск. — с. 14 -23.
  122. , Л. А., 1967. Птицы Саратовского Заволжья. (Эколого-фаунистические особенности орнитофауны). // Автореферат дис. канд. биол. наук. Саратов. — 19 с.
  123. , А., Карпов, Ф., 2005. О гнездовании балобана в Центральном Казахстане. // Ж. Пернатые хищники и их охрана, № 4/2005. Новосибирск. — с. 52 — 57.
  124. , А., Шмыгалев, С., Диксон, А., Кунта, Т., 2007. Балобан в борах северовосточного Казахстана. // Ж. Пернатые хищники и их охрана, № 8/2007. Новосибирск. — с. 48 -52.
  125. , Д. В., 2007. Флористический анализ в микологии. // Учебно-методическое пособие. Харьков. — 81 стр.
  126. , С. Г., Торопов, К. В., Никитин, В. Г., Кострова, Е. Б., 1991. Хищные птицы Центрального Алтая. // Орнитол. проблемы Сибири. Барнаул. — с. 146 — 148.
  127. , В. С., 1960. Материалы по биологии орла-могильника в северо-восточном Приаралье. // Орнитология, вып.З. с. 306 — 313.
  128. , В. С., 1967. Питание орла-могильника в северо-восточном Приаралье. // Орнитология, вып8. с. 366 0 368.
  129. , А. С., Пукинский Ю. Б., 1983: Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий. // История, биология и охрана, т. 1. / Издательство Ленинградского университета. 480 стр.
  130. , В. Б., 1991. Гнездование крупных хищных птиц и ограничивающие его факторы (на примере белоплечего и белохвостого орланов). // Зоология. Москва. — с. 78 — 82.
  131. , А. И., 2008. Краткий обзор методов защиты птиц от поражения электрическим током на линиях электропередачи. // Ж. Пернатые хищники и их охрана, № 11/2008. -Новосибирск. с. 10−13.
  132. , Е., 1992. Экологическое разнообразие и его измерение. / Пер. с англ. -Москва: „Мир“. 181 е.
  133. , М. А., 1894. Птицы России, т.1. Москва. — 836 с.
  134. , М. Г., Кашкаров, Р. Д., 2007. Зимние встречи большого подорлика и орлана-белохвоста на юге Ташкентской области, Узбекистан. // Ж. Пернатые хищники и их охрана, № 8. Новосибирск. — с. 78 — 79.
  135. , О. В., Фоттелер, Э. Р., Третьяков, Г. П., 1987. Отряд Соколообразные Falconiformes. // Птицы Узбекистана, т.1. Ташкент: ФАН. — с. 1 — 246.
  136. , В. Н., 1991. Редкие гнездящиеся виды хищных птиц Волго-Уральского Междуречья. // Материалы 10-й Всесоюзной орнитол. конф., ч.2, кн.2. Минск: Навука i тэхшка. — с. 93 — 94.
  137. , В. Н., 1999. Орел-могильник в Нижнем Поволжье. // „Королевский орел“ / Сб. научн. трудов: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Москва. — с. 245 — 29.
  138. , В. Н., 2008. Динамика популяций орлана-белохвоста в Волго-Уральском междуречье. // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии / Материалы 5-й Международной конф. по хищным птицам Северной Евразии. Иваново. — с. 276 — 277.
  139. , Е. Ю., 1991. К биологии орла-могильника на Центральном Кавказе. // Материалы 10-й Всесоюзн. Орнитол. конф., ч.2, кн.2. Минск: Навука i тэхшка. — с. 119 0 120.
  140. , Е. Ю., 1995. Наблюдения за гнездом могильника в Кабардино-Балкарском заповеднике. // Хищные птицы и совы Сев. Кавказа: тр. Тебердинск. Залов., вып. 14. -Ставрополь. с. 160 — 170.
  141. , Э. Г., 2007. Хищные птицы лесных угодий междуречья рек Шумбут и Берсут, Татарстан, Россия. // Ж. Пернатые хищники и их охрана, № 10/2007. Новосибирск. — с. 54−57.
  142. , Э. Г., Карякин, И. В., 2007. Соколиный бизнес на рубеже веков: мифы и факты. // Ж. Пернатые хищники и их охрана, № 8. Новосибирск. — с. 12 — 21.
  143. , Г. А., 1953. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных животных. Москва: Сов. наука. — 500 с.
  144. , Г. А., 1959. Экология зверей и птиц лесостепных дубрав. Ленинград: изд. Ленинградского ун-та. — 350 с.
  145. , А. Д., 1996. Класс Птицы Aves. // Природные ресурсы Воронежской области. Позвоночные животные: Кадастр. Воронеж: Биомик. — с. 48 — 159.
  146. , С. И., Воробьев, К. А., 1923 (1924). Фауна позвоночных Воронежской губернии. -Москва: Новая деревня. 255 с.
  147. , Ю. И., 1995. Могильник. // Красная книга республики Татарстан. Казань. — с. 51−52. Цит. по: Павлов, 1999.
  148. , Ю. И., 1999. Новое в питании орла-могильника в Татарстане. // „Королевский орел“ / Сб. научн. трудов: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Москва. — с. 95.
  149. , Ю. И., Жукова, Л. А., 2008. Дневные хищные птицы республики Татарстан. // Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии / Материалы 5-й Международной конф. по хищным птицам Северной Евразии. Иваново. — с. 283 — 285.
  150. , В. А., 1985. Демография птиц. // Труды Зоологического института АН СССР, т. 125. Ленинград. — 285 с.
  151. , В. А., 2008. Демографическая структура и популяционная динамика певчих птиц // Товарищество научных изданий КМК, Москва Санкт-Петербург. — 231 с.
  152. , А. С., Карякин, И. В., 2007. Мероприятия по привлечению пернатых хищников в искусственные гнездовья в Самарской области, Россия. // Ж. Пернатые хищники и их охрана, № 10/2007. Новосибирск. — с. 14−16.
  153. , Е. Е., 1983. Гнездовой ареал могильника на территории Советского Союза во второй половине XIX начале XX веков. // Охрана хищных птиц: материалы 1 совещ. по экологии и охране хищных птиц. — Москва: Наука. — с. 146 — 149.
  154. , И. Ю., Годлевская, Е. В., Шевченко, М. С., Иноземцева, Д. И., 2005. Фауна Украины: охранные категории. // Под ред. Загороднюка, И. В. / Киевский эколого-культурный центр. Киев. — 59 с.
  155. , В. И., 1984. Могильник. // Красная книга СССР: Изд. 2-е, т.1. Москва: Лесная промышленность. — с. 124 — 125.
  156. , M. В., 2005. Гнездование орлана-белохвоста на опоре высоковольтной ЛЭП в Астраханской области, Россия. // Ж. Пернатые хищники и их охрана, № 3 Новосибирск. -с. 65 — 66.
  157. , В. Ю., Меркушев, О. А., 1999. К распространению орла-могильника в Алтайском крае. // „Королевский орел“ / Сб. научн. трудов: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Москва. — с. 84.
  158. , В. М., 1988. Птицы. // Красная книга Карачаево-Черкессии: Редкие и исчезающие виды фауны и флоры. Ставрополь: Кн. Изд. — с. 42 — 77. Цит. по: Поливанов и др., 1999.
  159. , В. М., Поливанова, H. Н., Витович, О. А., 1985. видимый пролет птиц через Тебердинский заповедник. // Птицы Северного Кавказа: Сб. научн. трудов. Москва: ЦНИЛ Главохоты РСФСР. — с. 19 — 33.
  160. , В. В., Кардаш, А. И., Вержуцкий, Д. Б., 1998. К распространению и экологии хищных птиц и сов на востоке и западе Монголии. // Труды Байкало-Ленского гос. Прир. Запов., вып.1. Москва: Изд. „Инкомбук“. — с. 85−91.
  161. , В. В., Малеев, В. Г., 2007. Хищные птицы и совы лесостепей верхнего Приангарья, Россия. // Ж. Пернатые хищники и их охрана, № 10/2007. Новосибирск. — с. 47 — 53.
  162. Попов, В. В., 1984. Интересная находка гнезда могильника в Предбайкалье. // Орнитология, вып. 19. с. 185.
  163. , Р., 1987. Сокол-балобан. Алма-Ата: Кайнар. — 143 с.
  164. , Ю. С., 1967.: К методике учета птиц в лесных ландшафтах. // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае (Северо восточная часть). — Новосибирск. — с. 66 — 75.
  165. , М. С., Мастеров, В. Б., 2008а. Структура и продуктивность популяции белоплечего орлана на Сахалине в 2004 2006 гг. // Изучение и охрана хищных птиц Северной
  166. Евразии / Материалы 5-й Международной конф. по хищным птицам Северной Евразии. -Иваново, с. 141 — 142.
  167. , О. М., Горленко, JI. С., 1937.: До фауни хижих птах1 В середньо’г течи р. Швшчного Дшця. // 36. праць Зоолопчного музею АН УРСР, № 20. с. 141 — 155.
  168. , К. И., 2000. Зимовки орлана-белохвоста в районе Черноморского биосферного заповедника. // Беркут, т.9, вып. 1−2. Киев. — с. 39 — 43.
  169. , В. В., 1984. Экология и охрана орла-могильника (Aquila heliaca) в Предбайкалье. // Вестник ЛГУ, № 9, вып.2. с. 20 — 27.
  170. , В. В., 1985. Хищные птицы Ольхона. // Охота и охотничье хозяйство, № 2. с. 16−17.
  171. , В. В., 1989. О факторах, влияющих на успешность размножения могильника в Предбайкалье. // Экология, № 5. с. 63 — 67.
  172. , В. В., 1995. Состояние редких и малочисленных видов птиц в приольхонье (Байкал). // Бюлл. МОИП. Отд. Биол., т. 100, вып.2. с. 40 — 45.
  173. , В. В., 1997. Орел-могильник на Байкале. // Охота и охотничье хозяйство, № 7. -с. 12−14.
  174. , В. В., 1998. Белоголовый Орел байкальских легенд. // Волна, № 3−4 (16 17). -Иркутск. — с. 68 — 70.
  175. , В. В., 1999. Белоголовый орел байкальских легенд. // Беркут, т.8, вип.2. Кшв. -с. 222 — 226.
  176. , В. В., 1999. Орел-могильник в Сибири. // „Королевский орел“ / Сб. научн. трудов: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Москва. — с. 54 — 62.
  177. , В. В., 1999а. Экология орла-могильника в Прибайкалье. // „Королевский орел“ / Сб. научн. трудов: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Москва. — с. 122 — 128.
  178. , В. С., Недосекин, В. Ю., Нумеров, А. Д., 1996. Ключевые орнитологические территории Центрального Черноземья. // Фауна Центр. Черноземья и формирование экол. культуры: Мат-лы первой региональной конф. Липецк. — с. 26 — 28.
  179. , Н. А., 1855. Периодические явления в жизни зверей, птиц и гад Воронежской губернии. -Москва. — 430 с.
  180. , С. Д., 1990. Раздел Falconiformes Соколоподобни (Дневни грабови птици) // Фауна на България. — София: Изд. АН. — с. 135 — 222.
  181. , А. Ю., Дурнев, Ю. А., Московский, А. А., 1983. Материалы по распространению и экологии хищных птиц в Юго-Западном Забайкалье. // Охрана хищных птиц: материалы 1 совещ. по экологии и охране хищных птиц. Москва: Наука. — с. 141 — 143.
  182. , Н. Н., 1897. Орнитологическая фауна Харьковской губернии. Харьков. — 883 с.
  183. , В. Д., 1969. Дневные хищные птицы и совы Предбайкалья. // автореф. дис. канд. биол. наук. Иркутск. — 20 с.
  184. , В. Д., 1969. Дневные хищные птицы и совы Предбайкалья. // Дис. канд. биол. наук. Иркутск. — Рукопись.
  185. , В. Д., Липин, С. И., 1980. Сезонные аспекты экологии орла-могильника в Прибайкалье. // Сезонная ритмика редких и исчезающих видов растений и животных. Москва. -с. 122 — 124. Цит. по: Рябцев, 1999.
  186. , Е. П., Фейгин, Г. А., 1936. Птицы нижней Сыр-Дарьи и прилегающих районов. // Сб. трудов Зоол. Музея МГУ, т.З. с. 41 — 184.
  187. , Л. С., 1990. Конспект орнитологической фауны СССР. Москва: Наука. — 727с.
  188. , М. (Ред), 1989. Жизнеспособность популяций: природоохранные аспекты. / Перевод Москва, „Мир“. — 224 с.
  189. , А. Н., 1960. Экскурсионный определитель птиц Европейской части СССР. Москва: Учпедгиз. — 236 с.
  190. , П. П., 1897. Птицы Уфимской губернии. // Материалы к познанию фауны и флоры Рос. Империи. Отд. Зоол., вып.4. с. 73 — 98.
  191. , П. П., 1914. Птицы Минусинского края, Западного Саяна и Урянхайской земли. // Материалы к познанию фауны и флоры Рос. Империи. Отд. Зоол., вып.13. с. 1 — 551.
  192. , П. П., 1938. Птицы Советского Алтая, т.1−2. Москва — Ленинград: изд. АН СССР. — с. 1 — 754.
  193. , В. Г., Соболев, С. Л., 1988. Могильник в Воронежской области. // Ресурсы редких животных РСФСР, их охрана и востпроизводство. Москва: ЦНИЛ Главохоты РСФСР. -87 — 89. Цит. по: Велик, 1999.
  194. , В. Г., Соболев, С. Л., 1995. Состояние популяции могильника в Воронежской области. // Проблемы сохранения разнообразия природы степных и лесостепных регионов: мат-лы Рос. Укр. науч. конф. — Москва. — с. 243 — 244.
  195. , В. Г., Соболев, С. Л., 1996. Современное состояние и перспективы существования могильника на юго-востоке Черноземного Центра. // Беркут, т.5, вып.2. с. 134 — 136.
  196. , Г. В., Бокотей, А. А., 2002. Птахи фауни Укра’ши. // Польовий визначник. -Ки1 В, вид. „Новий друк“. 413 с.
  197. , В. Е., Беме, Р. Л., Костин, Ю. В., Кузнецов, А. А., 1968. Птицы СССР. Москва: Мысль. — 637 с.
  198. , А. Н., 1959. О движении и колебании границ распространения млекопитающих и птиц. // география населения наземных животных и методы ее изучения. -москва: изд АН СССР. с. 172 — 194.
  199. , В. В., 1996. Дополнения к орнитофауне Пензенской области. // Краеведческие исследования и проблема экологич. образования: Тез. докл. Научно-практич. конф. Пенза. — с. 75 — 76.
  200. , В. В., Коркина, С. А., 1999. Орел-могильник в Пензенской области. // „Королевский орел“ / Сб. научн. трудов: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Москва. — с. 67 — 68.
  201. Червона книга Украши. Тваринний свгг. Khib. Украшська енциклопед1я, 1994. — 464 с.
  202. Червона книга Украши. Тваринний cbit. / пщ ред. Аюмова, I. А. Khib. Вид. Глобалконсалтинг, 2009. — 623 с.
  203. , В. Ф., 1992. Редкие и исчезающие позвоночные животные. // Красная книга Волгоградской обл. Волгоград. — с. 90 — 106.
  204. , А. А., 1995. Птицы Оренбургской области и их охрана: материалы для Красной книги Оренбургской области. Екатеринбург: УИФ „Наука“. — с. 1 — 65. Цит. по: Давыгора, 1999.
  205. , М., 1933. Орел-аруватень на У крапп. // 36. Праць Зоол. Музею АН УРСР, № 12.-с. 80−88.
  206. , А. О., Санжаровський, Ю. О., Copiin, Р. В., Сфремов, В. Л., 2004. Hoei, .рщюсш та малочисельш птахи Юровоградсько' область // Беркут, т. 13, вип.1. Khib. — с. 13−17.
  207. , А. И., Петровских, А. И., Маяков, А. А., 1981. Некоторые орнитологические находки в Пермской области. // Гнездовая жизнь птиц. Пермь. — с. 64 — 66. Цит. по: Корякин, 1999.
  208. , H. Н., Жежерин, В. П., Крыжановский, В. И., 1976. Материалы к „Красной книге УССР“. // Сб. научн. трудов Зоологич. Музея АН УССР, № 36. с. 9 — 17.
  209. , А. В., Остроумов, С. А., 1983. Охрана живой природы: проблемы и перспективы. Москва: Лесная промышленность. 269 с.
  210. , А. А., Яковлев, В. А., 1999. О пребывании орла-могильника в Чувашии. // „Королевский орел“ / Сб. научн. трудов: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (Aquila heliaca) в России. Москва. — с. 64 — 65.
  211. , А., 1996. Ecology of the Imperial Eagle Aquila heliaca in Georgia. // Eagle Studies: Birds of Prey Bull., v.5. p. 447 — 457.
  212. Anthony, R. G., Isaacs, F. В., 1989. Characteristics of Bold Eagle nest site in Oregon. // journal of WildLife Management, v.53, № 1. p. 148 — 159.
  213. , С., 1965. Prispevok к zimovaniu orliaka morskego (Haliaeetus albicilla L.) na Dunaji pri Bratislave. // Biologia, roc.20, cis.17. s. 920.
  214. , V. P., 1996. Population and conservation status of the Imperial Eagle in the Lower Don river basin. // 2nd International Conf. on Raptors: Abstract. Urbino, Italy. — p. 78/
  215. Belik, V. P., Galushin, V. M., Vetrov, V. V., 1998. Imperial Eagle population in Eastern Europe. // Ostrich. V.69, № 3−4. / 22 International Ornithological Congress: Abstract of oral presentation and posters. Durban. — p. 278/
  216. Berg, H.-M., Lauermann, H.-J., 1987. Neue Nachweise des Kaiseradlers (Aquila heliaca) aus Osterreich. II Egretta, jg.30, hf.2. 81 — 85.
  217. Bortolotti, R. Gary. Positive assortative pairing by plumage colour in Spanish Imperial Eagle. / http://www.sciencedirect.com
  218. , W. A., 1984. Size, function and life history. // Cambridge: Harvard Univ. Press. (Цит. по: Паевский, 2008).
  219. , M., 1980. Europejska populacja bielika Haliaeetus albicilla (L., 1758). Stan I zagrozenia. // Przeglad, zool., t.24., res.4. s. 489 — 502.
  220. Curry-Lindal, K., 1961. Conservation and predation problems of birds of prey in Sweden. // V.54, № 8/
  221. Danko, S., Cavko, J., 1996. Breeding of the Imperial Eagle Aquila heliaca in Slovakia. History, present status, breeding success and conservation problems. 11 Eagle Studies: Birds of Prey Bull., v.5. -p. 415−423.
  222. Danko, S., Haraszthy, L., 1997. Aquila heliaca Imperial Eagle. // The EBCC Atlas of European breeding birds: their distribution and abundance. London. — 1997. — p. 168 — 169.
  223. , D., 2007. White-tailed eagle (Haliaeetus albicilla) in Lithuania: population numbers and trends 1900 2007. // Acta Zoologica Lituanica, v. 17, № 4. — p. 281 — 285.
  224. , D., 2009. Nest site attendance of the resident white-tailed sea eagle (Haliaeetus albicilla) outside the breeding season. // Acta Zoologica Lituanica, v. 19, № 1. p. 10−17.
  225. European Red List of Globally Threatened Animals and Plants / Economic commission for Europe. Geneve and New York (UN), 1991. — 153 p.
  226. Ferrer, M. and Hiraldo, F. The proportion of immature breeders as a reliable early warning signal of population decline evidence from the Spanish Imperial Eagle in Don~ana. // Biological Conservation, v.60, issue 1. 1992. — p. 57 — 60.
  227. , I., 1977. The white-tailed eagle (Haliaeetus albicilla L.) in Hungary. // Aquila, v.83. -p. 243 259.
  228. Gonzalez, L. M.: http://www.springerlink.com
  229. , H., 1993. Kaiseradler (Aquila heliaca heliaca) 1991 in Thuringen erlegt. II In: Veroffevtlichungen des naturkundemuseum Erfurt. Hf.12. Erfurt. — 71 — 72/
  230. , R., 1957. A record of nesting of white-tailed sea-eagle at Nemuro Peninsula, Hokkaido. // Tori Bull. / Ornitological society of Japan. V.14, № 69. p. 18 — 22.
  231. Hailer, F. Phylogeography of the white-tailed eagle, a generalists with large dispersal capacity. / http://www.3.interscience. wiley.com
  232. Haraszthy, L., Bagyura, J., Szitta, T., 1996. Biology, status and conservation of the Imperial Eagle in Hungary. // Eagle Studies: Birds of Prey Bull., v.5. p. 425 — 428/
  233. , D. W., 1947 An examination of the strip census methods for estimating animal population. // J. Wildlife Management. v.13. — № 2. — p. 145 — 157.
  234. , B., 1985. Reproduction of the white-tailed sea-eagle Haliaeetus albicilla in Sweden. // Holarctic ecology, v.8, № 3, p. 211 227.
  235. , B., 1990. Sea Eagle (Haliaeetus albicilla) workshop. // Baltic birds 5, v.l. Riga. -p. 128- 135.
  236. Hofle, U. West Nile Virus in the endangered Spanish Imperial Eagle. / http://www.sciencedirect.com
  237. Hudek, K., Cerny, W., 1977. Fauna CSSR: Ptaci Aves, v.2. — Praha: Academia. — p. 1 — 895.
  238. , R., 1975. Threatened birds of Europe. London. — p. 1 — 128.
  239. CN Red List of Threatened Species. A Global Species Assessment. Gland and Cambridge: IUCN.-2004.-191 p.
  240. J. Nuuja I., Palokangas R., 1972. Decrease in eggshell thickness of the White-tailed Eagle in Finland during 1884 1971. // Omis fennica, v.49, № 1. — p. 11 — 12.
  241. Kovasc, A. Current efforts to monitor and conserve the Eastern Imperial eagle Aquila heliaca in Hungary. / http://www.bioone.org
  242. Krementz, D. G., Sauer, J. R., Nichols, J. D., 1989. Model-based estimates of annual survival rate are preferable to observed maximum lifespan statistics for use in comparative life-history studies. // Oikos, v.56, № 2. p. 203 — 208.
  243. , W., 1974. Die Eier der Vogel Europas, Bd.l. Berlin: Neumann Verlag. — S. l
  244. Margalida, A.: http://www.springerlink.com
  245. Martin, P. Brian, 1992. Birds of Prey of the British Isles. // David and Charles. / Hull.-192 p.
  246. Meyburg, B.-U., Meyburg, Ch., Scheller, W., Paillat, P., 1996. Satellite Tracking of Eagles: method, technical progress and first personal experiences. // Eagle Studies: Birds of Prey Bull., v.5. p. 529 — 549.
  247. Nankinov D., Stoyanov, G., Kouzmanov, G., Todorov, R., 1991. Informations sur la situation des rapaces diurnes en Bulgarie. // Birds of Prey Bull., № 4. p. 293 — 302/
  248. Piscariu, V., Filipescu, A., 1977. The situation of birds of prey in Rumania, 1970 1974. // World Conf. of birds of prey, 1975: Report of Proceeding. — Vienna. — p. 148 — 152.
  249. , R., 1979. Lebensalter und Gesamtenenergieproduction beim Vogel. // Ornitol. Bull. 120, H.l.-s. 103- 105.
  250. Randla, T., Tammur, E., 1990. The whiteOtailed Sea-Eagle in the East-Baltic area. // Baltic birds 5, v.2. Riga. — p. 85 — 88.
  251. , D. A., 1967. Decrease in egg-shell weight in certain birds of prey. // Nature, v.217. -London. p.208 — 210.
  252. , G. A., 1978. Longevity and aging in vertebrate evolution. // Bioscience, v.28. p. 497−501.
  253. , J., 1959. Priciny rosiorvania arealu orla kralovskego (Aquila heliaca) v strednej Europe a jeho hniezdenie na Slovensku. // Sylvia, t.16. s. 79 — 95/
  254. Snow, D. W., Perrins, C. M., 1998. The Birds of the Western Palearctic: Concise Edition, v.l. Oxford — New York. // Oxford University Press, -pi- 1008 + xxxii + 43.
  255. Stalmaster, M. V., Gessaman, J. A., 1984. Ecological energetic and foraging behavior of overwintering Bold Eagle. // Ecolog. Monogr., v.54, № 4. p. 407 — 428.
  256. The EBCC Atlas of European breeding birds: their distribution and abundance. London. -1997.-p. 1−903.
  257. Tucker, G. M., Heath, M. F., 1994. Birds in Europe: their conservation status. Cambridge, U. K. // BirdLife International (BirdLife Conservation Series № 3). — p. 1 — 600.
  258. , G., 1964. Sea eagles in Norway. // Bird Notes, v.31, № 1. p. 18−22. Wille, F., Kampp, K., 1983. Food of the white-tailed eagle Haliaeetus albicilla in Greenland. // Holarctic ecology, v.6, № 1. — p. 81 — 88.
  259. , H., 1996. Breeding record of the Imperial Eagle Aquila heliaca in Turkey. // Zoology in the Middle East, v. 12. Heidelberg. — p. 47 — 52.
  260. , R. M., 1986. Life histories of birds: clutch size, longevity, and body mass» among North American game birds. // Can. J. Zool., v.64. p. 2739 — 2749.
  261. Schreiber, A. and Weitzel, T. Biochemical systematics of sea eagle (Genus Haliaeetus Savigny 1809), with a note on allozyme differentiation between black and red kites (Genus Milvus L. 1758). / http://www.sciencedirect.com1. БЛАГОДАРНОСТИ
  262. Российская академия наук Учреждение Российской академии наук Зоологический институт РАН1. На правах рукописи
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!