Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Создание устойчивых по урожайности агрофитоценозов с участием разных по скороспелости сортов клевера лугового и видов злаковых трав для использования в зеленом и сырьевом конвейерах

Диссертация: Создание устойчивых по урожайности агрофитоценозов с участием разных по скороспелости сортов клевера лугового и видов злаковых трав для использования в зеленом и сырьевом конвейерах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено, что при скашивании в фазе полной бутонизации травосмеси с участием разнопоспевающих сортов клевера лугового, ежи сборной и тимофеевки луговой дают более устойчивые сборы сухой массы и питательных веществ по сравнению с одновидовыми посевами клевера лугового. Травосмеси ежи сборной и тимофеевки луговой с сортом клевера Марс по сбору сухого вещества превосходят одновидовые ценозы… Читать ещё >

Создание устойчивых по урожайности агрофитоценозов с участием разных по скороспелости сортов клевера лугового и видов злаковых трав для использования в зеленом и сырьевом конвейерах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Обзор литературы
    • 1. 1. Ареал распространения и значение многолетних бобовых и злаковых трав в создании прочной кормовой базы в Нечерноземной зоне
  • Рф .6 1.1.1. Особенности возделывания многолетних бобовых и злаковых трав в одновидовых и смешанных агрофитоценозах
    • 1. 2. Агробиологическая характеристика основных видов многолетних бобовых и злаковых трав. д
    • 1. 3. Режимы скашивания многолетних трав и их влияние на продуктивность и питательность одновидовых и смешанных агрофитоцено
  • ГЛАВА II. Условия, материал и методика проведения исследований
    • 2. 1. Агрометеорологические условия
    • 2. 2. Материал и методика исследований
  • ГЛАВА III. Биологические особенности роста и развития многолетних бобовых и злаковых трав
    • 3. 1. Результаты фенологических наблюдений
    • 3. 2. Формирование фотосинтетического аппарата у сортов клевера лугового и видов многолетних злаковых трав в одновидовых и смешанных агрофитоценозах
  • ГЛАВА IV. Особенности формирования урожая в одновидовых и смешанных агрофитоценозах клевера лугового и злаковых трав

4.1. Продуктивность разнопоспевающих сортов клевера лугового и видов многолетних злаковых трав в одновидовых и смешанных аг- .36 рофитоценозах в первый и второй годы пользования травостоем в зависимости от режимов скашивания.

4.2. Ботанический состав агрофитоценозов в зависимости от видового и сортового состава и режимов скашивания.

ГЛАВА V. Протеиновая и энергетическая ценность сортов клевера лугового и видов злаковых трав в одновидовых и смешанных агрофитоценозах.

5.1. Химический состав разнопоспевающих сортов клевера лугового и видов многолетних злаковых трав в одновидовых агрофитоценозах и взаимовлияние компонентов травосмесей при различных режимах ^ скашивания травостоев.

5.2. Продуктивность, белковая ценность и энергетическая питательность одновидовых и смешанных агрофитоценозов многолетних бобовых и злаковых трав при различных режимах скашиванияд травосмесей при двухгодичном пользовании травостоями.

ГЛАВА VI. Особенности использования разнопоспе вающих сортов клевера лугового и видов злаковых трав в зеленом и сырьевом конвейерах.

ГЛАВА VII. Биоэнергетическая эффективность возделывания разнопоспевающих сортов клевера лугового в од-новидовых и смешанных агрофитоценозах.

ГЛАВА VIII. Производственная проверка результатов исследований.

ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В Нечерноземной зоне Российской Федерации из многолетних бобовых трав доминирующее положение занимает клевер луговой-4,2 млн.га. из 8,2 млн.га. многолетних трав. В связи с дефицитом азотных удобрений и их дороговизной в структуре укосных площадей многолетние бобовые травы должны занимать не менее 70−80%, что позволит одновременно решить проблему растительного белка для животноводства.

В настоящее время селекционерами ВНИИ кормов выведены сорта клевера, которые по развитию можно отнести к ультрараннеспелому типу (Ранний -2, Марс, Трио). По наступлению фаз вегетации они на неделю опережают существующие раннеспелые сорта (ВИК-7) и почти на 3 неделипозднеспелые (Московский -1). Ультрараннеспелые сорта клевера устойчиво держатся в травостое, но в отдельные года в процессе перезимовки могут значительно изре-живаться, что отрицательно отражается на продуктивности одновидовых ценозов.

Поэтому была поставлена задача: на основе использования сортов клевера лугового с высокими адаптивными свойствами сконструировать агрофито-ценозы, обеспечивающие повышение устойчивости полевого травосеяния. Продуктивность двойных и более сложных агрофитоценозов обычно обусловлена более полным использованием экологических условий компонентами растительного сообщества. Причем, создание высокопродуктивных травосмесей зависит от конкурентной способности, входящих в ее состав ценотипов. Обычно отрицательное воздействие ценотипов друг на друга в смешанных агрофитоце-нозах в значительной степени обусловлено различиями в скорости формирования надземных органов, что приводит к затенению отдельных особей, усиливает конкуренцию за влагу и элементы питания.

В полевых севооборотах, где многолетние травы занимают ограниченное количество полей, чаще всего практикуют возделывание двойных травосмесей, состоящих из бобового и злакового компонентов. Однако для получения из травосмесей высокопитательной кормовой массы необходимо, чтобы у компонентов максимально совпадала укосная спелость. Для бобовых трав оптимальной укосной спелостью считается бутонизация растений, для злаковыхвыметывание генеративных органов.

При более раннем достижении клевером луговым фазы бутонизации содержание сырого протеина и обменной энергии в сухом веществе бывали выше, но зеленая масса при этом содержит большое количество влаги, что затрудняет заготовку из нее таких объемистых кормов как сенаж и сено, ведет к большим потерям питательных веществ в процессе «голодного обмена». Многолетние злаковые травы после фазы выметывания (колошения) интенсивно грубеют, а содержание сырого протеина в первом укосе даже на фоне максимально возможной дозы азотных удобрений (N120 под укос) не превышало 8,4 -11,8% на сухое вещество, что недостаточно для удовлетворения потребности в питательных веществах высокопродуктивных дойных коров и откормочного молодняка. Поэтому в наших исследованиях при оценке продуктивности и питательной ценности агрофитоценозов было принято два режима их скашиванияв фазе выметывания злакового и в фазе массовой бутонизации бобового компонентов.

Актуальность. В центральном регионе клевер луговой возделывают в одновидовых и смешанных агрофитоценозах. Однако принципы и критерии конструирования высокопродуктивных агрофитоценозов разработаны недостаточно, особенно применительно к сортам нового поколения (сорта ультрараннеспелого типа Марс, Ранний-2, Трио), которые могут широко использоваться в системе зеленого и сырьевого конвейеров для производства и заготовки кормов с высокой протеиновой и энергетической питательностью.

Новизна. В условиях Центра Нечерноземной зоны впервые дана оценка агрофитоценозам с участием разнопоспевающих сортов клевера лугового, в том числе ультрараннеспелого сорта клевера нового поколения Марс, и видов злаковых трав. Проделана работа по наиболее удачному конструированию смешанных агрофитоценозов. Определены режимы использования одновидовых и смешанных травостоев, обеспечивающих устойчивое получение кормовой массы с содержанием в 1 кг сухого вещества 14−15% сырого протеина и 10−10,5 МДж обменной энергии. Дана оценка питательной ценности агрофитоценозов в зависимости от режимов скашивания.

Подготовлена схема зеленого конвейера, который позволит обеспечить поступление растительного сырья в течение 100−108 дней.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований было подобрать к разнопоспевающим сортам клевера лугового виды злаковых трав для создания устойчивых по урожайности агрофитоценозов с высокой кормовой продуктивностью. В связи с этим на изучение были поставлены следующие задачи:

— дать оценку агрофитоценозам с участием разнопоспевающих сортов клевера лугового и злаковых трав и на ее основе подобрать к ультрараннеспелому сорту клевера нового поколения Марс, раннеспелому ВИК 7 и позднеспелому Московский-1 наиболее оптимальные злаковые компоненты для получения устойчивых по урожайности энергои ресурсоэкономных агрофитоценозов;

— разработать режимы использования травостоев, позволяющих получить кормовую массу, соответствующую запланированным параметрам по содержанию сырого протеина -14−15% и обменной энергии -10−10,5 МДж/кг сухого вещества;

— на основании проведенных исследований разработать зеленый и сырьевой конвейеры, обеспечивающие бесперебойное получение кормовой массы в течение 100−108 дней.

Практическая ценность. Выявлены травосмеси с устойчивой высокой урожайностью сухого вещества. Подобраны злаковые компоненты для разнопоспевающих сортов клевера лугового (Марс, ВИК 7, Московский -1), позволяющие при определенных режимах скашивания травостоев получать урожаи с повышенным содержанием сырого протеина и обменной энергии. Разработана схема зеленого и сырьевого конвейеров с использованием разнопоспевающих сортов клевера и видов злаковых трав, позволяющего обеспечивать скот высокопитательными кормами в течение 100−108 дней.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на научно-техническом совете ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса (1997 г), на Международном совещании 2 -4 июля 1998 г. в г.Новгороде.

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликованы три статьи.

ВЫВОДЫ.

1. В результате проведенных исследований дана сравнительная оценка одновидовым ценозам разнопоспевающих сортов клевера лугового Марс, ВИК 7 и Московский-1 по продуктивности и агроэнергетической эффективности. Подобраны к ультрараннеспелому сорту клевера нового поколения Марс, раннеспелому ВИК 7 и позднеспелому Московский-1 наиболее совместимые злаковые компоненты. Разработаны режимы использования травостоев, позволяющие получать кормовую массу с содержанием в 1 кг сухого вещества 14−15% сырого протеина и 10−10,5 МДж обменной энергии. Разработана схема зеленого и сырьевого конвейеров, обеспечивающих бесперебойное поступление кормовой массы в течение 100−108 дней.

2. Установлено, что в Центральном районе Нечерноземной зоны России при возделывании в одновидовых ценозах наиболее продуктивным является ультрараннеспелый сорт клевера лугового Марс, который в сумме за 2 года пользования травостоем обеспечивает получение с 1 га в среднем 131,4 ц сухого вещества, 23,3 ц сырого протеина и 148,2ГДж обменной энергии. Сорт Марс превосходит раннеспелый сорт ВИК 7 и позднеспелый Московский-1 по сбору сухого вещества соответственно на 29,3 и 11,5%, сырого протеина 37,1 и 29,4% и обменной энергии на 29,9 и 12,2%.

Сорт клевера Марс по развитию на неделю опережает раннеспелый сорт ВИК 7 и на дветри неделипозднеспелый сорт Московский-1, за счет чего устойчиво формирует три полноценных укоса за вегетацию. Сорт клевера Московский-1 дает один укос и отаву, а ВИК 7 лишь в отдельные годытри укоса.

3. Для раннего использования лучшим злаковым компонентом для ультрараннеспелого сорта клевера Марс оказалась ежа сборная. При скашивании в фазе выметывания метелок у ежи сборной эта травосмесь обеспечивает в сумме за 2 года пользования с 1га 118,1 ц сухого вещества, 20,0 ц сырого протеина и 129,6ГДж обменной энергии. Для ранних сроков скашивания агрофитоценозы ежи сборной с раннеспелым сортом клевера ВИК 7 и позднеспелым Московским-1 менее пригодны, т.к. общий сбор сухого вещества при этом снижается соответственно до 102,5 и 104,9 ц/га, сырого протеинадо 16,8 и 17,0 ц/га и обменной энергиидо 115,1 и 111,5ГДж/га.

4. Сорт клевера Марс также эффективно возделывать в агрофитоценозах с тимофеевкой луговой В среднем по двум опытам в сумме за 2 года пользования травосмесь «Марс+тимофеевка» при скашивании в фазе выметывания султанов обеспечивает получение 139,1 ц/га сухого вещества, 21,1 ц/га сырого протеина и 152,0ГДж/га обменной энергии, в то время как «ВИК 7+тимофеевка» соответственно 122,6- 17,8 и 134,1, «Московский-1 +тимофеевка» -124,3- 19,3 и 137,3.

5. При скашивании агрофитоценозов в фазе выметывания метелок у овсяницы луговой в сумме за два года пользования (1995 -1996 гг.) травосмесь с участием сорта клевера Марс и данного злака обеспечивала получение с 1 га 25,5 ц сырого протеина и 165,1ГДж ОЭ, в то время как «ВИК 7+овсяница» соответственно 20,7 и 142,9, «Московский-1+овсяница» -22,1 и 144,9. Высокая питательная ценность травосмеси клевера сорта Марс с овсяницей луговой обусловлена тем, что в фазе выметывания метелок у овсяницы луговой бобовый компонент находился в фазе единичной бутонизации .

6.Наиболее подходящим злаковым компонентом для раннеспелого сорта клевера ВИК 7 и позднеспелого Московский-1, по результатам опыта, является тимофеевка луговая. Данные травосмеси для получения более высокого сбора сухого вещества целесообразно скашивать при достижении сортами клевера фазы бутонизации, а для более высокой обеспеченности кормовой массы сырым протеином — в фазе выметывания султанов у злакового компонента.

7. Установлено, что при скашивании в фазе полной бутонизации травосмеси с участием разнопоспевающих сортов клевера лугового, ежи сборной и тимофеевки луговой дают более устойчивые сборы сухой массы и питательных веществ по сравнению с одновидовыми посевами клевера лугового. Травосмеси ежи сборной и тимофеевки луговой с сортом клевера Марс по сбору сухого вещества превосходят одновидовые ценозы клевера на 8,3 и 9,1%, с сортом ВИК 7 -на 40,1 и 42,6%, с Московским-1 -на 19,3 и 39,0%, по выходу обменной энергии соответственно на 3,8 и 5,0- 30,2 и 36,7- 9,7 и 27,0%, но существенно уступают им (за исключением агрофитоценозов с сортом ВИК 7) по сбору сырого протеина. Эффективность смешанных посевов клевера в значительной мере состоит в том, что при совместном выращивании в агрофитоценозах, в злаковых компонентах под воздействием клевера существенно повышается содержание сырого протеина (на 1,0 -4,2% на сухое вещество), что положительно отражается на общей белковости травосмесей по сравнению с одновидовыми ценозами многолетних злаковых трав.

8. Наблюдалась корреляционная связь между площадью листовой поверхности и сбором сухого вещества. В среднем по годам проведения опыта процент зависимости величины урожая от сформированной площади листовой поверхности составлял 50−60%.

9. Анализ высоты растений показал, что в одновидовых ценозах высота клевера была практически такой же, как в травосмесях, но в смешанных посевах клевер меньше полегал, что уменьшало распространение грибных инфекций. Высота одновидовых посевов злаковых трав без применения азотных удобрений была в 1,2−2 раза ниже по сравнению с вариантами где злаковые травы выращивали с разнопоспевающими сортами клевера лугового.

10. На основании проведенных исследований разработана схема зеленого и сырьевого конвейеров. Использование ультрараннеспелого сорта нового поколения Марс в агрофитоценозах с ежой сборной, овсяницей и тимофеевкой луговой позволяет получать зеленую массу и проводить заготовку объемистых кормов в первом укосе с 26 -28 мая по 7−13 июля и в сочетании с травосмесями сортов клевера ВИК 7 и Московский-1 с указанными злаками обеспечить.

11. Биоэнергетическая оценка показала, что возделывание разнопоспевающих сортов клевера лугового в одновидовых и смешанных агрофитоценозах со злаками выгодно. При возделывании в одновидовых ценозах в сумме за 2 года пользования затраты совокупной энергии на выращивание и уборку ультрараннеспелого сорта клевера Марс, раннеспелого ВИК 7 и позднеспелого Московский-1 составили соответственно 26,5- 24,9 и 20, ЗГДж/га, при выходе обменной энергии 148,2- 114,1 и 132,1 ГДж/га и коэффициентах энергетической эффективности -5,59- 4,58 и 6,50. При выращивании сорта клевера Марс с ежой сборной и тимофеевкой луговой выход обменной энергии при уборке в фазе бутонизации бобового компонента несколько увеличивался (до 153,8 и.

156.1 ГДж/га), но затраты совокупной энергии оставались такими же 26,4 и 26, ЗГДж/га, что отразилось на коэффициентах энергетической эффективности -5,82 и 5,93. При скашивании указанных травосмесей в фазе выметывания злаков затраты совокупной и выход обменной энергии несколько снижались, что уменьшило коэффициенты энергетической эффективности до 4,99 и 5,82.

12. Выращивание злаковых трав в одновидовых ценозах хотя и окупает затраты совокупной энергии на производство кормов в 2,35 -2,99 раза, но использование пашни при этом становится менее эффективным, т.к. в два раза и более уменьшается выход обменной энергии с 1 га и в 4,7 -5,0 раз сырого протеина по сравнению с одновидовыми ценозами клевера сорта Марс.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для выращивания в одновидовых ценозах наиболее эффективно использовать ультрараннеспелый сорт клевера лугового Марс, который в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России в сумме за 2 года пользования обеспечивает получение с 1 га 131,4 ц сухого вещества, 23,3 ц сырого протеина и.

148.2 ГДж обменной энергии, при коэффициенте энергетической эффективности 5,6.

2. Для получения более высоких и стабильных сборов сухого вещества и обменной энергии разнопоспевающие сорта клевера лугового целесообразно возделывать в смешанных агрофитоценозах с ежой сборной, овсяницей луговой и тимофеевкой луговой. Особенно эффективно выращивать в смешанных агрофитоценозах раннеспелые (ВИК 7) и позднеспелые (Московский-1) сорта клевера лугового, которые значительно превосходят их одновидовые ценозы по выходу обменной энергии и не уступают по сбору сырого протеина с единицы площади.

3. Для получения высоких урожаев зеленой массы травосмеси целесообразно скашивать в фазу бутонизации бобового компонента. Причем ультрараннеспелый сорт клевера Марс за вегетацию формирует три полноценных укоса, сорта ВИК 7 и Московский-1 -два укоса (лишь при благоприятных погодных условиях раннеспелый сорт ВИК 7 формирует третий укос). При скашивании травосмесей в более ранние срокифазу выметывания генеративных органов у злаков при высокой обеспеченности кормовой массы сырым протеином происходит недобор урожая, в данном случае для раннего использования следует включать в состав травосмесей ультрараннеспелый сорт клевера Марс.

4. Для раннего скашивания целесообразно иметь травосмеси ультрараннеспелого клевера сорт Марс и ежи сборной (26.05.-07.06.). Для получения кормов в 1 -2 декаде июнятравосмесь сорта клевера ВИК 7 и тимофеевки луговой (08.06.-15.06.). Во 2−3 декадах июнятравосмесь позднеспелого сорта клевера Московский-1 и тимофеевки луговой, а также одновидовой посев указанного сорта клевера.

Для получения кормов в 1 -3 декадах июля и августе проводится повторное скашивание данных травосмесей. Продлить получение кормовой массы до 1 декады сентября позволяет третий укос травосмеси сорта клевера Марс и ежи сборной.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Д., Кокурин Т. П., Прозорова И. Н., Юлушев И. Г. Зеленый конвейер. -М., -1986. -С.40.
  2. Ф.Н. Биохимическая характеристика сортов клевера лугового в условиях Северо -запада Нечерноземной зоны РСФСР и выделение образцов с пониженным содержанием фитоэргостероидов. Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Тбилиси. 1984. -16 с.
  3. В.И. Зона размещения семеноводства многолетних злаковых трав. //Земледелие. -1978. -N 3. -С.8 -10.
  4. Н.Г., Тюльдкжов В. А. Теория и практика луговодства. -М.: -Россельхозиздат. -1977. -270 с.
  5. Н.Г. и др. Производство кормового растительного белка.-М.: -Россельхозиздат. -1979. -152 с.
  6. Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. -М.: Колос. -1984.495 с.
  7. Н.Г., Савицкая В. А. Кострец безостый. -М: Агропромиздат. -1988.-С.15−79.
  8. Л.С. Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции. -М.: -1982.
  9. Е.Ф. Роль микроорганизмов в сельском хозяйстве. -М.: -Сельхозгиз. -1952. -210 с.
  10. Ю.С. Влияние высоты скашивания на урожай клевера. //Кормопроизводство. -М.: -1986. -N 8. -С.28 -29.
  11. Г. В. Производство и использование кормов на комплексах Нечерноземья. -М.: -1978. -С.43 -73.
  12. Г. В. Эффективность производства кормов из трав в разных экологических условиях. //Сравнительная эффективность возделывания многолетних трав. -Свердловск. -1988. С. 23.
  13. Г. В. Пути снижения затрат в кормопроизводстве. //Кормовые культуры. -М.: -1990. -N 2. -С.6.
  14. Е.Г. Виды клеверов СССР. -Тр. Ботанического института АН СССР. -1947. -вып.6. -336 с.
  15. Е.Г. Новые для культуры виды клевера. Изд. АН СССР. -М. -1950. -130 с.
  16. В.А. Главное -качество кормов. //Кормопроизводство. -М.:-1994. -N 3. -С.34 -35.
  17. В.А. Приемы повышения качества кормов. //Кормопроизводство. -М.: -1996. -N 1.
  18. Р.О. Интенсификация полевого кормопроизводства. // «ИР». -Орджоникидзе. -1989. -С. 15 -16.
  19. Г. Возделывание кормовых растений. -М. -Л.: Сельскозгиз. -1930.-С. 118−134.
  20. О.Г., Дзюба В. И. Переваримость основных питательных веществ травы различных типов культурных пастбищ. //Вопросы лугового кормопроиз-водства./Сб.научн.трудов. -Горки. 1975. -Вып.2. -С.46 -48.
  21. Э.Д., Слепичев С. И. Продуктивность многолетних злаковых трав и качество корма в зависимости от режима использования сенокосов. //Изв. ТСХА. -1982. -Вып.2. -С.54 -61.
  22. Г. Я. Кормовые культуры Нечерноземья. -Л.: Колос. -1982.118 с.
  23. Н.Г., Волков Н. П., Воробьев Е. С. и др. Биологическая полноценность кормов. -М.: Агропромиздат. -1989. 287 с.
  24. В. Б. Болезни корневой системы клевера лугового и разработка химических мер борьбы с ними в условиях Центрального района РСФСР. //Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. с/х наук, -М.: -1987. -16 с.
  25. Н.О. Клевер и тимофеевка в Ленинградской области. -Л. -1928. -128 с.
  26. В.Г., Ольяшев А. И., Киреев В. Н. и др. Повышение качества и эффективности использования кормов. М.: Колос. -1983. С. 66.
  27. Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л.: -Колос. -1977.-247 с.
  28. П.М. Возделывание многолетних трав. Кострома. -1952.1. С.210
  29. .М., Смекова И. Н. Влияние частоты скашивания и видового состава травосмесей на переваримость корма методом (in vitro). /Яр. Урал. НИИ сел. хоз-ва. -1978. -Т.22. С. 13 -20.
  30. Н.Г. Биологические основы растениеводства. М.: -1983.
  31. Э. Сенокосы и пастбища. -М.: -Сельхозиздат. 1961. -616 с.
  32. Н.П. Подбор видов и сортов трав при создании высокопродуктивных лугов. //Обзорная инф. -М.: -ВНИИТЭИСХ. 1974. -48 с.
  33. Н.Д. Продуктивность бобовых и мятликовых трав в одно-видовых посевах и смесях. //Пути интенсификации кормопроизводства. -Сб. науч. трудов. -Горки. -1991. -С. 19 -23.
  34. Г. П., Каныгин Ю. И. Меры борьбы с сорняками на семенных посевах клевера лугового.//Селекция и семеноводство клевера. Сб. научн. ра-бот.-М., 1982. Вып.27. с. 199−201.
  35. A.A. Пути увеличения производства растительного бел-ка.//Кормопроизводство. -1983.-N1 .-с.23−25.
  36. A.A., Жезмер Н. В. Козлов В.В. Луговые конвейеры в Нечер-ноземье.//Кормовые культуры.-М.-1990.-N4.-c.20.
  37. A.A., Новоселов Ю. К., Гарист A.B. Увеличение производства растительного белка. -М.: Колос. -1984. -С.20.
  38. И.В. Сроки сенокошения. Проблемы животноводства. 1937.-N6. -с.62−73.
  39. И.В. Сенокосы и пастбища. -Л.:Колос.-1969.-с.62.
  40. И.В., Бегучев П. П., Работнов Т. А. Луговодство и пастбищное хозяйство. -Л.: Колос. -1975.-528с.
  41. П.И. Клевер красный. Избранные сочинения. Т.1. -М.: Сельхозиздат. -1951. -532 с.
  42. Э.П., Новоселов Ю. К. Некоторые проблемы интенсификации полевого кормопроизводства.//Кормопроизводство.-М. 1995.-N2.-c.4−6.
  43. Г. И. Многолетние кормовые травы Сибири.-Омск.-1974.248с.
  44. Г. А. Сроки скашивания и их влияние на урожайность люцерно-кострецовой травосмеси. Научн. тр. Омского СХИ. -1978.-T.172.-c.14−19.
  45. H.B. Пути интенсификации кормопроизводства. Сб. научн. трудов.-Горки.-1991.-с.35−38.
  46. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. -М.-1987.-ИЗД.2.
  47. Методические рекомендации ВНИИ кормов. -М.-1989.
  48. И.П. Создание культурных сеяных сенокосов и пастбищ.//В кн.: Сенокосы и пастбища. -Л.:Колос. -1974. -с.251 -300.
  49. И.П. Луговые травосмеси.-М.:Колос.-1972.-285с.
  50. Т.В., Стародумова Е. В. Кострец безостый.-Киров.-1987.78с.
  51. В.И., Домаш И. В. и др. Белки культурных и дикорастущих кормовых растений.//Наука и техника.-Минск.-1990. с. 21.
  52. .П., Карпин В. И., Харьков Г. Д. Агротехника костра безостого на корм и семена.//ВНИИ кормов.-1977.-е. 1−6.
  53. М.П., Митюрова Т. Ф. Изменчивость содержания сырого белка в клевере луговом и отбор высокобелковых растений. //Докл. ВАСХНИЛ.-1984.-N5.-C.16−17.
  54. Мусетова Н. Ф, Возделывание клевера лугового и его смесей на мелиорированных землях.//Пути интенсификации лугового кормопроизводства. -Тр. ЛСХА.-Елгава.-1989.-Вып.256.-с.42−46.
  55. H.A., Горбачева Р. Г., Кортеневская Н. И. Влияние раннего скашивания на урожай и питательную ценность сортов клевера красного./Яр. по прикл. бот., ген. и сел.-1972.-Т.ЗЗ. B.29.-C.131−137.
  56. H.A., Шестиперова З. И. Клевер.-Л.:Колос.-1978. 168с.
  57. Ю.К. Основные направления интенсификации полевого кормопроизводства.//Сб.научн. работ. -ВНИИ кормов. 1981.-Вып.26.-c.3−11.
  58. A.C. Селекция и семеноводство клевера.-М.: Агропром-издат.-1986.-199с.
  59. Ю.К., Харьков Г. Д. Пути повышения эффективности кле-веросеяния в Нечерноземной зоне РСФСР.-М.-1987.-С.79−86.
  60. Ю.К. Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика. -М.:Агропромиздат. -1990 240 с
  61. A.C., Харьков Г. Д. Теоретические основы формирования агрофитоценозов с высокой потенциальной продуктивностью, азотфиксирую-щей способностью и устойчивостью к неблагоприятным условиям.//Сб. научн. работ.-ВНИИ кормов. 1992.-Вып.48.-с.93 -100.
  62. X., Линнутая А. Урожай и переваримость (in vitro) трав в зависимости от фазы развития и частоты уборки.// Сб. научн. трудов Эстонского НИИ земледелия и мелиорации.-1977.-Т.41.-с.137−146
  63. А.И. Состояние и развитие клеверосеяния в стране.-М.-1987.-c.3−12.
  64. A.B. Практикум по агрономической химии.М.-1968.
  65. В.А. Эффективность выращивания травосмесей в зависимости от норм высева и соотношения компонентов.//Овцеводство.-1975.-Ы7,-с.33−34.
  66. И.П., Бабич A.A. и др. Повышение эффективности кормопроизводства на Украине.//В кн. повышение эффективности клеверосеяния. -М.-1987.-Вып.35.-с.96−105.
  67. И.П. и др. Особенности технологии выращивания кормовых культур в зеленом конвейере. Интенсивные технологии возделывания кормовых культур. -М.: Агропромиздат. -1990. С. 196.
  68. Д.Н. Агрохимия.-М.:Сельхозгиз.-1963а.-735с
  69. М.С. Ранние корма.-М.-1970.-86с.
  70. М.С. Влияние высоких доз азотных удобрений на урожай и качество многолетних трав .//Кормопроизводство.-Сб. научн. трудов ВНИИК.-1975.-8ЫП. 2.-С.112−118.
  71. П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ.-М.:Колос. 1969.-183с.
  72. Г. М. Использование многолетних злаковых трав и однолетних культур для производства травяной муки в Центральных районах Нечерноземной зоны.-Дисс. канд. с.-х. наук. М. -1974. -196с.
  73. Е.В. Формирование культурных пастбищных травостоев в зависимости от исходного состава высеваемых травосмесей.//Ботаника.-Минск.-1977б.-Вып.19.-С73−10.
  74. В.А., Черкасов Т. Н. Продуктивность чистого посева костра безостого и травосмеси с его участием при разных режимах использования травостоя.//Известия TCXA.-1979.-N3.-C.44−51.
  75. A.B., Савенкова Е. А. Продуктивность сеяных травостоев в зависимости от условий формирования. //Тезисы Всесоюз. совещ. по луговодству. -Ижевск. -1988. -С.31 -32.
  76. Cay A.B. Основы производства высоких урожаев многолетних трав в Эстонской ССР. //Проблемыинтенсификации растениеводства. -Таллин. -1975. -С.268 -273.
  77. H.A. Совершенствование системы кормопроизводства. //Кормовые культуры. -1988. -N 1. -С.8 -12.
  78. П.А. Система агротехнических приемов получения высоких урожаев сена кпеверо-злаковой травосмеси . Всесозный институт кормов. -М. -1954.
  79. П.А., Шаин С. С., Константинова A.M. и др. Культура красного клевера. -М.: Сельхозгиз. -1958.
  80. П.А. и др. Клевер. Изд. 2-е. -М.: Сельхозиз-дат. -1963. -423 с.
  81. П.А. Требования клевера к условиям произрастания. //Клевер. -М.: -Колос. -1965. -С.37 -44.
  82. П.А., Харьков Г. Д., Новоселова A.C. Культура клевера на корм и семена. -М.: -Колос. -287 с.
  83. Симпозиум. Новая Зеландия. Сборник статей. -1984.-288 с.
  84. Н.В. Исследоватеоьская работа по луговодству в Белорусской ССР. //Луговодство. -1979. -С.30 36.
  85. С.П. Теоретические основы луговодства. -М.- Колос. -1966.366 с.
  86. В.А., Абрамов В. К., Васенина Г. Г., Ковальчук Г. Н. Агроклиматическое обоснование размещения бобовых и злаковых трав. /Яр. по прикл. ботанике, ген. и сел. -Л.: -1977. -Т.59. -Вып.З. С. 121 -124.
  87. М.А. Корма. -М.: Колос. -1977. -368 с.
  88. М.А. Состояние и перспективы развития клеверосеяния в стране. //Селекция и семеноводство клевера./Сб7 на-уч. работ. -М.: -Вып.27. -1982. -С.З -3−13.
  89. E.B. Влияние многоукосного использования и режима азотного питания на урожай, качество и продуктивное долголетие костреца безостого на низинных болотах Кировской области. -Дисс. канд. с. -х. наук. -М.: -1976. -С. 172.
  90. B.C. Сырьевой конвейер./Степные просторы. 1980. -вып.11. -С.23 -26.
  91. Справочник ВНИИК по кормопроизводству- 3 -е издание под ред. Шровинова В. Г. -Часть 1. -М.: -1993. -213 с.
  92. K.T. Интенсификация использования луговых травостоев. //Материалы Всесоюзного семинара «По использованию сенокосов и пастбищ при интенсивном ведении лугопастбищного хозяйства». -Вильнюс. -1974. -С.32 -37.
  93. К.Т., Павлов В., Коматин П. Сенокосное использование пойменных луговпри их интенсификации. //Селекцион. доклады. -Лейпциг. -1977. -Селекция 6. -С.324 -329.
  94. И.С., Щербачева В. Д. Красный клевер. СХГ. 1941. -302.
  95. В.А. Теория и практика луговодства. -М.: Росагропромиз-дат. -1988.
  96. В.А., Кобозев И. В., Комарова С. Д. и др. Эффективность возделывания многолетних травосмесей. //Изв. ТСХА. 1994. -Вып.З.
  97. В.А., Савенков A.B., Мельников В. И. Низкозатратная технология создания травостоев. //Кормопроизводство. М.: -1996. -N 1. -С.21.
  98. М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. СХГ. -1948.-264 с.
  99. И.С. Биологические основы полевого травосеяния. //Доклады ТСХА. -1972. -Вып. 180. -4.1. -С. 189 -220.
  100. .В. Сроки скашиванмя клевера лугового. //Сельское хозяйство Белоруссии. -Полымя. -1984. -N 4. С. 19 -20.
  101. В.Н. Полевое кормопроизводство. Изд. 2 -е.Мн.: -Ураджай. -1991. -288 с.
  102. Энергетическая эффективность животноводческой продукции при производстве кормов из бобовых трав. //Тр. трехстороннего симпозиума. -Новая Зеландия. -1984. -С.56 -72.
  103. Д.В., Баранова Г. А. Влияние числа укосов на продуктивность травостоев. //Кормопроизводство. -1981. -N 5.С.23 -24.
  104. Ф.И. Смеси многолетних трав в полевых севооборотах. -В кн.: Почва и урожай. -Рига.: Знание. -1971. С.193−210.
  105. Ф.И. Многолетние травы в северо -западной зоне. -Л.: -Колос. -1978. -214 с.
  106. Bever О., Ulist M., Tomson et all. -Food for animals. -1980. c.39−65.
  107. Ciebelhausen H., Richter K. Wissenschaltliche leitschrift der Humboldt -Universitol zu Berlin.-1991. H. 2. S. 45 — 53.
  108. Huguet L Production des fourrages cultive. II Chem. 1984. — T. 141. -p.10−16.
  109. Kemper D.W., Sorensen K.S. Comparative effects of nitrogen and sulfuv fertilisation and limiting of three cropson four soile. Agronomy. — 1974. — № 1. -p.98.
  110. Kinelius H.T., Maelod L.B. Effects of cutting management and yield, of timothy, bromengrass and orohardgrass. Canadian of Plant Sciense. — 1974. -№ 1.p.64.
  111. Klapp E. Welsen und Weiden uA. U fl. Berlin. Hamburg.: Verl. p. Parey. -1971.-p.12.
  112. Klapp E. Grunland Vegetation und standart. Berlin. Hamburg: Verl. p. Parey 1965. — p. 40.
  113. Kohnlin J.R. Von spreckelsen. Einffubderbeilstellen aut den Weidurtrag. Asker. u. Pflanzenbau. -1953. p. 235.
  114. Krzywiecki S. Wtynterniny i czestot liwoscheikozenia na plonisklad che-meir ny intenzywnie nawozonuch traw u uprawie polonei. Rozr. Nank. roln. Ser. -A.-1979.-104-p.57.
  115. Lampeter W. Untersuchungen uberdie N Abgabe der leguminosen an die Gramineen bei Hischanbau und die Beein flussung des Mineral stoffgehaltes der Gramineen duch die leguminosen partner. -1967. Albr. -Thaer. -Arch.//605 -618.
  116. Lampeter W., Rotschke W. Untersuchungen uber der Futterertrag einer Weidenat in Anhongigkeit von der Aussaidts tarke. //Arch. Asken. -u.Pflanzenbau u. Bodenkunde. -1973. Bd.17/H.3.s.234.
  117. Maxwell D.R., Smith R.R. Development of red clover germ plosnresistfnt to Kobatiella Cfulivora plant. Dis. Reporter. -1971. Vol. 55. -p. 902.
  118. Meinsen Ch/ Entwick lungsten denzenbeim An bau mehrsch nittiger Futter flanzen unter dem vesichtspunkt des Energien fwandes. //Rostocker Agr. -1981. -H.8. -p.42−49.
  119. Merle F.L. First harvest phendogial stage effects on production of eight irrigated grasses. -Agronomy J. -1983. № 2. -p.190.
  120. Mott N. Nahrstoff Verluste bei Weidegareg Mitt. -1968. -p.83. -S.463−439.
  121. Mott N., Muller G., Wirking der Nachmand aut Entrag, Weiderest, Juhaltsstotte und Planzenbestand. Das wirtschattshigene Futter.// -1971, -S.245−260.
  122. Mutton L., Hughes D. Metods of manipulating untitive gnetic variation in nitrogen.// Forage lequmes. -1984. H.193.
  123. Mutton L. The role of Rhizobium in hill clover establishment.|| Science and better use of grassland. -1987. -p.18−19.
  124. Nosberger J., Opitz W., Von Bobertilt. -Производство основных кормовых культур. -М. -19 988. -S.180.
  125. Clarcson Р.Т., Hanson J.B. The mineral nutrition of niger plants.//Ann.Rev. Plant Physiol. -1980. -V.31.-p.239.
  126. Clarcson P.T. The mineral nutrition of niger plants.//Advansed Plant Phi-siol Pimat Pabl., Jnc.London. -1984. -p.319.
  127. Clarcson P.T. Factor affecting mineral nutrition ocqinion by plants.// Ann.Rev. Plant Physiol. -1985 -V.36 -p.77
  128. Smith D., Timothy. // Forage Manegement. -1978. -N 83. -p.175−179.
  129. Telgiesy G. et all. Takarmanynovenuch asvanyi oszetetclea betotysolo belso es kulsotenyezok vizsgalata. Agrokem es talai. -1971. -V.19. -N4. -p.22.
  130. Walton P.D. Production and managment of cultiveted forege. -Virginia. -1986. -p.119.
  131. Wilman P., Mzananen N. The conted and yield of six elements in four grasses as effected by nitrogen applicacion and interval between harvests.// Fertilizer Res. -1984. -Vol.3, -p.97−110.
  132. Wilman D. The effect of grazing compared with cutting at different frequencies on a incernecocksfoot levy.//Agr.J.Sci. -1977. -Vol.88. -N 2. -p.483.
  133. Weaver Y. E/. Zink E. Length of life of roots of ten species of perenial range and pasture grasses. //Plant Phisiol, -1946. -N 2. -p.201−216.
  134. Welty L. Growing orchardgrass in Montana. //Arg.Montana Experimental station. -1979. -N713.-p.1−11.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!