Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности формирования продуктивности люцерны в зависимости от приемов выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья

Диссертация: Особенности формирования продуктивности люцерны в зависимости от приемов выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В зоне неустойчивого увлажнения на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья при выращивании люцерны под покровом ярового ячменя для получения 9,5−10,0 т/га кормовых единиц следует вносить N40P100K100 под основную обработку почвы + по N30P30K30 до возобновления весенней вегетации люцерны 2-го и 3-го года жизни и проводить отвальную обработку почвы на глубину 30−32 см. Чистый доход при этом… Читать ещё >

Особенности формирования продуктивности люцерны в зависимости от приемов выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ ЛЮЦЕРНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)
    • 1. 1. Влияние покровной культуры и применения гербицидов на засоренность и продуктивность люцерны
    • 1. 2. Влияние удобрений на продуктивность люцерны
    • 1. 3. Влияние способа основной обработки почвы на продуктивность люцерны
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Погодные условия в годы проведения опыта
    • 2. 3. Схема опыта и методика проведения исследований
    • 2. 4. Агротехника в опыте
  • 3. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОДПОКРОВНОГО ПОСЕВА ЛЮЦЕРНЫ 1 -ГО ГОДА ЖИЗНИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ
    • 3. 1. Особенности роста и развития растений ярового ячменя
    • 3. 2. Особенности роста и развития люцерны 1-го года жизни
    • 3. 3. Засоренность подпокровного посева люцерны в зависимости от приемов выращивания
    • 3. 4. Продуктивность подпокровного посева люцерны
  • 4. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЮЦЕРНЫ ВТОРОГО И ТРЕТЬЕГО ГОДА ЖИЗНИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ
    • 4. 1. Продолжительность вегетационного и межфазных периодов
    • 4. 2. Густота стояния растений и стеблестой
    • 4. 3. Высота растений
    • 4. 4. Облиственность и содержание сухих веществ
    • 4. 5. Урожайность зеленой массы люцерны
  • 5. ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И КАЧЕСТВО КОРМА
    • 5. 1. Химический состав и качество зерна ярового ячменя
    • 5. 2. Химический состав и кормовая ценность люцерны 1-го года жизни
    • 5. 3. Химический состав и кормовая ценность люцерны 2-го года жизни
    • 5. 4. Химический состав и кормовая ценность люцерны 3-го года жизни
    • 5. 5. Содержание макроэлементов в растениях люцерны
  • 6. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЮЦЕРНЫ В СУММЕ ЗА 3 ГОДА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ
  • 7. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ НА СОДЕРЖАНИЕ ГУМУСА И АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА
    • 7. 1. Динамика запасов влаги в почве и эффективность использования ее люцерной
    • 7. 2. Агрофизичесике свойства почвы
    • 7. 3. Содержание в почве гумуса
    • 7. 4. Урожайность озимой пшеницы по разным предшественникам
  • 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ
    • 8. 1. Экономическая оценка агроприемов выращивания люцерны
    • 8. 2. Биоэнергетическая оценка эффективности изучаемых агроприемов выращивания люцерны
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

На современном этапе развития сельского хозяйства дальнейший рост производства продукции животноводства немыслим без прочной кормовой базы и обеспечения всех видов скота полноценными сбалансированными по протеину кормами. Особая роль в решении этой задачи отводится многолетним травам, в частности люцерне. По качеству белка и содержанию незаменимых аминокислот она превосходит многие кормовые культуры, в том числе и бобовые — клевер, эспарцет, донник.

Помимо кормовой ценности люцерна имеет важное агротехническое значение как культура, повышающая плодородие почвы за счет улучшения физико-химических и биологических свойств почвы. Она накапливает большое количество органической массы с высоким содержанием элементов питания.

В мире люцерна выращивается на площади около 35 млн. га, а на долю России приходится более 4 млн. га. В Краснодарском крае эта культура занимает площадь 280−300 тыс. га или более 30% посевов всех кормовых культур.

Продуктивность люцерны на протяжении всего периода ее использования во многом зависит от условий произрастания растений в первый год жизни. Ее возделывают как в чистом виде, так и под покровом однолетних культур. К выбору способа посева необходимо подходить дифференцировано с учетом экологических, агротехнических и экономических факторов.

Основным недостатком покровных посевов является то, что культуры, под которые подсевают люцерну, ухудшают водный, пищевой и особенно световой режимы подпокровных растений. Это приводит к изреживанию травостоя и снижению урожая. Ослабить конкуренцию покровной культуры и люцерны за факторы жизни растений можно путем сокращения срока пребывания ее под покровом, уменьшения густоты посева покровной культуры, регулирования водного и пищевого режимов трав.

В то же время в год посева люцерна развивается медленно, и, как правило, дает низкий урожай, поэтому наиболее распространенным и экономически оправданным является подпокровный ее посев. Это позволяет существенно повысить продуктивность пашни, т.к. такой способ характерен для интенсивной системы земледелия.

В условиях Краснодарского края лучшими покровными культурами являются яровой ячмень и яровая пшеница [69, 70].

В настоящее время потенциальные возможности культуры используются не в полной мере. В Краснодарском крае урожайность сена за последние 15 лет колеблется в пределах 3,2−3,8 т/га. В то же время данные научных учреждений и опыт передовых хозяйств края показывают, что люцерна может обеспечить получение 8−10 т/га сена. В связи с этим, разработка приемов, обеспечивающих повышение урожайности подпокровных посевов люцерны и ее агрономической роли, является актуальной и имеет важное народнохозяйственное значение.

Цель и задачи исследований. Цель работы — совершенствование технологии возделывания люцерны под покровом ярового ячменя, направленной на повышение урожайности и качества сена за счет эффективного использования средств химизации земледелия на фоне различных систем основной обработки почвы в севообороте.

В задачу исследований входило:

— изучить влияние удобрения, гербицида базагран и систем основной обработки почвы на рост и развитие люцерны;

— выявить изменение агрофизических свойств почвы под воздействием изучаемых приемов при выращивания люцерны;

— определить влияние средств химизации земледелия и систем основной обработки почвы на урожайность и качество люцерны и покровной культуры — ярового ячменя;

— дать оценку экономической и биоэнергетической эффективности изучаемых агроприемов.

Научная новизна исследований. Впервые на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья в стационарном многофакторном опыте изучено комплексное влияние удобрений, гербицида базагран и систем основной обработки почвы на продуктивность подпокровного посева люцерны.

На защиту выносятся следующие положения:

— структура урожая и урожайность покровной культуры — ярового ячменя в зависимости от удобрения, гербицида базагран и систем основной обработки почвы;

— влияние изучаемых агроприемов на рост и развитие люцерны при выращивании ее под покровом ярового ячменя;

— влияние удобрения, гербицида базагран и систем основной обработки почвы на урожайность и кормовую ценность люцерны;

— изменение агрофизических свойств выщелоченного чернозема в зависимости от приемов выращивания люцерны;

— экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности применения средств химизации земледелия и систем основной обработки почвы при выращивании люцерны под покровом ярового ячменя.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволяют рекомендовать производству приемы выращивания люцерны под покровом ярового ячменя, обеспечивающие максимальную экономическую эффективность в зависимости от финансовых и организационно-технических возможностей хозяйств с учетом природоохранных требований.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение на научных конференциях агрономического факультета Кубанского государственного аграрного университета в 1999 — 2003 гг., а также на научно-практической конференции «Совершенствование систем земледелия в различных агроландшавтах Краснодарского края» (Краснодар, 2004 г.).

По материалам исследований опубликовано 6 статей, в которых отражено основное содержание диссертации.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 171 странице машинописного текста и содержит введение, 8 глав, выводы, предложе.

выводы.

1. Изучавшиеся в опыте агроприемы не оказывали заметного влияния на продолжительность вегетационного периода растений ярового ячменя и межфазных периодов люцерны всех лет жизни. Эти показатели в большей мере определялись погодными условиями.

2. Урожайность зерна ярового ячменя, использовавшегося в качестве покровной культуры для люцерны, при внесении под основную обработку почвы N40P100K100 увеличивалась с 2,23 до 3,54 т/га, или на 58,7%, главным образом за счет большей густоты продуктивного стеблестоя. Система основной обработки почвы и гербицид базагран не оказывали существенного влияния на продуктивность покровной культуры. •.

3. Применение удобрений способствовало более интенсивному росту растений ярового ячменя и усилению его угнетающего действия на люцерну. В результате этого урожайность зеленой массы люцерны в первом укосе первого года жизни на удобренных вариантах снижалась по сравнению с неудобренными на 1,3−1,5 т/га или на 26−29%. Внесение базаграна также приводило к некоторому уменьшению урожайности люцерны. Во втором укосе лучшая обеспеченность растений люцерны элементами минерального питания на удобренных вариантах обеспечивала существенную прибавку урожая зеленой массы — 0,52 т/га, или 19%, по сравнению с контролем. Гербицид не оказывал существенного влияния на урожайность люцерны.

4. Наиболее высокая засоренность посевов люцерны первого года жизни перед внесением базаграна наблюдалась при безотвальной обработке почвы. Систематическое применение гербицидов под все культуры севооборота обеспечивало заметное снижение величины этого показателя, независимо от сочетания других агроприемов, изучавшихся в опыте. Гербицид базагран уменьшал количество двудольных сорняков через 30 дней после его внесения с 40—48 до 6−11 шт./м .

5. Густота стояния растений люцерны в фазу полных всходов мало зависела от агроприемов, изучавшихся в опыте, и варьировала от 456 до 476 шт./м2. Гибель растений за первый год жизни составила 189−230 шт./м2 или 40,79, 7%, за второй — 54−78 шт./м2 (24,1−38,9%), а за третий — 11−18 шт./м2 (9,1−21,2%).

Наибольшее влияние на густоту стояния растений люцерны в течение трех лет жизни оказывали удобрения. При этом в первый год жизни они л увеличивали изреживание растений на 37−43 шт./м (16,2−18,2%), а во второй л и третий — снижали на 16−23 шт./м (11,1−26,4%).

6. Высота растений люцерны 2-го и 3-го года жизни от первого к последующим укосам существенно уменьшалась, а густота стеблестоя и облиственность заметно увеличивались. На удобренных вариантах по сравнению с неудобренными, высота растений в зависимости от года жизни и укоса увеличивалась на 4−8 см, густота стеблестоя — на 76−156 шт./м2, облиственность — на 1,5−5,3%. Система основной обработки почвы и гербицид базагран не оказывали заметного влияния на изучаемые биометрические показатели.

7. Наиболее высокую урожайность зеленой массы люцерны 2-го года жизни в сумме за четыре укоса (61,2 т/га) и 3-го года жизни в сумме за 2 укоса (46.4 т/га) обеспечивало применение удобрения на фоне отвальной на 30−32 см основной обработки почвы в сочетании с глубоким рыхлением до 70 см. Существенная прибавка урожая по сравнению с контролем составила соответственно 15,1 и 10,6 т/га, или 32,8 и 29,6%. При этом достоверное положительное влияние на величину этого показателя оказывали только удобрения.

8. Содержание сырого протеина, жира и золы в сене мало зависело от возраста люцерны, а клетчатки от первого к третьему году жизни увеличивалось на 2,3−3,0%. При внесении удобрений питательность корма улучшалась: содержание протеина повышалось на 1,6−2,2%, жира — на 0,48−0,52%, золы — на 0,73−0,76%, а клетчатки — снижалось на 1,2−1,7%.

9. Внесение под основную обработку почвы N40P100K100 в сочетании с ранневесенней подкормкой посевов люцерны второго и третьего года жизни в дозе N30P30K30 обеспечивало сбор кормовых единиц в сумме за три года.

30.0 т/га, переваримого протеина — 5,1 т/га, а кормопротеиновых единиц.

40.1 т/га. В сравнении с контролем прибавка по сбору кормовых, кормопротеиновых единиц и переваримого протеина составила соответственно 7,1 т/га (31,0%), 9,0 т/га (22%) и 1,17 т/га (29,5%).

10. Суммарный расход воды при применении удобрений увеличивался на 106 — 166 м3/га, но за счет существенного роста урожайности зерна ярового ячменя и зеленой массы люцерны коэффициент водопотребления снижался с 677—724 до 554−572 м3/т кормовых единиц. Интенсификация основной обработки почвы также способствовала некоторому (на 3,4−6,9%) сокращению затрат влаги на формирование урожая.

11. Перед распашкой люцерны 3-го года жизни объемная масса пахотного (0−30 см) слоя почвы варьировала от 1,40 до 1,42 г/см3, а подпахотного (30−60 см) — от 1,43 до 1,46 г/см3. Структура почвы характеризовалась преобладанием агрономически ценных агрегатов (52,8— 57,7%) с малым количеством пыли (1,4−2,4%) и очень высокой водопрочностью (66,8−73,4%). Отвальная обработка почвы по сравнению с безотвальной несколько (на 0,02 г/см3) снижала плотность сложения пахотного слоя почвы. Глубокое (до 70 см) рыхление на фоне вспашки способствовало увеличению водопрочности структурных агрегатов в слое 30−60 см на 3,4%.

12. Ротационное использование люцерны в севообороте позволило увеличить содержание гумуса в слое почвы 0−40 см с 3,00% (после уборки предшествовавшей люцерне озимой пшеницы) до 3,32% (перед распашкой люцерны), т. е. на 0,32%. Применение удобрений на фоне отвальной обработки почвы способствовало увеличению содержания гумуса в пахотном слое на 0,05—0,09%, а в подпахотном — на 0,01−0,03% по сравнению с контролем.

13. Размещение озимой пшеницы по люцерне дает возможность без применения удобрений получать урожайность зерна более 7 т/га.

14. Расчет экономической и биоэнергетической эффективности приемов выращивания люцерны под покровом ярового ячменя позволил установить, что максимальный чистый доход (6274 руб./га) и приращение энергии (48,22 ГДж/га) обеспечивает применение удобрений на фоне отвальной обработки почвы, а наиболее высокую рентабельность (173%) и коэффициент чистой эффективности (3,24) — возделывание культуры без внесения удобрений и гербицида базагран на фоне безотвальной обработки почвы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В зоне неустойчивого увлажнения на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья при выращивании люцерны под покровом ярового ячменя для получения 9,5−10,0 т/га кормовых единиц следует вносить N40P100K100 под основную обработку почвы + по N30P30K30 до возобновления весенней вегетации люцерны 2-го и 3-го года жизни и проводить отвальную обработку почвы на глубину 30−32 см. Чистый доход при этом составит 6274 руб. с 1 га, норма рентабельности — 119%, а себестоимость 1 т кормовых единиц — 538 руб.

2. Для хозяйств с тяжелым экономическим положением, а также в санитарных зонах возможно выращивание люцерны под покровом ярового ячменя без применения удобрений и гербицидов на фоне безотвальной (на 30−32 см) обработки почвы. В этом случае урожайность составит более 7 т/га кормовых единиц при чистом доходе 5523 руб./га и норме рентабельности 173%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. Г. Луговое и полевое кормопроизводство. — М.: Агропромиз-дат, 1989.-539 с.
  2. В. И., Минькин В. К. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1989. — 512 с.
  3. Биоэнергетическая оценка агротехнических априемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве. / Куб. ГАУ. Краснодар. — 1995. — с. 65.
  4. В. С. Применение гербицида базаграна на посевах люцерны // Биологические основы повышения сельскохозяйственных культур // Сб. науч. тр.ТСХА.- М., 1981.-с. 73- 75.
  5. В. П., Заверуха Л. М., Ильченко Л. С. Химическая прополка посевов люцерны // Корма и кормопроизводство. 1984. — № 17.-е. 14−17.
  6. В. П., Карасевич В. В. Вредность сорняков в беспокровных посевах люцерны // Защита растений. 1994. — №. — с. 20.
  7. В. П., Маринченко А. М., Лищиновский О. М. и др. Люцерна // Агроэкологический мониторинг земледелия Краснодарского края. -Краснодар, 1997.-е. 166- 176.
  8. П. П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. Москва: Россельхозиздат, 1983. — 250 с.
  9. М. Н. Подпокровные посевы многолетней бобово-злаковой травосмеси на орошаемых землях Юго-Восточной части Ставропольского края: Автореф. дис. канд. с. х. наук. — Ставрополь, 1977. — 20 с.
  10. В. П., Рядовой В. А., Радченко Н. С. Вынос питательных веществ многолетними и однолетними травами в зависимости от доз минеральных удобрений и способов обработки почвы. // Агрохимия. -1991.- № 11.- с. 45.
  11. П. И., Улетова Н. П., Марченко Ю. П. Нормирование и балансирование кормовых рационов по питательности. Краснодарское кн. изд — во. — 1983. — 224 с.
  12. Е. С., Ермакова К. А., Кутузова А. А. и др. // Минеральное питание сельскохозяйственных животных. // Науч. труды. М.: Колос, 1976.-е. 34.
  13. С. А., Иванов Ю. Д., Антонов В. И. Подпокровные и беспокровные посевы многолетних бобовых трав в севооборотах центральных районов Нечерноземной зоны // Изв. ТСХА. 1976. — № 4. — с. 42−53.
  14. Л. П. Хайсам Исбер, Зеленая Н. И. Влияние современного применения способов обработки почвы и удобрений на развитие корневых гнилей озимой пшеницы // Применение удобрений и регуляторов роста в сел. хоз — ве. Ставрополь, 1993. — с. 27 — 32.
  15. Г. Е., Тригуб Е. Н., Архипова М. П., Малютин Л. Г. Влияние предшественников и удобрений на урожай озимой пшеницы в Восточной зоне Краснодарского края // Сб. науч. тр. Краснодар, 1980. — Вып. 22. — с. 29−36.
  16. П. Л., Лубенец П. А. Биологические аспекты возделывания люцерны. — Новосибирск: Наука, 1985. 253 с.
  17. М. С., Ревенков О. Г. Технология выращивания люцерны и травосмесей в ЧЦЗ // Земледелие. 1996. — № 6. — с. 34 — 35.
  18. В. В., Бугаев П. Д., Шарапов Д. Л. Урожайность покровной иподпокровной культур в зависимости от способа обработки почвы и удобрений // Изв. ТСХА. 1983. — вып. 5. — с. 11 — 16.
  19. X. С., Еникев Р. С. Люцерна на корм и семена. М.: Россельхозиздат, 1982. 111 с.
  20. Н. В. Погода и урожай сеяных и луговых трав. М.: Гидрометеоизвест, 1982. —с. 174.
  21. С. И. Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966.-257 с.
  22. Д. И. Эффективность минерального удобрения люцерны / Повышение эффективности применения удобрений. Пермь. 1983. — с. — 41.
  23. . А. Методика опытного дела — М.: Колос, 1973. 415с.
  24. В. К. Создание кормовых севооборотов в Северном Кавказе //
  25. Земледелие. 2002. — № 5. — с. 7.
  26. Т. Лучшие покровные культуры для люцерны // Земледелие. —1976,-№ 9.-с. 59−61.
  27. М. П. Люцерна. Москва, 1950 -389 с.
  28. Ефремова 3. С., Ерохина Е. М. Влияние извести и удобрений на урожайность люцерны // Агрохимия. 1990. — № 5. — с. 70.
  29. В. И., Клюй В. С. Люцерна. Киев. — Урожай, 1983. — 240 с.
  30. А. А., Сафин X. М. Оптимальные сроки скашивания люцерновых сенокосов // Земледелие. 1977. — № 5. — с. 27.
  31. Ю. Семиреченская люцерна. Алма-Ата. — Кайнар, 1967. — 187 с.
  32. А. Ф., Медведев Г. А. Возделывание люцерны в условиях орошения. М.: Россельхозиздат, 1977. — 70 с.
  33. А. Ф., Матвеева Л. Г. Особенности симбиотического аппарата люцерны на светло-каштановых почвах // Повышение эффективности использования мелиорированных земель в Волгоградской области // Сб. науч. тр. Волгоград, 1986. — с. 29 — 30.
  34. А. И. Люцерна. М.: Колос, 1980. — с. 348.
  35. Л. Н. Возделывание люцерны при орошении. Ростов — на Дону, 1986.-с. 63.
  36. Л. Н. Под каким покровом лучше выращивать люцерну // Сельские зори. 1986. — № 5. — с. 16 — 18.
  37. Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика. М.: Агропромиздат, 1990. — с. 239.
  38. Л. Ю., Петраускас С. Д. Многоукосное использование люцерны гибридной в интенсивном кормопроизводстве // В сб.: Проблемы люцерны. Минск, 1977. — с. 63 — 68.
  39. А. М., Сердюкова В. В., Плшценко В. М. Влияние различных покровных культур и сроков сева на урожайность зеленой массы люцерны в центральной зоне Ставропольского края // Тр. Ставроп. СХИ. -1980. Вып. 48. — Т. 1. — с. 43 — 46.
  40. В. Е., Вовченко И. В., Гуцал А. И. Влияние покровной культурына формирования травостоя люцерны // Внедрение достижений науки в сельскохозяйственное производство колхозов и совхозов Одесской и Крымской областей. Одесса, 1975. — с. 25 — 27.
  41. Ю. К. Влияние элементов системы земледелия на урожай покровных культур и многолетних трав // Интенсификация кормопроизводства в Волго-Вятском районе, 1987. — с. 15−19.
  42. С. Б. Изменение плодородия черноземов Восточного Казахстана при длительном сельскохозяйственном использовании: Автореф. дис. канд. с. х. наук. — Алма-Ата, 1983. — 21 с.
  43. П. Т. Обработка почвы под полевые культуры. Кишинев.: Картя1. Молдовеняскэ, 1982.
  44. А. Ф., Юрченко В. А. Влияние нормы высева и способов посева на урожай сена люцерны // Науч. техн. бюл. ВНИИ зернового хозяйства. — 1978. вып. 16. — с. 25 — 30.
  45. Контроль за фитосанитарным состоянием сельскохозяйственных культурв Российской Федерации (рекомендации). Воронеж, 1988. — 333 с.
  46. Д. А., Баранов П. А. и др. Научные основы и рекомендации поприменению удобрений в Нечерноземной зоне Европейской части РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1976. — с. 83
  47. В. Ф. Удобрение орошаемой люцерны // Кормопроизводство. 1993. — № 3. — с. 19 — 22.
  48. Т. М. Покровные культуры для люцерны // Интенсификация кормопроизводства на Дону // Сб. науч. тр. / ВНИИПТИМЭСХ. Зерно-град, 1983. — с. 29 — 32.
  49. В. П., Каланча J1. П. и др. Влияние различного уровня питанияна качество райграса и люцерны. Химия в сельском хозяйстве. -1973.-№ 6.
  50. . М., Кирдяйкин А. Ф., Кулешова С. М. Основная обработка почвы под травы // Кормопроизводство. 1996. — № 2. — с. 34−35.
  51. И. А. О некоторых критериях оценки физических свойств почвы // Почвоведение. 1979. — № 3. — с. 81 — 88.
  52. И. А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края // Тр. Куб. СХИ. 1968. — Вып. 4 (32). — с. 85 — 124.
  53. И. И. Влияние вида покровных культур на рост, развитие и продуктивность люцерны в условиях УССР: Автореф. дис. канд. с. х. наук. — Одесса, 1973. — 28 с.
  54. Г. П., Каныгин Ю. И., Каменева Е. А. Пути снижения засоренности посевов кормовых культур // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями / Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ.- М.: 1974. с. 158 — 162.
  55. Н. Ф. Способы посева люцерны в засушливой зоне Ростовской области // Интенсификация кормопроизводства на Дону / Сб. науч. тр. ВНИИПТИМЭСХ. Зерноград, 1983. — с. 26 — 29.
  56. А. К., Бабич В. И. Покровные культуры и продуктивность люцерны
  57. Земледелие. 1977. — № 4. — с. 55 — 56.
  58. А. В., Комаров Е. В., Барабанов В. М. Борьба с вредителями, болезнями и сорняками при выращивании люцерны и сои на орошаемых землях Поволжья. // Эффективность использования орошаемых земель. -1985.-с. 110−118.
  59. М. Ф. Люцерна. М.: Колос, 1988. — 246 с.
  60. Н. Н., Еремин А. В. Азотный режим почвы при безотвальнойобработке // Агрохимия. 1993. — № 1. — с. 27 — 30.
  61. И. П., Пупонин А. И., Рассадин А. Я. Зональная система обработки почвы // Земледелие. — 1985. № 6. — с. 41 — 47.
  62. А. М. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ними. М.:1. Сельхозгаз, 1962. 272 с.
  63. Манджиева, А Н., Вагненко В. К., Дудаков Н. К. Чем уничтожить сорнякив посевах люцерны // Защита растений. 1993. — № ll. — c. 30.
  64. А. М. Приемы выращивания люцерны на корм при орошении // Сб. науч. тр. Куб. СХИ. Краснодар, 1983. — Вып. 23. — с.
  65. А. М. Люцерна под покровом ярового ячменя // Сб. науч. тр.
  66. Куб. ГАУ. Краснодар, 1993. — Вып. 355 (363). — с. 111 — 115.
  67. А. М. Совершенствование приемов возделывания люцернына корм в Краснодарском крае // Интенсификация продуктивности кормовых культур в зоне Северного Кавказа. — Краснодар, 1988. — с. 9−15.
  68. М. Технология производства люцерны. М.: Агропромиздат, 1985.-с. 254.
  69. А. Н. Интенсивное использование люцерны // Агрохимия. — 1996.-№ 2.-15 с.
  70. Мацюк J1. С. Многолетние кормовые травы Молдавии. Кишинев, 1978.
  71. Г. А. Нормы высева и семенная продуктивность люцерны в условиях орошения // Сб. науч. тр. Волгоград. СХИ. 1974. — Т. 47. — с. 58−62.
  72. Г. А., Крахмалев В. И., Ломтев А. В., Комаров Е. В., Иванов
  73. А. Ф. // Возделывание люцерны на семена при орошении. — Москва. -1987-с. 117.
  74. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. — Вып. 2. — с. 239.
  75. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М. — 1977. — 158 с.
  76. Методические указания по расчету экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Краснодар, 1986.-31 с.
  77. А., Огаев Р. Засоренность посевов люцерны и ее урожайность при различной глубине обработке почвы. // Сорные растения Узбекистана и меры борьбы с ними / Тр. Таш. СХИ. 1990. — с. 22 — 24.
  78. Ю. Ф., Черкашин И. В., Кузнецова Т. Н. Влияние способов обработки почвы на урожайность люцерны в условиях орошения // Повышение эффективности использования орошаемых земель Северного Кавказа. Новочеркасск. — 1977. — с. 96 — 102.
  79. Ю. Ф. Повышать отдачу орошаемых угодий // Кормопроизводство. 1983. — № 2. — с. 12 -14.
  80. Ю. Ф. Интенсивная технология возделывания люцерны на орошении. Издательство Ростовского университета. — 1988. — с. 91.
  81. Ю. Ф. Рекомендации по технологии возделывания люцерны накорм в Ставропольском крае. Ставрополь, 1984. — с. 5.
  82. А. Н. Химическая борьба с сорняками в подпокровных посевах люцерны // Сб. науч. тр. Целиноград. СХИ. 1984. — Т. 57. — с. 28−34.
  83. Н. Д., Мамасавиев М. М., Курмаматов А. Некоторые агроклиматические приемы возделывания многолетних кормовых трав на богаре Узбекистана // Тр. Узб. НИИ животноводства. 1988. — Вып. 50.- с. 53 -55.
  84. И.И. Влияние минеральных удобрений на урожай люцерны // Вопросы химизации и земледелия. Иркутск, 1972. — с. 62 — 63.
  85. Н., Дорохов А. Влияние азотных удобрений на урожай, ботанический и химический состав многолетних трав // Науч. тр. НИИСХ ЦЧП. -Каменская степь, 1980. Т. 17. — № 2. — с. 13 — 16.
  86. Т., Желяжнов Т., Димитрова Р. Способы повышения питательной ценности люцерны // Международный с. х. журнал. — 1975. — № 3.- с. 86 90.
  87. Г. И. Глубина вспашки и эффективности доз удобрений люцерны в кормовом севообороте // Сб. науч. Трудов УСХА. Киев, 1984. -с. 58−63.
  88. Г. И. Покровные культуры и урожай трав в лесостепи УССР //
  89. Сб. науч. тр. Укр. СХИ. Киев, 1984. — с. 15 — 20.
  90. М. А. Влияние ризоторфина и минеральных удобрений на рост, развитие и продуктивность люцерны // Повышение эффективности минеральных удобрений. 1986. — с. 51- 61.
  91. А. М., Колпаков П. П. Плотность и скважность почв при минеральных механических обработках пара // Почвозащит. система земледелия. Целиноград, 1974. — с. 162 — 168.
  92. А. М., Хасан Хамиль Ахмет. Влияние гербицидов на урожайность люцерны и эспарцета // Рациональное использование пестицидов, удобрений и почв в тропиках и субтропиках. М.: 1983. — с. 71 -76.
  93. Д. Е., Батабаев Г. Б. Агротехника покровных посевов люцерныв рисовом севообороте // Особенности технологии возделывания риса на юге Казахстана. Алма-Ата, 1979. — с. 139 — 143.
  94. В. П., Малыгин К. В. Влияние покровной культуры и норм высева люцерна на ее изреживаемость // Ресурсы земледелия в Алт. Крае / ВАСХНИЛ СО Алт. НИИ земледелия и селекции с. х. культур. — Новосибирск, 1990.-с. 97−101.
  95. Р. С. Удобрение люцерны в севообороте при орошении. // Земледелие. — 1977. — № 9
  96. Д. Д., Жемпиисов М. С. Влияние многолетних трав на изменениефизико химических свойств почвы. // Тр. Урал. НИИСХ., 1986. — Т. 47.-с. 77−82.
  97. Я. Я., Квитко Г. П., Назаров С. Г. Удобрения и продуктивность //. Кормопроизводство. — 1984. — № 10. — с.
  98. Н. И., Аванесов М. Р. Реакция люцерны на удобрение животноводческими стоками // Пути увеличения производства кормов в Ставропольском крае. 1986. — с. 42 — 46.
  99. Н. И., Ахматова Н. М., Худякова X. К., Юрина Ю. М. Современный опыт многоукосного использования многолетних трав. Обзорная информация. — М.: 1979. — с. бО. ъ
  100. П. Д., Замана С. П. Перспективы повышения продуктивности кормовых угодий // Земледелия. — 2002. № 1. — с.2
  101. И. Д., Кузьменко А. С. и др. Ресурсосберегающие технологии обработки почв // Сб. научных трудов. Курск, 1989.
  102. В. У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос, 1966.-с. 336.
  103. И. Б., Соколовская Н. А., Васильев А. М. Пути регулирования почвенных условий жизни растений. JL: Гидрометеоиздат, 1971. — 51 с.
  104. Рекомендации по кормопроизводству. Тула, 1983. — 70 с.
  105. Рекомендации по выращиванию высоких урожаев люцерны на орошаемых землях / Кубанский СХИ. Краснодар. — 1983. — 33 с.
  106. Рекомендации. Прогрессивная технология возделывания люцерны на корм / Кубанский СХИ. Краснодар. — 1987.
  107. А. П. Динамика биохимического состава травостоя многолетних трав по укосам // Сб. науч. тр. Белорус, с. х. академия. — 1983. -Вып. 107.-с. 30−39.
  108. В. А. Пути повышения устойчивости полевого кормопроизводства // Земледелие. 2002. — № 4. — с. 9.
  109. О. И., Ирбе И. К. О зависимости между степенью ингиби-рования процесса фотосинтеза у растений и концентрациями гербицидов // Химическая регуляция роста и развития растений. Рига: Знание, 1969.-с. 61−68.
  110. И. И. Химизация сельского хозяйства М.: Знание, 1971. — 32 с.
  111. А. А., Забавская К. М, Ефремова 3. С. Эффективность калийного удобрения и баланс калия в кормовом севообороте на дерново-подзолистой почве // Химия в сельском хозяйстве. 1978. — № 4.
  112. В. Г., Горбатый Н. Я. Влияние приемов возделывания на урожайность и структуру травостоя люцерны посевной, клевера красного и лядвенца рогатого // Сб. науч. тр. Белорус. СХА. — 1980. — Вып. 68.-с. 38−47.
  113. И. Б. Продуктивность и качество сахарной свеклы в зависимости от разных способов обработки почвы в условиях Левобережной лесостепи Украины: Автореф. дис. канд. с. х. наук. — Харьков, 1990. -22 с.
  114. С. М., Эгамбердыев А., Бегметов Р. Пахотный слой и формирование корней люцерны // Узбекский биологический журнал. -1987. -№ 1. с. 75−76.
  115. . И. Повышение плодородия почв Кубани. Краснодарское книжное издательство, 1971. — с. 143.120. Тарковский М. И. Люцерна. -М.: Колос, 1974.
  116. М. И., Константинова А. М. и др. Люцерна. М.:Колос, 1964.
  117. Технология производства люцерны / Пер. с болгарского Карасева Г. Ф. М.: Агропромиздат, 1985. 254 с.
  118. М. Ф. Корма СССР. Состав и питательность. М: Колос, 1964. -448 с. 128. Трепачев Е. П. Биологический азот бобовых: вклад в плодородие почвы и урожайность зерновых культур // Сельскохозяйственная биология. -1987. — № 1. с. 42.
  119. Е. П., Спивак 3. К. Азотфиксирующая способность люцерны, азотный баланс и продуктивность последующей культуры на дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1976. — № 9. — с. 7 — 17.
  120. А. М., Маринченко А. М., Дараков П. С. // Многолетние кормовые травы на Кубани. Краснодар, 1975. — с. 94.
  121. X. М. Нужно ли вносить азот под посевы люцерны? // Аграрная наука. 1996. — № 2. — с. 46.
  122. Г. Д. Люцерна. М.: ВО Агропромиздат, 1989. — с. 59.
  123. И. Овес и вико-овес как покровные культуры для люцерны // Тр. Латв. СХА. 1979. — Вып. 165. — с. 76 — 83.
  124. М. Е., Каминский Г. Л., Короп Т. П. Влияние различных норм суперфосфата на урожай и качество зеленой массы люцерны // Кормопроизводство. 1981.-№ 110.-с. 38−39.
  125. А. А. Некоторые вопросы возделывания люцерны на дерново-подзолистых почвах Пермской области // Труды Пермского СХИ, 1957. -Т. 15.
  126. Е. В. Эффективность применения гербицидов на семенных посевах люцерны первого года жизни // Тез. докл. 12 областной науч.-прак. конф. молод, ученых и специалистов сел. хозяйства, 1988. — с. 66 67.
  127. Л. С. Минимальную обработку почвы под многолетние травы // Интенсификация технологии с. х. культур на орошаемых землях Северного Кавказа. — Новочеркасск, 1988. — с. 73 — 78.
  128. А. В. Ранний беспокровный посев люцерны // Земледелие. -1998.-№ 5.-с. 38.
  129. Ф. Ф. Влияние норм извести и минеральных удобрений на продуктивность и долголетие люцерны посевной // Интенсивная технология возделывания кормовых культур в условиях БССР / Сб. науч. трудов. Горки, 1988. — с. 61 — 66.
  130. И. С., Замараев А. Г., Чаповская Г. В. Программирование урожая и воспроизводство плодородия дерново-подзолистой почвы // Вестник с. х. науки. — 1985. — № 12. — с. 21.
  131. В. А. Вопросы технологии возделывания люцерны в Нечерноземной зоне СССР // Обзор информ. Белорус. НИИ науч. техн. информации и технико-экономических исследований Госплана БССР. -Минск, 1979.-с. 19−21.
  132. С. Ф., Мелкозерова А. А. Эффективность поверхностной подкормки // Сельское хозяйство Белоруссии. 1979. — № 8. — с. 25 — 26.
  133. А. А. Биологические аспекты формирования урожая люцерны в зависимости от высоты скашивания // Аграрная наука. 1998. — № 5. -с. 49−50.
  134. X. С. Люцерна в Узбекистане. Т.: Узбекистан, 1968. — с. 90.
  135. А. Ф., Манакова Н. Т. Влияние сроков подкормок на урожай люцерны, высеянной под покров ярового ячменя // Вопросы повышения продуктивности земель на Багаевско Садковской оросительной системе. — Новочеркасск, 1980. — с. 47 — 50.
  136. С. Е. Weed control for alfalfa production Proceedings. 1989. -S. 72−73.
  137. Bogas Z. Zkusenosti s pouzitium herbicidu pri zaklabani porostu jetelovin // Agrochemia. 1985. 25, 12. — S. 375 — 377.
  138. Canevari M. Controlling grasses // Colifornia alfalfa symp. Modesta, Colifor-nia 07 08. 12, 1988. — S. 88 — 92.
  139. Csatho P., Kadar Y. A lucerna asvanyi tanelemorgalma meszes csernozjom talajon. Szantofoldi novenytermesztes. 1988. 143 161 v. Orsz novenyve-delmi es agrohemial tanacskozasa. Budapest 10. 03. 1998. H 89 — 535.
  140. Deway S. A. Fall is effective time to control weeds in established forage alfalfa // Utan Farmer Stockman. — 1998. — v 10. — S. 4 — 5.
  141. Fordonski G., Paprocki S. Wplyw daleki potasu na zimotwalosc, plonomanie i wartosc pastewna lucerny mieszanco wej i koniczyny czerwonej. — Pol-nictwo, 1976, 171. P. 77−92.
  142. Frolcsch M. Vliv predjarniho osetreni starsich porostu vojtesky sete herbicidi na zaplevelem a vynosy // Rost L. vycoba. 1986. — № 8. — S. 841 — 848.
  143. Higl: yield alfalfa needs for cuts and fertilizer. — Hoards Dairy Man, 1984, v. 129, № 5, p, 318−319.
  144. Jamriska P. Jasna inventarizacia porastov viacrocnych krmovin. — Uroda, 1982, v. 30, № 2, p. 61−62.
  145. Johnson V. Breeding for improved nutritional guality of winter wheat // Tech-nol. Yncrease. Food Prod. 1979. — P. 399 — 407.
  146. Jones F. Et al. Effect of fertilization and irrigation in yield, and potassium content of alfalfa and anavailable soil potassium. — Communic. Zn Soil Se. Plant Analysic, 1974, 5,3. P. 155 163.
  147. Kristan F., Skala J. Vysina a hnojrni na dvouletem honu picnin s jetelem luc-nim. Uroda, 1982, v. 30, № 7, p. 308 — 309.
  148. Langemeir M. A., Witt W. W. Johnson grass (Sorghum halepense) control in reduced tillage systems // Weed Science., — 1986. — v. 34, № 5. — P. 751−755.
  149. L. В., Kunelius H. Т., Caldar F. W. Effects of early summer and fall cutting management on dry matter yields, digestibility crude protein and survival of Saranas and Narragan sett alfalfas. — Canad. J. PI. Sci., 1972, v. 52, № 6, p. 941 -948.
  150. Peters E. J., Linscott D. Z. Weeds and weea control // Agronomy. 1988. -v. 29. — P. 705 — 735.
  151. Pristas J. Vplyv niektorych intenzifikacnych opatreni na urody lucerny v roku zalozenia prastu. Ved. Place Vysk. Ustavu Rastl. Vyroby v Piestanoch, 1987. 21.: 141 155.
  152. Ptackova M. Spotreda vody u vojtesky pestovane na pici a na semeno. Rostl Vyroba. 1987. 33,7: 773 784.
  153. Pulli S. Growth factors and management technigue used in relation to the developmental rhythm and yield formation pattern of a clover grass stand. — J. of the Scientific Agricultural Society of Finland, 1980, v. 52, p. 281 — 330.
  154. Sein D. Sulfur response by alfalfa (medicago sativa Z.) on a sulfur deficient soil. — Agr. J., 1969, 61,3: 368 — 371.
  155. Vanselow G., Martin B. Untersuchungen uber den Blatt und stengelanteil. Sowile einige Inhaltsstore in Blattern und Stengeln bei luzerne (Medicago media Pers.). — Arch. Acker — Planzenbau Bodenkd., 1973, Bd. 17, H. 7/8, S. 597−605.
  156. Zakorovljenost lucerista kao factor Kvalitete krme. Knezevic M., Volenik S. «Znan. i praksapoljopr. i prehramb. tehnol.», 1983, 13, № 5. S. 40 — 53.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!