Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Урожай и качество сортов картофеля в зависимости от плотности семенных клубней и удобрений на дерново-подзолистой слабоглееватой почве Центрального района Нечерноземной зоны

Диссертация: Урожай и качество сортов картофеля в зависимости от плотности семенных клубней и удобрений на дерново-подзолистой слабоглееватой почве Центрального района Нечерноземной зоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наиболее устойчивыми к комплексу грибных, бактериальных и вирусных болезней семенных клубней, ростков, растений и товарных клубней являются сорта Ласунак, Пикассо и Невский. По сравнению с легкими, средние и тяжелые по плотности семенные клубни меньше поражены гнилями (сухой, мокрой, кольцевой) — на 2,0−8,7%, фитофторозом, ризоктониозом и с дефектами — на 0,3−5,7%. Посадка клубней с повышенной… Читать ещё >

Урожай и качество сортов картофеля в зависимости от плотности семенных клубней и удобрений на дерново-подзолистой слабоглееватой почве Центрального района Нечерноземной зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ОБЗОР НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА 1. РОЛЬ СОРТА В ПРОИЗВОДСТВЕ КАРТОФЕЛЯ. ВЛИЯНИЕ ПЛОТНОСТИ СЕМЕННЫХ КЛУБНЕЙ И УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ
    • 1. 1. Роль сорта в производстве картофеля. Подбор сортов для разных условий возделывания
    • 1. 2. Влияние плотности семенных клубней на урожайность, качество картофеля и пораженность болезнями
    • 1. 3. Урожайность и качество картофеля в зависимости от удобрений
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Цель и задачи исследований. Схема опыта
    • 2. 2. Материалы и методика исследований
    • 2. 3. Агрометеорологические условия проведения исследований
  • ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА СЕМЕННОГО МАТЕРИАЛА СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ ПО ПЛОТНОСТИ И ПОРАЖЕННОСТИ БОЛЕЗНЯМИ
    • 3. 1. Плотность семенных клубней
    • 3. 2. Фитопатологическая характеристика семенного материала
    • 3. 3. Лежкость семенных клубней
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
  • ГЛАВА 4. РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ КАРТОФЕЛЯ РАЗНЫХ СОРТОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПЛОТНОСТИ СЕМЕННЫХ КЛУБНЕЙ
    • 4. 1. Полевая всхожесть и густота стояния
    • 4. 2. Обеспеченность ростков и стеблей питательными веществами в зависимости от плотности семенных клубней
    • 4. 3. Формирование стеблестоя
  • АА. Формирования биомассы.,
    • 4. 5. Фотосинтетическая деятельность посадок картофеля.&bdquo
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
  • ГЛАВА 5. ПОРАЖЕННОСТЬ РАСТЕНИЙ КАРТОФЕЛЯ РАЗНЫХ СОРТОВ БОЛЕЗНЯМИ В ПЕРИОД ВЕГЕТАЦИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПЛОТНОСТИ СЕМЕННЫХ КЛУБНЕЙ
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
  • ГЛАВА 6. УРОЖАЙНОСТЬ И СТРУКТУРА УРОЖАЯ КАРТОФЕЛЯ РАЗНЫХ СОРТОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПЛОТНОСТИ СЕМЕННЫХ КЛУБНЕЙ
    • 6. 1. Урожайность картофеля
    • 6. 2. Структура урожая
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
  • ГЛАВА 7. КАЧЕСТВО КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ РАЗНЫХ СОРТОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПЛОТНОСТИ СЕМЕННЫХ КЛУБНЕЙ
    • 7. 1. Содержание сухого вещества и крахмала в клубнях
    • 7. 2. Товарность урожая
    • 7. 3. Пораженность товарных клубней болезнями
    • 7. 4. Лежкость товарных клубней картофеля
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
  • ГЛАВА 8. УРОЖАЙНОСТЬ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА КАРТОФЕЛЯ РАЗНЫХ СОРТОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
  • УДОБРЕНИЙ
    • 8. 1. Показатели продуктивности картофеля
    • 8. 2. Урожайность и окупаемость удобрений
    • 8. 3. Структура урожая
    • 8. 4. Технологические качества товарных клубней картофеля
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
  • ГЛАВА 9. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ РАЗНЫХ СОРТОВ
    • 9. 1. Экономическая оценка
    • 9. 2. Энергетическая эффективность посадок картофеля
    • 9. 3. Производственная проверка опыта
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Картофель — это важнейшая универсальная культура, ценнейший источник питательных веществ, витаминов и микроэлементов, по содержанию которых он не уступает многим овощам. Картофель входит в основной рацион каждой российской семьи и является незаменимым повседневным продуктом питания, поэтому его по праву называют «вторым хлебом».

Агроклиматический потенциал Нечерноземной зоны РФ позволяет получать до 30−40 т/га клубней, однако в настоящее время в России урожайность остается на невысоком уровне и редко превышает 10−11 т/га. Качество производимой продукции не всегда соответствует потребительским и экологическим стандартам. Во многом это связано с тем, что большинство хозяйств, особенно частных, удельный вес которых составляет почти 91%, не применяют передовые технологии производства картофеля, отсутствует должный контроль над качеством и фитосанитарным состоянием семенного материала. Вырождение старых и отсутствие в хозяйствах перспективных адаптированных и высокоурожайных сортов не позволяет получать стабильные и высокие урожаи. Сокращение поголовья КРС и недостаток средств вызвали острый дефицит органических и минеральных удобрений. Транспортировка и внесение навоза часто не окупается и является весьма энергоемким приемом. Некоторые хозяйства ограничиваются внесением минеральных удобрений, что приводит к снижению качества урожая и накоплению нитратов (С.С. Сдобников, 1983; Б. В. Анисимов, 2002; Ю. Н. Лысенко, 2005).

Разработка и внедрение элементов новой адаптивной технологии, позволяющей получать высокие урожаи картофеля с хорошими потребительскими и технологическими качествами, является, в настоящее время, особо актуальным. В основе адаптивной технологии должно лежать применение перспективных высокоурожайных адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям сортов, устойчивых к болезням и неблагоприятным факторам среды. Неотъемлемой частью этой технологии является эффективное использование потенциала сортов, оздоровление и повышение качества семенного материала, обогащение почв дешевым органическим веществом.

Вопросы адаптивной технологии, базирующейся на биологических возможностях разных сортов картофеля, в частности влияния плотности семенных клубней на рост и развитие, устойчивость к болезням, формирование урожая и его качество разных сортов изучены недостаточно. К числу наиболее актуальных проблем также относится поиск более доступных видов органических удобрений под картофель, обеспечивающих высокие урожаи хорошего качества.

В моей научной работе в условиях Центрального района Нечерноземной зоны на дерново-подзолистой слабоглееватой почве было впервые проведено комплексное изучение адаптивности и пластичности шести сортов, различной скороспелости российской, белорусской и голландской селекций, а также влияния плотности семенных клубней и удобрений на формирование урожая и качество клубней сортов картофеля. Данная научная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований на кафедре растениеводства на опытном поле Ярославской ГСХА в 2004 — 2006 гг. под руководством профессора Г. С. Гусева. Производственная проверка лучших вариантов опыта проведена в ОАО «Курба», Ярославская область. За оказанную помощь в проведении исследовательской работы выражаю особую благодарность научному руководителю, заслуженному работнику высшей школы, профессору Г. С. Гусеву, а также студентам-дипломникам: В. А. Фирстову, А.А. Шашко-ву, Д. Л. Князеву, Д. А. Савину, С. А Волкову, Д. Н. Головкину, Р. Н. Маслову, С. А. Макарову. Выражаю благодарность всему коллективу кафедры растениеводства и заведующему МНИЛ С. В. Щукину за оказанную помощь и содействие в проведении научно-исследовательской работы.

ОБЗОР НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ГЛАВА 1. РОЛЬ СОРТА В ПРОИЗВОДСТВЕ КАРТОФЕЛЯ.

ВЫВОДЫ.

1. Семенные клубни исследуемых сортов имеют широкий интервал плотности, что указывает на их разнокачественность: у сорта Невский -1,0505−1,1150 г/см3- у Сантэ — 1,0640−1,1250 г/см3- у Бронницкого — 1,5 121,1250 г/см3- у Санганы — 1,0568−1,1250 г/см3 и болееу Ласунка — 1,5 481,1258 г/см3 и болееу Пикассо — 1,0499−1,1150 г/см3. Разнокачественность зависит от сорта и агрометеорологических условий. Наименьшую разнокачественность имеют сорта Невский, Сантэ и Сантана. В массе посадочного материала легкая по плотности семенная фракция составляет 11,3−37,6%, в зависимости от сорта.

2. Наиболее устойчивыми к комплексу грибных, бактериальных и вирусных болезней семенных клубней, ростков, растений и товарных клубней являются сорта Ласунак, Пикассо и Невский. По сравнению с легкими, средние и тяжелые по плотности семенные клубни меньше поражены гнилями (сухой, мокрой, кольцевой) — на 2,0−8,7%, фитофторозом, ризоктониозом и с дефектами — на 0,3−5,7%. Посадка клубней с повышенной плотностью способствует снижению количества растений пораженных вирусами, на 0,7−4,8% (в 2,7−6,5 раза), ризоктониозом (белой ножкой), на 0,7−3,7% (в 1,7−4,7 раза), повышается устойчивость растений к фитофторозу. Количество товарных клубней, пораженных комплексом болезней снижается, в зависимости от сорта, на 2,6 -11,3%.

3. Обеспеченность ростков и стеблей питательными веществами (СВ) у средних и тяжелых по плотности семенных клубней выше, чем у легких на 0,2−0,7 г, что способствует лучшему росту и развитию растений, повышению их продуктивности.

4. Наибольший сбор СВ (ботвы и клубней) обеспечивают среднеранние сорта Невский (8,8 т/га), Сантэ (8,4 т/га) и среднепоздние Ласунак (9,9 т/га), Пикассо (8,4 т/га). В зависимости от сорта прибавка СВ на средней и тяжелой по плотности фракциях составляет 10,8−30,6%. Наибольшие прибавки у сортов Невский, Пикассо и Ласунак.

5. Наибольший ФПП формируют средиепоздиие сорта — Ласунак и Пикассо, соответственно 2,16 и 2,71 млн. м2 х сутки/га. Высокая ЧПФ — у среднеранних сортов Сантэ — 7,17 и у Невского 6,15 г/м2 в сутки, которая снижается по мере увеличения ФПП и срока созревания. По фотометрическим показателям просматривается аналогичное положительное влияние повышенной плотности семенных клубней.

6. Урожайность картофеля зависит от биологических особенностей и пластичности сортов. На дерново-подзолистой слабоглееватой почве в условиях переувлажнения наибольшую урожайность обеспечивают сорта Невский (26,1), Сантана (22,1) и Пикассо (21,2 т/га). В благоприятных и умеренно засушливых условиях — сорта Невский (32,3−30,7), Сантэ (29,8−28,4), Ласунак (27,6−25,1) и Пикассо (33,3−31,9 т/га), хорошо удается в умеренно засушливых условиях сорт Бронницкий (26,0 т/га).

7. Наиболее адаптированным, высокоурожайным и стабильным является среднеранний сорт Невский, сформировавший в среднем за 3 года запланированную урожайность 29,7 т/га клубней. Среднепоздний сорт Пикассо — 28,8 т/га. Среднеранний сорт Сантэ — 24,2 т/га и среднепоздний Ласунак — 23,0 т/га показали среднюю урожайность. Посадка средних и тяжелых по плотности семенных клубней обеспечивает существенные прибавки урожая. Наибольшие прибавки — у сортов Невский, Пикассо и Ласунак, соответственно по сортам и фракциям: 3,8 и 7,9- 3,2 и 7,0- 2,3 и 7,6 т/га. В неблагоприятных условиях посадка семенных клубней с повышенной плотностью наиболее эффективна.

8. Корреляционный анализ показывает сильную взаимосвязь урожайности с плотностью у сорта Невский — г = 0,52 ± 0,26, (у = 0,03х + 5,62), у сорта Пикассо — слабую взаимосвязь — г = 0,32 ± 0,30 (у = 0,02х +15,7). У остальных сортов она выражена слабо.

9. Наибольшее количество крахмала накапливают сорта Ласунак — 15,3% и Сантэ — 14,1%. Средние по плотности семенные клубни повышают содержание крахмала в товарных клубнях на 0,5 (Пикассо) — 1,3% (Бронницкий), тяжелые — на 1,0 (Пикассо) — 2,2% (Бронницкий). Наиболее товарные клубни формируют сорта Сантана — 88,5%, Ласунак — 88,2%, Невский.

83.1% и Пикассо 82,1%. Средние и тяжелые по плотности семенные клубни повышают товарность на 8,5 — 23,5%. У Сантаны и Ласунка влияние плотности на товарность не выявлено. Наилучшая лежкость наблюдается у семенных и товарных клубней сортов Ласунак, Пикассо и Невский. Общие потери у семенных и товарных клубней средних и тяжелых по плотности семенных фракций снижаются на 0,4−7,3% в зависимости от сорта.

10. Наиболее высокую урожайность в среднем за 2004;2006 гг. по фонам удобрений обеспечивают сорта Невский и Пикассо- 26,6 и 26,9 т/га. Минеральные удобрения (N90P90K120) увеличивают урожайность на 21,1−57,4%. N90P90K120 и 40 т/га навоза повышают урожайность на 61,2−103,8%. Применение сидерата и соломы с N90P90K120, обеспечивает прибавку урожая у сортов Невский, Сантэ и Пикассо на уровне прибавок, полученных от 40 т/га навоза с N90P90K120, соответственно по сортам 14,8- 10,2 и 13,4 т/га или 103,5;

77.2 и 83,4%.

11. Сорта Невский и Пикассо обеспечивают высокую окупаемость минеральных и органических удобрений в 1,5−2 раза выше, чем сорта Сантэ и Сантана, и в 2,5−3 раза выше, чем сорта Ласунак и Бронницкий.

12. Использование минеральных удобрений в чистом виде и в сочетании с органическими увеличивает сбор крахмала на 0,07−1,95 т/га, товарность клубней на 2,8−21,7%. Содержание нитратов в клубнях у всех сортов не превышает ВДУ.

13. Наилучшие показатели экономической эффективности имеют сорта Невский и Пикассо. Уровень рентабельности у этих сортов выше на 24,7−46,6%, чем у других и составляет соответственно 63,4 и 58,7%. Наибольшую энергетическую эффективность показывают сорта Ласунак, Сантэ, Невский и Пикассо. Средние и тяжелые по плотности семенные клубни повышают уровень рентабельности у Невского и Пикассо — на 11,5 — 29,8%, БЭК — на 0,27−0,80. Экономически и энергетически более выгодно применять сидерат и солому с N90P90K120. На этом варианте у сортов Невский и Пикассо уровень рентабельности наибольший и составляет соответственно 108,1 и 110,4%. Биоэнергетический коэффициент — 2,77 (Невский) — 2,79 (Пикассо).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности (особенно для ЛПХ), на дерново-подзолистой слабоглееватой почве в условиях ЦР НЗ РФ рекомендуется возделывать наиболее адаптированные и высокоурожайные сорта столового назначения: отечественный среднеранний Невский и голландский среднепоздний Пикассо, обеспечивающие урожайность 30 и более т/га клубней. Для получения 23−24 т/га клубней хорошего качества можно возделывать сорта универсального назначения: среднепоздний белорусский сорт Ласунак, отличающийся устойчивостью к болезням и среднеранний голландский сорт Сантэ.

2. Для оздоровления и улучшения качества семенных и товарных клубней, повышения продуктивности подобранных сортов картофеля и их лежко-сти следует высаживать семенные клубни с повышенной плотностью, обеспечивающие повышение урожайности у с. Невский, Сантэ, Ласунак и Пикассо на 9,4−38,6%, содержания крахмала на 0,6−1,6%- снижение себестоимости и повышение уровня рентабельности на 11,5−29,8%.

3. Для получения 30 и более т/га клубней хорошего качества необходимо вносить 40 т/га навоза в сочетании с N90P90K120, при дефиците навоза применять пожнивной сидерат совместно с 5 -ю т/га соломы и N90P90K120. угар

АКТ ации г. ч йаботы и внедрения результатов научно-исследовательской опытно коне передового опыта.

Мы, нижеподписавшиеся, представители Ярославской государственной сельскохозяйственной академии в лице профессора кафедры растениеводства Гусева Г. С. и аспиранта Волкова Д. С. с одной стороны и представители ОАО «Курба» в лице и. о. главного агронома Иванова В. А. с другой стороны, составили настоящий акт в том, что результаты научно-исследовательской работы по совершенствованию технологии возделывания картофеля (сортировка посадочного материала по плотности), выполненные в Ярославской ГСХА, Ярославский район, внедрены с 01. 05. 06. по 01. 10. 06. на площади 1 га в соответствии с планом НИР кафедры растениеводства, утвержденным «20» декабря 2005 г.

В результате внедрения получен фактический годовой экономический эффект с единицы объема внедрения в размере 36 800 рублей по состоянию на «8 «ноября 2006 г. составляет на весь объем внедрения 36 800 рублей и 80 копеек.

Ожидаемый (условно годовой) экономический эффект от полного внедрения результатов научных исследований составит 470 тыс. рублей на площади 15 га.

После внедрения результатов научно-исследовательской работы и передового опыта повысилась результативность: урожайность (прибавка урожая составила 5,5 т/га), выход товарной продукции, повышение рентабельности на 10,4%, себестоимость снизилась на 30 копеек.

Основные показатели экономической эффективности.

Варианты Урожайность, т/га Валовой доход, тыс. рУга Производствен, затраты, тыс. рУга Себестоимость, руб за кг. Чистый доход тыс. р. Уровень рентабель ности,%.

Н/С 19,3 115,8 95,6 5,0 20,2 21,1.

Средн. и тяжелая фракции 24,8 148,8 116,8 4,7. 36,8 • 31,5.

ОТВЕТСТВЕННЫЕ ЗА ВНЕДРЕНИЕ:

Представители ОАО «Курба» и. о. главного агронома Иванов В. А.

ТЩГЛ W 20 «дерт.

Представители ЯГСХА.

2006 г.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ш. А., Шакиров В. З. Биологизация земледелия требование времени // Агрохимический вестник. — 2000. — № 4 — С. 23.
  2. . А.М. Комплексное применение гербицидов в сочетании с удобрениями и другими средствами химизации в Нечерноземной зоне // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур- Под ред. Г. С. Груздева. М., 1988. — с. 27−33.
  3. А. В. Бобовые сидераты повышают плодородие почвы // Картофель и овощи. 2006. — № 6 — С. 6−8.
  4. П.И., Абрамов A.JI., Вечер А. С. и др. Физиология картофеля. -М.: Колос, 1979. 272 е., ил.
  5. П.И., Шевелуха В.С, Картофель: селекция, семеноводство, технология возделывания. Мн.: Ураджай, 1988.- 304 с.
  6. А.Д., Андрианов Д.А Алимбаев Ю. М. Предшественники и удобрение раннего картофеля // Картофель и овощи .- 2005 .- № 1 С. 12.
  7. И.И., Коваленко.А. М. Бессменные посевы основных с.-х. культур на орошаемых землях Украины // Агрономические основы специализации севооборотов. -М.: Агропромиздат, 1987. с. 101−108.
  8. Б. В. Мусин С.М. Сорта картофеля возделываемые в РФ. Каталог. М.: Информагроцех, 1993.- 112 с.
  9. . В. «Сертификация семенного картофеля: организационная структура и приоритетные направления» // Картофель и овощи. 2002. — № 2 — С. 23.
  10. В.А., Тимофеев И. И. // Картофель и овощи. 2003. — № 8 — С. 21−22.
  11. В.Е. Отрасль надо стабилизировать // Картофель и овощи. 2000. — № 5 — С. 9.
  12. К.К. Химическая сортировка семенного картофеля // Известия АН Латв. ССР. 1954. — № 12 (89) — С. 45−54.
  13. М.А. Минеральное питание картофеля. М.: Наука и техника, 1984.- 190 с.
  14. В.М., Краснопер JI.K., Черенев Г. А. Справочник фермера. М.: изд-во Пресса, 1992. — 384 с.
  15. Т.И., Кузнецов А. Е., Базов В. А. Площади питаний для интенсивных сортов // Картофель и овощи. 1999. — № 3 — С. 8.
  16. С.А., Фарниев А. Т. Сидераты не только повышают плодородие почв, но и снижают их загрязнение // Земледелие. 2003. — № 5 — С. 35.
  17. Н.М. Влияние удобрений на урожайность и кулинарные качества картофеля //Агрохимия. 1995. — № 10. — С. 55−62.
  18. A.M., Косьянчук В. П. Возделывание картофеля с использованием сидератов // Земледелие. 1999.- № 4, — С. 26.
  19. Биологизация земледелия / Г. С. Гусев // Сов. тех. воз. с.-х. куль-тур: Сб. науч. тр. ЯГСХА. Ярославль, 2000. — с. 63 — 69.
  20. Ф.И., Чмулев В. М., Удовицкий А. С. Распространение и вредоносность вирусных болезней картофеля в Ставропольском крае // Всесоюзное совещание по вирусным болезням растений. Киев, 3−7 мая. Тезисы докладов (часть 2). М.: -1971. — С. 13−14.
  21. П.П. Некоторые приемы сохранения и улучшения семенных качеств картофеля на Украине: Автореф. дис. канд.с.-х. наук: 06.534. Белая Церковь, 1971. — 22 с.
  22. П.П., Зеленин Г. Г. Некоторые изменения химического состава клубней картофеля под влиянием условий выращивания посадочного материала // Докл. ТСХА. -1969. вып. 151- С. 123 -127.
  23. П.П., Постников А. Н., Шлычков Ф. А. Отбор клубней по плотности в семеноводстве картофеля // Известия ТСХА. 1979. — № 3. — С. 30−36.
  24. А.С., Гончарик М. Н. Физиология и биохимия картофеля. -Минск: Наука и техника, 1973. 264 с.
  25. В.А., Осипчук JI.A., Кучко JI.JI. Селекщя i насшництво Kaproroii и др.- Юнев.: Урожай, 1988.- 240 с.
  26. П.А., Власенко Н. Е., Мицко В. Н. Химический состав картофеля и пути улучшения его качества. Киев: Наукова думка, 1979. — 195 с: ил.
  27. Ю.М., Попова Ж. П. Рациональные приёмы применения зеленого удобрения // Земледелие. 1993. — № 2 — С. 14.
  28. Ю.М., Попова Ж. П. Сидераты как регуляторы микробиологических процессов в ризосфере и их влияние на формирование урожая культур // Сельскохозяйственная биология. 1999. — № 1 — С. 47−50.
  29. Н.Д. Влияние удобрений и регуляторов роста на урожай и качество картофеля на дерново-подзолистых супесчаных почвах: Автореферат канд. дис. Минск, 1993. — 24 с.
  30. А.С., Глез В. М. Система интегрированной защиты картофеля от основных болезней и вредителей при интенсивной технологии. В кн. Интенсивная технология производства картофеля: Сборник. М.: Моск. Рабочий, 1987.-С. 95−113.
  31. А.С., Глез В. М., А.И. Защита картофеля от болезней вредителей и сорняков: Справочник. М.: Агропромиздат, 1989. — 205 с.
  32. С.А., Четверня A.M. Биологическое земледелие // Агрономические основы специализации севооборотов. М., 1987 С. 5−7.
  33. С.А., Иванов Ю. Д. Урожайность зерновых культур и плодородие почвы в специализированных севооборотах при использовании зеленого удобрения // Изв. ТСХА. 1989. — вып. 6 — С. 3−10.
  34. В.Н., Кривченков А. М. Экологические аспекты применения удобрений в условиях НЧЗ // Материалы докладов межвузовской научной конференции. 1 часть, Ярославль, 1995, С. 36−40.
  35. К.Ф., Кирюхин В. П. Нарушение углеводного обмена в клубнях при поражении картофеля болезнями // Тр. НИИКХ. Селекция и семеноводство картофеля. — 1975. — вып. 21. — С. 12−23.
  36. А.П. Что нужно для улучшения семеноводства картофеля // Картофель и овощи. 2002. — № 1 — С. 27−28.
  37. A.M. Влияние возрастающих норм доз бесподстилочного навоза, минеральных удобрений, соломы и сидератов на продуктивность //Бюллетень ВИУА, 1998. № 111. — С. 25−26.
  38. Гончар-Зайкин П. П. Моделирование плодородия почв // В кн. Интегрированные приемы повышения плодородия почв Нечерноземной зоны. JL, 1988, С. 24−25.
  39. О.Г. Штаммы вирусов S и М картофеля и их диагностика: Авторефрат дис. канд. биол. наук: 03.095.-Владивосток, 1972. 28 с.
  40. А.А., Макеев В. А. Высокобелковые культуры (соя, горох, люпин, рапс). М.: Знание, 1984. — с 64.
  41. СО. Повышение урожая картофеля путем отбора для посадки тяжелых клубней // Доповда та повщомления. 1952. — Вып. 3. — Ч. 2. -С. 19−20.
  42. Г. С., Сабиров Р. А., Сабирова Т. П. Эффективность органических и минеральных удобрений при выращивании картофеля в зависимости от качества семенного материала // Агрохимия. 1999. — № 11 — С. 39−44.
  43. С.А., Метлицкий JI.B. Хранение картофеля. М.: Колос, 1982. -221 с.
  44. А.В. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия почвы // Земеледелие. — 2002. — № 2 — С. 10.
  45. Деревягин В. А и Кулепичев С. М. Технологии использования соломы на удобрение // Химизация сельского хозяйства. -1990. № 1 — С. 41−43.
  46. Длина вегетации и урожайность раннеспелых сортов картофеля / Т. И. Кель, А. К. Крапивина // Материалы межвузовской научно-практической конференции: Сборник, научн. трудов, — Ярославль, 2001.- 2 часть С. 43−47.
  47. З.А. Справочник картофелевода .- Мн.: Ураджай, 1989. -304 с.
  48. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований).- 5-е изд., доп. и перераб. М.: Колос, 1985.-351 е., ил
  49. Р.И. Сравнительное изучение химического состава клубней картофеля и плодов томата, здоровых и пораженных фитофторозом: Автореферат дис. канд. с.-х. наук. JL, 1965. -17 с.
  50. В.Ф., Курмышева Н. А., Трофимова Н. П. Урожай и качество картофеля // Земледелие. 1994. — № 3 — С. 18 — 19.
  51. Н.А. Условия выращивания и потребительские качества картофеля. Минск: Ураджай, 1977. — 321 с.
  52. А.А., Гремицких О. А. Влияние удобрений на урожайность и качество клубней картофеля на дерново-глеевой почве/ / Агрохимия. 1994. -N3.- С. 60−69.
  53. А.И., Новое о севооборотах. В кн. Новое в картофелеводстве: Сборник.- М.: Моск. Рабочий, 1982. с. 12 — 19.
  54. А.И., Литун Б. П., Коршунов А. В. и др. Производство картофеля на промышленной основе. М.: Агропромиздат, 1985. — 271с., ил.
  55. Н. С. Васильев А.А. Как определить экономическую эффективность нового сорта // Картофель и овощи .- 2006 .- № 6.- С. 10−12.
  56. В.А. Тенденция изменения потерь урожая сельскохозяйственных культур от вредных организмов в земледелии в условиях реформирования экономики России // Агрохимия. 1997. — № 3. — С. 67−75.
  57. В.Н., Управление минеральным питанием картофеля // Земледелие 1992. — № 2 — С. 60 — 64.
  58. Ю.Н., Мосин В. Н. и др. Обработка, сидерация и агробиологические свойства почвы // Земледелие. 2004. — № 6 — С. 5−6.
  59. А. О величине посадочных клубней // Картофель и овощи. -1971.- № 4-С. 11−12.
  60. В. Г., Бардышев С. А. Система защиты картофеля от болезней и вредителей и сорняков // Картофель и овощи. 2002. № 4 — С. 25.
  61. В.И. Влияние различных методов отбора и оценки растений картофеля на семенные качества суперэлиты: Автореф. дис. канд. с.-х. на-ук.-М, 1969. 20 с.
  62. Е.И. Справочное пособие по семеноводству картофеля / Под ред. Е. И. Ившина.- Алма-Ата: Кайнир, 1983.- 188 с.
  63. Р.А. Влияние качества посадочного материала на пораженность болезнями и лежкость картофеля // Тр. ВСХИЗО. Агротехника картофеля в Нечерноземной зоне РСФСР. — 1983. — С. 40−44.
  64. В.Н., Неворотова Л. И. Использование капустных культур на зеленое удобрение в Сибири // Земледелие, № 4. 1998, С. 22.
  65. Г. Зеленое удобрение /Пер. с нем. Б. Д. Кирюшина.- М.: Колос, 1982, с. 58.
  66. А.И. Пути реализации продуктивности зерновых культур и картофеля в Юго-Западной Брянской области: Авторефер. канд. диссерт. Балашиха, 1998,27 с.
  67. КаскР.П. Пути дальнейшего повышения производительности сельскохозяйственных земель Эстонии // Плодородие почв и пути его повышения. -Всесоюз. Акад. Наук им. В. И. Ленина. М.: Колос, 1983, с. 22−25.
  68. Г. И., Захаров П. П. Сортирование семенного картофеля по удельному весу // Тр. Омского СХИ. Агротехника и биология плодово-ягодных и овощных культур в Западной Сибири. — Омск, 1983. — С. 57−58.
  69. М.К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник. 2-е изд., перераб. и дополн. — М.: Россельхозиздат, 1989. -368с.: ил.
  70. Н.Я., Гринев В. В., Павлова В. В. и др., Борьбу с фитофторозом надо начинать рано // Картофель и овощи. 1995. — № 2 — С. 26.
  71. В.В., Замараев А. Г. Урожайность картофеля и баланс азота в зависимости от окультуренности дерново-подзолистой почвы и срока внесения аммиачной селитры // Изв. ТСХА. 1995. — вып. 1 — С. 70−78.
  72. В.А., Писарев Б. А. Юному картофелеводу. М.: Росагропром-издат, 1989.-126 е., ил.
  73. В.П. и Ботяновского Е.В. Влияние пожнивных посевов редьки масличной на физические и агрохимические свойства почвы // Агрохимия. 1990.-№ 5-С. 82−83.
  74. В. С. Возродить картофелеводство Челябинской области //Картофель и овощи. 2002. — № 2 — С. 22.
  75. Г. В. Солома как удобрение в зернопропашном севообороте на черноземе лесостепи Поволжья //Агрохимия. 2005. — № 5 — С. 30−40.
  76. Н.Н. Картофельный комплекс России: состояние и перспективы развития // Картофель и овощи.- 2000. № 4 — С. 2−3.
  77. Л.М. Технология производства картофеля в фермерском хозяйстве. М.: Информагротех, 1993.- с. 24.
  78. И.И. Состояние и перспективы селекции картофеля // Картофель и овощи. 2002. — № 1 — С. 5−7.
  79. JT. Г. Использование соломы в качестве удобрения // Совершенствование технологии возделывания сельскохозяйственных культур. -Ярослвль. 2000 — С. 96−104.
  80. Г. В., Гатаулина Г. Г., Зинченко А. И. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. -301 е., ил.
  81. В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье // Земледелие. -1999.- № 1-С.28.
  82. А.В., Бутов А. В., Махнев П. И. Картофель и биологические мелиоранты //Химия в сельском хозяйстве. 1993. — № 7. — С. 29−30.
  83. А.В., Бутов А. В. Биологические мелиоранты повышают урожай // Картофель и овощи. -1996. № 4 — С. 24.
  84. А.В., Картофелеводство должно развиваться интенсивно // Картофель и овощи -1997. № 2 — С. 1−6.
  85. А.В., Абазов А. Х., Федотова Л. С. Биогумус повышает урожай и качество клубней //Картофель и овощи. 1998. — № 2. — С. 10.
  86. А.В. Чему учат уроки прошлых лет // Картофель и овощи. -1999.-№ 2-С. 2−5.
  87. А.В., Семенов А. В. Приемы агротехники влияют на урожай и его качество // Картофель и овощи. 2003. — № 3 — С. 8−9.
  88. В.И. Использование статистических методов при оценке влияния удобрений на продуктивность картофеля в условиях Кольской Субарктики //Агрохимия. 1995. — № 12 — С. 76−88.
  89. О.Г. Малозатратные технологии в Белгородской области // Земледелие. 2000. — № 5 — С. 1−6.
  90. П.Д. Минеральные удобрения важный фактор повышения продуктивности пашни // Эффективность удобрений и окультуривание почв северо-востока Нечерноземной зоны РСФСР (Труды НИИСХ северо-востока). — Киров, 1984. — С. 37.
  91. Е.М., Ильичев Г. С. Влияние крахмалистых посадочных клубней на содержание крахмала в урожае картофеля // Тр. Костромского СХИ. -1972.-Вып. 28.-С. 138−141.
  92. В.Е. Применение удобрений в условиях интенсификации земледелия. В кн. Повышение эффективности удобрений в Ярославской области.- Часть 2, Ярославль, 1989, С. 62 70.
  93. О.В., Личко Н. М., Анисимов Б. В. Урожайность и потребительские свойства различных сортов картофеля // Известия ТСХА. 2000. -вып 2. — С. 34−37.
  94. Ю.И., Акатьев В. Н. Картофель на грядках без гербицидов // Картофель и овощи. 1994. — № 3 — С. 8−9.
  95. Д.В., Маслов И. Л. Рост, развитие и продуктивность среднеспелых сортов картофеля в зависимости от доз минеральных удобрений // Известия ТСХА. 2003. — № 1 — С. 80−96.
  96. Н.П., Полонская Г. Н. К проблеме семеноводства картофеля на безвирусной основе // Достижения науки и техники АПК. 1999. — № 2. -С. 22−25.
  97. В.В. и Артюшенко А.А. Пожнивные посевы на корм и зеленое удобрение // Земледелие. 1991. — № 11 — С. 50−52.
  98. О.В. Продуктивность зарубежных сортов картофеля в Московской области // Картофель и овощи.- 2001.- № 6 С. 9−10.
  99. В.А., Гаджиев Н. М. Новые сорта картофеля // Картофель и овощи. 1999. — № 2 — С. 6.
  100. Е.Г. Вирусные болезни картофеля и меры борьбы с ними // Селекция и семеноводство картофеля. М.: Наука. — 1966. — С. 106−116.
  101. И.Н., Шапошникова И. М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. — 96 е., ил.
  102. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат, 1980. — 133 с.
  103. В.Г. Промежуточные культуры как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук М., 1981. — 46 с.
  104. В.Г. Промежуточные культуры важный элемент интенсивных систем земледелия // Агрономические основы специализации севооборотов. -М.: Агропромиздат, 1987. — С. 29−36.
  105. В.Г. Продуктивность пашни в плодосменном севообороте с промежуточными культурами // Изв. ТСХА. 1980. — вып. 3 — С. 32−37.
  106. В.Г., Иванова С. Ф., Асхабов Р. Ю. и др. Пожнивные культуры в зерновых севооборотах // Земледелие. -1986. № 10 — С. 27−30.
  107. В.Г., Иванова С. Ф., Челдаева А. Ф. Ферментативная активность дерново-подзолистой почвы и урожайность в специализированных севооборотах при использовании зеленого удобрения // Изв. ТСХА. 1989. -вып. 6 — С. 3−8.
  108. В.Г. Промежуточные культуры фактор экологически чистого земледелия // Аграрная наука. — 1994. — № 6 — С. 24−25.
  109. В. Г. Эллмер Ф., Иванов Ю. Д. и др. Плодородие почвы, урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность полевых севооборотов при длительном использовании зеленого удобрения // Изв. ТСХА. -1998.-вып. 2. С.26−27.
  110. В.Г. Пожнивная сидерация и плодородие почв // Земледелие. -2007. -№ 1- С. 11−14.
  111. Г., Злотников М. Влияние метеорологических условий на содержание сухого вещества и крахмалистость картофеля // Вестник с.-х. науки. -1968. № 11 -С. 26−29.
  112. Ю.Н. Биологизированная система защиты картофеля от болезней // Картофель и овощи .- 2005.- № 3.- С. 28−29.
  113. Ю.Н. Оценка сортов и гибридов картофеля отечественной и зарубежной селекции // Достижения науки и техники АПК .- 2005 .- № 2 С. 8−11.
  114. Н.А. Избранные сочинения. М.: Колос, 1970. — С. 81−164.
  115. М.М. Экономика и организация сельскохозяйственного производства (нормативно-справочное пособие). Ярославль, 1999. — 373 с.
  116. А.М., Голодный И. М., Оптимизация физического состояния почвы под картофелем // Земледелие. 1990.- № 6 -С. 64−66.
  117. М.И., Семенова С. М. Элементы биологизации и их эффективность // Земледелие. 2002. — № 6 — С. 18−19.
  118. Е.В. Сортовой каталог овощных культур России / Под ред. Е. В. Мамонтова.- М.: ООО «Издательство Астрель», 2003, — 492 с.
  119. И.В. Оздоровление картофеля от вирусных заболеваний в условиях Закарпатья УССР: Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1982. -23 с.
  120. Р.В. Оздоровление семенного картофеля путем предпосевного отбора клубней по удельному весу // Селекция и семеноводство картофеля. СО АН СССР. — М., 1966. — С. 178−184.
  121. Р.В., Руцкова В. Р. Отбор клубней по удельному весу как эффективный прием улучшения семенных качеств картофеля // Пути повышения продуктивности растениеводства на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВ НЦ АН СССР. — 1981.-С. 95−98.
  122. Р.В., Руцкова В. Р. Отбор клубней по удельному весу как эффективный прием улучшения семенных качеств картофеля // Пути повышения продуктивности растениеводства на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВ НЦ АН СССР, 1981. — С. 95−98.
  123. В.Г. Научные системы удобрений в севообороте. В кн. Научные основы современных систем земледелия /Всесоюз. Акад. С-х наук им. В. И. Ленина. М.: Агропромиздат, 1988, С. 113−148.
  124. Е.Я., Казин С. В. Правильно выбирайте сорта // Картофель и овощи. 2002. — № 3. — С. 27.
  125. А.А., Свист В. Н. Переувлажнение почвы и продуктивность сортов // Картофель и овощи. 1999. — № 5 — С. 8.
  126. А. С., Мушинский А. А и др Метод комплексной оценки сортов в Приамурье // Картофель и овощи. 2006. — № 6 — С. 12−13.
  127. Г. Н. Интенсивное удобрение полевых культур в Верхневолжье. Ярославль: Верх — волж. кн. изд-во, 1986. — С. 123−124.
  128. Л.А., Торубаров И. П., Черненский В. А. Система воспроизводства плодородия почв // Земледелие. 2002. — № 5 — С. 13−14.
  129. М.Н. Сидераты в СССР сегодня и завтра // Земледелие. -1999. № 1 — С. 63.
  130. А., По удельному весу//Картофель и овощи. 1960. — № 4-С. 25−26.
  131. С.С. Проблема семеноводства картофеля и пути их решения// Селекция и семеноводство. 1983. — N 12. — С. 25−28.
  132. В.Ф., Сельскохозяйственная фитопатология. Изд. 4-е, пе-рераб. И доп. М.: Агропромиздат, 1989. 480с., ил.
  133. В.Л. Оптимальная густота посадки картофеля в зависимости от массы посадочных клубней // Совершенствование технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Ивановской области. Санкт-Петербург. -1993-С. 15−17.
  134. . А. О крупности посадочного материала // Картофель и овощи.- 1966.- № 5- С. 11.
  135. .А. в, Производство раннего картофеля,— М.: Россельхозиз-дат, 1986. 287 е., ил.
  136. .А. Производство раннего картофеля. М.: Россельхозиздат, 1986. — 287 е., ил.
  137. .А., Требования картофеля к условиям произрастания. В кн. Интенсивная технология возделывания картофеля: Сборник.- М.: Моск. Рабочий, 1987. с. 8 — 19.
  138. .А. Сортовая агротехника картофеля. М.: Агропромиздат, 1990. -208 е., ил.
  139. О.В. Крупность посадочного материала и роль материнского клубня в формировании урожая картофеля: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09.-М., 1977.-20 с.
  140. Ю.Н., Смирнов А. А. Биологизация севооборотов с картофелем // Земледелие. -1998. № 1 — С. 19−20.
  141. Т.С. Как подготовить клубни к посадке //Картофель и овощи. 2002. — № 2 — С. 12.
  142. Плотность и масса семенных клубней картофеля / Р. А. Сабиров, Т. П. Сабирова // Материалы докладов межвузовской научной конференции часть 1: Сборник научн. трудов ЯГСХА. Ярославль, 1996. — С. 21−24.
  143. К.В., Воловик А. С., Шнейдер Ю. И. и др. Болезни картофеля. -М.: Россельхозиздат, 1980,305 е., ил.
  144. К.В., Воловик А. С., Шнейдер Ю. И. и др. Защита картофеля в условиях индустриальной технологии. М.: Россельхозиздат, 1986, 151 е., ил.
  145. П.Ф. Комплексное применение минеральных удобрений // Земледелие. 2003. — № 1 — С. 6−7.
  146. П.Д., Хохлов В. И., Егоров А. А. Справочник. Органические удобрения. М.: Агропромиздат, 1988. — 207 с.
  147. Ю.А. Оздоровление семенного картофеля залог высокого урожая на севере Сибири // Картофель и овощи. -1995. — № 4. — С. 29−30.
  148. А. Н. Медынцев И.П., Шлычков Ф. А. Новые приемы в семеноводстве картофеля // Вестник с.-х. науки. 1984.- № 11. — С. 74−83.
  149. А.Н., Сабиров Р. А // Использование растворов солей различной плотности для сортировки семенного картофеля // Изв. ТСХА. 1986. -вып. 4-С. 26−31.
  150. А.Н., Сабиров Р. А. Влияние сортировки семенных клубней картофеля в растворах минеральных удобрений различной плотности на формирование урожая // Изв. ТСХА. 1987. — № 3 — С. 36 — 37.
  151. А.Н. Управление формированием урожая семенного картофеля и его качеством с использованием нетрадиционных приемов выращивания: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09. М., 1991. — 27 с.
  152. А.Н., Юпочеров Н. В., Полетаев В. И. Картофель. Агротехника выращивания, уборка и хранение. М.: ТОО «Рупор», 1992. — 36 с.
  153. А.Н., Постников Д. А. Продуктивность картофеля при разных способах предпосадочной подготовки клубней // Известия ТСХА, -1994.-Вып. 3.- С. 30−37.
  154. Г. С., Долгодворов В. Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. М.: Изд-во МСХА. Уч. пособие, 1995. С 21.
  155. О.П. Методы клубневых отборов и влияние их на продуктивность семенного картофеля: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Минск, 1966. -24 с.
  156. Ф.Ф., Молчанова Е. Ф. Семеноводческим хозяйствам нужна государственная поддержка // Картофель и овощи. 1999. — № 3 — С. 6−7.
  157. К. А. Давыденкова О.Н. Пригодность сортов к переработке в зависимости от условий выращивания и хранения //Картофель и овощи. -2004.-№ 1-С. 22−25.
  158. Разнокачественность клубней разных по скороспелости сортов картофеля / Д. С. Вожов // Потенциал молодых в практику сельскохозяйственного производства / Сб. науч. тр. молодых ученых — Ярославль: ЯГСХА, — 2005. -С. 177−183.
  159. Ю.А. Обоснование более широкого применения сидератов // Агрохимический вестник. 2000. — № 5 — С. 35.
  160. С.В. Сорта картофеля для Приамурья // Картофель и овощи. 2002. — № 7 — С. 11.
  161. В.Г., Мартынова Р. Способ улучшения семенных клубней // Картофель и овощи. 1964. -№ 5. — С. 16.
  162. В.Г. Отбор и подготовка клубней картофеля к посадке на семенном участке // Ученые сельскому хозяйству Дальнего Востока. — Владивосток. — 1965. — С. 27−36.
  163. В.Г., Андреева В. А. Вирусная инфекция и биологические исследования растений // Всесоюзное совещание по вирусным болезням растений.-М, 1971.-С. 17−18.
  164. В.Г. Семеноводство картофеля на безвирусной основе // Пути повышения продуктивности растениеводства на Дальнем Востоке. Владивосток. — 1981.-С. 71 -94.
  165. В.Г. Семеноводство картофеля на безвирусной основе // Пути повышения продуктивности растениеводства на Дальнем Востоке. Владивосток, 1981. — С. 71 -94.
  166. В.Г., Гнутова Р. В., Романова С. А. Физиолого-биохимические свойства вирусов, поражающих картофель, и приемы оздоровления семенного материала на Дальнем Востоке//Сельскохозяйственная биология. 1996. -№ 3-С. 93−106.
  167. И.В. Солома важный фактор биологизации земледелия // Земледелие. — 2003. — № 1 — С. 9.
  168. Т.П. Урожайность и качество картофеля в зависимости от плотности семенных клубней на разных фонах органических и минеральных удобрений: Автореф. дис. к. с.-х. наук: 06.01.09. М., 2001.- 17 с.
  169. Е. В. Ганзин Г. А. Оптимальные ширина междурядий и густота посадки картофеля // Картофель и овощи.- 2005 .- № 1 С. 13.
  170. С.Е. Роль морфофизиологических показателей в формировании урожая различных сортов картофеля в условиях Среднего Урала. -Автореф. Канд. Диссерт. Екатеринбург, 2000. 20 с.
  171. В. В., Яшина И. М. и др. // Картофель и овощи. 2005. — № 2 -С. 9.
  172. Н.В. Влияние места выращивания безвирусного семенного картофеля на поражение его вирусами // Кормопроизводство и пути повышения урожайности полевых культур. Архангельск, 1978. — Вып. 10. -С. 30−38.
  173. С. С. Роль органических удобрений в повышении плодородия почвы в интенсивном земледелии // Плодородие почв и пути его повышения. Всесоюз. Акад. С-х наук им. В. И. Ленина. — М.: Колос, 1983. -с. 146−148.
  174. П.С., Амелюшкина Т. А. Перспективные сорта картофеля для Калужской области // Достижения науки и техники АПК .- 2005 .- № 3 -С. 33−34.
  175. А.Е., Писарев Б. Д., Старцева Л.И и др. Семеноводство картофеля / Под ред. А. Е. Сердюкова.- М.: Колос, 1984.- 160 с.
  176. В.В. Влияние различных систем удобрения на продуктивность картофеля //Бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института удобрений. Агрохимия на пороге XXI века. Бюллетень ВИУА, 1998. -№ 111. -С. 25.
  177. В. М. Влияние многократных отборов клубней по крупности, загущение посадок и доз удобрений на урожай и качество семенного картофеля: Автореф. к. с.-х. наук: 06.01.09.- М., 1974. 19 с.
  178. Склярова Н, П. Основные направления селекции картофеля // Картофель и овощи. 2001. — № 3 — С. 11−12.
  179. В.Н. Решаем проблемы производства картофеля на Северо-Востоке // Картофель и овощи. 2002. -№ 1- С. 24−25.
  180. А.Р. Солома злаковых культур / Пер. с англ. Г. Н. Мирошниченко. М.: Колос, 1983. — 191 е., ил.
  181. Р.А., Старовойтов В. И. Возделывание картофеля на широких грядах // Достижения науки и техники АПК2005 .- № 2.- С. 36−38.
  182. К.С. Вирусные болезни раннего картофеля в Московской области и борьба с ними. М.: Наука, 1964. — 78 с: ил.
  183. Э. Как обеспечить высокое качество продовольственного картофеля // Картофель и овощи. 1999. — № 5 — С. 22.
  184. A.M., Лукин С. М., Новиков М. Н. Редька масличная ценная сидеральная культура // Земледелие. — 1990. — № 1 — С. 45.
  185. И.П., Ерошенко А. Н. Дозы и способы внесения полужидкого навоза под картофель и сохранность клубней // Тр. НИИКХ. 1983. Вып. 41.- С. 31−39.
  186. И.П. Справочник мастера-картофелевода / Под ред. И. П. Тектониди и др.- М.: Россельхозиздат, 1985.- 112 с.
  187. Л.А., Лесик Б. В., Кудрина В. Н. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов. М.: Колос, 1983. — 383 с.
  188. В.В., Ускова Л. В., Старовойтова М. В. Выращивайте картофель на легких почвах // Картофель и овощи. -1998. № 2 — С. 8.
  189. С.М. Защита картофеля от главнейших болезней/ С.М. Ту-пеневич.- М.: Колос, 1973. 286 с.
  190. Урожайность разных сортов картофеля и окупаемость удобрений на дерново подзолистой почве с временно избыточным увлажнением/ Г. С. Гусев, Д. С Волков // Сов. тех. воз. с.-х. культур: Сб. науч. тр. ЯГСХА. --Ярославль: ЯГСХА, 2006. — С. 27 — 31.
  191. Г. Е. Влияние отбора семенных клубней по удельному весу на урожай картофеля// Тр. Кишиневского СХИ. 1975. — Т. 152 — С. 67−69.
  192. А.В. Справочник по борьбе с сорняками. 2-е изд., перераб. И доп. М.: Колос, 1984. — 255 с.
  193. Х.Х., Хайруллин А. И. Элементы биологизации дали высокий эффект // Земледелие. 2005. — № 2 — С. 14.
  194. А. Выращивание раннего картофеля. М.: Агропромиздат, 1986. -103 с.
  195. М.Н. Приемы и методы выращивания здорового семенного материала картофеля сорта Гатчинский: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05. Л., Пушкин, 1982. — 16 с.
  196. Р.Ф. Резервы обогащения почвы органикой // Земледелие. -1994.- № 6 С. 21.
  197. .Ф. и др. Агрономическая тетрадь. Возделывание картофеля по интенсивной технологии. М.: Россельхозиздат, 1986.- с. 25.
  198. И.С., Полетаев В. В. Интенсивность фотосинтеза различных ярусов листьев картофеля, фотосинтетический потенциал и урожай клубней // Известия ТСХА. 1975. — Вып. 2 — С. 27−36.
  199. Ф.А. Урожайность и качество семенного картофеля в зависимости от размера, удельной массы посадочных клубней и сеникации : Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09. М., 1981. -17 с.
  200. В.А., Кинякин Н. Ф., Постников Д. А., Сальседо-Карденас JI.B. Оздоровленный картофель, а безвирусный ли он // Картофель и овощи. -1991.-№ 6-С. 41−42.
  201. В. М. Влияние насыщенности пашни удобрениями на плодородие почвы и продуктивность севооборота // Эффективность удобрений и окультуривание почв северо-востока Нечерноземной зоны РСФСР (Труды НИИСХ северо-востока). Киров, 1984, с. 50−58.
  202. Д., Дрегер Д., Иванюк В. и др. Картофель / Под ред. Д. Шпаара.-Мн.: «ФУАинформ», 1999.- 272 с.
  203. О.В. Проблемы картофелеводства Амурской области // Картофель и овощи. 2002. — № 8 — С. 10.
  204. .А., Дерюгин И. П., Жуков Ю. П. Практикум по агрохимии /Под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987. — 512 е., ил.
  205. Berendonk С. Leistungen verschiedener Zwischenfruhtarten im Hinblick auf Futtergewinnung, Grunddiingung und Nitratverlagerung im Boden // Wirt-schaftseig. Futter. 1987. — № 3.- s. 270−293.
  206. Boducki M.S. Wolyw ciezaru wlaseiweyo bulw ziemniaka na plonowanie vzyskanych z nich roslin komunikat // Biul. Inst. Ziemnigky. Bonin, 1982. -№ 26.- P. 45−50.
  207. Dziadowiec H. Przemiany w glebe sfomy zboz stosowanej jako nawoz or-ganiczny i jej agroekologiczne dziafanie // Post. Nauk rol. 1987. — № 4 -P. 39−50.
  208. Grison С. Une des consequences de la «repousse»: la vitrosite // La pomme de terre Francaise. 1984. — № 420. — P. 5−9.
  209. Headford D.W.R. «Eur. Potato J.». 196. — vol 5 — p. 14 — 22.
  210. Jong de W. H., Hofstra D «Eur. Potato I». -1958. vol. 1- p. 33−36.
  211. N. «Eur. Potato J*. -1962. vol. 1 — p 69 — 72.
  212. N. «Eur. Potato J». 1959. — vol. 5 — p 316 — 333.
  213. Lange J. Gutes Pflanzgut muss kein Zufall sein // Top agrar. 1996. -№ 11. — s. 53−55.
  214. Moule C. Pomme de terre // Plante et diverses. Paris. — 1972- P. 144−195.
  215. Putz B. Kartoffeln Zuchtung, Anbau, Verwertung. Behes Verlag Hamburg, 1990.- 280 s.
  216. Skala. J. Kristan F. Draslik a horcik v dlouhodobem pokuse na hnedepude // Rostl. Vroba. № 6 — c. 536 — 570.
  217. Schuhmann P. Die Erzeugung von PflanzkartofFeln. Buchedition Agrimedia, GmbH Spithal.- 1997.-194 s.
  218. Reust W. Evolution du rendement de lamidon en relation aves les stodes phenologiques de la pomme de terre//Rev. suisse Agr. 1979. — V 11. — № 1. -P. 25−38.
  219. O., «Potatoes: producting, storing, processing. N. Y., 1973.
  220. Westermann D.T., Kieinkopf. G.E. Agron. 1985. — vol. 77. — № 4. J -p. 616−621.
  221. Maillard A. Les engrais verts en grandes cultures. Rev. Suisse agr. 1988. -№ 3 — p. 161.
  222. Zarzynska K. Wspolzaleznosc miedzy masa bulwy matecznej a niertorymi cechami fizjologicznymi i plonowaniem pieciu odmian ziemniaka//Biuletym insty-tutu ziemniaka. 1993. — № 42. — P. 47 — 56.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!