Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оптимизация фиксации и обоснование выбора базисных материалов зубочелюстных протезов больным с приобретенными дефектами верхней челюсти

Диссертация: Оптимизация фиксации и обоснование выбора базисных материалов зубочелюстных протезов больным с приобретенными дефектами верхней челюсти
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработана математическая модель «костная ткань — имплантат — протез верхней челюсти», учитывающая величину функциональных нагрузок, микросмещения имплантатов и упругие свойства костного протезного ложа, что позволяет в соответствии с особенностями клинической ситуации прогнозировать результаты ортопедического лечения пациентов с приобретенными дефектами верхней челюсти при любом количестве… Читать ещё >

Оптимизация фиксации и обоснование выбора базисных материалов зубочелюстных протезов больным с приобретенными дефектами верхней челюсти (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Клинико-анатомическая характеристика приобретенных дефектов верхней челюсти и особенности их ортопедического лечения
    • 1. 2. Базисные материалы и методы полимеризации пластмасс при изготовлении съемных лечебных аппаратов
    • 1. 3. Особенности состояния микробиоциноза полости рта и его роль в развитии патологических процессов
    • 1. 4. Зубные имплантаты в клинике ортопедического лечения больных с послеоперационными дефектами челюстей
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Экспериментальные методы исследования (методика определения усилий на имплантатах)
      • 2. 1. 1. Распределение напряжений при упругом закреплении имплантата и определение его угла поворота
      • 2. 1. 2. Методика измерений и проведения экспериментов по определению коэффициентов жесткости костной ткани
      • 2. 1. 3. Методика определения усилий по снятию матрицы замкового крепления
    • 2. 2. Лабораторные методы исследования
      • 2. 2. 1. Методика полимеризации базисных пластмасс
      • 2. 2. 2. Методика изучения адгезии представителей микробной флоры полости рта к базисным пластмассам
      • 2. 2. 3. Методика изучения колонизации представителей микробной флоры к базисам протезов пациентов с дефектами челюстей
    • 2. 3. Клинические методы исследования
      • 2. 3. 1. Клиническая характеристика больных
      • 2. 3. 2. Методика клинического и рентгенологического обследования больных
      • 2. 3. 3. Методика ортопедического лечения больных с приобретенными дефектами челюстей
    • 2. 4. Методика статистической обработки
  • Глава 3. Результаты собственных экспериментальных исследований
    • 3. 1. Зависимости поведения имплантата от направления действующей силы или пары сил
    • 3. 2. Зависимость жесткости матрицы от количества снятий протеза
    • 3. 3. Построение теоретической модели
      • 3. 3. 1. Определение усилий, действующих на протез верхней челюсти в местах его крепления к имплантатам
      • 3. 3. 2. Условия равновесия
      • 3. 3. 3. Условия совместности
      • 3. 3. 4. Случай анизотропной среды
    • 3. 4. Численные расчеты и обсуждение полученных результатов
      • 3. 4. 1. Клинический случай №
      • 3. 4. 2. Клинический случай №
  • Глава 4. Результаты собственных лабораторных исследовании
    • 4. 1. Характеристика тест-штаммов представителей микробной флоры полости рта для изучения адгезии
    • 4. 2. Результаты определения адгезии in vitro
      • 4. 2. 1. Адгезия грам-положительных видов бактерий и дрожжеподобных грибов
      • 4. 2. 2. Адгезия грам-отрицательных видов бактерий
  • Глава 5. Результаты собственных клинических исследовании
    • 5. 1. Клинические результаты комплексного лечения больных с приобретенными дефектами верхней челюсти
    • 5. 2. Клинические примеры ортопедического лечения больных с приобретенными дефектами верхней челюсти
    • 5. 3. Результаты изучения колонизации микробов полости рта в процессе лечения новообразований
      • 5. 3. 1. Общая характеристика микробного пейзажа
      • 5. 3. 2. Результаты микробной обсемененности при использовании материала «СтомАкрил», полимеризованного СВЧ
      • 5. 3. 3. Результаты микробной обсемененности при использовании материала «Фторакс», полимеризованного СВЧ
      • 5. 3. 4. Результаты микробной обсемененности при использовании материала «Фторакс» горячей полимеризации
      • 5. 3. 5. Результаты микробной обсемененности при использовании «Пластмассы бесцветной», полимеризованной СВЧ

Актуальность проблемы.

Больные с повреждением челюстно-лицевой области составляют очень тяжелую группу среди пациентов стоматологических клиник. Приобретенные дефекты верхней челюсти в большинстве случаев являются следствием операций по поводу злокачественных и доброкачественных образований данной области, травм и процессов воспалительно-некротического характера в костной ткани челюстей (А.И.Пачес, 1983; Н. А. Александров и соавт., 1986; Ю. И. Бернандский, 1999).

В связи с наличием прямого сообщения полости рта с полостью носа и верхнечелюстными пазухами, утратой большого объема костной ткани и зубов во время оперативного вмешательства, а также большим весом формирующих и постоянных лечебных аппаратов, фиксация их нередко затруднена или невозможна (Х.К.Ахмедов, 1986; А. Ю. Шендеров, 1990; В. В. Агапов, 2002).

Поэтому, в целях улучшения фиксации постоянных зубочелюстных протезов с обтуратором у пациентов с приобретенными дефектами верхней челюсти необходимо применение дентальных имплантатов (В.С.Агапов и соавт., 1998; А. А. Гаджикулиев, 2002). Установление их после основного оперативного вмешательства или по мере утраты зубов в течение жизни позволяет вовремя и качественно проводить протезирование пациентов с дефектами верхней челюсти, что предотвращает развитие рубцовых деформаций мягких тканей (Ф.Такехиро и соавт., 1999; P.J.Mentag et al., 1988; J.W.Harrison, 1992; J.P.Hayter, J.I.Cawood, 1996).

Произвольный выбор количества при установлении имплантатов и их местоположения при наличии дефекта верхней челюсти невозможен, что обусловлено совершенно новыми анатомическими условиями в полости рта после резекции челюсти (Ю.Ф.Ясенчук, В. А. Новиков, 1994).

Настоящее исследование обусловлено необходимостью создания математической модели системы «костная ткань — имплантат — протез верхней челюсти», которая позволила бы врачам-стоматологам хирургу и ортопеду определять оптимальное число имплантатов, их местоположение и уровень допустимой нагрузки на них для достижения оптимальной фиксации и полноценного функционирования зубочелюстного лечебного аппарата с обтуратором в каждом конкретном клиническом случае.

Поскольку уже в первые сутки после операции пациент с дефектом верхней челюсти вынужден пользоваться съемным лечебным аппаратом (В.А.Силин, 1980; Д. А. Иванова, 1988; В. М. Чучков, 1993; В. Н. Герасименко и соавт., 1994,2001), необходимо уделять внимание подбору базисного материала для изготовления пострезекционных протезов больным с приобретенными дефектами верхней челюсти. Так, структура конструкционного материала и технология полимеризации акриловых пластмасс осложняет течение раневого процесса, нарушая заживление раны и провоцируя воспаление слизистой оболочки протезного ложа из-за наличия остаточного мономера и погрешностей, возникающих на этапах изготовления зубочелюстных протезов (С.С.Александров, 1984; Н. Н. Мальгинов и соавт., 2000; Л. Д. Гожая, 2001).

Кроме этого, находящиеся в полости рта зубные протезы всегда подвергаются адгезии (прилипанию) и колонизации микроорганизмов (В.Н.Царев, 1993; J.O.Cizar et al., 1976; F.C.McIntire, 1979; G.S.Chhatwal et al., 1990). За счет этого микроорганизмы реализуют свое болезнетворное действие и провоцируют «акриловый» или «протезный» стоматит под базисом протеза (Е.И.Гаврилов, 1982; Л. Д. Гожая, 1988; М. А. Темирбаев, 1990; Н. И. Савкина и соавт., 2000, 2001).

Вторая часть настоящего исследования обусловлено необходимостью проведения сравнительного микробиологического клинико-эксперименталыюго исследования различных базисных материалов и методов их полимеризации при протезировании пациентов с послеоперационными дефектами верхней челюсти. t".

7 j.

Целью настоящей работы является — улучшение результатов реабилитации больных с приобретенными дефектами верхней челюсти на этапах хирургического и ортопедического лечения.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи исследования:

1. Создать математическую модель для численного расчета максимальных усилий, возникающих на имплантатах при жевании с учетом их количества, взаимного расположения и упругих свойств костной ткани.

2. Изучить in vitro адгезию основных штаммов микроорганизмов полости рта к наиболее часто используемым базисным пластмассам для изготовления съемных лечебных аппаратов с обтуратором.

3. Изучить в клинике колонизацию микроорганизмов полости рта при наличии дефекта верхней челюсти в области базиса лечебного аппарата и протезного ложа в послеоперационном периоде.

4. Сопоставить адгезию микроорганизмов in vitro и их колонизацию в клинике к изучаемым конструкционным материалам в зависимости от вида базисной пластмассы и методов полимеризации.

5. Обосновать врачебную тактику ортопедического этапа комплексного лечения больных с приобретенными дефектами верхней челюсти на основании экспериментальных исследований числа и расположения дентальных имплантатов и клинико-лабораторных исследований особенностей микробной адгезии к базисным конструкционных материалам.

Научная новизна.

Впервые разработана методика экспериментального определения коэффициентов жесткости костной ткани при упругом закреплении дентальных имплантатов и установлена прямая корреляционная связь между прилагаемыми нагрузками и упругими микросмещениями имплантатов.

Построена теоретическая модель системы «костная ткань — имплантат — протез верхней челюсти», позволяющая в каждом конкретном клиническом случае найти число и оптимальное расположение имплантатов, обеспечивающие наиболее равномерное распределение жевательной нагрузки и удовлетворительную фиксацию постоянного протеза-обтуратора при жевании.

На основании комплексных исследований с применением современных методов изучены характерные особенности микробиоценоза полости рта пациентов с проникающими приобретенными дефектами верхней челюсти, замещенными лечебными аппаратами, изготовленными из различных базисных пластмасс.

Проведено сравнительное микробиологическое клиникоэксперименталыюе исследование базисных пластмасс «СтомАкрил», «Фторакс», «Пластмасса бесцветная» при протезировании пациентов с приобретенными дефектами верхней челюсти съемными протезами, что послужило обоснованием выбора конструкционного базисного материала, а так же метода его полимеризации.

Практическая значимость работы.

Полученные результаты и разработанные рекомендации для врачей-стоматологов позволяют оптимизировать комплексное лечение больных с приобретенными дефектами верхней челюсти путем индивидуального подбора базисных конструкционных материалов на этапах протезирования и предварительных расчетов наиболее рационального расположения и оптимального количества дентальных имплантатов при изготовлении постоянных зубочелюстных протезов с обтуратором в каждом конкретном клиническом случае.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Для полноценной реабилитации пациентов с приобретенными дефектами верхней челюсти необходимо тщательное планирование этапов хирургического и ортопедического лечения в каждом клиническом случае с целью своевременного и качественного протезирования больного, что позволяет восстановить в полном объеме утраченные функции зубочелюстной системы и избежать рубцовых деформации мягких тканей.

2. В реабилитации пациентов с приобретенными дефектами верхней челюсти необходимо применение комплексных методов диагностики, включающих математическое моделирование анатомо-топографических особенностей дефекта, конструкции постоянного лечебного аппарата с обтуратором путем численного расчета количества и расположения дентальных имплантатов и усилий, возникающих на них при жевании.

3. Базисные пластмассы зубочелюстных аппаратов оказывают влияние на микробиоценоз полости рта пациентов с приобретенными дефектами верхней челюсти, которое зависит от вида самого материала и метода его полимеризациии.

4. Использование «Пластмассы бесцветной» и метода СВЧ при полимеризации базисных пластмасс на всех этапах протезировании пациентов с проникающими дефектами верхней челюсти позволяет избежать послеоперационных осложнений.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на XXIV Юбилейной Итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ (Москва, 28 марта 2002 г.), на 4-ой научно-практической конференции «Здоровье и образование XXI веке» РУДН (Москва, 23−25 мая 2003 г.), VIII и IX международных конференциях челюстно-лицевых хирургов и стоматологов СПМАПО (Санкт-Петербург, 26−28 мая 2003 г., 25−27 мая 2004 г.), на научной конференции «Ломоносовские чтения» МГУ (Москва, 19−28 апреля 2004 г.).

Публикации.

1. Агапов B.C., Арутюнов С. Д., Ерошин В. А., Гаждикулиев А. А., Орлова О. А. Планирование и проведение реабилитационных мероприятий больным с приобретенными дефектами верхней челюсти // Материалы.

Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы стоматологии», посвященной 120-летшо со дня рождения А. И. Евдокимова / МГМСУ. — М., 2003. — С.1−2.

2. Воронов А. П., Агапов В. В., Орлова О. А Современные аспекты в изготовлении съемных протезов с обтурирующей частью // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы стоматологии», посвященной 120-летию со дня рождения А. И. Ёвдокимова / МГМСУ. — М., 2003. — С.25−26.

3. Агапов B.C., Арутюнов С. Д., Ерошин В. А., Орлова О. А. Использование дентальной имплантации при планировании послеоперационной реабилитации больных с дефектами челюстей // Материалы VIII международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — Спб., 2003. — С.16.

4. Ерошин В. А., Орлова О. А. Определение усилий на имплантатах в точках крепления протеза верхней челюсти с учетом упругих деформаций костной ткани //Отчет № 4691 о научно-исследовательской работе / МГУ. — М., 2003. — 65 с.

5. Орлова О. А. Планирование дентальной имплантации на этапах реабилитации пациентов с приобретенными дефектами челюстей // Научные труды 4-ой Международной научно-практической конференции «Здоровье и образование XXI веке» / РУДН. — М., 2003. -С.468.

6. Агапов B.C., Арутюнов С. Д., Ерошин В. А., Гаджикулиев А. А., Орлова О. А. Оптимизация ортопедического этапа лечения больных с приобретенными дефектами челюстей // Материалы IX международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — Спб., 2004.-С.17.

7. Агапов B.C., Арутюнов С. Д., Царев В. Н., Савкина Н. И., Орлова О. А. Анализ адгезивной способности микробной флоры полости рта к некоторым базисным материалам у пациентов с послеоперационными дефектами челюстей // Материалы IX международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — Спб., 2004. — С. 17.

8. Арутюнов С. Д., Агапов B.C., Дробышев А. Ю., Орлова О. А., Ерошин В. А. Реабилитация больных с дефектами верхней челюсти лечебными аппаратами на дентальных имплантатах //Институт стоматологии. -2003.-№ 4.-С.42−43.

9. Ерошин В. А., Орлова О. А. Определение усилий на имплантатах в точках крепления протеза верхней челюсти // Материалы научной конференции «Ломоносовские чтения» / МГУ. — М., 2004. — С. 232.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 204 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, главы «Материалы и методы исследования», трех глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Работа проиллюстрирована 64 рисунками, 19 таблицами.

Список литературы

включает 209 работ, 164 отечественных и 45 зарубежных.

ВЫВОДЫ.

1. Разработана математическая модель «костная ткань — имплантат — протез верхней челюсти», учитывающая величину функциональных нагрузок, микросмещения имплантатов и упругие свойства костного протезного ложа, что позволяет в соответствии с особенностями клинической ситуации прогнозировать результаты ортопедического лечения пациентов с приобретенными дефектами верхней челюсти при любом количестве и возможном местоположении имплантатов и тем самым улучшить фиксацию постоянного лечебного аппарата.

2. Экспериментально установлено, что костная ткань верхней челюсти не изотропна, то есть коэффициенты жесткости костной ткани являются интегральными характеристиками ее упругих свойств и зависят от направления. Усилия, возникающие на имплантатах, зависят от количества имплантатов и их взаимного расположения в челюсти, и в меньшей степени зависят от коэффициентов жесткости костной ткани.

3. Адгезия представителей микробной флоры полости рта к ортопедическим базисным пластмассам определяется видовой принадлежностью микроорганизма, видом конструкционного материала и особенностями его полимеризации.

4. Изучение колонизирующей способности микроорганизмов полости рта показало, что качественный состав высеваемой микрофлоры со слизистой оболочки протезного ложа и с базисов замещающих протезов существенно не отличается. Различие составляет только количественный показатель частоты встречаемости бактерий в зависимости от использованного базисного материала. По степени микробной обсемененности самым высоким показателем является 106 КОЕ и чаще встречается на базисной пластмассе «СтомАкрил» СВЧ-полимеризации.

5. Наиболее инертным базисным материалом для изготовления зубочелюстных протезов с обтуратором пациентам с дефектами верхней челюсти, проникающими в полость носа и верхнечелюстные пазухи, является «Пластмасса бесцветная» в независимости от метода ее полимеризации. Биоинертное состояние протезов с обтуратором из «СтомАкрила» и «Фторакса» улучшается при использовании СВЧ-полимеризации.

6. Своевременное этапное протезирование пациентов с приобретенными дефектами верхней челюсти с применением дентальной имплантации в комплексном лечении больных и индивидуальным подбором базисных материалов для протезирования позволяет оптимально восстановить нарушенные функции полости рта (звукообразования, жевания, дыхания и глотания) в более короткие сроки и избежать рубцовых деформаций мягких тканей челюстно-лицевой области.

Практические рекомендации.

1. При планировании реабилитационных мероприятий пациентам с приобретенными дефектами верхней челюсти с использованием дентальных имплантатов целесообразно применять разработанную нами математическую модель в целях оптимального выбора количества и местоположения имплантатов в челюсти так, чтобы функциональные нагрузки на них распределялись равномерно.

2. Необходимо тщательное обследование архитектоники сохранившейся части костного остова (компьютерная томография) в области дефекта в послеоперационном периоде на предмет возможности установления дентальных имплантатов, чтобы добиться рационального их расположения на верхней челюсти с целью оптимизации фиксации зубочелюстного протеза.

3. В раннем послеоперационном периоде после резекции фрагмента верхней челюсти защитные пластинки и формирующие протезы с обтуратором следует изготавливать из «Пластмассы бесцветной».

4. При использовании базисных пластмасс с красителями целесообразно применять методику полимеризации с помощью СВЧ на всех этапах протезирования больных с приобретенным дефектом верхней челюсти, в том числе и при перебазировке протезов, которую следует проводить лабораторным способом. Использование базисной пластмассы «Фторакс» в этом плане предпочтительнее материала «СтомАкрил».

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Ортопедическое лечение больных с приобретенными дефектами челюстей с применением психофармакотерапии: Дис.. канд. мед. наук. М., 2002. — 219 с.
  2. Ю.В. Восстановление некоторых функций после протезирования больных в связи с резекцией верхней челюсти: Дис.. канд. мед. наук. -М., 1966. — 209 с.
  3. С.С. Повышение эффективности реабилитации больных после комбинированного лечения злокачественных опухолей верхней челюсти: Дис.. канд. мед. наук. Киев, 1984. -171 с.
  4. С.С., Процык B.C. Повышение эффективности и сокращение сроков реабилитации больных после комбинированного лечения злокачественных опухолей верхней челюсти //Реабилитация больных опухолями головы и шеи. -Вильнюс, 1988. С. 5−6.
  5. А.И., Сарычева Н. Ф. Использование эластичных пластмассовых прокладок в ортопедической стоматологии // Стоматология. 1989. — № 4. — С.56−57.
  6. П.З., Горбуленко В. Б. Пластические операции круглым стеблем при сочетании дефектов приротовой области нижней и средней зон лица //Военно-медицинский журнал. 1991. — № 9. -С.32−34.
  7. П.З., Горбуленко В. Б. Реконструктивно восстановительные операции при проникающих ранениях идефектах мягких тканей шеи и нижней зоны лица //Военно-медицинский журнал. 1991. -№ 2. — С.27−30.
  8. П.З., Горбуленко В. Б., Спиридонова Н. З. Пластические операции при дефектах и деформациях приротовой области // Военно-медицинский журнал. 1994. — № 3. — С.26−28.
  9. Ю.В., Чучков В. М., Федотов Н. Н. Организация реабилитации больных с обширными дефектами челюстно-лицевой области //Диагностика, лечение и организация онкологической помощи больным опухолями головы и шеи. — 1986.
  10. С. Д., Чумаченко Е. Н., Копейкин В. Н. и др. Математическое моделирование и расчет напряженно-деформированного состояния металлокерамических зубных протезов // Стоматология. — 1997. № 4. — Т.76. — С.47−51.
  11. Х.К. Комплексное (хирургическое и ортопедическое) лечение больных со сложными челюстно-лицевыми дефектами и деформациями: Дис.. канд. мед. наук. — М., 1983. 189 с.
  12. Х.К., Мурадов У. М. Ортопедическая реабилитация после резекции челюстей //Профилактика стоматологических заболеваний: Сб. тез. конф. Душанбе, 1986. — С. 186−187.
  13. Н.Н., Пашков Е. П., Култаев М. С. и др. Бактериальная микрофлора при одонтогенных острых гнойных заболеваниях челюстно-лицевой области // Стоматология. — 1985. № 1. — С.31−32.
  14. Н.Н., Шалабаева К. З., Горельченкова В. Г. и др. Бактероиды и лечение флегмон челюстно-лицевой области //Стоматология. 1983. — Т.62. — № 4. — С.32−34.
  15. Н.Н., Тер-Асатуров Г.П. Комбинированная остео-коллагено-пластика дефектов нижней челюсти //Проблемы аллопластики в стоматологии: Республ. сб. науч. тр. /МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского. М., 1984. — С.66−77.
  16. JI.Р., Костур Б. К. Возмещение дефектов челюстно-лицевой области и органов шеи. Л.:Медицина, 1989. — 237 с.
  17. А.А., Цемляков Л. М. Медико-экологические проблемы охраны здоровья матери и ребенка //Педиатрия. 1991. — № 2. -С.5−7.
  18. В.М. Восстановление функций основные направления в пластической хирургии Ф.М.Хитрова //Восстановительная хирургия челюстно-лицевой области.-М., 1995. — С.12−16.
  19. В.М., Гунько В. И., Баев В. Т. Устранение деформации подбородочного отдела нижней челюсти //Стоматология. 1986. -№ 3. — С. 57−59.
  20. Н.М. Сопротивление материалов. М.: Наука, 1976.-607с.
  21. Ю.И. Травматология и восстановительная хирургия челюстно-лицевой области // Учебное пособие для врачей. М., 1999.-383 с.
  22. А.Д., Власова И. В., Семенюк В. М. и др. Способы обработки базисных материалов, направленные на снижение миграции из них остаточного мономера // Пародонтология. 2000. -№ 2. — С.36−38.
  23. Е.Ю. Характеристика съемных зубных протезов в зависимости от материала базиса: Автореф. дис. .канд. мед. наук. -Л., 1977.- 19 с.
  24. Е.В., Леонтьев В. К. Биология полости рта. Н. Новгород, 2001.
  25. Л.А. Восстановительные операции на лице с применением силоксановых композиций (Клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дис. .д-ра мед. наук. -М., 1996. 58 с.
  26. .Н. Клинико-экспериментальное изучение пластмассы АКР-7 для зубопротезирования // Стоматология. 1941. — № 3. — С. 10−15.
  27. .Н. Пути развития ортопедической стоматологии за 30 лет //Стоматология. 1947. — № 4. — С.2−5.
  28. Э.Я., Кнотько Г. П. Замещающие протезы верхней челюсти. -Киев, 1981.-55 с.
  29. Э.Я., Нагурный В. А. Централизованное изготовление зубных протезов с использованием новой усовершенствованной технологии. Житомир, 1992. — 59 с.
  30. З.С. Протезные заболевания слизистой оболочки полости рта и их классификация //Ортопедическая стоматология. — Киев, 1975.-Вып. 5.-С.З.
  31. З.С. Функциональные и морфологические изменения в слизистой оболочке полости рта и ее рецепторном аппарате под влиянием съемных протезов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — Киев, 1975.
  32. М.А., Демидов В. П., Гамбург Ю. Л. Лечение больных злокачественными опухолями верхней челюсти // Диагностика и организация лечебно-профилактической помощи больным злокачественными новообразованиями челюстно-лицевой области — М., 1974.-С. 54−56.
  33. С. Д. Клиническая интерпретация результатов микробиологического исследования // Лабораторное дело. 1989. -№ 3.-С 8−11.
  34. М.Б., Годзевич Е. А. Препараты пластмасс на основе сополимеров // Вопросы применения препаратов пластических масс в медицине: Сб. статей / Под ред. Н. Н. Приорова. М.: Медгиз, 1956. — С.207−217.
  35. А.В. Цитологическое исследование слизистой оболочки полости рта у лиц, пользующихся съемными пластинчатыми протезами //Стоматология. — 1959. — № 4. — С.66.
  36. Е.И. Этиология и патогенезе протезных стоматитов// Материалы IV Всероссийского съезда стоматологов. М.: Медицина, 1982. — С. 176−178.
  37. Е.И., Щербаков А. С. Ортопедическая стоматология: Учеб. для студентов стоматолог, ин-тов. М.:Медицина, 1984. — 575 с.
  38. С.А. Качество съемных пластиночных протезов // Медицинская технология. 1992. — № 4. — С.29−30.
  39. А.А. Реабилитация больных с дефектами верхней челюсти с использованием лечебных аппаратов на имплантатах: Дис.. .канд. мед. наук. М., 2002. — 119 с.
  40. Р.Г., Маннанова Ф. Ф. Внедрение методов непосредственного протезирования в целях профилактики зубочелюстных аномалий:// Медицинская наука практике. Тез. докл. — Уфа, 1989. — С.178−180.
  41. Р.К. Медицинская реабилитация онкологических больных с дефектами верхней челюсти: Дис.. канд. мед. наук. М., 1990. -170 с.
  42. В.Н. Разработка комплексной программы реабилитации больных, перенесших радикальное лечение по поводу злокачественных новообразований: Отчет о НИР. 2001.
  43. В.Н., Артюшенко Ю. В., Чучков В. М. и др. Принципы медицинской реабилитации больных злокачественными опухолями челюстно-лицевой области // Опухоли головы и шеи. Диагностика, лечение: Материалы Всерос. конф. — Томск, 1994. С. 40−41.
  44. В.Н., Георгиев Г. И., Артюшенко Ю. В. и др. Значение протезирования в реабилитации онкологических больных с дефектами челюстно-лицевой области //Реабилитация больных опухолями головы и шеи. Вильнюс, 1988. — С. 27−28.
  45. М.М., Батовский В. Н., Шарчилев В. И. Основы материаловедения по стоматологии. М.: Медицина, 1969. — 295 с.
  46. Е.Е. Основные понятия о конструкционных и технологических свойствах пластмасс. М.: Химия, 1970. — 123 с.
  47. JI. Д. Аллергические заболевания в ортопедической стоматологии. -М.: Медицина, 1988. 160 с.
  48. Л.Д. Заболевания слизистой оболочки полости рта, обусловленные материалами зубных протезов (этиология, патогенез, диагностика, лечение, профилактика): Дис.. д-ра мед. наук. -М., 2001.-240 с.
  49. О.Ф. Планирование и оценка эффективности хирургического лечения с помощью компьютерной техники больных с посттравматическими дефектами и деформациями нижней челюсти: Дис.. канд. мед. наук. -М., 1995. 186 с.
  50. М.В. Применение съемных зубных протезов из базисной пластмассы «СтомАкрил»: Дис. .канд. мед. наук. М., 2003.-169 с.
  51. М.К. Роль психосоматических расстройств в генезе психогенной непереносимости съемных зубных протезов //Стоматология. 1988. -№ 5. -С.89−92.
  52. Дробышев АЛО. Экспериментальное обоснование и практическое применение отечественных биокомпазиционных материалов при костно-восстановительных операциях на челюстях: Дис.. д-ра мед. наук. — М., 2001.-278 с.
  53. А.И. Приобретенные дефекты неба // Евдокимов А. И., Васильев Г. А. Хирургическая стоматология: Учеб. для стоматолог, ин-тов и фак.-М.:Медицина, 1964. С. 312, 459−463.
  54. С.Е. Влияние повторной полимеризации на уровень остаточного мономера в базисах пластиночных протезов на основе акрилатов. // Аномалии и деформации зубочелюстной системы: Сб. тез. конф.-М., 1992.-С. 17−18.
  55. С.Е. Клиника, диагностика, лечение и профилактика явлений непереносимости акриловых зубных протезов: Автореф. дис.. док. мед. наук. Екатеринбург, 1998. — 40 с.
  56. Ю.С. Клиника и хирургическая тактика при бактероидных инфекциях челюстно-лицевой области //Стоматология. 1987. -Т.66. — № 3. — С.43−45.
  57. С.А., Хабилов Л. Х., Алимов С. И. Микрофлора полости рта при пользовании различными видами зубных протезов // Мед. журн. Узбекистана. 1982. — № 8. — С.68−70.
  58. B.C. Заболевания пародонта. — М.: Медицина, 1989. — 272с.
  59. Д.А. Ортопедическое обеспечение онкостоматологических больных на этапах лечения: Автореф. дис.. канд. мед. наук.- Л., 1988.- 24 с.
  60. В.П. Посттравматические деформации средней зоны лица: Автореф. дис. .д-ра мед. наук. М., 1986. — 46 с.
  61. Е.С. Опыт применения защитный пластинок при резекции верхней челюсти // Стоматология. — 1971. Т.50. — № 2. — С.96.
  62. Н.Н. Численные методы. 1990. — 512 с.
  63. Ф.И. Клинико-экспериментальное обоснование пластики дефектов нижней челюсти: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. -М., 1996.-48 с.
  64. С.И. Оценка токсического эффекта акриловых пластмасс // Сборник тезисов. Свердловск, 1989. — С.92−93.
  65. .К. Физиологическое обоснование некоторых вопросов реабилитации онкостоматологических больных //Опухоли челюстно-лицевой локализации. 1982. — Вып.2. — С.85−88.
  66. .К., Миняева В. А. Челюстно-лицевое протезирование. -Л.:Медицина, 1985. 165 с.
  67. Е.А., Царев В. Н., Давыдова М. М. и др. Микробная флора полости рта и ее роль в развитии патологических процессов. М., 2000.-74 с.
  68. В.Ю. Ортопедическая стоматология. — М.: Медецина, 1977.-488 с.
  69. В.Ю., Назаров Я. Т. Микрофлора полости рта при частичной и полной утере зубов и ношении зубных протезов // Теория и практика стоматологии: (Науч. тр.) /Под ред. Проф. К. М. Лакина /ММСИ. М., 1976. — С.205−209.
  70. Лечение злокачественных опухолей челюстно-лицевой области / Ермолаев И. И., Кабаков Б. Д., Александров Н. М. и др. -М.-Медицина, 1978. -С. 71−309.
  71. А.А. Контурная пластика аллогенным размельченным хрящом//Врачебная косметика. 1980. — С. 171−184.
  72. Линков Леонард И. Без зубных протезов. Чудо зубных имплантатов. Спб., 1993. — 288 с.
  73. Н.С. К вопросу о бактериоцидных и бактериостатических свойствах метилметакрилата //Стоматология. — 1948. № 2.-С.48−52.
  74. К.А., Штейнгарт М. З. Сополимеры в стоматологии. -М.:Медицина, 1982.-247 с.
  75. К.С. Функциональная мобильность холодовых рецепторов слизистой оболочки нёба и колебания температуры ее у лиц, пользующихся съемными зубными протезам: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1961. — 17 с.
  76. Н.Н. Лабораторно — экспериментальное обоснование применения базисной пластмассы СтомАкрил: Дис.. канд. мед. наук. М., 2000.- 107с.
  77. Н.Н., Подколзин А. А., Лебеденко И. Ю. Санитарно-химические свойства базисных пластмасс в зависимости от режимов полимеризации И Российский стоматологический журнал. -2000. -№ 1.-С.11−15.
  78. .П., Дойников А. И., Макарьев Н. Я. СВЧ-полимеризация пластмасс для изготовления съемных пластиночных протезов //
  79. Современное стоматологическое материаловедение и использование его достижений в клинической практике. М., 1994. — С.89−90.
  80. .П., Чернов Д. В. Профилактика осложнений, вызываемых пластиночными протезами // Теория и профилактика стоматологии: Сб. науч. тр. ин-та /ММСИ им Н. А. Семашко. М., 1980. — С.156−160.
  81. А.И. Комплексный метод диагностики и прогнозирования в дентальной имплантологии: Дис.. д-ра мед. наук. М., 1993. — 348 с.
  82. Медицинская микробиология: Учеб. пособие / Под ред. В. И. Покровского, А. И. Поздеева. М.:ГЭОТАР Медицина, 1999. -1183 с.
  83. Р.А. Клиника злокачественных опухолей верхней челюсти. JI. Медицина, 1971. — 240 с.
  84. М.З., Олесова В. Н. Профилактика, диагностика и лечение заболеваний человека. Кемерово, 1987. — С.241−242.
  85. М.З., Ткачев А. Д., Петрушов А. Р. Применение математических методов и ЭВМ в стоматологии. Кемерово, 1984.-116с.
  86. JI.M. Применение пластиночных зубных протезов, обработанных ультразвуком и прогнозирование выбора материалов для протезирования при явлениях непереносимости: Автореф. дис. .канд. мед. наук. Л., 1987. — 17с.
  87. И.У., Олесова В. Н., Фрамович О. З. Практическая дентальная имплантология. М., 2000. — 266 с.
  88. Г. И., Никитенко В. А. Челюстно-лицевое протезирование у больных после комбинированного лечения злокачественных новообразований головы и шеи //Радиология и организм. Обнинск, 1975. -С.73−74.
  89. М.А. Самотвердеющие пластмассы отечественного производства и их применение в стоматологии. М.: Медицина, 1988.-265с.
  90. А.И. Восстановление тканей головы и шеи. -М.гМедицина, 1988. 269 с.
  91. А.И. Пластика дефектов лица и шеи сложным лоскутом с включением большой грудной мышцы //Стоматология. 1984. -Т.63. — № 4. — С.41−44.
  92. О.Б. Клинико-экспериментальное обоснование использования СВЧ-излучения для полимеризации пластмасс в стоматологии: Дис. .канд. мед. наук. -М., 1997. 127 с.
  93. О.Б., Марков Б. П., Дойников А. И. СВЧ-полимеризация пластмасс для изготовления съемных пластиночных протезов // Современное стоматологическое материаловедение: Сб. тез. конф. -М., 1994. С.89−90.
  94. И.И. Микробиология и иммунология полости рта// Боровский Е. В., Леонтьев В. К. Биология полости рта. М.: Медицина, 1991.-С.226−261.
  95. В.Н. Экспериментально-клиническое и биомеханическое обоснование выбора имплантата в клинике ортопедической стоматологии: Автореф. дис. .канд. мед. наук. Пермь, 1986.
  96. В.Н., Осипов А. В. Изучение процессов напряженно-деформированного состояния в системе «протез-имплантат-кость» при ортопедическом лечении беззубой нижней челюсти: Часть 2:
  97. Несъемное протезирование //Проблемы нейростоматологии и стоматологии. 1998. — № 4. — С.8−11.
  98. Пан Е.Г., Бровко В., Маркова Г. Б. Микроволновая полимеризация -современная технология изготовления зубных протезов // Зубной техник. 1998. -№ 3.-С.4.
  99. М.Г., Лаптев П. И., Агапов B.C. и др. Десятилетний опыт реконструктивной хирургии нижней челюсти //Конструктивные и реконструктивные костно-пластические операции в челюстно-лицевой области. -М., 1985. С.46−48.
  100. Параскевич B. J1. Анализ основных клинических концепций дентальной имплантации // Клиническая имплантология и стоматология. 1997. — № 1. — С.60−64.
  101. В.Л. Методика выбора типа и размеров внутрикостных имплантатов при планировании лечения // Новое в стоматологии: спец. вып. 1998. -№ 3. -С.45−52.
  102. А.И. Актуальные вопросы организации онкологической помощи больным опухолями головы и шеи //Диагностика, лечение и организация онкологической помощи больным опухолями головы и шеи. Вильнюс, 1986. — С.3−5.
  103. А.И. Опухоли головы и шеи. М.:Медицина, 1983. — 415 с.
  104. Л.И., Стрекалова И. М., Тер-Погосян И.М. Клинический анализ способов применения пластмасс в ортопедической стоматологии // Применение полимеров медицинского назначения в стоматологии. Л., 1977. — С. 18−19.
  105. В.Г., Марко О. П. Микрофлора человека в норме и патологии.-М. .'Медицина, 1976.-231 с.
  106. Н.А., Валуев Л. И. Проблемы создания биоспецифических синтетических полимеров для контакта с биологическими средами //Журн. Всесоюз. Хим. об-ва. 1985. — Т.ЗО. — № 4. — С.402−410.
  107. Н.А., Аржанцев А. П. Рентгенодиагностика в стоматологии. М., 1999. — 451 с.
  108. Г. П., Грищук И. А., Андрусяк И. М., Кищук П. Д. Одонтогенная анаэробная газовая гангрена челюстно-лицевой области // Стоматология. 1991. — № 3. — С.36−37.
  109. Руководство по ортопедической стоматологии / Под ред. В. Н. Копейкина. М.:Медицина, 1993. — 496 с.
  110. Р.В., Вийкман В. В. Опыт применения стоматологических имплантатов в Таллинской стоматологической поликлинике // Заболевания челюстно-лицевой системы и их профилактика: Сб. тез. Тарту, 1988. — С.283.
  111. Н.И., Арутюнов С. Д., Царев В. Н. и др. Адгезия микроорганизмов к базисным пластмассам // Материалы IIмеждународного конгресса стоматологов. — Тбилиси, 2000. — С.260−262.
  112. Н.И., Арутюнов С. Д., Царев В. Н. и др. Сравнительная оценка адгезивной способности микроорганизмов к базисным пластмассам // V Международная конференция челюстно-лицевых хирургов и стоматологов: Материалы конф. СПб., 2000. — С.114.
  113. Г. А. Изготовление полого протеза для замещения дефекта верхней челюсти после ее резекции // Стоматология. 1996. — № 4. -С.59−60.
  114. В.А. Ортопедическое лечение онкостоматологических больных: Дис. .канд. мед. наук. — Л., 1980. 232с.
  115. М.М. Этиология и патогенез воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области // Воспалительные заболевания челюстно-лицевой области и шеи /Под ред. А. Г. Шаргородского. -М.:Медицина, 1985. С.5−26.
  116. Л.И. Непереносимость пластиночных протезов из акрилата //Тезисы докладов юбилейной конференции медицинского института. Ставрополь, 1967. — С.466−467.
  117. К. А., Варес Э. Я. Морфологические изменения слизистой оболочки полости рта в период адаптации к съемным протезам //Тезисы докладов 3-й научной сессии КМИ. Калинин, 1957.-С.99−100.
  118. Г. П. Послеоперационное протезирование обширных дефектов верхней челюсти //Стоматология. 1962. — № 1 — С.112−115.
  119. Н.П., Горовой Ю. Н. О взаимодействии базиса съемного протеза с тканями протезного ложа // Стоматология. 1983. — № 4. -С.61−62.
  120. П.Г., Плотников Н. А., Олесова В. Н. Зубные имплантаты в реабилитации больных с костной пластикой дефекта нижней челюсти // Имплантаты с памятью формы. 1992. — № 2. — С.38−39.
  121. В.А. Атлас реконструктивных операций на челюстях. -М. Медицина, 1984. 120 с.
  122. О.Н. Зубное протезирование на имплантатах. М. :Мецицина, 1993.-208 с.
  123. М., Бобров А. Изучение биомеханического взаимодействия имплантатов и кости методом математического моделирования // Клиническая имплантология и стоматология. 1997. — № 2. — С.34−37.
  124. С.М. Краткий курс теоретической механики. М.:Высшая школа, 1995. — 415с.
  125. Ю.Г. Сравнительная характеристика адаптационных процессов у пациентов к съемным протезам из разных акриловых пластмасс: Дис.. канд. мед. наук. -М., 2001.
  126. М.А. Этиология, патогенез, клиника протезных стоматитов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1990. — 18 с.
  127. М.А., Мошкович С. А. Количественное определение остаточного мономера в акриловых протезных материалах // Вопросы стоматологии. Алма-Ата, 1984. — Вып.4. — С. 150−153.
  128. М.А., Шипунова О. В. Деструкция стоматологических полимерных материалов и ее роль в этиологии протезных стоматитов // Стоматология. 1989. — № 1. — С.68−70.
  129. А.Т. Комплексное лечение нижней микрогнатии // Материалы Международной конференции челюстно-лицевых хирургов Санкт-Петербурга. Спб., 1994. — С. 104.
  130. Травмы челюстно-лицевой области / Под ред. проф. Александрова Н.А.-М., 1986.-447 с.
  131. В.Н., Бобров А. П., Алехин О. С. и др. Пути уменьшения содержания мономера в базисных материалах для съемных протезов // Труды V съезда Стоматологической Ассоциации. М., 1999. — С.368−369.
  132. Ф., Атсухи Н., Минору У. Протезирование на имплантатах после частичной резекции верхних челюстей по поводу онкологического заболевания // Клиническая имплантология и стоматология. 1999. — № 1. — С.12−15.
  133. Р. Базисные пластмассы и методы их паковки // Клиническая стоматология. 1999. — № 2. — С.64−69.
  134. Х.А. Медицинская реабилитация онкологических больных с дефектами челюстно-лицевой области: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Ташкент, 1991. — 18 с.
  135. В. А. Реабилитация больных после удаления злокачественных новообразований в области мягкого и твердого неба // Стоматологическая помощь: Сб. науч. ст. Рига, 1988. -С.335−336.
  136. Р.В., Царёв В. Н. Неспецифические инфекции в хирургической стоматологии. — Иркутск, 1997 91с.
  137. ФранкеЮ., РунгеГ. Остеопороз/Пер. с нем. -М.:Медицина, 1995-С.32−40.
  138. С.В. Изготовление съемных зубных протезов из нового базисного материала «Фторакс»: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Харьков, 1971. 13 с.
  139. Ф.М. Атлас пластической хирургии лица и шеи. М., 1988.208 с.
  140. В.Н. Разработка принципов комплексной иммунобиологической диагностики и иммуномодулирующей терапиивоспалительных заболеваний челюстно-лицевой области: Дис.. д-ра мед. наук. М., 1993. — 357 с.
  141. В.Н., Абакаров С. И., Умарова С. Э. Динамика колонизации микробной флоры полости рта различных материалов, используемых для протезирования // Стоматология. 2000. — № 1. -С.24−28.
  142. В.Н., Ушаков Р. В., Давыдова М. М. Лекции по клинической микробиологии для стоматологических факультетов. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. мед. ун-та, 1996. — 83с.
  143. А.С. Особенности хирургических методов введения эндооссальных, субпериостальных, эндодонт-эндооссальных конструкций металлических имплантатов в целях ортопедического лечения в стоматологии: Дис.. канд. мед. наук. — М., 1988. 173 с.
  144. Е.Н., Арутюнов С. Д., Лебеденко И. Ю. Математическое моделирование напряженно-деформированного состояния зубных протезов: Учеб. пособие. -М., 2003. -271 с.
  145. В.М. Роль стоматологической помощи в восстановительном лечении онкологических больных с дефектами верхней челюсти // Реабилитация больных злокачественными новообразованиями: Респ. науч. конф. Винница, 1982. — С.218−219.
  146. А.Г. Диагностика, лечение и реабилитация больных с повреждениями челюстно-лецевой области //Сб. статей. -Смоленск, 1981.
  147. А.Ю. Ортопедическое лечение больных с приобретенными дефектами верхней челюсти. Дис. .канд. мед. наук.-Л., 1990.-120 с.
  148. Штампование и прессование пластмассы при изготовлении зубных протезов / Э. Я. Варес, Л. П. Бойко, А. А. Гаврилюк и др. /Под ред Э. Я. Вареса. Л.:Медицина, 1986.- 158 с.
  149. М.З., Трезубое В. Н., Макаров К. А. Зубные протезы: Руководство по стоматологическому материаловедению. -М., -1996.
  150. Э.Й. Влияние различных конструкций зубных протезов на опорные ткани. — Киев, 1968.
  151. Ю.Ф., Новиков В. А. Индивидуальное протезирование србдней зоны лица // Опухоли головы и шеи. Диагностика, лечение: Материалы Всерос. конф. Томск, 1994. — С.142−144.
  152. Aisenberg M.S., Aisenberg A.D. Hyaluronidase in periodontal disease //J.oral. surg. 1951. — Vol.4, № 3. -P.17−32.
  153. Ananthanarayan R., Paniker C.K.J. Microbiology. 4th ed. — Madras: Orient Longman Ltd., 1990. — 650 p.
  154. Baurle G. Allergologische Risiken durch Prothesen werkstoffe. Eine klinische studie // Dtsch. zahnarztl. Z. 1982. — Bd.37, № 9. — S.787−791.
  155. Baurle G., Schonberger A. Glossodynie indikation zur Epikutantestung // Z. Hautkr. — 1986. — Bd.61. — S. 1175−1184.
  156. Basher R.M., Sturdee D-W., Davenport J.C. Patients with burning mouths. A clinical investigation of causative factors, including theclimacteric and diabetes // Br. dent. j. 1978. — Vol. 145. — P. 9−16.
  157. Branemark P.I. et al. Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Experience from a 10-year Period. Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1977.
  158. Brennan M.J., Cisar J.O., Vatter A.E., Sandberg A.L. Lectin dependent attachment of actinomyces naeslundii to receptors on epithelial cells // Infect, immunol. 1984. — Vol.46. — P.459−469.
  159. Brook I., Hunter U., Walker R.I. Synergistic effect of bacteroides, Clostridium, fusobacterium, anaerobic cocci, and aerobic bacteria on mortality and induction of subcutaneous abscess in mice // J. infection. -1984. Vol.149. — P.924−928.
  160. Carlin В., Jaffe R., Bender В., Chang A.E. Entactin a novel basal lamina-associated sulfated glycoprotein // J. biol. chem. — 1981. — Vol.256. — P.5203−5214.
  161. Chhatwal G.S., Valentin-Weigand P., Timmis K.N. Bacterial infection of wounds: fibronectin mediated adherence group A and С streptococci to fibrin thrombi in vitro // Infect, immunol. 1990. — Vol. 58, № 9. — P. 3015−3019.
  162. Cizar J.O., Kolenbrander P.E., Mclntire F.C. Specificity of coaggregation reactions between human oral streptococci and strains of actinomyces viscosus and actinomyces naeslundii //Infect, immunol. -1979. Vol. 24 — P. 742−752.
  163. Cizar J.O., Votter A.E., Clark W.B. et al. Mutants of actinomycesviscosus T14 V Lacking Type 1, Type 2 or both types of fimbriae //1.fect, immunol. 1988. — Vol.56, № 11.- P.2984−2989.
  164. Crawley N. Hyaluronidase production by hemolytic streptococci ofhuman origin // J. pathol. bact. 1944. — Vol.56. — P.27−35.
  165. Curtis T.A., Griffoth M.R., Firtell D.N. Complitedeuture prosthodonticsfor the radiation oatient // J. protozool. 1976. — Vol.36, № 1. — P. 66−76.
  166. Engelkirk J. Anaerobic mycrobyology. N.Y., 1990.
  167. Falker W.A.J., Hawley M.H. Hemagglutinating activity of fusobacteriumnucleates // Infect, immunol. 1976. — Vol.15. — P. 230−238.
  168. Jeganathan S. Denture stomatitis a review of the aetiology, diagnosisand management // Austr. dent. j. 1992. — Vol.37. — P. 107−114.
  169. Harrison J.W. Dental implants to rehabilitate a patient with an unrepairedcomplete clef of the hard and soft palate: a clinical report. Cleft Palate
  170. . J. 1992. — Vol.29. — P. 485−488.
  171. Kulzer (1935, 1937, 1941). Цит. по Н. В. Тулатовой (1997). McCraken. Oral mycrobyology. — N.Y., 1982.
  172. McDonald J.B., Gibbons R.J., Socransky S.S. Bacterial mechanisms in periodontal disease // Ann. N. Y. acad. sci. 1960. — Vol.85. — P.467. McGree J.R., Michalek S.M., Cassel G.H. Dental Microbiology. -Philadelphia, 1982.-914 p.
  173. Mentag P.J., Kosinski T.F. Increased retention of a maxillary obturator prosthesis using osteointegrated intaramobile cylinder dental implants: a clinical report. J. Prosthet. Dent. 1988. — Vol.60. — P. 411−415.
  174. Meroich A.K. Watanabe F. Mentag P.J. Finite element analyses of partially edentulous mandible rehabilitated with an osteointegration cylindrical implant // J.oral. implantol. 1987. — Vol.13, № 2. — P.215−238.
  175. Neeser L.R., Chambaz A., Vedovo S.D. et al. Specific and nonspecific inhibition of Adhesion of oral actinomyces and streptococci to erythrocytes and polysterene by caseinoglycopeptide derivatives // Infect, immunol. 1982. — Vol.56, № 12. -P.3201−3208.
  176. Neidermeier W. Reactions of the oral mucsa to mechanical load stimuli from dentures // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1990. — Bd.45, № 8. — S.443−448.
  177. Piatkin P., Krivoshein L. Medical mycrobiologia, immunologia and virusologia. M., 1986.-582 p.
  178. Phillips R.W. Elements of dental material for dental hygienists and assistants. London, 1977. — 465 p.
  179. Psychological aspects of patients with burning mouth syndrome /Н.М. van der Ploeg, N. van der Wai, M.A.J. Eijkman, I. van der Wai //Oral, surg. med. pathol. 1987. — Vol.63. — P.664−668.
  180. Rieger M.R. Adams W.K. Kinzel G.L. A finite element survey of eleven endosseous implants // J. prosthet. dent. 1990. — Vol.63, № 4. — P.457−465.
  181. Seddon S.V., Hemingway I., Barriezzo S.P. Hidrolitic enzyme production by Clostridium difficile and its relationship to toxinproduction and virulence in the hamster model //J. med. microbiol. -1990. Vol.31, № 3. — P.169−174.
  182. Sullivan B.E.M. A quality of life (OL) researchstructure in cancer diseases //J. cancer resear. dinoncol. -1990. -Vol.116. Supple. — P. 832.
  183. Szele S., Swiatnicka J., Per-Kuklinska A. Rentgeno-terapia w leczeniu raka szczeki // Czas. stomatol. 1971. — T.24, № 10. — S. l 183−1190.
  184. Tarbet W.J., Grossman E. Observations of denture-supporting tissue during six months of denture adhesive wearing // J. amer. dent, assoc. -1980. Vol.101, № 5. — P.789−791.
  185. J. Протезирование после частичной резекции нижней челюсти // Квинтэссенция. 1996. — № 1 — С.70−71.
  186. Valittu Р.К. Acrylic resin-fiber composite // J. prosth. dent. 1994. -Vol.71, № 6.-P.607−612.
  187. Welker D. Prothesenkunststoffe //Eichner K. Zahnaraliche Werkstoffe und ihre Verarbeitung. Bd.6. — Heidelberg: Aufl. Huthig, 1996.
  188. Welker D. Zahnartzliche Wekstoffe in Konfrontation mitbioligischen systemen //Dental magazin. 1994. — Vol.12. — P.67−78.
  189. Welker D., Lenz E. Zur Klinik und Atiologie prothesenbedingter Veranderungen der Mundelschleimhaut //Stomatol. DDR. 1975. -Bd.25. — P.191−199.
  190. Williams C.N., Cohen M., Schulzh C. Immediate and long-term management of gunshot wounds to the lower face // Plast. reconstr. surg. 1988. — Vol.82, № 3. — P.433−439.
  191. Zittoun R. Use and mususe of the concept of quality of life //J. cancer resear. clin. cncol. 1990. — Vol.116. — Suppl. — P.947.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!