Роль политических ценностей в электоральном поведении молодежи

Не секрет, что в качестве основной среды формирования новой системы ценностей нередко рассматривается молодежь. Необходимо отметить, что биологический и социальный возраст молодежи не совпадают, а значит, речь идет не только о демографической, но, прежде всего, о социокультурной проблеме, связанной с трансляцией определенных норм, ценностей и образцов. Какого рода ценности присутствуют в политической культуре названной возрастной когорты, а также какие из них являются доминирующими в электоральном поведении молодого избирателя — наше видение ответов на эти вопросы изложено в настоящей диссертационной работе.

Необходимо учитывать, что ни один человек, ни одно поколение не существует в вакууме, изолированно от предшественников и последователей. Поэтому, уделяя основное внимание исследованию молодежной проблематики, мы вынуждены рассматривать ее в контексте существующих отношений в обществе.

Социологические исследования обнаруживают две крайности фрустрированного сознания: от агрессивного неприятия навязываемых ценностей и идеалов (в качестве субъекта воздействия могут выступать система воспитания и образования, СМИ) до состояния резкой апатии. Как следствие фрустрации резкое снижение нравственных требований к себе и окружающим. Даже небольшой сбой ценностной системы может служить началом возникновения серьезных проблем, сначала психологических проблем личности, впоследствии распространяющихся на все сферы жизни общества.

Не случайно, что проблема ценностей всегда выходит на первое место в переходные периоды общественного развития.

Именно такое время переживает сегодня наше государство и общество, с его нестабильностью, резкими социальными сдвигами, дезориентацией и дезидентификацией личности. Отсюда достаточно очевидным образом берут начало многие социальные проблемы, с которыми мы сегодня сталкиваемся. Все они находят выражение в процессе переоценки ценностей.

В России все сферы жизни общества остаются чрезвычайно политизированными. При этом собственно население в своем политическом поведении весьма пассивно и проявляет сколько-нибудь заметные формы активности только в периоды избирательных кампаний. Впрочем, учитывая многоуровневость системы муниципального, регионального и государственного управления, выборы в нашей стране, проведение предвыборных кампаний — явления практически перманентные. После выборов управление электоральным поведением плавно переходит в управление текущим социальным и социально-политическим поведением, которое опять становится электоральным, как только начинается очередная избирательная кампания. Таким образом, электоральное поведение граждан, механизм формирования мотивационной сферы электората является исключительно интересной и актуальной темой для исследования.

Степень разработанности темы. Современная ситуация в российском обществе характеризуется существенными дисфункциями и открытыми противоречиями, проанализировать которые в рамках методологии одной науки бывает довольно сложно. Проблема ценностей и ценностных ориентаций безусловно важна для целого ряда гуманитарных наук, например, помимо социологии и политологии, для психологии, философии. Система устойчивых ценностных ориентаций личности является показателем того, что можно ожидать от индивида. Поэтому количество работ, посвященных этой проблеме в разные годы как отечественными, так и зарубежными авторами, достаточно велико.1.

На теоретическом и практическом уровне такими исследователями, как Шешукова Г. В., Пивоваров Ю. С., Гаджиев К. С., Ионин JI. Г., Пфайлер В., Ваганова Г. А., Гуляев Л. Н., Артемов Г. П. активно изучаются особенности политической культуры, составной частью которой и являются ценности и ценностные 2 ориентации.

С начала XX века европейскими и американскими ученымитакими, как Алмонд Г., Верба С., Уаттс Д., Катц Д., Джонс Н.,.

См., напр.: Кузнецов Н. С. Человек: потребности и ценности. М., 1992; Мирошников Ю. И. Аксиологическая структура социокультурной коммуникации. Екатеринбург, 1998; Горяинов В. П. Групповая солидарность и ценно стные ориентации. Социс, 1997, № 3- Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества. Полис, 1997, № 4- Inglehart, R. The Renaissance of Political Culture, American Political Science Review, Vol. 82, 1988; Капустин Б. Г., Клямкин И. М. Либеральные ценности в сознании россиян. Полис, 1994, № 2- Лапин Н. И. Модернизация базовых ценностей россиян. Социс, 1996, № 5- Лапин Н. И. Ценности, группы интересов. Социс. 1997, № 3- Леонтьев Д. А. Ценность как междисцислинарное понятие: опыт многомерной реконструкции. Вопросы философии. 1996, № 4- Пантич Д, Конфликты ценностей в странах транзиции. Социс, 1997, № 6- Салиев Р. З. Идеология и ценностные ориентации молодежи. Социс, 1997, № 8- Форсова В. В. Православные семейные ценности. Социс, 1997, № 1.

2 См., напр.: Шешукова Г. В. Политическая культура электората российского региона. Оренбург, 1997; Пивоваров Ю. С. Политическая культура. Методологический очерк. М., 1996; Политическая культура: теории и национальные модели. //Отв.ред. К. С. Гаджиев. М., 1994; Ионин Л. Г. Культура и социальная структура. // Социс, 1996, № 2, 3- Пфайлер В. Самобытность политической культуры России. // Россия и современный мир. М., 1995, № 2- Ваганова Г. А. Сравнительный анализ политической культуры российского к западного общества. М., 1994; Гуляев Л. Н. Политическая культура российского общества. Киров, 1999; Парамонова С. П. Типы морального сознания молодежи. Социс, 1997, № 10- Попов В. Г. Молодежь в сфере криминогенного влияния. Социс, 1998, № 5, Ручкин Б. А. Молодёжь и становление новой России. Социс, 1998, № 5- Ручкин Б. А. Молодёжь как стратегический ресурс развития российского общества. Социально-гуманитарные знания, 2000, № 1- Сибирев В. А., Головин Н. А. Штрихи к портрету поколения 90-х годов. Социс, 1998, № 3.

Фарбер Дж., Хобсбаум Е. разрабатываются проблемы закономерностей политического поведения личности.1.

Особенный интерес для нашего исследования представляют работы, посвященные различным аспектам жизнедеятельности молодежи. Среди авторов, чьи труды, на наш взгляд заслуживают особого внимания, можно назвать Апарину А. В., Байкова Н. М., Вишневского Ю. Р., Шапко В. Т., Воронкова С. Г., Захарову Т. И., Лукова В. А., Минюшева Ф. И., Петрова Д. В., Ваторопина А. С., Дембицкую О. Ю., Карпухина О. И., а также ряд сборников научных статей.2.

1 Almond G., Verba S. The Civik Culture: Political Attitudes and Democracy in Fife Nations. Boston, 1963; Almond G., Verba S. The Civic Culture Revisited. — Boston, 1980; Farber G. Die manipulierte Mehrheit. Tubingen — Basel. 1971; Hobsbawm E. and Ranger T. The Investion of Tradition. Cambridge. 1985: Jones N. Soundbites and Spin Doctors. How Politicians Manipulate the News. New-York, 1995; Katz D. Reading in Attitude Theory and Measurement. \Y., 196″: Reich R.B. The Power of Public Ideas. Cambridge, Massachusets. 1988; Watts 1). Political Communication Today. — Manchester 1997.

2 Апарина A.B. Проблемы социально-правовой защиты детей и молодежи в современных условиях. //Молодежь и общество на рубеже веков. //Под ред. Ильинского И. М. М., 1999; Байков Н. М. Семейная молодежь: ценностные ориентации и мотивы поведения в условиях рынка. //Демократия и выборы. Хабаровск, 1995; Вишневский Ю. Р., Шапко В.7 Современная российская молодежь: методология изучения. //Молодежь и общество на рубеже веков.//Под ред. Ильинского И. М. М., 1999; Воронков С. Г., Иваненков С. П. Молодежь и перспективы развития молодежной политики. Оренбург, 1993; Захарова Т. И. Выборы и политическая активность избирателей.// Власть и управление на востоке России. Хабаровск, ДВАГС, 1997; Луков В. А. Государственная молодежная политика: проблемы социального проектирования будущего России. //Молодежь и общество на рубеже веков.//Под ред. Ильинского И. М. М., 1999; Минюшев Ф. И. Духовная жизнь молодых россиян: что впереди? //Молодежь и общество на рубеже веков.//Под ред. Ильинского И. М. М., 1999; Петров Д. В. Молодежные субкультуры. Саратов, 1996; Молодёжный Петербург: движения, организации. СПб., 1997; Социология контркультуры. Критический анализ: инфантилизм как форма восприятия и социальная болезнь. М., 1980; Ваторопин А. С. Политические ориентации студенчества. Социс, 2000, № 6- Дембицкая О. Ю. Электоральная активность молодежи. Социс, 1996, № 12- Карпухин О. И. Молодёжь России: особенности социализации и самоопределения. Социс, 2000, № 3- Козлова О. Н. Молодёжь России в 90-е годы. Социально-политический журнал, 1997, № 3- Павловский В. В. Социология молодежи и ювенология. Социс, 1999, № 5.

Кроме того, необходимо выделить немногочисленную группу авторов, разрабатывающих проблемы, связанные с политическим поведением в региональном аспекте.1.

В последние годы в российской научной и публицистической литературе активно дискутируются возможность и правомерность целенаправленного воздействия на поведение граждан2. Причем воздействию на электорат придается преимущественно негативный оттенок. Переосмысление имеющегося теоретического материала в сочетании с практическими исследованиями позволяет иначе взглянуть на указанную проблему.

Объект исследования составляет политический процесс в современной России и политическое участие в нем молодежи.

Предметом настоящего исследования является механизм формирования электорального поведения исследуемой возрастной группы.

1 Байков Н. М., Каширина JI.B. Социальный портрет молодежного актива региона. Хабаровск, 2000; Барзилов С. И. Особенности развития политико-идеологических процессов в российской провинции. Саратов, 1997; Кордас В. М. Партийные ориентации хабаровских избирателей. //Демократия и выборы. Хабаровск, 1995; Молодёжь провинциальной России. Белгород, 1994; Чадаев Е. Н. Политические ценности хабаровского электората. //Демократия и выборы. Хабаровск, 1995; Шешукова Г. В. Политическая культура электората российского региона. Оренбург, 1997; Бутченко Ю. Местные выборы и ТВ. Политическая сила и реальность лидера. Полис, 1994, № 6- Цукерман B.C. Социокультурные предпочтения в Челябинской области. Социс, 1997, № 10.

2 Доценко E.JI. Психология манипуляции. М., 1996; Жмыриков А. Н. Психология политического лидерства. Н. Новгород, 1996; Зверинцев А. Коммуникационный менеджмент. Рабочая книга менеджера PR. СПб., 1997; КараМурза С. Манипуляция сознанием. М., 2000; Каюнов О. Н. Н Незримая логика избирательных законов. М., 1997; Мельник Г. С. Mass-media: психологические процессы и эффекты. СПб., 1996; Морозова Е. Г. Политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М., 1999.

Цель исследования — выявить механизмы формирования мотивов, побуждающих молодого человека действовать определенным образом, прежде всего в ситуации электорального выбора.

На пути к этой цели, в рамках предстоящей работы, необходимо решить следующие задачи:

• провести анализ политических ценностей и ориентации как базовых элементов политической культуры;

• выделить иерархию политических ценностей в электоральном поведении исследуемой возрастной группы;

• проследить этапы формирования системы политических ценностей личности, начиная с самого раннего;

• рассмотреть особенности молодежи как электоральной группы общества;

• показать зависимость между ценностными предпочтениями и реальным электоральным поведением на примере конкретных избирательных кампаний.

Методологическая основа исследования. В научном познании соответствующий подход к изучаемому предмету определяется выбором парадигмы, то есть теоретической модели, взятой в качестве образца и применяемой исследователем для решения данной гносеологической задачи. Политико-социологический и социально-философский уровни анализа избранного нами предмета требуют использования, прежде всего, познавательного инструментария, изобретенного в рамках философии.

В качестве одного из основных методов диссертации используется метод рефлексии над основаниями. «Поскольку содержание объекта формируется в процессе его становления, постольку актуальное бытие сложившегося объекта заключает в себе не только совокупность сформировавшихся свойств, но и — в снятом виде — путь, которым осуществляется становление».1.

Данная постановка вопроса позволяет преодолеть частичность специальных подходов. Необходимо в многообразии политических и социальных процессов вычленить и в соответствую щих понятиях зафиксировать те, которые являются политическим / электоральным поведением.

Научно-теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды классиков мировой философии, социологии и политической науки, в которых, так или иначе, затрагивались проблемы формирования ценностные ориентаций. Работа построена на использовании ряда всеобщи философских и общенаучных методов: системного метода, метода единства анализа и синтеза, структурно-функционального анализа. Структурно-функциональный подход, в частности, позволяет рассмотреть политическое участие и его компонент — электоральное поведение как проблему функционирования политической системы, организованной в целое нормами и ценностями.

В работе используется и историко-сравнительный метод исследования, позволяющий акцентировать внимание на сравнительном анализе отечественной и зарубежной литературы. Оценка анализируемых концептуальных положений и их аргументация осуществлялась с учетом требований логических законов м правил.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы социологических опросов, осуществленных рядом исследовательских групп на территории постсоветской России — РАМИР,.

1 Мартишина Н. И. Когнитивные основания паранауки. Омск: 1996, с. 8.

2 Башкирова Е. И., Лайдинен Н. В. Президент: феномен общественной поддержки.// Социс, 2001, № 9- Горяинов В. П. Эмпирические классификации.

ВЦИОМ ФОМ, «Фонд политика», Центр стратегических разработок, в том числе проведенных на территории Хабаровского края при участии диссертанта, смысловое ядро которых заключалось в изучении и анализе ориентаций населения в политической сфере, в частности ожиданий избирателей перед выборами раз ных уровней. Кроме того, эмпирическую базу составляют материалы психосемантических исследований политического менталитета жителей России, проведенных в 1992;1999 годах исследовательскими группами под руководством Шмелева А. Г., Петренко В. Ф., Митиной О. В., Шестопал Е. Б., Дубова И. Г. и Пантелеев? С.Р.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

• на основе уточнения понятий «ценности», «ценностные ориентации», «политическое участие», выявлены особенности электорального поведения молодежи в современных российских условиях;

• обозначены место и роль электорального поведения в системе социально-политического действия;

• исследована взаимосвязь таких категорий, как «интерес», «ценность», «потребность» и их роль в избирательном процессе;

• проведено сравнительное исследование влияния ценностных ориентаций на политическое поведение молодежи в стабильных и нестабильных обществахвыявлены особенности возжизненных ценностей россиян в постсоветский период.// Полис, 1996, № 4- Капустин Б. Г., Клямкин И. М. Либеральные ценности в сознании россиян.// Полис, 1994, № 2- Лапкин В. В. Пейзаж перед битвой. Российский электорат за два года до президентских выборов.// Полис, 1998, № 3- Молодежь РФ: положение, выбор пути. Гос.доклад. М, 2000; Пузанова Ж. В., Борисенкова П. А. Студенты в начале и конце XX века. Опыт сравнительной характеристики.// Социс, 2001, № 7- Юртайкин В. В., Дьяконова Н. А. Авторитаризм в системе установок российских и американских студентов.// Социс, 2001, № 9 действия на политические ориентации молодежи — и через них на управление электоральным поведением.

Теоретическая значимость работы состоит:

— в углублении социально-политических знаний об электоральном поведении с учетом специфики интересов и потребностей молодежи в региональном аспекте;

— в выявлении влияния социально-политических институтов, в том числе СМИ, политических лидеров, властных структур, партий и политических движений на особенности электорального поведения;

— в формировании теоретических представлений о механизмах электорального поведения.

Практическая значимость работы:

— основные выводы и положения работы могут послужить основой для дальнейшей разработки вопросов теории и практики электорального поведения;

— материалы исследования могут применяться в деятельности различных социально-политических институтов — общественно-политических движений, партий, избирательных объединений, органов местного и государственного управления, избирательных комиссий;

— использованный инструментарий может быть полезен при совершенствовании аппарата конкретных социологических исследований;

— применение результатов исследования существенно дл>: разработки спецкурсов и учебно-методических материалов по специальностям «Социология», «Политология», «Социальная работа», «Связи с общественностью» .

Апробация работы.

Многие аспекты содержания работы, отражающие ее основную направленность, доложены автором на межрегиональных научно-практических конференциях «Восток России: проблемы и опыт преобразований» (Хабаровск, 17−18 февраля 2000 г.), «Дальний Восток России: социально-экономические и политико-правовые проблемы» (Хабаровск, 18−19 апреля 2000 г.), «Социальная политика в дальневосточном регионе России» (Хабаровск. 27−28 февраля 2001 г.).

Положения, выносимые на защиту.

• Электоральная культура, являясь частью культуры политической, отражает как объективные, так и субъективные процессы, происходящие в кризисном российском социуме;

• Зависимость между ценностными предпочтениями и реальным электоральным поведением молодежи выступает одним из базовых элементов современного политического процесса;

• В среде современной российской молодежи отсутствует единство по основным ценностным позициям, налицо фрагментарность политической культуры;

• В нестабильных обществах, где преобладает фрагментарная политическая культура, электоральное поведение молодежи проявляется в форме конфронтации;

• В то же самое время электоральный процесс выступает способом вхождения/адаптации как личности молодого человека, так и молодежи как социальной группы, в политическую жизнь;

1.Роль и место политических ценностей в культуре и образе.

Заключение

.

Изучение политического поведения относится к приоритетным задачам российской политической науки, что обусловлено стремительным ростом и усложнением избирательной системы России в последнее десятилетие. Среди множества проблем, порождаемых развитием избирательного процесса, первостепенной можно назвать проблему адекватности результатов голосований потребностям граждан и государства. И здесь на первый план выходит вопрос о мотивации политического выбора. В условиях политической системы, основанной на избирательном праве, политический выбор граждан определяет дальнейшее развитие страны, поэтому далеко не безразлично, руководствуются ли избиратели хорошо продуманными оценками ситуации или голосуют под влиянием случайных факторов, или даже под воздействием преднамеренно внедряемой в общественное сознание информации.

Электоральный выбор молодого избирателя определяется множеством факторов, среди которых можно выделить два крупных блока:

• факторы, имеющие культурно-историческую природу и формирующие социокультурную среду, в которой разворачивается политическая борьба;

• факторы, обусловленные особенностями текущего политического процесса, такие как массовые настроения, актуальная политическая проблематика, оценка населением динамики своего благосостояния и тому подобные.

В структуре политического сознания социокультурный аспект воплощен в системе политических установок и социальных ценностей. Конъюнктурному аспекту соответствуют массовые настроения и весьма изменчивое общественное мнение.

Социокультурные детерминанты электорального выбора и массовые настроения взаимообусловлены. Массовые настроения существуют в рамках политической культуры, и в этом смысле, заданы ею. В то же время, социокультурный базис политики проявляется на практике через посредство общественных настроений и сиюминутных электоральных предпочтений.

Политическая культура — это своего рода способ воспроизводства политической жизни сообщества. Механизмом передачи политической культуры от поколения к поколению выступает процесс политической социализации. Долгое время под социализацией понималось усвоение взрослеющим индивидом вполне определенных социальных и профессиональных характеристик, выдвигаемых и поддерживаемых обществом. В свою очередь, общество гарантировало индивидам, принимающим его нормы и ценности успешную самореализацию и удовлетворение наиболее важных витальных и социальных потребностей.

Социализация начинается в раннем детстве и включает в себя усвоение индивидом базовых ценностей национальной культуры, демонстрируемых воспитателями моделей поведения, норм морали и т. д. Позднее ребенок попадает в детские и юношеские коллективы, посещает школу, церковь и другие социальные институты, где корректирует свои взгляды, полученные в результате первичной социализации, в соответствии с образцами социально ожидаемого поведения. В ходе политической социализации происходит усвоение ценностей, норм и моделей поведения в сфере политики.

Социализация не есть только воспроизводство традиции, она позволяет реализоваться новым тенденциям. Ежедневная практика социального общения создает для индивида новые ситуации, соответствующие изменениям в экономических и политических отношениях. Возможна серьезная трансформация взглядов и жизненных принципов, однако базовые социальные ориентиры сохраняются, так как на них зиждется мировосприятие человека, они являются частью его «Я» и определяют его принадлежность к сообществу. При этом социальные новшества как бы преломляются через призму традиций и стереотипов мышления, проходят осмысление в терминах уже имеющихся понятий.

Национальная политическая традиция России диктует повышенные ожидания избирателей к роли государства в общественной жизни. Большинство молодых россиян считает, что импульс движению общества дают действия власти и без них успешное развитие страны вряд ли возможно.

Обратной реакцией является неприятие населением бездействия власти, а также попыток государства отстраниться от решения проблем, которые, по мнению избирателей, лежат в его компетенции. Вероятно, это является главной составляющей так называемого голосования протеста, когда в выборах участвуют с единственной целью выразить протест против существующей власти. Нельзя полностью исключать и другую версию, по которой протестное поведение связано с традиционной для российской культуры отчужденностью народа от власти, порождающей массовые анархические настроения. Данная тенденция полностью отражает насторения в молодежной среде.

В условиях, когда большая часть населения России сохраняет ранее сложившиеся механизмы этнонациональных характеристик, то жители мегаполисов — столичная и более молодая среданачинает их медленно разрушать, ослабляя прежнюю контрастность противопоставления «мы — они», усиливая негативную оценку традиционных признаков в самих себе. В данном случае мы сталкиваемся с проблемой субкультурной дифференциации российского общества, которая непосредственно отражается на политических предпочтениях избирателей.

При этом крупные социокультурные группы, в том числе и молодежь, образуют своеобразные политические субкультуры со своими системами ценностей и социальных установок, определяющих специфику политического сознания и поведения членов данной группы.

Модели субкультурного голосования наиболее соответствуют задачам анализа базовых политических предпочтений электората, в то время, как для практических исследований часто первостепенное значение имеют факторы текущей политики, которые могут существенно «отклонить» электоральный выбор избирателей от их базовой приверженности.

Помимо политической культуры важную роль в электоральном выборе играют общественные настроения. Они определяются текущей политикой и выражают реакцию массового сознания на происходящие события. Под общественными настроениями здесь понимается комплекс текущих политических идей, оценок и стереотипов, распространенных в общественном сознании и влияющих на электоральные предпочтения избирателей. Сюда относятся господствующие политические мифы и идеологемы, имиджи политических сил в восприятии населения, преобладающие оценки политической и экономической ситуации, мнения о необходимых политических решениях и прочее.

С точки зрения классических теорий электорального поведения к комплексу общественных настроений можно отнести такие факторы, как актуальная политическая проблематика (проблемное голосование), эффективность правительственной политики («экономическое» голосование), личная привлекательность образа кандидата (имиджевое голосование) и другие. Использование понятия «текущие общественные настроения» позволяет объединить перечисленные факторы электорального поведения по признаку их временного, конъюнктурного характера воздействия на политическое сознание нации.

В отличие от социокультурных установок, являющихся базовыми конструкциями политического сознания, общественные настроения недолговечны. Колебания общественных настроений часто соответствуют «маятнику»: воодушевление и поддержкаравнодушие и отрицание. В формировании и трансформации общественных настроений большое значение играют лидеры общественного мнения и СМИ, создающие для избирателей политическую «повестку дня» .

Именно сфера текущей политики предоставляет возможность оказывать эффективное воздействие на выбор избирателей: изменение социокультурного базиса политики — задача непосильная для политических технологов. Другое дело — корректировка общественных настроений.

Надо отметить, что общественным настроениям в электоральном выборе наиболее подвержены избиратели, не имеющие четкой идеологической идентификации. На них серьезное воздействие оказывают выступления лидеров общественного мнения, материалы СМИ и государственная пропаганда. Именно на таких избирателей, прежде всего, ориентирована предвыборная агитация кандидатов и партий.

Обзор факторов, воздействующих на электоральное поведение, дает представление о сложности и многосоставности моти-вационной модели электорального выбора молодежи. Можно представить следующую схему голосования российских избирателей.

Ценностные компоненты национальной политической культуры задают «поле» возможных поведенческих векторов. В рамках этого поля электоральное поведение направляется социокультурными факторами, которые определяют для ведущих субкультурных групп мотивационные модели электорального выбора. Для одних групп — это идеологическая идентификация, для других — ориентация на личность лидера и т. д. Социокультурные детерминанты формируют базовую приверженность индивида (то есть его ориентированность на определенный политический спектр), выступающую в качестве отправной точки для его электорального выбора.

В процессе электорального выбора участвуют и другие мотивации, такие как оценка экономических программ, привлекательность имиджа, предлагаемые политиком решения актуальных политических проблем, «узнавание» рекламного образа кандидата и другие. Эти мотивационные факторы находятся под сильным влиянием текущего политического процесса и целенаправленной пропагандистской работы политиков и носят характер изменяющихся массовых настроений. При этом названные факторы по-разному работают в мотивации различных социокультурных групп. Для «идеологизированных» избирателей они.