Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

) Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предыдущий Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий», регулирующий процедуру банкротства в РФ, был принят в ноябре 1992 г., во время начала кризиса российской банковской системы. Несомненно, его появление было насущно и необходимо — закон урегулировал введение процедуры банкротства предприятий (явления чуждого советской административной системе регулирования экономики) и очертил… Читать ещё >

) Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Понятие банкротства (несостоятельности) в гражданском праве РФ и история его становления
  • 2. Процедура банкротства по современному законодательству
  • 3. Механизмы предупреждения банкротства (несостоятельности) юридического лица по современному законодательству РФ
  • Заключение
  • Список литературы

В любой цивилизованной стране с развитой экономической системой одним из основных элементов механизма правового регулирования рыночных отношений является законодательство о несостоятельности (банкротстве). Иногда нашей рыночной экономике присущи такие явления как спад промышленности, экономический кризис, отсутствие инвестиций, ужесточение денежно-кредитных отношений, что несомненно приводит к несостоятельности хозяйствующих субъектов. И перед предпринимателями встает вопрос: что же делать с этими обанкротившимися предприятиями.

Существующая до 2002 г. в России нормативно-правовая база (опирающаяся в основном на обширный зарубежный опыт), регламентирующая процесс банкротства, оказалась неработоспособной в современных экономических условиях и привела к тому, что крупные предприятия получили возможность, не опасаясь банкротства, продолжать усугублять кризис неплатежей. Но, не смотря на это, с каждым годом число дел о несостоятельности, рассмотренных арбитражными судами, растет, что, несомненно, свидетельствует о том, что институт банкротства в России занимает одно из ведущих мест в развитии нормальных экономических отношений среди участников хозяйственного оборота.

Актуальность и практическая значимость темы настоящего диплома обусловлена рядом причин. Во — первых, в настоящее время, в российской экономике ключевой проблемой является кризис неплатежей, и добрую половину российских предприятий следовало уже давно объявить банкротами, а полученные средства перераспределить в пользу эффективных производств, что несомненно бы способствовало оздоровлению российского рынка.

Во — вторых, с проблемой банкротства предприятий юристам приходится с каждым днем сталкиваться все чаще, а литературы, подробно освещающей данный вопрос, пока недостаточно.

Многие известные юристы и экономисты в своих публикациях затрагивают тему банкротства: Витрянский В. В., Баренбой П., Лопач В., Зинценко С. Лившиц Н., Никитина О., Свит Ю. и другие. Это говорит о том, что тема банкротства заинтересовала достаточно большой круг участников хозяйственного оборота.

В настоящей работе делается попытка, на основе действующих нормативных документов, сложившейся арбитражной практики, мнения ведущих юристов и иных материалов, проанализировать действующее законодательство о несостоятельности, что и является целью ее написания.

Основными задачами является изучение генезиса понятия «банкротство», его современного состояния по действующему законодательству, а также рассмотрение путей его недопущения.

Основными методами выступили: диалектический метод, исторический метод, ряд статистических методов.

Введение

В любой цивилизованной стране с развитой экономической системой одним из основных элементов механизма правового регулирования рыночных отношений является законодательство о несостоятельности (банкротстве). Иногда нашей рыночной экономике присущи такие явления как спад промышленности, экономический кризис, отсутствие инвестиций, ужесточение денежно-кредитных отношений, что несомненно приводит к несостоятельности хозяйствующих субъектов. И перед предпринимателями встает вопрос: что же делать с этими обанкротившимися предприятиями.

Существующая до 2002 г. в России нормативно-правовая база (опирающаяся в основном на обширный зарубежный опыт), регламентирующая процесс банкротства, оказалась неработоспособной в современных экономических условиях и привела к тому, что крупные предприятия получили возможность, не опасаясь банкротства, продолжать усугублять кризис неплатежей. Но, не смотря на это, с каждым годом число дел о несостоятельности, рассмотренных арбитражными судами, растет, что, несомненно, свидетельствует о том, что институт банкротства в России занимает одно из ведущих мест в развитии нормальных экономических отношений среди участников хозяйственного оборота.

Актуальность и практическая значимость темы настоящего диплома обусловлена рядом причин. Во — первых, в настоящее время, в российской экономике ключевой проблемой является кризис неплатежей, и добрую половину российских предприятий следовало уже давно объявить банкротами, а полученные средства перераспределить в пользу эффективных производств, что несомненно бы способствовало оздоровлению российского рынка.

Во — вторых, с проблемой банкротства предприятий юристам приходится с каждым днем сталкиваться все чаще, а литературы, подробно освещающей данный вопрос, пока недостаточно.

Многие известные юристы и экономисты в своих публикациях затрагивают тему банкротства: Витрянский В. В., Баренбой П., Лопач В., Зинценко С. Лившиц Н., Никитина О., Свит Ю. и другие. Это говорит о том, что тема банкротства заинтересовала достаточно большой круг участников хозяйственного оборота.

В настоящей работе делается попытка, на основе действующих нормативных документов, сложившейся арбитражной практики, мнения ведущих юристов и иных материалов, проанализировать действующее законодательство о несостоятельности, что и является целью ее написания.

Основными задачами является изучение генезиса понятия «банкротство», его современного состояния по действующему законодательству, а также рассмотрение путей его недопущения.

Основными методами выступили: диалектический метод, исторический метод, ряд статистических методов.

1. Понятие банкротства (несостоятельности) в гражданском праве РФ и история его становления.

Банкротство в наиболее привычном понимании этого слова — правовой институт, направленный на исключение юридических лиц, не исполняющих своих обязательств, из гражданского оборота.

Предыдущий Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий», регулирующий процедуру банкротства в РФ, был принят в ноябре 1992 г., во время начала кризиса российской банковской системы. Несомненно, его появление было насущно и необходимо — закон урегулировал введение процедуры банкротства предприятий (явления чуждого советской административной системе регулирования экономики) и очертил рамки платежеспособности предприятий, создав правовой механизм защиты прав кредиторов.

Однако, 6 последующих лет, сопровождавшихся затяжным экономическим кризисом, вследствие чего сложилась обширная практика применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 1992 г., вскрывшая слабости отдельных положений закона. Кроме того, закон оказался несогласован с некоторыми принятыми после него правовыми актами, в том числе с Гражданским Кодексом Российской Федерации — например, в вопросе регулирования процедуры банкротства индивидуальных предпринимателей и в вопросе об очередности выплат кредиторам. Все эти факторы привели к разработке и принятию в 1998 г. нового Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в котором положения старого закона были не только дополнены, но и в корне переработаны.

В первую очередь, было введено новое определение несостоятельности (банкротства), под которым стала подразумеваться «признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных

Показать весь текст

Список литературы

  1. «НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ (ПОСТАТЕЙНЫЙ) К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)» под ред. В. В. Витрянского Издательство «Статут», 2003
  2. «КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ ОТ 26.10.2002 N 127-ФЗ «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)» (постатейный) (М.В. Телюкина) (Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2003)
  3. «НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ (ПОСТАТЕЙНЫЙ) К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)» (под ред. В.В. Витрянского) (Издательство «Статут», 2003)
  4. «КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)» (постатейный) (М.В. Телюкина) (Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2003)
  5. «КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)» (постатейный) (под ред. Ю.П. Орловского) (Информационно-издательский дом «Филинъ», Юридический Дом «Юстицинформ», 1998)
  6. «УПРОЩЕННОЕ БАНКРОТСТВО: НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО» (Ю. Добронравов) («Бизнес-адвокат», 2006, N 10)
  7. «СУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДЕЛАМ О КРИМИНАЛЬНОМ БАНКРОТСТВЕ» (М.Г. Порохов, Ш. Н. Хазиев) («Адвокат», 2006, N 5)
  8. «ПРИРОДА ПРАВООТНОШЕНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)» (Е.Г. Дорохина) («Журнал российского права», 2006, N 5)
  9. «ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ОТНОШЕНИИ ДОЛЖНИКА, НАХОДЯЩЕГОСЯ В ПРОЦЕДУРЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)» (В.А. Ларин) («Практика исполнительного производства», 2006, N 1)
  10. «НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)» (Н. Емелькина) («Законность», 2006, N 5)
  11. «СДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРХИВ ПРИ БАНКРОТСТВЕ» (С. Воропаев)
  12. («ЭЖ-Юрист», 2006, N 13)
  13. «ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ КРЕДИТОРОВ» (В.Ф. Попондопуло) («Предпринимательское право», 2006, N 2)
  14. «СПЕЦИФИКА ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ КРЕДИТОРА И ДОЛЖНИКА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА»
  15. (М.В. Тихончук) («Налоги» (газета), 2006, N 9)
  16. «К ВОПРОСУ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ФИКТИВНОЕ И ПРЕДНАМЕРЕННОЕ БАНКРОТСТВО ДОЛЖНИКА» (В. Сидорова) («Налоги» (газета), 2006, N 9)
  17. «ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ЛИКВИДИРУЕМОЙ КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ» (Е.А. Петрова) («Банковское право», 2006, N 1)
  18. «ПОНЯТИЕ, КРИТЕРИИ И ПРИЗНАКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ» (Н.С. Стародубцева) («Банковское право», 2006, N 1)
  19. «НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК ПРИ БАНКРОТСТВЕ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ» (А.В. Кряжков) («Банковское право», 2006, N 1)
  20. «СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ОДИН ИЗ ВИДОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ, ВЫЗВАВШИХ БАНКРОТСТВО КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ» (П.В. Фролов) («Банковское право», 2006, N 1)
  21. «ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В СФЕРЕ БАНКРОТСТВА» (Е.Г. Дорохина) («Право и экономика», 2006, N 2)
  22. «БАНКРОТСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ ОБОРОННОГО КОМПЛЕКСА» (А.С. Чуплашкин) («Безопасность бизнеса», 2006, N 1)
  23. «ТЕРМИНЫ «БАНКРОТСТВО» И «НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ»: СУЩНОСТЬ И СООТНОШЕНИЕ» (В.Н. Ткачев) («Адвокат», N 3, 2003)
  24. «ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА): УЧЕБНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ»
  25. (С.А. Карелина) (Волтерс Клувер, 2006)
  26. «ЗАРОЖДЕНИЕ ИНСТИТУТОВ КОНКУРСНОГО ПРОЦЕССА В РИМСКОМ ПРАВЕ» (О.М. Свириденко) («Журнал российского права», 2005, N 6)
  27. «НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО): ПУТИ ВЫХОДА ИЗ ФИНАНСОВОГО КРИЗИСА» (Е.В. Калинина) («Юрист», N 2, 2002)
  28. «О БАНКРОТСТВЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ» «Налоговый вестник», N 1, 2004
Заполнить форму текущей работой