Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Полуводные млекопитающие Сихотэ-Алиня

Диссертация: Полуводные млекопитающие Сихотэ-Алиня
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современная фауна полуводных млекопитающих Сихотэ-Алиня формировалась в XX в. преимущественно за счет внедрения чужеродных видов (норка американская, ондатра, бобр канадский). Аборигенным является лишь один вид — выдра. Кроме того, есть археозоологические указания (Алексеева, 1974), что ранее в экосистемах Сихотэ-Алиня обитал и евразийский бобр. Вмешательство человека с целью обогащения… Читать ещё >

Полуводные млекопитающие Сихотэ-Алиня (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. УСЛОВИЯ ОБИТАНИЯ ПОЛУВОДНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
    • 1. 1. Гидрология и гидрография
    • 1. 2. Климат
    • 1. 3. Растительный и животный мир речных долин
    • 1. 4. Литературный обзор
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
    • 2. 1. Места сбора полевого материала
    • 2. 2. Методы изучения распространения и определения численности
    • 2. 3. Методы определения половозрастного состава популяции
    • 2. 4. Методы исследования питания и описания убежищ
    • 2. 5. Методы изучения суточной и сезонной активности
  • Глава 3. РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ЧИСЛЕННОСТЬ, ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ И ИХ ДИНАМИКА
    • 3. 1. Ареалы
      • 3. 1. 1. Выдра
      • 3. 1. 2. Норка американская
      • 3. 1. 3. Ондатра
      • 3. 1. 4. Бобр евразийский
      • 3. 1. 5. Бобр канадский
    • 3. 2. Численность и плотность населения
      • 3. 2. 1. Выдра
      • 3. 2. 2. Норка американская
      • 3. 2. 3. Ондатра
      • 3. 2. 4. Бобр евразийский
      • 3. 2. 5. Бобр канадский
    • 3. 3. Особенности пространственно-биотопического размещения
  • Глава 4. СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ
    • 4. 1. Выдра
      • 4. 1. 1. Половая структура
      • 4. 1. 2. Возрастная структура
      • 4. 1. 3. Пространственная структура
    • 4. 2. Норка американская
      • 4. 2. 1. Половая структура
      • 4. 2. 2. Возрастная структура
      • 4. 2. 3. Пространственная структура
    • 4. 3. Ондатра
      • 4. 3. 1. Половая структура
      • 4. 3. 2. Возрастная структура
      • 4. 3. 3. Пространственная структура
    • 4. 4. Бобры
      • 4. 4. 1. Половая структура
      • 4. 4. 2. Возрастная структура
      • 4. 4. 3. Пространственная структура
  • Глава 5. ТРОФИЧЕСКИЕ СВЯЗИ
    • 5. 1. Выдра
    • 5. 2. Норка американская
    • 5. 3. Ширина и перекрытие трофических ниш выдры и норки американской
    • 5. 4. Ондатра
    • 5. 5. Бобры
    • 5. 6. Ширина и перекрытие трофических ниш ондатры и бобров
  • Глава 6. КОРМОВОЕ ПОВЕДЕНИЕ И УСТРОЙСТВО ЖИЛИЩ
    • 6. 1. Особенности кормового поведения
      • 6. 1. 1. Выдра
      • 6. 1. 2. Норка американская
      • 6. 1. 3. Ондатра
      • 6. 1. 4. Бобры
    • 6. 2. Устройство жилищ
      • 6. 2. 1. Выдра
      • 6. 2. 2. Норка американская
      • 6. 2. 3. Ондатра
      • 6. 2. 4. Бобры
  • Глава 7. СУТОЧНАЯ И СЕЗОННАЯ АКТИВНОСТ
    • 7. 1. Хищники: выдра и норка
    • 7. 2. Грызуны: ондатра и бобры
  • Глава 8. МЕЖВИДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ
    • 8. 1. Выдра
    • 8. 2. Норка американская
    • 8. 3. Ондатра
    • 8. 4. Бобры
  • Глава 9. УПРАВЛЕНИЕ ПОПУЛЯЦИЯМИ И ОХРАНА
    • 9. 1. Роль полуводных млекопитающих в охотничьем хозяйстве региона и управление их популяциями
      • 9. 1. 1. Выдра
      • 9. 1. 2. Норка американская
      • 9. 1. 3. Ондатра
      • 9. 1. 4. Бобры
    • 9. 2. Сохранение видов и мест обитания
    • 9. 3. Полуводные млекопитающие в экопросвещении региона
  • ВЫВОДЫ

Исследование природы сообществ является одним из центральных направлений в экологии как в прошлом, так и в настоящем. В работе основное внимание уделено сравнительному изучению биоценотических связей аборигенного и вселенных видов полуводных млекопитающих, их влиянию на структуру и функции экосистем Сихотэ-Алиня.

Полуводные млекопитающие южной части Дальнего Востока составляют особую гильдию хищных и растительноядных видов, обитающих и добывающих корм, в основном, в водоемах и прилегающих к ним биотопах. Популяции этих видов во взаимодействии между собой и с постоянно преобразуемой человеком средой обитания представляют изменчивую природную систему, изучение взаимосвязей и закономерностей которой имеет несомненный научный интерес. В этом плане важными аспектами являются исследование распространения и особенностей пространственного размещения полуводных млекопитающих на Сихотэ-Алине, спектра потребляемых кормов, использования убежищ и различий в сезонной и суточной активности.

Актуальность работы обосновывается необходимостью выполнения международных принципов экосистемного подхода к сохранению биологического разнообразия («Малавские» принципы (Решение У/6, 2000)), а также «Аддис-Абебских принципов и руководящих указаний по использованию биологического разнообразия» (Решение VII/12 2004 г.), которые предполагают рациональное использование диких животных как залог устойчивого существования их популяций.

Современная фауна полуводных млекопитающих Сихотэ-Алиня формировалась в XX в. преимущественно за счет внедрения чужеродных видов (норка американская, ондатра, бобр канадский). Аборигенным является лишь один вид — выдра. Кроме того, есть археозоологические указания (Алексеева, 1974), что ранее в экосистемах Сихотэ-Алиня обитал и евразийский бобр. Вмешательство человека с целью обогащения промысловой фауны способствовало формированию новых межвидовых отношений. По сути, это был широкомасштабный эксперимент, поставленный в природе и продолжающийся до настоящего времени. Его результаты до сих пор слабо исследованы.

Бобров и ондатру относят к ключевым видам, активно преобразующим среду обитания (Завьялов, 2008; Оапе11, 1996; ИовеИ ег а1., 2005; Ваша, 2011). Во многих случаях виды-вселенцы, вступая в контакт с популяциями видов-аборигенов, существенно преобразуют структуру биоценозов, и их появление имеет значимые экологические, экономические, а иногда и социальные последствия.

Все представители гильдии полуводных млекопитающих Сихотэ-Алиня являются ценными охотничье-промысловыми животными, их хозяйственное использование ещё в недавнем прошлом приносило значительный экономический эффект.

Цель исследования — изучение экологической роли пяти видов полуводных млекопитающих, имеющих разный по происхождению статус в биоценозах Сихотэ-Алиня. Задачи исследования:

1. Изучить современное распространение, численность и плотность населения полуводных млекопитающих в различных типах местообитаний;

2. Определить структурные и динамические особенности популяций аборигенного и интродуцированных видов;

3. Выяснить спектр кормов и особенности их сезонного изменения, специфику пищевого поведения;

4. Оценить сезонную и суточную активность и межвидовые связи в гильдии полуводных млекопитающих;

5. Оценить современное хозяйственное значение и сформулировать рекомендации по охране и управлению популяциями изучаемых видов млекопитающих.

Научная новизна. Впервые выполнен комплексный анализ влияния интродуцентов на аборигенную фауну в водных экосистемах Сихотэ-Алиня.

Установлено современное распространение и тренды изменения численности видов гильдии полуводных млекопитающих. Впервые в России для изучения питания выдры и норки американской применён метод расчёта относительной биомассы с использованием кормового коэффициента, позволяющий оценить биоценотическую роль вида.

Установлен характер межи внутривидовых взаимоотношенй полуводных млекопитающих с использованием средств дистанционного мониторинга.

Защищаемые положения. В водные экосистемы Сихотэ-Алиня были успешно интродуцированы четыре вида полуводных млекопитающих, которые к настоящему времени сформировали устойчивые отношения с аборигенными видами. Биотопические предпочтения, особенности распространения, трофические ниши рассматриваемых видов различны, что позволило снизить уровень конкуренции между аборигенами и вселенцами. Лишь вселение американской норки повлияло на состояние популяции выдры: между этими видами существует ограниченная конкуренция.

Практическая и теоретическая значимость. Анализ формирования биоценотических связей полуводных млекопитающих Сихотэ-Алиня позволяет на конкретном примере оценить положения теории конкуренции и экологических ниш (Гаузе, 1935; Джиллер, 1988; Hutchinson, 1959) и прояснить вопросы функционирования и поддержания стабильности сообществ.

Уточнены границы современного распространения полуводных млекопитающих на Сихотэ-Алине, которые могут быть использованы в федеральной базе данных чужеродных видов. Учитывая остроту проблемы биологических инвазий на территории России (Дгебуадзе, 2003), полученные данные будут полезны для обеспечения экологической безопасности страны.

Предложены методические новации для повышения качества учетных работ по наиболее сложному и ценному представителю гильдии — выдре, которые заключаются в определении пола и возраста этого хищника по размерам следов. Даны рекомендации по управлению популяциями исследуемых промысловых видов с учётом современной эколого-экономической ситуации в регионе исследований.

Данные о биотопических предпочтениях и популяционной структуре используются в сфере охотпользования и охраны природы Приморского и Хабаровского краёв.

Сведения о биоценотических связях и роли в экосистемах Сихотэ-Алиня полуводных видов-интродуцентов могут быть использованы в учебном процессе при чтении курса лекций «Экология», «Популяционная экология», «Природопользование» как пример взаимодействия чужеродных и аборигенных видов, средопреобразующей роли и симбиотических отношений среди позвоночных животных.

Полученные данные по численности и распространению канадских и евразийских бобров использованы при составлении ежегодных Отчётов о численности охотничьих животных Управлением охотничьего хозяйства МПР Хабаровского края. Материалы исследования полуводных млекопитающих на территории заповедников Ботчинский, Уссурийский, Сихотэ-Алинский и Кедровая падь использованы при составлении Летописей природы этих ООПТ.

Полученные знания можно использовать в практике экологического туризма, признанного одним из перспективных и приоритетных направлений в развитии юга Дальнего Востока России.

Апробация работы. Материалы диссертации были изложены на VI и IX дальневосточных конференциях по заповедному делу (Хабаровск, 2003, Владивосток, 2010 г.), II и III Дружининских чтениях (Хабаровск, 2005, 2009), II Международной научно-практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» (Москва, 2006),.

IV региональной школе-семинаре молодых ученых, аспирантов и студентов «Территориальные исследования: цели, результаты и перспективы» (Биробиджан, 2007), конкурсе-конференции молодых ученых Хабаровского края (Хабаровск, 2008, 2012), Международной научно-практической конференции и X зоологической конференции «Проблемы сохранения биологического разнообразия и использования биологических ресурсов» (Минск, 2009), V Международном симпозиуме «Динамика популяций охотничьих животных Северной Европы» (Петрозаводск, 2010), IX Съезде Териологического общества при РАН «Териофауна России и сопредельных территорий» (Москва, 2011), XI Международном выдрином коллоквиуме (Павиа, Италия, 2011), Всероссийской конференции с международным участием «Регионы нового освоения: теоретические и практические вопросы изучения и сохранения биологического и ландшафтного разнообразия» (Хабаровск, 2012), а также на межлабораторных заседаниях и коллоквиумах в ИВЭП ДВО РАН и ВНИИОЗ РАСХН.

По теме диссертации опубликовано 18 работ, из них 8 статей, в том числе четыре — в изданиях из списка ВАК.

За всестороннюю поддержку на всех этапах работы выражаю глубокую благодарность научному руководителю д.б.н. А. П. Савельеву. Признателен за помощь в проведении исследований коллективам заповедников Ботчинский, Кедровая падь, Уссурийский. Благодарю A.C. Баталовадиректора лесоохотничьего хозяйства «Дурминское», на территории которого проводились стационарные исследования. За ценные замечания признателен H.A. Рябинину и моим родителям Ю.А. и Н. М. Олейниковым. Неоценимую помощь при проведении полевых исследований и обсуждении их результатов оказали С. А. Колчин, П. А. Майстренко, Э. В. Аднагулов,.

A.JI. Антонов, К. Н. Ткаченко, О. Ю. Егорушкин, С. А. Баталов,.

B.И. Прокофьев, H.A. Дорморозов, Г. А. Тухбатулин. За помощь в определении амфибиотических насекомых благодарен Е. А. Макарченко и В. А. Тесленко.

ВЫВОДЫ.

1. В течение XX в. на Сихотэ-Алине было интродуцировано четыре вида полуводных млекопитающих, популяции которых с разной степенью успешности вошли в состав биоценозов. Наиболее быстрыми темпами расселялись норка американская и ондатра, которые заняли все пригодные местообитания. Бобры (евразийский и канадский) распространены локально вблизи мест выпусков, широкой экспансии этих видов не произошло. Причем большинство локальных группировок канадского бобра прекратило существование по разным причинам, а популяция евразийского бобра белорусского происхождения медленно увеличивает численность и площадь обитания.

2. Плотности населения выдры и американской норки взаимосвязаны и имеют обратную зависимость (г = - 0,35- р = 0,288, t = -1,128), причем доминирующую роль в экосистемах играет более крупный вид. Высокая плотность населения выдры (более трёх особей на 10 км русла) ограничивает рост плотности населения норки американской. Максимальные популяционные показатели плотности для этих видов в регионе составляют 80 особей на 10 км русла для норки и 10 особей на 10 км русла для выдры.

3. Биотопические предпочтения полуводных млекопитающих различаются. Верхнее течение рек наиболее благоприятно для норки американской, бобры и ондатра отмечаются не повсеместно и нерегулярно. Среднее течение пригодно для всех видов полуводных млекопитающих. Оно оптимально для выдры, предпочтительно и для бобров, хотя рек, где они встречаются, существенно меньше. Нижнее течение рек и пойменные замкнутые водоемы — пессимальные местообитания для полуводных хищников, но лучшие для ондатры. Такая территориальная и экологическая разобщенность снижает напряжённость межвидовых отношений полуводных млекопитающих в регионе, что позволило группе млекопитающих-вселенцев, несмотря на частичное перекрывание экологических ниш натурализоваться в биоценозах региона.

4. Выдра во все сезоны года предпочитает водные корма, норка характеризуется меньшей степенью стенофагии, её трофическая ниша шире более чем на 30%. Трофические отношения между этими двумя видами хищников обостряются во второй половине зимы. Пищевые предпочтения ондатры и бобров различны, наибольшее перекрытие состава кормов характерно летом, но конкурентного значения оно не имеет.

5. Способы охоты выдры в водной среде более разнообразны. Охота норки чаще носит характер «собирательства». Основное отличие в фуражировочном поведении бобров Приамурья состоит в преимущественном питании древесной растительностью, что существенно отличает их от бобров европейской части страны.

6. Годовой цикл для всей группы полуводных млекопитающих характеризуется длительным периодом подлёдной жизни. Миграционная активность увеличивается в переходные периоды (весной и осенью). Пики двигательной активности норки и выдры в светлый период суток не совпадают. Увеличение дневной активности полуводных хищников в феврале-марте способствует обострению конкуренции. Перекрывание в ритмах активности этих двух видов составляет 69,0% в тёплый период года и 78,4% - в холодный период.

7. Для всех полуводных млекопитающих характерна повышенная уязвимость от хищников в зимний период. Бобры и ондатры в случае промерзания запасов корма или всего водоёма покидают свои убежища и, как правило, погибают. Враги полуводных млекопитающих на Сихотэ-Алине не являются фактором, существенно лимитирующим их численность. Наибольшее воздействие хищники оказывают на популяцию ондатры, изымая до 10% от осенней численности.

8. В настоящее время охотничий пресс и хозяйственное значение полуводных млекопитающих невелико. В сравнении с количеством выпущенных особей в настоящий период население норки увеличилось в 7−8 раз, ондатры в 17−19 раз, евразийского бобра в 13−14 раз, группировка канадских бобров сократила численность в 1,5 раза. Объемы возможной добычи составляют для выдры — 400 особей, норки — 13 000, ондатры — 48 000, бобра евразийского — 130.

9. Все пять модельных видов животных являются на Сихотэ-Алине объектами регулируемой промысловой и любительской охоты. В настоящее время охотничий пресс и соответственно хозяйственное значение невелико. Опасность для благополучного существования их популяций связана с ресурсной направленностью экономического развития региона: загрязнением вод и разрушением местообитаний в результате рубок леса, добычи полезных ископаемых и строительства линейных сооружений: нефтеи газопроводов, дорог.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.К. Северное побережье в колонизационном отношении //
  2. Эконом, жизнь Дальнего Востока. 1926. № 3. С. 134 147.
  3. A.A. Размещение уборных выдры на побережье Японского моря. //
  4. Групповое поведение животных. М.: Наука. 1976. С. 12 14.
  5. A.A. Методика учёта численности норки и выдры в рекахвосточных склонов Среднего Сихотэ-Алиня // Численность животных и еёпрогнозирование. Киров. 1976. С. 22 24.
  6. A.A. Участки обитания речной выдры в Приморье // Млекопитающие. 3 съезд всесоюзного териологического общества. М.: ИЭМЭЖ. 1982. Т. 2. С. 109 110.
  7. A.A. Популяция выдры Среднего Сихотэ-Алиня // Редкие виды млекопитающих СССР и их охрана. Мат-лы 3 всесоюз. совещ. М.: ИЭМЭЖ. 1983. С. 83 84.
  8. A.A. Биология и территориальное распределение некоторых видов куньих (Mustelidae) Среднего Сихотэ-Алиня. Автореф. дис. канд. биол. наук: Владивосток. 1984. 24 с.
  9. A.A. Суточный ход и индивидуальный участок американской норки на реках Сихотэ-Алинского заповедника // Бюллетень МОИП. Отд. биол. 1984. Т. 89. Вып. 4. С. 63 70.
  10. A.A., Зайцев В. А., Костоглод В. Е., Матюшкин E.H. Хищные // Растительный и животный мир Сихотэ-Алинского заповедника. 1982. М.: Наука. С. 226 255.
  11. E.H. Современное распространение речных раков рода Cambaroides в Приморском крае и вероятные причины колебания их численности // Чтения памяти В. Я. Леванидова. Владивосток: БПИ ДВО РАН. 2003. Вып. 2. С. 172 177.
  12. Барабаш-Никифоров И.И., Дёжкин В. В., Дьяков Ю. В. Бобры бассейна Дона. Экология и вопросы хозяйства // Труды Хопёрского гос. заповедника. 1961. Вып. 5. С. 5 115.
  13. А. Можно ли учитывать бобров в начале лета? // Охота и охотн. хоз-во. 1977. № 12. С. 11.
  14. В.В., Варшавский A.A., Хляп Л. А. Чужеродные виды млекопитающих в экосистемах России // М.: Т-во научных изданий КМК. 2008. 232 с.
  15. В.В. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука. 1994. 218 с.
  16. В.В., Микелл Д., Розенберг В. А., Воронов Б. А., Краснопеев С. М., Мерил Т. Стратегия сохранения биоразнообразия Сихотэ-Алиня. Владивосток: Зов тайги. 2000. 135 с.
  17. A.C., Велижанин А. Г. Меры охраны выдры в Приморском крае и их результативность // Охрана хищных млекопитающих Дальнего Востока. Владивосток. 1982. С. 70 71.
  18. К.Г. Наводнения на реках Амурского бассейна // Вопросы географии Дальнего Востока. Вып. 5. Хабаровск. 1963. С. 192 259. Большаков В. Н., Кубанцев Б. С. Половая структура популяций млекопитающих и их динамика. М. Наука. 1984. 233 с.
  19. .П. Выдра Электронный ресурс. / Борисов Б. П. Центрохотконтроль. 1 файл. М.: справочно-информационный интернет портал ФГУ «Центрохотконтроль», 2011. Режим доступа: http://centrohotkontrol.ru/37.html свободный. Загл. с экрана.
  20. А.Я. Состояние поголовья выдры в Приморье и Приамурье // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. М.: Наука. 1979. С. 305 306.
  21. А.Я. Особенности поведения американской норки (Mustela vison) Приморья и Приамурья // Поведение охотничьих животных. Киров: ВНИИОЗ. 1981. С. 37 -45.
  22. А.Я. Наш новосел американская норка. Хабаровск: Хабаровское книжн. изд-во. 1981. 64 с.
  23. М.А. Выдра // Колонок, горностай, выдра. М.: Наука. 1977. С. 175 -204.
  24. А.Г., Богачёв A.C. Численность американской норки в Приморье в связи с особенностями гидрорежима // Охрана хищных млекопитающих Дальнего Востока. Владивосток. 1982. С. 68 69.
  25. И.В., Елсуков C.B., Вдовин А. Н. Кадастр позвоночных животных Сихотэ-Алинского заповедника и северного Приморья. Владивосток: Дальнаука. 1999. 92 с.
  26. Г. Ф. Исследование над борьбой за существование в смешанных популяциях // Зоол. журн. 1935. Т. 14. № 2. С. 243 270.
  27. A.B. Некоторые аспекты влияния геополитических факторов на пограничную безопасность в Дальневосточном регионе // Пограничное пространство востока России: национальные интересы и безопасность. Хабаровск: ЦВАГС. 2000. С. 13 16.
  28. Г. Ф. Влияние капканного промысла норки на выдру на юге Дальнего Востока // Охрана хищных млекопитающих Дальнего Востока. Владивосток. 1982. С. 71 75.
  29. Ю.А., Пудовкин A.B., Папченков В. Г. Экология ондатры в долинах рек с зарегулированным стоком. Казань. 1992. 149 с.
  30. Н.Д., Егоров Ю. Е. К вопросу биоценотических связей американской норки с речной выдрой в Башкирской АССР // Вопросы экологии промысловых животных. Труды ВНИИЖП. М. 1969. Вып. XXII. С. 26 32.
  31. Дальний Восток. Физико-географическая характеристика. Изд-во АН СССР. Москва. 1961. 439 с.
  32. П.И., Туманов И. Л. Куньи Северо-Запада СССР. Л.: Наука. 1976. 255с.
  33. П.И. Охотничьи звери Карелии: экология, ресурсы, управление, охрана. М.: Наука. 2005. 340 с.
  34. Ю.Ю. Национальная стратегия, состояние, тенденции, исследования, управление и приоритеты в отношении инвазий чужеродных видов на территории России // Инвазии чужеродных видов в Голарктике. Борок. 2003. С. 26 34.
  35. Ю.Ю., Чернова О. Ф. Чешуя костистых рыб как диагностическая и регистрирующая структура. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2009. 315 с.
  36. П. Структура сообществ и экологическая ниша. М.: Мир. 1988. 184 с.
  37. В.В., Дьяков Ю. В., Сафонов В. Г. Бобр. М.: Агропромиздат. 1986. 256 с.
  38. Е.А., Москвичёва И. М. Двустворчатые моллюски в питании ондатры // Сборник статей по итогам 50-й студенческой конференции. Хабаровск: изд-во ХГПУ. 2002. С. 22 26.
  39. Е.А. Летне-осеннее питание речной выдры в северо-западном Приохотье // Экология. 1999. № 2. С. 149 152.
  40. В.А., Терешкин В. А. Рыбный филин в Верхнем Приамурье. Совы Северной Евразии. М. 2005. С. 421 423.
  41. Ю.В. Бобры Европейской части Советского Союза. М. 1975. 480 с. Завьялов H.A. Бобры ключевые виды и экосистемные инженеры // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана. Борок: Изд-во ООО «Ярославский печатный двор». 2008. С. 4 — 24.
  42. А.Н. Речная выдра Камчатки. Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск. 1993. 23 с.
  43. Кадастр охотничьих животных Хабаровского края. Хабаровск: ДВО ВНИИОЗ. 1986. 268 с. Рукопись. Фонды ДВО ВНИИОЗ.
  44. C.B. Промысловые животные, природная среда и человек. 1966. М.: Наука. 347 с.
  45. Н.В. Особенности питания американской норки (Neovison vison) на Южном Урале // Изв. РАН. Сер. биол. 2009. № 4. С. 480 484.
  46. H.B. Трофические и пространственные взаимоотношения лесной куницы (Martes martes) и американской норки (Neovison vison) на горных реках Южного Урала // Зоологический журнал. 2011. Т. 90. № 12. С. 1502 -1508.
  47. .П. Очерк растительности Дальнего Востока. Хабаровск: Хабаровское книжное издательство. 1955. 104 с.
  48. Н.П. Микроэволюционные процессы в реинтродуцированных популяциях бобра (Castor fiber L.) Европейской части России. Автореф. дис. .канд. биол. наук. Москва. 2005. 25 с.
  49. О.П. Выдра на Украине, её экология и пути рационального использования. Науч. зап. Киевского ун-та (Труды зоологического музея № 6). 1959. Вып. 18. № 1. С. 9 58.
  50. Ю.М. Зимнее питание обыкновенной выдры Lutra lutra на юге Приморья // Тр. БПИ ДВНЦ АН СССР. Владивосток. 1976. Вып. 37(140). С. 135.
  51. Г. К., Смиренский A.A. Зарастающие водоемы и их использование для ондатроводства. М.: Хлебоиздат. 1956. 136 с.
  52. B.C. Методические указания по учету выхухоли и ондатры в пойменных угодьях. М.: «Колос». 1976. 10 с.
  53. А.П. К биологии ондатры в Приморском крае // Сообщение ДВФ АН СССР. Владивосток. 1954. Вып. 6. С. 231 239.
  54. Кузьмин C. JL, Маслова И. В. Земноводные российского Дальнего Востока.
  55. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2005. 434 с.
  56. А. И. Зоогеография Приамурья. Изд-во «Наука» M.-JI. 1965. 155 с.
  57. С.П. Состояние популяции американской норки на Сихотэ-Алине. Биологические и медицинские исследования на Дальнем Востоке. Владивосток. 1971. С. 47 54.
  58. С.П. Выдра (Lutra lutra) в Амуро-Уссурийском крае // Зоол. журн. 1976. Т. 55. Вып. 6. С. 904−911.
  59. С.П., Лилль A.A. Советско-Гаванский район и его охотничье хозяйство // Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск: Дальневост. кн. изд-во. 1965. Вып. 7. С. 200 219.
  60. .А. Осенние перемещения ондатры, их биологическое и хозяйственное значение // Проблемы ондатроводства. М. 1965. С. 37 40. Ларинцева С. И. Климат // Физическая география Приморского края. Владивосток: ДВГУ. 1990. С. 51 — 60.
  61. Методические рекомендации по сбору и определению зообентоса при гидробиологических исследованиях водотоков Дальнего Востока России: Методическое пособие. 2003. М.: ВНИРО. 95 с.
  62. Методические указания по учёту речного бобра на больших территориях. М.: ЦНИЛ Главохоты. 1986. 20 с.
  63. Л.А., Новороцкий П. В., Пономарёв В. И. Климатические изменения и колебания стока Амура // Вестник ДВО РАН. 2007. № 4. С. 44 54.
  64. Г. В., Золотухин С. Ф., Шаров П. О. Рыбы Амура: богатство и кризис. Владивосток: «Апельсин». 2004. 64 с.
  65. Н.П., Соколовский A.C., Соколовская Т. Г., Яковлев Ю. М. Рыбы Приморья. Владивосток: Дальрыбвтуз. 2002. 552 с. Одум Ю. Экология. М.: Мир. 1986. Т. 2. 376 с.
  66. А.Ю. Особенности питания выдры Сихотэ-Апиня // Научные исследования в заповедниках Дальнего Востока. 2004. Хабаровск: ИВЭП ДВОРАН. Ч. 2. С. 48 -51.
  67. А.Ю. О динамике трофической ниши выдры в экосистемах юга Приморского края // IX Дальневосточная конференция по заповедному делу. Владивосток: Дальнаука. 2010. С. 301 305.
  68. А.Ю. Выдра (lutra lutra L., 1758) в Ботчинском заповеднике // Амурский зоол. журн. № 11(4). 2010. С. 378 388.
  69. А. Следы выдры. Охота и охотничье хозяйство. 2012. № 9. С. 8 -11.
  70. П.М., Сафонов В. Г., Савельев А. П. Опыт учета численности бобров в Приамурье // Методы учета промысловых зверей и птиц на Дальнем Востоке. 1987. Владивосток. С. 33 36.
  71. Г. М. Изменение биологических периодов и фаз в годичном цикле жизни бобров (Castor fiber) в Красноярском крае // Вестник зоологии. 2003. № 37 (3). С. 13−21.
  72. В.Я. Враги речного бобра // Труды Воронежского гос. заповедника. Воронеж: Изд-во Воронежского ГУ. 1960. Вып. 9. С. 99 100. Паровщиков В. Я. Корма речных бобров под Архангельском // Зоол. журн. 1961. Т. 40. № 4. С. 623 -624.
  73. В.Ю. К вопросу о биоценотических связях ондатры таежной зоны Западной Сибири // Труды ВНИИОЗ. М.: издательство «Экономика». 1972. Вып. 24. С. 85 95.
  74. О.П., Астафьев A.A., Лисин С. Р. Территориальное поведение речной выдры (Lutra lutra) II Наземные и водные экосистемы. Горький. 1981. С. 72−78.
  75. Е.С., Новороцкий П. В., Леншин В. Т. Климат Хабаровского края и Еврейской автономной области. Владивосток-Хабаровск: Дальнаука. 2000. 174 с.
  76. М.М., Сидорович В. Е. Оценка структурно-функциональных отношений популяций полуводных хищников и амфибий Белоруссии // Экология. 1991. № 6. С. 28 36. Плохинский H.A. Биометрия. М.:МГУ. 1970. 367 с.
  77. Н.Я. Насекомоядные, зайцеобразные, грызуны и трофически связанные с ними хищные млекопитающие лесов восточных склонов Южного Сихотэ-Алиня. Череповец: изд-во ЧГПИ им. A.B. Луначарского. 1995. 121 с.
  78. В.К. Харза в Хабаровском крае. 1967. 59 с. Рукопись. Фонды ДВО ВНИИОЗ.
  79. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 18. Дальний Восток. Нижний Амур. Вып. 2. Л.: Гидрометеоиздат. 1970. 570 с.
  80. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 18. Дальний Восток. Приморье. Вып. 3. Л.: Гидрометеоиздат. 1972. 628 с.
  81. H.H. Растительные корма выдры // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1981. Т. 86. Вып. 6. С. 19−21.
  82. А.П. Сравнительная биологическая характеристика европейского и канадского бобров в СССР. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М.: ВНИИприрода. 1989. 19 с.
  83. А.П. Экологическое значение интродукции бобров в Приамурье для аборигенной фауны // Экологические проблемы охраны живой природы. М. 1990. Ч. 2. С. 216−217.
  84. А.П. Биологические особенности аборигенных и искусственно созданных популяций бобров Евразии и их значение для стратегии управления ресурсами. Автореф. дисс.. доктора биол. наук. Киров: ВНИИОЗ РАСХН. 2003. 50 с.
  85. А.П., Штуббе М., Штуббе А., Унжаков В. В., Кононов C.B. Естественные перемещения меченых бобров в Туве // Экология. 2002. № 6. С. 460−465.
  86. В.М. Ондатра Приамурья и Приморья. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Владивосток. 1972. 27 с.
  87. В.М. Влияние хищников на численность ондатры в южной части Дальнего Востока // Биотические компоненты экосистем юга Дальнего
  88. Востока. Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск. 1973. № 14. С.213 222.
  89. В.М. О плотоядности ондатры и размерах её «хищничества» на Дальнем Востоке // Природа и человек. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1973. С.235 244.
  90. В.Г., Савельев А. П. Состояние популяций двух видов бобров на периферии ареала (Приамурье) // Вид и его продуктивность в ареале. 1988. Тбилиси. С. 64−65.
  91. В.Г., Савельев А. П., Павлов П. М. Акклиматизация бобров на Дальнем Востоке // Экология и промысел охотничьих животных. ВНИИОЗ. М. 1983. С. 132- 145.
  92. В.Е. Генерализация и оппортунизм в питании американской норки как основа её демографического успеха // Куньи в Беларуси. Эволюционная биология, демография и биоценотические связи. Минск: «Золотой улей». 1997. С. 97 100.
  93. В.Е. Атлас-определитель следов деятельности охотничьих животных. Минск: Асобны. 2006. 111 с.
  94. A.A. Особенности питания американской норки (Mustela vison Schreber), акклиматизированной в равнинной части Западной Сибири // Экология. 1992. № 5. С. 55 60.
  95. В.А. Гидрографическое районирование Приморского края // Вопросы природного районирования Советского Дальнего Востока в связи с районной планировкой. М.: МГУ. 1962. С. 118 133.
  96. В.А. Воды суши // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 110−158.
  97. В.Е., Сухов В. П., Родионов В. А. Изучение суточного ритма активности ондатры (Ondatra zibethica) радиотелеметрическим методом // Зоол. журн. 1979. Т. 58. № 6. С. 896 902.
  98. В.Е., Сухов В. П., Кудряшов B.C., Минаев А. Н. О сезонных изменениях ритма активности речного бобра Castor fiber II Доклады АН. 1995. Т. 343. № 3. С. 423 426.
  99. В.Н. Выдра в Байкал о-Ленском заповеднике // Труды Байкало-Ленского ГПЗ. Иркутск. 2001. Вып. 2. С. 141 149.
  100. Е.И. Ондатра // Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука. 1978. Т. 1.4.2. С. 117- 146.
  101. В.П. Суточная активность полуводных млекопитающих. Автореф. дис.. канд. биол. наук. 1984. М. 20 с.
  102. Г. И. Выдра Дальнего Востока // Зоогеография суши. Ташкент. 1963. С. 312−313.
  103. Г. И. Условия обитания и промысел выдры на Дальнем Востоке // Тр. ВНИИЖП. М.: Экономика. 1967. С. 100 113.
  104. Г. И. Охотничье хозяйство Дальнего Востока. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во. 1976. 256 с.
  105. Г. И. Что может дать наша тайга. Хабаровск: Кн. изд-во. 1986. 224 с.
  106. Г. И. Охотничье хозяйство Хабаровского края: Развитие и перспективы. Хабаровск. 2000. 130 с.
  107. Г. И. Таёжное природопользование на Дальнем Востоке России. Хабаровск: РИОТИП. 2007. 384 с.
  108. В.П. Охота в Дальневосточной тайге. Хабаровск: Хабаровское книжное издательство. 1960. 200 с.
  109. B.C. Результаты акклиматизации соболя, американской норки и ондатры на Чукотке. Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток. 1973. 25 с.
  110. В.П. Речная выдра в районе Печёро-Илычского заповедника. Бюл. МОИП Отд. биол. 1953. Т.58. Вып. 6. С. 7 16.
  111. К.Н. Экология хищных млекопитающих Большехехцирского государственного природного заповедника. Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток. 2008. 22 с.
  112. К.Н. Кошачьи (Carnivora, Felidae) Большехехцирского заповедника. Амурский зоологический журнал. 2009. № 1 (3). С. 275 280.
  113. И.Л. Биологические особенности хищных млекопитающих Туманов И.Л., Смелов В. А. Кормовые связи куньих на Северо-Западе РСФСР // Зоол. журн. 1980. Т. LIX. Вып. 10. С. 1536 1544.
  114. Н.В., Комарова Л. В. Принципы и методы зоологического картографирования. М.: изд-во МГУ. 1979. 192 с.
  115. В.А. Ондатра: причины и следствия биологической инвазии // М.: Т-во научн. изд. КМК. 2007. 133 с.
  116. В.А. Норка американская. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2009. 103 с.
  117. P.A., Немшилова И. В. Суточная активность речной выдры в условиях зоопарка // Зоопарки и их роль в сохранении диких животных. Алма-Ата. Изд-во: Кайнар. 1989. С. 136 143.
  118. Л.И. Об инородцах Амурского края. Т. 2. СПб.: Императорская Академия наук. 1899. 370 с.
  119. В.Г. Енотовидная собака Приморья и Приамурья. М.: Наука. 1977 г. 164 с.
  120. В.Г. Лисица Дальнего Востока СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1986. 284 с.
  121. Bonesi L., Macdonald D.W. Impact of released Eurasian otters on a population of American mink: a test using an experimental approach // Oikos. 2004. V. 106. P. 9- 18.
  122. Bovet J., Oertli E.F. Free-running circadian activity rhythms in free-living beaver (Castor canadensis). J. Сотр. Physiol. 1974. № 92. P. 1 10. Bradbury K. Identification of earthworms in mammalian scats // J. Zoology. 1977. V. 183. P. 544−545.
  123. Brzezinski M., Jedrzejewski W., Jedrzejewska B. Diet of otters (Lutra lutra) inhabiting small rivers in the Bialowieza National Park, Eastern Poland // J. Zool. (Lond.). 1993. № 230. P. 495 501.
  124. Brzezinski M., Romanowski J., Zmihorski M., Karpowicz K. Muskrat (Ondatra zibethicus) decline after the expansion of American mink (Neovison vison) in Poland // Eur. J. Wildl. Res. 2010. V. 56. P. 341 348.
  125. Brzezinski M., Marzec M., Zmihorski M. Spatial distribution, activity, habitat selection of American mink (Neovison vison) and polecats (Mustela putorius) inhabiting the vicinity of eutrophic lakes in NE Poland // Folia Zool. 2010. № 59 (3). P. 183−191.
  126. Bueno F. Competition between American mink Mustela vison and otter Lutra lutraduring winter. Acta Theriologica. 1996. № 41 (2). P. 149 154.
  127. Chanin P. The diet of the otter and its relations with the feral mink in two areas of
  128. Southwest England. Acta theriol. 1981. № 26 (5). P. 83 95.
  129. Clavero M., Prenda J., Delibes M. Amphibian and reptile consumption by otter1. tra lutra) in a coastal area in southern Iberian peninsula // Herpetological
  130. Journal. 2005. V. 15. P. 125 131.
  131. Danilov P.I. Introduction of North American semiaquatic mammals in Karelia and consequentance of it for aboriginal species // Semiaquatic mammals. Wiss. Beitr. Univ. Halle. 1992. № 1. P. 267 276.
  132. Dunstone N. The mink. T&A. D. Poyser LTD. London. 1993. 232 p.
  133. Fairley J.S., Ward D.P., Smal C.M. Correction factors and mink faeces // Irishnaturalists J. 1987. V. 22. P. 334 336.
  134. Green R., Green J., Jefferies D.J. A radio-tracking survey of otters on a Perthshire river system // Lutra. 1984. № 27. P. 85 145.
  135. Jedrzejewska B., Sidorovich V.E., Pikulik M.M., Jedrzejewski W. Feeding habits of the otter and American mink in Bialowieza Primeval Forest (Poland) compared to other Eurasian populations // Ecography. 2001. № 24. P. 165 180.
  136. Hauer S., Ansorge H., Zinke O. A long-term analysis of the age structure of otters (Lutra lutra) from eastern Germany // Z. Saugetierkunde. 2000. V. 65. P. 360 -368.
  137. Hofmann T. Untersuchungen zur oekologie des europaeischen dachses (Meles meles, L. 1758) im Hakelwald (nordostliches Harzvorland). Dissertation Dr.rer.nat. Halle/Saale. 1999. 102 s.
  138. Hutchinson G.E. Homage to Santa Rosalia, or why are there so many kinds of animals? // American Naturalist. 1959. V. 93. P. 145 159.
  139. Erlinge S. Food habits of the fish-otter Lutra lutra L. in south Swedish habitats // Viltrevy. 1967. V. 4. P. 371 443.
  140. Errington P. Muskrat populations. Iowa State Univ. Pres. Ames. 1963. 665 p. Krebs C.J. Ecological methodology. Harper and Row Publishers, New York. 1989. 654 p.
  141. Mason C.F., Macdonald S.M. Otters: ecology and conservation. Cambridge: Cambridge University Press. 1986. P. 236.
  142. Pianka E.R. The structure of lizard communities // Ann. Rev. Ecol. Syst. 1973. V. 4. P. 53 74.
  143. Rosell F. Bozser P. Collen E. Parker H. Ecological impact of beavers Castor fiber and Castor canadensis and their ability to modify ecosystems // Mammal Society, Mammal Review, in Singapore. 2005. № 35. P. 248 276.
  144. Rubbers O., van den Bogaert J. Ecotourism in beaverland // Abstracts 4th European Beaver Symposium and 3rd Euro-American Beaver Congress. Freising, Germany. 2006. P. 46.
  145. Ruis-Olmo J., Delibes M., Zapata S.C. External morphometry, demography and mortality of the otter Lutra lutra (Linneo, 1758) in the Iberian Peninsula // Galemys. 1998. № 10. P. 239 251.
  146. Ruiz-Olmo J., Olmo-Vidal J.M., Palazon S. The influence of fish abundance on the otter (Lutra lutra) populations in Iberian Mediterranean habitats // J. Zool. (Lond.). 2001. № 254. P. 325−336.
  147. Schuttler E., Carcamo J., Rozzi R. Diet of the American mink Mustela vison andits potential impact on the native fauna of Navarino Island, Cape Horn Biosphere
  148. Reserve, Chile. Rev. Chil. hist. nat. 2008. V. 81. № 4. P. 585 598.
  149. Schuttler E., Ibarra J.T., Gruber B., Rozzi R., lax K. Abundance and habitatpreferences of the southernmost population of mink: Implications for managing arecent island invasion. Biodiv. and Conserv. 2010. V. 19. P. 725 743.
  150. Sheng H. The mammalian resources and management in China // Global trends inwildlife management. Krakow. Swiat Press. 1992. P. 427 431.
  151. Smal C. M. Population studies on feral American mink Mustela vison in Ireland. J.
  152. Zool. London. 1991. V. 224. P. 233 249.
  153. Soper L.R., Payne N.F. Relationship of introduced mink, an island race of muskrat, and marginal habitat. Ann. Zool. Fenn. 1997. № 34. P. 251 258.
  154. Simpson V.R. Patterns and significance of bite wounds in eurasian otters (Lutra lutra) in southern and south-west England. Veterinary record. 2006. V. 158. № 4. P. 113−119.
  155. Yamaguchi N., Macdonald D.W. The burden of co-occupancy: intraspecific resource competition and spacing patterns in American mink, Mustela vison // J. Mammal. 2003. V. 84. P. 1341 1355.
  156. Weigl R. Longevity of mammals in captivity- from the living collections of the world. Klein Senckenberg-Reihe 48. Stuttgart. 2005.129 p.
  157. Zurowski W., Kammler J. American mink (Mustela vison Schreber, 1777) in beaver’s sites // Przeglad Zoologiczny. 1987. V. 31. P. 513 521.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!