Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оптимизация минерального питания яровой пшеницы в условиях лесостепи Самарской области

Диссертация: Оптимизация минерального питания яровой пшеницы в условиях лесостепи Самарской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание подвижных форм питательных веществ в пахотном слое почвы находится в прямой зависимости от доз минеральных удобрений. Наиболее благоприятно внесение 90 кг/га азота, 60 кг/га фосфора и 30 кг/га калия. Подтверждено сильное положительное влияние одних элементов на содержание в почве других. При недостатке влаги в профиле почвы повышается количество нитратов, в меньшей степени калия… Читать ещё >

Оптимизация минерального питания яровой пшеницы в условиях лесостепи Самарской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ В СИСТЕМЕ ПРИЁМОВ 9 ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И СОХРАНЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Значение удобрений в питании растений и их влияние на 9 рост и развитие яровой пшеницы
    • 1. 2. Влияние удобрений на продуктивность и качество зерна яровой 15 пшеницы
    • 1. 3. Влияние минеральных удобрений на основные агрохимические 21 показатели почвы
    • 1. 4. Влияние климатических и агротехнических факторов на 26 эффективность применения минеральных удобрений
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенные и климатические ресурсы Самарской области
    • 2. 2. Агрометеорологические условия в годы проведения 37 исследований
    • 2. 3. Характеристика опытного участка, агротехника и методика 41 проведения исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОЧВЫ 47 ПОД ДЕЙСТВИЕМ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ
    • 3. 2. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА РОСТ И 59 РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 3. 3. ВЛИЯНИЕ СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И 65 КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
      • 3. 3. 1. Зависимость урожайности яровой пшеницы от доз минеральных удобрений и оптимизация соотношения элементов питания
      • 3. 3. 2. Структура урожая яровой пшеницы
      • 3. 3. 3. Влияние доз и соотношений элементов питания на 75 биохимические, технологические и хлебопекарные свойства зерна яровой пшеницы,
    • 3. 4. ПОЛНОТА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ РАСТЕНИЯМИ ИЗ УДОБРЕНИЙ
    • 3. 5. ВЕГЕТАЦИОННЫЙ ОПЫТ
      • 3. 5. 1. Изменение длительности фенологических фаз
      • 3. 5. 2. Динамика роста растений яровой пшеницы
      • 3. 5. 3. Анализ структуры урожая в вегетационном опыте
    • 3. 6. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ 108 ПРИМЕНЯЕМЫХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ
    • 3. 7. ОЦЕНКА АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ 117 ПРИМЕНЯЕМЫХ ДОЗ И СООТНОШЕНИЙ ЭЛЕМЕНТОВ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

В начале этого столетия в России довольно большое значение приобрела проблема продовольственной независимости.

Продовольственная безопасность представляет собой одну из важнейших систем жизнеобеспечения и выступает в качестве главного условия экономической и социальной стабильности в обществе. Ключевую роль играют хозяйствующие субъекты агропромышленного комплекса, прежде всего сельскохозяйственные предприятия [178].

Под продовольственной безопасностью следует понимать способность отечественного АПК производить и поставлять на внутренний рынок и в государственные резервы продовольственные товары и ресурсы в необходимом ассортименте, в достаточных объёмах и должного качества, с учётом социальной структуры населения и фактического уровня доходов, обеспечивающего их физическую и экономическую доступность и продовольственную независимость страны. Также она может определяться как состояние экономики, при котором в случае прекращения поставок продуктов питания из-за рубежа не возникает продовольственный кризис [7,18, 55, 89, 138, 178].

Главным условием решения продовольственной проблемы является значительное увеличение производства сельскохозяйственной продукции путем повышения урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности скота, производительности труда и эффективности производства в целом, а с ними и формирование устойчивого экономического интереса к сельскохозяйственному производству во всех без исключения странах [7, 178].

В числе главных приоритетов в обеспечении продовольственной безопасности Российской Федерации развития отечественного АПК указана необходимость наращивания производства и диверсификации культур, наиболее приспособленных к природным, социально-экономическим и этнографическим особенностям России.

Одним из условий обеспечения продовольственной безопасности страны является производство достаточного количества зерна. Яровая пшеница относится к числу ведущих продовольственных зерновых культур Среднего Поволжья.

Высокой продуктивности данной культуры можно достичь только при оптимизации всех условий её роста и развития. Изменения климата, наблюдающиеся в последние годы, и выведение новых сортов яровой пшеницы оставляют по-прежнему актуальным вопрос оптимизации условий выращивания культуры. Надёжный путь повышения урожайности яровой пшеницы — внедрение интенсивных технологий выращивания, значительную долю в которых занимают обеспечение полноценного питательного режима и возделывание высокоурожайных новых сортов с высоким качеством зерна. Особую актуальность приобретает определение норм минеральных удобрений, сочетаний и соотношений питательных элементов в них для получения высоких урожаев в конкретных почвенно — климатических условиях южной лесостепи Самарского Заволжья.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы была разработка приёмов оптимизации минерального питания яровой пшеницы при систематическом внесении минеральных удобрений для повышения урожайности и качества зерна на чернозёмных почвах юга лесостепи Самарского Заволжья.

Для достижения её были поставлены следующие задачи:

— определить действие возрастающих доз минеральных удобрений на развитие растений, продуктивность и качество зерна яровой пшеницы в условиях неустойчивого увлажнения;

— установить действие минеральных удобрений на агрохимические свойства почвы;

— выявить особенности потребления и коэффициенты использования главных элементов питания из почвы и удобрений;

— определить экономическую и энергетическую эффективность применения минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы сорта Кинельская Нива.

Научная новизна. В условиях южной лесостепи Самарской области исследованиями на основе многофакторных опытов с минеральными удобрениями установлены основные закономерности действия и взаимодействия азота, фосфора и калия на формирование урожая и качество зерна яровой пшеницы сорта Кинельская нива.

Установлены оптимальные для яровой пшеницы уровни содержания и соотношения основных элементов питания в чернозёмной почве, обеспечивающие получение высоких урожаев зерна хорошего качества.

Разработаны нормативные показатели расхода и выноса основных элементов питания урожаем яровой пшеницы.

Выявлены особенности формирования урожая и отзывчивости изучаемого сорта яровой пшеницы на применение возрастающих доз минеральных удобрений.

Установлены математически выраженные зависимости урожая яровой пшеницы от изучаемых факторов для прогнозирования продуктивности и качества зерна яровой пшеницы.

Практическая значимость работы. Экспериментальные данные опытов могут использоваться для прогностических расчётов в ландшафтном земледелии, при оценке устойчивости агроценозов, оптимизации системы удобрения яровой пшеницы с учётом степени окультуренности почвы и дифференцированных агротехнологий, при разработке нормативных показателей эффективности удобрения яровой пшеницы и рекомендаций производству по рациональному использованию удобрений при возделывании яровой пшеницы в зернопаровом севообороте.

Апробация и реализация результатов исследований. Материалы диссертационной работы доложены на международной научнопрактической конференции молодых учёных «Молодёжь и наука XXI века».

Ульяновск, 2006) — на III Международной научно — практической конференции «Аграрная наука — сельскому хозяйству» (Кинель, 2006) — на Межрегиональной научно — практической конференции молодых учёных «Инновационные процессы в сфере АПК» (Пенза, 2006) — на Межвузовской научно — практической конференции «Аграрная наука — сельскому хозяйству» (Кинель, 2007).

Тема работы является составной частью научных исследований, проводимых лабораторией агрохимии и сортовой агротехники ГНУ Поволжский научно — исследовательский институт селекции и семеноводства им. П. М. Константинова в соответствии с планом РАСХН раздел 02.03 «Изучение влияния различных систем удобрения при длительном их применении на плодородие почв и продуктивность севооборота, разработка экологически сбалансированных систем удобрения в лесостепной зоне Среднего Поволжья».

Публикации.

По материалам научных исследований опубликовано шесть работ.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 187 страницах машинописного текста. Состоит из введения, обзора литературы, условий и методики проведения исследований, результатов исследований, выводов и предложений производству, списка литературы, включающего 216 источников (в т.ч. 14 иностранных). Диссертация содержит 24 таблицы, 22 рисунка, 34 приложения.

ВЫВОДЫ.

1. В зернопаровом севообороте на типичном чернозёме Самарского Левобережья при средней обеспеченности почвы элементами минерального питания применение минеральных удобрений позволяет сформировать урожай яровой пшеницы на уровне 16,8 — 22,1 ц/га. С усилением засушливости вегетационного периода (2005 год) продуктивность яровой пшеницы снижается до 11,5 — 14,7 ц/га (в 1,46−1,50 раза).

2. Применение минеральных удобрений позволяет повысить урожайность пшеницы на 2,0 — 5,4 ц/га. Наибольший прирост продуктивности культуры обеспечивает внесение 90 кг/га азота на фоне РбоК30. Дальнейшее увеличение дозы азота под яровую пшеницу неэффективно.

3. Минеральные удобрения повышают содержание в зерне белка на 0,2 — 1,3% и сырой клейковины — на 1,6 — 2,7%. При этом улучшение условий влагообеспеченности повышает качество клейковины до первой группы, количество белка—до 15,3%.

4. Технологические свойства зерна яровой пшеницы изменяются в меньшей мере от удобрений, чем от погодных условий. В засушливые годы зерно лучшего качества получено при внесении под яровую пшеницу 30 — 60 кг/га азота на фоне 60 кг/га фосфора и 30 кг/га калия, при достаточном увлажнении дозу азота можно повысить до 90 кг/га.

5. На структуру урожая наибольшее влияние оказало внесение минеральных удобрений в дозах N90P60K30, ТЧяРбоКзо и N^P^K"). При недостатке влаги более эффективно применение повышенной дозы азота, а при достаточном увлажнении благоприятно применение 60 кг/га каждого элемента. Увеличение урожайности происходит вследствие увеличения массы зерна и кустистости. По лучшим вариантам опыта прирост биомассы составил 31%.

6. Высокая температура при недостатке влаги сильно сокращает период вегетации. Различия по длине вегетации между влажным и прохладным годом и теплым и сухим составили в среднем две недели. Минеральные удобрения в значительной мере влияют на длину отдельных фаз развития пшеницы. При одинаковой для всех вариантов длительности периода вегетации внесение большого количества удобрений вызывает удлинение фаз созревания зерна и укорачивание фаз роста растений. При малом количестве удобрений наблюдается обратный эффект.

7. Высокие дозы минеральных удобрений вызывают сильное торможение роста растений, до фазы выхода в трубку. В последующие фазы развития они благотворно влияют на высоту, кустистость и озернённосгь колоса пшеницы. Наиболее эффективно применение 90 — 120 кг/га азота на соответствующем фоне при высокой температуре и 60 кг/га азота — при пониженной температуре в период интенсивного роста растений.

8. Внесение 90 кг/га азота и 60 кг/га фосфора значительно удлиняют период роста растений. Внесение 90 кг/га фосфора и 60 кг/га калия замедляет рост пшеницы в фазу выхода в трубку. Очевидно, с этим связано благоприятное влияние1 данных элементов на устойчивость пшеницы к полеганию.

9. Содержание подвижных форм питательных веществ в пахотном слое почвы находится в прямой зависимости от доз минеральных удобрений. Наиболее благоприятно внесение 90 кг/га азота, 60 кг/га фосфора и 30 кг/га калия. Подтверждено сильное положительное влияние одних элементов на содержание в почве других. При недостатке влаги в профиле почвы повышается количество нитратов, в меньшей степени калия. Достаточное увлажнение и пониженная температура приводят к снижению количества этих элементов в почве.

10. Наибольший вынос элементов питания из почвы отмечается при внесении высоких доз азота. Хозяйственный баланс фосфора и калия положителен во всех вариантах с внесением этих элементов. Баланс азота положителен при внесении в почву более 60 кг/га элемента.

11. На основании расчётов триангулярной матрицы установлено, что при внесении суммарной дозы минерального удобрения 90 кг/га оптимальным соотношением элементов, способствующем повышению урожайности, является 1:1,3:0,7. Для суммарной дозы 120 кг/га лучшее соотношение 2:1,5:0,5, для 180 кг/га -2:2,3:1,7.

12. Внесение полного минерального удобрения, с экономической точки зрения, наиболее выгодно в дозах 30 — 60 кг/га фосфора на фоне 60 кг/га азота и 30 кг/га калия прибыль составила 2102,22 — 2294,00 рубУга). Самую высокую эффективность имеет применение 60 кг/га азота совместно с 30 кг/га калия (прибыль 2400,22 руб./га).

13. Энергоотдача полученного урожая полностью оправдывает затраты энергии на внесение удобрений при повышении доз до 90 кг/га. Наибольшая энергетическая эффективность достигается при внесении 60 кг/га фосфора и 30 кг/га калиякоэффициент энергетической эффективности равен 1,59.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Проведённые исследования позволяют сделать следующие рекомендации производству.

1. Для повышения продуктивности яровой пшеницы сорта Кинельская Нива и повышения качества зерна необходимо вносить в почву 90 кг/га азота, 60 кг/га фосфора и 30 кг/га калия в действующем веществе в засушливые годы. В годы с достаточным увлажнением доза азота может быть снижена до 60 кг/га.

2. Для сохранения агрохимических характеристик почвы и бездефицитного баланса питательных веществ на чернозёме типичном рекомендуется вносить полное минеральное удобрение в количестве не менее 60 кг/га азота, 60 кг/га фосфора и 30 кг/га калия в действующем веществе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.А. Специфика распределения нитратов в растениях./ Агаев В. А., Семёнов В. М., Соколов О.А.//Известия АН СССР. Серия биологическая. 1988ю — № 3. — С. 408 — 417.
  2. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. Справочник. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.
  3. , P.A. Эффективность удобрений на чернозёмах южной лесостепи республики Башкортостан.// Агрохимия. 2005. — № 9. — С. 31 -34.
  4. Ю.А. Продуктивность ячменя сорта Сонет в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений на дерново подзолистых почвах Предуралья. Автореферат дисс. на соискание уч. ст. канд с.-х. наук. — Пермь, изд — во Пермской ГСХА, 2006. — 22 с.
  5. , Р. М. Поведение 134Cs в системе «почва растение» и влияние внесении удобрений на накопление радионуклида в почве. /Алексахин Р. М., Тихомиров Ф. А., Моисеев И. Т. //Агрохимия. — 1992. -№ 8.-С. 127- 138.
  6. К.Г. Эффективность жидких минеральных удобрений в зависимости от сроков и способов внесения // Сибирский вестник с.-х. науки. 1993.-№ 3-С.76 — 79.
  7. , А. Продовольственная независимость: несбыточная мечта или отдалённая реальность./Алтухов А., Кузнецов С., Масленникова О., Назаренко В., Саблук П., Тарасов А.//Аграрное обозрение. ноябрь-декабрь, 2008. — http://agroobzor.ru/article/a-151.html
  8. , Д.М. Удобрение яровой пшеницы. — М.: Россельхозиздат, 1986. 142 с.
  9. , A.M. Краткий справочник по удобрениям / Артюшин A.M., Державин JIM. М.: Колос, 1984. — 31 с.
  10. , В. Н. Агроэкологическое состояние дерново-подзолистыхпочв и чернозёмов после длительного применения удобрений / Байбеков В. Н., Колтыхов Д. Ю.//Агрохимический вестник. 2003. — № 3. — С. 25 -26.
  11. Г. И. Земледелие./ Баздырев Г. и., Лошаков В. Г., Пупонин А. И -М.: Колос, 2000.-552 с.
  12. , А.Е. Роль минеральных удобрений в производстве яровой пшеницы / Басманов А. Е., Зимин П.М.// Химизация сельского хозяйства. 1991.-№ 2.-С. 2.
  13. , С.М. Рациональное использование минеральных удобрений в Кабардино-Балкарии/ Бесланеев С. М., Багов М. Б., Тхаганасов М.Х.// Агрохимический вестник. 2003. — № 3. — С. 17 — 18.
  14. B.C. Качество зерна яровой пшеницы в связи с применением сложных минеральных удобрений / Бойко B.C., Щербак В. И. // Приёмы повышения качества зерна. Сб. науч. тр. Горьковского СХИ, 1973.-Т.59.-С. 87.
  15. Ю.И. Принципы выбора способа внесения фосфорных удобрений под пшеницу в Южной лесостепи Западной Сибири Способы внесения удобрений в Сибири:/ Брехин Ю. И., Чагина Е. Г. Сб. научн. тр. Сиб. отд. ВАСХНИЛ. Новосибирс4к, 1986.- С. 11 — 22.
  16. , H.H. Влияние дозы азота при различных условиях выращивания пшеницы на усвоение нитратов запасного фонда листа / Булгакова H.H., Большакова Л. С., Ниловская Н.Т.// Агрохимия. 2002. -№ 6.-С. 59−65.
  17. , H.H. Оптимизация минерального питания пшеницы по показателям нитратного метаболизма на ранних этапах онтогенеза./ Булгакова H.H., Большакова Л. С., Ниловская Н.Т.// Бюлл. ВИУА. 2001. -№ 114.-С. 38−39.
  18. , П. Россия утратила продовольственную независимость.// Думская панорама. 2009. — www.pereplet.ru/duma/327.html, www. segodnia.ru/
  19. B.B. Изменчивость белковости и белковой продукции пшеницы под влиянием агротехники и природных факторов // Труды ВИУА, 1959.-Вып. 33.-С. 18−24.
  20. , П.П. Растениеводство. — М.: Агропромиздат, 1986.
  21. , В.И. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы при различных погодных условиях./ Валынкин В. И., Валынкина О.В.// Агрохимия. 1999. — № 5. — С. 50.
  22. В.А. Справочник по органическим удобрениям./ Васильев В. А., Филиппова H.B. М.: Россельхозиздат, 1984. — 253 с.
  23. , В.Г. Растениеводство. Биология и приёмы возделывания на Юго Востоке / Васин В. Г., Ельчанинова H.H., Зудилин С. Н. — Самара, 2003. -360 с.
  24. М.И. Хлебопекарная и макаронная промышленность // Пути улучшения качества макаронных изделий. Обзорная информация. М, 1991.-С.25.
  25. , П.А. Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений./ Власюк П. А., Дерменко М. С., Комлак Л .Я. М.: Наука, 1964. — 428 с.
  26. , Ф.М. Влияние различных норм высева на отдельные элементы продуктивности и урожайность яровой пшеницы сорта Кинельская-60 в зависимости от фона возделывания / Известия Самарской государственной академии. — Вып. 4. — 2006. С. 44 — 47.
  27. , Ф.М. Влияние предшественников на использование почвенной влаги растениями яровой пшеницы./ Гайнуллин Ф. М., Марковский, А .Y.II Сб. науч. трудов Ульяновского СХИ. 1987. — С. 4 -7.
  28. , Г. П. Эффективность систем удобрения в полевых севооборотах на каштановых почвах Забайкалья./ Гамзиков Г. П., Лапухин Т. П., Уланов А.К.// Агрохимия. 2002. — № 9. — С. 24 — 30.
  29. , Н.Ф. Легкоразлагаемые органические вещества почвы./
  30. Н.Ф., Борисов Б. А., Флоринский М.А.// Химизация сельского хозяйства. 1990. -№ 1.-С. 53 -55.
  31. , А.П. Зерно и зернопродукты: потребительские свойства, нормы качества, экспертиза. Учебное пособие / Головоченко А. П., Дулов М. И Самара: Изд-во Самарской ГСХА, 2007. — 428 с.
  32. ГОСТ 10 840 64 Зерно. Методы определения натуры.. — М.: ИПК Изд -во стандартов, 2000.
  33. ГОСТ 10 842 89 (ИСО 520 — 77) Зерно зерновых и бобовых культур и семена масличных культур. Метод определения массы 1000 зерен или 1000 семян.. — М.: ИПК Изд — во стандартов, 2000.
  34. ГОСТ 10 987 76 Зерно. Методы определения стекловидности.. — М.: ИПК Изд — во стандартов, 2000.
  35. ГОСТ 13 586,1−68 Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице.. М.: ИПК Изд — во стандартов, 2000.
  36. ГОСТ 13 586,5 93 Зерно. Метод определения влажности.. — М.: ИПК Изд — во стандартов, 2000.
  37. ГОСТ 30 504 97 Корма, комбикорма, комбикормовое сырьё. Методы определения содержания калия.
  38. ГОСТ Р 50 817−95 Методы определения азота и сырого протеина.
  39. ГОСТ Р 50 852 96 Корма, комбикорма, комбикормовое сырьё. Методы определения содержания фосфора.
  40. ГОСТ Р 51 404 99 (ИСО 5530 — 1 — 97) Мука пшеничная. Физические характеристики теста. Определение водопоглощения и реологических свойств с применением валориграфа. — М.: ИПК Изд — во стандартов, 2000.
  41. ГОСТ Р 51 415 99 (ИСО 5530 — 4 — 91) Мука пшеничная. Физические свойства теста. Определение реологических свойств с применением альвеографа.. — М.: ИПК Изд — во стандартов, 2000.
  42. , В.В. Потери азота на эродированных серых лесных почвах при снеготаянии/ Демидов В. В., Никитишена И. А., Личко В.И.// Агрохимия. 1994.-№ 12.-С. 3−8.
  43. .А. Методика полевого опыта. — м.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  44. Дмитрова Пахайотова Г. Влияние на системното минерално торехс въерху добива и качеството на зърното от твърда пшеница/ Дмитрова — Пахайотова Г., Колев Т. // Растениев. науки. — 1993. — № 7 — 8. — С. 5 — 9.
  45. В.Ф. Пшеница в Нечерноземье./ Дорофеев В. Ф., Саранин К. И., Степанов А. И. М.: Колос, 1983.- 190 с.
  46. , В. В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв // Почвоведение. 1981. — № 10. — С. 71 — 79.
  47. Под ред. Животкова J1. A Пшеница./ Животков Л. А., Бирюков C.B., Степаненко А. Я. и др. К.: Урожай, 1989. — 320 с.
  48. , В. П. Баланс питательных веществ как прогнозо экологический показатель плодородия почв продуктивности культур // Агрохимия. -1996. — № 7.-С. 35 -45.
  49. , А. А. Возможности снижения содержания нитратов в овощах методом селекции / Жученко А. А., Андрюшенко А. К. // Вестн. с.-х. науки, 1980. -№ 12.-С. 62−71.
  50. , A.A. Влияние условий азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы./ Завалин A.A., Сергалиев Н.Х.// Агрохимия. 2001. -№ 1.-С.23−29.
  51. , А. С. Влияние удобрений на потребление элементов питания культурами зерно свекловичного севооборота на чернозёме оподзоленном (Украина) / Заришняк А. С., Руцкая С. И., Колибабчук Т.
  52. В. // Агрохимия. 2003. — № 6. — С. 39 — 46.
  53. , В. Н. Определение оптимальных параметров потребления питательных веществ и затрат удобрений на единицу урожая озимой пшеницы / Захаров В. Н., Булыга Н. Л. // Агрохимия, 1994. № 6.- С. 30 -35.
  54. , Н. Г. Содержание и формы микроэлементов в почвах М.: Изд-воМГУ, 1979.-387 с.
  55. , А. Л. Эффективность различных систем удобрения в севообороте на серой лесной почве Владимирского Ополья / Иванов А. Л., Окорков В. В., Григорьева А. А.// Агрохимия. 1996. — № 11. — С. 35 -42.
  56. , М. Национальная безопасность России зависит и от куриного oкopoчкa.//www.kavdj aradze.ru/content/19-пасюпа1па.а-bezopasnost-strany.html
  57. , Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара, 641 997. — 200 с.
  58. Камаева В. Г Качество зерна яровой пшеницы сорта Горьковская 20 в зависимости от норм высева на различных уровнях питания // Повышение урожая и качества зерна. Сб. науч. тр. Горьковского СХИ. -Горький, 1977. Т. 115. — С 119 — 122.
  59. , А. П. Альтернативы удобрениям нет // Земледелие. 1998. — № 6. -С. 11 — 12.
  60. , Н. И. Есть ли альтернатива химическим средствам? / Картамышев Н. И., Чалабянц С. А., Гончаров Н. Ф. и др. // Земледелие. -1995. -№ 1.-С. 28 -29.
  61. , M.B. Микроэлементы и микроудобрения. М. ~ JL: Химия, 1965.- 125 с.
  62. , В. В. Использование растениями азота почвы и удобрений и дополнительная мобилизация его в почвах разной степени окультуреннности / Кидин В. В., Иванникова JI. А. // Изв. ТСХА. 1979. — № 2. — С. 65 — 70.
  63. , В. И. Сельскохозяйственное использование почв Сибири и Казахстана в сравнении с североамериканскими аналогами // Докл. на пленар. заседании VIII Всесоюзн. съезда почвоведов. — Новосибирск, 1990.-350 с. ,
  64. И.М. Агротехника и качество зерна. — М.: Колос, 1970.
  65. И.М. Производство зерна. Горький: Волго — Вятское кн. изд-во, 1974. — 160 с.
  66. , Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М., 1996. — 296 с.
  67. , А. В. Управление величиной и качеством урожая картофеля при интенсивной технологии возделывания / Автореф. дис.докт. с.-х. наук. М.- Ин-т картофельного хозяйства, 1989. — 45 с.
  68. В.П. Биохимия зерна. М.: Наука, 1981.-251 с.
  69. В .Я. Биохимия зерна и хлеба. М., 1958. — 175 с.
  70. , К. И. Химизация, окружающая среда и качество продукции / Кузина К. И., Фокина В. Д., Покровская С. Ф. М., 1982.
  71. , Т. Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск: Ураджай, 1978. — 272 с.
  72. , Г. В. Краткие итоги Российских аграрных «реформ» в 1991—1994 годах. М.: Логос, 1995. — 16 с.
  73. , В. И. Длительное применение удобрений в севообороте / Кураков В. И., Никульников И. М., Ситникова В. В. и др. // Сахарная свёкла. 1996. — № 9. — С. 14 — 15.
  74. , В. И. Всё о длительном применении удобрений / Кураков В. И., Ситникова В. В., Минакова О. А. и др. //Сахарная свёкла. 2001. — № 10. -С. 13−16.
  75. , А. Л. Метаболизм растений в условиях калийной недостаточности / Курсанов А. Л., Выскребенцева Э. И.// Агрохимия. -1967.-№ 1.-С. 65 -77.
  76. , В. Л. Биологические особенности возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988. -81 с.
  77. В.Ф. Оптимизация применения средств химизации в земледелии биологической направленности / Ладонин В. Ф., Вьюгин С. М., Гордеев Ю. А. // Агрохимия. 1996. — № 2. — С. 31−37.
  78. , В.В. Продуктивность севооборота и плодородие дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы при длительном применении удобрений /Лапа В.В., Босак В. Н. // Агрохимия. 2004. — № 6. — С. 30.
  79. , В.В. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерновых культур по высокоокультуренной дерново-подзолистой суглинистой почве./ Лапа В. В., Босак В.Н.// Агрохимия. —2001. -№ 12.-С. 28−34.
  80. , Ю.А. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от погоды, удобрений и вида агроценоза. Материалы межд. науч. конф. «Аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур». — М., 2002. — 273 с.
  81. , А. Н. Высыхание почв, как природный фактор образования её плодородия. М.: Сельхозгиз, 1960. — 567 с.
  82. A.M. Морфобиологическое обоснование адаптптивной технологии выращивания яровой пшеницы в Уральском районе Нечернозёмной зоны. — Автореф. дисс.. докт с.-х. наук. Пермь, 2002. -43 с.
  83. , А. М. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий, 1985.- 191 с.
  84. , Г. К. Орошаемое земледелие. -М.: Колос, 1979. 191 с.
  85. В.М. Влияние норм высева и фонов питания на урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественника, сорта, удобрения и норм высева / Макарова В. М., Фотин А. А. // Труды Пермского СХИ.-Пермь, 1971. Т. 81. — С. 50 — 51.
  86. , Р.Ф. Влияние удобрений на урожайность и качество мягкой пшеницы./ Макаров Р. Ф., Архипов В.В.// Зерновые культуры. 1999. -№ 2.-С. 25−26.
  87. , А. Проблемы продовольственной безопасности населения России.// Информационно аналитический бюллетень «Мосты». — № 2.2007. — http.//trade.ecoaccord.org/bridges/2/l0.htm
  88. , К. М. Химия и урожай. М.: Госхимиздат, 1959.
  89. В.В. Влияние различных доз минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы //Труды Горьковского СХИ. 1971.-Т. 46.-С. 122- 126.
  90. В.В. Теоретические основы модификационной изменчивости качества зерна пшеницы в Нечерноземье. Сб. науч. трудов
  91. Горьковского СХИ. Горький, 1990. — С. 13.
  92. В.В. Урожай и технологические свойства зерна яровой пшеницы в зависимости от действия минеральных удобрений //Труды Горьковсокго СХИ. Горький, 1971. — Т. 41. — С. 175 — 179.
  93. , М. М. Интенсивное производство на орошаемых землях. -М.: Агропромиздат, 1985. 159 с.
  94. , Н. 3. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья. — М., 1983. — 864 с.
  95. , И.А. Экономика сельскохозяйственного предприятия./ И. А. Минаков, Л. А. Сабетова, Н. И. Куликов, и др. М.: КолосС, 2004. — 528 с.
  96. В.Г. Агрохимия. М.: Изд-во МГУ, Изд-во «КолосС», 2004. -720 с.
  97. В.Г. Агрохимия. М.: Изд-во МГУ, 1990
  98. В.Г. Комплексные удобрения. М.: Агропромиздат, 1986.
  99. , В. Г. Накопление тяжелых металлов в почве и поступление их в растения в длительно агрохимическом опыте / Минеев В. Г., Гомонова Н. Ф.// Доклады РАСХН. 1993. — № 6. — С. 20 — 22.
  100. , В. Г. Плодородие и биологическая активность дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений и их последействии /Минеев В. Г., Гомонова Н. Ф., Овчинникова М. Ф. // Агрохимия. 2004. — № 7. — С. 5 — 10
  101. , В.Г. Состояние и перспективы применения минеральных удобрений в мировом и отечественном земледелии./ Минеев В. Г., Бычкова J1.A.// Агрохимия. 2004. — № 8. — С. 51 — 52.
  102. , В. Г. Экологические проблемы агрохимии. М.: Моск. Ун-тет, 1988.-285 с
  103. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат, 1990. — 287 с.
  104. , И. Т. К вопросу о влиянии минеральных удобрений на доступность 137Cs из почв сельскохозяйственным растениям / Моисеев И. Т., Рерих Л. А., Тихомиров Ф. А. // Агрохимия. 1986. — № 2. — С. 89 -94
  105. , В.Т. Удобрения в степи Заволжья./ Московских В., Прошкин В. // Степные просторы. 1980. — № 1. — С. 25.
  106. Мосолов И В. О влиянии минеральных удобрений на обмен веществ в растениях, урожай и его качество. М., 1965. — 519 с
  107. И.В. Удобрения под яровую пшеницу в степных районах Среднего Заволжья / Мосолов И. В., Прошкин В. А. // Агрохимия. 1978. — № 2. — С. 69 — 72
  108. , И. В. О влиянии минеральных удобрений на обмен веществ в растениях, урожай и его качество / Доклад-обобщение опубликованных работ на соискание учёной степени доктора с.-х. наук. М., 1965. — 58 с
  109. А.П. Формирование колоса и зерна у яровой пшеницы при орошении. Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 1975. — 20 с
  110. , Н.Г. Действие и последействие удобрений на урожайность зерна яровой пшеницы в севообороте / Мязин Н. Г., Луценко Р.Н.// Агрохимия. -2002.-№ 11.'-С. 22−26.
  111. , А. С. Оценка влияния на урожайность озимой пшеницы показателей плодородия почвы / Найденов А. С., Захаров Б. А., Леплявченко Л. И. // Агрохимия. 1994. — № 2. — С. 13−20.
  112. , С.М. Влияние систем удобрения на плодородие чернозёмавыщелоченного и продуктивность полевых севооборотов./ Надежкин С. М., Надежкина Е.В.//Бюлл. ВИУА. № 117. — 2003. — С. 64 — 66.
  113. , Г. И. Рациональное применение удобрений при интенсивной технологии зерновых в Нечерноземье./ Ненайденко Г. И., Трифонова Л. И. Л.: Агохимиздат, 1991. — 224 с.
  114. , В.И. Методические указания по экономическому обоснованию дипломных работ на агрономическом факультете. -Кинель, 2004. 8 с
  115. В.И. Расчёт экономической эффективности./ Методическое указание. СамГСХА, 2003. — 15 с.
  116. Н.И. Особенности почвенного покрова и состояние плодородия пахотных почв./ Учебное пособие. — Кинель, 2002. 54 с.
  117. , Е. И. Эффективность азотного удобрения и использование растениями азота в зависимости от уровня плодородия почв //Азот в земледелии Нечернозёмной полосы. Л.: Колос, 1973. — С. 127 — 143.
  118. , В.И. Мировое производство зерна (аналитический обзор)// Зерновые культуры. 1999. — № 12. — С. 11 — 15.
  119. Э.Д. Яровая пшеница в Нечернозёмной зоне. М.: Россельхозиздат, 1976. -219 с
  120. И.Н. Действие форм азотных удобрений на качество зерна яровой пшеницы // Приёмы повышения качества зерна. Сб. науч. Трудов Горьковсокго СХИ. Горький, 1973.-Т. 59.-С. 164- 165
  121. , В. С. Калийный режим чернозёма типичного и урожайность сахарной свеклы при внесении калийных удобрений / Носко В. С., Бабынин В. И. // Агрохимия. 1995. — № 11. — С. 15 — 25
  122. , В.И. Предшественники и удобрение яровой пшеницы.// земледелие. 2000. — № 2. — С. 8.
  123. Отчёт по НИР «Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур"/ Самохвалов В. А.,
  124. Е.В., Татаренцева С. П. Кинель, 2004.
  125. Отчёт по НИР «Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур"/ Самохвалов В. А., Самохвалова Е. В., Татаренцева С. П. — Кинель, 2005.
  126. Отчёт по НИР «Агрометеорологическое обеспечение научных исследований и изучение влияния погодных условий на формирование урожаев сельскохозяйственных культур"/ Самохвалов В. А., Самохвалова Е. В., Татаренцева С. П. Кинель, 2006.
  127. А.К. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. -119 с.
  128. А.Н. Некоторые закономерности накопления белка в зерне пшеницы // Повышение качества зерна пшеницы. Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1972. — С. 157.
  129. А.Н. Состояние и перспективы изучения действия удобрений на качество зерна / Павлов А. Н., Минеев В. Г. // Агрохимия. 1982. — № 1. -С. 134- 141.
  130. , Г. С. Проблема, требующая безотлогательного i решения //Агрохимический вестник. 2004. — № 3. — С. 12 — 13.
  131. , Э.А. Влияние повышенных доз минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы в Пензенской области. — Саратов, 1976.
  132. В.Д. Удобрения, сорт и урожай //Агрохимия. 1980. — № 12. -С. 3 — 10.
  133. В.Д. Почва, климат, удобрение, урожай./ Панников В. Д., Минеев В. Г. М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  134. , Я.В. Микроэлементы и их значение в сельском хозяйстве. М.: Сельхозиздат, 1961.-95 с.
  135. A.B. Удобрения и урожай // Известия ТСХА, 1965. -Вып. 3.-С. 3−13.
  136. , В.С. Энергетическая эффективность применения удобрений //Агрохимический вестник. 2003. — № 1. — С. 37.
  137. , С.Г. Формирование государственной политики продовольственной безопасности России в условиях глобализации. -Автореферат дисс. на соискание уч.ст.канд.экон.наук. — Санкт-Петербург. -2008. www.finec.ru/thesis/d02podkaminskajaasg.doc
  138. , Г. С. Растениеводство. М.: Колос, 1997.
  139. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1984. — 392 с.
  140. , В. В. Влияние погодных условий и агротехнических приёмов на эффективность удобрений в степном Поволжье / Пронько В. В., Корсак В. В., Дружкин А. Ф. // Агрохимия. 2004. — № 8. — С. 20 — 26.
  141. , В.А. Удобрение яровой пшеницы в Поволжье.// Химизация сельского хозяйства. 1998. — № 8. — С. 32 — 33.
  142. , Я. Избыточный азот в овощах / Пругар Я., Пругарова А. — М.: Агропромиздат, 1991. 127 с.
  143. А.П. Элементы адаптивной технологии возделывания мягкой яровой пшеницы в юго-западной части Нечернозёмной зоны России. -Автореферат дис.. канд. с.-х. наук. Брянск, 2002. — 26 с.
  144. , А. И. Влияние обработки, известкования и удобрений на калийный режим дерново-подзолистой суглинистой почвы и урожайность зерновых культур / Пупонин А. И., Платонов И. Г., Мазолов С. К. // Агрохимия. 1994. — № 3. -С. 31 — 38.
  145. А.Е. Как повысить качество зерна пшеницы в Центрально -Чернозёмной зоне. Воронеж.: Центр.- Черноз. кн. изд — во, 1978. — 84 с.
  146. , Г. И. Биоэнергетическая оценка технологических процессов в растениеводстве./ Рабочев Г. И., Кутилкин В. Г., Рабочев А. Л. Самара, 2005.- 108 с.
  147. , Н. П. Проблемы экономической реформы в стране. М.: Палея, 1995.- 158 с.
  148. Результаты полевых опытов с удобрениями Государственнойагрохимической службы / Опыты зональных агрохимических лабораторий РСФСР. Вып. 5. — Ч. 1. — 547 с.
  149. , С.М. Урожайность и качество зерна яровой мягкой и твёрдой пшеницы в зависимости от предшественников, удобрений и норм высева.// Бюлл. ВИУА. № 116. — 2002. — С. 360 — 362.
  150. С.Н. Состояние и перспектива производства зерна в России // Arpo XXI. -2001. -№ 4.-С. 2−4.
  151. , Н. А. Научные основы системы удобрения в нечернозёмной полосе / Сапожников Н. А., Корнилов М. Ф. Л.: Колос, 1969.-304 с.
  152. , В. А. Агропромышленное производство на загрязнённых радионуклидами территориях РСФСР // Химизация сел. хоз-ва. 1991. -№ 11.-С. 9- 13.
  153. , И. Д. Влияние многолетнего внесения удобрений на ППК и микробное сообщество выщелоченного чернозёма /Свистова И. Д., Стекольников К. Е., Щербаков А. П. и др. // Агрохимия. 2004. — № 6. — С. 16.
  154. , В. М. Доступность азота растениям на серой лесной почве с разными агрохимическими параметрами окультуренности / Семёнов В. М., Мергель А. А. // Агрохимия. 1993. — № 1. — С. 12 — 20.
  155. , И.И. Влияние доз азота и обработки семян цинком на продуктивность яровой пшеницы при различной водообеспеченности./Серёгина И.И., Ниловская Н.Т.//Агрохимия. -2005.-№ 6.-С. 54−58.
  156. , С.Н. Длительное применение удобрений в севообороте //Земледелие. 1995. — № 1. — С. 26 — 27.
  157. , Т. А. Калийное состояние почв, методы его оценки и пути оптимизации. М.: Изд-во МГУ, 1987. — 47 с.
  158. , А. И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие орошаемого выщелоченного чернозёма /Столяров А. И.,
  159. Н.С., Бодня С, В. // Агрохимия. 1991. — № 11. — С. 56.
  160. , А. И. Влияние многолетнего внесения удобрений в севообороте на фосфорный режим выщелоченного чернозёма при орошении / Столяров А. И., Суетов В. П., Бодня С. В. // Агрохимия. -1993.-№ 1.-С. 41 -50.
  161. , В.Г. Основные ресурсы урожайности сельскохозяйственных культур и их взаимосвязь. М.: Изд. ЦИНАО, 2003. 220 с.
  162. , Ю.П. Применение минеральных удобрений условия эффективного использования./ Танделов Ю. П., Ерышова О.В.// Плодородие. — 2002. — № 2. — С. 7 — 9.
  163. , В. П. Удобрения и качество сельскохозяйственной продукции. М.: Россельхозиздат, 1976.
  164. В.П. Удобрение и качество урожая. М.: Агропромиздат, 1987.- 192 с.
  165. В.Е. Влияние норм высева семян и уровня азотного питания на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / Ториков В. Е., Прудников А. П. // Материалы междунар. научно практ. учебно -методич. конфер.- Брянск, 2000. — С. 48 — 49.
  166. В.К. Эффективность некорневых подкормок, применения биологически активных веществ и закалки семян яровой пшеницы в зависимости от способа внесения основного удобрения. / Трапезников
  167. B.К., Иванов И. И., Тальвинская Н. Г. и др. // Агрохимия. 1998. — № 6.1. C. 46−51.
  168. , Ф. В. О природе действия удобрений. М.: Сельхозгиз, 1936. -152 с.
  169. , Ф. В. Превращение азотных удобрений в почве и усвоение их растениями // Всесоюзн. химич. общ-во им. Д. И. Менделеева. 1965. -Т.10.-С. 42−48.
  170. , А. Ф. Органоминеральные коллоиды в почве, их генезис и значение для корневого питания высших растений. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-51 с.
  171. Удобрения, их свойства и способы использования / Под ред. Коренькова Д.А.-М.: Колос, 1982.-415 с.
  172. Удобрения и повышение урожайности./ Составил Михайлов JI.H. -Куйбышев, кн. изд-во, 1986. 104 с.
  173. , Г. В. Отзывчивость пшеницы на изменение уровня минерального питания при разных терморежимах и водообеспеченности // Агрохимия. 1994. — № 12. — С. 15 — 23.
  174. , М.М. Азотфиксация и денитрифицирующая способность серой лесной почвы и трансформация азота при внесении азотных удобрений/ Умаров М. М., Шабаев В. П., Спенаков А. Л. и др.// Агрохимия. 1996. -№ 2.-С. 3−10.
  175. , И.Г. Доклад на Международной конференции «Проблемы обеспечения продовольственной безопасности». 2009. -www.msx.ru/news/showprint.
  176. А.П. Погода и эффективность удобрений. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1985. — 144 с.
  177. , Т.Н. Продовольственная безопасность и её регулирование в условиях открытой экономики. Автореферат на соискание уч.ст.канд.экон.наук — Орёл, 2007. — www.lib.uaru.net/diss/cont/163 417/html/www/dissforall.com/catalog/tl l/science/8/207 000/html/
  178. , В. А. Чернозёмные почвы СССР // Избранные труды. М.: Сельхозиздат, 1963. — 383 с.
  179. , Б. Г. Накопление нитратов в продукции растениеводства и водоисточниках. -М.: Колос, 1979. 15 с.
  180. , А.Н. Причины основной зависимости между величиной урожая и белковостью зерна у пшеницы.// Плодородие. 2004. — № 2. — С. 7 — 9.
  181. , В. А. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество клубней картофеля в условиях Республики Марий Эл / Царегородцев В. А., Алметов, Н. С. // Агрохимия. 1996. — № 1. — С. 53 -56.
  182. , В. В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур / Справочник. М.: Агропромиздат, 1990. — 234 с.
  183. , Н. А. Приёмы снижения фитотоксичности тяжёлых металлов / Черных Н. А., Овчаренко M. М., Поповичева Л. Л., Черных Н. И. // Агрохимия. 1995. — № 9. — 304 с.
  184. , А.П. Комплексное влияние удобрений, обработки почвы и сорта на продуктивность яровой пшеницы в Среднем Поволжье./ Чичкин, А.П., Обущенко C.B.// Бюлл. ВИУА. М., 2002. — С. 360 — 361.
  185. Чуб, М. П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1980. — 69 с.
  186. , И.Н. Агрохимическая оценка состояния плодородия почв и эффективность применения удобрений в Среднем Заволжье.// Чумаченко И. Н., Обущенко В. Я., Капранов В. Н., Обущенко C.B. Самара, 2002.197с.
  187. Шамрай, J1. А. Баланс азота, фосфора и калия в первой ротации зернопропашного севооборота// Агрохимия. 1988. — № 5. — С. 18−23.
  188. , JI. К. Гумусное состояние и азотный фонд основных типовпочв при длительном применении удобрений / Автореф. дис.докт.биох. наук. M., 1989. — 48 с.
  189. Шоломов, Ю. А. Методические указания к выполнению курсовой работы по агрохимии. СамГСХА, 2—3. — 35 с.
  190. Шлавицкая З. И. Влияние условий минерального питания на некоторые показатели качества зерна пшеницы. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Алма-Ата, 1962.-26 с.
  191. , С.Н. Влияние почвенно климатических условий и удобрений на расход основных элементов питания урожаем пшеницы./ Юркин С. Н., Пименов Е. А., Макаров Н.Б.// Агрохимия. — 1978. — №.8. С. 150- 158.
  192. В.Б. Эффективность способов внесения основного минерального удобрения под зерновые культуры на фоне безотвальной обработки почвы в условиях Предуральской степи БАССР. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Горки, 1988. — 22 с.
  193. , Б.А. Агрохимия / Ягодин Б. А., Жуков Ю. П., Кобзаренко В.И.1. М.: Колос, 2002. 584 с.
  194. , Б.А. Практикум по агрохимии. М.: Агропромиздат, 1987. -511 с.
  195. , В. Н. Калийные удобрения и урожайность зерновых культур // Химия в сельском хозяйстве. 1994. — № 2. — С. 14−15.
  196. , В. Н. Фиксация и десорбция калия некоторыми автоморфными почвами // Агрохимия. 1995. — № 2. — С. 12−18.
  197. , В. Н. Эффективность калийных удобрений на почвах с различной обеспеченностью калием // Агрохимия. 1995. — № 12. — С. 71 -75.
  198. , М. Е. Содержание нитратов в продукции овощеводства // Химия в сельском хозяйстве. 1980. — № 10. — С. 27 — 29.
  199. Brown, J. Soil fertilization and nitrate accumulation in vegetables / Brown J., Smith G. E. // Agronomy J. 1966. — V.58. — P. 209 — 212.
  200. Kampe, W. Stickstofdungung und gesundheit // Gemuse, 1981. S. 195 — 196.
  201. Kiss, A. S. A tulzott nitrogenmutragyazas es a magneziumbiny karcinogen veszelyessege // Maguar kemikusog lapja. 1977. — c. 4. —S. 175 — 181.
  202. Kralovic, J. Problemy dusicnanmi v rastlinnych produktoch // Zahradnictvo. — 1984. -C. 5.-S. 214−215.
  203. Kuhnert, M. Zur wirkstoffbelasung der umweit am beispiel der nitratproblematik und ihrem einfluss auf das nutztier und den menschen / Kuhnert M., Fuchs V. // Monatshefte fur Veterinarmedizin. 1983. — C. 1−4.
  204. Matthews, В. C. Soil surrey of Renfrew combry / Matthews B. C., Sherrell C. G. // Canadian J. of Soil Science. 1960. — V. 40. — № 1. — P. 35 — 40.
  205. Mitchell, R. L. Trace elements // Geochemistry of the soil. N. Y. 1995. — P. 75 — 86.
  206. K.T., Rewathar S.S., Solonke B.V. // Grain yield and nutrient uptar byirrigated wheat grown on vertisol under various nutrient levels // I. Indian Soc. Sei. 1993. — № 2. — P. 370 — 371.
  207. Prugar, J. Nitraty, nitrity a nitrosaminy v potavinach / Prugar J., Prugarova A.- Praha.: STI PP, 1982. 135 s.
  208. Puri G.P., Qualitet E.O., Baghalk K.G. Durum and breat uhedt response to nitroger for quid physical and chemical characteristics // Zyton. 1980. — № 39. — P. 121 — 145.
  209. Reiimeier, R. E. Soil Potassium // Advances in Agronomy. — 1951. — V. 11.— P. 113−164.
  210. Schuphan, W. Uberdungung als Ursache hoher Nitrat und Nitritgehalt des Spinalt (Spinacia oleracea L.) in ihrer Beziehung zur Suaglings-Methamoglobinamie. Z. Lebensmittel / Schuphan W., Schlottmanh H. // Unters. Forsch. 1965. — V. 128. — S. 71 — 75.
  211. Vanicek, F. Zdavotni aspekty v problematice zivotniho prostredi / Variicek F., Turek B. Plzen.: KHS, 1979. — 135 s.
  212. Volk, N. S. Soil Potossium // Soil Science. 1934. — V. 37. — N. 4. — P. 135 -139.приложен&trade-
  213. Метеоусловия в годы проведения исследований, 2004 2006 г. г.1. Показатель Год Месяц 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 За год
  214. Сумма температур более 0 °C 2004 — 48 > 215 683 1262 1930 2568 2994 3167 2334 -2005 — 16 225 575 1374 2011 2621 2761 3050 3266 3283 — 2006 — - 225 686 1342 1919 2530 2926 3108 3165 — среднее — - 139 575 1136 1765 2349 2719 2853 — -
  215. Год Фаза развития растений Варианты опыта
  216. Контроль Р60 КЗО N30 Р60К30 N60 Р60К30 N90 Р60К30 N120 Р60К30 N60 КЗО РЗО N6000 Р90 N6000 N60 Р60 К60 ЫбОРбО2004 Кущение 34,2 36,0 36,2 37,5 40,4 39,7 37,4 36,9 39,3 38,4 38,6
  217. Выход в трубку 11,3 15,8 15,2 15,7 15,0 14,6 14,3 15,5 16,4 15,0 14,9
  218. Налив 18,5 19,2 19,8 18,9 21,5 19,7 18,6 19,1 20,4 18,3 21,2 005 Кущение 45,9 58,2 57,1 56,4 51,8 49,5 53,5 49,7 56,3 53,4 49,4
  219. Выход в трубку 18,9 18,3 18,4 18,7 22,7 21,8 21,9 21,5 22,4 19,3 19,9
  220. Налив 21,5 23,0 23,4 23,3 26,8 26,5 27,4 26,0 27,0 24,0 23,32 006 Кущение 24,3 27,8 25,6 25,1 26,2 28,4 27,5 23,1 29,9 35,0 31,2
  221. Выход в трубку 10,0 14,7 10,0 10,3 10,4 10,9 12,0 10,9 12,6 17,3 11,2
  222. Налив 16,7 18,5 14,2 15,2 19,7 18,3 13,8 13,7 16,7 19,3 18,9
  223. Среднее Кущение 34,8 40,7 39,6 39,7 39,5 39,2 39,5 36,6 41,8 42,3 39,7
  224. Выход в трубку 13,4 16,3 14,5 16,5 16,0 15,8 16,1 16,0 17,1 17,2 15,3
  225. Налив 18,9 20,2 19,1 19,1 22,7 21,5 19,9 19,6 21,4 20,5 21,1
  226. Год Фаза развития Варианты опытарастений Контроль Р60 N30 N60 N90 N120 N60 РЗО Р90 N60 К60
  227. К30 Р60К30 Р60К30 Р60К30 Р60К30 КЗО N6000 N6000 Р600Р602 004 Всходы 11,5 12,5 16,5 16,9 18,0 18,6 11,2 12,5 14,2 13,7 18,3
  228. Кущение 9,3 10,1 13,1 13,2 14,3 15,2 8,3 12,1 13,0 12,7 14,5
  229. Налив 8,9 9,7 13,0 12,4 12,4 13,5 8,1 10,4 12,8 12,0 12,52 005 Всходы 9,5 14,2 13,8 14,2 15,5 16,3 11,0 11,2 12,3 13,4 21,0
  230. Кущение 7,4 12,3 13,1 14,1 14,2 15,0 6,3 10,8 11,8 12,5 15,5
  231. Налив 5,6 10,8 11,7 13,5 13,0 14,1 5,9 9,8 11,3 11,1 13,22 006 Всходы 13,3 19,8 20,5 21,1 21,7 22,0 12,0 18,3 23,0 19,1 20,4
  232. Кущение 12,0 19,1 19,8 20,1 20,4 19,3 11,4 16,9 21,7 18,8 20,1
  233. Налив 14,0 21,1 19,8 19,8 15,9 17,2 12,7 16,6 20,4 17,8 15,9
  234. Среднее Всходы 11,4 15,5 16,9 17,4 18,4 19,0 11,4 14,0 16,5 15,4 19,9
  235. Кущение 9,6 13,8 15,3 15,8 16,3 16,5 8,7 13,3 15,5 14,7 16,7
  236. Налив 9,5 13,9 14,8 15,2 13,8 14,9 8,2 12,3 14,8 13,6 13,9
  237. Год Фаза развития Варианты опытарастений Контроль Р60 N30 N60 N90 N120 N60 Р300 Р90 N60 К60кзо Р60К30 Р60К30 Р60К30 Р60К30 КЗО ШКЗО N600 Р60 № 0Р602 004 Всходы 13,8 15,5 16,8 16,9 16,3 15,1 17,1 16,3 15,2 15,2 15,8
  238. Кущение 12,5 14,9 14,5 15,8 15,9 14,2 13,4 14,5 12,9 14,1 13,8
  239. Налив 11,3 14,3 13,8 13,1 11,7 11,1 10,2 10,7 8,7 8,9 10,22 005 Всходы 14,5 16,3 16,7 17,1 16,5 14,9 16,0 16,7 15,3 16,0 15,7
  240. Кущение 12,8 14,7 15,1 15,8 13,6 11,8 13,4 12,8 12,7. 13,5 12,3
  241. Налив 12,3 12,5 13,1 П, 9 9,4 8,6 8,7 8,3 7,3 9,5 9,2 006 Всходы 13,2 14,9 16,1 16,5 16,2 15,9 17,3 15,4 14,8 14,9 15,2
  242. Кущение 11,3 14,6 15,3 15,6 14,0 14,3 16,5 13,3 12,9 12,1 13,3
  243. Налив 10,8 11,5 12,1 12,1 11,7 11,3 12,8 12,0 11,9 11,0 11,8
  244. Среднее Всходы 13,6 15,6 16,5 16,8 • 16,3 15,3 16,8 16,1 15,1 15,3 15,6
  245. Кущение 12,2 14,7 14,9 15,7 14,5 13,4 14,4 13,5 12,8 13,2 13,1
  246. Налив 11,4 12,8 13,0 12,4 10,9 10,3 10,6 10,3 9,3 9,8 10,3
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!