Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Рост и развитие, продуктивность озимой пшеницы в зависимости от приемов сортовой агротехники в условиях Донбасса

Диссертация: Рост и развитие, продуктивность озимой пшеницы в зависимости от приемов сортовой агротехники в условиях Донбасса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако резкое подорожание минеральных удобрений в настоящее время снова поставило зернопроизводителей области в труднейшие условия. В связи с этим вопросы наиболее рационального использования ограниченных доз азотных удобрений при выращивании озимой пшеницы применительно к разным сортам и фонам питания приобрели актуальнейшее значение, так как решающее влияние в повышении урожайности и качества… Читать ещё >

Рост и развитие, продуктивность озимой пшеницы в зависимости от приемов сортовой агротехники в условиях Донбасса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
  • 2. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ, УСЛОВИЯ ИХ ПРОВЕДЕНИЯ
    • 2. 1. Цели и задачи исследований
    • 2. 2. Почвенно-климатическая характеристика места проведения исследований
    • 2. 3. Погодные условия проведения исследований
    • 2. 4. Агротехнические условия
  • 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Объекты исследований
    • 3. 2. Схемы опытов и методика исследований
  • 4. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В СВЯЗИ С ИССЛЕДУЕМЫМИ ФАКТОРАМИ
    • 4. 1. Рост и развитие растений в осенний период, их перезимовка
    • 4. 2. Рост и развитие, формирование растительной биомассы в весенне-летний период
    • 4. 3. Площадь листьев и чистая продуктивность фотосинтеза
    • 4. 4. Использование почвенной влаги
    • 4. 5. Потребление основных элементов питания
    • 4. 6. Засоренность посевов
  • 5. ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ
    • 5. 1. Выживаемость растений за период вегетации
    • 5. 2. Структурные элементы продуктивности
    • 5. 3. Густота продуктивного стеблестоя
    • 5. 4. Количество зерен и масса их 1000 штук
  • 6. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА
    • 6. 1. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от изучаемых факторов
    • 6. 2. Качественные показатели зерна
  • 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ # ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 7. 1. Экономическая эффективность
    • 7. 2. Биоэнергетическая эффективность
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ВНЕДРЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВО

В настоящее время нет никаких сомнений в том, что не только в ближайшее время, но и в обозримой отдаленной перспективе культурные растения останутся главным и незаменимым источником биологической энергии, потребляемой человеком. И выполнять эту свою важнейшую роль они и впредь будут в форме конкретных сортов и гибридов, создание и внедрение которых является не только наиболее дешевым, наиболее эффективным, но и экологически самым безопасным фактором увеличения производства растениеводческой продукции. Особенно актуально это в нынешних условиях в связи с резким повышением цен на энергоносители и минеральные удобрения, остро вставшей проблемой химического и иного загрязнения окружающей среды и выращиваемой продукции.

Новые сорта и гибриды, выращиваемые по научно обоснованной сортовой агротехнике, позволяют применительно к каждой конкретной сельскохозяйственной культуре существенно повышать урожайность, устойчивость растений к неблагоприятным факторам и условиям, улучшать качество, уменьшать затраты труда и энергии, себестоимость продукции, увеличивать эффективность использования почвенного и биоклиматического потенциала. Оценивая роль селекции, академик Вавилов Н. И. считал, что она может обеспечить до 20% прироста урожайности (Шевелуха B.C. и др., 1988).

О высокой эффективности новых сортов ведущей зерновой культурыозимой пшеницы убедительно свидетельствует относительно недавняя динамика повышения ее урожайности по Украине и в Краснодарском крае Российской Федерации (Пруцков Ф.М., 1976; Ремесло В. Н., Сайко В. Ф., 1981; Ремесло В. Н., Дранищев Н. И., 1983). Яшовский И. В. (1994) указывает, что вклад новых сортов в повышение общего уровня урожайности озимой пшеницы составляет 50%. С этим солидарны Попов Г. П. (1991),.

Шевелуха B.C. и др. (1991), Зубець М. В. та in. (2004), которые считают, что новые сорта и высококачественные семена могут обеспечивать приросты урожаев на 50% и больше.

Поскольку проблема повышения и стабилизации производства зерна озимой пшеницы была всегда и остается сейчас главной в агропромышленном комплексе как Украины в целом, так и в регионе Донбасса в частности, существует объективная необходимость более эффективного использования потенциала современных высокоинтенсивных сортов и агроэкологических условий их выращивания, освоения и проведения основных технологических операций не только по календарным срокам, но и в соответствии с фазами роста и развития растений, внесения минеральных удобрений как по балансу питательных элементов, так и по результатам растительной диагностики. То есть необходимо значительно больше внимания уделять разработке и творческому освоению именно этих составных частей интенсификации выращивания озимой пшеницы, которые способны обеспечивать наиболее высокую отдачу и окупаемость всех остальных факторов прибыльного ведения зернового производства без дополнительных затрат или с минимальным увеличением их. Это позволит еще и стабилизировать производство зерна озимой пшеницы по годам, а также зернового баланса в целом (Соколов И.Д. и др., 1991).

В связи с этим следует отметить, что в Луганской области, где проводились исследования, но теме диссертации и которая относится к региону Донбасса, производство зерна озимой пшеницы относительно стабильным было в 1986;1993 гг. За эти годы со средней уборочной площади 275 тыс. гектаров собирали в среднем по 899 тыс. т зерна при урожайности 32,6 ц/га. Однако в 1994;2000 гг. произошел резкий спад производства зерна этой культуры. Ее средняя урожайность упала до 17,2 ц/га, а валовой сбор до 360 тыс. т, или более чем в два раза. В 2001;2004 гг. ситуация несколько улучшилась — урожайность озимой пшеницы в среднем по Луганской области повысилась до 25,8 ц/га, а валовой сбор до 484 тыс. т.

Это явилось следствием того, что с 2004 года в хозяйствах области произошли положительные тенденции в разработке и внедрении отдельных приемов сортовой агротехники, в том числе и в применении азотных удобрений. В результате, кроме роста урожайности, впервые за последние 12 лет заготовлено более 30% выращенного зерна озимой пшеницы вторым и третьим классами.

Однако резкое подорожание минеральных удобрений в настоящее время снова поставило зернопроизводителей области в труднейшие условия. В связи с этим вопросы наиболее рационального использования ограниченных доз азотных удобрений при выращивании озимой пшеницы применительно к разным сортам и фонам питания приобрели актуальнейшее значение, так как решающее влияние в повышении урожайности и качества зерна этой культуры всегда принадлежало именно минеральным удобрениям и в первую очередь азотным (Коданев И.М., 1976; Минеев В. Г., Павлов А. Н., 1981; Кореньков Д. А., 1982; Гармашов В. Н., 1986; Сайко В. Ф., 1986, 1987, 1988; ГПкуш Г. Р., 1989; Жемела Г. П., Мусатов А. Г., 1991; Господаренко Г. М., 2003; Попереля Ф., Соколов В., 2003).

Особого подхода в связи с отмеченными выше факторами требует также структура предшественников и прежде всего существенное расширение площадей под чистыми (черными) парами. И хотя их доля в структуре предшественников озимых культур по Луганской области в 1994 г. была 36,2%, в 1997 г. — 40,6- в 1999 г. — 56,0- в 2001 г. — 64,0 и в 20 022 003 гг. — 67,0%, тем не менее должного эффекта от этого ни по урожайности озимой пшеницы, ни по качеству ее зерна получено не было.

Вторым предшественником по площади сева озимых культур в области остается кукуруза на силос. Это сложный предшественник по таким объективным предпосылкам, как позднее освобождение поля, очень короткий период после уборки урожая, что не позволяет надлежащим образом подготовить почву к севу озимых культур, а также большой вынос питательных веществ с урожаем кукурузы, недостаток или отсутствие продуктивной влаги в большинстве лет в посевном и пахотном слоях почвы. В связи с этим как в силу указанных выше причин, так и неблагоприятных организационно-экономических факторов, отрицательных погодных аномалий в Луганской области произошел существенный спад доли этого предшественника. Если в 1992 г. площади сева озимых культур по кукурузе на силос достигали 95 тыс. га (25,4% от общей площади сева озимых), то в среднем за 1993;1998 гг. они были 60 тыс. га (21,0%), а под урожай 2004 г. составили всего лишь 38,2 тыс. га, или 13,2%. Урожайность и качество зерна озимых культур после этого предшественника очень низкие, а площади их пересева большие.

Учитывая особую острогу и значимость указанных выше проблем, в 2000;2004 годах и были проведены соответствующие исследования применительно к условиям Донбасса.

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

.

Озимая пшеница является основной зерновой культурой как Украины в целом, так и Луганской области в частности. Поэтому биология, особенности роста и развития растений, научно обоснованные приемы повышения их продуктивности и улучшения качественных показателей с учетом сортового фактора, конкретных почвенно-климатических и погодных условий, размещения по лучшим предшественникам должны в обязательном порядке приниматься во внимание при разработке и внедрении комплекса агротехнических мероприятиях при ее выращивании. Одновременно следует также учитывать, что работами целого ряда исследователей (Коданев И.М., 1976; Минеев В. Г., Павлов А. П., 1981; Кореньков Д. А. и др., 1987; Сайко В. Ф., 1986, 1987, 1988; Жемела Г. П., 1988; Пи куш Г. Р. и др., 1990; Господаренко Г. М., 2003; Попереля Ф., Соколов В., 2003) доказано, что большое значение в повышении урожайности и улучшении качества зерна озимой пшеницы принадлежит минеральным удобрениям и прежде всего азотным как одному из обязательных факторов при ее возделывании. В связи с этим исследование указанных выше проблем, в том числе и применительно к условиям Донбасса имеет актуальнейшее знамение.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Цель исследований — изучение роста и развития растений, урожайности и качества зерна сортов озимой пшеницы Одесская 267 и Тарасовская 87 с учетом их основных морфо-биологических особенностей, а также при размещении по разным предшественникам, уточнение вопросов сортовой агротехники, установление влияния доз и сроков внесения азотных удобрений в условиях Донбасса.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

— провести всестороннюю сравнительную оценку сортов озимой мягкой пшеницы Одесская 267 и Тарасовская 87 в конкретных зональных почвенно-климатических и погодных условиях;

— оптимизировать условия для роста и развития растений озимой пшеницы с учетом сортовой специфики, размещения по лучшим предшественникам, а также за счет использования умеренных доз азотных удобрений и лучших сроков их применения;

— изучить формирование площади листовой поверхности и чистой продуктивности фотосинтеза, а также засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от исследуемых факторов;

— установить особенности водного и пищевого режимов под озимой пшеницей у разных сортов, по разным предшественникам и в зависимости от уровня азотного питания;

— определить влияние сортовых особенностей, предшественников и доз азота на урожайность, ее структуру и технологические качества зерна озимой пшеницы;

— дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемым агроприемам.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЙ Заключается в установлении реальной возможности получения стабильно высокой урожайности сортов озимой пшеницы Одесская 267 и Тарасовская 87 с повышенными показателями качества зерна при выращивании по черному пару с дробным внесением умеренных доз азотных удобрений в условиях Донбасса. Определена экономическая и биоэнергетическая эффективность при уточнении элементов сортовой агротехники этой культуры.

ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Объектами исследований в опытах были растения озимой пшеницы сортов Одесская 267 и Тарасовская 87, отнесенные к сильным пшеницам степного экотипа.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ Установлено, что высокую урожайность зерна сорта озимой пшеницы Одесская 267 и Тарасовская 87 с наиболее благоприятными экономическими показателями в условиях Донбасса формируют по черному пару в вариантахоРзо (фон) + N30 -Н, о в фазе кущения + N30 в начале молочной спелости. Использование именно этих вариантов в наибольшей степени оправдывается дополнительно полученной продукцией и улучшением качества зерна.

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Производственная проверка и внедрение результатов исследований выполнены в Закрытом акционерном обществе «Агротон» в полевом севообороте отделения «Даниловское» Беловодского района Луганской области, о чем свидетельствуют прилагаемые акты внедрения. Прибавка урожайности по черному пару по сорту Одесская 267 в среднем за 2004;2005 гг. составила 6,2 ц/га и по сорту Тарасовская 87 — 5,8 ц/га, а экономический эффект с общей площади внедрения за 2 года — 915,3 тыс. рублей. Экспериментальные исследования по теме диссертации являются составной частью тематического плана научно-исследовательских работ кафедры земледелия и Луганского национального аграрного университета как составной части комплексных исследований по научно-технической программе «Зерно». Номер государственной регистрации 1 001Ю04289.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

— в условиях Донбасса сорта озимой пшеницы Одесская 267 и Тарасовская 87 обладают высоким и практически одинаковым потенциалом урожайности по черному пару;

— сорт Тарасовская 87 в сопоставимых условиях является более зимостойким, однако в отдельные годы по черному пару он склонен к полеганию на фонах суммарного азотного питания более N90 и особенно N120;

— применение научно обоснованных доз азотных удобрений на фоне N3(^30 повышает выживаемость растений и стеблей озимой пшеницы, биометрические показатели, продуктивную кустистость, параметры линейно-весового прироста, густоту продуктивного стеблестоя, а также увеличивает площадь листовой поверхности и чистую продуктивность фотосинтеза;

— по черному пару применительно к обеим сортам наиболее выгодным является дробное внесение азотных удобрений в вариантах N3(^30 (фон) + Ызо-Ыбо (кущение) + N30 (начало молочной спелости);

— по кукурузе на силос урожайность обеих сортов и качество зерна, экономические показатели его производства являются значительно более низкими, чем по черному пару;

— в условиях быстрого нарастания среднесуточных температур и пересыхания верхнего слоя почвы азотную прикорневую подкормку озимой пшеницы проводить в первой половине фазы весеннего кущения.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ И ПУБЛИКАЦИИ Основные положения диссертации ежегодно докладывались на заседаниях кафедры земледелия Луганского национального аграрного университета, на ежегодных итоговых научных конференциях ф агрономического факультета Луганского НАУ. Они доложены также на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного земледелия» 14−16 мая 2003 года, г. Луганск. По теме ¦ диссертационной работы опубликовано пять печатных работ.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация изложена на 154 страницах компьютерного текста, она содержит 47 таблиц в тексте и 4 в приложении. Текстовая часть состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений для внедрения в производство. Список использованной литературы включает в себя 271 наименование, в том числе 24 работы иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. В типичных для Донбасса и сходных с ними условиях сорта озимой * пшеницы Одесская 267 и Тарасовская 87 обладают высоким и практически ф одинаковым потенциалом урожайности, но черному пару. Значительно ниже он по кукурузе на силос, а это свидетельствует о том, что для получения высокой урожайности эти сорта требуют адекватных ихним биологическим особенностям и требованиям к условиям внешней среды технологий выращивания.

2. Сорт озимой пшеницы Тарасовская 87 в сопоставимых условиях более зимостойкий, чем сорт Одесская 267, в связи с чем гибель его растений и стеблей в осенне-зимне-весенний периоды существенно более низкая, хотя в отдельные годы по черному пару он склонен к полеганию на фонах суммарного азотного питания более Ы90 и особенно N120.

3. В научно обоснованных дозах азотные прикорневые подкормки на фоне ЫзоРзо повышают выживаемость растений и стеблей озимой пшеницы, биометрические показатели, продуктивную кустистость, параметры линейновесового прироста и густоту продуктивного стеблестоя, что позволяет формировать более полноценный и более продуктивно функционирующий агрофитоценоз этой культуры.

4. Максимальная площадь листовой поверхности у обеих сортов в условиях проведения опытов формируется в период окончания выхода растений в трубку, по черному пару она значительно более высокая, чем после кукурузы на силос. Дробное внесение азотных удобрений существенно увеличивает параметры этого важнейшего показателя фотосинтетической деятельности растений, а также чистую продуктивность фотосинтеза.

5. Лучшие условия водного режима для обеих сортов как в осенний, так и в течение всего вегетационного периода складываются по черному пару. Это способствует получению своевременных и дружных всходов, хорошему развитию их с осени, успешной перезимовке растений в сравнении с размещением после кукурузы на силос и, как следствие, гарантирует высокую урожайность более высококачественного зерна.

6. В посевах озимой пшеницы, но черному пару, особенно при дробном внесении азота, использование продуктивной влаги осуществляется со значительно меньшими значениями коэффициентов водопотребления. А это свидетельствует о более рациональном и более эффективном использовании на этих вариантах этой важнейшей составной части почвенного плодородия для ф формирования каждой единицы хозяйственно ценной продукции.

7. Применение азотных удобрений в сочетании с фоном ЫзоРзо обусловливает тенденцию к росту содержания нитратного азота и подвижного фосфора в пахотном слое, увеличивает общий вынос основных элементов питания, что в конечном итоге позволяет получать более высокую урожайность зерна с более высоким содержанием белка и клейковины. Перенесение части азота (N30) во внекорневую подкормку еще более повышает качественные показатели зерна.

8. Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания по кукурузе на силос в количественном выражении в сравнении с черным паром увеличивается в 1,5−1,6 раза с более высокой (в 4,0−4,5 раза) воздушно-сухой биомассой сорняков. Этим не в последнюю очередь и определяется снижение урожайности зерна озимой пшеницы после этого предшественника.

9. По черному пару применительно к обеим сортам наиболее выгодным является дробное внесение азотных удобрений в вариантах0Рзо (фон) +о-Ибо (кущение) + N30 (начало молочной спелости), где уровень рентабельности по сорту Одесская 267 составляет 132,2−135,0 и по сорту Тарасовская 87 -130,8−156,2%. В варианте ЫзоРзо (фон) + Ы ()0 (кущение) + N3, (начало молочной спелости) уровень рентабельности по обеим сортам увеличивается в основном за счет повышения качественных показателей зерна.

10. С повышением суммарных доз азота от N3, до N120 затраты совокупной энергии и энергоемкость 1 центнера зерна при возделывании озимой пшеницы по черному пару у сорта Одесская 267 увеличиваются, а коэффициенты биоэнергетической эффективности уменьшаются несколько меньше, чем по сорту Тарасовская 87.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ВНЕДРЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВО.

1. В условиях Донбасса при выращивании сортов озимой пшеницы Одесская 267 и Тарасовская 87 по предшественнику черный пар азотные удобрения применять в вариантах ЫзоРз" (фон) под одну из заключительных культиваций парового поля + Ызо-Ы") в прикорневую подкормку в первой половине фазы весеннего кущения + N3″ во внекорневую подкормку в начале молочной спелости зерна.

2. В связи с тем, что в указанной зоне кукуруза на силос как предшественник для озимой пшеницы не в полной мере удовлетворяет требованиям сортов Одесская 267 и Тарасовская 87 к условиям внешней среды, их возделывание по ней должно быть ограничено.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Н., Грядунов Н. С., Недосейкин А. Д. Действие минеральных удобрений на озимую пшеницу в зависимости от погодных условий // Химия в сельском хозяйстве, 1982. № 12.- С. 12−14.
  2. Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений. М.: Сельхозгиз, 1954. — 76 с.
  3. Л.И. Влияние запасов влаги и использование азота из почвы, эффективность азотных удобрений и качество урожая // Агрохимия, 1982. № 7. — С.22−28.
  4. Л.И., Лавровский А. Б., Плотников В. Т. Рельеф и почвенный покров. В кн.: Научно-обоснованная система земледелия Ворошиловградской области на 1981 1985 гг. — Ворошиловград: ВСГ1, 1981.-С. 16−21.
  5. C.B., Гожинецкая А. К. Прогноз эффективности азотных подкормок // Химия в сельском хозяйстве, 1989. № 5. — С. 27−30.
  6. О.Д., Ярчук I.I. Бюлопчш особливост! i продуктившсть нових copTIB озимоУ пшениц1 в Степу УкраУни // Bichhk аграрноУ науки, 1993. № 7. — С.29−33.
  7. И.К. Эффективность удобрений в Степи Украины // Земледелие, 1964. № 1. — С.26−33.
  8. Й.К., Лютий Н. Г., Рябушко Г. В. та in. Ефектившсть шдживлення озимоУ пшениш мшеральними добривами в Степу УРСР // Степове землеробство. К.: Урожай, 1972. — Вип. 6. — С.45−53.
  9. Артюшенко П.М., MycieiiKo M.M., Мелешко А. О., Улинець В. З. Модел1 сорт1 В озимоУ пшенищ для степових регюшв УкраУни // Bichhk arpapnoi науки, 2005. № 4. — С.41−45.
  10. Ю.Артюшин A.M., Крищенко В. П., Локалина О. И. Агрохимические основы интенсивной технологии производства высококачественного зерна // Химия в сельском хозяйстве, 1986. № 1. — С.8−12.
  11. А.П., Андрушюв M.I. Урожайшсть озимих зернових залежно в! д внесения м1неральних добрив у тшськш зон1 Волин1 // Вюник arpapHoi науки, 1997. № 8. — С.21−24.
  12. H.H. Оценка эффективности возделывания озимой пшеницы с учетом белковости зерна // Вестник сельскохозяйственной науки, 1985.-№ 1.-С. 93−97.
  13. М.А. Вымывание питательных веществ из пахотных почв Нечерноземной зоны РСФСР // Агрохимия, 1975. № 11. — С. 142−153.
  14. В.И., Федорова H.A., Лебедь Е. М., Артюх А. Д. Рост и развитие растений озимой пшеницы. В кн.: Пшеница. К.: Урожай, 1977. -С. 7−25.
  15. В.И., Шалин Ю. П., Федорова H.A. Перезимовка и морозостойкость озимой пшеницы. В кн.: Пшеница. К.: Урожай, 1977. — С. 25−63.
  16. H.H. Пшеница на Дону. Изд. 2-е, перераб. Ростов-на-Дону, 1976.- 128 с.
  17. П.М. Грунти Донбасу i заходи шдвищення Ух родючость Ки1в-Луганськ: Ред.-вид. вщщл Луганського СГ1, 1993. — 144 с.
  18. Е.Г. Справочник по технологии выращивания сильной пшеницы. Днепропетровск: Проминь, 1987. — 166 с.
  19. И.Е. Засухи, суховеи, пыльные бури на Украине и борьба с ними. К.: Урожай. — 1970. — 236 с.
  20. П.П., Гриценко В. В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство. Под ред. П. П. Вавилова, 5-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1986. -512 с.
  21. М.В. Минеральное питание в интенсивных технологиях // Химия в сельском хозяйстве, 1989. № 6. — С. 72−75.
  22. Н.Б., Годлин М. М., Самбур Г. Н., Скорина С. А. Почвы УССР // Под ред. проф. М. М. Годлина. К.: Госсельхозиздат, 1951. — 326 с.
  23. В.В. Методика державного сортовипробування сшьськогосподарських культур К.: Державна служба охорони прав на сорта рослин, 2000.- 100 с.
  24. В.В. Сортове забезпечення нацюналыюУ програми &bdquo-Зерно Укра’ши" // BiciniK аграрноТ науки, 1997. № 6. — С. 45−48.
  25. Ф. Значение отдельных факторов в производстве зерна. Перевод с чешского Благовещенской З. К. М.: Агропромиздат, 1985. -С.59−70.
  26. A.M. Эффективность удобрений в почвенно-климатических зонах УССР // Химия в сельском хозяйстве, 1966. № 6. -С.2−6.
  27. В.В. Белковость зерна озимой пшеницы в зависимости от сроков внесения азотных удобрений и сортовых особенностей в условиях юга Украины. Научные труды Крымского ГАУ. Симферополь: Фактор, 2004.-Вып. 83.-С. 12−19.
  28. В.Н. Сортовая отзывчивость озимой пшеницы на азот удобрений // Химия в сельском хозяйстве, 1986. № 2 — С. 49−51.
  29. В.Н., Калус Ю. А., Селиванов А. Н. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на дозы и сроки внесения азотных удобрений на юге Украины // Агрохимия, 1981. № 10. — С. 11 -17.
  30. В.Н., Калус Ю. А., Селиванов А. Н., Албул A.A., Полищук Б. Ф. Совершенствование приемов применения азотных удобрений при возделывании озимой пшеницы // Агрохимия, 1993. № 1. — С.3−11.
  31. В.Н., Селиванов А. Н. Основные проблемы внедрения интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы на юге Украины // Пути и методы повышения стабильности урожая озимой пшеницы в Степи Украины. Одесса: ВСГИ, 1989. — С.92−98.
  32. И.И., Забазный П. А., Ковтун И. И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов. М.: Колос, 1970. — 238 с.
  33. К.К. Избранные сочинения. М., 1965. — Т. 3. — С. 429−442.
  34. И.С. Озимая пшеница в севооборотах. Днепропетровск: Проминь, 1974, — 175 с.
  35. И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых // Зерновые культуры, 1996. № 2. — С. 17−18.
  36. А.Е., Лапко П. Г. Подкормка озимой пшеницы азотными удобрениями // Химия в сельском хозяйстве, 1988. № 11. — С. 52−54.
  37. A.B. Экономическая эффективность производства зерна в Воронежской области // Зерновое хозяйство, 2003. N2. — С. 13−15.
  38. Н.М. Агрохимия. К.: Выща школа, 1990. — 288 с.
  39. Г. М. Агрох1м1я мшеральних добрив. К.: Науковий свгг, 2003.- 136 с.
  40. А.И. Усовершенствованные методы оценки морозо-зимостойкости растений // Селекция и семеноводство, 1983. N2 — С. 12−14.
  41. А.И., Талалаева М. Г., Тимофеева Н. И. и др. Озимая пшеница Тарасовская 87: Сорта полевых культур. К 100-летию СевероДонецкой сельскохозяйственной опытной станции. Ростов-на-Дону: ООО «Изд-во Юг», 2004. — С. 26−27.
  42. А.И., Фоменко М. А. Методы и результаты селекции озимой мягкой пшеницы на Северном Дону / Материалы конференции «Селекция, семеноводство и возделывание полевых культур». Ростов-на-Дону, 2004.-С. 164−184.
  43. JI.A., Литвак ULI.И. Прогнозирование запасов минерального азота в почве // Зерновое хозяйство, 1987. № 2. — С. 21−23.
  44. Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница. М.: Агропромиздат, 1988.-303 с.
  45. В.П. Шляхи шдвищення продукта bhoctI штенсивних сорт1 В озимоТ пшениць К.: Урожай, 1989. — 136 с.
  46. А.Г., Шатилов И. С., Никитин Ю. А. и др. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. М.: МСХ СССР, 1985. — 64 с.
  47. Г. В. Селекция растений в XXI веке // Аграрная наука, 2000. -№ 1. С. 23−24.
  48. П.В., Торжинская Л. Р. Оценка качества зерна в хозяйствах и на хлебоприемных предприятиях. Справочник. К.: Урожай, 1990.- 176 с.
  49. В.И., Чемерис П. К. Определение состояния озимой пшеницы в зимне-весениий период и пути повышения ее продуктивности. -К.: Укр НИИНТИ, 1975.-26 с.
  50. Дем1шев Л.Ф., Баб1ч Ю.В., Солодушко М. М., Пихтш M.I. Складов! ycnixy при вирощувашй озимо'1 пшенищ // Хранение и переработка зерна, 2004.-№ 3.-С. 24−26.
  51. Л.Ф., Барановский A.B., Еременко О. В., Павленко H.H., Русанова Е. В. Влияние азотных удобрений на продуктивность и качество зерна // Хранение и переработка зерна, 2003. № 2 — С. 19−21.
  52. Дем1шев Л.Ф., Горобець Н. М., Гордш М. М. Формування продуктивное^ озимо'1 пшениц! в Степу Украши в залежност1 вщ строюв та доз внесения азотних добрив // Хранение и переработка зерна, 2002. № 4. -С.23−25.
  53. Дем1шев Л.Ф., Олека’енко Ю.О., Вольф В. Л. Забур’янешсть озимоГ пшениц!: як и зменшити за допомогою сучасних препарат1 В // Захист рослин, 2000. № 5.-С. 18−19.бб.Державин Л. М. Применение удобрений на научную основу // Земледелие, 1981. — № 7. — С. 43−45.
  54. Л.М. Химизация зернового хозяйства СССР // Химия в сельском хозяйстве, 1983. № 6. — С. 3−9.
  55. Л.М., Литвак Ш. И., Ченкин А. Ф. Комплексное применение средств химизации при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы //Агрохимия, 1985. № 4. — С. 49−55.
  56. Л.М., Попова Р. Н. Эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу в Украинской ССР // Химия в сельском хозяйстве, 1978. № 7. — С. 7−11.
  57. Державний Реестр copTi? рослин, придатних для поширення в Украпп у 2004 роц1 (витяг). К.: Алефа, 2003. — 230 с.
  58. И.П. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1991. — 223 с.
  59. А.Н., Белолипский В. А., Плотников В. Т. и др. Программа освоения эколого-ландшафтной системы земледелия в Луганской области на период до 2010 г. Луганск, 2000. — 46 с.
  60. П.А., Головащук Ж. Т., Литвин В. Г. и др. Сроки применения азотных удобрений и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия, 1968. № 3. — С. 3−13.
  61. П.О., Носко Б. С. Довщник по удобрению сшьськогосподарських культур. К.: Урожай, 1987. — 208 с.
  62. Д.О., Шестопалова A.M., Хейфець A.M. та in. Одеська 267: Каталог нових сорт1 В та пбрщцв зернових та олшних культур Селекцшно-генетичного шетитуту / пшениця, тритикале, ячмшь, кукурудза, соняшник /. Одеса: Друк. КП ОМД, 2005. — С. 11.
  63. .А. и др. Методика полевого опыта. 5-е изд., доп и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  64. Г. Г., Жемела Г. П. Значение соотношения основных элементов питания удобрений в повышении урожая и качества зерна озимой пшеницы // Агрохимия, 1970. № 8. — С. 82−84.
  65. Г. А. Технологическая характеристика зерна // Зерновое хозяйство, 2002. N7. — С. 28−31.
  66. Г. П. Добрива, урожай i яюсть зерна. К.: Урожай, 1991.- 136 с.
  67. Г. П. Справочник по качеству зерна. К.: Урожая, 1988.216 с.
  68. Г. П., Дуда Г. Г. Повышение технологических качеств зерна озимой пшеницы под влиянием минеральных удобрений в Степи УССР // Химия в сельском хозхяйстве, 1971. № 7. — С. 15−16.
  69. Г. П., Мусатов А. Г. Агротехшчш основи пщвищення якост1 зерна. К.: Урожай, 1989. — 160 с.
  70. Г. П., Мусатов А.Г.Влияние органических и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы при различных способах основной обработки почвы // Агрохимия, 1991. № 7. — С. 23−26.
  71. JI.A. Пшеница. К.: Урожай, 1989. — С. 370.
  72. JI.A., Бирюков C.B., Степаненко А. Я. и др. Пшеница. К.: Урожай, 1983.-319 с.
  73. Л.О., Душко М. Ф., Степаненко О. Я. та in. Ресурсозбер1гаюча i еколопчно чиста технолопя вирощування озимо!' пшениць К.: Урожай, 1992. — 224 с.
  74. JI.O., Медведовський O.K. Ефективна технолопя вирощування озимо!' пшенищ. К.: Урожай, 1992.- 120 с.
  75. Животков J1.0., Корчинський A.A. Формування сортовоУ структури пшенищ // Bichhk аграрно!' науки, 2000. № 7. — С. 41−43.
  76. Т.Н., Плешкова C.B. Возможности корректировки оптимальных доз удобрений с учетом погодных условий // Агрохимия, 1978. № 9. — С. 143−154.86.1вушкш 1.Ф. Озима пшепиця на сход1 Украпш. К.: Урожай, 1970. 96 с.
  77. И.Ф., Шабашов В. В. Климат, почвы, урожай. Сев озимой пшеницы // Озимая пшеница в Донбассе. Донецк: Донбасс, 1972. — С. 7−17- 74−77.
  78. Каталог нових copTIB та пбрид1 В зернових, зернобобових, олшних, кормових культур Селекцшно-генетичного шституту УААН. Одеса: Селекцшно-генетичний шститут — Нацюнальний центр наспшезнавства та сортовивчення, 2003. — 114 с.
  79. Ковырялов Ю. П, Интенсивные технологии производства пшеницы. М.: Агропрмиздат, 1986. — 126 с.
  80. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. — 304 с. 91. Козьмина Н. П. Зерно. — М.: Колос. 1969. — 368 с.
  81. .А. Памятка хлебороба по технологической дисциплине в агротехнике зерновых культур М.: Россельхозиздат, 1986. — 62 с.
  82. В.А., Коношок JI.M. Магистральный путь увеличения зерна на Украине. В кн.: Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 64−71.
  83. Н.И. Климат Луганской области. Луганск: Русь, 1998.128 с.
  84. П.Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела. -М.: :Сельхозгиз, 1952. 446 с.
  85. Д.А. Весенняя подкормка озимых зерновых культур при интенсивной технологии // Земледелие, 1986. № 4. — С. 8−9.
  86. Д.А. Повышение эффективности азотных удобрений -важный фактор устойчивого земледелия // Вестник сельскохозяйственной науки, 1982. № 4. — С. 86−94.
  87. Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат, 1985. — 222 с.
  88. Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования. -М.: Колос, 1982.-415 с.
  89. Д.А., Ладонин В. Ф., Синдяшкина Р. И. и др. Комплексное применение средств химизации при интенсивных технологиях возделывания зерновых культур. Обзор // Агрохимия, 1987. № 11. — С. 121 140.
  90. М.К., Дуда Г. Г., Носальський М. Г. Вплив мшеральних добрив в залежноси вщ cnoco6i? Ух внесения на врожай сшьськогосподарських культур у Степу УРСР // Агрох1м1я i Грунтознавство. -К.: Урожай, 1972,-Вип. 19. С. 122−131.
  91. М.К. 1нтенсивна технолопя вирощування озимо? пшенищ в умовах ХмельницькоУ облает! // В1сник аграрноУ науки, 1992. № 8. — С. 20−22.
  92. Н.П. Урожай и качество зерна озимых культур в зависимости от срока весенней азотной подкормки // Химия в сельском хозяйстве, 1982. № 2. — С. 50−53.
  93. В.Ф. Основные проблемы и пути их решения // Земледелие, 1989. № 6. — С. 36−38.
  94. A.B., Лебединская В. П. Способы и сроки внесения минеральных удобрений под озимую пшеницу в Лесостепи Украины // Агрохимия, 1969. № 10. — С. 21 -31.
  95. Е.М., Бабенко И. Е., Кружилин B.C. и др. Черные пары и стабильность земледелия в Степи Украины // Земледелие, 1984. № 5. -С. 18−20.
  96. Е.М., Рыбка B.C., Попов U.M., Хоненко Л. Г. Предшественники, урожай, себестоимость и энергоемкость озимой пшеницы в южной Степи Украины // Бюллетень Института кукурузы. -Днепропетровск: ВПОП &bdquo-Дшпро", 1995.-С. 125−129.
  97. A.M., Жирных С. С., Курылева С. Р. Роль некорневых азотных подкормок в повышении качества зерна пшеницы //Зерновое хозяйство, 2002. N7. — С. 24−25.
  98. В.М., Д’ячук В.A., Bi6i4eiiKO В.М. та in. Юпмат УкраУни. К.: Вид-во Раевського, 2003. — 343 с.
  99. А.П. Система применения удобрений. К.: Вища школа, 1989.-С. 36−53.
  100. А.П., Зосимов В. Д., Москалев Л. М. и др. Эффективность подкормок азотом озимой пшеницы на черноземах Лесостепи УССР // Агрохимия, 1989. -№ 1.- С. 3−9.
  101. А.П., Макаренко В. М., Кравченко С. Н. Система применения удобрений: Учеб пособие / Под ред. А. П. Лисовала. К.: Выща шк. Головное изд-во, 1989. — 319 с.
  102. Л1совий М.В. ГПдвшцення ефективност1 мшералышх добрив. -К.: Урожай, 1991.- 120 с.
  103. М.А. Реашзащя потенцпшоТ продуктивност1 нових сорт1 В 0ЗИМ01 м’яко1 пшенищ в степовш 30ni Украши // BicnnK аграрноТ науки, 1993. -№ 1.- С. 18−25.
  104. С.П., Литвиненко М. А. Досягнення в селекци пшенищ озимо! м’якоУ // BiciHiK аграрно'1 науки, 2000. № 12. — С. 15−16.
  105. Е.И. Влияние доз и сроков проведения азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимия, 1998. -№ 11.-С. 31−38.
  106. Ф.А., Десятник Л.1., Шевченко О. О. Вплив попередниюв та систем удобрения на урожай i яюсть зерна озимоУ пшениц! // Бюлетень 1нституту зернового господарства. Дшпропетровськ, 2000. — № 14. — С. 29−34.
  107. Н.Г., Турчин В. В., Рябушко Г. В. и др. Система применения удобрений в специализированных севооборотах Степи. В кн.: Научные основы повышения эффективности применения удобрений в Украинской и Молдавской ССР. Кишинев: Штиинца, 1983. — С. 87−91.
  108. A.A. Використання азотних добрив гид озиму пшеницю // В1сник arpapiioi науки, 1992. № 7. — С. 24−25.
  109. H.A. Практикум по растениеводству. М.: Колос. -1970.-440 с.
  110. Р.Ф. Влияние длительного применения удобрений на азотный режим типичного чернозема // Агрохимия, 1989. № 11. — С. 3−7.
  111. А.Я., Жемела Г. П. Влияние сроков и способов применения азотных удобрений на качество зерна озимой пшеницы в Степи Украины // Агрохимия, 1977. № 4. — С. 17−21.
  112. Мал1енко A.M., Корецький А. П., Малашта И. Д., Коношок М. Л. Забур’янешсть та врожайшсть озимо! пшениц! залежно в1д попередника i удобрения. У кн.: Забур’янешсть noci? iB та засоби i методи п зниження. К.: Свгг, 2002. — С. 67−70.
  113. В.Ф. и др. Справочник по удобрениям. Донецк: Донбасс, 1980. -207 с.
  114. Н.Г., Вертий С. А. Влияние поздней азотной подкормки на качество зерна озимой пшеницы сорта Безостая 1 // Химия в сельском хозяйстве, 1969. № 2. — С. 6−9.
  115. Н.Г., Тарасенко II.Д. Возделывание сильных пшениц. -М.: Россельхозиздат, 1982. 96 с.
  116. В.Т. Вплив мшералышх добрив на врожай зерна озимо1 пшениц'1 залежно в’щ строюв i’x внесения в Пол1сс1 та Карпатах // Агрох1м1я i грунтознавство. К.: Урожай, 1977. — Вип. 33. — С. 35−40.
  117. В.Т. Эффективность азотных удобрений в зависимости от способов и сроков внесения под озимую пшеницу в зоне Полесья и Карпатах // Агрохимия и почвоведение. К.: Урожай, 1986. — Вып. 49. -С. 56−62.
  118. I. Добрива основа отримання стабшьних врожаТв // Агроном, 2003. — № 2. — С. 11−13.
  119. Л.П., Хейлик С. Й., Матюха B.JI. Бур’яни в зерновиробницга Степу: заходи ефективного контролювання // Карантин i захист рослин, 2005. № 1. — С. 26−27.
  120. В.Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов. М.: Колос, 1982. — 173 с.
  121. В.Д. Управлять азотным питанием озимых // Зерновое хозяйство, 1987. -№ 3.-С. 17−20.
  122. В.Г. Основные направления исследований влияния погодно-климатических условий на эффективность удобрений. В кн.: Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях. М.: Труды ВИУА, 1985. — С. 8−16.
  123. В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, 1973.208 с.
  124. В.Г. Эффективно использовать удобрения // Земледелие, 1983. -№ 1.- С. 40−42.
  125. В.Г., Акулов П. Г., Доманов Н. М. и др. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы в Центрально-Черноземной зоне на основе почвенно-растителыюй диагностики // Агрохимия, 1989. № 9. -С. 3−11.
  126. В.Г., Додухова E.H., Едемская H.JI. Эффективность удобрений при возделывании озимой пшеницы на карбонатном черноземе в зависимости от метеорологических условий // Агрохимия, 2005. № 3. -с. 30−35.
  127. В.Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна озимой пшеницы. М.: Колос, 1981. — 288 с.
  128. A.C., Бровенко Ф. М., Валовненко Д. К. та ш. Методика проведения польових дослав у колгоспах i радгоспах УССР. К.: Урожай, 1974.-57 с.
  129. Ф., Голубенко В., Кизяков В. Предшественники. Сроки подкормки. Урожай пшеницы // Земледелие, 1974. № 1. — С. 72−73.
  130. Нагрова 3., Смочек Я. Продуктивность колоса зерновых культур. Перевод с чешской М.: Колос, 1983. — 45 с.
  131. В.Г. Агроеколопчш та бюлопчш основи вирощування середньо i низькорослих copTi? озимоУ пшенищ в швденно-схщному Степу Укра’ши / Автореф. дис. доктора с.-г. наук. — Дшпропетровськ: 13 Г УАН, 1996.-44 с.
  132. И.Т. Начало весенней вегетации озимой пшеницы и эффективность агроприемов // BiciniK аграрноГ науки, 1995. № 5. — С. 61−66.
  133. HeTic I.T. Озима пшениця в зош Стену. Херсон: Атлант, 2004.95 с.
  134. Г. Ф. и др. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат, 1982. — 190 с.
  135. В.И. Оптимизация минерального питания растений // Земледелие, 1985. № 10. — С. 7−11.
  136. В.И., Щербакова А. П., Логашин В. И. Эффективность азотных удобрений при систематическом их внесении в севооборотах на типичных черноземах // Агрохимия, 1987. № 7. — С. 3−7.
  137. Е.В. Резервы увеличения производства зерна сильной и ценной пшеницы. К.: Урожай, 1991. — 232 с.
  138. В.П. Агрономическая тетрадь по возделыванию зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям. М.: Россельхозиздат, 1985. — 89 с.
  139. A.A. Фотосинтез и вопросы повышения урожайности // Вестник сельскохозяйственной науки, 1966. № 2 — С. 1−12.
  140. A.A. Фотосинтез и некоторые принципы применения удобрений как средства оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений // Агрохимия, 1971. № 1. — С. 3−13.
  141. А.И. Пшеница: биология. М.: Колос, 1965. — 568 с.
  142. .С. Довщник пращвника агрох1мслужби. К.: Урожай, 1986.-312 с.
  143. .С., Дуда Г. Г., Носальський М. Г. та in. Застосування добрив у Степу // Удобрения польових культур. К.: Урожай, 1980. -С. 79−98.
  144. .С., Лисовой Н. В. Эффективность минеральных и органических удобрений в УССР в разных погодных условиях. В кн.: Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях. -М.: Труды ВИУА, 1985. С. 34−38.
  145. .С., Медведев В. В., Непочатов О. П., Скороход B.I. Роль добрив у пщвищенш ефективносп землеробства в посушливих умовах // BicHHK аграрно'1 науки, 2000. № 5. — С. 11−15.
  146. .С., Христинко А. О. Д1агностика мшерального живлення. У кн.: Удобрения польових культур при штенсивних технологиях вирошування. К.: Урожай, 1990. — С. 22−29.
  147. В.П. Удобрение озимой пшеницы. В кн.: Агротехника озимой пшеницы. М.: Колос, 1967. — С. 165−232.
  148. В.М., Грабовец А. И. Определение жизнеспособности растений // Зерновое хозяйство, 1983. N3. — С. 25−28.
  149. Н.В., Ниловская Н. Т. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды // Агрохимия, 1993. № 2. — С. 11−15.
  150. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984.- 119 с.
  151. А.Н. Физиологические основы формирования качества зерна//Земледелие, 1983. -№ 1.- С. 49−51.
  152. М.Д. Повторяемость осадков в Луганской области. Научн. записки Луганского СХИ. Луганск, 1960. -Т.7. — С. 165−173.
  153. В.Д. Агротехника и погода. М.: Знание, 1986. — 64 с.
  154. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 365−389.
  155. О. Ф., Романенко О. Л., Бадулш I.B., Попов Г.1. Продуктивнють copTIB пшенищ озимоТ та ix вологозабезпечешсть у Степу // Вюник аграрно'1 науки, 2001. № 12. — С. 16−20.
  156. A.B. Ведущая роль азота в повышении урожаев // Химия в сельском хозяйстве, 1988. № 12. — С. 45−46.
  157. A.B. Предотвратить потери азота // Земледелие, 1983. № 9.-С. 51−52.
  158. A.B., Постников A.B. Рост мирового производства, применение минеральных удобрений и урожай // Агрохимия, 1981.-№ 5.-С. 136−145.
  159. A.B., Постников A.B., Хавкин Э. Е. Состояние и перспективы диагностики азотного питания растений и эффективности азотных удобрений // Химия в сельском хозяйстве, 1983. № 8. — С. 11−13.
  160. И. Интенсивное производство зерна. Перевод с чешского З. К. Благовещенской. М.: Агропромиздат, 1985. — 429 с.
  161. JI.H. Научные основы интенсификации технологии возделывания озимой пшеницы в засушливых регионах / Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Харьков, 1987.-51 с.
  162. Г. Р. Некоторые особенности биологии кущения озимой пшеницы. В сб.: Повышение продуктивности озимой пшеницы. -Днепропетровск: ВНИИ кукурузы, 1980. С. 22−29.
  163. Г. Р. Особенности выращивания озимой пшеницы по интенсивной технологии в полевых севооборотах. В кн.: Пути повышения продуктивности зерновых культур в севооборотах Степи УССР. -Днепропетровск, 1986.-С. 116−123.
  164. Пикуш Г. Р. Особенности интенсивного возделывания озимой пшеницы в Степи Украины // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. М.: Агропромиздат, 1989. — С. 219−227.
  165. П1куш Г. Р., Гетьманець АЛ., Дуда Г. Г. та in. Система удобрения за штенсивних технолопй вирощування культур у Степу УРСР. У кн.: Удобрения польових культур при штенсивних технолопях вирощування. -К.: Урожай, 1990.-С. 103−129.
  166. ГПкуш Г. Р., Гетьманець А. Я., Лебедь G.M., Пабат 1.А.Чорний пар, — К.: Урожай, 1992. 168 с.
  167. Г. Р., Демишев Л. Ф. Применение аммиачной селитры под орошаемую озимую пшеницу // Химия в сельском хозяйстве, 1978. № 7. -С. 20−22.
  168. Г. Р., Пыхтим Н. И., Бабич Ю. В. и др. Научные основы и разработка интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы в степной зоне УССР. В кн.: Возделывание озимой пшеницы по интенсивной технологии в Степи УССР. Днепропетровск, 1988. — С. 4−25.
  169. В.Т., Другов А. Н. Почвы Луганской области. -Донецк: Донбасс, 1969. 68 с.
  170. Ф., Соколов В. Стратепя вирощування пшенищ в ринкових умовах Украиш // Агроном, 2003. № 1. — С. 40−42.
  171. Г. П. Актуальные направления развития теории селекции растений // Вестник сельскохозяйственной науки, 1991. № 3. — С. 65−71.
  172. М.П., Майстер A.A., Солей Л. П. та in. Урожай i яюсть зерна озимо'1 пшенищ, жита, ячменю ярого i BIBca залежно вщ позакореневого пщживлення сечовиною // Bichuk сшьськогосподарськоУ науки, 1986. № 10. — С. 22−24.
  173. Ф.М. Озимая пшеница. Изд. 2-е, перераб. и дополн. -М.: Колос, 1976.-357 с.
  174. Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Россельхозиздат, 1982. — 205 с.
  175. Д.Н. Избранные сочинения в трех томах. М.: Сельхозиздат, 1963. — T.I. — С. 318−319- Т.Н. — С. 244- T.III. — С. 396−397.
  176. В.Н. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. М.: Колос, 1982. — С. 246−275.
  177. В.II., Говорун М. А. и др. Мироновские пшеницы /Под общ. ред. В. Н. Ремесло. 2-е изд., перераб и доп. М.: Колос, 1976 — 336 с.
  178. В.Н., Драшщев M.I. Проблеми i можливосп сорту // Мбороб Украши, 1983.-№ 12.-С. 10−13.
  179. В.И., Куперман Ф. М., Животков Л. А, и др. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. Под ред. В. Н. Ремесло. -М.: Колос, 1982.-303 с.
  180. В.Н., Сайко В. Ф. Повышение эффективности использования азота озимой пшеницы // Вестник сельскохозяйственной науки, 1980. № 7. — С. 43−49.
  181. В.Н., Сайко В. Ф. Сортовая агротехника пшеницы. К.: Урожай, 1981.-200 с.
  182. В.Н., Сайко В. Ф. Сортовая агротехника пшеницы. К.: Урожай, 1984. — 198 с.
  183. В.Ф. Агротехника возделывания озимой пшеницы. В кн.: Интенсивная технология производства озимой пшеницы. Сост. Ю. А. Никишин, П. Н. Бурченко, К. С. Орманджи. М.: Россельхозиздат, 1988. -С. 5−80.
  184. В.Ф. Научные основы возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. Дис. д-ра с.-х. наук. В форме научн. докл. -Харьков, 1986.-46 с.
  185. В.Ф. Резерв получения высоких урожаев озимой пшеницы // Земледелие, 1981. № 9. — С. 26−27.
  186. В.Ф. Система удобрения озимоУ пшенищ в JlicocTeny УРСР // Bichhk сшьськогосподарськоТ науки, 1983. № 5. — С. 5−9.
  187. В.Ф. Увеличение производства зерна озимой пшеницы и совершенствование интенсивных технологий ее возделывания // Вестник сельскохозяйственной науки, 1987. № 8. — С. 44−51.
  188. А.П. Роль разных элементов структуры урожая в увеличении урожайности озимой пшеницы // Зерновое хозяйство, 2005. № 1. -С. 15−17.
  189. .И., Егорова Е. В. Качество зерна озимой пшеницы // Зерновое хозяйство, 2002. № 4. — С. 18−21.
  190. О.В. Фосфорные удобрения и урожай. М.: Агропромиздат, 1985. — 111 с.
  191. О.В., Попова М. В., Мутерко H.H. и др. Погодные условия и действие удобрений. В кн.: Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях. М.: Труды ВИУА, 1985. -С.85−88.
  192. Синякова J1.A., Степанова Т. А., Цупак В. Ф. Практикум по основам агрономии с ботаникой. М: Колос, 1984.-335 с.
  193. A.A. Проблемы качества зерна при интенсивном земледелии // Вестник сельскохозяйственной науки, 1985. № 1. — С. 55−65.
  194. A.A., Жемела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1983. — 270 с.
  195. A.A., Обод П. П. Сила пшеницы. Одесса: Маяк, 1970.94 с.
  196. И.Д., Фирсов Е. А., Наумов С. Ю. Факторы роста урожайности озимой пшеницы на юго-востоке Украины // Достижения науки и техники, 1991. N4. — С. 24−26.
  197. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Россельхозиздат, 1986. — 96 с.
  198. П.Е. Проблемы повышения качества зерна пшеницы // Земледелие, 1958. № 5. — С. 41 -46.
  199. К.А. Борьба растений с засухой. Избран, соч. в 2 т. -М.: Сельхозиздат, 1957. T.I. — С. 258−302.
  200. А.Т., Благовещенская З. К. Урожай и качество зерна пшеницы в зависимости от сроков внесения азотных удобрений // Зерновое хозяйство, 1987. № 8. — С. 20−22.
  201. А.Н., Денисенко А. Г., Зиневич J1.J1. и др. Рабочая тетрадь агронома по интенсивным технологиям возделывания озимых культур. К.: Урожай, 1986. — 149 с.
  202. В.Г., Наумов Ю. Ф., Борисенко О. П. Экономические проблемы производства зерна в Луганской области. Луганськ: Книжковий свгг, 2000. — 80 с.
  203. В.М., Решетняк М. В. Видовий склад та деяю особливост! зимуючих бур’яшв у noci? ax озимоУ пшениц! на сход1 УкраУни. В кн.: Проблеми бур’яшв i шляхи зниження забур’янення орних земель. К.: &bdquo-Колоб^", 2004.-С. 188−192.
  204. В.П. Удобрение и качество урожая. М.: Агропромиздат, 1987. — 227 с.
  205. В.П., Генькин М. М. Важный фактор повышения урожаев // Земледелие, 1982. № 7. — С. 43−45.
  206. В.П., Крищенко В. П. Задачи агрохимической службы по контролю качества урожая. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 3−27.
  207. Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 264 с.
  208. Ушч О.JI. Агробюлопчш властивосп нових сорт1 В пшениц1 03ИМ01 // Вкник аграрноУ науки, 2001. № 7. — С. 23−26.
  209. Ушч О. Л. Зимостшюсть сучасних сорт1 В озимо!" пшенищ // В1сник аграрноУ науки, 2005. № 4. — С. 86−90.
  210. О.Л. Нове поколшня низькорослих i нагйвкарликових сорт1 В пшениць // BicHHK аграрноУ науки, 2003. № 5. — С. 18−22.
  211. Ушч О. Ho? i сорта озимоУ пшенищ // Пропозищя, 2004. № 8−9. -С. 44−46.
  212. А.П. Погода и эффективность удобрений. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 144 с.
  213. H.A. Значение культуры и ее биологические свойства. К.: Урожай, 1983. — 159 с.
  214. H.A. Сортовая агротехника зерновых культур. К.: Урожай, 1983.-312 с.
  215. П.С., Самойлов И. Б., Яковлев A.C. Резервы повышения продуктивности и снижения затрат на производство зерна в Краснодарском крае // Зерновое хозяйство, 2003. N2. — С. 2−7.
  216. Д.А., Захаров В. Н. Повысить эффективность азотной подкормки озимых зерновых // Земледелие, 1982. № 1. — С. 44−45.
  217. И.Д., Гольцева О. Ф., Крючков В. К. и др. О методах расчета норм удобрений для получения запланированных урожаев озимой пшеницы // Агрохимия, 1982. № 1. — С. 110−114.
  218. A.B. Методические рекомендации по учету засоренности посевов и почвы в полевых опытах. Курск, 1983. — 64 с.
  219. И.М. Научные основы применения удобрений // ф Земледелие, 1986. № 11. — С. 24−25.
  220. Известия, 27.03.1991. № 74 (26 522).
  221. М.С., Лигвиненко Ю. В., Жабрш В. О., Робу В. Т. Бур’яни: проблема та и виршення. Дшпропетровськ: 13 Г УААН, 1999. -8 с.
  222. В.В. Селекция интенсивных сортов озимой пшеницы, особенности их семеноводства и сортовой агротехники в условиях Степи и Лесостепи Украины. Дис. д-ра с.-х. наук. Харьков, 1992. — 74 с.
  223. В.В. и др. Морфология, биология, хозяйственная k ценность пшеницы. Мироновка: Институт пшеницы им. В. Н. Ремесло, • 2004. — 526 с.
  224. Д., Постников А. Н., Крацш Г., Маковски Н. Возделывание зерновых. М.: Аграрная наука и «Родник», 1998. — 336 с.
  225. P.A. Методика агрохимических исследований. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1980. — 366 с.
  226. .А. Агрохимия. М.: Агропромиздат, 1989. — 639 с.
  227. .А., Крищенко В. П., Литвак Ш. И. Системный подход к управлению качеством урожая зерновых культур в интенсивном земледелии // Известия ТСХА, 1987. № 6. — С. 94−104.
  228. I.B. Основш бюлопчш фактори штенсифжацп виробництва зерна. У кн.: Науков1 основи ведения зернового господарства. -К.: Урожай, 1994.-С. 101−121.
  229. Austin R.B., Ford M.A., Morgan C.L. GeNetic improvement iN the yield of winter wheat, afurther evaluation // J. Agr. Sei London, 1989. — 112.-№ 3. — P. 295−301.
  230. Beese, G.- Haag, W. Prufung und Rayonierung von Newriichtungen bei Getreide Basis fur eine optimale Sortenwahl im Pflanzenproduktionsbetrieb // Feldwirtschaft, 1987. 28.6: 255−257.
  231. Boese. L. Vergleichzweier N Dungungsregime (zweigeteilte und dreigeteilte Application) in ihrem Einflus auf kornertrag und Rohproteingehalt von Winterweizen auf Luss — Schwerzerde. Arch. Acker — Pflanzenban Bodenk, 1989.-33.5: p 285−294.
  232. Cattanco. M.- Corbellini, M.- Borghi. В., Scelta delle varieta: risultati delle prove varietali 1986−87 // inform. agr. (Verona), 1987. 436.35: p. 41−46.
  233. Eshols J.W., Follett R.H. Don’t overlook spring N. application on wheat // Colorado Rancher Farmer, 1987. Vol. 41. — № 2. — P. 20.
  234. Fischer, D.V. N Spatdungung zu Winterweizen // Landw.Z.Rheinland, 1989.- 156.21: 1330−1332.
  235. Gate, Ph.- Masse, J. Blerecolte 1987: un bilantres Contraste // Perspect. agr., 1988. 121: 14−23.
  236. Gutser, R., Oppitz, K. Optimate N Dungung verschiedener Winterweizensorten // Kali — Briefe (Buntehof). (Hannover), 1988. — 19.5: 345 355.
  237. Hron, R.- Oberforster. M. Wintergetreide Sortenwahl und Aussaat Pract Landtechn., 1988. 41.9: 278−280.
  238. Knittel, H.- Zerulla, W.- Starm, H. Hohe, Form und Zeitpunkt der Stickstof-fdungung im Getreidobau. Bodenkultur, 1987. 38.4: 305−318.
  239. Lahky, J. Vplyv hnojenia dusikom Na urody zrna a niektore technologicke parameter ozimnei psenice. Agrochemia (Bratislava), 1987. -27.9:257−260.
  240. Mann, G.C. Wheat, barly and oat varietiesin trial 1982−85 // Bulletin of crop varieties and seeds 1985/86, 1986-: 1−18.
  241. Morris C.F., Ferguson D.E., Paulsen G.M. Nitrogen fertilizen management with foliar fungicide and growth regulator for winter wheat production Appl. arg. Res., 1989.-4.2: 135−140.
  242. Olson R., Swallow C. Fate of labeled mitrogen fetilizez applied to winter wheat for five years // Soil Sc. Soc. America I., 1984. Vol. 48. — № 3. -P. 583−586.
  243. R., Church B. (e.a.). Some Fectrs limiting the growth and of winter wheat and their variation in two seasons // J.agr. Sc., 1985. Vol. 104. -№ 1. — P. 135−162.
  244. Quade, J. N-Dungung zu Getreide besser im Griff // DLG-Mitt., 1988.- 103.2: 52−55.
  245. Roth. G.W.- Marshall. II.G. Effects of timing of nitrogen fertilization and a fungicide on soft red winter wheat. Hgron J. 1987.79.2: 197−200.
  246. Spiertz J., Vos N., Ten Ilolte L. The role of nitrogen in yield formation of cereals. Especially of winter wheat // Cereal production. London ets., 1984.-P. 249−258.
  247. Stevanovie, M. Reagovanje perspektivnik sort psenice Na kolicinu azota//Agrohemija, 1988.3: 185−195.
  248. Tas M. Nitrogen needs of winter wheat after beans // Arable Faring., 1981.-Vol.8.-№ 2.-P. 41.
  249. Taureau, J.C. Azote: evitez le gaspillage // Nouv. Agr., 1988. -79:37.41.
  250. Tinker B., Jenkinson D., Widdowson F. et.al. improving the nitrogen Nutrition of wheat// Better British Wheat., 1983.-P. 16−17.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!