Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность амаранта в чистых и смешанных посевах с сорговыми культурами на черноземах Саратовского Правобережья

Диссертация: Продуктивность амаранта в чистых и смешанных посевах с сорговыми культурами на черноземах Саратовского Правобережья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Расширение видового состава кормовых культур за счет новой высокобелковой культуры — амаранта может позволить в короткие сроки повысить продуктивность кормопроизводства и существенно улучшить качество кормов, прежде всего по содержанию в них переваримого протеина, сбалансированного по аминокислотам. Большинство видов амаранта высоко питательные и охотно поедаются животными. Дополнительное… Читать ещё >

Продуктивность амаранта в чистых и смешанных посевах с сорговыми культурами на черноземах Саратовского Правобережья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
    • 1. 1. История происхождения амаранта
    • 1. 2. Ботанические и биологические особенности амаранта в чистых и смешанных посева с суданской травой
    • 1. 3. Использование амаранта на кормовые цели
    • 1. 4. Агротехника возделывания амаранта и суданской травы в чистых и смешанных посевах
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Условия проведения исследований
    • 2. 2. Схемы опытов и методика исследований
  • 3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА, РАЗВИТИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ АМАРАНТА В ЧИСТЫХ И СМЕШАННЫХ ПОСЕВАХ
    • 3. 1. Особенности роста и развития растений
    • 3. 2. Динамика площади листьев и продуктивность работы фотосинтетического аппарата
    • 3. 3. Закономерности формирования надземной биомассы
    • 3. 4. Формирование продуктивности амаранта в чистых и смешанных посевах с кукурузой и сорго
    • 3. 5. Режим скашивания амаранта в чистых и смешанных посевах
  • 4. ПРОДУКТИВНОСТЬ АМАРАНТА В ЧИСТЫХ И СМЕШАННЫХ ПОСЕВАХ С СОРГОВЫМИ КУЛЬТУРАМИ ПРИ ИЗМЕНЯЮЩИХСЯ НОРМАХ ВЫСЕВА
    • 4. 1. Полнота всходов и сохранность растений в чистых и смешанных посевах амаранта
    • 4. 2. Влияние нормы высева на формирование площади листьев
    • 4. 3. Закономерности накопления сырой зеленой и сухой биомассы
    • 4. 4. Влияние соотношений компонентов на продуктивность амаранта в чистых и смешанных посевах
  • 5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОРМОВ ИЗ АМАРАНТА, СУДАНСКОЙ ТРАВЫ И ИХ СМЕСЕЙ В РАЦИОНАХ СВИНЕЙ
    • 5. 1. Продуктивность хряков-производителей при скармливании зеленой массы амаранта в смеси с суданской травой
    • 5. 2. Переваримость питательных веществ рационов хряков-производителей
    • 5. 3. Продуктивность подсосных свиноматок при скармливании зеленой массы суданки и амаранта в чистом виде и в смеси
    • 5. 4. Переваримость питательных веществ рационов подопытными свиноматками
    • 5. 5. Эффективность использования амаранта, суданской травы в чистом виде и в смеси амаранта с суданской травой при откорме молодняка свиней
  • 6. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕКОМЕНДУЕМЫХ ПРИЕМОВ
    • 6. 1. Биоэнергетическая эффективность выращивания амаранта в чистых и смешанных посевах
    • 6. 2. Экономическая эффективность выращивания амаранта в чистых и смешанных посевах
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В сложившихся условиях нестабильных рыночных отношений в России, в настоящее время обнаружилась высокая востребованность в животноводческой продукции. Но никакая современная порода и самая прогрессивная технология ведения животноводства не сделают отрасль доходной, пока не будет решена проблема полноценного кормления животных на протяжении всего периода хозяйственного использования. К тому же, несмотря на массовое уменьшение поголовья, напряженность в обеспечении кормами не снижается, а напротив возникает необходимость резко повысить производство кормов с одновременным улучшением качества.

Высоким остается дефицит белка в кормовых рационах. В среднем в заготавливаемых кормах на каждую кормовую единицу вместо 100−115 г протеина приходится всего 75−82 г. В связи с этим, обеспечение животноводства высокобелковыми кормами, сбалансированными по основным питательным веществам: протеину, незаменимым аминокислотам, витаминам, микроэлементам — одна из наиболее актуальных проблем современного кормопроизводства. Использование лишь традиционных культур не обеспечивает решение данной проблемы, и поэтому заслуживают внимания посевы высокобелковых кормовых культур, как в чистом виде, так в смесях с другими видами растений.

Расширение видового состава кормовых культур за счет новой высокобелковой культуры — амаранта может позволить в короткие сроки повысить продуктивность кормопроизводства и существенно улучшить качество кормов, прежде всего по содержанию в них переваримого протеина, сбалансированного по аминокислотам. Большинство видов амаранта высоко питательные и охотно поедаются животными. Дополнительное скармливание ремонтным свинкам 2,2 кг амарантового силоса повышает прирост массы животных на 61%, что способствует лучшему их развитию. Амарант является ценной лекарственной и пищевой культурой, хотя мало проведено исследований по использованию амаранта для этих целей.

Важным преимуществом амаранта перед другими кормовыми культурами является и его высокая биологическая продуктивность. Урожайность зеленой массы в зависимости от вида, условий и региона выращивания колеблется от 20 до 100 т, а семян от 1 до 5 т с 1 гектара. В зависимости от региона выращивания амарант можно скашивать 2−3 раза, получая высокобелковый зеленый корм и заготавливая на силос. Причем амарант высокопродуктивен как в чистых посевах, так и в смеси с другими культурами: сорго, суданской травой, кукурузой и подсолнечником.

Современный уровень урожайности амаранта в чистых и смешанных посевах в Поволжье не превышает 18−22 т с 1 га зеленой массы. Причиной низкой урожайности культуры является слабая изученность зональной технологии возделывания амаранта на семена и зеленую массу. К настоящему времени нет данных и по изучению биологических особенностей культуры амаранта и технологии его возделывания в чистых и смешанных посевах с сорговыми культурами.

Наши исследования проводились в соответствие с запросами сельскохозяйственного производства и были направлены на усовершенствование технологии возделывания амаранта в чистом виде и в смеси с сорговыми культурами, чтобы она отвечала главному требованию — обеспечивать формирование высокого и стабильного урожая зеленой массы.

В основу наших исследований было положено изучение биологических особенностей и основных приемов технологии, определяющих продуктивность амаранта в чистом посеве и в смеси с сорговыми культурами и разработка агротехнических приемов их возделыванию в засушливых условиях Саратовского Правобережья. Это позволит повысить урожайность зеленой массы амаранта в одновидовых и смешанных посевах с сорговыми культурами до 38−40 т с 1 гектара.

Цель и задачи исследования

Цель исследований заключалась в усовершенствовании технологических приемов выращивания амаранта в одно-видовых и смешанных посевах на черноземах Саратовского Правобережья, обеспечивающих получение высоких урожаев зеленой массы, сбалансированной по основным питательным веществам.

В задачи исследований входило:

1. Изучить особенности роста, развития и формирования урожая амаранта в чистых и смешанных посевах с сортовыми культурами в зависимости от фотосинтетической деятельности растений и в связи с агротехническими приемами выращивания;

2. Дать сравнительную оценку продуктивности амаранта в чистом виде и в смесях с суданской травой и зерново-силосным гибридом сорго;

3. Установить оптимальное сочетание нормы высева, способа посева и соотношения компонентов амаранта в смешанных посевах с суданской травой и зерново-силосным гибридом сорго;

4. Определить особенности формирования урожая надземной биомассы амаранта в чистом виде и в смесях с сорговыми культурами;

5. Определить эффективность использования зеленой массы из амаранта, сорго и суданской травы в чистых и смешанных посевах;

6. Провести биоэнергетическую и экономическую оценку изучаемых приемов возделывания амаранта в чистом виде и в смесях и эффективность скармливания полученных кормов в рационах свиней.

Научная новизна. Впервые на черноземных почвах Саратовского Правобережья проведены комплексные исследования основных приемов возделывания амаранта. Дана сравнительная оценка продуктивности амаранта в чистом виде и в смеси с сорговыми культурами. Подобраны оптимальные сочетания норм высева, способа посева и соотношения компонентов в смесях. Установлены оптимальные сроки скашивания смесей.

Изучена эффективность скармливания зеленой массы из амаранта в смеси с суданской травой и зерно-силосными гибридами сорго в рационах свиней, выращиваемых на мясо.

Определена биоэнергетическая и экономическая оценка изучаемых приемов возделывания амаранта в чистом виде и в смесях и эффективность скармливания изучаемых кормов в рационах свиней.

Практическая значимость работы. Разработаны нормы высева, способы посева и соотношения компонентов в смесях амаранта с сортовыми культурами в условиях Правобережья Саратовской области, обеспечивающие получение 35−40 т/га высококачественной зеленой массы с экономическим эффектом: условно чистым доходом — 9,94 тыс. руб. с 1 га и уровнем рентабельности — 336%.

Разработаны рекомендации по выращиванию амаранта в чистых и смешанных посевах и использованию полученной зеленой массы в кормлении свиней.

Реализация результатов исследований. Разработанная технология выращивания и скармливания зеленой массы из амаранта в смеси с сортовыми культурами внедрена в ГПЗ «Еланский» Самойловского района Саратовской области на площади 110 га и используется в учебном процессе кафедры растениеводства ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова».

Положения, выносимые на защиту:

• закономерности роста, развития и формирования урожая зеленой массы посевами амаранта в чистом виде и в смесях.

• нормы высева, способы посева и соотношения компонентов в смесях амаранта с суданской травой и зерно-силосными гибридами сорго.

• особенности формирования урожая надземной биомассы амаранта и суданской травы в зависимости от режима скашивания.

• биоэнергетическая и экономическая оценку изучаемых приемов возделывания амаранта в чистом виде и в смесях и эффективность скармливания полученных кормов в рационах свиней.

выводы.

1. Почвенно-климатические условия Саратовского Правобережья при применении эффективных элементов технологии возделывания и правильном подборе компонентов позволяют в богарных условиях получать урожаи высококачественной зеленной массы смешанных посевов амаранта с суданской травой и сорго на уровне 35−40 т/га.

2. Главными лимитирующими факторами возделывания амаранта в степном Поволжье являются тепло и влага. В зависимости от сочетания температуры и количества осадков заметно изменялась продолжительность вегетации культуры. Так, если в хорошо обеспеченном влагой 2004 году продолжительность вегетации амаранта составила 112 дней, то в засушливом 2006 году она была заметно меньше — 104 дня. В смешанных посевах амаранта с сорговыми культурами отмечено увеличение продолжительности фаз развития амаранта во второй половине вегетации — на 1−2 дня.

3. Полевая всхожесть семян в чистых посевах составила: у амаранта при норме высева 0,15 млн. всхожих семян на 1 гектар — 74,4%- у суданской травы при норме высева 1,5 млн. — 76,0%. Низкий процент полевой всхожести семян сорго сахарного и амаранта объясняется недостаточными запасами влаги в посевном слое почвы (0−5 см), особенно в 2005 и 2006 годах. В смешанных посевах кормовых культур полевая всхожесть семян сохранялась на том же уровне, что и в чистых: 74,8−75,3% у амаранта- 75,6−76,5% у суданской травы и зерново-силосного гибрида сорго. При этом заметного влияния соотношений компонентов в смесях отмечено не было.

4. В чистых посевах сохранность растений составила: у амаранта -94,2−95,2% у суданской травы — 96,0−96,4%, т. е. у суданской травы сохранность на 0,8−1,8% выше. Причем при увеличении нормы высева у амаранта с 0,10 до 0,35 млн. всхожих семян на 1 гектар и у суданской травы с 0,5 до 3,0 млн. всхожих семян на 1 гектар она снижалась незначительно — соответственно на 1,0% у амаранта и на 0,4% у суданской травы.

В смешанных посевах увеличение нормы высева суданской травы с 0,5 до 3 млн. всхожих семян на 1 га снижало сохранность на 2%, увеличение нормы высева зерново-силосного сорго с 0,1 до 0,6 млн. вех. семян на 1 гана 1,4%. При увеличении нормы высева в смесях суданской травы с 0,5 до 3 млн. сохранность амаранта снижалась на 5,1%, а при увеличении нормы высева зерново-силосного сорго с 0,1 до 0,6 млн. всхожих семян на 1 га — сохранность амаранта снижалась на 4,8%.

5. У амаранта, суданской травы и сорго на начальных этапах развитие листовой поверхности замедленное. Интенсивный прирост листовой поверхности отмечается к фазе полного цветения растений (конец июля), когда она достигла максимальных значений — в посевах амаранта — 36,9- суданской травы — 35,0 и сорго — 38,0 тыс. м /га. За счет лучшего использования растениями всего пространства агроценоза площадь листьев в смешанных посевах изучаемых кормовых культур превышала показатели чистых посевов в 1,21,5 раз. Наивысшие показатели листовой поверхности отмечены при выращивании амаранта с зерново-силосным сорго, посеянных чередующимися рядами 1:1 — 50,3 тыс. м /га в фазу цветения. Чуть ниже была площадь листьев у смеси амарант + сорго, посеянных чередующимися рядами 1:2 — 49,3 тыс. м2/га в среднем за три года.

6. Применение смешанных посевов амаранта усиливает и фотосинтетическую деятельности растений в посевах. При возделывании амаранта и зерново-силосного сорго чередующимися рядами 1:1, сформировался наивысший за вегетационный период суммарный фотосинтетический потенциал л.

ФП) — 2716 тыс. м /га дней и отмечался максимальный показатель чистой л продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) — 3,70 г/м сутки.

7. Смешанные посевы отличались более высоким накоплением надземной зеленой массы, за счет того, что компоненты удачно дополняли друг друга в пространстве агрофитоценоза. В среднем за 3 года наивысшая величина зеленой массы была получена при посеве амаранта и зерново-силосного сорго чередующимися рядами с соотношением 1:1−38,9 т/га. Лишь немного ниже был показатель сырой биомассы при посеве амаранта и зерново-силосного сорго чередующимися рядами с соотношением 1:2 — 37,8 т/га. Среди смесей амаранта с суданской травой наивысшую величину зеленой массы обеспечивало соотношение 70%:70% - 35,5 т/га. Закономерности накопления сухой биомассы были аналогичными.

8. Результаты исследований показали, что продуктивность смешанных посевов изучаемых культур существенно превышала урожайность чистых посевов. Так, если наиболее продуктивный в чистых посевах амарант обеспечивал урожайность зеленой массы 31,8 т/га в среднем за три года, то агро-фитоценоз амаранта с зерново-силосным сорго, посеянных чередующимися рядами 1:1, дал урожайность 38,9 т/га или выше на 7,1 т/га (на 22,3%). Высокая урожайность отмечена и при выращивании смеси амаранта с сорго чередующимися рядами 1:2 — 37,8 т/га. Прибавка урожайности по сравнению с чистым посевом амаранта — 6,0 т/га или 18,9%.

9. Наивысший сбор кормовых единиц обеспечила двухкомпонентная смесь амарант + зерново-силосное сорго, посеянная чередующимися рядами в соотношении 1:1, — 8,60 т кормовых единиц с 1 га при высоком сборе переваримого протеина — 1,16 т/га и оптимальном обеспечении протеином каждой кормовой единицы — 135 г. Второе место по питательной ценности кормовой массы заняла двухкомпонентная смесь амарант + зерново-силосное сорго, выращиваемых чередующимися рядами в соотношении 1:2, — сбор кормовых единиц составил 8,31 т/га, переваримого протеина — 1,04 т/га и обеспеченность протеином каждой кормовой единицы — 125 г.

Самый высокий сбор переваримого протеина и обеспеченность им 1 кормовой единицы был отмечен на чистых посевах амаранта — 1,20 т корм, ед./га и 172 грамм в среднем за три года.

10. В смешанных посевах амаранта с сортовыми культурами проявлялось заметное положительное влияние компонентов, но его влияние на продуктивность зависело от состава и соотношения кормовых культур. В смеси амаранта с суданской травой в соотношении 75%:75% при общей величине зеленой массы 35,5 т/га на первый укос приходилось 21,5 т/га или 60,6%, а на второй укос — 14,0 т/га или 39,4% в среднем за три года. При этом если в первом укосе 60% зеленой массы дал амарант, а 40% - суданская трава, то во втором укосе картина была прямо противоположной — амарант дал только 40% урожая, а 60% дала суданская трава. У лучшей в наших исследованиях кормовой смеси амаранта с зерново-силосным сорго, выращиваемой чередующимися рядами 1:1 более продуктивной культурой был амарант — 60,1% (15,2 т/га) зеленой массы в первом укосе и 50% (6,8 т/га) во втором укосевсего 22,0 из 38,9 т/га общей урожайности или 56,6%".

11. Продуктивность смешанных посевов амаранта и суданской травы зависит от сроков скашивания. Влияние сроков скашивания на отавность суданской травы в смесях появляется сильнее, чем в чистых посевах. В связи с этим суданскую траву в смесях с амарантом следует скашивать в начале выметывания метелки.

12. При скармливании подсосным свиноматкам зеленой массы амаранта в чистом виде и в смеси с суданской травой взамен части комбикорма (25%) среднесуточные приросты живой массы поросят составили 358 и 356 г или на 1,5−6,4% выше по сравнению с животными, получавшими суданскую траву в чистом виде.

13. Скармливание зеленой массы амаранта, смеси суданской травы с амарантом молодняку свиней, обеспечивает повышение среднесуточных приростов живой массы соответственно на 7,0- 5,8% (731 и 722 г против 680 г в контрольной группе) и снижает затраты кормовых единиц на 1 кг прироста на 4,6−5,9% в сравнении с животными контрольной группы.

14. Наивысшие показатели экономической эффективности из рекомендуемых приемов достигнуты на варианте выращивания смеси амарант + зерново-силосное сорго чередующимися рядами по схеме 1:1: условно чистый доход — 9,94 тыс. руб. с 1 га, уровень рентабельности — 336%. Биоэнергетическая оценка также подтвердила превосходство данного варианта.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

В целях совершенствования полевого кормопроизводства степного Поволжья рекомендуется:

1. Расширять посевы амаранта с сортовыми культурами, что позволяет получать в летний и осенний периоды стабильные урожаи высококачественной зеленой массы и сенажа;

2. В смешанных посевах амаранта с зерново-силосным гибридом сорго Волгарь чередующимися рядами применять соотношения культур соответственно 1:1 и 1:2;

3. Выращивать амарант с суданской травой, применяя нормы высева соответственно 0,25 и 2 млн. всхожих семян на 1 га;

4. Смешанные посевы амаранта с суданской травой скашивать в начале выметывания метелки;

5. Использовать зеленую массу из амаранта, суданской травы и их смесей для повышения мясной продуктивности свиней.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.П. Резервы увеличения производства кормов в хозяйствах ЦЧЗ / Н. П. Александров, Н. П. Попов // Интенсификация производства кормов. М., 1969. С. 78.
  2. В.А., Петухова Е. А., Халенкова Л. Д. и др. Справочник по контролю кормления и содержания животных. М.: Колос, 1982. — С.6−9.
  3. Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. 3-е издание, перераб. И доп. — М.: Агропромиздат, 1989. — С.449−450.
  4. М.В., Курак А. С. Травяная мука из галеги восточной // Сельское хозяйство Беларуси. 1990. № 1. — 17 с.
  5. .А. Проблемы интенсивного производства говядины // Вестник сельскохозяйственной науки, 1977, № 8. С.28−33.
  6. Г. И. Промышленный откорм скота на комплексе «Юма-товский». М.: Колос, 1975. — с. 5−8.
  7. Белковый обмен и питание. /Коле Д., Бориган К., Батгерий П. и др. -М&bdquo- 1986.-с. 49.
  8. И., Капко П. Травяную муку и кормовую тыкву в рационы свиней // Свиноводство, 1972. № 8. — с. 12−13.
  9. .Л., Дудко В. И., Ижевская Э. Э. Интенсивное использование кормовой площади в центральном районе России // Интенсификация производства кормов. М.: Колос, 1964. с. 8−9.
  10. Г. А. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1990. — 624 с.
  11. В.А., Панов А. А. Состояние, проблемы и основные направления работ по заготовке, хранению и повышению качества кормов //
  12. Кормовые ресурсы России и пути рационального их использования. Уфа, 1995.-с. 52−55.
  13. В.В., Убба Э. Э. Травяная мука в комбикормах // Свиноводство. 1969. — № 3. — с. 24−25.
  14. Г. С., Уткин В. П. Откорм молодняка крупного рогатого скота на сочных кормах при минимуме концентратов // Труды ВИЖа, 1950. Т. 18.-с. 345−350.
  15. Г. Н. К вопросу о кормопроизводстве // Кормопроизводство, 1980,-№ 1.-е. 3−5.
  16. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка. -М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.
  17. А.С. Сое достойное место на полях России // Технические культуры. 1994. — № 1. — с. 2−3.
  18. A.M., Викторов П. И., Груздев Н. В. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Росагропромиздат, 1988. — 62 с.
  19. Вестник Агропрома, 1989- 33 с. 1−2.
  20. Возделывание козлятника восточного на корм и семена в условиях Башкортостана. Рекомендации, Бикбулатов З. Г. и др. Уфа, 1995. — с. 3−7.
  21. П., Коченов Д. передовые методы выращивания поросят. М.: Россельхозиздат, 1969. с. 56.
  22. А.А. Количественная характеристика ЛЖК в преджелудоч-ном химусе: Материалы IV Всесоюзной конференции по физиологическим и биохимическим основам повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Кн. 1. — Боровск, 1966. — 54 с.
  23. А.А., Меликов Ф. Ф. Динамика ЛЖК в пищеварительном тракте крупного рогатого скота // Животноводство. № 10. — 1970. — С.24−26.
  24. В.А., Петухова Е. А., Халенива Л. Д., Видова Р. Ф. Руководство по контролю качества кормов и полноценности кормления с.-х. животных. М.: Колос, 1967. — 427 с.
  25. Д.А. Козлятник восточный. Интенсивные технологии производства кормов. М.: Росагропромиздат, 1991. — С. 122−123.
  26. Н.Г. Галега восточная на кормовые цели // Овцеводство. -1988.-№ 5.-С. 28−29.
  27. И.В., Первушин В. М., Белоножкина Т. Г. козлятник восточный в Центрально-Черноземной зоне // Кормопроизводство. — 1994. — № 4.-С. 7−12.
  28. И.В., Черных Р. Н. Важный путь решения проблемы белка // Кормопроизводство, 1987. № 3. — С. 18−21.
  29. Г. З. Изменчивость и физиологические свойства Str. lastis diastaticus: Автореф. канд. дисс. Алма-Ата, 1979. — С. 4−17.
  30. Г. З., Баяхунов Я. К., Соколов П. И. Использование ами-лолитических бактерий в силосовании люцерны // Использование микроорганизмов в кормопроизводстве. Алма-Ата: Наука, т. XVI, 1970. — 121 с.
  31. Н.У., Ильина К. А. Пропионовокислые бактерии при силосовании сельскохозяйственных культур. Алма-Ата: Наука, 1977. — С. 4120.
  32. Н.В. Молочное дело. М.: Агропромиздат, 1990.351 с.
  33. JI.H. Кормовая ценность козлятника восточного и эффективность его использования в рационах крупного рогатого скота // Научно производственный опыт в сельском хозяйстве. — М.: Экспресс информация. — 986. — выпуск 9. — С. 23−24.
  34. А. Дж. Процессы брожения в силосе. М.: Изд-во иностр. лит., 1955.-С. 86−92.
  35. Я.К., Соколов П. И., Чуканов Н. К. Силосование дикорастущих растений с применением бактериальной закваски // Сельскохозяйственная микробиология в Казахстане, т. XI1, 1969. с. 31−33.
  36. Г. П., Чубинская А. А. Минеральное и витаминное питание сельскохозяйственных животных. — Л.: Сельхозгиз, 1960. 251 с.
  37. Н.В., Беспалова JI.E., Булах Т. М. эффективность выращивания галеги восточной на зеленый корм и семена в орошаемых условиях Юга Украины // Тез. докл. 1 Всесоюзного научно-производственного семинара. Челябинск, 1991. — С. 45−46.
  38. В.Б. Агротехнические и технологические основы возделывания нетрадиционных и малораспространенных культур в системе полевого кормопроизводства Среднего Поволжья: Атореф. дисс.. докт. с.-х. наук. -М., 1996−85 с.
  39. В.Б. Возделывание новых кормовых культур на орошаемых землях Заволжья: Рекомендации. Саратов, 1997. — 28 с.
  40. В.Б. Козлятник восточный в Поволжье // Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства: Сб. научн. трудов /Пензенский НИИСХ. Пенза, 1995. — 4.1. — С. 30−37.
  41. А.А. Силосование кормов. М.: Сельхозгиз, 1959.87 с.
  42. Г. Н. К вопросу по кормопроизводству // Кормопроизводство. 1980. — № 1. — С. 3−5.
  43. П.П. Новые силосные культуры. М.: Колос, 1969.
  44. З.Г. Возделывание козлятника восточного и его использование в кормлении крупного рогатого скота: Рекомендации. Уфа, 1996.-25 с.
  45. З.Г. Возделывание козлятника восточного на корм и семена в условиях Башкортостана: Рекомендации. Уфа, 1995. — С.3−7.
  46. Г. Сено, сенаж, травяная резка. М.: «Московский рабочий», 1974. — 144 с.
  47. Г. А. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1990. — 624 с.
  48. А.Г., Привало О. Е. Силос и сенаж. М.: Колос, 1983.300с.
  49. Г., Бессарабов С., Талич В. козлятник восточный (галега) // Кормовые культуры, 1988. № 5. — С.38−39.
  50. О., Недялкин JL, Пешков Т. Влияние консервированного уксусной кислотой зерна кукурузы на продуктивность животных // Животноводство и ветеринария. Биологические основы. М., 1974. — № 7. — 72 с.
  51. И.И. Консервирование кормов. М.: Колос, 1980. — С. 2689.
  52. Е.А., Зубрилин А.А, Силосование кормов. М.: «Сель-хозгиз», 1935. — с. 20−73.
  53. В.А. некоторые результаты научных исследований по консервированию кормов // Животноводство. 1973. — № 7. — С. 72.
  54. В.А., Панов А. А. Состояние, проблемы и основные направления исследовательских работ по заготовке, хранению и повышению качества кормов // Кормовые ресурсы России и пути рационального их использования. Уфа, 1995. — С. 52−55.
  55. Л.Г. Производство и использование кормов. М.: Рос-сельхозиздат. 1988.
  56. Л.Г., Дзарданов В. Д. Производство и использование кормов в промышленном производстве. М.: Россельхозиздат, 1980. — 156 с.
  57. Г. Н. К вопросу по кормопроизводству // Кормопроизводство. 1980. -№ 1.-С. 3−5.
  58. П.П. Новые силосные культуры. М.: Колос, 1969.
  59. П.П. Бобовые растения и проблемы растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1986. — 256 с.
  60. П.П., Кондратьев А. А. Новые кормовые культуры. М.: Россельхозиздат, 1975.-351 с.
  61. П.П., Райг Х. А. Возделывание и использование козлятника восточного. Д.: Колос, 1982. — 72 с.
  62. П.П., Посыпапов Г. С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  63. Р.А. Разработка технологии возделывания галеги восточной в условиях лесостепной зоны Восточной Сибири: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1999.
  64. Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. Россельхозиздат, 194. — С. 28−110.
  65. А.С. Сое достойное место на полях России // Технологические культуры. 1994. — № 1. — С. 2−3.
  66. В.А., Таранов М. Т. Консервирование кормов. Алма-Ата: Кайнар, 1974.-213 с.
  67. В.А. Силосование кормов. Алма-Ата: Кайнар, 1964. -С. 44−92.
  68. Владимиров B. JL, Резванов К., Васильев А., Кенов П. рекомендации по приготовлению силоса с внесением бактериальных заквасок // Животноводство, 1977. № 3. — С. 34−36.
  69. А.И. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. М.: «Высшая школа», 1960. — С.44−97.
  70. В.И. Методические рекомендации по повышению полноценности кормления высокопродуктивных коров. J1. — 1980. — 83 с.
  71. Г. А., Павлова К. К., Рашевская И. В. Продуктивность козлятника восточного при внесении в запас фосфора и калия // Кормопроизводство. 2004. — № 10. — С. 21−23.
  72. Е.С., Гарист А. В., Волков М. П. Углеводы в рационах молодняка крупного рогатого скота // Животноводство. № 1. -1986. С221.
  73. В.А., Трухачев В. И., Чабаев М. Г. Перспективный экологически чистый консервант для кормовых культур // Тез док. Всероссийскойконференции «Современные достижения биотехнологии вклад в науку и практику XXI века». — Ставрополь, 1999. — 16 с.
  74. В.А., Чабаев М. Г., Николаенко В. П. Применение химических и биологических консервантов при заготовке кормов: Методические рекомендации. Ставрополь, 2000. — 21 с.
  75. В.Ф. Микрофлора рубца и ее роль в пищеварении жвачных // Животноводство. 1976. — № 2. — С. 12−14.
  76. JI.A., Чесноков В. А., Балин Е. И., Жаботинский Г. Х., Чес-ноков В.А. Методика микробиологического и биологического анализа силоса // Тр. Всесоюзного научно-исследовательского ин-та сельскохозяйственной микробиологии, Т. V., 1935. С. 14−16.
  77. В.И. Практическое руководство по физиологии сельскохозяйственных животных. Изд-во «Высшая школа», 1976. — 352 с.
  78. А.К. Профилактика отравления животных растительными ядами. М.: Колос, 1979. — С. 245−258.
  79. B.C. Эффективность использования кукурузы в смеси с донником в рационах крупного рогатого скота: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2004. — С. 12−22.
  80. Н.Г., Волков М. П., Воробьев Е. С., Гарист А. В., Фицев А. И., Воронкова Ф. В. Биологическая полноценность кормов. М.: Агро-промиздат, 1989. — 287 с.
  81. Е.В. Использование силоса из козлятника восточного в рационах крупного рогатого скота: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2000.
  82. Х.Г. Пути увеличения белковых кормов. Уфа: Башкирское кн. изд., 1999. — С. 15−32.
  83. Губайдуллин Х. Г Эффективность использования травяной муки из козлятника восточного в комбикормах для растущего и откармливаемого молодняка свиней: Автореф. дис.. кандидата с.-х. наук. Дубровицы, Московской области, 2001. — С. 26.
  84. И.А., Песоцкий В. Ф., Богданов Г. А., Перевозинина К. А. Силос. М.: Колос, 1972. — 336 с.
  85. В., Смоляр В., Медведь Н. Соя ценный корм для свиней // Свиноводство. — 1994. — № 3. — С. 6−9.
  86. С., Джуров А., Антонов С. Диагностика отравлений животных. М.: Агропромиздат, 1986. — С. 342−372.
  87. А.П. Кормление сельскохозяйственных животных. -Сельхозгиз, 1956.
  88. А.П. Проблема белка в кормопроизводстве и в кормлении сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1964. С. 154−168.
  89. А.П. Действие влаготепловой обработки кормов на питательную ценность их протеинов // Сельское хозяйство за рубежом. -1965.-№ 3.-С. 2−8.
  90. Н.П., Щербаков JI.A. Химическое консервирование зеленых растений. М.: Колос, 1970. — С. 8−20.
  91. А.Я., Мещеряков Ф. А., Заерко В. И. Биотехнология целенаправленного микроценоза // Биоресурсы биотехнологии инновации юга России: материалы Международной научно-практической конференции, г. г. Ставрополь-Пятигорск, октябрь 2003.
  92. В., Виноградов В. Биоконсерванты повышают питательность кормов // Животноводство России, 2004. № 5. — С. 9−11.
  93. Н.С., Полянский В. П. Кормовая база основа роста продуктивности животноводства // Корма. — 1979. — № 1. — С. 3−8.
  94. Е.М. Руководство по зоотехническому анализу кормов -М.: Сельхозгиз, 1963.-31 с.
  95. С.Я. Как повысить питательную ценность солом. М.: Колос, 1972.-86 с.
  96. С.Я. Силосование и химическое консервирование кормов // Силосование и технология кормов. М.: Колос, 1964. — С. 114−131.
  97. С.Я. Как приготовить хороший силос. М.: Колос, 1970.-79 с.
  98. С.Я. Технология приготовления кормов. М.: Колос, 1977.-240 с.
  99. С.Я., Николаева Л. И. Препараты для химического консервирования // Животноводство. 1959. — № 8. — С. 36−38.
  100. И.М. Силосование початков кукурузы повышенной влажности // Животноводство. 1957. — № 4. — С. 56−58.
  101. Ю.Н., Третьяков Н. А., Баландина Е. В. Эффективность инсектицидов в агрофитоценозах козлятника восточного в Предуралье // Земледелие. 2004. — № 5. — С. 38−39.
  102. А.А. Химическое консервирование сочных кормов -М., 1936.-С.7−127.
  103. А.А. Научные основы консервирования зеленых кормов. М.: Сельхозгиз, 1947. — 391 с.
  104. А.А. Методы повышения питательности кормов. М.: Сельхозгиз, 1963.-С.34−72.
  105. А.А. Новое в силосовании сочных кормов. М.: Колос, 1964. -С.66−71.
  106. А.А., Мишустин Е. Н., Харченко В. А. Силос. М.: Сельхозгиз, 1950.
  107. А.А., Мишустин Е. Н. Силосование кормов. М.: Наука.-1958.-222 с.
  108. М.Ф. Основы правильного кормления сельскохозяйственных животных // Полное собр. соч. М.: Колос, 1945. — Т. 7. — С. 272.
  109. В.Г., Михайличенко Б. П. Справочник по кормопроизводству. М.: ВНИИ кормов, 1993. — 219с.
  110. В.Г. Настоящее и будущее кормопроизводства России // Кормопроизводство. 1993. — № 3. — С. 9−11.
  111. К.А. Роль пропионовокислых бактерий в силосовании кормов: Автореф. канд. дисс. Алма-Ата, 1965. — С. 10−21.
  112. А.Н., Нугматжанов К. Г. Рекомендации по применению сухих бактериальных заквасок Казахстана для силосования кормов (СБЗК). Алма-Ата: Кайнар, 1976. — С. 2−12.
  113. Г. С., Брио М. П. Методы анализа молока и молочных продуктов. М.:Колос, 1971. — 196 с.
  114. И.И., Капитанов М. П. Смешенные посевы козлятника восточного // Кормопроизводство. 1996. — № 2. — С. 17−20.
  115. А.П. Силосный тип кормления крупного рогатого скота. М.: Сельхозиздат, 1963. — С. 10−74
  116. А.П. Кормление молочного скота. М.: Колос, 1978.-С. 24−93.
  117. А.П. Кормление молочного скота. М.: Колос, 1984.-272 с. 122. квасников Е. Н. Антагонизм микробов и пути его практического использования. Ташкент: АН УзССР, 1948. — С. 182−186.
  118. Е.Н. Биология молочных бактерий. Ташкент: АН УзССР, 1960.-С. 77−111.
  119. Е.Н. Молочные бактерии и пути их использования. -М-1975.-С. 304−318.
  120. Е.Н., Сумневич М. Г. Микробиологические основы силосования кормов в условиях Узбекистана. Ташкент: АН УзССР, 1954. -С. 1−60.
  121. Н.В. Силосование и химическое консервирование избыточно влажных кормов. М.: Россельхозиздат. — 1975. -115 с.
  122. М.Ф., Заяц А. П. Высокопродуктивное растение // Кормовые культуры. 1988. — № 3.- С. 47−48.
  123. Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. -М.: АН СССР, 1958.-С. 116−184.
  124. З.У., Харрис Л. Э. Практикум сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1972. — С. 30.
  125. А.П. Физиологические изменения в организме жвачных при кормлении силосом // Тр. МВА, т. 30,1960. С. 111−117.
  126. П.В., Барабанщиков Н. В. Молочное дело. М.: Колос, 1973.-224 с.
  127. А.С., Барановский М. В., Слесарев И. К. Кормовое достоинство галеги восточной в рационах коров. Козлятник восточный проблемы возделывания и использования // I Всесоюзн. научн. производств, семинар: Тез докл. — Челябинск, 1991. — С. 80−81.
  128. Г. П., Шагаров A.M. Приемы повышения урожайности козлятника восточного // Кормопроизводство. 1983. — № 10. — С. 30−31.
  129. А.Н., Варламов В. А., Кшникаткин С. А. Агроэколо-гическая оценка козлятника восточного в качестве предшественника для кукурузы и суданской травы // Кукуруза и сорго. 2004. — № 5. — С. 7−9.
  130. П.Е., Белкина Н. Н. Белковый состав крови свиней различных пород // Сб. научных трудов Донского с.-х. института. Т. 1. — Вып. 2. -1964.-С. 28−30.
  131. П.Т., Усович А. Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных. М.: Россельхозиздат, 1965. — 430 с.
  132. И.П., Бигбулатов З. Г. Козлятник восточный резерв белка // Кормопроизводство, 1987. — № 3. — С. 21−22.
  133. Н.А., Тащилин В. А. Зоотехнический анализ кормов. М.: Колос, 1965.-223 с.
  134. Р.Ф. Козлятник восточный безотходная культура. Козлятник восточный — проблемы возделывания и использования // 1 Всесо-юзн. науч. производств, семинар: Тез. докл. — Челябинск, 1991. — С. 80−81.
  135. М.Г. Обеспечение животноводств кормовыми белками (зарубежный и отечественный опыт) // Кормопроизводство. 1993. — № 5. -С. 9−11.
  136. М.М. Микробиология силоса. М.: Сельхозгиз, 1962.187 с.
  137. М.М. Микробиология силос. //Автореф. дисс. .д-ра с.-х. наук. Киев, 1964. — С. 19−24.
  138. В.К. Кормление животных. М.: Колос, 2003. — 360 с.
  139. П.И. Приготовление и использование кормов из высокобелковых кормовых культур в смеси с сорго сахарным в рационах крупного рогатого скота: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2002. -28 с.
  140. Е.Н. Микробиологические процессы при силосовании кормов. Силосование и технология кормов. М.: Колос, 1964. — С. 44−62.
  141. Е.Н., Трисвятский JI.A. Микробиология зерна и муки. -М., 1960.
  142. К.А. Новые перспективные силосные растения в Коми АССР (итоги опытных работ). Сактыквкар: Коми книжное изд-во, 1963.
  143. P.M., Семьянин А. А. Универсальное растение // Кормопроизводство. 1987. — № 5. — С. 35−37.
  144. P.M. универсальное растение // Кормопроизводство. -1987. № 7.-С. 3.
  145. В.И. Яровой горох на Кубани. Состояние и перспективы производства // Зерновые культуры. 1994. — № 1. — С. 11−13.
  146. .Н. Физиолого-биохимические основ применения силоса с бактериальной пропионовокислой закваской в животноводстве // Автореф. докт. дисс. Боровск, 1980. — С. 24−25.
  147. В.Я., Струк A.M. Галега восточная в Предкавказной степной зоне // Интенсификация производства и переработки кормов: Сб. науч. тр. / ДонСХИ. Персиановка, 1988. — С. 45−49.
  148. Л.И., Егорова М. Ф. Консервирование зеленых кормов метабисульфитом натрия // Бюлл. науч.-тех. Информации ВНИИ кормов № 2−3,1957.
  149. К.Г. Бактериальная закваска при силосовании кормов // Сельское хозяйство Казахстана, 1973. № 12. — 12 с.
  150. К.Г. К вопросу о производстве эффективного консерванта // Тр. НИЗИПиН Госплана казахской ССР, т. 111,1974. 292 с.
  151. К.Г. Микробиологическая промышленность на службу животноводства Казахстана // Материалы конференции ДСН, Ан Госплан КазССР, НИЗИПиН, вып. 5, 1984. — С. 67−70.
  152. Х.К. Аминокислотный состав протеина подземной массы козлятника восточного сорта Гале. Козлятник восточный проблемы возделывания и использования // Тез. докл. I Всесоюзн. науч. производственного семинара. — Челябинск, 1991. — С. 28−29.
  153. Ю.С., Щущунова А. В. Бактериальная закваска для силосования // Кормопроизводство, 1981. № 7. — С. 17−19.
  154. Г. И., Герцен Е. И., Мосолова Э. С., Каплан В. А., Турке-вич Е.П. Использование силоса в кормлении коров. Производство и использование силоса. М., 1970. — с. 47−51.
  155. Петру к В. А. Влияние нормы высева и предпосевной обработки семян на семенную продуктивность козлятника восточного // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. — № 5. — С. 49−50.
  156. Е.А., Бессарабова Р. Ф., Халенева Л. Д., Антонова О. А. Зоотехнический анализ кормов. М.: Агропромиздат, 1989. — 237 с.
  157. Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. -М.: Колос, 1969.-256 с.
  158. Ю.А., Вайсбах Ф., Палов Г. Новое в использовании молочнокислых бактерий при силосовании трав // Кормопроизводство, 1997. -3 8.-С.19−21.
  159. М.В. Эффективность применения химических и биологических консервантов при заготовке силоса // Научно-технический бюллетень № 49.- Харьков, 1988. С. 13−16.
  160. Я.И., Кекконен А. П. Химическое консервирование кормов в Карельской АССР. Петрозаводск, 1957. — С.17−23.
  161. П.Х. Методы зоотехнического анализа. М.: Сель-хозгиз, 1955.-214 с.
  162. И.С. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1957.-473 с.
  163. Г. С. Активность симбиотического аппарата и продуктивность козлятника восточного при различных нормах и способах посева //Известия ТСХА.-1991.-№ 5.-С. 109.
  164. М.М. Основные элементы агротехники козлятника восточного на корм и семена в подтаёжной зоне Томской области // Сб. трудов: научные проблемы сибирского кормопроизводства / РАСХН СО Сиб-НИИ кормов. Новосибирск, 1999.
  165. Х.А. Еще раз о «Фиолетовой ниве» // Вестник Агропрома. -1987.-№ 4.-С. 11−14.
  166. Х.А., Ныммсалу Х. К. Особенности агротехники // Кормовые культуры. 1988. — № 5. — с. 35−37.
  167. Рекомендации Госагропрома СССР по внедрению достижений науки и техники в производство: Возделывание и использование козлятника восточного. -1988. № 7. — С. 4−6.
  168. Э., Садовникова Н. Сил-Олл улучшает качество силоса // Животноводство России. № 5. — 2004. — С. 12−13.
  169. Т.И. Эффективность силоса, обогащенного карбамидом его с сульфат аммонием при кормлении овцематок в условиях земледельческих районов Казахстана: Автореф.. канд. дисс. Ставрополь, 1962. — С. 39.
  170. Н.Н., Гончарова В. П., Попов А. С. перспективность использования козлятника восточного в Северном Казахстане // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1989. — № 3. — с. 50−52.
  171. Н.М. Перспективы внедрения козлятника восточного в Зауралье. Козлятник восточный проблемы возделывания и использования // 1 Всесоюзный научн. производств, семинар: Тез. докл. — Челябинск, 1991. -С. 81−82.
  172. Ф.Ф. Силосные культуры. Лениздат, 1972.
  173. А.Д. Биология с.-х. животных. М.: Колос, 1965. — С.94.126.
  174. В.И., Тазина Н. Г., Бурова Н. Ю., Мельников В. Н. приемы возделывания козлятника восточного // Кормопроизводство. 1987. — № 7.-С. 43−44.
  175. М.Н. Холодостойкие силосные культуры. М.: Рос-сельхозиздат, 1966.
  176. М.А. Корма // Справочная книга. М.: Колос, 1977.
  177. М.А. Полевое кормопроизводство. -М.: Колос, 1981.
  178. М.А. Справочник по кормопроизводству. М.: Агро-промиздат, 1985.
  179. B.C. Силосные растения и их культура в нечерноземной полосе. Л.: Изд-во АН СССР, 1955.
  180. П.И. Амилолитические бактерии в силосовании кормов // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1965. — С. 22−24.
  181. П.И. Роль бактериальных заквасок в силосовании кормов // Тр. ин-та микробиологии и вирусологии АН КазССР, Т. 3, 1959. С. 43−46.
  182. П.И. новая разновидность Str. Lactis. // Микробиология, т. XXIX, вып. 2, 1960. С. 86.
  183. П.И. Способ силосования растительной массы // Авт. свидетельство СССР, № 422 405,12.10.1972.
  184. П.Ф. Промежуточный обмен и продуктивность животных. -М.: Колос, 1976. С. 56−79.
  185. О.Н. Влияние разного количества силоса в рационе на белковый состав крови коров и устойчивость телят к заболеваниям // Сб. на-учн. тр. Ивановского с.-х. ин-та. 1970. — вып. 31. — С. 11−14.
  186. А.Ф. Содание и интенсивное использование многолетних травостоев в Западной Сибири: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Омск, 1996.
  187. А.Ф. козлятник восточный в Сибири // Кормопроизводство. 1994. — № 4. — С. 14−16.
  188. В.В. Силосование культуры и приемы их возделывания. -Л., 1954.
  189. М.Т. Новое в химическом консервировании бобовых трав // Совхозное производство. № 10. — 1958.
  190. М.Т. Консервирование бобовых трав сухими химическими препаратами // Бюлл. науч.-тех. информации № 4−5,1959.
  191. М.Т., Аникеев И., Припутнев В., Марков А. Опыт химического консервирования зерна в Рязанской области // Мукомольно-элеваторная промышленность. -1960. № 1. — С. 19−21.
  192. М.Т. как применять химические вещества для консервирования кормов. Калуга: Кн. изд-во, 1962. — С. 38−43.
  193. М.Т. Консервирование сырого зерна химическим способом // Совхозное производство. 1962. — № 10. — С. 12−16.
  194. М.Т. Химическое консервирование кормов. М.: Колос. — 1964.-198 с.
  195. М.Т., Сабиров А. Х. Биохимия крови. М.: ВО «Агро-промиздат», 1987.
  196. В.Г., Якушев Д. В. Производство кормового протеина в РФ // Зоотехния. 1993. — № 1. — С. 25−29.
  197. Тер-Карапетян М.А., Петросян В. А. Силосование ботвы сахарной свеклы с помощью сернистых препаратов // Животноводство. № 10. -1961.
  198. М.Ф. Методика взятия образцов для химического анализа. -М.-1969.-34 с.
  199. С.Дж., Неш М. Дж. Приготовление и использование сена и силоса // Пер. с англ. М.: Колос. — 1964. — 661 с.
  200. Г. Е. Химически консервированный силос из козлятника восточного в рационах телок // Зоотехния. 1997. — № 6. — С. 20−23.
  201. JI.B. Приемы формирования высокопродуктивных семенных агрофитоценозов козлятника восточного в Предуралье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Пермь, 2002.
  202. Т.А. Заготовка сена: больше и лучше // Сельские узоры, 1993. -№ 3. -С.7.
  203. Т.А., Хазиахметов Ф. С. Беседы о кормах и кормлении животных. Уфа: Печать, 1996. — 160 с.
  204. М.В. Микробиология. М., 1955. — С. 147−284.
  205. И.И. Технология заготовки, хранения кормов. Свердловск.-1967.-90 с.
  206. Ф.С., Шарифянов Б. Г. Резервы экономии зерна // Сельские узоры. Уфа. — 1993. — № 5. — С. 4.
  207. Ф.С., Шарифянов Б. Г. Резервы протеинов. Новости АПК. Уфа. — 1994. — № 1. — С. 2.
  208. JI.K., Хазиахметов Ф. С. Козлятник // Сельские узоры. -1993.-№ 4.-С. 18.
  209. В.И., Смагин В. П. перспективное растение для сухих степей // Кормопроизводство. 1994. — № 4. — С. 12−14.
  210. В.И., Смагин В. П., Усков Н. И. перспективное растение для зоны сухих степей // Кормопроихводство. 1994. — № 4. — С. 12−14.
  211. С.С. Борщевик Сосновского высокоурожайное кормовое растение. — Киев: «Наука думка», 1964.
  212. С.С. Катран сердцелистный новое высокобелковое кормовое растение. — Киев: Изд-во АН УССР, 1963.
  213. С.С. Полезные растения природной флоры Кавказа и их интродукция на Украине. Киев: «Наука думка», 1966.
  214. P.M. Использование зеленой массы и сена козлятника восточного в рационах молодняка крупного рогатого скота на откорме: Дис.. канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1999. — 35 с.
  215. С.Н. Корма и кормление животных: Учебное пособие. -СПб: Лань, 2002.-512 с.
  216. М.Н. Конвейерное производство кормов Саратов, Изд-во Слово, 2002 — 186 с.
  217. A.M. козлятник восточный ценная бобовая культура // Кормопроизводство. — 1985. — № 8. — С. 30−32.
  218. A.M. Новое в технологии козлятника восточного // Научно-производственный опыт в сельском хозяйстве. М.: Экспресс информация, 1986. — вып. 21. — 33 с.
  219. Д.Л. Теоретические основы силосования кормов с участием физиологически различных микроорганизмов // «Изв. АН КазССР, сер. биол.». 1970. — № 2. — С. 27−33.
  220. Д.Л., Ильина К. А. Роль пропионовокислых бактерий в силосовании кукурузы // Сб. «Физиология и биохимия микроорганизмов». -М., 1965.-С. 66−97.
  221. В.Н. Основные физико-химические закономерности физиологии обмена веществ микроорганизмов. М.: Наука, 1968. — С. 122−131.
  222. Л.Г. Морфологический и биохимический состав крови бычков костромской породы при введении в рацион гумата натрия жидкого из сапропеля галичского озера // Известия ТСХА, 2003 вып. 4. — С.119−131.
  223. Н.А., Таранов М. Т. Химический способ консервирования кукурузных кормов // Кукуруза. 1957. — № 4. — С. 42−46.
  224. Н.А., Таранов М. Т. Способ химического консервирования зеленых кормов. М., 1960. — С. 91−120.
  225. Н.А., Таранов М. Т. Силосование зеленых кормов с применением химических консервантов // Силосование и технология кормов. /Под ред А. А. Зубрилина. М.: Колос, 1964. — С. 114−138.
  226. В., Веттерау Г. Производство силоса. М.: Колос, 1975.173 с.
  227. В.В., Боярский Л. Г. Корма: приготовление, хранение, использование: Справочник. М.: Агропромиздат, 1990. — 255 с.
  228. В.А., Кот М.М., Хороших В. Т., Алимов М. А. Хозяйственные особенности ярославского скота различных типов телосложения // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. Вып. 5. — 1978. — С. 159−166.
  229. JI.K. Улучшение качества и сокращение потерь продукции животноводства. М.: ВО Агропромиздат, 1988.
  230. Г. И., Струкчинскас А. А., Сушинскас А. В. Увеличиваем производство белка // Кормовые культуры. 1988. — № 3. — С. 43−47.
  231. А.Г., Яртиева Ж. А. Изучение и внедрение козлятника восточного // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. I Всес. научн. — произв. Семинара. — Челябинск, 1991. — С. 8789.
  232. .А. Возделывание козлятника восточного на корм и семена в нечерноземной зоне: Рекомендации. М.: Агропромиздат, 1989. -С. 5−7.
  233. .А. Галега восточная высокопродуктивная кормовая культура: Рекомендации. — Минск: Урожай, 1985. — С. 4−6.
  234. A.M. Козлятник восточный на камчатке // Земля Сибирская, дальневосточная. 1991. — № 11. — С. 12−13.
  235. A.M., Курбангалиев В. Козлятник восточный на Камчатке // Кормопроизводство. 1994. — № 4. — С. 43−47.
  236. S.R. 555 farmers tell their grass silage experiences. American agriculturist No 4, v. 145, No 6,1948
  237. Archibald J. G. and Kuzmeski J.W. Further observation on the composition of grass silage. J. Dairy Sci. v. 37, N 11, p. 1283,954.
  238. Axelsson J. und Kivimae A. Kofasalz und Einsilieungsphophat als Zusatzmittel beim silieren von Klee. Landw. Forsch. Bd. 8, N 1, S. 54,1955.
  239. Barbier S. Was geschieht mit dem Harnstoff, der demsilomais beim Einsillieren zugesetzt wired. Bodenkultur. Bd. 12, n 3, S. 254, 1961.
  240. Brantzler J.W., Cowan R. L. and swift R.W. Preservation of Glass silage With sodium Metabisulfite. Universit. Park, Pennsylvania, 1955.
  241. Buschmann H. Uber erbliche biochemischen systeme bei Haustieren // «Z. tierzucht u. Tierzuchtungsbiol». 1965, 81. — S. 370−388.
  242. Conrad H.R., Hibbs J.W. Ohio Farm Home Res., v. 46, N 1, p. 13.1961.
  243. Daenickie R., Rohr K. Zum Einzatz von Maissilage in der Milchvieh futterung // Tierzuchter. 1977. — Vol. 29. — № 1. — S. 25−27.
  244. Erikson S. Skale vie na einsilage ocheller fo I oct. oxcatukans soderstate. // lantmanne. 1961. — vol. 72. — № 40. — S. 879−886.
  245. Istok B. stoke. A ezilarse minosiaitesenekuj eljurasai. Az Egri Tanarkenpro. To is Kola Tudomanyos Kozlemenyei. E. ger., 1964.
  246. Mary Briggs. Grace full, L. Neuland and G / Briggs. The preservation of Lactobacilli by freeze drying. Journ. Ofgeneral Microbiologie, v. 12, No 3, 1955.
  247. Natos L. Aszoltorkolu minet retar dhatabu karbamig nordozo. -Vogoallat Hustermeles. 1984. — 8,2. — P. 37−41.
  248. Natos L., Naiob J. Echersepoto takarmanuok borgazdassagi meketermekekbol. Budapest. Mezogard. Klado. — 1985. — P. 87.
  249. Nilsson G. and Nilsson P.E. The microflora on the surface of some fodder plants and different stages of maturity. Archiv par Microbiologie, Bd. 24, H. 4,1956.
  250. Nilsson P.E. Preparation of microb. Free silage. Archiv Microbiol. Bd. 30, H. 3,1958.
  251. Orla-Jensen S.O., Jensen A.D., Kjaer A. On the Ensiling of Lucerne by means of lactic Acid Fermentation Autonic van Lecuwennock, 12,1947.
  252. Rako A., Mikuleg K. Uber den biochemischen Test bei Haustieren // «Zuchtungsgunde». 1966,38. — S. 289−300.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!