Анализ финансовой устойчивости ФГУП «Московский завод по обработке специальных сплавов»

[Введите текст]

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «М И С и С»

Курсовая работа по организации коммерческой деятельности на тему: Анализ финансовой устойчивости ФГУП" Московский завод по обработке специальных сплавов"

Москва 2013 год

Раздел 1. Сфера деятельности компании Раздел 2. Комплексная характеристика экономического и финансового состояния предприятия.

2.1 Анализ имущества предприятия и источников его формирования

2.2 Анализ финансовой устойчивости предприятия

2.3 Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия

2.4 Оценка эффективности хозяйственной деятельности Заключение Список использованных источников

Раздел 1. Сфера деятельности компании

Федеральное государственное унитарное предприятие «Московский завод по обработке специальных сплавов» является специализированным предприятием по выпуску технических полуфабрикатов на основе драгоценных металлов. В настоящее время Московский завод по обработке Специальных Сплавов — крупнейший производитель прокатно-тянутых, штампованных изделий из сплавов, содержащих благородные металлы. Специалисты предприятия много и плодотворно работали над совершенствованием плавки и литья специальных сплавов, справедливо считая это основой будущего качества продукции. Впервые в отрасли была внедрена индукционно-плазменная плавка с использованием аргонового или кислородно-аргонового дутья.

На предприятии используют самые современные методы и установки непрерывного и полунепрерывного литья, применяют передовые технологии вакуумной и плазменно-индукционной плавки, горячую экструзию, многоканальное прессование, многократные высокоскоростные волочильные машины. В прокатном производстве большое место занимает рулонный прокат. Нашел свое место в технологии отжиг в вакууме, контролируемой атмосфере, что сразу сказалось на повышении качества изделий.

Московский завод по обработке специальных сплавов — уникальное предприятие, которое вот уже 50 лет выпускает изделия из самых разнообразных сплавов и материалов на основе благородных металлов, полностью удовлетворяя нужды отечественной промышленности.

В 60-х годах Московский завод по обработке специальных сплавов производит уже несколько десятков сплавов и припоев. Выпускается золото 583 пробы для ювелирной промышленности. Продукция поставляется уже на сотни отечественных предприятий. Полуфабрикаты Московского завода по обработке специальных сплавов становятся незаменимой частью ракетной техники, ядерной энергетики, электроники.

В 1970;80 годах продолжалось развитие отечественной электротехники, приборостроения, электроники, оборонной, космической промышленности, что способствовало значительному росту объемов производства и расширению номенклатуры выпускаемых полуфабрикатов. Коллектив завода освоил производство большой гаммы прецизионных материалов. Спецсплавовцы первыми в стране освоили и внедрили в производство установку и технологию производства мелкодисперсных порошков из сложнолегированных сплавов благородных металлов. Действует линия по производству золотой микронной проволоки, запуск был осуществлен всего за каких-то пять месяцев, что кажется неправдоподобным даже специалистам.

В последние годы энергично развивается собственное ювелирное производство. Основные усилия в этой области направлены на изготовление комплектующих изделий (фурнитуры) для ювелирных заводов, а также на изготовление ювелирных украшений массового спроса, до настоящего времени не производимых или производимых в недостаточном количестве отечественной ювелирной промышленностью. Для этого на заводе в течение одного года были организованы два совершенно новых для предприятия участка: участок производства колец, в том числе с алмазной гранью, и участок производства цепей и замков к ним.

Номенклатурный перечень продукции

1. Золото и золотые сплавы

1.1 Продукция специального назначения

1.2 Электроконтактные материалы и проводники

1.3 Ювелирная продукция

1.4 Сусальное золото

1.5 Керамические краски

1.6 Стоматологическая продукция

1.7 Продукция общего назначения

1.8 Вакуумплавленные припои

2. Серебро и серебряные сплавы

2.1 Продукция специального назначения

2.2 Электроконтактные материалы и проводники

2.2.1 Контактно — пружинные материалы

2.2.2 Композиционные электроконтактные материалы

2.3 Продукция общего назначения

— Порошковые припои

2.4 Вакуумплавленные припои

2.5 Ювелирная продукция

2.6 Сусальное серебро

2.7 Стоматологическая продукция

3. Биметаллическая продукция на основе золота и его сплавов

4. Биметаллическая продукция на основе серебра и его сплавов

Раздел 2. Комплексная характеристика экономического и финансового состояния компании

2.1 Анализ имущества предприятия и источников его формирования

Таблица 1 — Аналитический бухгалтерский баланс ФГУП «Московский завод по обработке специальных сплавов»

Построим аналитическую таблицу, характеризующую результаты хозяйственной деятельности предприятия.

Таблица 2 — Аналитическая таблица по отчету о прибылях и убытках единица измерения, тыс. руб.

По данным отчетности определим имущественную массу предприятия, проанализируем структуру имущества, выполним анализ динамики изменения имущества предприятия и сделаем выводы о ее изменении и факторах, повлиявших на изменение имущественной массы.

Таблица 3 — Анализ изменения структуры имущества предприятия

Выводы:

С 2009 по 2010 гг. доля внеоборотных активов уменьшалась, а доля оборотных активов возрастала. Небольшое снижение доли внеоборотных активов является для предприятия допустимым. Увеличение доли оборотных активов является для предприятия благоприятным фактором.

Таблица 4 — Анализ динамики изменения имущества предприятия, тыс. руб.

Выводы:

Внеоборотные активы В 2010 году наблюдается отклонение в сторону уменьшения (по сравнению с 2009 годом). Отклонение в сторону уменьшениянегативная тенденция.

Оборотные активы В 2010 году наблюдается отклонение в сторону увеличения (по сравнению с 2009 годом). Отклонение в строну увеличенияблагоприятная тенденция.

Стоимость имущества В 2010 году наблюдается отклонение в сторону увеличения (по сравнению с 2009 годом. Отклонение в строну увеличенияблагоприятная тенденция.

Проведем анализ внеоборотных активов, определим долю каждого их вида в общей сумме оценим изменение структуры внеоборотных активов. Выполним анализ динамики изменения внеоборотных активов и оценим изменения.

Таблица 5 — Анализ изменения структуры внеоборотных активов предприятия

Выводы:

1. Доля в незавершенном строительстве увеличилась в 2010 году (по сравнению с 2009 годом), для предприятия это нормальный показатель.

2. Доля основных средств уменьшилась в 2010 году (по сравнению с 2009 годом), для предприятия это неблагоприятный фактор.

3. Доля долгосрочных финансовых вложений уменьшилась в 2010 году (по сравнению с 2009 годом). Небольшое снижение доли не является для предприятия неблагоприятным фактором.

Таблица 6 — Анализ динамики изменения внеоборотных активов предприятия

Выводы:

Внеоборотные активы В 2010 году наблюдается отклонение в сторону уменьшения (по сравнению с 2009 годом).Отклонение в сторону уменьшениянегативная тенденция.

Незавершенное строительство В 2010 году наблюдается отклонение в сторону увеличения (по сравнению с 2009 годом). Отклонение в строну увеличенияблагоприятная тенденция.

Основные средства В 2010 году наблюдается отклонение в сторону уменьшения (по сравнению с 2009 годом). Отклонение в строну уменьшениянегативная тенденция.

Долгосрочные финансовые вложения В 2010 году наблюдается отклонение в сторону уменьшения (по сравнению с 2009 годом). Отклонение в строну уменьшениянегативная тенденция.

Таблица 7 — Анализ изменения структуры оборотных средств предприятия

Выводы:

В 2010 году доля запасов увеличилась по сравнению с 2009 годом. Увеличение доли запасов обеспечивает предприятию бесперебойность производства, но повышает затраты на их содержание. Увеличение доли запасов обеспечивает предприятию бесперебойность производства, но повышает затраты на их содержание.

В 2010 году доля дебиторской задолженности уменьшилось по сравнению с 2009 годом. Снижение доли дебиторской задолженности является для предприятия неблагоприятным фактором.

В 2010 году доля денежных средств уменьшилось по сравнению с 2009 годом. Уменьшение доли денежных средств является для предприятия неблагоприятным фактором.

Таблица 8 — Анализ динамики изменения оборотных активов предприятия

Выводы:

Оборотные средства В 2010 году наблюдается отклонение в сторону увеличения (по сравнению с 2009 годом). Отклонение в сторону увеличенияположительная тенденция.

Запасы В 2010 году наблюдается отклонение в сторону увеличения (по сравнению с 2009 годом. Увеличение количества запасов обеспечивает предприятию бесперебойность производства, но повышает затраты на их содержание.

Дебиторская задолженность В 2010 году наблюдается отклонение в сторону уменьшения (по сравнению с 2009 годом. Снижение дебиторской задолженности является для предприятия неблагоприятным фактором.

Денежные средства В 2010 году наблюдается отклонение в сторону уменьшения (по сравнению с 2009 годом). Отклонение в сторону уменьшениянегативная тенденция.

Проанализируем общую структуру источников формирования имущества выполним экспресс-анализ динамики изменения собственных и заемных источников формирования имущества предприятия и дадим оценку изменений.

Таблица 9 — Анализ изменения структуры обязательств предприятия

Выводы:

В 2010 году доля собственных средств уменьшилась по сравнению с 2009 годом. Небольшое уменьшение доли собственных средств допустимо для предприятия.

В 2010 году доля заемных средств увеличилась по сравнению с 2009 годом. Небольшое увеличение доли заемных средств можно рассматривать как благоприятный фактор.

Таблица 10 — Анализ динамики изменения оборотных активов предприятия

Выводы:

В 2010 году количество собственных средств увеличилось по сравнению с 2009 годом. Увеличение количества собственных средств является для предприятия благоприятным фактором.

В 2010 году количество заемных средств увеличилось по сравнению с 2010 годом. Небольшое увеличение количества заемных средств можно рассматривать как благоприятный фактор.

В 2010 году общее количество источников увеличилось по сравнению с 2009 годом. Увеличение общего количества источников является для предприятия благоприятным фактором.

Таблица 11 — Анализ структуры собственного капитала предприятия

Выводы:

В 2010 году доля уставного капитала была в том же размере, что и в 2009 году.

В 2010 году доля добавочного капитала была ниже чем в 2009 году. Снижение доли добавочного капитала является для предприятия неблагоприятным фактором.

В 2010 году доля резервного капитала была в том же размере, что и в 2009 году.

В 2010 году доля нераспределенной прибыли была выше, чем в 2009 году. Увеличение доли нераспределенной прибыли является для предприятия неблагоприятным фактором.

Проанализируем раздел «Капитал и резервы» пассивов, оценим структуру собственных источников формирования имущества, выполним детальный анализ динамики изменения собственного капитала предприятия и дадим оценку изменений.

Таблица 12 — Анализ динамики изменения собственного капитала предприятия

Выводы:

Капитал и Резервы В 2010 году наблюдается отклонение в сторону. Отклонение в сторону увеличенияположительная тенденция.

Уставной капитал В 2009 году и 2010 году показатель оставался неизменным.

Добавочный капитал В 2009 году и 2010 году показатель оставался неизменным.

Резервный капитал В 2009 году и 2010 году показатель оставался неизменным.

Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) В 2009 году наблюдается отклонение в сторону увеличения. Отклонение в сторону увлечениянегативная тенденция.

Далее проанализируем структуру заемных источников формирования имущества выполним детальный анализ динамики изменения заемных средств предприятия и дадим оценку изменений.

Таблица 13 — Анализ структуры внешних обязательств предприятия

Выводы:

В 2010 году долгосрочных кредитов не было. Умеренное снижение доли долгосрочных кредитов является для предприятия благоприятным фактором, а чрезмерное увеличение доли — негативным фактором.

В 2009 году краткосрочные кредиты отсутствовали. Умеренное снижение доли краткосрочных кредитов является для предприятия благоприятным фактором, а чрезмерное увеличение доли — негативным фактором.

В 2010 году доля кредиторской задолженности уменьшилось по сравнению с 2010 годом. Сокращение доли кредиторской задолженности является для предприятия благоприятным фактором.

Таблица 14 — Анализ динамики изменения заемного капитала предприятия

Выводы:

Заемные средства В 2010 году наблюдается отклонение в сторону увеличения (по сравнению с 2009 годом. Отклонение в сторону увеличения — негативная тенденция.

Долгосрочные кредиты В 2010 году наблюдается отклонение в сторону резкого уменьшения. Сильное отклонение в сторону уменьшениянегативная тенденция.

Краткосрочные кредиты В 2010 году наблюдается резкое отклонение в сторону увеличения (по сравнению с 2009 годом). Сильное отклонение в сторону увеличениянегативная тенденция.

Кредиторская задолженность В 2010 году наблюдается отклонение в сторону уменьшения (по сравнению с 2009 годом). Отклонение в сторону уменьшенияблагоприятная тенденция.

Выполним анализ финансово-эксплуатационных потребностей предприятия и его финансового цикла и сделаем выводы.

Таблица 15 — Финансово-эксплуатационные потребности предприятия

Выводы:

В 2010 году стоимость материальных запасов предприятия увеличилась по сравнению с 2009 годом. Увеличение стоимости материальных запасов предприятия можно рассматривать как благоприятный фактор.

В 2010 году стоимость дебиторской задолженности уменьшилась по сравнению с 2009 годом. Уменьшение стоимости дебиторской задолженности можно рассматривать как неблагоприятный фактор.

В 2010 году стоимость кредиторской задолженности уменьшилось по сравнению с 2009 годом. Сокращение кредиторской задолженности является для предприятия благоприятным фактором.

4. В 2010 году финансово-эксплуатационные потребности предприятия увеличились по сравнению с 2009 годом. Увеличение финансовоэксплуатационных потребностей является для предприятия неблагоприятным фактором в том случае, когда благодаря этому увеличению увеличивается себестоимость продукции и благоприятным фактором, когда происходит увеличение портфеля заказов.

Таблица 16 — Расчет средних за период значений оборотных средств (тыс. руб.)

Выводы:

Оборотные средства увеличивались с каждым годом. Увеличение оборотных средств является благоприятным фактором для предприятия.

В 2010 году количество запасов увеличилось по сравнению с 2009 годом. Увеличение количества запасов обеспечивает предприятию бесперебойность производства, но повышает затраты на их содержание. Уменьшение количества запасов может осложнить производственный процесс, но минимизирует затраты на их содержание.

В 2010 году дебиторская задолженность уменьшилось по сравнению с 2009 годом. Снижение дебиторской задолженности является для предприятия неблагоприятным фактором.

В 2010 году стоимость кредиторской задолженности уменьшилось по сравнению с 2009 годом. Сокращение кредиторской задолженности является для предприятия благоприятным фактором.

Таблица 17 — Расчет операционного, финансового и производственного цикла предприятия

Выводы:

В 2010 году продолжительность производственного, операционного и финансового цикла падала по сравнению с 2009 годом. Это хорошо для предприятия.

2.2 Анализ финансовой устойчивости предприятия

Оценим финансовую устойчивость предприятия, выполнив анализ обеспеченности производственно-хозяйственной деятельности источниками финансирования.

Таблица 18 — Расчет собственных оборотных средств предприятия и коэффициента обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами

Выводы:

1. С 2009 по 2010 гг. количество собственных оборотных активов увеличивалось. Это положительная тенденция тенденция для предприятия. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными активами с 2009 по 2010 гг. остался на том же уровне.

Таблица 19 — Расчет динамики краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных источников формирования запасов и затрат на предприятии

Выводы:

С 2009 по 2010 гг. наличие собственных источников формирования запасов увеличивалась. Это положительная тенденция для предприятия.

С 2009 по 2010 гг. наличие долгосрочных и среднесрочных источников формирования запасов уменьшалась. При слишком большом уменьшении эта тенденция для предприятия может быть неблагоприятна.

С 2009 по 2010 гг. наличие всех источников формирования запасов увеличивалось. Это положительная тенденция для предприятия.

Таблица 20 — Анализ обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования, тыс. руб.

Выводы:

С 2009 по 2010 гг. обеспеченность собственными источниками формирования запасов уменьшалась. Это негативная тенденция для предприятия.

С 2009 по 2010 гг. обеспечение долгосрочными и среднесрочными источниками формирования запасов уменьшалась. При слишком большом увеличении, как и при слишком большом уменьшении эта тенденция для предприятия может быть неблагоприятна.

С 2009 по 2010 гг. обеспеченность общей величиной источников формирования запасов уменьшалась. Это негативная тенденция для предприятия.

Таблица 21 — Анализ финансовой устойчивости предприятия с использованием индикатор типа финансовой. Значение величины в поле индикатора типа финансовой ситуации

Выводы: В 2009, 2010 и годах наблюдалось неустойчивое финансовое состояние предприятия.

2.3 Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия

Таблица 22 — Распределение имущества предприятия по степени снижения его ликвидности

Выводы:

Наиболее ликвидные активы, А1 уменьшались с 2009 по 2010 гг. Это негативная тенденция для предприятия.

Быстрореализуемые активы, А2 уменьшались с 2009 по 2010 гг. Это негативная тенденция для предприятия.

Медленно реализуемые активы, А3 в 2010 году увеличились по сравнению с 2009 годом. Это благоприятное положение вещей на предприятие.

Труднореализуемые активы, А4 в 2010 году упали по сравнению с 2009 годом. Это неблагоприятное положение вещей на предприятие.

Таблица 23 — Распределение обязательств по степени снижения срочности их погашения

Выводы:

Наиболее срочные обязательства, П1 уменьшались с 2009 по 2010 гг. Это положительная тенденция для предприятия.

Краткосрочные обязательства, П2 в 2010 году резко увеличились по сравнению с 2009 годом. При резком увеличении это может быть неблагоприятной тенденцией на предприятие.

Долгосрочные обязательства, П3 в 2010 году уменьшились по сравнению с 2009 годом. При резком снижении это может быть неблагоприятной тенденцией на предприятие.

Постоянные пассивы, П4 увеличивались с 2009 по 2010 гг. Это благоприятный фактор на предприятие, если увеличение идет за счет увеличения капитала, а не за счет увеличения обязательств.

Таблица 24 — Анализ соблюдения условий ликвидности баланса

Выводы:

С 2009 по 2010 гг. наблюдается недостаток высоколиквидных средств для погашения наиболее срочных обязательств. Это плохо для предприятия.

С 2009 по 2010 гг. наблюдается излишек средств в расчетах для погашения краткосрочных кредитов. Это очень хорошо для предприятия.

В 2009 и 2010 годах наблюдается излишек быстрореализуемых активов для погашения текущих обязательств. Это очень хорошо для предприятия.

С 2009 по 2010 гг. наблюдается излишек производственных запасов для погашения долгосрочных кредитов. Это хорошо для предприятия.

В 2009 и 2010 годах наблюдается излишек текущих активов для погашения текущих обязательств. Это хорошо для предприятия.

В 2010 году наличие собственных оборотных средств уменьшилось по сравнению с 2009 годом. Это неблагоприятная тенденция для предприятия.

Таблица 25 — Анализ коэффициентов ликвидности

Выводы:

С 2009 по 2010 гг. показатель коэффициента текущей ликвидности находились в пределах нормы. Это благоприятный фактор для предприятия.

В 2009 и в 2010 гг. показатель коэффициент критической ликвидности находились выше нормы. Это неблагоприятный фактор для предприятия.

В 2009 году коэффициент абсолютной ликвидности был в пределах нормы. Это благоприятный фактор для предприятия, а в 2010 гг. показатель коэффициента абсолютной ликвидности был ниже нормы. Это неблагоприятный фактор для предприятия.

2.4 Оценка эффективности хозяйственной деятельности

По данным отчетности определим динамику изменения валовой, бухгалтерской и чистой прибыли предприятия, как важнейшего источника собственных средств предприятия.

Таблица 26 — Анализ динамики изменения прибыли предприятия, тыс. руб.

Выводы:

Выручка от реализации продукции в 2010 году была больше, чем в 2009 году. Это благоприятный фактор для предприятия.

Себестоимость продукции в 2010 году была больше, чем в 2009 году. Это неблагоприятный фактор для предприятия.

Коммерческие расходы в 2010 год были больше, чем в 2009 году. Это неблагоприятный фактор дл предприятия Прибыль от реализации в 2010 году была больше, чем в 2009 году. Это благоприятный фактор для предприятия.

Прочие доходы были больше в 2010 году, чем в 2009 году. Это благоприятный фактор для предприятия.

Прочие расходы были больше в 2010 году, чем в 2009 году. Это неблагоприятный фактор для предприятия.

Прибыль до налогообложения в 2010 году была меньше, чем в 2009 году. Уменьшение прибыли является неблагоприятным фактором для предприятия. Чистая прибыль в 2010 году была меньше, чем в 2009 году. Уменьшение прибыли является неблагоприятным фактором для предприятия. Выполним анализ показателей рентабельности. Сопоставим изменение валюты баланса с изменениями выручки от реализации продукции и прибыли от реализации. Оценим соблюдение требований «золотого правила экономики»

предприятие ликвидность платежеспособность устойчивость Таблица 27 — Анализ изменения рентабельности капитала по чистой и балансовой прибыли

Выводы:

Прибыль до налогообложения в 2010 году была меньше, чем в 2009 году. Уменьшение прибыли является неблагоприятным фактором для предприятия.

Чистая прибыль в 2010 году была меньше, чем в 2009 году. Уменьшение прибыли является неблагоприятным фактором для предприятия.

3. Стоимость имущества предприятия в 2010 году была больше, чем в 2009 году. Увеличение стоимости имущества является благоприятным фактором для предприятия.

4. Рентабельность капитала по бухгалтерской прибыли в 2009 году составила 5,5%, а в 2010 году составила 3,4%.Снижение рентабельности является неблагоприятным фактором для предприятия.

5. Рентабельность капитала по чистой прибыли в 2009 году составила 3,7%, а в 2010 году составила 0,93%. Снижение рентабельности является неблагоприятным фактором для предприятия.

Таблица 28 — Анализ рентабельности продаж и рентабельность реализованной продукции

Выводы:

Прибыль от реализации в 2010 году была больше, чем в 2009 году. Это благоприятный фактор для предприятия.

Выручка от реализации продукции в 2010 году была больше, чем в 2009 году. Это благоприятный фактор для предприятия.

Полная себестоимость продукции с учетом коммерческих и управленческих расходов в 2010 году была больше, чем в 2009 году. Это неблагоприятный фактор для предприятия.

Рентабельность продаж в 2010 году была меньше, чем в 2009 году. Это неблагоприятный фактор для предприятия.

Рентабельность продукции в 2010 году была меньше, чем в 2009 году. Это неблагоприятный фактор для предприятия.

Таблица 29 — Оценка соблюдения требований «золотого правила экономики»

Выводы:

Прибыль от реализации в 2010 году была больше, чем в 2009 году. Это благоприятный фактор для предприятия. Рост составил 34,7%. Это благоприятный фактор для предприятия.

Выручка от реализации продукции в 2010 году была больше, чем в 2009 году. Это благоприятный фактор для предприятия. Рост составил 40,1%. Это благоприятный фактор для предприятия.

Капитал предприятия в 2010 году был больше, чем в 2009 году. Это благоприятный фактор для предприятия. Рост составил 1,5%. Это благоприятный фактор для предприятия.

Заключение

На основе данных бухгалтерской отчетности была проведена оценка финансового состояния ФГУП «Московский завод по обработке специальных сплавов». Положительно был оценен тот факт, что ФГУП «Московский завод по обработке специальных сплавов» имеет показатель коэффициента текущей ликвидности, находящийся в пределах нормы, а также и то, что по сравнению с 2009 годом в 2010 году резко возросли темпы роста прибыли, темпы роста реализации и немного увеличились темпы роста капитала.

Отрицательно было оценено, что предприятие располагает слишком большим количеством запасов, в связи с чем наблюдаются высокие затраты на их содержание, что в свою очередь негативно отражается на финансовой устойчивости предприятия. ФГУП «Московский завод по обработке специальных сплавов» можно порекомендовать такие меры по улучшению структуры активов, как снижение величины запасов и небольшое увеличение доли заемных средств, за счет которых предприятие сможет работать более эффективно.

Доля внеоборотных активов и доля оборотных активов.

С 2009 по 2010 гг. доля внеоборотных активов уменьшалась, а доля оборотных активов возрастала. Небольшое снижение доли внеоборотных активов является для предприятия допустимым. Увеличение доли оборотных активов является для предприятия благоприятным фактором.

Собственные средства, дебиторская задолженность, кредиторская задолженность В 2010 году количество собственных средств увеличилось по сравнению с 2009 годом. Увеличение количества собственных средств является для предприятия благоприятным фактором.

В 2010 году количество заемных средств увеличилось по сравнению с 2010 годом. Небольшое увеличение количества заемных средств можно рассматривать как благоприятный фактор.

В 2010 году стоимость дебиторской задолженности уменьшилась по сравнению с 2010 годом. Небольшое уменьшение стоимости дебиторской задолженности можно рассматривать как благоприятный фактор.

В 2010 году стоимость кредиторской задолженности уменьшилось по сравнению с 2009 годом. Сокращение кредиторской задолженности является для предприятия благоприятным фактором.

Продолжительность производственного, операционного и финансового цикла.

В 2010 году продолжительность производственного, операционного и финансового цикла снизилась по сравнению с 2009 годом. Это хорошо для предприятия.

Финансовая устойчивость предприятия В 2009, 2010 годах наблюдалось неустойчивое финансовое состояние предприятия.

Платежеспособность предприятия

1. С 2009 по 2010 гг. наблюдается недостаток высоколиквидных средств для погашения наиболее срочных обязательств. Это плохо для предприятия.

2. С 2009 по 2010 гг. наблюдается излишек средств в расчетах для погашения краткосрочных кредитов. Это очень хорошо для предприятия.

3. В 2009 и 2010 годах наблюдается излишек быстрореализуемых активов для погашения текущих обязательств. Это очень хорошо для предприятия.

4. С 2009 по 2010 гг. наблюдается излишек производственных запасов для погашения долгосрочных кредитов. Это хорошо для предприятия.

5. В 2009 и 2010 годах наблюдается излишек текущих активов для погашения текущих обязательств. Это хорошо для предприятия.

6. В 2010 году наличие собственных оборотных средств уменьшилось по сравнению с 2009 годом. Это неблагоприятная тенденция для предприятия.

Показатели коэффициентов текущей ликвидности, критической ликвидности, абсолютной ликвидности

1. С 2009 по 2010 гг. показатель коэффициента текущей ликвидности находились в пределах нормы. Это благоприятный фактор для предприятия.

2. В 2009 и в 2010 гг. показатель коэффициент критической ликвидности находились выше нормы. Это неблагоприятный фактор для предприятия.

3. В 2009 году коэффициент абсолютной ликвидности был в пределах нормы. Это благоприятный фактор для предприятия, а в 2010 гг. показатель коэффициента абсолютной ликвидности был ниже нормы. Это благоприятный фактор для предприятия.

Выручка от реализации продукции, прибыль от реализации, себестоимость продукции, чистая прибыль, рентабельность продаж, рентабельность продукции.

Выручка от реализации продукции в 2010 году была больше, чем в 2009 году. Это благоприятный фактор для предприятия.

Себестоимость продукции в 2010 году была больше, чем в 2009 году. Это неблагоприятный фактор для предприятия.

Прибыль от реализации в 2010 году была больше, чем в 2009 году. Это благоприятный фактор для предприятия.

Чистая прибыль в 2010 году была меньше, чем в 2009 году. Уменьшение прибыли является неблагоприятным фактором для предприятия.

Рентабельность продаж в 2010 году была меньше, чем в 2009 году. Это неблагоприятный фактор для предприятия.

Рентабельность продукции в 2010 году была меньше, чем в 2009 году. Это неблагоприятный фактор для предприятия.

Список использованных источников

1. Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности: Практикум. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2011. — 144 с.

2. Маркарьян Э. А., Герасименко Г. П. Финансовый анализ — М.: «ПРИОР», 2010. — 160 с.

3. Савицкая Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. — 3-е изд., испр. — М.:ИНФРА-М, 2012 г.-320 с.

4. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА — М, 2011. — 208 с.