Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительный анализ подходов к пониманию сущности права в советской юридической науке: 50-е — 80-е гг. XX в

Диссертация: Сравнительный анализ подходов к пониманию сущности права в советской юридической науке: 50-е — 80-е гг. XX в
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая значимость исследования состоит в следующем. Во-первых, комплексный сравнительный анализ подходов к пониманию сущности права, сложившихся в советской юридической науке в 50-е — 80-е гг. XX в., дает целостное представление о юридической мысли того времени, ее богатстве, т. е. таким образом реализуется одна из важнейших функций наукисистематизация имеющихся знаний. Во-вторых… Читать ещё >

Сравнительный анализ подходов к пониманию сущности права в советской юридической науке: 50-е — 80-е гг. XX в (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Проблема сущности права в советской юридической науке: исходные положения
    • 1. Вопрос о сущности права — ключевая проблема общей теории права
    • 2. Степень научной разработки вопроса о сущности права в советской юридической науке к началу 50-х гг. XX в
  • Глава II. Нормативный подход к пониманию сущности права
  • Глава III. Широкий подход к пониманию сущности права
    • 1. Общая характеристика широкого подхода к пониманию сущности права
    • 2. Право как единство правовой нормы и правоотношения
    • 3. Право как единство объективного и субъективного права
    • 4. Право как единство правовой нормы, правоотношения и правосознания
  • Глава IV. Философский подход к пониманию сущности права
  • Глава V. Интегративный подход к пониманию сущности права

Актуальность темы

диссертационного исследования. Для юриспруденции вопрос о том, что есть право, о сущности права имеет такое же первостепенное значение, как для философии вопрос о том, что первично: бытие или сознание (основной вопрос философии). В зависимости от того, как мы понимаем сущность права, что включаем в это понятие, каким набором признаков его наделяем, толкуются и все иные явления правовой сферыправотворчество, правоприменение, толкование права, правоотношения, субъективные права и юридические обязанности, законность и правопорядок, принципы права и т. д. Этот ключевой для юридической науки вопрос существует, по-видимому, столько же, сколько существует и само право.

В России проблема определения сущности и формирования научного понятия права на теоретическом уровне получила весьма обстоятельную разработку в конце XIX — начале XX в. Ей были посвящены труды таких видных правоведов и философов как H.H. Алексеев, H.A. Бердяев, Е. В. Васьковский, Б. П. Вышеславцев, В. М. Гессен, Д. Д. Гримм, Г. Д. Гурвич, И. А. Ильин, М. Н. Капустин, Б. А. Кистяковский, М. М. Ковалевский, Н. М. Коркунов, С. А. Котляревский, К. А. Кузнецов, Н. О. Лосский, И. В. Михайловский, С. А. Муромцев, П. И. Новгородцев, Н. И. Палиенко, C.B. Пахман, Л. И. Петражицкий, И. А. Покровский, Н. К. Ренненкамф, A.A. Рождественский, B.C. Соловьев, П. А. Сорокин, Е. В. Спекторский, E.H. Трубецкой, С. Л. Франк, Б. Н. Чичерин, Г. Ф. Шершеневич, A.C. Ященко и др.

В советской юридической науке первых двух послереволюционных десятилетий наблюдается, с одной стороны, засилье марксистской идеологии, а с другой стороны — плюрализм мнений в вопросе о том, что следует считать правом (в рамках все той же идеологии, на ее основе). Значительный вклад в разработку этого вопроса в те годы внесли такие ученые как П. И. Стучка, Е.Б.

Пашуканис, А. К. Стальгевич, М. А. Рейснер, ЯМ. Магазинер, Н. В. Крыленко, М. Ю. Козловский и др.

В 1938 г. на первом Всесоюзном совещании по вопросам науки советского права и государства по докладу прокурора СССР А. Я. Вышинского было принято за основу нормативное по своей сути определение понятия права, которое на полтора десятилетия стало доминирующим в советском правоведении. Вплоть до 50-х гг., т. е. до смерти И. В. Сталина, сколько-нибудь существенные исследования в этой области не проводились.

В начале 50-х гг. с изменением политической обстановки в стране в юридической науке возрождается интерес к ряду проблем теории права и, в первую очередь, к проблеме правопонимания, которая неизбежно приобретает дискуссионный характер. Причем, дискуссии касаются не только определения понятия права, усовершенствования традиционного нормативного определения. Предпринимаются попытки расширить само понятие права за счет включения в него помимо правовых норм также иных явлений — правоотношений, субъективных прав, правосознания. В качестве альтернативы традиционному нормативному подходу предлагается иной — «широкий» — подход к пониманию сущности права.

Дискуссионность указанной проблематики сохраняется и в последующие десятилетия, о чем свидетельствует оживленная полемика на страницах юридической печати и, в частности, знаменитая дискуссия о понимании советского права, проводившаяся журналом «Советское государство и право» в 1979 г. Помимо нормативного и широкого в советской юридической науке возникают и развиваются также философский и интегративный подходы к пониманию сущности права. В основе философского (нравственного) подхода лежат идеи понимания права как меры (масштаба) свободы и справедливости и разграничения права и закона. Интегративный же подход основывается на признании права сложным, многогранным, многоаспектным, развивающимся явлением, подлежащим исследованию во всем разнообразии его сущностных характеристик, и ставит своей задачей достижение компромисса между существующими подходами к правопониманию путем выработки единой интегративной модели.

Каждый из названных подходов к пониманию сущности права не только сохранил свою актуальность, но и весьма активно и плодотворно развивается в современной теории права. Подтверждением тому служит появление в последние годы ряда фундаментальных трудов, посвященных проблемам правопонимания, в которых известные подходы получили новую, современную интерпретацию1.

Таким образом, есть основания утверждать, что сформировавшиеся в советской юридической литературе в 50-е — 80-е гг. XX в. подходы к правопониманию составляют ценное научное наследие и образуют хорошую теоретическую базу для дальнейших научных исследований в этой сфере. Однако, несмотря на это и на неослабевающий интерес к проблеме сущности права2, вопросу о подходах к ее решению, их специфике, позитивных сторонах, преимуществах одного перед другим, недостатках на сегодняшний день не уделяется должное внимание. Он рассматривается либо в увязке с другими общетеоретическими вопросами, либо со стороны какого-то одного подхода,.

1 См.: Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999; он же. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2002; он же. Избранное. М., 2003; Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999; Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002; Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003; Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М., 2005.

2 См., например: Посконин В. В. Культурологическое правопонимание Толкотта Парсонса: теоретико-методологический аспект: Дисс.. д-ра юрид. наук. СПб., 1996; Честнов И. Л. Принцип диалога в современной теории права (проблемы правопонимания): Дисс.. д-ра юрид. наук. СПб., 2002; Шафиров В. М. Естественно-позитивное право: Проблемы теории и практики: Дисс.. д-ра юрид. наук. Красноярск, 2005; Железнова Н. Д. Правопонимание и судебная практика: теоретические проблемы взаимодействия: Дисс.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001; Попов В. И. Правопонимание в советской юридической науке: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2001; Воротилина Т. Л. Постнеклассические тенденции в западной и российской традициях правопонимания: Дисс.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002; Попов В. В. Правопонимание и правовой нигилизм в российском обществе: Дисс.. канд. юрид. наук. М., 2004; Евдеева Н. В. Интегративные теории правопонимания в современной России: Дисс.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005; Юркина М. И. Понимание права: интеграция подходов: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005. что не позволяет составить целостное представление обо всех направлениях, богатстве юридической мысли. Хотелось бы хоть как-то восполнить этот пробел. Поэтому проведение комплексного сравнительного анализа подходов к пониманию сущности права, сложившихся в советской юридической науке в 50-е — 80-е гг. XX в., выявление их сильных и слабых сторон представляется весьма актуальным и нужным делом.

Объектом исследования является процесс формирования научных взглядов на сущность права.

Предметом исследования выступают подходы к пониманию сущности права, сложившиеся в советской юридической науке в 50-е — 80-е гг. XX в.

Целью работы является комплексный сравнительный анализ подходов к пониманию сущности права, сложившихся в советской юридической науке в 50-е — 80-е гг. XX в.

Достижение цели исследования предполагает решение следующих задач:

• показать значение вопроса о сущности права как ключевой проблемы общей теории права;

• уяснить степень научной разработки вопроса о сущности права в советской юридической науке к началу 50-х гг. XX в.;

• выявить суть и основные направления научной дискуссии вокруг понятия права и его определения, начавшейся в 50-е гг. XX в., систематизировать высказанные учеными в ходе дискуссии точки зрения на эту проблему;

• обозначить основные положения, характеризующие нормативный подход к пониманию сущности права, выявить его достоинства и недостатки;

• исследовать широкий подход к пониманию сущности права, выделить его разновидности, проанализировать их сильные и слабые стороны;

• выявить сходство и отличия между нормативным и широким подходами к пониманию сущности права, преимущества одного подхода перед другим;

• обосновать специфику философского подхода к пониманию сущности права, показать его принципиальные отличия от нормативного и широкого подходов;

• проанализировать основные идеи философского подхода, обозначить его сильные и слабые стороны;

• показать своеобразие интегративного подхода к пониманию сущности права, его преимущества и недостатки;

• обосновать актуальность подходов к пониманию сущности права, сложившихся в советской юридической науке в 50-е — 80-е гг. XX в., для современной теории права.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет собой первую в российской юридической науке работу, которая специально посвящена подходам к пониманию сущности права, сложившимся в 50-е — 80-е гг. XX в., и в которой на диссертационном уровне предпринимается попытка их комплексного сравнительного анализа. На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Активизация научного интереса к проблеме сущности права в начале 50-х гг. XX в. была обусловлена рядом факторов: изменением политической обстановки и формированием новой правовой идеологии, потребностями переосмысления имеющегося научного багажанеобходимостью развития направлений научной мысли, неестественным образом прерванных в конце 30-х гг.- возникновением новых отраслей научного знания (социологии, философии права, кибернетики и др.), изучающих право под определенным углом зрениянеобходимостью ревизии традиционного определения понятия права.

2. С начала 50-х гг. XX в. в советской юридической науке возрождается плюрализм мнений. Высказанные учеными различные точки зрения на проблему сущности права можно объединить в четыре группы и выделить сообразно этому четыре подхода, каждый из которых обладает своей спецификой: нормативный, широкий, философский и интегративный.

3. Нормативный подход к пониманию сущности права дает четкие представления о праве, позволяя отграничивать его, с одной стороны, от других нормативных регуляторов в обществе — морали, религии и т. д., а с другой стороны — от процесса его реализации. Он служит хорошей теоретической основой в деле обеспечения законности и правопорядка, задает ясные и четкие ориентиры для законодателя и правоприменительных органов. Историческая заслуга нормативного подхода видится в том, что он сыграл роль хорошего противовеса характерному для послереволюционной России нигилистическому отношению к праву.

4. Широкий подход к пониманию сущности права возник как реакция на доминирование в юридической науке одного единственно «правильного», официального определения понятия права, как его альтернатива. Он охватывает несколько направлений юридической мысли, приостановленные в своем естественном развитии в конце 30-х гг. Благодаря широкому подходу в советской правовой науке возникает интерес к исследованию как отдельных элементов правовой надстройки, их взаимосвязей, так и правовой надстройки в целом. Так, основательно разрабатываются проблемы правоотношения, субъективных прав и юридических обязанностей, правосознания, формируются и исследуются понятия правовой системы и правовой основы общества.

5. Широкий подход обычно противопоставляется нормативному подходу, предполагается, что один из них полностью отрицает другой. Между тем, между нормативным и широким подходами существует больше сходных черт, чем различий. Так, оба подхода базируются на марксистской диалектике, понимают право как возведенную в закон волю господствующего класса (в условиях социализма — волю всего народа), обусловленную материальными условиями жизни данного класса, отождествляют право и закон, признают право продуктом правотворческой деятельности государства.

6. Широкий подход к пониманию сущности права внутренне неоднороден. Так, интерпретация права как единства правовых норм и правоотношений акцентировала внимание на функциональном аспекте права, на том, что право как общественное явление есть нормы права в действии. Заслуга ее авторов состояла в том, что они попытались установить место правоотношений в механизме правового регулирования, показать их взаимосвязь с правовой нормой, отделить форму правового регулирования от его предмета. Трактовка права как единства объективного и субъективного права имела целью придать значимость субъективному праву, «возвысить» его до уровня объективно существующей системы правовых норм, показать, что субъективное право не придаток объективного права, не производное от него явление, а момент, сторона реально действующего права. Наконец, широкое распространение получило понимание права как единства правовых норм, правоотношений и правосознания, отличающееся системным восприятием всех элементов юридической надстройки.

7. Представляется неправомерным отождествление широкого подхода с социологическим подходом к правопониманию, ибо в рамках широкого подхода право может выводиться и непосредственно из норм, а не только из реально сложившихся отношений.

8. В основе философского подхода к пониманию сущности права лежит идея трактовки права как меры свободы. Право понимается широко и включает в себя помимо норм также иные правовые явления — правоотношения, идеи о праве, «неюридическое», «социальное» право. Однако при этом философская концепция основана на идее разграничения права и закона, что позволяет отграничить ее от собственно широкого подхода, говорить о ее специфике и выделить в самостоятельный тип правопонимания.

9. Философская концепция сориентирована на поиск «хорошего», «справедливого» права, в ней акцентируется внимание на нравственных идеях и общепризнанных ценностях, которые должны лежать в основе позитивного права, определять его содержание, служить ориентиром для законодателя, обстоятельно исследуется процесс правообразования, ставится вопрос о соответствии закона праву, предпринимаются попытки выработки критериев такого соответствия.

10. Формирование интегративного подхода к пониманию сущности права было обусловлено: расширением сферы научного знания и развитием таких общественных наук, как философия права, социология, кибернетика и т. д., которые изучают право под определенным углом зренияуглублением знаний о праве как о сложном, многоаспектном, многоуровневом, развивающемся явлении, подлежащем изучению во всем разнообразии его характеристик и связейстремлением к достижению компромисса между представителями различных научных направлений и выработке единого подхода к пониманию сущности права. Безусловным достоинством интегративного подхода является стремление синтезировать накопленный в рамках различных подходов к правопониманию позитивный опыт, учесть в общем понятии разнообразие имеющихся у права характеристик, которые находят свое выражение в системе связанных друг с другом определений.

Теоретическая значимость исследования состоит в следующем. Во-первых, комплексный сравнительный анализ подходов к пониманию сущности права, сложившихся в советской юридической науке в 50-е — 80-е гг. XX в., дает целостное представление о юридической мысли того времени, ее богатстве, т. е. таким образом реализуется одна из важнейших функций наукисистематизация имеющихся знаний. Во-вторых, углубляются представления о каждом из подходов к пониманию сущности права, выявляются их сильные и слабые стороны по сравнению с другими подходами, т. е. тем самым осуществляется еще одна важная функция науки — получение нового знания о явлениях окружающей действительности. В-третьих, данный ретроспективный анализ позволяет увидеть преемственность научных идей и взглядов, истоки концепций, развиваемых в современной теории права. В-четвертых, он дает возможность с современных позиций проверить состоятельность и практическую применимость сложившихся научных подходов к решению ключевой проблемы общей теории права.

Практическая значимость исследования. Во-первых, именно типом правопонимания определяется осуществляемая в государстве правовая политика. Поэтому необходимо, в первую очередь, ознакомиться с имеющимся научным наследием, чтобы сформировать «официальный» подход к решению этой проблемы. Во-вторых, с необходимостью уяснения подходов к пониманию сущности права сталкиваются не только ученые и государственные деятели, но и любой практикующий юрист, любой правоприменитель, поскольку вольно или невольно он вынужден решить для себя, от какой основы ему отталкиваться, из какого понимания права исходить в своей деятельности. Поэтому очень важно знать, какие подходы к решению этой проблемы вообще существуют. Наконец, сделанные в диссертации выводы и обобщения могут быть использованы в учебном процессе в ходе преподавания таких дисциплин как «Теория государства и права», «Проблемы общей теории права», «Философия права», «История политических и правовых учений» и др.

Методологической основой исследования является, в первую очередь, диалектический метод как основной способ объективного и всестороннего познания действительности. В ходе работы над темой активно используется метод анализа и синтеза, позволяющий выявить основные идеи, на которых базируется тот или иной подход к пониманию сущности права, его достоинства и недостаткисравнительный метод, обеспечивающий сопоставление разных подходов к пониманию сущности права, выявление преимуществ одного подхода по сравнению с другимисистемный подход, позволяющий установить взаимосвязь вопроса о сущности права с другими вопросами общей теории права, определить место, которое занимают подходы к пониманию сущности права во всей системе юридических знанийисторический метод, дающий возможность показать развитие, эволюцию российской правовой мыслилогический, конкретно-социологический и другие методы.

Теоретическую базу исследования образуют труды известных специалистов по общей теории государства и права и отраслевым юридическим наукам (Н.Г. Александрова, С. С. Алексеева, В. К. Бабаева, М. И. Байтина, С. Н. Братуся, A.B. Васильева, A.M. Васильева, Н. В. Витрука, С. А. Голунского, Ю. И. Гревцова, А. И. Денисова, Е. А. Зарубинского, В. Д. Зорькина, О. С. Иоффе, В. П. Казимирчука, М. П. Каревой, Д. А. Керимова, С. Ф. Кечекьяна, Н. В. Крыленко, В. Н. Кудрявцева, О. Э. Лейста, Р. З. Лившица, Е. А. Лукашевой, Я. М. Магазинера, Н. С. Малеина, Г. В. Мальцева, Л. С. Мамута, М. Н. Марченко, Н. И. Матузова, Я. Ф. Миколенко, A.B. Мицкевича, Л. А. Морозовой, Б. Л. Назарова, П. Е. Недбайло, B.C. Нерсесянца, Е. Б. Пашуканиса, В. Д. Перевалова, A.C. Пиголкина, A.A. Пионтковского, C.B. Полениной, A.B. Полякова, П. М. Рабиновича, Т. Н. Радько, М. А. Рейснера, Э. Л. Розина, И. С. Самощенко, Л. И. Спиридонова, А. К. Стальгевича, М. С. Строговича, П. И. Стучки, В. М. Сырых, Ю. А. Тихомирова, Ю. К. Толстого, В. А. Туманова, И. Е. Фарбера, Е. А. Флейшиц, P.O. Халфиной, А. Ф. Черданцева, В. А. Четвернина, М. Д. Шаргородского, А. Ф. Шебанова, Б. В. Шейндлина, Л. С. Явича, Ц. А. Ямпольской и др.).

Апробация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано пять научных статей. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в докладах на 4 международной научно-практической конференции молодых ученых, специалистов и студентов по теме: «Проблемы теории и юридической практики в России» (Самара, 22−23 мая 2007 г.), на конференциях преподавателей и сотрудников Самарского государственного экономического университета (2005 — 2007 гг.), а также на заседаниях кафедры теории и истории государства и права СГЭУ. Сделанные в работе выводы и обобщения используются в учебном процессе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Вопрос о сущности права сродни основному вопросу философии. Его разрешение многовариантно, и в то же время принципиально для науки, для практики, для подготовки профессиональных юридических кадров. Чтобы современному ученому понять, что есть право, необходимо проанализировать существующие в науке подходы к решению этого вопроса, разобраться в том, чем они отличаются друг от друга, каковы их сильные и слабые стороны. А, учитывая, что основные подходы к правопониманию сложились в 50-е — 80-е гг. XX в., целесообразно сосредоточить свое внимание именно на этом периоде.

В начале 50-х гг. XX в. в советской юридической науке наблюдается активизация интереса к разнообразным проблемам теории права и, в первую очередь, к проблеме сущности права и его научному понятию. Связано это с рядом факторов: с изменением политической обстановки, формированием новой правовой идеологии, потребностью переосмысления имеющегося научного багажас необходимостью развития тех научных направлений, которые были неестественным образом прерваны в 30-е гг.- с возникновением новых отраслей научного знания (социологии, философии права, кибернетики и др.) и изучением права как многогранного, многоаспектного явленияс необходимостью ревизии традиционного определения понятия права.

Вопрос о том, что есть право, сразу приобрел дискуссионный характер. Причем, споры велись как по поводу определения понятия права, так и по поводу объема самого научного понятия. Можно сказать, что с начала 50-х годов в советской юридической науке возродился забытый в 1938 г. плюрализм мнений. Высказанные учеными точки зрения можно объединить в четыре группы. К первой группе относились специалисты, которые продолжали оставаться на позициях традиционного нормативного правопонимания, достоинством которого является четкое отграничение права, с одной стороны, от других нормативных регуляторов в обществе — морали, религии и т. д., а с другой стороны — от процесса его реализации, осуществления. Вторая группа состояла из представителей так называемого «широкого» подхода к пониманию права, которые предпринимали попытки расширить понятие «право» за счет включения в него помимо собственно норм иных элементов — правоотношений, правосознания. Благодаря широкому подходу в советской правовой науке основательно разрабатывается проблема правоотношения, уясняется его природа, устанавливается характер связи с нормой права и с общественным отношением, исследуется проблема субъективных прав и юридических обязанностей, а также проблема правосознания. В теории права формируются и исследуются понятия правовой системы и правовой основы. Третья группа включала в себя авторов, разграничивающих право и закон и трактующих право с философских, нравственных позиций как меру свободы, справедливости. Философская концепция была нацелена на поиск «хорошего», «справедливого» права, в ней акцентировалось внимание на нравственных идеях и общепризнанных ценностях, которые должны лежать в основе позитивного права, определять его содержание, служить ориентиром для законодателя, обстоятельно исследовался процесс правообразования, ставился вопрос о соответствии закона праву, предпринимались попытки выработки критериев такого соответствия. И, наконец, ряд авторов высказал особую точку зрения по обсуждаемому вопросу, суть которой состояла в признании многогранности, многоаспектности права и, следовательно, объективной необходимости достижения компромисса между существующими в науке подходами путем разработки единой интегративной модели правопонимания.

Указанные подходы к правопониманию, сформировавшиеся в советской правовой науке в 50-е — 80-е гг. прошлого века, не только не утратили своей актуальности, а, напротив, активно и плодотворно развиваются в современной российской теории права и составляют, таким образом, ценное теоретическое наследие.

Показать весь текст

Список литературы

  1. лет советского государства и права / Н. С. Алексеев, A.A. Белкин, H.A. Беляев и др.- под ред. А. И. Королева, Ю. К. Толстого, Л. С. Явича. -М.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. 752 с.
  2. Актуальные проблемы теории социалистического государства и права: Сб. ст. / С. С. Алексеев, Н. В. Витрук, С. Н. Братусь и др. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1974.-215 с.
  3. Александров Н.Г. XXI съезд КПСС о роли советского государства и права в строительстве коммунизма / Н. Г. Александров. М.: Госюриздат, 1959. — 56 с.
  4. Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н. Г. Александров. -М.: Госюриздат, 1955. 176 с.
  5. Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма / Н. Г. Александров. М.: Госюриздат, 1961. — 271 с.
  6. Н.Г. Сущность права: К вопросу о сущности исторических типов права / Н. Г. Александров. М.: Госюриздат, 1950. — 56 с.
  7. Н.Г. Сущность социалистического государства и права: Учеб. пособие / Н. Г. Александров. -М.: Знание, 1969. 128 с.
  8. Н.Г. Юридическая норма и правоотношение / Н.Г. Александров- под ред. И. Т. Голякова. М.: Изд-во Моск. юрид. ин-та, 1947. -27 с.
  9. С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С. С. Алексеев. -М.: Изд-во НОРМА, 2002. 608 с.
  10. Ю.Алексеев С. С. Государство и право: Начальный курс / С. С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1993.- 176 с.
  11. П.Алексеев С. С. Избранное / С. С. Алексеев. М.: Статут, 2003. — 480 с.
  12. С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С. С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1966. — 187 с.
  13. С.С. Общая теория права: В 2-х т. / С. С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1981.-Т. 1.-360 с.
  14. М.Алексеев С. С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. — М.: Статут, 1999. — 712 с.
  15. С.С. Проблемы теории права: Основные вопросы общей теории социалистического права: Курс лекций: В 2-х т. / С. С. Алексеев. -Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. Т. 1. — 396 с.
  16. М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М. И. Байтин. М.: ИД «Право и государство», 2005. -544 с.
  17. С.Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. М.: Госюриздат, 1950. — 367 с.
  18. С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. Ученые труды: Понятие, виды, государственные юридические лица / С. Н. Братусь. -Вып. 12. М.: Госюриздат, 1947. — 364 с.
  19. A.B. Теория права и государства / A.B. Васильев. М.: Флинта: МПСИ, 2005.-440 с.
  20. А.Ф. Общая теория государства и права / А. Ф. Вишневский, H.A. Горбаток, В.А. Кучинский- под общ. ред. В. А. Кучинского. М.: Изд-во деловой и учеб. лит., 2004. — 640 с.
  21. Вопросы кодификации советского права: Сб. ст. / Н. И. Авдеенко, Н. С. Алексеев, М. М. Выдря и др.- отв. ред. Д. А. Керимов. Вып. 3. — Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. — 124 с.
  22. Вопросы кодификации советского права: Сб. ст. / Н. С. Алексеев, A.M. Кузнецов, Д. А. Керимов и др.- отв. ред. Д. А. Керимов. Вып. 2. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958.- 108 с.
  23. Вопросы кодификации советского права: Сб. ст. / Н. С. Алексеев, H.A. Беляев, О. С. Иоффе и др.- отв. ред. Д. А. Керимов. Вып. 1. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1957. — 120 с.
  24. Гегелевская философия права: история и современность / B.C. Нерсесянц- отв. ред. A.A. Пионтковский. М.: Наука, 1974. — 287 с.
  25. Гегель / B.C. Нерсесянц- отв. ред. Л. С. Мамут. М.: Юрид. лит., 1979. — 112 с.
  26. Гегель. Философия права / Гегель- сост.: Д. А. Керимов, B.C. Нерсесянц. -М.: Мысль, 1990.-526 с.
  27. Гегель. Философская пропедевтика / Гегель // Гегель. Работы разных лет: Сост., общ. ред. A.B. Гулыги: В 2-х т. Т. 2. — М.: Мысль, 1973. — С. 7−209.
  28. Т. Избранные произведения: В 2-х т. / Т. Гоббс. Т. 1. — М.: Мысль, 1964.-583 с.
  29. Т. Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс. М.: Соцэкгиз, 1936. — 503 с.
  30. С.А. Теория государства и права: Учебник / С. А. Голунский, М. С. Строгович. М.: Госюриздат, 1940. — 304 с.
  31. Г. О праве войны и мира. Три книги. Кн. 1 / Г. Гроций. М.: Госюриздат, 1948. — 203 с.
  32. А.И. Социалистическое право / А. И. Денисов. М.: Госюриздат, 1955.-67 с.
  33. А.И. Теория государства и права / А. И. Денисов. М.: Госюриздат, 1948.-532 с.
  34. Д. Избранные произведения / Д. Дидро. М. — Л.: Гослитиздат, 1951. -412 с.
  35. С.Г. Общая теория права: Учеб. пособие для вузов / С. Г. Дробязко, B.C. Козлов. Мн.: Амалфея, 2005. — 464 с.
  36. С.А. Право: определение понятия / С. А. Емельянов. М.: Луч, 1992.-11 с. 39.3аконодательная техника / Л. С. Явич, Г. И. Шатков, Л. И. Каск и др.- под ред.
  37. . М., 1945. 42.3ивс С. Л. Источники права / С.Л. Зивс- отв. ред. В. П. Казимирчук. — М.: Наука, 1981.-239 с.
  38. Р. Борьба за право / Р. Иеринг. М.: Феникс, 1991. — 64 с.
  39. О.С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. М.: Юрид. лит., 1961.-381 с.
  40. О.С. Мораль и право в борьбе за коммунизм / О. С. Иоффе. Л.: Знание, 1964.-32 с.
  41. О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе- отв. ред. С. И. Аскназий. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1949. — 143 с.
  42. О.С. Сущность социалистического государства и права / О. С. Иоффе, А. И. Королев. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. — 79 с.
  43. История политических и правовых учений: Хрестоматия / Е. А. Воротилин, О. Э. Лейст, И.Ф. Мачин- под ред. О. Э. Лейста. М.: Городец, 2000. — 512 с.
  44. В.П. Право и методы его изучения / В. П. Казимирчук. М.: Юрид. лит., 1965.-204 с.
  45. И. Метафизика нравов в двух частях / И. Кант // Кант И. Соч.: В 6-ти т. / Под общ. ред. В. Ф. Асмуса, A.B. Гулыги, Т. И. Ойзермана. Т. 4. — Ч. 2. -М.: Мысль, 1965.-478 с.
  46. М.П. Правовые нормы и правоотношения: Пособие / М. П. Карева, A.M. Айзенберг- под ред. К. А. Мокичева. М., 1949. — 58 с.
  47. Д.А. Законодательная деятельность советского государства: Основные принципы и организационные формы / Д. А. Керимов. М.: Госюриздат, 1955. — 135 с.
  48. Д.А. Кодификация и законодательная техника / Д. А. Керимов. М.: Госюриздат, 1962. — 104 с.
  49. Д.А. Конституция СССР и развитие политико-правовой теории / Д. А. Керимов. М.: Мысль, 1979. — 244 с.
  50. Д.А. Обеспечение законности в СССР / Д. А. Керимов. М.: Госюриздат, 1956. — 167 с.
  51. Д.А. Общая теория государства и права: Предмет, структура, функции / Д. А. Керимов. М.: Юрид. лит., 1977. — 136 с.
  52. Д.А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе / Д. А. Керимов. М.: Госюриздат, 1960. — 223 с.
  53. Д.А. Философские основания политико-правовых исследований / Д. А. Керимов. -М.: Мысль, 1986.-332 с.
  54. Д.А. Философские проблемы права / Д. А. Керимов. М.: Мысль, 1972.-472 с.
  55. С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С.Ф. Кечекьян- отв. ред. М. С. Строгович. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. 185 с.
  56. А.Ф. Собр. соч.: В 8-ми т. / А.Ф. Кони- под ред. В. Г. Базанова и др. Т. 7.-М.: Юрид. лит., 1969. — 566 с.
  57. Н.В. Беседы о праве и государстве / Н. В. Крыленко. М.: Красная новь, 1924.-184 с.
  58. О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О. Э. Лейст. М.: Зерцало, 2002. — 279 с.
  59. В.И. Противоречивая позиция / В. И. Ленин // Ленин В. И. Полн. собр. соч.: В 55-ти т. Т. 32. -М.: Изд-во полит, лит., 1981. — С. 338−340.
  60. Ленинское учение о демократии и законности и его значение для современности / A.B. Мицкевич, М. П. Лебедев, Г. В. Мальцев и др.- ред. кол.: Д. А. Керимов и др. М.: Мысль, 1973. — 207 с.
  61. Р.З. Теория права: Учебник / Р. З. Лившиц. М.: БЕК, 1994. — 224 с.
  62. Е.А. Право, мораль, личность / Е.А. Лукашева- отв. ред. В. М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1986. — 263 с.
  63. Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы / Г. В. Мальцев. М.: Прометей, 1999.-419 с.
  64. К. Введение (Из экономических рукописей 1857−1858 годов) / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 12. — М.: Гос. изд-во полит, лит., 1958. — С. 709−738.
  65. К. Дебаты о свободе печати и об опубликовании протоколов сословного собрания / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 1. — М.: Гос. изд-во полит, лит., 1955. — С. 30−84.
  66. К. К критике политической экономии / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 13. — М.: Гос. изд-во полит, лит., 1959. — С. 1−167.
  67. К. Капитал (критика политической экономии). Том первый / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 23. — М.: Гос. изд-во полит, лит., 1960.-С. 5−784.
  68. К. Капитал (критика политической экономии). Том третий. Книга третья / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 25. — С. 2. — М.: Гос. изд-во полит, лит., 1960. — С. 3−458.
  69. К. Манифест Коммунистической партии / К. Маркс, Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 4. — М.: Гос. изд-во полит, лит., 1955.-С. 419−459.
  70. К. Немецкая идеология / К. Маркс, Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 3. — М.: Гос. изд-во полит, лит., 1955. — С. 7−544.
  71. М.Н. Источники права: Учеб. пособие / М. Н. Марченко. М.: Проспект, 2005. — 760 с.
  72. Н.И. Актуальные проблемы теории права / Н. И. Матузов. -Саратов: Изд-во Саратовской гос. акад. права, 2003. 512 с.
  73. Н.И. Субъективные права граждан СССР / Н.И. Матузов- под общ. ред. И. Е. Фарбера. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1966. — 190 с.
  74. Методологические проблемы советской юридической науки / A.M. Васильев, В. П. Казимирчук, Д. А. Керимов и др.- отв. ред. В. Н. Кудрявцев. -М.: Наука, 1980.-308 с.
  75. A.B. Акты высших органов Советского государства / A.B. Мицкевич. М.: Юрид. лит., 1967. — 172 с.
  76. A.B. Субъекты советского права / A.B. Мицкевич. М.: Госюриздат, 1962.-213 с.
  77. JI.A. Теория государства и права: Учебник / JI.A. Морозова. М.: Юристъ, 2003.-414 с.
  78. .Л. Социалистическое право в системе социальных связей / Б. Л. Назаров.-М.: Юрид. лит., 1976.-312 с.
  79. Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона: Теория и практика / Т. Я. Насырова. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1988. -144 с.
  80. Научные основы советского правотворчества / O.A. Гаврилов, Н. П. Колдаева, A.C. Пиголкин и др.- отв. ред. P.O. Халфина. М.: Наука, 1981. -317 с.
  81. П.Е. Введение в общую теорию государства и права: Предмет, система и функции науки / П. Е. Недбайло. Киев: Вища школа, 1971. — 160 с.
  82. П.Е. Применение советских правовых норм / П. Е. Недбайло. М.: Госюриздат, 1960. — 150 с.
  83. П.Е. Советские социалистические правовые нормы / П.Е. Недбайло- отв. ред. В. Г. Сокуренко. Львов: Изд-во Львов, ун-та, 1959. -169 с.
  84. B.C. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму / B.C. Нерсесянц. М.: Российское право, 1992. — 352 с.
  85. B.C. Право математика свободы. Опыт прошлого и перспективы / B.C. Нерсесянц- отв. ред. М. М. Славин. — М.: Юристъ, 1996. -160 с.
  86. B.C. Право в системе социальной регуляции. История и современность / B.C. Нерсесянц. М.: Знание, 1986. — 64 с.
  87. Основы теории государства и права: Учебник для вузов / Н. Г. Александров, Ф. И. Калинычев, Д. С. Карев и др.- под общ. ред. Н. Г. Александрова. М.: Госюриздат, 1963. — 563 с.
  88. Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства / Е.Б. Пашуканис- отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1980. -271 с.
  89. Е.Б. Общая теория права и марксизм / Е. Б. Пашуканис. M.: Изд-во Ком. Акад., 1929. — 135 с.
  90. A.A. Марксизм и уголовное право: Сб. ст. / A.A. Пионтковский. -М.: Юрид. изд-во НЮО РСФСР, 1929. 161 с.
  91. A.A. Становление и развитие марксистско-ленинской общей теории права в СССР. 1917−1936 / A.A. Плотниекс. Рига: Зинатне, 1978. -295 с.
  92. Подготовка и издание систематических собраний действующего законодательства / Э. А. Зинчук, Г. М. Комаровский, А. И. Лукьянов и др.- под ред. А. Н. Мишутина. М.: Юрид. лит., 1969. — 343 с.
  93. C.B. Теоретические проблемы системы советского законодательства / C.B. Поленина- отв. ред. P.O. Халфина. -М.: Наука, 1979. -205 с.
  94. A.B. Общая теория права / A.B. Поляков, Е. В. Тимошина. -СПб.: ИД Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2005. 472 с.
  95. A.B. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций / A.B. Поляков. СПб.: ИД Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2004. — 864 с.
  96. Правоприменение в Советском государстве / Е. В. Болдырев, С. Н. Братусь, А. Б. Венгеров и др.- отв. ред. И. Н. Кузнецов, И. С. Самощенко. -М.: Юрид. лит., 1985.-304 с.
  97. Правотворчество в СССР / A.B. Мицкевич, A.C. Пиголкин, С. А. Пяткина и др.- под ред. A.B. Мицкевича. М.: Юрид. лит., 1974. — 319 с.
  98. Проблемы методологии и методики правоведение / A.M. Васильев, О. Ф. Мураметс, Э. Л. Розин и др.- отв. ред. Д. А. Керимов. М.: Мысль, 1974. — 205 с.
  99. Проблемы общей теории права и государства / Н. В. Варламова, В. В. Лазарев, В.В. Лапаева- под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М.: НОРМА, Инфра-М, 1999.-832 с.
  100. Проблемы совершенствования советского законодательства / М. Н. Николаева, A.C. Пиголкин, И. С. Самощенко и др.- отв. ред. И. С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1977. 271 с.
  101. П.М. Проблемы теории законности развитого социализма / П.М. Рабинович- науч. ред. В. Г. Сокуренко. Киев: Вища школа, 1979. — 204 с.
  102. П.М. Упрочение законности закономерность социализма: Вопросы теории и методологии исследования / П.М. Рабинович- отв. ред. B.C. Кульчицкий. — Львов: Вища школа, 1975. — 260 с.
  103. Т.Н. Теория государства и права: Учебник для вузов / Т. Н. Радько.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. 576 с.
  104. Развитие кодификации советского законодательства / С. Н. Братусь, К. П. Горшенин, П. Ф. Елисейкин и др.- отв. ред. С. Н. Братусь. М.: Юрид. лит., 1968.-247 с.
  105. М.А. Государство буржуазии и РСФСР: В 3-х ч. / М. А. Рейснер.- М. Петроград: Госиздат, 1923. — 419 с.
  106. М.А. Право: Наше право, чужое право, общее право / М. А. Рейснер. М. — Л.: Госиздат, 1925. — 276 с.
  107. М.А. Теория Петражицкого, марксизм и социальная идеология / М. А. Рейснер. СПб.: Тип. тов-ва «Общественная польза», 1908. — 242 с.
  108. В.И. Ленина в становлении и развитии советского законодательства / В. Н. Авилин, Е. В. Болдырев, С. Н. Братусь и др.- отв. ред. С. Н. Братусь, И. С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1969. — 479 с.
  109. .Ж. Об общественном договоре / Ж. Ж. Руссо. М.: Соцэкгиз, 1938.- 123 с.
  110. И. Основы теории права / И. Сабо- под ред. В. А. Туманова. М.: Прогресс, 1974.-271 с.
  111. И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству / И. С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1963. — 286 с.
  112. Свод законов Советского государства: Теоретические проблемы / И. С. Самощенко, A.C. Пиголкин, М. Н. Николаева и др.- отв. ред. И. С. Самощенко. -М.: Юрид. лит., 1981.-256 с.
  113. Система советского законодательства / И. С. Самощенко, И. Ф. Казьмин, P.M. Романов и др.- отв. ред. И. С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1980. — 328 с.
  114. Социалистическая законность и государственная дисциплина / А. Е. Лунев, B.C. Тадевосян, А. Ф. Шебанов и др.- отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1975.-222 с.
  115. . Богословско-политический трактат / Б. Спиноза- под общ. ред. Г. С. Тымянского. -М.: Гос. антирелигиозное изд-во, 1935. 415 с.
  116. Л.И. Социальное развитие и право / Спиридонов Л. И. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. — 205 с.
  117. Л.И. Теория государства и права: Курс лекций / Л. И. Спиридонов. СПб., 1995.-301 с.
  118. А.К. Пути развития советской правовой мысли / А. К. Стальгевич. М.: Изд-во Ком. Акад., 1928. — 96 с.
  119. Становление правового порядка в Российском государстве: реальность и перспектива (социально-правовые проблемы): Сб. ст. / Под ред. В. И. Новоселова. Саратов: Изд-во Саратовской гос. акад. права, 1995. — 336 с.
  120. М.С. Основные вопросы советской социалистической законности / М. С. Строгович. М.: Наука, 1966. — 190 с.
  121. М.С. Социалистическая законность незыблемый принцип нашей общественной жизни / М. С. Строгович. — М.: Знание, 1969. — 46 с.
  122. М.С. Социалистическая законность, правопорядок и применение советского права / М.С. Строгович- ред. кол.: Ф. И. Калинычев, Б. П. Кравцов, A.JI. Недавний и др. М.: Мысль, 1966. — 64 с.
  123. П. 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права: Сб. ст. 1917−1930 / П. Стучка. М.: Госюриздат, 1931. — 236 с.
  124. П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права / П. И. Стучка. Рига: Латв. гос. изд-во, 1964. — 748 с.
  125. В.М. Теория государства и права: Учебник / В. М. Сырых. М.: Юрид. дом «Юстицинформ», 2002. — 592 с.
  126. Тезисы докладов и сообщений на межвузовской конференции по теоретическим и методологическим проблемам правовой науки / С. С. Алексеев, В. В. Борисов, В. Е. Гулиев и др.- отв. ред. A.B. Сурилов. -Кишинев, 1965.-234 с.
  127. Теоретические вопросы систематизации советского законодательства / A.C. Соминский, О. Э. Лейст, И. Н. Кузнецов и др.- под ред. С. Н. Братуся и И. С. Самощенко. -М.: Госюриздат, 1962. 575 с.
  128. Теория государства и права: Курс лекций / М. И. Байтин, В. В. Борисов, Ф. А. Григорьев и др.- под ред. Н. И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юристь, 2003.-776 с.
  129. Теория государства и права: Курс лекций / М. И. Байтин, Ф. А. Григорьев, А. И. Демидов и др.- под ред. Н. И. Матузова и A.B. Малько. М.: Юристь, 1997.-672 с.
  130. Теория государства и права: Курс лекций / М. Н. Марченко, A.B. Мицкевич, О. Э. Лейст и др.- под ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.-475 с.
  131. Теория государства и права: Учебник / А. Г. Бережнов, Е. А. Воротилин, A.A. Кененов и др.- под ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 2004. — 800 с.
  132. Теория государства и права: Учебник / А. И. Денисов, В. Д. Зорькин, A.A. Кененов и др.- под ред. А. И. Денисова. М.: Юрид. лит., 1980. — 432 с.
  133. Теория государства и права: Учебник / A.M. Айзенберг, A.M. Васильев, Г. С. Котляревский и др.- под ред A.M. Васильева. М.: Юрид. лит., 1977. -472 с.
  134. Теория государства и права: Учебник / A.M. Айзенберг, A.M. Васильев, Г. С. Котляревский и др.- под ред A.M. Васильева. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Юрид. лит., 1983. — 416 с.
  135. Теория государства и права: Учебник / A.M. Айзенберг, A.M. Васильев, Г. С. Котляревский и др.- под ред. К. А. Мокичева. М.: Юрид. лит., 1965. -416 с.
  136. Теория государства и права: Учебник / A.M. Айзенберг, A.M. Васильев, Г. С. Котляревский и др.- под ред. К. А. Мокичева. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Юрид. лит., 1971. — 632 с.
  137. Теория государства и права: Учебник / Б. Г. Баланик, А. Я. Вознесенский, З. Д. Иванова и др.- отв. ред. А. К. Стальгевич. М.: Юрид. лит., 1965. — 312 с.
  138. Теория государства и права: Учебник / Б. Г. Баланик, З. Д. Иванова, Н. П. Максименко и др.- отв. ред. А. К. Стальгевич. М.: Юрид. лит., 1973. — 352 с.
  139. Теория государства и права: Учебник / В. Е. Гулиев, А. И. Денисов, В. Д. Зорькин и др.- под ред. А. И. Денисова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. — 532 с.
  140. Теория государства и права: Учебник / В. К. Бабаев, В. М. Баранов, Н. В. Витрук и др.- под ред. В. К. Бабаева. М.: Юристъ, 2002. — 592 с.
  141. Теория государства и права: Учебник / Г. А. Белов, В. В. Борисов, В. Е. Гулиев и др.- под ред. А. И. Денисова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. — 415 с.
  142. Теория государства и права: Учебник / М. П. Карева, С. Ф. Кечекьян, Г. И. Федькин и др.- отв. ред. М. П. Карева и Г. И. Федькин. М.: Юрид. лит., 1955. -460 с.
  143. Теория государства и права: Учебник / Н. Г. Александров, Ф. И. Калинычев, С. С. Студеникин и др.- отв. ред. Н. Г. Александров. М.: Юрид. лит., 1958.-307 с.
  144. Теория государства и права: Учебник / Н. Г. Александров, Ф. И. Калинычев, A.B. Мицкевич и др.- отв. ред. Н. Г. Александров. М.: Юрид. лит., 1968.-640 с.
  145. Теория государства и права: Учебник / Н. Г. Александров, Ф. И. Калинычев, A.B. Мицкевич и др.- отв. ред. Н. Г. Александров. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрид. лит., 1974. — 664 с.
  146. Теория государства и права: Учебник / Ю. А. Денисов, Л. И. Каск, В. А. Козлов и др.- отв. ред. А. И. Королев, Л. С. Явич. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987.-550 с.
  147. Теория государства и права: Учебник для вузов / С. С. Алексеев, С. И. Архипов, Г. В. Игнатенко и др.- отв. ред. В. Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: НОРМА, 2005. — 496 с.
  148. Теория политики (общие вопросы): Учеб. пособие / М. И. Байтин, А. И. Денисов, В. Д. Кадушкин и др.- под ред. И. Н. Коновалова, A.B. Малько. -Саратов: Изд-во Саратовского юрид. ин-та, 1994. 186 с.
  149. Ю.А. Теория закона / Ю.А. Тихомиров- отв. ред. В. П. Казимирчук. М.: Наука, 1982. — 257 с.
  150. Ю.Г. Нормы советского социалистического права и их применение / Ю. Г. Ткаченко. М.: Госюриздат, 1955. — 66 с.
  151. Ю.К. К теории правоотношения / Ю. К. Толстой. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. — 88 с.
  152. Труды первой научной сессии ВИЮН, 27 января 3 февраля 1939 г. / Д. М. Генкин, A.A. Герцензон, А. И. Денисов и др.- под ред. И. Т. Голякова. -М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. — 572 с.
  153. И.Е. О сущности права: Учеб. пособие / И.Е. Фарбер- отв. ред. Н. Б. Зейдер. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1959. — 76 с.
  154. И.Е. Правосознание как форма общественного сознания / И. Е. Фарбер. М.: Юрид. лит., 1963. — 205 с.
  155. И.Е. Свобода и права человека в Советском государстве / И. Е. Фарбер. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1974. — 189 с.
  156. Философия права Гегеля и современность / В. Вайхельт, Д. А. Керимов, Г. Кленнер и др.- отв. ред. Д. А. Керимов. М.: Наука, 1977. — 151 с.
  157. Философия права: Учебник / О. Г. Данильян, Л. Д. Байрачная, С. И. Максимов и др.- под ред. О. Г. Данильяна. М.: Эксмо, 2005. — 416 с.
  158. Л. Введение в американское право / Л. Фридмен- под ред. М. Калантаровой. М.: Прогресс, 1993. — 286 с.
  159. P.O. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина. М.: Юрид. лит., 1974.-351 с.
  160. P.O. Право как средство социального управления / P.O. Халфина- отв. ред. М. И. Пискотин. М.: Наука, 1988. — 256 с.
  161. В.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие для вузов / В.Н. Хропанюк- под ред. В. Г. Стрекозова. М.: ИКФ Омега-Л, Интерстиль, 2003.-382 с.
  162. А.Ф. Теория государства и права: Учебник / А. Ф. Черданцев. -М.: Юристъ, 2003.-393 с.
  163. А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов / А. Ф. Черданцев. М.: Юрайт, 1999. — 432 с.
  164. В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию / В. А. Четвернин. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1993. — 141 с.
  165. В.А. Современные концепции естественного права / В.А. Четвернин- отв. ред. В. А. Туманов. -М.: Наука, 1988. 144 с.
  166. В.А. Методологические вопросы правоведения / В. А. Шабалин. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1972. — 226 с.
  167. М.Д. Мораль и право в капиталистическом и социалистическом обществе / М.Д. Шаргородский- под ред. Б. А. Чагина. -Д., 1948.-30 с.
  168. М.Д. Уголовный закон / М. Д. Шаргородский. М.: Госюриздат, 1948. — 311 с.
  169. А.Ф. Нормативные акты Советского государства / А. Ф. Шебанов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956. — 39 с.
  170. А.Ф. Роль права в осуществлении экономической политики КПСС / А. Ф. Шебанов. М.: Знание, 1974. — 32 с.
  171. А.Ф. Роль права в развитии советской демократии / А. Ф. Шебанов. М.: Знание, 1968. — 48 с.
  172. А.Ф. Система советского социалистического права / А. Ф. Шебанов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. — 43 с.
  173. А.Ф. Советское социалистическое общенародное право / А. Ф. Шебанов. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов им. П. Лумумбы, 1963. — 100 с.
  174. А.Ф. Форма советского права / А. Ф. Шебанов. М.: Юрид. лит., 1968.-213 с.
  175. .В. Сущность советского права / Б. В. Шейндлин Б.В. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. — 139 с.
  176. Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — Т. 21. — М.: Гос. изд-во полит, лит., 1961.-С. 23−178.
  177. Эффективность правовых норм / В. Н. Кудрявцев, В. И. Никитинский, И. С. Самощенко и др. М.: Юрид. лит., 1980. — 280 с.
  178. JI.C. Общая теория права / JT.C. Явич. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976.-286 с.
  179. Л.С. Основы знаний о Советском государстве и праве / Л. С. Явич. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1979. 135 с.
  180. Л.С. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы) / Л. С. Явич. М.: Юрид. лит., 1978. — 224 с.
  181. Л.С. Советское право регулятор общественных отношений в СССР / Л.С. Явич- под ред. В. И. Корецкого, С. А. Раджабова. — Сталинабад, 1957.-168 с.
  182. Л.С. Социализм: право и общественный прогресс / Л. С. Явич. М. Юрид. лит., 1990.-271 с.
  183. Л.С. Сущность права (Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений) / Л. С. Явич. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. — 207 с.
  184. И. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ И РЕЦЕНЗИИ
  185. Н.Г. Великая Октябрьская Социалистическая революция и право / Н. Г. Александров // Правоведение. 1967. — № 5. — С. 27−36.
  186. Н.Г. К критике пережитков буржуазной идеологии в определении права / Н. Г. Александров // Советское государство и право. -1948.-№ 10.-С. 43−49.
  187. Н.Г. Общенародное право новый этап в развитии социалистического права / Н. Г. Александров // Советское государство и право.-1962.-№ 9.-С. 16−25.
  188. Н.Г. Развитие коммунизма и право / Н. Г. Александров // Правоведение. 1959. — № 3. — С. 7−16.
  189. С.С. Методологические проблемы правоведения / С. С. Алексеев, Д. А. Керимов, П. Е. Недбайло // Правоведение. 1964. — № 4. — С. 15−28.
  190. С.С. О сущности общенародного права / С. С. Алексеев // Советское государство и право. 1963. — № 4. — С. 49−59.
  191. С.С. Объективное в праве / С. С. Алексеев // Правоведение. -1971.-№ 1.-С. 112−118.
  192. С.С. Развитие и совершенствование советского законодательства / С. С. Алексеев, A.B. Мицкевич, И. С. Самощенко // Советское государство и право. 1971. -№ 1. — С. 100−107.
  193. С.С. Рец. на кн.: Халфина Р. О. Право как средство социального управления. М.: Наука, 1988. 255 с. / С. С. Алексеев // Правоведение. 1989. -№ 2.-С. 103−104.
  194. С.С. Рец. на кн.: Явич JT.C. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. 286 с. / С. С. Алексеев, Н. И. Матузов, И. Е. Фарбер // Правоведение. 1977. — № 4. — С. 117−119.
  195. М.И. О современном нормативном понимании права / М. И. Байтин // Журнал российского права. 1999. — № 1. — С. 98−107.
  196. С.Н. Вопросы теории права в трудах В.И. Ленина / С. Н. Братусь // Уч. зап. АОН при ЦК КПСС. Вып. 20. — М., 1955. — С. 3−45.
  197. С.Н. О научно-организационных формах совершенствования советского законодательства / С. Н. Братусь, И. С. Самощенко // Советское государство и право. 1964. — № 4. — С. 57−65.
  198. С.Н. Проблематика диссертационных работ и развитие юридической науки / С. Н. Братусь, A.A. Пионтковский, И. Ф. Побежимов // Советское государство и право. 1965. — № 3. — С. 32−41.
  199. С.Н. Теория государства и права, ее предмет и место среди общественных наук / С. Н. Братусь // Уч. зап. ВИЮН. Вып. 2. — М.: Госюриздат, 1955. — С. 3−16.
  200. A.M. Диалектическая связь категорий общей теории права / A.M. Васильев // Советское государство и право. 1974. — № 1. — С. 10−18.
  201. A.M. О классификации актов Верховного Совета СССР / A.M. Васильев // Советское государство и право. 1953. — № 8. — С. 14−27.
  202. A.M. Общая теория государства и права как фундаментальная наука правоведения / A.M. Васильев // Правоведение. 1975. — № 1. — С. 715.
  203. А.Я. О некоторых вопросах теории государства и права / А. Я. Вышинский // Советское государство и право. 1948. — № 6. — С. 1−17.
  204. B.B. Проблемы эффективности правовых норм / В. В. Гагарин // Правоведение. 1982. -№ 2. — С. 109−110.
  205. Г. Б. Рец. на кн.: Казимирчук В. П. Право и методы его изучения. М.: Юрид. лит., 1965. 204 с. / Г. Б. Гальперин, Ф. М. Рудинский / Правоведение. 1968. — № 1. — С. 114−116.
  206. Г. Б. Рец. на кн.: Основы теории государства и права: Учебник для вузов / Под общ. ред. Н. Г. Александрова. М.: Госюриздат, 1960. 439 с. / Г. Б. Гальперин, И. Б. Зильберман, Л. И. Каск и др. // Правоведение. 1961. -№ 2.-С. 168−173.
  207. Д.М. Право собственности как абсолютное субъективное право / Д. М. Генкин // Советское государство и право. 1958. — № 6. — С. 92−102.
  208. С.А. К вопросу о понятии правовой нормы в теории социалистического права / С. А. Голунский // Советское государство и право. 1961. -№ 4. — С. 21−36.
  209. С.А. О творческой революционной роли социалистического права в период развернутого строительства коммунизма / С. А. Голунский // Советское государство и право. 1961. — № 10. — С. 40−55.
  210. С.А. Основные направления развития общенародного права / С. А. Голунский // Советское государство и право. 1962. — № 11. — С. 3−14.
  211. Ю.И. Правоотношение разновидность общественного отношения / Ю. И. Гревцов // Правоведение. — 1975. — № 2. — С. 45−53.
  212. И.Я. Рец. на кн.: Плотниекс A.A. Становление и развитие марксистско-ленинской общей теории права в СССР. 1917−1936. Рига: Зинатне, 1978. 295 с. / Дюрягин И. Я., Перевалов В. Д. // Правоведение. -1980.-№ 5.-С. 109−110.
  213. В.Д. Рец. на кн.: Философия права Гегеля и современность / Отв. ред. Д. А. Керимов. М.: Наука, 1977. 151 с. / В. Д. Зорькин // Правоведение. -1978.-№ 6.-С. 124−127.
  214. О.С. Некоторые вопросы науки теории государства и права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский // Вестник Ленингр. ун-та. 1956. — № 17. — С. 119−121.
  215. О.С. О значении общих определений в исследовании вопросов права и социалистической законности / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский // Советское государство и право. 1963. — № 5. — С. 49−59.
  216. О.С. О форме и содержании социалистического права / О. С. Иоффе // Вестник Ленингр. ун-та. 1959. -№ 11.
  217. О.С. Пределы осуществления субъективных гражданских прав / О. С. Иоффе, В. П. Грибанов // Советское государство и право. 1964. — № 7. -С. 76−85.
  218. В.П. Наука права и метод конкретно-социологического исследования / В. П. Казимирчук // Советское государство и право. 1964. -№ 1.-С. 33−44.
  219. В.П. О разработке вопросов методологии в советской юридической науке / В. П. Казимирчук // Советское государство и право. -1962.-№ 9.-С. 36−46.
  220. Ю.П. К вопросу об общих и специфических закономерностях развития права / Ю. П. Касаткин, Л. С. Явич // Уч. зап. Таджикского гос. унта. Т. 8. Труды юридического факультета. — Вып. 3. — Сталинабад, 1955. -С. 39−47.
  221. Д.А. Гегелевский метод восхождения от абстрактного к конкретному и процесс познания правовых явлений / Д. А. Керимов // Правоведение. 1971. -№ 2. — С. 7−16.
  222. Д.А. К вопросу об определении понятия социалистического права: По поводу статьи Я. Ф. Миколенко «Право и формы его проявления» / Керимов Д. А., Недбайло П. Е., Самощенко И. С., Явич Л. С. // Правоведение. -1966.-№ 2.-С. 17−23.
  223. Д.А. Категория цели в советском праве / Д. А. Керимов // Правоведение. 1964. — № 3. — С. 31−38.
  224. Д.А. О системе курса теории государства и права / Д. А. Керимов, Б. В. Шейндлин // Правоведение. 1959. — № 1. — С. 143−147.
  225. Д.А. Отдельное, особенное и общее в праве / Д. А. Керимов // Правоведение. 1968. — № 6. — С. 7−13.
  226. Д.А. Потребность, интерес и право: К вопросу об объективном и субъективном в праве / Д. А. Керимов // Правоведение. 1971. — № 4. — С. 95 103.
  227. Д.А. Рец. на кн.: Казимирчук В. П. Право и методы его изучения. М.: Юрид. лит., 1965. 204 с. / Д. А. Керимов, В. А. Туманов // Советское государство и право. 1966. -№ 12. — С. 121−123.
  228. Д.А. Руководящая роль КПСС в правотворческой деятельности советского государства / Д. А. Керимов // Советское государство и право. -1961.-№ 10.-С. 77−85.
  229. С.Ф. Гегель и историческая школа права / С. Ф. Кечекьян // Правоведение. 1967. — № 1. — С. 104−109.
  230. С.Ф. Методологические вопросы истории политических учений / С. Ф. Кечекьян // Вопросы философии. 1962. — № 2. — С. 86−98.
  231. С.Ф. Нормы права и правоотношения / С. Ф. Кечекьян // Советское государство и право. 1955. — № 2. — С. 23−32.
  232. С.Ф. О понятии источника права / С. Ф. Кечекьян // Уч. зап. Моск. ун-та. Труды юрид. факультета. Вып. 116. — Кн. 2. — М., 1946. — С. 325.
  233. Н.И. Рец. на кн.: Свод законов Советского государства: Теоретические проблемы / Отв. ред. И. С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1981. 256 с. / Н. И. Козюбра, З. К. Симорот // Правоведение. 1982. — № 3. — С. 7577.
  234. O.A. Система права и система законодательства (гражданско-правовой аспект) / O.A. Красавчиков // Правоведение. 1975. -№ 2.-С. 62−71.
  235. В.Н. О правопонимании и законности / В. Н. Кудрявцев // Государство и право. 1994. — № 3. — С. 3−8.
  236. В.Н. Проблемы эффективности права в развитом социалистическом обществе / В. Н. Кудрявцев // Проблемы государства и права: Труды научных сотрудников и аспирантов / Отв. ред. А. Е. Лунев. -М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1974.-Вып. 9.-С. 17−25.
  237. М.П. Рец. на кн.: Шебанов А. Ф. Советское социалистическое общенародное право. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов им. П. Лумумбы, 1963. 100 с. / М. П. Лебедев // Советское государство и право. 1964. — № 8. -С. 46−147.
  238. А.И. Критика реформистских и ревизионистских «теорий» в области государства и права / А. И. Лепешкин // Советское государство и право. 1958. -№ 9. -С. 10−21.
  239. Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов / Р. З. Лившиц // Советское государство и право.-1990.-№ 10.-С. 13−21.
  240. Р.З. Право и закон в социалистическом правовом государстве / Р. З. Лившиц // Советское государство и право. 1989. — № 3. — С. 15−22.
  241. Е.А. Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений / Е. А. Лукашева // Советское государство и право. 1975. — № 4. -С. 29−36.
  242. Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства / Я. М. Магазинер // Правоведение. 1997. — № 4. — С. 102 119.
  243. Я.М. Объект права / Я. М. Магазинер // Правоведение. 2000. — № 6. — С. 202−213.
  244. Н.С. Закон и законность / Н. С. Малеин // Советское государство и право. 1973. — № 5. — С. 21−27.
  245. JI.C. Вопросы права в «Капитале» Маркса / JI.C. Мамут // Советское государство и право. 1967. — № 12. — С. 3−10.
  246. Я.Ф. Право и формы его проявления / Я. Ф. Миколенко // Советское государство и право. 1965. — № 7. — С. 47−54.
  247. С.Ф. Творческое наследие М.Д. Шаргородского и современные проблемы уголовной политики / С. Ф. Милюков // Российское уголовное право / Отв. ред. Б. В. Волженкин, Н. М. Кропачев. СПб., ИД Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2005. — С. 35−39.
  248. A.B. Демократизм советского правотворчества и его основные принципы / A.B. Мицкевич, А. Ф. Шебанов // Уч. зап. ВНИИСЗ. Вып. 13. -М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1968. — С. 3−18.
  249. A.B. Некоторые вопросы учения о субъективных правах / A.B. Мицкевич // Правоведение. 1958. — № 1. — С. 28−36.
  250. A.B. Правотворческое значение нормативного акта / A.B. Мицкевич // Советское государство и право. 1965. — № 11. — С. 49−57.
  251. A.B. Рец. на кн.: Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 185 с. / A.B. Мицкевич, Е. А. Флейшиц // Правоведение. 1960. — № 2. — С. 162−167.
  252. A.B. Рец. на кн.: Проблемы теории государства и права: Учеб. пособие / Под ред. С. С. Алексеева. М.: Юрид. лит., 1979. 391 с. / A.B. Мицкевич, И. С. Самощенко // Правоведение. 1980. — № 5. — С. 106−109.
  253. A.B. Рец. на кн.: Фарбер И. Е. Правосознание как форма общественного сознания. М.: Юрид. лит., 1963. 205 с. / A.B. Мицкевич // Советское государство и право. 1964. — № 10. — С. 143−145.
  254. A.B. Соотношение системы советского права с системой советского законодательства / A.B. Мицкевич // Уч. зап. ВНИИСЗ. Вып. 11.-М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1967. — С. 3−24.
  255. П.Е. Вопросы предмета марксистско-ленинской теории государства и права и университетского ее преподавания / П. Е. Недбайло // Правоведение. 1968. — № 3. — С. 150−152.
  256. П.Е. Марксистско-ленинская юридическая наука в системе общественных наук / П. Е. Недбайло // Советское государство и право. -1973.-№ 5.-С. 13−20.
  257. П.Е. О системе курса теории государства и права / П. Е. Недбайло // Правоведение. 1959. — № 1. — С. 141−143.
  258. П.Е. Объективное и субъективное право (к итогам дискуссии) / Недбайло П. Е. // Правоведение. 1974. — № 1. — С. 14−25.
  259. П.Е. Повышение роли права в период развернутого строительства коммунизма / П. Е. Недбайло // Правоведение. 1961. — № 4. -С. 16−29.
  260. П.Е. Предмет марксистско-ленинской теории государства и права / П. Е. Недбайло // Правоведение. 1968. — № 3. — С. 23−32.
  261. П.Е. Применение правовых норм коллективами и самодеятельными организациями советских граждан / П. Е. Недбайло, Р. В. Бершеда // Советское государство и право. 1961. — № 5. — С. 30−38.
  262. П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм / П. Е. Недбайло // Правоведение. 1971. — № 3. — С. 44−53.
  263. B.C. Воля и право в гегелевской философии права / B.C. Нерсесянц // Проблемы государства и права на современном этапе: Труды научных сотрудников и аспирантов / Отв. ред. В. Ф. Коток. Вып. 6. — М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1973.-С. 115−121.
  264. B.C. Гегелевская концепция права / B.C. Нерсесянц // Советское государство и право. 1969. — № 10. — С. 69−75.
  265. B.C. Гегель и античная политическая мысль / B.C. Нерсесянц // Проблемы государства и права: Труды научных сотрудников и аспирантов / Отв. ред. В. Ф. Коток. Вып. 9. — М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1974. — С. 8391.
  266. B.C. Ленинская оценка учения Гегеля / B.C. Нерсесянц // Проблемы государства и права на современном этапе: Труды научных сотрудников и аспирантов / Отв. ред. В. Ф. Коток. Вып. 7. — М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1973. — С. 42−50.
  267. B.C. Политическое и правовое учение Цицерона / B.C. Нерсесянц // Политико-правовые идеи и институты в их историческом развитии / Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1980. -С.3−11.
  268. B.C. Право: многообразие определений и единство понятия / B.C. Нерсесянц // Советское государство и право. 1983. — № 10. — С. 26−35.
  269. B.C. Учение Гегеля в соотношении с доктринами естественного права и исторической школы / B.C. Нерсесянц // Правоведение. 1972. — № 6. — С. 132−141.
  270. B.C. Философское учение Гегеля о государстве и праве / B.C. Нерсесянц // Советское государство и право. 1970. — № 9. — С. 32−40.
  271. B.C. Энгельс и гегелевская философия права / B.C. Нерсесянц // Ф. Энгельс о государстве и праве: Ред. кол.: Л. С. Мамут, Н. П. Фарберов,
  272. B.М. Чхиквадзе. -М.: Юрид. лит., 1970. С. 182−211.
  273. О понимании советского права: «Круглый стол» «Советского государства и права» // Советское государство и право. 1979. — № 7. — С. 56−74- № 8.1. C. 48−67.
  274. Н. К вопросу о нормативности правовых актов / Н. Петров // Советское государство и право. 1963. — № 9. — С. 124−133.
  275. A.C. Во Всесоюзном институте юридических наук / A.C. Пиголкин // Советское государство и право. 1962. — № 10. — С. 134−136.
  276. A.C. Правовая норма регулятор общественных отношений /
  277. A.C. Пиголкин // Уч. зап. ВИЮН. Вып. 17. — М.: Госюриздат, 1963. — С. 328.
  278. A.A. Актуальные вопросы общей теории социалистического права / A.A. Пионтковский // Проблемы Советского социалистического государства и права в современный период / Под ред.
  279. B.М. Чхиквадзе. -М.: Наука, 1969. С. 96−101.
  280. A.A. К вопросу о взаимоотношении объективного и субъективного права / A.A. Пионтковский // Советское государство и право. 1958.-№ 5.-С. 25−36.
  281. A.A. К вопросу об изучении общенародного права / A.A. Пионтковский // Советское государство и право. 1962. — № 11. — С. 15−25.
  282. A.A. Некоторые вопросы общей теории государства и права / A.A. Пионтковский // Советское государство и право. 1956. -№ 1.1. C. 14−27.
  283. A.A. О некоторых вопросах советской правовой науки на современном этапе / A.A. Пионтковский // Советское государство и право. -1964.-№ 2.-С. 35−46.
  284. A.A. Правоотношения в уголовном праве / A.A. Пионтковский // Правоведение. 1962. — № 2. — С. 86−96.
  285. A.A. Юридическая наука, ее природа и метод / A.A. Пионтковский // Советское государство и право. 1965. — № 7. — С. 73−82.
  286. А.К. К методологии изучения действующего права / A.A. Пионтковский // Уч. зап. ВИЮН. Вып. 6. — М.: Госюриздат, 1947. — С. 1759.
  287. C.B. Рец. на кн.: Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало, 2002. 279 е.- / C.B. Поленина // Государство и право.-2003.-№ 9.-С. 122−124.
  288. A.B. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения / A.B. Поляков // Правоведение. 2000. — № 2. -С. 4−23.
  289. В.И. Рец. на кн.: Теория государства и права / Отв. ред. М. П. Карева и Г. И. Федькин. М.: Юрид. лит., 1955. 460 с. / В. И. Попова, A.B. Мицкевич, В. Д. Попков, В. М. Лесной // Советское государство и право. -1956.-№ 6.-С. 125−130.
  290. Е.А. Значение решений XXII съезда партии для дальнейшего развития юридических наук / Е. А. Прянишников // Советское государство и право. 1963. -№ 2. — С. 135−138.
  291. П.М. О понятии права в советской юридической науке / П. М. Рабинович // Правоведение. 1977. — № 4. — С. 41−50.
  292. П.М. О юридической природе целей правовых актов / П. М. Рабинович // Правоведение. 1971. — № 5. — С. 28−35.
  293. П.М. Социалистическое право и личность / П. М. Рабинович, Н. В. Витрук // Правоведение. 1970. — № 3. — С. 16−24.
  294. Э.Л. Проблемы права в «Немецкой идеологии» / Э. Л. Розин // Правоведение. 1976. -№ 5. — С. 12−15.
  295. P.M. Совершенствование системы советского законодательства и задачи правовой науке / P.M. Романов // Правоведение. 1974. — № 3. — С. 23−32.
  296. И.С. К изучению эффективности действующего законодательства / И. С. Самощенко, А. Б. Венгеров, В. И. Никитинский // Правоведение. 1971. — № 4. — С. 21−29.
  297. И.С. Некоторые вопросы кодификации законодательства Союза СССР и Союзных Республик / И. С. Самощенко // Правоведение. -1965.-№ 4.-С. 34−42.
  298. И.С. Некоторые вопросы учения о нормативных актах социалистического государства / И. С. Самощенко // Правоведение. 1969. -№ 3, — С. 26−33.
  299. И.С. О нормативно-правовых средствах регулирования поведения людей / И. С. Самощенко // Правоведение. 1967. — № 1. — С. 2938.
  300. И.С. О понятии юридического нормативного акта / И. С. Самощенко // Советское государство и право. 1962. — № 3. — С. 77−86.
  301. И.С. Предпосылки правовой ответственности / И. С. Самощенко, М. Х. Фарукшин // Правоведение. 1970. — № 5. — С. 30−39.
  302. И.С. Свобода воли и ее значение для правового регулирования общественных отношений / И. С. Самощенко // Советское государство и право. 1963. — № 12. — С. 34−44.
  303. Е. Юриспруденция и философия / Е. Спекторский // Юридический вестник. 1913. — Кн. 2. — С. 60−92.
  304. А.К. К вопросу о понятии права / А. К. Стальгевич // Советское государство и право. 1948. — № 7. — С. 49−63.
  305. А.К. К вопросу об определении права / А. К. Стальгевич // Уч. зап. ВИЮН. Вып. 1. — М.: Госюриздат, 1940.
  306. А.К. Некоторые вопросы общей теории права / А. К. Стальгевич // Труды Высшей школы МВД СССР. Вып. 28. — М.: НИиРИО МВД СССР, 1971. — С. 202−216.
  307. А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений / А. К. Стальгевич // Советское государство и право. 1957. — № 2.-С. 23−32.
  308. А.К. Ценная книга: Рец. на кн.: Стучка П. И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига, 1964. 748 с. / А. К. Стальгевич // Советское государство и право. 1965. — № 7. — С. 154 156.
  309. М.С. К вопросу о постановке отдельных проблем права в работах П.И. Стучки, Н. В. Крыленко, Е. Б. Пашуканиса / М. С. Строгович // Вопросы общей теории советского права: Сб. ст. / Под ред. С. Н. Братуся. -М.: Госюриздат, 1960. С. 384−405.
  310. М.С. Рец. на кн.: Шейндлин Б. В. Сущность советского права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959. 139 с. / М. С. Строгович, Д. А. Керимов // Правоведение. 1962.-№ 2.-С. 145−147.
  311. М.С. Социалистическая законность в советском обществе / М. С. Строгович // Вопросы советского государства и права, 1917−1957 / М.П.
  312. , В.Ф. Коток, И.Д. Левин и др. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — С. 269 300.
  313. П. Право / П. Стучка // Энциклопедия государства и права. Т. 3. -М.: Изд-во Ком. Акад., 1925−1927. — С. 418−419.
  314. В.Н. О некоторых вопросах теории и практики систематизации советского законодательства / В. Н. Суходрев // Советское государство и право. 1960. -№ 8. — С. 91−102.
  315. Е.А. Проблемы понимания и трактовки права как аксиологической категории / Е. А. Тимакина // Вестник Самарского гос. экон. ун-та. Вып. «Актуальные проблемы правоведения». 2006. — № 8 (26). — С. 37−43.
  316. Ю.А. Юридическая коллизия: власть и правопорядок / Ю. А. Тихомиров // Государство и право. 1994. — № 1. — С. 3−11.
  317. Ю.К. Еще раз о правоотношении / Ю. К. Толстой // Правоведение. 1969. — № 1. — С. 32−36.
  318. Ю.К. Рец. на кн.: Явич Л. С. Советское право регулятор общественных отношений в СССР. Сталинабад, 1957. 168 с. / Ю. К. Толстой //Правоведение. — 1958, — № 4. -С. 121−126.
  319. В.А. Вступление в силу норм советского права / В. А. Туманов // Уч. зап. ВИЮН. Вып. 7. — М.: Госюриздат, 1958. — С. 85−146.
  320. В.А. Гегель и современная буржуазная философия права / В. А. Туманов // Проблемы государства и права / Отв. ред. А. Е. Лунев. Вып. 11. -М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1975. — С. 187−196.
  321. И.Е. К вопросу о понятии права (По поводу статьи проф. А.А. Пионтковского) / И. Е. Фарбер // Советское государство и право. 1957. — № 1.-С. 38−49.
  322. И.Е. К вопросу об объективном в праве / И. Е. Фарбер // Правоведение. 1971. — № 5. — С. 103−107.
  323. И.Е. О классово-волевом характере права / И. Е. Фарбер // Правоведение. 1957. — № 1. — С. 32−41.
  324. И.Е. О системе курса теории государства и права / И. Е. Фарбер // Правоведение.-1959.-№ 1.-С. 139−141.
  325. И.Е. Права человека, гражданина и лица в социалистическом обществе / И. Е. Фарбер // Правоведение. 1967. — № 1. — С. 39−46.
  326. И.Е. Проблемы социалистического правосознания в свете решений XXII съезда КПСС / И. Е. Фарбер // Советское государство и право. 1962.-№ 2.-С. 47−45.
  327. И.Е. Рец. на кн.: Вопросы общей теории советского права: Сб. статей / Под ред. С. Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1960. 405 с. / И. Е. Фарбер // Правоведение. 1961. -№ 4. — С. 144−148.
  328. Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав / Е. А. Флейшиц // Вопросы общей теории советского права: Сб. ст. / Под ред. С. Н. Братуся. -М.: Госюриздат, 1960. С. 255−283.
  329. P.O. О правовой форме экономических отношений / P.O. Халфина // Советское государство и право. 1965. — № 7. — С. 29−38.
  330. P.O. О проблематике теории государства и права в связи с задачей совершенствования законодательства / P.O. Халфина // Советское государство и право. 1964. — № 9. — С. 46−54.
  331. P.O. О формах воздействия социалистического права на экономику / P.O. Халфина // Советское государство и право. 1961. — № 11. -С. 35−46.
  332. P.O. Что есть право: понятие и определение / P.O. Халфина // Советское государство и право. 1984. -№ 11. — С. 21−28.
  333. М.Д. Право и объективные законы общественной жизни (к дискуссии об объективном и субъективном в праве) / М. Д. Шаргородский // Правоведение. 1972. — № 5. — С. 96−106.
  334. М.Д. Прогноз и правовая наука / М. Д. Шаргородский // Правоведение. 1971.-№ 1.-С. 40−50.
  335. А.Ф. В.И. Ленин и совершенствование советского законодательства / А. Ф. Шебанов // Правоведение. 1970. — № 3. — С. 7−15.
  336. А.Ф. Из опыта создания полного собрания законов и свода законов в дореволюционной России / А. Ф. Шебанов // Правоведение. 1967. — № 2. — С. 96−106.
  337. А.Ф. Некоторые вопросы правовой нормы и нормативных актов в советском общенародном праве / А. Ф. Шебанов // Советское государство и право. 1964. -№ 7. — С. 96−106.
  338. А.Ф. О воздействии права на общественное развитие в условиях общенародного государства / А. Ф. Шебанов // Советское государство и право. 1963. — № 12. — С. 12−23.
  339. А.Ф. О понятиях источника права и формы права / А. Ф. Шебанов // Правоведение. 1965. — № 4. — С. 23−33.
  340. А.Ф. О содержании и формах права / А. Ф. Шебанов // Правоведение. 1964. — № 2. — С. 11−22.
  341. А.Ф. Правовая наука и юридическое образование / А. Ф. Шебанов // Правоведение. 1958. — № 4. — С. 3−11.
  342. А.Ф. Программа КПСС и вопросы совершенствования советских правовых норм / А. Ф. Шебанов // Советское государство и право. -1962.-№ 6. -С. 37−47.
  343. А.Ф. Против ревизионизма в вопросах общей теории права / А. Ф. Шебанов // Правоведение. 1959. — № 4. — С. 15−26.
  344. А.Ф. Система отраслей законодательства: Основания построения / А. Ф. Шебанов // Правоведение. 1976. — № 4. — С. 15−25.
  345. .В. Норма права и правоотношение / Б. В. Шейндлин // Вопросы общей теории советского права: Сб. ст. / Под ред. С. Н. Братуся. -М.: Госюриздат, 1960.-С. 121−147.
  346. .В. Объективное и субъективное в праве / Б. В. Шейндлин // Правоведение. 1961. — № 4. — С. 123−126.
  347. .В. Советская социалистическая законность / Б. В. Шейндлин // Уч. зап. Ленингр. ун-та / Отв. ред. A.B. Венедиктов. Вып. 2. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1949. — С. 60−112.
  348. Л.С. К вопросу о методологии юридической науки / Л. С. Явич // Советское государство и право. 1963. — № 5. — С. 71−79.
  349. Л.С. К вопросу о предмете и методе правового регулирования / Л. С. Явич // Вопросы общей теории советского права: Сб. ст. / Под ред. С. Н. Братуся. М.: Госюриздат, 1960. — С. 44−66.
  350. JI.С. О путях воздействия права на общественные отношения / Л. С. Явич // Советское государство и право. 1959. — № 6. — С. 31−39.
  351. Л.С. Об определении социалистического права / Л. С. Явич // Правоведение. 1963. -№ 4. — С. 108−112.
  352. Л.С. Право в структуре социалистической юридической надстройки / Л. С. Явич // Советское государство и право. 1976. — № 7. — С. 19−25.
  353. Л.С. Рец. на кн.: Шебанов А. Ф. Форма советского права. М., Юрид. лит., 1968.213 е./Л.С. Явич//Правоведение.-1969.-№ 4.-С. 119−120.
  354. Л.С. Свободы и права человека в механизме правового регулирования: Рец. на кн.: Фарбер И. Е. Свобода и права человека в Советском государстве. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1974. 180 с. / Л. С. Явич // Правоведение. 1975. — № 3. — С. 133−134.
  355. А.Е. М.Д. Шаргородский и проблема совершенствования уголовного закона / А. Е. Якубов // Российское уголовное право / Отв. ред. Б. В. Волженкин, Н.М. Кропачев. СПб.: ИД Санкт-Петербургского гос. унта, 2005.-С. 131−135.
  356. Ц.А. О правовой норме и правовом отношении / Ц. А. Ямпольская // Советское государство и право. 1951. — № 9. — С. 33−45.
  357. Ц.А. О субъективных правах советских граждан и их гарантиях / Ц. А. Ямпольская // Вопросы советского государственного права / Отв. ред. В. Ф. Коток. М: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 145−226.
  358. I. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
  359. Апт Л. Ф. Формы выражения и изложения правовых норм в нормативных актах: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Л.Ф. Апт- ВНИИСЗ. -М., 1973.-16 с.
  360. A.M. Акты Верховного Совета Союза ССР: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / A.M. Васильев- Моск. юрид. ин-т. -М., 1950. -30 с.
  361. A.M. Категории теории права. К разработке понятийной системы: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук: 12.00.02 / A.M. Васильев- Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1975. — 40 с.
  362. Н.В. Субъективные права советских граждан и их развитие в период строительства коммунистического общества: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Н.В. Витрук- Киевский гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко. -Киев, 1965.-20 с.
  363. Т.Л. Постнеклассические тенденции в западной и российской традициях правопонимания: Дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Т.Л. Воротилина- Нижегород. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Н. Новгород, 2002.-228 с.
  364. Ю.И. Теоретические проблемы составления свода законов Союза СССР: По материалам предметной систематизации советского законодательства в 1927 1930 гг.: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ю.И. Гусев- ВНИИСЗ. — М., 1973. — 22 с.
  365. Н.В. Интегративные теории правопонимания в современной России: Дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Н.В. Евдеева- Нижегород. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. Н. Новгород, 2005. — 187 с.
  366. В.П. Проблемы методологии в теории советского права: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.П. Казимирчук- ИГиП АН СССР.-М, 1964.-20 с.
  367. В.П. Социальное действие права в условиях развитого социализма: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / В.П. Казимирчук- ИГиП АН СССР. М., 1977.-31 с.
  368. Д.А. Источники советского социалистического права: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Д.А. Керимов- Ленингр. юрид. ин-т им. М. И. Калинина. Л., 1950. — 24 с.
  369. Д.А. Теоретические проблемы советского правотворчества в период развернутого строительства коммунизма: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Д.А. Керимов- ИГиП АН СССР. М., 1961. — 41 с.
  370. A.B. Субъекты советского социалистического права: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / A.B. Мицкевич- Моск. юрид. ин-т. -М., 1952.-12 с.
  371. A.B. Юридическая природа актов правотворчества высших органов государственной власти и управления СССР: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / A.B. Мицкевич- ВНИИСЗ. М., 1967. — 32 с.
  372. П.Е. Закон в советском социалистическом государстве: Дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / П.Е. Недбайло- АОН при ЦК КПСС. Львов, 1947.
  373. П.Е. Применение советских социалистических правовых норм: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / П.Е. Недбайло- ИГиП АН СССР.-М., 1956.-29 с.
  374. B.C. Марксова критика Гегелевской философии права: Автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.01 / B.C. Нерсесянц- Моск. гос. унт им. М. В. Ломоносова. М., 1965. — 15 с.
  375. B.C. Политико-правовая теория Гегеля и ее интерпретация: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / B.C. Нерсесянц- ИГиП АН СССР.-М., 1975.-43 с.
  376. A.B. «Возрожденное естественное право» в России. Критический анализ основных концепций: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.01 /
  377. A.B. Поляков- -JI.: Ленингр. гос. ун-т им. A.A. Жданова, 1987. 16 с.
  378. В.В. Правопонимание и правовой нигилизм в российском обществе: Дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.В. Попов- Акад. управления МВД РФ. М., 2004. — 225 с.
  379. В.И. Правопонимание в советской юридической науке: Дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.И. Попов- Акад. управления МВД РФ. М., 2001.- 183 с.
  380. В.В. Культурологическое правопонимание Толкотта Парсонса: теоретико-методологический аспект: Дисс.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 /
  381. B.В. Посконин- Санкт-Петербургский гос. ун-т. СПб., 1996. — 386 с.
  382. П.М. Социалистическая законность и целесообразность в советском праве: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.91 / П.М. Рабинович- ИГиП АН СССР. М., 1966. — 17 с.
  383. П.М. Упрочение законности закономерность развитого социализма: Теоретико-методологические проблемы: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / П.М. Рабинович- ИГиП АН. — М., 1979. — 37 с.
  384. И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / И.С. Самощенко- Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1964. — 32 с.
  385. И.Е. Сущность и способы применения советского закона: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / И.Е. Фарбер- АОН при ЦК ВКП (б).-М., 1951.-16 с.
  386. A.A. Нормативные акты советского государства и формы их выражения: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / A.A. Федосеев- Ленингр. гос. ун-т им. A.A. Жданова. Л., 1964. — 16 с.
  387. И.Jl. Принцип диалога в современной теории права (проблемы правопонимания): Дисс.. д-раюрид. наук: 12.00.01 /И.Л. Честнов- Санкт-Петербургский гос. ун-т. СПб., 2002. — 322 с.
  388. Д.В. Свобода и право: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Д.В. Чухвичев- Моск. гос. юрид. акад. М., 2001. — 27 с.
  389. В.М. Естественно-позитивное право: Проблемы теории и практики: Дисс.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / В.М. Шафиров- Нижегород. акад. МВД России. Красноярск, 2005. — 479 с.
  390. А.Ф. Вопросы теории нормативных актов в советском праве: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / А.Ф. Шебанов- Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1965. — 45 с.
  391. .В. Сущность советского права: Автореф. дисс.. д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Б.В. Шейндлин- Л.: Ленингр. гос. ун-т им. A.A. Жданова, 1962.-36 с.
  392. М.И. Понимание права: интеграция подходов: Дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.01 / М.И. Юркина- Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. -М., 2005. -152 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!