Себестоимость сельскохозяйственной продукции: Факторы и методология анализа

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Цены играют решающую роль в формировании уровня и структуры затрат. Формирование себестоимости происходит не только в условиях повышения цен, но и ценового диспаритета. Темпы роста цен на материально-технические ресурсы значительно опережают темпы роста цен на сельскохозяйственную продукцию. Диспаритет не позволяет осуществлять реальную интенсификацию производства. В результате снижается… Читать ещё >

Себестоимость сельскохозяйственной продукции: Факторы и методология анализа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА СЕБЕСТОИМОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ. И
- 1. 1. Сущность и система показателей себестоимости продукции
- 1. 2. Концепция снижения издержек производства и особенности их формирования в сельском хозяйстве
- 1. 3. Факторы себестоимости сельскохозяйственной продукции
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ДИНАМИКИ И
СОСТАВА СЕБЕСТОИМОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
- 2. Л. Уровень и динамика себестоимости продукции
  - 2. 2. Состав и структура затрат на производство продукции
    - 2. 2. 1. Структура материальных затрат в сельском хозяйстве
    - 2. 2. 2. Анализ структуры и динамики прочих затрат
    - 2. 2. 3. Структура себестоимости продукции растениеводства и животноводства
  - 2. 3. Индексный анализ издержек производства и себестоимости
ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ДИНАМИКИ ЦЕН И СЕБЕСТОИМОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
- 3. 1. Оценка влияния цен на себестоимость продукции
- 3. 2. Методы оценки влияния инфляции на себестоимость продукции
- 3. 3. Построение и применение сводного регионального индекса издержек производства в аграрном секторе
- 3. 4. Совершенствование ценового и дотационного механизмов как фактор управления издержками производства
ГЛАВА 4. РОЛЬ ПРОИЗВОДСТВЕННО — РЕСУРСНЫХ ФАКТОРОВ В ФОРМИРОВАНИИ УРОВНЯ И ДИНАМИКИ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
- 4. 1. Общая характеристика производственного подхода
- 4. 2. Факторы себестоимости продукции растениеводства
- 4. 3. Факторы себестоимости продукции животноводства
- 4. 4. Факторы, формирующие затраты на корма
- 4. 5. Факторы, влияющие на производительность и оплату труда
- 4. 6. Взаимосвязь себестоимости и её факторов в динамике
ГЛАВА 5. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
- 5. 1. Специализация производства
- 5. 2. Концентрация производства
- 5. 3. Формы хозяйствования
- 5. 4. Определение параметров сельскохозяйственных предприятий по уровню специализации и концентрации производства
ГЛАВА 6. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИЗДЕРЖКАМИ ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ
- 6. 1. Предпосылки корреляционно-регрессионного моделирования себестоимости продукции
- 6. 2. Корреляционно-регрессионные модели себестоимости продукции растениеводства
- 6. 3. Корреляционно-регрессионные модели себестоимости продукции животноводства
- 6. 4. Применение корреляционно-регрессионных моделей для оценки хозяйственной деятельности
- 6. 5. Прогнозирование и определение нормативных издержек производства сельскохозяйственной продукции
  - 6. 5. 1. Обзор статистических методов прогнозирования
  - 6. 5. 2. Прогнозирование методом усреднения параметров моделей
  - 6. 5. 3. Использование метода стандартизации результативного показателя
  - 6. 5. 4. Определение нормативных издержек производства расчётно-конструктивным методом

В системе конкретных решений совершенствования механизмов хозяйствования в аграрной сфере доминирующее положение должна занять проблема снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции, достижения достаточного уровня их возмещения ценами реализации. Государственная аграрная политика не ограничивает рост цен, но в то же время существующая система регулирования рынка проблему усиления возмещающей функции цен не решает.

Отличительной особенностью экономики на современном этапе является безудержный рост цен и себестоимости сельскохозяйственной продукции. Федеральная и региональная статистика осуществляют мониторинг цен. Вместе с тем, внимание к себестоимости ослабло как в научных исследованиях, так и на практике. Вопросы организации производственного учёта и управления издержками производства отошли на второй план. Опыт аудиторских проверок свидетельствует, что вопросы учёта и контроля издержек с целью снижения себестоимости не всегда стоят в центре внимания руководителей и специалистов. Это обусловлено множеством причин, в частности с переоценкой роли прибыли. Стремление получить прибыль любой ценой противоречит принципам рационального хозяйствования и может привести к негативным последствиям.

Достижение социально — экономической стабильности и продовольственной безопасности мы связываем с использованием рычагов макроэкономического регулирования, а также факторов микроуровня — оптимизацией затрат на производство и реализацию продукции, повышением продуктивности, снижением издержек производства.

Для решения этих задач в условиях экономического кризиса целесообразно на федеральном уровне разработать и реализовывать программу снижения издержек производства, что, в конечном счёте, будет фактором перехода от инфляции к стабилизации цен. Она должна явиться одним из главных целевых ориентиров в реализации основных направлений перехода РФ к устойчивому социально — экономическому развитию общества.

Всё сказанное обусловливает необходимость дальнейшей научной разработки теоретических и практических вопросов снижения себестоимости продукции в условиях рынка и инфляции.

Проблемы исследования издержек производства многоаспектны. Рыночные отношения предполагают внесение уточнений при обосновании сущности себестоимости продукции и методологии ее определения. Важное место среди них принадлежит вопросам совершенствования анализа и выявления факторов и резервов её снижения.

Целью данного исследования является совершенствование методологии и методики системного статистического анализа себестоимости сельскохозяйственной продукции для определения приоритетных факторов её снижения и разработки управленческих решений в сельском хозяйстве как одного из направлений преодоления кризисных явлений в отрасли на современном этапе.

В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

— уточнить теоретико-методологическую сущность и систематизировать факторы себестоимости сельскохозяйственной продукции;

— обосновать концепцию снижения издержек производства в экономике с учетом особенностей их формирования в аграрном секторе;

— построить сводный региональный индекс издержек на производство сельскохозяйственной продукции для обоснования размеров дотаций республике и регионам;

— выявить тенденции себестоимости и ее факторов, установить особенности состава и структуры затрат на производство продукции сельского хозяйства;

— выявить закономерности формирования издержек производства на региональном уровне на основе системы индексных моделей;

— разработать систему методов и способов оценки уровня цен, инфляции на себестоимость продукции;

— разработать методику приведения себестоимости разных лет к сопоставимой оценке с учетом инфляции и диспаритета цен;

— предложить методику определения расчетной себестоимости по видам продукции для обоснования паритетных или гарантированных закупочных цен на сельхозпродукцию;

— выявить наиболее существенные взаимосвязи себестоимости от комплекса экзогенных и эндогенных факторов;

— провести исследования влияния специализации, концентрации производства и форм хозяйствования на себестоимость продукции;

— построить корреляционно-регрессионные модели себестоимости для совершенствования управления издержками производства на современном этапе.

Предметом исследования явились теоретические, методологические, практические положения и закономерности, связанные с сущностью, учётом и анализом издержек производства продукции, которые в России принято называть себестоимостью продукции.

Объект исследования — сельскохозяйственные предприятия Республики Башкортостан и сельское хозяйство Российской Федерации для сравнения. Исследования выполнены по данным с 1961 по 1997 гг., чтобы достоверно выявить тенденции динамики по отдельным однородным этапам в дореформенный и переходный периоды. Проведены и использованы более 50 комбинированных группировок за 1995;1996 гг. на примере 160 сельскохозяйственных предприятий различных зон Республики Башкортостан.

Методологической основой исследования являются диалектический метод познания: принципы системности, единства анализа и синтеза, взаимосвязи количественного и качественного.

Теоретической основой послужили концепции экономистов как классического, так и неоклассического направлений экономической науки. Источники — труды отечественных и зарубежных учёных по экономическим проблемам сельского хозяйства, специальная литература по статистике, бухгалтерскому учёту, законодательные акты, методические указания, рекомендации, материалы научнопрактических конференций по данной теме. В основу диссертационной работы положены результаты исследований, полученных в соответствии с планами научно-исследовательской работы на кафедрах: экономической кибернетики Башкирского государственного аграрного университетастатистики и ЭММ Санкт-Петербургского государственного аграрного университетакафедры статистики Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов.

Источником информации служила статистическая отчётность, публикуемая в статистических сборниках, годовые отчёты сельскохозяйственных предприятий, а также материалы, опубликованные в научных изданиях по экономическим проблемам.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и их научная новизна заключается в совершенствовании методологических и методических основ анализа себестоимости сельскохозяйственной продукции на микро и макроэкономических уровнях:

— уточнены теоретические положения, раскрывающие сущность категории себестоимости в диалектическом единстве и взаимодействии с категориями — стоимость, издержки, затраты, расходы;

— обоснована концепция снижения издержек производства в экономике с учетом особенностей их формирования в аграрном секторе;

— на основе системного проектного подхода выявлены тенденции и установлены закономерности формирования и изменения себестоимости в сущностном и функциональном, динамическом и пространственном аспектахвыявлен комплекс важнейших факторов, определяющих уровень издержек производства в отрасли и, определены возможные, наиболее объективные методы их оценкивыделены группы внеотраслевых и внутриотраслевых факторов, определено их количественное влияние на изменение уровня издержек производства в динамике и в статикепоказана взаимосвязь и дана оценка их значимости;

— выявлена определяющая роль внеотраслевых, экзогенных факторов на макроэкономическом уровне и выдвинута ценовая концепции формирования издержек производства в сельском хозяйстве;

— установлены региональные особенности инфляции и диспаритета цен и механизм их влияния на себестоимость продукции;

— разработана методика приведения показателей себестоимости разных лет к сопоставимому виду с учетом инфляции и диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства с ценами потребляемой на их производство промышленной продукцией;

— на основе поэлементного анализа предложена методика определения расчетной себестоимости по видам продукции для обоснования паритетных или гарантированных закупочных цен на сельхозпродукцию;

— построен по оригинальной методике сводный региональный индекс издержек на продукцию аграрного сектора для обоснования размеров дотации регионам по отраслям сельского хозяйства;

— проведено изучение трендов и колебаний себестоимости по основным видам сельскохозяйственной продукции за три разнородных периода: 1961;1980 гг., 1981;1990 гг., 1991;1998 гг.;

— впервые построены модели сопоставимой себестоимости основных видов продукции с учётом диспаритета цен;

— аргументирована необходимость комплексного регулирования инфляционных процессов и сформулированы концептуальные основы государственного регулирования цен и дотаций на продукцию сельского хозяйства на основе предложенных способов расчёта;

— с помощью методов аналитических группировок, корреляционного анализа и метода индексов проведен подробный анализ и оценка влияния эндогенных факторов на себестоимость продукции по всем ее основным видам;

— проведен анализ взаимосвязей и измерена корреляция колебаний урожайности, трудоемкости, продуктивности сельскохозяйственных животных с колебаниями себестоимости;

— разработана методика и проведено исследование влияния специализации, концентрации производства и форм хозяйствования на себестоимость продукции;

— построены регрессионные модели себестоимости основных видов сельского хозяйства в республике Башкортостан в 1995;1997 гг. и усредненная модель для прогнозирования себестоимости по факторам. Обобщен опыт их построения и применения на базе данных большой совокупности сельскохозяйственных предприятий различных зон за 1974;1996 гг. Внесены предложения в методику отбора факторов, предложена методика линеаризации факторов, связанных с себестоимостью обратной зависимостью, осуществлено поэтапное построение моделей с учётом размеров факторов и уровня их использования. Обоснованы возможные подходы и разработаны основные направления совершенствования управления издержками производства на основе использования регрессионных моделей, нормирования и прогнозирования. Показано, что это ускорит внедрение нормативных методов, контроллинга и позволит существенно улучшить систему планирования и управления аграрным сектором в целом.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Обобщена и дополнена наиболее всесторонняя система методов статистического изучения себестоимости продукции сельского хозяйства в условиях перехода к рынку, инфляции и диспаритета цен.

Результаты исследования имеют большое значение как в целом для аграрного сектора экономики Российской Федерации, так и для сельскохозяйственных предприятий различных организационно — правовых форм хозяйствования. Практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические выводы и практические рекомендации диссертации целесообразно использовать:

— для определения направлений научнотехнического прогресса в.

АПК;

— для перевода работы организаций АПК в режим экономии и снижения издержек;

— для совершенствования системы хозяйствования в АПК и управления издержками производства в новых социальноэкономических условиях;

— для организации системы экономического стимулирования труда на основе снижения издержек;

— для аналитической работы органов статистики на республиканском и районном уровне.

Предлагаемые исследования выполнены по заказу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Башкортостан (письмо от 7. 02.78 № 580/27) и подтверждены в ходе реализации предложенных разработок и предложений в течение более чем 20 лет.

Основные результаты диссертационного исследования за последние годы использованы:

— при разработке концепции основных направлений развития АПК РБ на период до 2005 г.;

— при подготовке научной работы на тему: «Влияние специализации, концентрации производства и форм хозяйствования на себестоимость продукции сельского хозяйства», которая рассмотрена на заседании секции по экономическому развитию и повышению эффективности агропромышленного производства научнотехнического совета Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Башкортостан (29 апреля 1999 г.). Секция предложила её к изданию, как научно-методическое пособие для практических работников АПК, (опубликовано в 1999 г.);

— при подготовке учебного пособия «Основы статистики», рекомендованного УМО Московской СХА в качестве учебного пособия для студентов экономических специальностей сельскохозяйственных вузов, (опубликовано, 1995 г.);

— при подготовке учебного пособия «Статистика финансов», рекомендованного УМО Московской СХА в качестве учебного пособия для студентов экономических специальностей сельскохозяйственных вузов (2000 г.);

— при подготовке монографии «Себестоимость сельскохозяйственной продукции: факторы и методология анализа» (опубликовано, 1999 г.).

Основные результаты исследования опубликованы, доложены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Башкирского государственного аграрного университета в 1975;1999 гг., СанктПетербургского государственного аграрного университета в 19 781 981 гг., 1993 г., Латвийского государственного университета в 1980 г.

Сделаны доклады по теме исследования на :

— конференции — смотре молодых учёных сельского хозяйства по Нечернозёмной зоне РСФСР, Ленинград, 1980 г.;

— на Республиканских конференциях молодых специалистов и научных работников, Уфа, 1980 г., 1986 г.;

— на Республиканских научно — практических конференциях, Уфа, 1983 г., 1987 г., 1994 г., 1996 г., 1999 г.;

— на межвузовской научнопрактической конференции «Экономический механизм стабилизации сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку», Оренбург, 1994 г.;

— на четвёртой Всероссийской школе — коллоквиум по стохастическим методам, МоскваУфа, 1997 г.;

— на международной научнопрактической конференции «Стратегия социальноэкономического развития территорий Уральского экономического района», Курган, 1997 г., на Международной научнометодической конференции «Методология преподавания статистики, эконометрики и экономико-математических дисциплин в экономических вузах», Москва, 1999 г., на Международной научно-практической конференции «Стабилизация аграрного сектора России», СанктПетербург-Пушкин, 1999 г.

Эти выводы также подтверждаются данными, отражающими рост показателей обеспеченности производства основными фондами и эффективность их использования. (Приложение 1, табл.7). За 1986;1990гг. по сравнению с 1966;1970гг. фондообеспеченность возросла в 4,6 раза, а фондоотдача в сопоставимых ценах снизилась на 66%. Темп прироста производительности труда за этот период составил 65,8%.

Рассчитаны уравнения, которые описали процессы оснащения основными фондами за 1966;1990гг.:

Уфондообес- = 2,454 +2,647*t, о=2,643- v=6,9%- Т =107,5% печенности.

Уфовдо- = 1142,94 -27,382*t сг=127,0- v=16,4%- Т =96,0% отдачи (на 1000 руб. основных фондов в ценах 1973 г.).

Уфондо-= «681,981 +578,1 l*t g=1200- v=16,8%- Т =109,0% вооруж.

При этом процесс роста фондоворужённости не сопровождался ускоренным повышением производительности труда, а это закономерно приводило к удорожанию продукции.

Проведённые исследования динамики себестоимости по отдельным этапам показали, что внеотраслевые факторы на себестоимость продукции стали оказывать существенное влияние с начала 80-х гг.

Данные о динамике себестоимости продукции за 1991;1997 гг. по сравнению с данными за 1981;1990 гг. приведены в таблице 2.8.

Аналогичные данные о себестоимости сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных предприятиях РФ приведены в Приложении 1, табл.6. Из этих данных видно, что в РБ по сравнению с РФ в среднем за 1991;1995гг. ниже себестоимость зерна, молока, привеса крупного рогатого скота, свиней и яиц. В РФ меньше по сравнению с РБ себестоимость сахарной свеклы, овощей открытого грунта, картофеля, привеса овец и шерсти.

Резкое повышение себестоимости продукции за 1991;1997гт. обусловлено влиянием объективных экзогенных факторов в связи с повышением цен. Для описания реальных издержек производства в сельском хозяйстве, вынужденном функционировать в условиях инфляции, нами введена концепция ценовой природы издержек производства, которая зависит от факторов двух типов: управляемых и неуправляемых. Первые определяются научнообоснованными нормативами физических затрат производственных ресурсов. Вторыми в условиях инфляции являются цены этих ресурсов, которые и задают инфляционную динамику издержек производства. Отсюда следует необходимость рассмотрения цен и методов изучения влияния инфляции, которые будут рассмотрены далее (главаЗ.).

Исследование себестоимости в длительной динамике в пределах однородных периодов позволило выявить кривую поведения себестоимости, как единого процесса, отражающего совместное влияние всех факторов макро и микроуровня.

Системное применение статистических методов изучения динамики, позволило обнаружить существование отдельных тенденций формирования себестоимости за 1961;1997 гг. Поэтому при исследовании закономерностей формирования издержек производства необходим поэтапный анализ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Закономерности формирования и изменения себестоимости могут быть раскрыты только во взаимосвязи с теорией стоимости. Себестоимость — это объективная экономическая категория, представляющая в денежной форме затраты на производство и реализацию готовой продукции, возмещение которых в данный период необходимо организации для осуществления простого воспроизводства материальных благ. Она выступает индикатором учёта индивидуальных издержек, поэтому следует представить формулу себестоимости как Ci+ часть Vj + часть mj.

2. Переход экономики предприятий на ресурсосберегающий путь развития является объективной необходимостью.

Для решения этой задачи в условиях экономического кризиса целесообразно на федеральном уровне разработать и реализовывать концепцию снижения издержек производства в экономике, с учетом особенностей их формирования в сельском хозяйстве. Она должна явиться одним из главных целевых ориентиров в реализации концепции перехода РФ к устойчивому социально-экономическому развитию общества и базой для выбора рациональных социально-экономических решений, обеспечивающих относительное снижение издержек на единицу конечной продукции стандартного качества.

3. Себестоимость продукции является синтетическим показателем и обобщает результат действия сложного комплекса факторов. Она зависит как от эндогенных факторов, непосредственно связанных с деятельностью предприятия, так и от экзогенных, внешних факторов. Методологической основой при разработке проблем анализа и управления издержками производства в условиях инфляции и диспаритета цен является реальная оценка себестоимости и её структурообразующих элементов. Для решения этой задачи следует использовать разработанную методику приведения показателей себестоимости разных лет к сопоставимому виду с учетом инфляции и диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства с ценами потребляемой на их производство промышленной продукции.

4. Методология исследования себестоимости основана на её анализе, как в динамике, так и по совокупностям предприятий. Изучение динамики позволило выявить существование отдельных тенденций формирования себестоимости за три разнородных периода: 1961;1980 гг., 1981;1990 гг., 19 911 998 гг. На первом этапе — 1961;1980 гг. рост себестоимости был менее значительным и в основном обусловлен нарушением принципов интенсификации производства и эндогенными факторами. На втором этапе — 19 811 990 гг. рост себестоимости усилился, так как воспроизводство в сельском хозяйстве в значительной степени определялось условиями, формируемыми вне отрасли — в 1 и 3 сферах АПК и инфляцией. На третьем этапе — 1991 гг. по н.в. наблюдается неконтролируемый рост себестоимости в связи с непредсказуемостью затрат и нарушением процессов воспроизводства в условиях переходной к рынку экономики. Применение системы методов статистического анализа позволило установить на всех трех этапах существенное влияние инфляции и выдвинуть ценовую концепцию формирования издержек производства в сельском хозяйстве.

5. Анализ динамики состава структуры затрат показал, что усилилась тенденция повышения удельного веса издержек промышленного происхождения. Сельские товаропроизводители вынуждены тратить больше средств на покупку энергоносителей, сокращая затраты на использование ресурсов, непосредственно влияющих на повышение плодородия почв, урожайности и эффективности производства.

6. Индексный метод позволил решить задачи как синтетического, так и аналитического порядка и подтвердил ценовую концепцию формирования издержек производства в сельском хозяйстве. Основное влияние на формирование отраслевой структуры затрат в сельскохозяйственных предприятиях оказало изменение себестоимости отдельных видов продукции. Ассортиментные сдвиги оказали положительное, но несущественное влияние на снижение затрат, как по отраслям, так и в целом по сельскому хозяйству.

Увеличение затрат связано с повышением стоимости использованных ресурсов, так как показатели ресурсоёмкости по всем видам ресурсов снизились. Оно определяется в основном изменением переменных затрат, зависящих от объёма выпускаемой продукции. Анализ реальной ситуации в животноводстве показал, что при сложившейся ситуации экономически трудно обосновать масштабы производства, используя методики, принятые на Западе.

7. Цены играют решающую роль в формировании уровня и структуры затрат. Формирование себестоимости происходит не только в условиях повышения цен, но и ценового диспаритета. Темпы роста цен на материально-технические ресурсы значительно опережают темпы роста цен на сельскохозяйственную продукцию. Диспаритет не позволяет осуществлять реальную интенсификацию производства. В результате снижается продуктивность земли и животных, возрастает фондоёмкость, материалои трудоёмкость производства. Следствием такого действия ценовых отношений, опережающими темпами растёт себестоимость продукции по отношению к ценам реализации. Цены на основные виды сельскохозяйственной продукции обеспечивают окупаемость только на 30−50%. В этих условиях на ближайшую перспективу необходимо ставить задачу хотя бы исключить устойчивую тенденцию роста себестоимости, обусловленную внеотраслевыми факторами, добиться относительного снижения себестоимости по сравнению с прогнозируемыми показателями, а также по сравнению с ценами реализации сельскохозяйственной продукции.

8. Проведённые исследования динамики и структуры затрат на производство продукции показали усиление влияния неуправляемых, не зависящих от деятельности сельскохозяйственных предприятий факторов. В этих создание в России системного механизма государственного регулирования приобретает особую значимость. Это связано с принципиальной особенностью переходного периода — низкой конкурентоспособностью отечественной продукции, высокой себестоимостью продукции, обусловленной, главным образом, ценовыми факторами.

9. Для рационального соотношения государственного регулирования и саморегулирования цен с целью снижения издержек необходимо комплексное использование ценовых и финансовокредитных факторов. К ним следует отнести стабилизацию макроэкономики: бюджета, курса рубля, снижение темпов инфляции, механизм реализации гарантированных закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию, эквивалентность межотраслевого обмена промышленности и сельского хозяйства, обоснованную концепцию дотаций и компенсаций, воссоздание материально-технической базы сельского хозяйства и эффективной системы кредитования. Построенный сводный региональный индекс издержек на производство продукции сельского хозяйства должен использоваться для обоснования размеров дотаций регионам по отраслям сельского хозяйства. С целью объективного определения финансовых потерь сельского хозяйства из-за инфляции и диспаритета цен в каждом регионе следует определять сводный индекс издержек в аграрном секторе. Для обоснования паритетных или гарантированных цен на сельхозпродукцию следует применять предложенную методику определения расчетной себестоимости по видам продукции.

10. Поиск резервов снижения себестоимости внутри предприятий связан с интеграцией планирования, учёта и анализа в единую систему и внедрением нормативной системы управления затратами. Это предполагает внедрение хозрасчёта, децентрализацию управленческого учёта в подразделения и использование нормативов на основе широкого применения экономико-статистических методов. С этих позиций следует шире использовать в практике управления элементы системы директ — костинг. Необходимо добиться интеграции и единства в составе затрат в планировании, учете и анализе, расширить номенклатуру статей в годовых отчётах для улучшения уровня управления издержками. В условиях усиления влияния ценовых факторов необходимо усилить систему управления издержками на основе производственного подхода по двум направлениям: 1. Повышение продуктивности- 2. Снижение и оптимизация уровня производственных затрат. Оба направления управления издержками включают научно-технический прогресс и стимулирование интенсивности труда, а второе направление связано также с режимом экономии за счёт организационноуправленческих факторов. Выявлено, что отличительной особенностью современного периода научно-технического прогресса является то, что преобладает регрессированная (ухудшающаяся) форма: происходит снижение затрат овеществленного труда при росте затрат живого труда.

Для сельского хозяйства республики за 1961;1990 гг. характерен преимущественно экстенсивный путь развития. Как в растениеводстве, так и в животноводстве: продуктивность росла медленнее, чем поголовье и посевные площади. Так, за 1981;1995 гг. изменение себестоимости зерновых культур почти полностью определялось уровнем производственных затрат, так как урожайность в течение трёх пятилеток практически не изменилась. Повышение себестоимости сахарной свеклы, овощей открытого грунта, картофеля связано не только с изменением уровня затрат, но и снижением урожайности. Эта тенденция не коснулась только овощей закрытого грунта.

В дореформенный период в животноводстве велось расширенное воспроизводство стада, продуктивность имела тенденцию к росту, т. е. выявлена положительная тенденция влияния управляемых факторов на себестоимость продукции. За 1991;1997 гг. усилилась не только тенденция снижения показателей продуктивности, но и сокращения посевов, поголовья. Выход из данного положения видится в создании качественно новых интенсивных самоокупаемых технологий производства продуктов первой необходимости. Необходимым условием является мощная государственная поддержка, разработка и реализация региональных программ повышения самоокупаемости производства.

11. Значительная часть материальных затрат в сельском хозяйстве приходится на корма. Уровень кормления скота и птицы имеет тенденцию к росту, удельный расход кормов на единицу продукции изменился незначительно. В структуре рациона неуклонно повышалась доля концентрированных кормов при снижении доли грубых, сочных и пастбищных. Увеличение затрат на корма обусловлено, главным образом, удорожанием кормов. Резервы снижения себестоимости продукции животноводства на ближайшую перспективу, прежде всего, связаны с себестоимостью кормов, которая в свою очередь зависит от уровня производственной себестоимости кормовых культур. Если за 1961;1990 гг. по всем культурам происходил рост урожайности, то за 1991;1998 гг. выявлена негативная тенденция снижения урожайности всех сельскохозяйственных культур, в особенности, кормовых.

Повышение урожайности всех сельскохозяйственных культур является тем главным резервом на ближайшую перспективу, который позволит существенно снизить себестоимость продукции сельского хозяйства. При повышении урожайности зерновых до 40 ц с 1 га, исходя из параметров усредненного уравнения регрессии и средних значениях факторов на уровне 1997 г., средняя себестоимость 1 ц зерна составит 18 руб.

12. Сравнительный анализ трудоёмкости производства основных продуктов сельского хозяйства за 1961;1990 гг. показал, что трудоёмкость производства в совхозах была ниже, чем в колхозах. Для описания трендов наиболее адекватными оказались логарифмические уравнения, отражающие замедленное снижение трудоёмкости производства. Начиная с 1981 г. темпы роста производительности труда снизились, в особенности в производстве зерна, картофеля, овощей. В дореформенный период увеличение издержек по статье «Оплата труда» полностью определялось ростом уровня оплаты труда. Однако уровень оплаты труда по сравнению с промышленностью и в целом по экономике оставался низким Уровень номинальной оплаты труда повышается в связи инфляционными процессами. С другой стороны, уровень реальной оплаты труда в сельском хозяйстве остаётся сравнительно низким и не обеспечивает даже простого воспроизводства.

Увеличение затрат по статье «Оплата труда» происходит за 1991;1997 гг. не только за счёт повышения уровня оплаты, но и за счёт снижения производительности труда. Это характерно в производстве большинства продуктов, за исключением зерна и подсолнечника на зерно. Резервы снижения трудоёмкости имеются в первую очередь в производстве картофеля, сахарной свеклы, овощей, а в животноводстве — в производстве привеса овец, крупного рогатого скота, свиней.

Для этого необходимо в первую очередь, воссоздание материально-технической базы сельского хозяйства и технологически, связанных с ним отраслей, внедрение прогрессивных технологий с учётом различия природных и экономических условий, восстановление мотивации работников к труду. Необходимо разработать программы повышения производительности труда на всех уровнях управления, а показатель уровня себестоимости следует использовать для стимулирования труда хозрасчётных подразделений и предприятия в целом за рациональное использование ресурсов.

13. Анализ взаимосвязей и измерение корреляции колебаний урожайности, трудоемкости, продуктивности сельскохозяйственных животных с колебаниями себестоимости подтвердил высокую тесноту связи себестоимости с этими факторами и усилил достоверность выводов и предложений по снижению себестоимости продукции.

14. Применение системы комбинированных группировок позволило установить параметры уровня специализации и концентрации производства в производстве отдельных видов продукции. Сложившиеся показатели уровня специализации слабо влияют на вариацию и снижение себестоимости продукции сельского хозяйства. Влияние специализации и концентрации производства на снижение себестоимости продукции значимо только при достижении высоких показателей урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных.

15. Новые формы хозяйствования показывают сравнительно лучшие результаты по показателям продуктивности. Однако ни одна из форм не достигла высокой эффективности сразу по всем параметрам, так как в нынешних условиях все хозяйства испытывают трудности из-за ценовых факторов.

16. Для построения адекватных линейных множественных моделей себестоимости следует произвести линеаризацию факторов, связанных с результативным признаком гиперболической связью. Построение системы корреляционно-регрессионных моделей с учётом уровня факторообеспечен-ности и эффективности работы позволило выявить наиболее существенные факторы себестоимости основных продуктов, отражающие конкретные условия работы и особенности производства. Самое существенное влияние на себестоимость сельскохозяйственной продукции оказывают показатели продуктивности. Модели себестоимости продукции целесообразно строить в рекуррентной системе с моделями продуктивности, в особенности по совокупностям, существенно отличающимся по уровню продуктивности и хозяйствования.

17. Применение методов стандартизации и пострегрессионного анализа расширяет возможности использования регрессионных моделей и требует их более широкого использования. С их помощью выявлено снижение совокупной эффективности использования факторов, влияющих на себестоимость молока в сельскохозяйственных предприятиях РБ за 1974;1978 гг. и 1994;1997 гг. Однако при анализе динамики сопоставимой себестоимости данный вывод не подтвердился. Следовательно, это еще раз подтверждает значение неуправляемых ценовых факторов в формировании себестоимости продукции сельского хозяйства.

18. Прогнозирование себестоимости продукции в условиях инфляции целесообразно осуществлять усреднением параметров множественных регрессионных моделей и расчетно-конструктивных методов.

19. Управление издержками есть объективно необходимый участок внутрихозяйственного управления, которое должно носить многоуровневый характер. На каждом предприятии целесообразно разработать концепцию снижения издержек. Перспективным методом для выявления и использования внутренних резервов хозяйств представляется применение экономико-статистических моделей. Для объективной оценки уровня руководства и стимулирования труда специалистов на уровне предприятия, районов необходимо строить регрессионные модели себестоимости основных видов продукции по предложенной методике в ИВЦ управлений сельского хозяйства и Министерства сельского хозяйства и продовольствия регионов.

20. Нормативы издержек являются одним из главных инструментов, обеспечивающих экономию затрат живого и прошлого труда. Нормативный подход к оценке издержек должен применяться при планировании, обосновании специализации и размещения производства, а также при оценке уровня использования производственного потенциала и сложившихся рыночных цен на продукцию сельского хозяйства. Исследования подтвердили необходимость использования комплекса методов разработки нормативов в практике хозяйствования, в частности расчётно-конструктивных и экономико-статистических моделей на многовариантной основе.

Показать весь текст

Список литературы

Абалкин JI. Использовать экономический и интеллектуальный потенциал для будущего России. // Экономист. N2 8, 1999. С.3−10.
Агапова Т. Н. Методы статистического изучения структуры сложных систем и её изменения М.: Финансы и статистика, 1996.-198с.
Адамов В.Е. Факторный индексный анализ. М.: Статистика, 1977.-198с.
Айвазян С. А., Мхитарян В. С. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ, 1998. -1022 с.
Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК.-М.: Дело и Сервис, 1998.-464с.
Алборов Р.А. Организация учёта по центрам ответственности и трансфертное ценообразование их деятельности. -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 7, 1999.- С.35−38.
Аллен Р. Экономические индексы. Пер. с англ. М., Статистика, 1980.
Арасланов Н.Г., Аюпов А. Региональные проблемы функционирования АПК.- Экономика и управление, N21Д996.-С.62−69.
Арасланов Н.Г., Бикбулатов З. Г. Экономическая эффективность производства и хозяйственный риск в агросфере (вопросы теории, методологии анализа и пути оптимизации).-Уфа: типография УДКМ РБ, 1996.-128с.
Афанасьев В.Н. Многомерный статистический анализ факторов уровня и устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур.-Санкт-Петербург, ГАУ, 1995. -83 с.
Н.Афанасьев В. И. Метод средних в экономических расчетах: теория и практика. М. Финансы и статистика, 1997. -224 с.
Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика, 1996.-320с.
Ахмадеев A.M., Аюханов М. Б. Государственное регулирование кооперации и интеграции в мясном подкомплексе АПК. -Уфа, БГАУ, 1997.-С.114.
Аюханов М.Б. Хозрасчёт в колхозах и совхозах. Уфа, Башкнигоиздат, 1987.
Байков A.M. Развитие скотоводства в Башкирии. Уфа, 1967. -206 с.
Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика. 1996. 280 с.
Бакаев А.С. Нормативное обеспечение бухгалтерского учёта. Анализ и комментарии. М.: Международный центр финансово- экономического развития, 1996.-125с.
Бакланов Г. И. Некоторые вопросы индексного метода. М.: Статистика, 1972−71с.
Балабанов B.C. Аграрные отношения в условиях перехода к рынку. М.: Российский социально- политический институт. 1991.
Баринова Г. В. Регрессионно-факторные модели в экономических исследованиях. В кн. Социально-экономические вопросы развития социалистического общества. Рига. 1979. С.155−158.
Баскакова М.А. Расходы на управление: Анализ, эффективность нормирование, планирование (в с.х. предприятиях. Автореф. дисс. канд.эконом. наук. Санкт-Петербург. -Пушкин, 1993. 16с.
Батрасов В.И. Себестоимость продукции и пути ее снижения. Горький, Волго-Вятское издательство. 1974. -48 с.
Баширов А. А. Калькулирование себестоимости в строительстве. М.: Финансы, 1980.- 127с.
Баширов А. А. Учёт издержек производства и калькулирование себестоимости в подрядном строительстве. М.: Финансы и статистика, 1986.-203с.
Башкирская АССР за 60 лет Советской власти. Статистический сборник. Уфа, Башкирское кн. изд-во, 1977.-240с.
Башнянин Г. И. Социалистическое производство. Экономическое измерение затрат и результатов. М.: Экономика, 1990.-163с.
Бахтизин Н., Миркин Б., Хазиахметов Р. Продовольственная безопасность Башкортостана. -Экономика и управление № 3, Уфа, 1999.-С.41−45.
Белова Т.Н. Стохастическая оптимизация в сельском хозяйстве. Рязань, Узорочье, 1998.-158с.
Белянский В.П. Себестоимость в системе показателей плана, оценки и стимулирования эффективности производства. Автореф. дисс. докт.эконом.наук. -М. 1991.-41 с.
Бём-Баверк. Основы теории ценности хозяйственных благ. JL, 1929. -С.130.
Боев В. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции .- Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 1997.-7−16С.
Боков О.Г., Цейская Н. Б. Эластичность себестоимости продовольственных товаров по ценам производственных ресурсов. -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 4, 1999.-С.8−10
Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России (проблемы и перспективы).-М.: Экономика, 1997.-349с.
Боярский А.Я. Теоретические исследования по статистике. М.: Статистика, 1974.-3 04с.
Брагинский С.В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М., Мысль, 1991.-299с.
Бялко А.В. Динамика послевоенного мира. Природа, 1995.№ 5.С.18−25.
Вайну Я.Я. Корреляция рядов динамики. М. Статистика, 1977. -119 с.
Валовой В.Д. Экономика. Взгляды разных лет. М.: Наука, 1989. -С.318.
Венсель В.В. Интегральная регрессия и корреляция. Статистическое моделирование рядов динамики. М., 1983. 221 с.
Венецкий И.Г., Венецкая В. И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник. 2-е изд., пе-рераб. доп. М., Статистика, 1979. — 447.
Виноградова Н.М. Теория индексов. -М., Госкомтехиздат, 1930. -90 с.
Вопросы дальнейшего улучшения методологии формирования себестоимости продукции для ценообразования. М.: Изд-во АН СССР. 1976.-288 с.
Вознюк М.И. Пути снижения себестоимости продукции продукции. Минск. Высшая школа, 1985. 158 с.
Гайсин Р.С. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия, М., «Таурас Альфа, 1998. -С.7, -С. 13.
Гарипов Ф.Н. Продовольственная проблема и основные направления ее решения. В кн.: Региональный продовольственный комплекс.: проблемы формирования и функционирования. Уфа. 1996. -С.6−23.
Гатаулин А. М. Себестоимость и совокупные затраты труда в производстве сельскохозяйственной продукции. М. Экономика, 1965.- 189с.
Гатауллин A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции. М., Экономика, 1983−184с.
Гатаулин A.M. Система прикладных статистико -математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве.Ч. 1. -М.: Изд-во МСХА, 1992,-160с.
Гатаулин A.M. Система прикладных статистико -математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве.4.2. -М.: Изд-во МСХА, 1992.-192с.
Гелбрайт Дж.К., Меньпшков С. Капитализм, социализм, сосуществование. М.: Прогресс, 1988. -С.79.
Глинский В.В., Ионин В. Г. Статистический анализ. Учебное пособие. Изд. 2 -ое. „Филинь“. М., 1998 253с.
Гобсон Дж. Проблемы бедности и безработицы. Издательство и книжный магазин О. Н. Поповой. С.- Петербург, 1900.-366с.
Голованов А.А. Стимулирование снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции. М.: Агропромиздат, 1985.-79с.
Голубев А.В. Экономическая целесообразность развития животноводства в период становления рыночных отношений. Экономика с.-х и перерабатывающих предприятий № 9, 1994.-С.37−41.
Горфинкель В.Я. и др. Экономика предприятия. М., Банки и биржи, ЮНИТИ. 1996.-367 с.
Грузинов В. П. Грибов В.Д. Экономика предприятия.-М.: Финансы и статистика, 1997.-206с.
Губайдуллин М.С. Экономические проблемы развития животноводства в условиях научно-технического прогресса .- М.: Наука, 1978.-144с.
Губайдуллин М.С. Аграрный кризис: уроки и прблемы.-Экономика и управление № 1, Уфа, 1999.-С.80−84.
Гусманов У.Г. Научное обеспечение агропромышленного комплекса :проблемы и решения. Проблемы стабилизации АПК.- Уфа: БГАУ. 1997. -С.5−9.
Гусманов У.Г. Стимулирование конечных результатов труда в сельском хозяйстве. М.: Профиздат, 1984.
Гусманов У. Г. Сабирьянова Р.Г. Стимулирование повышения качества молока в АПК. -Уфа, 1984.
Докучаев Е.С., Малышев Ю. М. Анализ и управление финансовым состоянием предприятия. Уфа: Изд-во УГНТУ, 1996.-160с.
Долженкова В.Г. Статистика цен. Учебное пособие. Новосибирск. -1996. 153с.
Доманова А.В., Жак С.В., Ф. Ф. Стерликов. Экономика. Компьютерное моделирование. Ростов на Дону, JIano, 1998. 238 с.
Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. /Пер. с англ. -М.: Статистика, 1973.-392с.
Дружинин Н.К. Развитие основных идей статистической науки. М.: Статистика, 1979.-268с.
Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л. И. Многомерные статистические методы. М.: Финансы и статистика, 1998.-352с.
Евдокимова Т.Г., Маховикова Г. А. Теория и практика ценообразования. Учебное пособие. С.-Петербург. 1999.
Егерева О. Совершенствование налогообложения в сельском хозяйстве. -АПК: Экономика и управление № 7,1999.-С.32−38.
Егоров А.И., Егорова Е. А., Савруков Н. Т. Статистика. С.-Петербург. „Политехника“. -1998. -270 с.
Егоров Л.Д. Вопросы теории учета и калькулирования себестоимости сельскохозяйственной продукции-Записки ЛСХИ, т.276. Л., 1975. -С.3−8.
Езекиэл М., Фокс К. Методы анализа корреляций и регрессий. / Пер. с англ. -М.: Статистика, 1966. -560с.
Елисеева И.И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1995.-367с.
Елисеева И.И. Комплексное использование индексного и регрессионного методов анализа. -Л.: ЛФЭИ, 1981.38с.
Елисеева И.И., Терехов А. А. Статистические методы в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998.-169с.
Елисеева И.И. Статистические методы измерения связей. /Под ред. А. Н. Жихарева. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982.-182 с.
Емельянова Н.С. Использование системы корреляционно-регрессионных моделей для анализа молочного скотоводства. Записки ЛСХИ. -Т.273. Л-Пушкин. 1975. -С.43−48.
Ерофеева В.А., Переверзева Л. В. Анализ себестоимости продукции (работ, услуг).Учебное пособие, Спб.: Изд-во СпбГУЭФ, 1998,-90с.
Ефимова О.В. Финансовый анализ.- М.: Бухгалтерский учёт, 1998.-320с.
Замосковный О.П. Основные показатели статистики продукции сельского хозяйства. М.: Статистика, 1978.-64с.81.3аррин П. И. Английская классическая буржуазная политическая экономия. Соцэкгиз. 1958. 129 с.
Заславский И. К новой парадигме рынка труда. -Вопросы экономики, № 2, 1998.- С.83−95.
Зинченко А.П. Эффективность сельскохозяйственного производства в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: Колос. 1979. -224 с.
Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Изд-во МСХА, 1998.-427с.
Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений М.: Изд-во МСХА, 1995.-46с.
Зоркальцев В.И. Индексы цен и инфляционные процессы. -Новосибирск, Наука, Сибирская издательская фирма РАН, 1996. -269с.
Иванов Ю. Перспективы перехода статистики на СНС в странах СНГ.-Вопросы экономики, № 5, 1993.- С. 22−31.
Ивашкеевич В.Б. Контроллинг: сущность и назначение // Бухгалтерский учет. 1991. — № 7.
Издержки производства// Под ред. Л. М. Кантора, А. Г. Завьялкова. Минск.: Высшая школа, 1974. 360 с.
Имангажин Ш. И. Статистика себестоимости продукции сельского хозяйства. Целиноград, 1990.-40с.
Ионеску К., Иордане В. и др. Статистические методы исследования корреляций в экономике. М.// Статистика. 1972. 160 с.
Исмагилов А.А. Обшая теория стоимости. Уфа, 1991.-123 с.
Казаков М.П., Масленкова В. Ф. О финансово- кредитном механизме в сельском хозяйстве. Экономика сельскохозяйственных и перерабаты-вющих предприятий № 4, 1999.- С.36−41.
Казинец Л.С. Теория индексов. М.: Госстатиздат, 1963.-343с.
Кантор Л.М. Себестоимость в социалистической промышленности, 195 8.
Капаева Т.И. Инфляция и её влияние на деятельность коммерческих банков РФ. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. М.: 1998.-24с.
Карнаухова Е.С. Учет затрат общественного труда, М., 1973.- 327с.
КарповаТ.П. Основы управленческого учёта.-М.:ИНФРА, 1997.-392с.
Карпенко Б.И. Причинность и корреляция. // Применение методов корреляции в экономических исследованиях. М.: Наука. 1969. -С.158−176.
Канторович Л.В., Горстко А. Б. Оптимальные решения в экономике. -М.: Наука.-1972.-231 с.
Каяйкина М.С. Выбор типа линии при аналитическом выравнивании динамических рядов урожайности сельскохозяйственных культур. — Записки ЛСХИ. Т. 196. Л.-Пушкин. 1972.- С. 15−23.
Кендэл М. Дж. Ранговые корреляции /Пер. с англ. М.: Статистика, 1975.-214с.
Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег.-М.: 1987. -С.88.
Кильдишев Г. С., Френкель А. А. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Статистика, 1973.-100с.
Кильдишев Г. С. Аболенцев Ю.И. Многомерные группировки.// Статистика. М.1978.- 157 с.
Киселев С.В. Новый этап аграрной реформы в России. Материалы научной конференции „Ломоносовские чтения“, 1998.
Кёвеш П. Теория индексов и практика экономического анализа .- М.: Финансы и статистика, 1990.- 303с.
Конюс А.А. Проблема истинного индекса стоимости жизни // Экономический бюллетень Конъюнктурного института. 1924. № 9−10. -С.64−71.
Колемаев В.А. Математико-статистичесчкие модели сельскохозяйственного производства // Статистическое моделирование экономических процессов. 1996.-С. 170−196.
Ю.Ковалева J1.H. Многофакторное прогнозирование на основе рядов динамики.// Статистика. М. 1980. -102 с.
Ковалёв В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. М.: Финансы и статистика, 1996.-432с.
Ковалевский В.В. Индексный метод в экономике. М.: Статистика и финансы, 1989.-239С.
Коваленко Н.М., Сорокин B.C. Сельскохозяйственные рынки. М.: МСХА, 1998.-63с.
Кокс Д., Хинкли Д. Теоретическая статистика. М.: Мир, 1978.-558с.
Корнилов Ю.Д. Себестоимость производства продуктов животноводства на промышленной основе. Минск, Урожай, 1975.- 306с.
Котов Г. Г. Производительность труда и себестоимость продукции в сельском хозяйстве, М., 1964.- 280 с.
Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. С. 60.
Коуз Р. Фирма, рынок и право. „Дело“ М., 1993. -С.9.
Крастинь О.П. Изучение статистических зависимостей по многолетним данным .-М.: Финансы и статистика, 1981.-136с.
Крастинь О.П. Применение регрессионного анализа в исследованиях экономики сельского хозяйства.- Рига: Зинатне, 1976.- 250с.
Крастинь О.П. Корреляционные методы в экономическом анализе сельскохозяйственном производстве. Рига, Зинатне. 1967. 216 с.
Крастинь О.П. Агроэкономические функции. Рига. Латв. Гос. Ун-т. им. П.Стучки. 1971. -238 с. 123 .Крылатых Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе.-АПК: Экономика и управление № 7,1999.-С.З-14.
Курс экономической теории. Под редакцией Чепурина М. Н., Кисилевой Е. А., Киров, 1994. -С.30.
Курышева С.В. Индексы как метод анализа по факторам. -Л.: ЛФЭИ, 1982. -62с.
Кутер М.И. Бухгалтерский учёт :основы теории. Учебное пособие. М.: Экспертное бюро, 1997.-496с.
Ламыкин И.А. Исчисление и анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции, М., 1972.- 167с.
Ларионов А.Д. Проблемы распределения затрат в сельском хозяйстве. -Л.: ЛГУ, 1976.-125с.
Ларионов А.Д., Ерофеева В. А., Леонтьева Ж. Г., Станков П. А. Бухгалтерский учёт. М.: Проспект, 1998.-392с.
Ластовецкий В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности. //Финансы и статистика. М. 1988. 165 с.
Ле Ван Тоан. Проблемы методологии экономико-статистического исследования себестоимости колхозов СССР и возможность ее применения в СРБ. Автореф.дисс. докт.экон.наук. -М. 1984. -41 с.
Лезина М. Современные особенности структуры сельского хозяйства. -Вопросы экономики, № 9,1997.С.47−49.
Личко К.П. Планиеровние и прогнозирование развития сельскохоязйст-венной сферы АПК (опыты и проблемы). Изд-во МСХ. 1994. 218 с.
Ли И. В. Методология методика формирования стратегии ресурсосбережения в промышленности. / Автореф. дисс. докт. эконом.наук. С-Петербург. 1998. -41 с.
Лисичкин Г. С. Тернистый путь к изобилию. М.: Советский писатель, 1986. -С.541−542.
Лубков А. Оплата труда на предприятиях сельского хозяйства .Экономист, № 8,1996.-С.88−96.
Лукаш Е.Н. Эконометрический анализ динамики цен по моделям инфля-ций с рациональными ожиданиями. Анализ экономики и математические методы. М. ЭФ, МГУ. Теис. 1998.-С.88−108.
Любошиц Л.И. К пониманию природы категорий издержек производства и себестоимости сельскохозяйственных продуктов. На аграрном фронте, 1929, № 9. -С. 11−38.
Львов Д. Теоретическое ядро социально-экономического развития страны // Экономист, 1997, № 1. -С. 14.
Магафуров К.Б. Системное земледелие. Уфа. 1996. 134 с.
Магнус Я.Р., Катышев А. К., Пересецкий А. А. Эконометрика. Начальный курс. М.: Дело, 1998. -242с.
Майоров Н.И. Издержки производства (тенденции и структурные изменения). Экономика. М. 1978. -80с.
Майстренко Е.М. Устойчивость аграрного сектора в условиях перехода к рынку.СПб., 1996.-122с.
Мазлоев В.З., Аджиева А. Ю. Формирование хозяйственного механизма в АПК в переходный период. -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 4, 1999.-С.9−11
Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика, ч. 1. М., Изд. „Республика“, 1993. -С.27, -С.45.
Маленво Э. Статистические методы эконометрии. Вып.1. М.: Статистика, 1975.-422с.
Маленво Э. Статистические методы эконометрии. Вып.2. М.: Статистика, 1976.-325с.
Манн Р., Майер Э. Контроллинг для начинающих. М. Финансы и статистика. 1992.
Маннапова Р.Т., Панин А. Н., Рафикова Н. Т. Влияние различных доз БАЛЛ: прополиса, цветочной пыльцы и маточного молочка на прирост массы, сохранность поросят и иммуноморфологические перестройки лимфоидных органов (Рекомендации).-М.: 1996.-32с.
Маркс К. Капитал. т.З.ч.1 //Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.25, чЛ.-С.ЗО-33, 180, 193.
Маркс К. Теории прибавочной стоимости.(4 том Капитала) // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. III. -С.77, 78, 503.
Маршалл А. Принципы политической экономии 1. Пер. с англ. Р. И. Столпера. М.: Прогресс, 1983. 414 с.
Методологические положения по статистике (выпуск первый). М.:1. Логос», 1996.- 671 с.
Методологические положения по статистике (выпуск второй).- М., 1998.-244с.
Методические рекомендации по определению паритета и индексации цен и дотаций в сельском хозяйстве. М.: 1993.-90с.
Методические рекомендации по планированию, учёту и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве. Состав затрат (включаемых в себестоимость). Бухгалтерский бюллетень. -М.: 1996. -619с.
Милль Д.С. Основания политической экономии с некоторыми из приложений к общественной философии /Пер. А. Миклашевского, издание К. Т. Солдатенкова. М., 1895. -342 с.
Миллс Ф. Статистические методы./Пер с англ. М.: Госстатиздат, 1958.-799с.
Михайлов. О. Социально- экономические закономерности становления рынка труда на селе. Экономист, № 10, 1995.-С.95−96.
Михайлова Т.М. Статистический анализ продуктивности коров и себестоимости молока. Автореф.дисс. на соиск. уч ст. к.э.н.- Киев, 1986.23с.
Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая.- М.: Финансы и статистика, 1999.-136с.
Народное хозяйство СССР за 50 лет. Юбилейный статистический ежегодник. -М.: Статистика, 1977.
Народное хозяйство СССР. 1922−1982. Юбилейный статистический ежегодник.//ЦСУ СССР. -Финансы и статистика, 1982.
Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. //ЦСУ СССР. -Финансы и статистика, 1987.
Некраш JI.B. Курс общей теории статистики. Госпланиздат. 1939.
Немчинов B.C. Общественная стоимость и плановая стоимость. М.: Наука. 1970.
Немчинов B.C. Сельскохозяйственная статистика с основами общей теории. М.: ОГИЗ, 1945.-359с.
Немчинов B.C. Экономико- математические методы и модели. М.: Соц-экгиз, 1962.-410с.
Нидлз Б., Андерсон Г., Колдвелл Дж. Основные принципы управленческого учета. // Бухгалтерский учет. 1991. -691 112.
Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка. Система «Директ-костинг"//Финансы и статистика. М.1993. -128 с.
Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости.-М.: Аналитика-Пресс, 1997, 142с.
Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.:Наука. 1972. -434 с.
Новодворский В.Д. Бухгалтерский учет в системе управления. // Финансы. М. 1979.-72 с.
Нусратуллин В.К. Рента и регулирование экономических отношений (в новейшей модели экономики). Уфа, 1996. С. 111.
О бухгалтерском учёте: Закон РФ от 21 ноября 1996 г., № 1239-Ф3.176.0траслевые методические рекомендации по учёту основных средств всельскохозяйственных организациях (предприятиях).- М.:1998.-76С.
Опыт разработки и реализации научно-обоснованных систем ведения агропромышленного производства в Российской Федерации, (материалы Всероссийской научно- практической конференции г. Уфа, 16−17 июля 1997 г.).-Уфа, 1997.-130с.
Палий В.Ф. Хозрасчетный доход и самофинансирование: вопросы учета и анализа. Финансы и статистика. М.-1990. 191 с.
Пасхавер И.С. О старом и новом в изучении закономерностей движения урожайности. В кн.: Вопросы статистической методологии и статистико — экономического анализа, Киев, 1969.- С.207−228.
Пасхавер И.С. Средние величины в статистике. Статистика. М. 1979.279 с.
Первушин В.А. Проблема дифференциации производительности общественного труда- Новосибирск, Изд-во СО АН СССР, 1963.- 250с.
Петрова В.И. Системный анализ себестоимости. М.: Финансы и статистика, 1986.-173с.
Петти У. Экономические и статистические работы М., Соцэкгиз, 1940. -С.ЗЗ.
Пиндайк Р., Рубинфельдь Д. Микроэкономика. Экономика, дело М.1992. 510 с.
Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях: Методы таксономии и факторного анализа / Пер. с англ. В. В. Иванова. .М.: Статистика, 1980.-150с.
Плошко Б.Г. Группировка и системы статистических показателей. Статистика. М. 1971. 171 с.
Плошко Б.Г. Индексы.-Л., 1958.-91с.
Плошко Б. Г., Елисеева И. И. История статистики.- М.: Финансы и статистика, 1990.- 225с.
Полянский С. Стратегия развития АПК на пороге 21в.-АПК- Экономика и управление № 8,1999.-С.31−37.
Попов А.А. Аграрный потенциал России перспектива развития. М.: Экономика, 1998. -С. 17−78.
Попова О.В. Статистические методы изучения колебаний урожайности. Автореф. уч.степ. к.э.н.- Ленинград, 1982.- 18с.
Попович И.В. Экономические и управленческие аспекты использования издержек производства в рыночной системе хозяйствования. Авто-реф.дисс. канд.эконом.наук. СПб, 1994. -20 с.
Райская Н. Модели инфляции переходного периода.-Вопросы экономики, № 9, 1998.-С.12−13.
Радугин Н., Любимов В. Государственное регулирование агропродо-вольственного комплекса. -АПК: Экономика и управление № 7,1999.-С.15−24.
Рафикова.Н. Т. Совершенствование учёта и анализа себестоимости сельскохозяйственной продукции. -Вопросы статистики№ 9,1997.-С.21−25.
Рафикова Н.Т. Многофакторная корреляционно- регрессионная модель себестоимости молока. Вестник сельскохозяйственной науки № 4,1981. -С.33−35.
Рафикова Н.Т. Об анализе себестоимости сельскохозяйственной продукции. -Экономист № 5,1996.-С.92−94.
Рафикова Н.Т. Анализ себестоимости молока в совхозах Башкирии. -Уральские нивы,№ 9,1988.-С.9−11.
Рафикова Н.Т. Себестоимость и структура затрат на производство продукции сельского хозяйства. Экономика и управление № 1,1996.-С.70−75.
Рафикова Н.Т. Экономико- статистический анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции. АПК: Экономика и управление № 11Д995.-С.42−46.
Рафикова Н.Т. Об отборе факторов при стохастическом моделировании себестоимости молока. Обозрение прикладной и промышленной математики. Т.4, выпЗ, 1997.- С.395−396.
Рафикова Н.Т. Эффективность производства в различных формах хозяйствования .-Вопросы статистики,№ 4,1999.-С.23−25.
Рафикова Н.Т. Совершенствование системы анализа себестоимости продукции. АПК: Экономика и управление, № 3,1998.-С.62−68.
Рафикова Н.Т. Основы статистики. Учебное пособие .- Уфа, 1995.-136с.
Рафикова Н.Т. Влияние специализации и других факторов на себестоимость привеса крупного рогатого скота в совхозах Башкирии. Степные просторы,№ 4,1980.-С.27.
РасЬикова Н. Т. Анализ себестоимости молока в совхозах БАССР.- СтепАные просторы,№ 3,1981.-С.17.
Рафикова Н.Т. Снижение себестоимости и повышение рентабельности на сельскохозяйственных предприятиях.- Вестник статистики, № 5,1989,-С.63−64.
Рафикова Н.Т. Методика экономико- статистического анализа влияния специализации, концентрации производства и форм хозяйствования на себестоимость продукции сельского хозяйства.-Уфа, 1999.-50с.
Рафикова Н.Т. Влияние цен на себестоимость сельскохозяйственной продукции.-Экономист, № 8,1999.-С.90 -94.
Рафикова Н.Т. Влияние специализации производства на себестоимость сельскохозяйственной продукции. АПК: Экономика и управление, № 9, 1999, — С.52−58.
Рафикова Н.Т. Снижение себестоимости- основной фактор стабилизации экономики// Экономический механизм стабилизации сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку.-Оренбург, 1994.-С.75−79.
Рафикова Н.Т. Проблемы становления фермерства в республике Башкортостан. // Экономический механизм стабилизации сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку.-Оренбург, 1994.- С.45−49.
Рафикова Н.Т., Садриева P.P., Юдина Ю. Н. Вагизова Э.Ф. Статистические методы оценки уровня инфляции в сельском хозяйстве. -В кн. Развитие экономических отношений В АПК Республики Башкорто-стан.Уфа, 1999.- С. 161 -165.
Рафикова Н.Т. Влияние инфляции и диспаритета цен на себестоимость сельскохозяйственной продукции.- В кн. Развитие экономических отношений В АПК Республики Башкортостан. Уфа, 1999.-С.204−207.
Рафиков Р.Т. Формирование инвестиционной политики в региональном АПК. В кн.: Региональный продовольственный комплекс.: проблемы формирования и функционирования. Уфа. 1996. -С.42−58.
Резников Н.А. Состояние эффективности сельского хозяйства в переходный период. М.: Экономика и информатика, 1998. -С. 10.
Республика Башкортостан: Статистический ежегодник. /Госкомстат Республики Башкортостан. Уфа: Ай, 1996.-351с.
Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения.-М.:1955, ч.1.
Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. -М.: Логос, 1996
Ротпггейн А.И. Очерки промышленной статистики СССР М.: Изд-во Статистика, 1964.-275с.
Рудакова Р.П. Методологические вопросы применения статистики в анализе и прогнозировании рыночной экономики. Сб. научных трудов СПГАУ, 1993. -С.3−8.
Рябушкин Т.В., Симчера В. М., Машихин Е. А. Статистические методы и анализ социально- экономических процессов. М.: Наука, 1990.-296с.
Саетгалиев З.И. Экономические проблемы формирования и регулирования регионального мясного рынка. Уфа, 1995.-264с.
Сайранов Р.Н., Самигуллин Ф. А. Эффективность организации специализированной фермы по выращиванию нетелей. Проблемы стабилизации АПК. Уба: БГАУД997.-С.15−19.1. А 7
Сайфуллин Ф.А. Исторический опыт и сущность системного ведения агропромышленного производства. Проблемы стабилизации АПК. Уфа:1. БГАУ, 1997.-С. 10−14.
Сагайдак Э., Урусов В. Ценовое и финансово кредитное регулирование в АПК.// АПК: Экономика и управление. 1999. № 4. -С.46−55.
Самуэльсон П.Экономика. Пер с англ. Т.1-Т.2. НПО «Алгон». ВНИИ-СИ. Машиностроении. 1993.
Свободин В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства. -АПК: Экономика и управление,№ 9 1999.-С.20−24.
Семенов В. Преодолеть кризисную ситуацию в сельском хозяйстве. .// АПК: Экономика и управление. 1999. № 4. -С.3−16.
Сельское хозяйство Республики Башкортостан:/Статистический сборник/ Государственный комитет Республики Башкортостан по статистике .-Уфа, 1999.-70с.
Сергеев С.С. Об издержках производства продукции в колхозах. В кн. «Издержки производства в колхозах». М. Сельхозгис.1958. -С.3−63.
Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М.: Статистика, 1978.- 528с.
Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес, 1996.- 161с.
Система экономического обеспечения качества продукции. Трудовая теория потребительной стоимости. 4.1.книга 2. Под ред. В. И. Сиськова. М. Изд-во стандартов. 1992. -615 с.
Силин А.Г. Статистика себестоимости колхозной продукции. М. Статистика. 1964.
Синева Н.И. Теоретические основы исчисления издержек колхозов. В кн. «Издержки производства в колхозах». М. Сельхозгис.1958. -С-63−167.
Сиповская И.В. Основные статистические показатели и методика их расчета (средние величины и индексы). JI. Изд.ЛГУ. 1965. -92с.
Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. Под ред. У. Г. Гусманова.-Уфа: Гилем, 1997.-416с.
Словарь современной экономической теории Макмиллана. М.: ИН-ФРА, 1997.- 608 с.
Смекалов П.В., Ораевская Г. А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М., 1991.-304с.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. ОГИЗ, соцэкгиз.- М., 1935.- 473с
Скрипко Л.Е. Исследование проб лем методологии формирования затрат на качество промышленной продукции. Автореф.дисс. канд.экон.наук. Санкт-Петербург. 1998. -16 С.
Соколов Я. В. Бухгалтерский учёт : от истоков до наших дней. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.-638с.
Статистическое моделирование и прогнозирование. Под редакцией А. Г. Грандберга. Финансы и статистика. М. 1990. -383 с.
Статистика рынка товаров и услуг. Под ред. И К.Беляевского. Финансы и статистика. М. 1997. -427 с.
Статистический ежегодник Республики Башкортостан: Статистическийсборник./ Государственный комитет Республики Башкортостан по статистике. Уфа, 1997.
Студенкова Н.М. Что нужно знать о себестоимости сельскохозяйственной продукции. М., Колос, 1980.- 111с.
Ступалов Ю.Д. Проблемы специализации сельского хозяйства. -Уфа Башкирское книжное издательство, 1974.-325с.
Структура сельскохозяйственного производства Российской Федерации в 1990—1995 годах. /Центр экономической конъюнктуры при правительстве Российской Федерации. М.: 1996.
Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России. М., Соцэкгиз, 1960. -С.161−183.
Тарасевич В. М. Ценовая политика в системе маркетинга. Спб.: Изд -во СпбГУФЭ, 1997.-1 Юс.
Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. Пятое издание. Петроградъ. Изд. юридического книжного склада «Право», 1918.-540с.
Турецкий Ш. Я. Себестоимость, цена и хозрасчет. М.: Знание. 1959.
Трофимов В.П. Об адекватности моделей корреляционной зависимости в социально- экономической статистике. //Вопросы статистической методологии и статистико-экономического анализа. М. Статистика, 1980.-С.80−88.
Трофимов В.П. Логическая структура статистических моделей. М. Статистика, 1985.
Теслюк И.Е. Статистика финансов. Учебное пособие, Минск. Высшая школа, 1994.-224с.
Тяпкин Н.Т., Кукина М. А. Методы расчета нормативных затрат на производство сельскохозяйственной продукции. Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 1999. № 4. -С.17−19.
Урусов В. Компьютерный мониторинг прогнозирования и формирования затрат на производство сельскохозяйственной продукции. АПК: Экономика и управление, 1996,№ 6, 28-ЗЗС.
Уткин Э.А., Мырынюк И. В. Контроллинг: российская практика М.: Финансы и статистика, 1999.- 269с.
Фабричнов A.M. Издержки производства и себестоимость в сельском хозяйстве. М., Экономика, 1979.- 216с.
Фабричнов A.M. К теории себестоимости сельскохозяйственной продукции Экономика.М., 1971.-96с.
Филимонов B.C. Экономико- статистический анализ резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства.-М.: Изд. МСХА, 1990.-72С.
Френкель А.А. Экономика России в 1992—1997 гг..- М.: 1997.
Фридман П. Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.-286с.
Фишер И. Построение индексов. Пер. с англ. М., ЦСУ СССР, 1928.-464с.
Функционально- стоимостной анализ издержек производства. Под ред. Б. И. Майданчика. М., Финансы и статистика, 1985.
Хабиров Г. А. Ассоциация внутрихозяйственных кооперативов и крестьянских хозяйств. -Уфа, 1992.
Ханнанов Р.А., Ханнанова Т. Р. Правовое обеспечение устойчивости сельскохозяйственного производства. Уфа, Изд-во Гилем, 1997.
Хеди X., Диллон Д. Производственные функции в сельском хозяйстве. /Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1965.-600с.
Хейне Пол. Экономический образ мышления.-Пер.с англ. М., Дело, 1993. -704с.
Хусаинова З.Ф. Экономико-математические методы анализа себестоимости строительно-монтажных работ трубопроводного строительства. Уфа, 1995.-35с.
Цены и ценообразование в рыночной экономике. Часть 2. Цены и рыночная конъюнктура. Спб .: Изд- во СпбГУЭФ, 1998.- 362с.
Цены в России: Статистический сборник./Госкомстат России. -М.: 1996. 280. Чаянов А. В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий /3.е изд. М.: Новая деревня, 1989.
Чаянов А.В. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989.
Четвериков Н.С. Статистические исследования. М.: Наука, 1975.- 387с.
Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования.- М.: Статистика, 1977.-200с.
Чумаченко Н. Г., Дегтярева В. М., Игумнов Ю. С. Функционально- стоимостной анализ. -Киев. Высшая школа, 1985.
Чупров А.А. Основные проблемы теории корреляции.- М.: Госстатиз-дат, I960.- 175с.
Шаркова С.Н. Планирование издержек предприятия в условиях рынка. Автореферат канд. экон. наук. Спб, 1997.-17с.
Шим Д.К., Сигел Д. Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат Пер. с англ.- М.: Филинь, 1996.-344с.
Шишкин А.Ф. Экономическая теория, 2-е изд., кн. 2. М., Гуманит. изд. центр Владос, 1996.- 350с.
Шмелев Г. И. Продовольственная проблема в современном мире. М.: Наука, 1983.
Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -0.
Эдельгауз .Г.Е, Достоверность статистических показателей. М. Статистика, 1977.
Экономическая теория. Под.ред. Добрынина А. И., Тарасевича Л. С. -Спб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер Паблишинг», 1997.-480 с
Экономическая теория и опыт переходных экономик (Цаголовские чтения). Под ред. В. В. Радаева, З. А. Гранберг. М.: издательство Московского университета, 1997, -С. 103.
Эдьдиев М.Д. Ценообразование в АПК в условиях перехода к рыночным отношениям.- Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 5,1997.-17−22с.
Юзбашев М.М., Манелля А. И. Статистический анализ тенденций и колеблемости .- М.: Финансы и статистика, 1983.-206с.
Юзбашев М.М. Методы изучения динамики распределений и зависимостей. М.: Статистика, 1974.-188с.
Юзбашев М.М., Михайлов Б. А. Методы статистического изучения распределений в социальной и финансово- экономической жизни. Спб.: Изд-во1. СпбГУЭФ, 1995.-127с.
Юзбашев М.М., Попова О. В., Манелля А. И. Статистические методы изучения связи колебаний урожайности с циклами солнечной активности.-Вест.с.-х. Науки, 1982, № 8,.- С.56−64
Юзбашев М.М. Анализ динамики и прогноз урожайности картофеля в СССР.- В кн. Методологические проблемы анализа и прогноза краткосрочных процессов. М. Наука, 1979, с.254−275.
Юсупов Р.Н. Формирование трудовых ресурсов в условиях переходной экономики. Аграрная наука, № 1,1999.-С.10−11.
Якунина А.В. Ценообразование и вертикальная координация продовольственного рынка. Санкт-Петербург, Изд. С.-ПГУЭиФ, 1998.-183 с.
Ястремский Б.С. Некоторые вопросы математической статистики. М. Госстатиздат, 1961.-192с.
Bedeutung und Anwendung okonometrischer methoden in der agiar-wertschaftlichen Forschung. Beitr. H. Stowe etc. Hiltrup, Landwirtschaftsverl. 1963. -493s.
Wieser F. Uber den Ursprung und die Hauptgesetze des wirtshaftlichen Wertes. W., 1884 Der naturliche Wert., W.1889.
Gottner R., Fischer P. Was soli, was kann Prognostik? Urania Yerlag, Leipzig — lena — Berlin. 1973. -215 s.
Farrer D.E., Glauber F.R. Multicollinearity in Regression Analisis Reviero of Economics and statistics. Vol. 49/ -1969.
Klark D.M., Studies in economics of overhead costs.Chi., 1923
Mellerowicz K. Kosten und kostenrechnung. Band 1. -5. Auflage. — Berlin. -New York. 1974.
Riebel P. Einzelkosten und Deckungsbeitrags rechnung 5. Auflage. — Wies-baden.1985.3 lO. Yikas К/ Controlling im Dienstleistungsberech mit Grenzplankostenrechnung/ Wiesbaden. 1988.
Weber H.K. Fixe und variable Kosten. Gottingen. 1972.

Заполнить форму текущей работой