Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сейсмотектоника области перехода Байкальской рифтовой зоны к поднятию Станового хребта

Диссертация: Сейсмотектоника области перехода Байкальской рифтовой зоны к поднятию Станового хребта
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Согласно карте векторов горизонтальных смещений основную роль в деформации литосферы в Восточной Азии играет субмеридиональное сжатие, возникающее при коллизии Индостанского блока и Евроазиатской лигосферной плиты. В северном направлении скорость смещения блоков падает с 20 (пункт Лхаса в Гималаях) до 15 мм/год (пункт Урумчи в Тянь-Шане) и далее до 3−4 мм/год (пункт Красноярск на западной окраине… Читать ещё >

Сейсмотектоника области перехода Байкальской рифтовой зоны к поднятию Станового хребта (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Стратиграфия района исследований
  • 2. Тектоника района исследований
    • 2. 1. Тектоническое районирование
    • 2. 2. Разрывные нарушения
    • 2. 3. Неотектоника. Современные движения земной коры
  • 3. Методика исследований
    • 3. 1. Методика выявления основных активизированных тектонических структур
    • 3. 2. Тренчинг
    • 3. 3. Использование материалов ДЗЗ
    • 3. 4. Геофизические исследования зон активных разломов
  • 4. Сейсмотектоника района исследований
    • 4. 1. Байкальская рифтовая зона
    • 4. 2. Олекминская (Темулякитская) глубинная зона разломов
    • 4. 3. Поднятие Станового хребта
  • 5. Эволюция представлений о геодинамике региона

Актуальность исследования.

В связи с деятельностью по хозяйственному освоению Восточного Забайкалья и Южной Якутии и строительством ответственных инженерно-технических сооружений (нефтепроводных систем) встает вопрос оценки сейсмической опасности территорий. Основными сейсмогенерирующими структурами региона являются системы активных разломов. Подробное изучение этих структур палеосейсмогеологическим методом позволяет оценить их сейсмический потенциал, установить время и периодичность проявления связанных с ними крупных сейсмических событий. Выявление основных закономерностей сейсмотектоники региона даст возможность также прояснить ряд вопросов геодинамики, связанных со строением и природой двух крупных подвижных систем: Байкальской рифтовой зоны и поднятия Станового хребта.

Цель исследования — описание основных черт сейсмотектоники в пограничной области между подвижными системами: Байкальской рифтовой зоной (БРЗ) и поднятием Станового хребта и создание сейсмотектонической модели данного региона. Также планировалось получить доказательства в пользу одной из двух геодипамических моделей, описывающих взаимоотношения данных подвижных систем. Одна из них основана на независимой замене по простиранию структур, типичных для одной подвижной системы, структурами другой системы. При этом граиица между ними представляется достаточно резкой, проходящей по Олекминской (Темулякитской) зоне разломов субмеридиопального простирания. В этом случае структурные черты БРЗ должны отсутствовать в поднятии Станового хребта. Вторая модель основывается на представлении о постепенном латеральном переходе от одной подвижной системы к другой. В этом случае ряд структурных черт БРЗ может сохраниться в современном строении поднятия Станового хребта.

Для достижения цели исследования были решены следующие задачи:

1. Палеосейсмогеологическим методом проведено детальное изучение зон активных разломов в области сочленения структур Байкальской рифтовой зоны и поднятия Станового хребта. Составлена схема активных разломов изучаемого региона.

Московский Государственный Университет имени М. В. Ломоносова.

На правах рукописи.

Карасев Павел Сергеевич.

Сейсмотектоника области перехода Байкальской рифтовой зоны к поднятию Станового хребта.

Специальность 25.00.03 Геотектоника и геодинамика.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук.

Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук.

Рогожин Е.А.

Москва — 2009.

Работа выполнена на кафедре динамической геологии геологического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова.

Научный руководитель:

Доктор геолого-минералогических наук, профессор Е. А. Рогожин Официальные оппоненты:

Доктор геолого-минералогических наук, профессор B.C. Имаев Доктор геолого-минералогических наук, профессор В. Г. Трифонов.

Ведущая организация: Институт Геоэкологии РАН.

Введение

4.

Выводы.

Основываясь на результатах полевых исследований и иа обобщении литературных данных можно констатировать, что особенностью сейсмотектоники зоны сочленения Байкальской рифтовой зоны и Олекмо-Становой складчато-блоковой системы является резкая смена обстановки северо-запад — юго-восточного близгоризонтального растяжения на условия субмеридионального сжатия, что фиксируется по механизмам очагов землетрясений. Смена происходит в районе среднего течения р. Олекма, где зафиксирована высокая сейсмическая активность на фоне малоконтрастного рельефа. Данный участок в структурном отношении совпадает с Олекминской системой разломов северо-западного простирания, разделяющей Байкальскую и Забайкальскую сейсмотектонические провинции от Алдано-Охотской и Приамурской. В этой «трапсформпой зоне» происходит пересечение активных разломов байкало-становой и северо-западной (субмеридиональпой) ориентировки. При анализе параметров фокальных механизмов землетрясений Байкальской и Становой сейсмических зон становится ясно, что при движении на восток от Байкальской рифтовой зоны в очагах землетрясений происходит смена обстановок растяжения на обстановку сжатия. Эта же особенность отчетливо проявляется и в зонах конкретных активных разломов при изучении палеосейсмогенных структур. Сбросо-сдвиги с левосторонними перемещениями крыльев Байкальской рифтовой зоны к востоку от бассейна р. Олекма сменяются взбросо-сдвигами и сдвигами с левои правосторонним смещениями крыльев.

Для разломов северо-восточного фланга Байкальской рифтовой зоны характерна левосдвиговая кинематика голоценовых смещений, что приводит к образованию рифтовых и эмбриональных впадин. Большинство впадин имеют северо-восточную ориентировку при субширотном простирании систем разломов. К таким впадинам относятся Имангра-Чебаркасская и Тас-Юряхская, развитые в бассейне р. Олекма, т. е. па крайнем окончании БРЗ, и имеющие четвертичный возраст. При этом, Имангра-Чебаркасская впадина сечет западную ветвь Олекминской системы разломов, и обрезается ее восточной ветвью, тем самым проникая внутрь трансформной зоны, но не распространяясь за ее пределы. Аналогичная ситуация и с Кудулинской эмбриональной рифтовой впадиной.

Вместе с тем для впадин, формирующихся в пределах пересечения разломов байкало-становой и меридиональной ориентировки, характерно унаследованное развитие, что сближает их с внутригорными впадинами Олекмо-Станового поднятия.

Юрские Ханийский и Кудулинский депрессии расположены на западном окончании Южно-Якутской системы мезозойских прогибов и, в отличие от большинства одновозрастных впадин Южной Якутии, представляют собой ограниченные разломами узкие ромбовидные структуры. Современные Ханийский и Кудулинский грабены (т.е. выполненные мощными толщами четвертичных осадков) имеют резкие сбросовые ограничения, что сближает их с рифтовыми впадинами. Таким образом, в пределах Олекминской трансформной зоны, ограниченной ветвями одноименной системы разломов, происходит интенсивная переработка древних, в том числе мезозойских структур под влиянием поля деформаций характерного для всего северо-восточного фланга БРЗ, что устанавливается и по сейсмологическим данным.

В Олекминской зоне разломов также были установлены голоцеповые сейсмотектонические подвижки. Активность разломов субмеридионального простирания подтверждает механизм Олдонгсинского землетрясения (24.10.1997.Г., М=4.8). Решение фокального механизма [Ключевский, Демьянович, 2006] указывает на левосдвиговое смещение в север-северо-западном направлении, что совпадает с простиранием Олекминской зоны разломов. По результатам изучения деформаций голоценовых отложений на восточном ограничении Олекминской приразломной впадины, разрывные смещения здесь имеют взбросовую кинематику, т. е. впадина имеет полурамповую структуру, сформированную в условиях субширотного близгоризонтального сжатия. Впадина имеет молодой, позднекайнозойский возраст, так как сечет мезозойские структуры, и вероятно, образовалась как переходная между БРЗ и Олекмо-Становым поднятием в связи с их активизацией.

Для расположенных восточнее внутригорных впадин Олекмо-Станового поднятия характерно присдвиговое происхождение. Типичные для этой провинции новейшие отрицательные структуры — Алданская и Верхне-Тимптонская наложены на мезозойские прогибы. Усть-Нюкжинская, Талуминская и Дюпанская впадины, вероятно, имеют позднекайнозойекий возраст. Иепгрская впадина имеет очень сложную историю развития, однако выполнение впадины неогеновыми осадками позволяет предположить ее неоген-четвертичный возраст. Большинство впадин имеют рамповое или полурамповое строение, а связанные с ними интенсивные деформации молодых отложений и форм рельефа позволяют сделать вывод о неоднократной сейсмической активизации их разломных ограничений [Карасев., 2008].

Следующие положения суммируют вышесказанное и отражают результаты исследований:

1. выявлены и закартированы активные разломы переходной области, собраны доказательства их современной активности.

2. на основных системах активных разломов были установлены сейсмоактивные участки, для которых были оценены направленность, амплитуда и время проявления сейсмических событий. Расшифрована кинематика сейсмогенерирующих смещений.

3. в результате проведенных сейсмотектонических исследований зоны перехода от Байкальской рифтовой зоны к Олекмо-Становой орогенпой системе удалось выяснить основные структурные черты и особенности изменения напряженно-деформированного состояния недр в трансформной области.

5. Эволюция представлений о геодинамике региона.

В течение долгого времени причина тектонической активности восточного фланга Байкальской рифтовой зоны и области Станового хребта рассматривалась различными исследователями в связи с различными процессами, происходящими в земной коре и мантии. Наиболее распространенным представлением было отождествление тектонической активности с процессами рифтогенеза — предполагалась рифтогенная переработка структур Алданского щита [Солоненко и др. 1975; Сейсмическое районирование, 1977; Николаев и др, 1978]. Данные исследователи предполагали развитие рифтогенеза в восточном направлении, в пределы южной окраины Алданского щита. Также предполагалось, что серия «рифтоподобных» впадин протягивается через Алданский щит до побережья Охотского моря.

Л.П. Зоненшайн с соавторами связывали развитие Байкальской рифтовой зоны и тектоническую активность Олекмо-Становой складчатой зоны с вращением Евроазиатской и Амурской литосферных плит. Предполагалось нахождение полюса вращения в районе левобережья р. Олекма, и в соответствие с этими представлениями западнее полюса вращения граница плит имела дивергентный характер и формировалась рифтовая зона, а восточнее полюса граница плит имела конвергентный характер, что привело к появлению сводово-глыбового поднятия Станового хребта.

ЕВРАЗИАТСКАЯ ПЛИТА пйсмичккий пояс.

АМУРСКАЯ ПЛИТА.

5 Г.

5ID2 03 Е5|4.

Рис. 79. Геодинамическая схема Бай кал о-Ста ново го сейсмического пояса [Зоненшайн, 1978].

1-впадина байкальского типа- 2-векторы смещения: растяжение, сдвиги, сжатие соответственно- 3-границы литосферных плит, микроплит и блоков- 4-территория Олекмо-Становой сейсмической зоны.

Параллельно с этим С. И. Шерман и К. Г. Леви предположили нахождение полюса вращения Евроазиатской литосферной плиты в районе гор Путорана в северной части Сибири. В результате этого на юге Якутии должны развиваться левые сдвиги, смещающие фланги рифтовых впадин.

Ряд исследователей связывали возникающие напряжения с движением Евразиатской и Амурской плит [Парфенов., 1978]. Данные геодинамические построения основывались на расчетах азимутов векторов смещений в очагах землетрясений и оценках амплитуд смещений раломов.

Рис. 80. Геодинамическая модель зоны сочленения Байкальской рифтовой зоны и Олекмо-Становой сейсмической зоны [Парфенов., 1978].

Также существовала точка зрения с позиций инденторной тектоники: предполагалась передача горизонтальных напряжений сжатия от зоны коллизии Индостанской и Евроазиатской литосферных плит до южных границ Сибирской платформы [Molnar, Tapponier, 1975]. В соответствии с этой моделью транслируемые напряжения приводили к формированию сдвиговых зон и перемещению блоков земной коры на юго-западной и северо-восточной окончаниях Байкальской рифтовой зоны и к раскрытию и дальнейшему развитию рифтовых впадин.

Позднее в процессе комплексного геологогеофизич ее ко го изучения БРЗ учеными Сибири выяснилось, что такой взгляд на ее формирование не согласуется с вновь собранным фактическим материалом [Логачев, 2003]. В соответствии с ним получила развитие идея двунаправленного разрастания БРЗ. Данная модель подтверждается данными сейсмической томографии: под рифтом в южной части Байкала зафиксировано наличие низкоскоростных тел в верхней мантии и подошве коры [Зорин и др, 1977; Зорин, 1986; Логачев, 2005]. Это позволило сформулировать гипотезу формирования поля напряжений в районе БРЗ в силу ряда одновременно действующих геодинамических причин, к которым, кроме воздействия удаленной Гималайской коллизионной зоны, следует отнести наличие мантийного плюма под осевой частью рифта («астеносферного» или «мантийного» выступа [Актуальные., 2005].

В пользу этих представлений свидетельствуют данные измерений GPS о горизонтальных движениях земной коры, обобщенные коллективом сотрудников ИЗК СО РАН [Актуальные., 2005]. На основании данного обобщения ими предложена новая геодинамическая модель Байкальской рифтовой системы и ее подвижного окружения.

Сеть постоянных GPS станций на территории Азии позволяет получить представление о современных горизонтальных движениях плит и блоков земной коры. На рис. 81 указаны векторы скоростей горизонтальных движений Восточной Азии, рассчитанные в Скрипсовском океанографическом институте (США) по данным измерений на постоянных GPS-пункгах за период с начала их существования (начало — середина 1990;х гг.) до I января 2000 г. (Scripps Orbit and Permanent Array Center, http://lox.ucsd.edu). данным сети постоянных ОР5-станций (использованы расчеты Scripps Orbit and Permanent Array Center (http://www.sopac.ucsd.edu) [Актуальные., 2005].

Эллипсами показан 95%-й доверительный интервал. Толстыми линиями обозначены границы Евразийской (ЕА), Индо-Австралийской (ИА), Филиппинской (Фп), Тихоокеанской (Тх), Охотоморской (Ох), Северо-Американской (СА) литосферных плит, пунктиром — Амурской (Ам).

Данная карта рассчитана для GPS пункта IRKT (Иркутск), характеризующий Сибирский кайнозойский блок. Различные авторы оценивают скорость его смещения в евразийской системе отсчега по-разному. В зависимости от длительности выбранного периода измерений и набора станций, для характеристики остальной части Евразии оценки варьируют от 4,6 ±5,6 до 0 ± 1 мм/год [Актуальные., 2005]. При этом исследователи принимают во внимание, что с точки зрения тектоники Сибирская платформа является литосферной неоднородностью второго порядка по отношению к континентальной плите в целом. Неотектонические и современные деформации слабо затрагивают ее внутренние части и концентрируются вдоль обрамления. Поэтому выбор Сибирской платформы в качестве системы отсчета для характеристики деформаций в Центральной Азии оправдан с геологической точки зрения.

Согласно карте векторов горизонтальных смещений основную роль в деформации литосферы в Восточной Азии играет субмеридиональное сжатие, возникающее при коллизии Индостанского блока и Евроазиатской лигосферной плиты. В северном направлении скорость смещения блоков падает с 20 (пункт Лхаса в Гималаях) до 15 мм/год (пункт Урумчи в Тянь-Шане) и далее до 3−4 мм/год (пункт Красноярск на западной окраине Сибирской платформы). Напротив, в восточном секторе смещения происходят в юго-восточном направлении, что демонстрируют GPS-пункты в Монголии (ULA1), Корее и Восточном Китае. Часть из этих пунктов представляют Амурскую или Северо-Китайскую литосферную плиту [Зоненшайн, Савостин, 1979], часть — Южно-Китайскую. Таким образом, территория Центральной и Западной Монголии находится в переходной области между двумя «потоками» литосферных масс. Байкальский рифтогенез может объясняться юго-восточным смещением Амурской плиты, о чем писали многие исследователи. Однако из кинематической картины смещений остается неясным его механизм.

Рис. 82. Схема современной геодинамики Монголо-Сибирского подвижного пояса [Актуальные., 2005].

I — Сибирская платформа- 2 — Западно-Сибирская плита- 3 — складчатая область- 4 -кайнозойские впадины: ЮБ — Южно-Байкальская, Тк — Тункинская- 5−7 — разломы, активные в позднем кайнозое: 5 — сбросы, 6 — взбросы и надвиги, 7 — сдвиги, цифрами в кружках обозначены разломы: IГлавный Саянский, 2 — Болнайский (Хангайский) — 8 — тензоры современных тектонических напряжений, рассчитанные по данным о механизмах очагов землетрясений (темные стрелки соответствуют максимальным сжимающим напряжениям, светлые — минимальным) — 9 — направления и характер движения тектонических блоков.

Таким образом, поле векторов горизонтальных смещений отражает сочетание в пределах исследуемого региона движения масс в северо-северо-восточном направлении с выжиманием блоков западной части Монголии на восток вдоль зоны Болнайского левого сдвига, с одной стороны, и общее смещение Амурской плиты в юго-восточном направлении в западной части территории — с другой.

Рис. 83. Схема современной геодинамики Байкало-Становой складчатой области и ее обрамления [Имаев и др., 2008],.

Согласно предложенной рядом исследователей [Имаев и др, 2008J геодинамической схеме, построенной с учетом свежих данных по активным разломам и фокальным механизмам сильных землетрясений, в пределах Становой складчатой области и Алданского щита происходит перемещение блоков по ромбической сетке разломов северо-западного и северо-восточного простирания, а на западном и восточном флангах Олекмо-Становой зоны по субширотным сдвигам, что, по-видимому, вызвано сближением Евроазиатской и Амурской плит.

Детальная сейсмотектоническая схема района исследований, предлагаемая автором диссертации, таким образом, не противоречит последним более общим моделям современной геодинамики Байкало-Становой складчатой области [Актуальные., 2005; Имаев и др., 2008], а также позволяет в ряде случаев подробнее отразить известные на момент написания работы особенности сейсмотектоники района перехода Байкальской рифтовой зоны к поднятию Станового хребта, показанные ранее в более обзорном масштабе.

Заключение

.

Полученные автором результаты позволяют утверждать, что поднятие Станового хребта развивается независимо от БРЗ и лишь продолжает ее по простиранию. Граница между ними является достаточно резкой, проходящей по Олекминской системе секущих разломов близмеридионального простирания. При пересечении «пограничной» зоны морфокинематика разрывных нарушений кардинально меняется: характерные для БРЗ левосторонние сбросо-сдвиги сменяются правои левосторонними взбросо-сдвигамилокальные впадины поднятия Станового хребта имеют рамповое и полурамповое строение, а в БРЗ они представляют собой грабены. В поднятии Станового хребта заметно снижается сейсмический потенциал — максимальная магнитуда ожидаемых землетрясений (с 8.3 до 6.5). Принципиально различаются также типичные решения фокальных механизмов очагов сильнейших сейсмических событий. Сама Олекминская зона разломов характеризуется в основном правосторонними взбросо-сдвиговыми смещениями по отдельным нарушениям.

Таким образом, результаты проведенных исследований позволили по-новому представить геодинамическую обстановку в зоне перехода от БРЗ к поднятию Станового хребта.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Актуальные вопросы современной геодинамики Центральной Азии. // Отв. ред. К. Г. Леви, С. И. Шерман. Новосибирск, Изд-во СО РАН, 2005 г.
  2. Н.К., Афанасьева Н. А., Эрлис Е. И. Глубинный разрез юго-востока Сибирской платформы и ее складчатого обрамления по сейсмическим данным. // Сов. геология, 1972, № 10. с. 134−140.
  3. Г. В., Гуссв Г. С., Имаев B.C., Козьмин Б. М. Современная тектоническая активность территории Якутской АССР. // Современная тектоническая активность территории СССР М.: Наука, 1984. с. 35−50.
  4. Т.В. и др. Визуальные методы дешифрирования. М., Недра, 1990, 341 с.
  5. Геодинамика Олекмо-Становой сейсмической зоны. // Парфенов Л. М., Козьмин Б. М., Имаев B.C. и др. Якутск, ЯФ СО АН СССР, 1985, 136 с.
  6. Геология СССР, т.42-Южная Якутия. М. 1964.
  7. Геология и сейсмичность зоны БАМ. Глубинное строение, (отв. ред. Н. Н. Пузырев и М.М. Мандельбаум). Новосибирск: Наука, 1984.
  8. Геология и сейсмичность зоны БАМ. Неотектоника, (отв. ред. Н.А. Логачев). Новосибирск: Наука, 1984.
  9. Геология и сейсмичность зоны БАМ. Сейсмогеология и сейсмическое районирование, (отв. ред. В. П. Солоненко и М.М. Мандельбаум). Новосибирск: Наука, 1985.
  10. Геология и сейсмичность зоны БАМ. Сейсмичность, (отв. ред. С.Л. Соловьев). Новосибирск: Наука, 1985.
  11. Геология Северо-Восточной Азии. Т. 3. // Ициксон М. И., Тихомиров Н. И., Шаталов Е. Т. и др. Л.: Недра, 1973. 395 с.
  12. Геологическая карта Дальнего Востока СССР. Объяснительная записка. Санкт-Петербург: ВСЕГЕИ, 1992. 100 с.
  13. Геологическое строение земной коры Сибири и Дальнего Востока. // Под ред. чл.-корр. РАН СССР Ю. А. Косыгина. Новосибирск: Наука, 1965. 140 с.
  14. Гоби-Алтайское землетрясение. Ред. В. П. Солоненко и Н. А. Флоренсов. М.: Изд-во АН СССР. 1963.391 с.
  15. С.И., Козьмин Б. М., кочетков В.М. и др. Сейсмичность зоны БАМ. // В кн. Проблемы хозяйственного освоения зоны Байкало-Амурской магистрали. Иркутск, 1981 г., с. 5−28.
  16. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (новая серия). Лист 0-(50), 51 Алдан. Объяснительная записка. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1998.
  17. О.В., Лащенов В. А., Мазукабзов A.M. и др. Главнейшие разрывные нарушения центрального участка трассы БАМ // Геология и геофизика, 1980. № 9. с. 41−58.
  18. Ю.К., Миронюк Е. П., Лагздина Г. Ю. История геологического развития Алданского щита. // Тектоника Сибири. Т. З, М.: Наука, 1970. с. 132 142.
  19. Дик И. П. Древнее оледенение Токинского Становика (Южная Якутия) // Изв АН СССР. Сер.геогр., 1974, № 1, с.96−101
  20. И.Ю. Лено-Алданское плато и Алданское нагорье. // Плоскогорья и низменности Восточной Сибири. М., 1971, с.53−68.
  21. Ежегодники «Землетрясения в СССР» в 1956—1991 годах. М.: Наука, 1959−1997.
  22. Ежегодники «Землетрясения Северной Евразии» в 1992—1997 году. М.: ГС РАН, 1997−2003.
  23. Живая тектоника, вулканы и сейсмичность Станового нагорья. Солоненко В. П., Тресков А. А., Курушин Р. А. и др. М.: Наука, 1966. 230 с.
  24. Л.П., Савостин Л. А. Введение в геодинамику. М.: Недра, 1979 г.
  25. Зоненшайн Л. П, Савостин Л. А., Мишарина Л. А., Солоненко Н. В. Тектоника плит Байкальской горной области и Станового хребта// Доклады АН СССР, 1978, том 240, № 3.
  26. Ю.А. Новейшая структура и изостазия Байкальской рифтовой зоны и сопредельных территорий. М.: Наука, 1971, 168 с.
  27. Ю. А. Мордвинова В.В., Новоселова М. Р., Турутанов Е. Х. Плотностная неоднородность мантии под Байкальским рифтом // Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1986. № 5. с. 43−52.
  28. B.C., Имаева Л. П., Козьмин Б. М. Сейсмотектоника Якутии. М.: Геос, 2000. 227 с.
  29. А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л., Наука, 1980, 222 с.
  30. Использование материалов космических съемок при региональных геологических исследованиях, (методические рекомендации). М., Мингео СССР, 1985
  31. Карта неотектоники Прибайкалья и Забайкалья (М 1: 2 500 000) (гл. ред. Н.А. Логачев). // Иркутск: ИЗК СО АН СССР, 1982.
  32. П.С. Новые данные о сейсмотектонике и палеосейсмичности Южной Якутии.//Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, № 11, 2008, с.23−32.
  33. П.С., Овсюченко А. Н., Мараханов А. В., Трофименко С. В. Активные тектонические нарушения участка Алдан-Нагорный нефтепроводной системы Восточная Сибирь Тихий океан./Л1ефтяное хозяйство, № 9, 2008, с.80−84.
  34. Карта неотектоники региона Байкало-Амурской магистрали (М 1: 3 000 000) (гл. ред. Н. А. Логачев). // Иркутск: ИЗК СО АН СССР, 1984.
  35. Ю.Б. Становой глубинный разлом, его развитие и влияние на магматизм и металлогению. // Труды ВАГТ, 1962, вып. 8.
  36. . М. Механизм очагов сильных южноякутских землетрясений. // Сейсмические и сейсмогеологические исследования на центральном участке БАМа. Якутск: изд. ЯФ СО АН СССР, 1978, с. 58−71.
  37. .М. Сейсмические пояса Якутии и механизм очагов их землетрясений. М.: Наука, 1984 г.
  38. Е. И. Поздний кайнозой бассейнов рек Олекма и Тунгир //Кайнозойский седиментогенез и структурная геоморфология СССР. JI: Недра, 1987., с.34−38.
  39. В.М., Хилько С. Д., Николаев В. В. и др. Тас-Юряхское землетрясение 18 января 1967 г. В кн.: Сейсмотектоника, глубинное строение и сейсмичность северо-востока Байкальской рифтовой зоны. Новосибирск, Наука. 1975 г., с. 7194.
  40. Л. И. Геология региона Байкало-Амурской магистрали. М.: Недра, 1980. 159 с.
  41. Л. И. Тектоника. // Геология СССР. Т. XIX. Хабаровский край и Амурская область. М.: Недра, 1966, с. 601−647.
  42. II.A. Главные структурные черты и геодинамика Байкальской рифтовой зоны // Физическая мезомеханика. Т.2. № 1−2. 1999. С. 163−170.
  43. Н.А. История и геодинамика Байкальского рифта. // Геология и геофизика, 2003 г., Т. 44, № 5, с. 391−406.
  44. Н. А. Рассказов С.В., Иванов А. В. и др. Кайнозойский рифтогенез в континентальной литосфере. // Литосфера Центральной Азии. Новосибирск, Наука, 1996 г., с. 57−80.
  45. В.Ф. Основные особенности тектоники и истории развития Чульманского прогиба. // Изв. АН СССР, сер. геол., 1965. № 4, с. 42−57.
  46. Л.А. Напряжения в очагах землетрясений Монголо-Байкальской зоны. // Поле упругих напряжений Земли и механизм очагов землетрясений. М.: Наука, 1972 г., с. 161−171.
  47. Л.А., Солоненко Н. В. О напряжениях в очагах слабых землетрясений Прибайкалья. Изв. АН СССР, Физика Земли, 1972 г., № 4, с. 2436.
  48. Л.А., Солоненко Н. В., Леонтьева Л. Р. Локальные тектонические напряжения в Байкальской рифтовой зоне по наблюдениям групп слабых землетрясений. В кн.: Байкальский рифт. Новосибирск, Наука. 1975 г., вып. 2, с. 9−21.
  49. Л.А., Солоненко А. В. Влияние блоковой делимости земной коры на распределение сейсмичности в Байкальской рифтовой зоне // Сейсмичность Байкальского рифта. Прогностические аспекты. Новосибирск: Наука (СО). 1990, С. 70−78.
  50. .П., Мишенькина З. Р. Характеристика перехода от земной коры к мантии в Байкальской рифтовой зоне по данным рефрагированных и отраженных волн // Геология и геофизика. 1996. Т. 37, № 3. с. 85−93.
  51. В.В. Сейсмогеология зоны Ханийского рифтогенного разлома. // Сейсмотектоника и сейсмичность района строительства БАМ. М.: Наука. 1980. С. 95−101.
  52. А.А. Сейсмотектонические дислокации Южного Таджикистана и их значение для сейсмического районирования.-Современные сейсмодислокации и их значение для сейсмического районирования. Изд-во МГУ, 1976.
  53. А.Н., Мараханов А. В., Карасев П. С., Рогожин Е. А. Сейсмотектоника зоны сочленения структур Байкальской рифтовой зоны и орогенного поднятия Станового хребта. // Геофизические исследования, 2006, вып. 7, с.3−11.
  54. А.Н., Мараханов А. В., Карасев П. С., Рогожин Е. А., Трофименко С. В. Очаговые зоны сильиых землетрясений Южной Якутии по палеосейсмогеологическим данным. //Физика Земли, № 2, 2009, с. 15−33.
  55. JI.C. Инструментальные сейсмологические данные и их интерпретация.// Сейсмотектоника и сейсмическое районирование Приамурья. Новосибирск: Наука, 1989. с. 6−27.
  56. Очерки по глубииному строению Байкальского рифта. Новосибирск: Наука, 1977, 152 с.
  57. Парфенов JI. M, Козьмин Б. М., Имаев B.C., Савостин JI.A. Тектоническая природа Олекмо-Становой сейсмической зоны//Геотсктоника, 1987, № 6 с.94−107.
  58. Ю.В. Размеры очага корового землетрясения и сейсмический момент. //Исследования по физике землетрясений. М.: Наука. 1976, с. 9−27.
  59. Е.А. Современная геодинамика и потенциальные очаги землетрясений Кавказского региона.// Современные математические и геологические модели природной среды. Сб. научн. Трудов. М.: Изд. ОИФЗ РАН. 2002, с. 244−254.
  60. Е.А. Тектоника очаговых зон сильных землетрясений Северной Евразии конца XX столетия. // Российский журнал наук о Земле. 2000, № 1, т. 2. С. 37−62.
  61. Е.А., Овсюченко А. Н., Мараханов А. В. и др. Тектоническая позиция и геологические проявления Алтайского землетрясения 2003 г. // Сильное землетрясение на Алтае 27 сентября 3002 г.: Материалы предварительного изучения. М.: ИФЗ РАН, 2004. С.25−37.
  62. Ю.В. Размеры очага корового землетрясения и сейсмический момент. // Исследования по физике землетрясений. М.: Наука. 1976, с. 9−27.
  63. В.А., Лухнев А. В. Мирошниченко А.И. и др. Современные движения земной коры Монголо-Сибирского региона по данным GPS-геодезии // ДАН, 2003, Т. 392, № 6, с. 34−45.
  64. Сейсмическое районирование Восточной Сибири и его геолого-геофизические основы (отв. ред. В.П. Солоненко). Новосибирск: Наука, 1977.
  65. Сейсмотектоника, вулканы и сейсмическое районирование хребта Станового. Николаев В. В., Семенов Р. Ф., Семенова В. Г., Солоненко В. П. Новосибирск: Наука, 1982, 150 с.
  66. Сейсмотектоника, глубинное строение и сейсмичность северо-востока Байкальской рифтовой зоны (отв. ред. В.П. Солоненко). Новосибирск: Наука, 1975
  67. В.Д. Об изучении разрывной тектоники по комплексу разномасштабных космоснимков Земли (метод многоступенчатой генерализации).// Изв.ВУЗов. Геология и разведка., 1973, № 7, с.62−67
  68. О.П., Изучение палеосейсмогенных деформаций Южного Прибайкалья. М.: ИФЗ РАН, 2008. 102с.
  69. А.В., Солоненко Н. В., Мельникова В. И. и др. Напряжения и подвижки в очагах землетрясений Сибири и Монголии. // Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. С.: ИФЗ РАН, 1993 г., вып. 1, с. 111−122.
  70. В.П. О некоторых особенностях землетрясений Монголо-Байкальской сейсмической зоны. // Бюлл. Совета по сейсмологии, № 10. М.: Изд-во АН СССС, 1960, с. 141−148.
  71. В.П. Определение эпицентральных зон землетрясений по геологическим признакам // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1962. № 11. с. 58−74.
  72. В.П. Палеосейсмогеология // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1973. № 9. с. 3−16.
  73. В.П. Шкала балльности по сейсмодислокациям // Сейсмическая шкала и методы измерения сейсмической интенсивности. М.: Наука, 1975. с. 121−131.
  74. В.Д., Корнилова З. А. Строение земной коры и верхней мантии Алданского щита по данным от близких землетрясений. // Геология и геофизика. 1985. № 2. с. 86−89.
  75. Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия). М. МАИК «Наука/Интерпериодика», 2001. 571 с.
  76. В.Г. Активные разломы и сейсмичность.// Современная тектоническая активность территории СССР, М., Наука, 1984, с. 24−34
  77. В.Г. Позднечетвертичный тектогенез. М.: Наука, 1983. 224 с
  78. В.Г. Особенности развития активных разломов // Геотектоника. 1985. № 2. С. 16−26.
  79. В.Г., Кожурин А. И. Лукина II.B. Изучение и картирование активных разломов // Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. Т 1. М.: ОИФЗ РАН. 1993. С. 196−206.
  80. С.В. Оценка энергии возможного землетрясения Олекмо-Становой зоны // Горный информационно-аналитический бюллетень. Региональное приложение ЯКУТИЯ. Вып. 3, 2006. С. 149−154.
  81. Г. Ф. Тектонический анализ рельефа (на примере Востока СССР). Новосибирск: Наука, 1984, 183 с.
  82. Н.А. Байкальская рифтовая зона и некоторые задачи ее изучения // Байкальский рифт. М.: Наука. 1968. с. 40−57.
  83. Э.Э., Есиков Н. П., Бочаров Г. В. и др. Тектонофизическое районирование зоны сочленения Алданского щита и Станового нагорья по данным геофизических измерений. // Геология и геофизика. 1982. № 3. с. 3−15.
  84. .Н. Использование космических фотоснимков для целей сейсмотектонического и инженерно-геологического картографирования (методические рекомендации). М., ГУГК, 1985, 60 с.
  85. B.C., Дслянский Е. А., Смекалин О. П. Палеосейсмогеология на новом этапе развития // Геофизические исслед. в Вост. Сибири на рубеже XXI века. Новосибирск. 1996. С. 99−102.
  86. А.В., Столповский А. В. Выделение одноактных палеосейсмодислокаций в зонах Кичерского и Парамского разломов // Напряженно-деформированное состояние и сейсмичность литосферы. Новосибирск: Изд-во СО РАИ, филиал «Гео», 2003, с. 474−478.
  87. С.И., Леви К. Г. Трансформные разломы Байкальской рифтовой зоны и сейсмичность ее флангов // Тектоника и сейсмичность континентальных рифтовых зон. М.: Наука. 1978, С. 7−18.
  88. С.И., Черемных А. В., Адамович А. Н. Разломно-блоковая делимость литосферы: закономерности структурной организации и тектонической активности. РФФИ. Новосибирск: Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ. 1996, С. 7476.
  89. Е.Б., Жежель О. Н. Палеогеновые и неогеновые отложения юга Якутии. // Среда и жизнь на рубеже эпох кайнозоя в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск: Наука, 1984. с. 116−118.
  90. Е.Б., Жежель О. Н. Кайнозой бассейна Алдана. // Кайнозойский седиментогенез и структурная геоморфология СССР. Л: Недра, 1987. с. 29−33.
  91. С.И. Физические закономерности развития разломов земной коры. Новосибирск: Наука, 1977, 102 с.
  92. Отчет «Проведение сейсмогеодинамических исследований для оценки сейсмической опасности трубопроводной системы ВСТО». Иркутск: ИЗК РАН, 2006.
  93. Отчет «Проведение геолого-геофизических работ по трассе трубопроводной системы Восточная Сибирь — Тихий океан (ВСТО) на участке Беркакит-Нагорный, (2290 км -2370 км)" — Нерюнгри: ТИ (ф) ГОУ ВПО ЯГУ, 2006.
  94. , И. А. Петрова, С.И. Скопич и др. Государственная геологическая карта РФ масштаба 1:200 000. Серия Алданская. Лист 0−51-XXXV. Филиал ГУП PC (Я) «АЛДАНГЕОЛОГИЯ» «ЮЖНОЯКУТСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ». СПб.: 2004.
  95. McCalpin J.P. (Ed). Paleoseismology. Academic Press, San Diego. 1996. 588 pp.
  96. Molnar, P. and Tapponnier, P., 1975. Cenozoic tectonics of Asia: effects of continental collision. Science, 189, 419−426.
  97. Special earthquake catalogue of Northern Eurasia from ancient times through 1995. Editors: N.V. Kondorskaya and V.I. Ulomov // http://socrates.wdcb.ru/scetac/.
  98. Wells D.L., Coppersmith K.J. New empirical relationships among magnitude, rupture length rupture width, rupture area, and surface displacement. // Bull. Seis. Soc. Am., 1994, Vol. 84, No. 4, p. 974−1002.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!