Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение эффективности производства продовольственных товаров в системе потребительской кооперации: На материалах Удмуртской Республики

Диссертация: Повышение эффективности производства продовольственных товаров в системе потребительской кооперации: На материалах Удмуртской Республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Как показали исследования, на эффективность производства продовольственных товаров предприятиями потребительской кооперации оказывают влияние следующие факторы: состояние материально-сырьевой базы, связь с потребителями, конкурентоспособность предприятия. Поэтому, в целях эффективного производства продовольственных товаров необходимо изыскание резервов экономии материальных затрат, а именно… Читать ещё >

Повышение эффективности производства продовольственных товаров в системе потребительской кооперации: На материалах Удмуртской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы повышения эффективности производства продовольственных товаров в системе потребительской кооперации. ^
    • 1. 1. Научные основы функционирования потребительской кооперации в трансформационной экономике
    • 1. 2. Потребительская кооперация в продовольственном обеспечении населения региона
    • 1. 3. Сущность эффективности производства продовольствия
  • Глава 2. Оценка состояния производства продуктов питания в системе потребительской кооперации
    • 2. 1. Особенности развития производственной деятельности потребительской коопе- рации в рыночных условиях
    • 2. 2. Анализ факторов, влияющих на производство продуктов питания в системе потребительской кооперации
    • 2. 3. Роль и влияние результатов производственной деятельности потребительской кооперации на формирование регионального потребительского рынка
  • Глава 3. Обоснование направлений повышения эффективности производства продовольствия в системе потребительской кооперации
    • 3. 1. Организационно-экономические механизмы управления деятельностью потребительской кооперации в современных условиях
    • 3. 2. Оценка экономической эффективности производственной деятельности потребительской кооперации
    • 3. 3. Обоснование основных направлений эффективного развития производства продовольственных товаров в потребительской кооперации региона

Актуальность темы

Продовольственное обеспечение населения продукцией отечественного производства — одно из важнейших условий благосостояния и безопасности страны. Массовый и слабо контролируемый импорт продовольствия усиливает опасность поступления на отечественный рынок невостребованных в странах-экспортерах некачественных, вредных для здоровья продуктов питания.

В этих условиях особую значимость в решении данной проблемы приобретает потребительская кооперация, поскольку на сегодняшний день предприятия потребительской кооперации являются одним из основных производителей продовольственных товаров.

Также потребительская кооперация имеет ряд социально значимых в нашем обществе функций. Это, во-первых, выведение на рынок мелкого сельскохозяйственного производителя, во-вторых, участие в самообеспеченности региона. Именно поэтому повышение эффективности производства продовольствия потребительской кооперацией не только способствует выживанию самой потребительской кооперации, но и позволяет решить целый ряд социально значимых проблем российской экономики.

На современном этапе в каждом регионе страны необходима разработка широкомасштабной программы освобождения от импорта продовольствия, обеспечения продовольственной безопасности, не допуская превышения импорта продовольствия более 17% от его потребности.

Потребительская кооперация Удмуртской Республики обеспечивает население продуктами питания, производящимися на ее территории. Но до настоящего времени вопросы продовольственного обеспечения населения республики, а в частности, эффективного производства продовольствия потребительской кооперацией изучены не достаточно. Учитывая важность и практическую значимость обозначенной проблемы, в работе была сделана попытка изучить данные вопросы.

В современных условиях большинство производственных предприятий не может эффективно работать, не адаптировавшись к условиям рынка. Необходима гибкость, умение реагировать на запросы покупателей, больше внимания уделять оценке отдельных изменений в производственной сфере и на рынке продовольственных товаров, маркетинговой деятельности, анализу положения и действий конкурентов.

Однако в настоящее время такие условия не нашли реального практического применения.

Таким образом, научная и практическая значимость проблемы эффективности производства продовольствия в сложившейся ситуации обусловили выбор темы данного исследования.

Состояние изученности проблемы. Исследования отечественных ученых по проблеме продовольственной безопасности России начаты в середине 90-х годов в связи с резким падением уровня производства продовольствия, ростом импорта продовольственных товаров и ухудшением питания населения страны. Среди отечественных исследователей особо следует выделить работы, посвященные проблеме международной и региональной продовольственной безопасности: В. Д. Гончарова, В. В. Милосердова, О. И. Боткина В.А. Свободина и многих других.

По проблеме экономической эффективности производственных предприятий значительный вклад внесли такие ученые, как Л. И. Абалкин, О. С. Виханский, В. В. Гончаров, В. И. Некрасов, Г. В. Савицкая, В. Лутц и другие.

Вопросы кооперации раскрываются в трудах А. В. Чаянова, М.И. Ту-ган-Барановского, К. И. Вахитова, В. А. Матусевича, О. Б. Буздалиной и др. В условиях Удмуртии проблемы кооперации изучали М. И. Шишкин, К. В. Павлов, Ю. А. Ильин и другие ученые.

Однако в существующих исследованиях проблемы экономической эффективности производства продовольственных товаров практически не касались системы потребительской кооперации. Недостаточна также степень изученности теоретически и практических проблем экономической эффективности производства продовольствия предприятиями потребительской кооперации в масштабах республик и областей. По Удмуртской Республике такого рода исследование выполнено впервые.

Цель и основные задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке комплекса мер по повышению экономической эффективности производства продовольственных товаров в системе потребительской кооперации Удмуртской Республики.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследования:

— исследование и систематизация теоретических основ и подходов в области экономической эффективности производственной деятельности предприятий потребительской кооперации;

— определение стратегических направлений развития потребительской ко операции в области производства и реализации продовольствия;

— выявление роли и возможностей производственных предприятий потребительской кооперации в продовольственном обеспечении населения региона;

— анализ факторов, влияющих на экономическую эффективность производственной деятельности;

— разработка и обоснование основных направлений и механизмов повышения эффективности производства продовольственных товаров в системе потребительской кооперации.

Объектом исследования явилась деятельность производственных предприятий потребительской кооперации Удмуртской Республики.

Предмет исследования составили процессы организации и управления производственной деятельностью предприятий удмуртского потребительского союза.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют данные Государственного комитета статистики Российской Федерации, Удмуртской Республики, финансово-экономического управления Центросоюза Российской Федерации, основные показатели деятельности Удмур-тпотребсоюза и районных потребительских обществ, инструктивные, методические материалы практического характератруды ученых и специалистов по теме диссертацииа также материалы всероссийских и региональных научно-практических конференций.

Аналитическая часть работы выполнена на основе обработки данных текущей и периодической отчетности о деятельности производственных предприятий Центросоюза РФ и Удмуртского потребсоюза.

Научная новизна исследования заключается в разработке комплексного подхода к решению проблемы повышения экономической эффективности производства продовольственных товаров потребительской кооперацией на региональном уровне. Наиболее существенные результаты исследования состоят в следующем:

— обобщены теоретические основы функционирования потребительской кооперации в трансформационной экономике;

— обоснована авторская позиция о роли потребительской кооперации в формировании регионального продовольственного рынкаопределена перспектива продовольственного обеспечения населения региона предприятиями потребительской кооперации за счет совершенствования межотраслевых связей, развития вертикальной интеграции;

— произведена оценка уровня самообеспеченности региона некоторыми продовольственными товарами с использованием методических разработок автора;

— сформулированы основные направления по достижению эффективного уровня производства продовольствия предприятиями потребительской кооперации.

Практическая значимость заключается в возможности широкомасштабного использования предлагаемых механизмов в совершенствовании производственной деятельности потребительской кооперации для решения вопросов продовольственного обеспечения населения.

Апробация результатов исследования. По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ, общим объемом 3,0 п.л. Они получили отражение и одобрение на научных конференциях в Ижевской государственной сельскохозяйственной академии, Тюменской сельскохозяйственной академии в 2001;2004 годы. Диссертант в период работы в системе потребкооперацйи Удмуртии использовала свои разработки на практике.

Выводы и предложения.

Проведенное исследование диктует необходимость признать развитие эффективного производства продовольствия организациями потребительской кооперации приоритетным направлением для всей экономики регионов (республик, областей, районов), поскольку продовольственное обеспечение как систематизирующий сегмент экономики способен стать катализатором общего экономического роста.

Сегодняшние итоги и практика экономического развития республики подтверждает, что в ближайшей перспективе сельское хозяйство, объем ресурсов которого ограничен, не сможет без помощи государства стабилизировать и расширить производство своей продукции. Следовательно, инвестиции в основной капитал необходимо сконцентрировать в точках развития сельского хозяйства, в которых процесс производства будет характеризоваться наибольшей устойчивостью и осуществляться на интенсивной основе. В стратегическом отношении в качестве «точек роста» можно рассматривать организации потребительской кооперации. При этом предполагается более тесное взаимодействие организаций потребкооперации с сельскохозяйственными, формирующими их сырьевую базу. Организации потребительской кооперации, формируемые в качестве «точек роста», фактически будут выступать головными координаторами вертикальной интеграции и способствовать устойчивому развитию продовольственного комплекса.

На сегодняшний момент ситуация, складывающаяся в системе потребительской кооперации есть практически зеркальное отражение ситуации во всей экономике. С учетом этого, для решения существующих проблем потребкооперации необходимо рассматривать не только существующую систему показателей эффективности, но и диагностику, комплексный анализ всех сторон хозяйственной деятельности организаций, поиск резервов, обеспечивающих получение дополнительной продукции и рост прибыли.

Для достижения этих целей считаем целесообразным обращать особое внимание на реализацию мероприятий по следующим направлениям:

— модернизация производства на основе современной техники и технологии;

— восстановление малых производств;

— увеличение объема и ассортимента, улучшение качества продукции (предстоит наращивать выпуск продукции из высококачественного сырья с витаминами и другими добавками, специальных изделий для детей и людей пожилого возраста, расширять ассортимент высокорецептурной продукции, внедрять технологии с различными улучшате-лями и обогатителями, повышающими качество и снижающие затраты на единицу продукции);

— оптимизация производства (то есть снижение уровня затрат и изменение структуры выпуска в пользу наиболее прибыльных товаров с соблюдением необходимого уровня социально-значимых товаров в общем объеме производства.

Исследование показало, что до настоящего времени не были в достаточной степени исследована роль потребительской кооперации в процессе самообеспечения региона продовольственными товарами, особенности организации и управления потребительским рынком региона.

Определено, что между потребительским рынком и самообеспеченностью региона существует взаимосвязь — уровень самообеспеченности определяет степень развития потребительского рынка. Но уровень самообеспеченности будет зависеть от конкретных условий и результатов функционирования регионального хозяйственного комплекса.

Экономико-математический расчет уровней самообеспеченности некоторыми продовольственными товарами показал, что производственные предприятия потребительской кооперации Удмуртской Республики обеспечивают потребности сельского населения в среднем на 84,3%. При этом, анализ уровня самообеспеченности показал, что потребительская кооперация имеет возможность наращивания объемов производства производимой продукции, при условии повышения ее конкурентоспособности.

Как показали исследования, на эффективность производства продовольственных товаров предприятиями потребительской кооперации оказывают влияние следующие факторы: состояние материально-сырьевой базы, связь с потребителями, конкурентоспособность предприятия. Поэтому, в целях эффективного производства продовольственных товаров необходимо изыскание резервов экономии материальных затрат, а именно, поиск и покупка на рынке относительно недорогого сырья, увеличение использования ценного сельскохозяйственного сырья, расширения собственного производства продовольственных товаровстремиться вырабатывать продукцию, пользующуюся спросом у населения, используя различные методы активизации интереса покупателей путем проведения ярмарок, выставок продаж с дегустацией, используя фирменные этикетки и упаковки.

Выявление факторов, влияющих на эффективность производства продовольственных товаров предприятиями потребительской кооперации, способствовало разработке модели и основных направлений эффективного развития производства продовольственных товаров.

В процессе исследования был использован корреляционно-регрессионный анализ, который показал, что наиболее действенными факторами, влияющими на прибыль производственной деятельности (хлебопечения) являются материальные затраты, загруженность производственных мощностей предприятий, численность обслуживаемого населения и оборачиваемость товарных запасов. Следовательно, необходимо снижение уровня материальных затрат, ускорение оборачиваемости товарных запасов, полная загрузка производственных мощностей предприятий и увеличение численности обслуживаемого населения.

Использование автоматизированных расчетов в деятельности предприятий позволит повысить уровень научной обоснованности планов, обеспечить сбалансированность сфер деятельности, увязать их с конъюнктурой рынка, выбрать на основе многовариантности наилучший, совершенствовать показатели деятельности и экономической эффективности.

Изучение теоретических вопросов, зарубежного опыта и анализ основных показателей экономической эффективности производства продовольственных товаров на предприятиях потребительской кооперации позволил сформулировать следующие предложения по решению поставленных в диссертации проблем:

1. Для эффективного развития производственного комплекса региональной потребительской кооперации необходима сбалансированность сфер заготовок, переработки и хранения.

Заготовки являются наиболее социально-значимой отраслью потребительской кооперации. Для реализации программы закупочной деятельности необходимо восстановить сеть заготовительных пунктов в сельской местности, а также развивать закупки сельскими магазинами, при этом каждый магазин должен стать приемозаготовительным пунктом.

2. Для самообеспеченности региона продовольственными товарами необходимо усилить его участие в межрегиональном разделении труда, а также повысить уровень конкурентоспособности производимой продукции при усилении роли потребительской кооперации. Целесообразно развивать собственную оптовую торговлю. Это позволит:

— укрепить позиции на региональном рынке;

— повысить эффективность хозяйствования;

— обеспечивать поставку товаров по конкурентоспособным ценам;

— регулировать поставку товаров в соответствии с покупательским спросом;

— гарантировать поставку качественного товара;

— поддерживать в розничных предприятиях рациональный ассортимент товаров;

— планировать оптимальный процесс товародвижения.

3. Для повышения эффективности производства продовольствия предприятиями потребкооперации необходимо выявление и использование влияния внешних и внутренних факторов на конечные результаты.

4. Для решения проблемы повышения эффективности производственной деятельности предприятий потребкооперации в новых условиях хозяйствования перспективным методом можно считать выявление корреляционной и функциональной зависимости между исследуемыми показателями эффективности производства продовольственных товаров. Данный метод имеет большое значение для расчета экономической эффективности при создании инвестиционных проектов и управления действующими мощностями потребительской кооперации. Знание характера регрессионной зависимости необходимо в дальнейшем для определения оптимальной структуры производимых предприятием затрат.

5. Для совершенствования процесса управления производственной деятельностью необходимо провести реформирование организационной структуры, сформировать систему информационного обеспечения на базе современных программных продуктов.

6. Производственная деятельность потребительской кооперации неразрывно связана с социальной миссией. Поэтому необходимо эффективность производственной деятельности рассматривать и с социальной точки зрения. Для этого необходимо использовать показатели, отра- * жающие информированность пайщиковэкономическое участие пайщиковзанятостьуслуги и льготы оказываемые сельскому населению. Высокий уровень обслуживания, удовлетворения спроса населения на социальные услуги формирует имидж, авторитет организации, стабильный контингент обслуживаемых, привлекает новых клиентов, способствует ускорению оборачиваемости вложенных средств и повышению эффективности хозяйственной деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 11.07.97., № 97 -ФЗ.
  2. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений В Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» //Парламентская газета. 2000. — 4 мая.
  3. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года. Москва: Центросоюз Российской Федерации, 2001.- 126 с.
  4. О повышении роли потребительской кооперации в обеспечении населения продовольствием: Постановление Правительства Российской Федерации от 7 января 1999 г. //Российская газета. -1999.-28 января.
  5. Л.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987.-189 с.
  6. Н.В., Килин П. М., Силкачев Н. И. Формирование и развитие региональной системы оптовых продовольственных рынков (на примере Тюменской области) //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.-№ 6- С.35−40.
  7. Г. П., Жигалова М. М., Семенова Е. И. и др. маркетинг в АПК. -М.: Колос. 1997. -238 с.
  8. М.В., Смирнов В. П. Справочник заготовителя потребительской кооперации.- М.: Экономика., 1981.-255 с.
  9. А., Александрова JI. Роль потребительской кооперации на продовольственном рынке //АПК: экономика, управление.- 1999.-№ 12-С. 86
  10. Ю.Аксименко Л. Ф. Внутрихозяйственный расчет. М.: Экономика, 1988. -239 с.
  11. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия Учебное пособие /Э.И. Крылов, В. М. Власова, М. Г. Егорова и др. М.: Финансы и статистика, 2003.- 192 с.
  12. Т.А., Ярыгина О. Н. Влияние кооперативных ценностей на социальную и экономическую политику потребительского общества. //Межвузовский сборник научных трудов. Потенциал кооперации: наука и практика./Ижевск, 2002.
  13. И.Анчишкин А. И. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М.: Экономика, 1973. -С.222.
  14. А. Развитие форм хозяйствования //Вопросы экономики. — 1993. -№ 5. С.82−91.
  15. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник-4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 1999. — 416 с.
  16. И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1999.- 420 с.
  17. В.И., Куран С. В. Научные основы управления кооперативным хозяйством. -М.: экономика, 1977.-279 с.
  18. В.Р., Романов А. Е., Серков А. Ф., Ушачев И.Г.ДНутьков А. А. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов //М.: Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1997.-№ 2.-С. 715.
  19. А.С. Менеджмент: Учебное пособие. СПб Питер, 2000.-160 с.
  20. JI.B. Доходы сельского населения: уровень, источники, дифференциация //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 10.- С. 40−45.
  21. О.И. Экономика АПК региона: проблемы, тенденции, перспективы развития.- Екатеринбург, Ижевск. -РАН УрО УГНИСХ.-2000.-289 с.
  22. О.И., Гусев В. В., Загуменнов В. В., Ггоголев М. В., Сутыгина А. И., Ишманова М. С. Продовольственный рынок региона: формирование, управление. Екатеринбург-Ижевск: УрО РАН, 1999. 237 с.
  23. А.В. Факторы повышения экономической эффективности отраслей АПК в современных условиях (на материалах Тверской области). Автореферат дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Москва, 2004.-15 с.
  24. А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления //Российский экономический журнал.- 1997.- № 1- С. 102−108.
  25. О.Б. Потребительская кооперация в условиях глобализации мировой экономики //Налоговый вестник. 2002. № 12-С.21 -24.
  26. А.В. Переходная экономика: Курс лекций по политической экономии. М.: Таурус, Просперус, 1994. 472с.
  27. И.И. Возрождение кооперации /Под ред. Ю. А. Чесалина.-М.: Экономика, 1990. 176 с.
  28. И.Н., Попова Е. А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004. № 1. С.21−24.
  29. А.П. Эффективность производства: современные проблемы. -М.: Знание, 1974, — С. 64.
  30. Г. Н. Проблемы эффективного функционирования потребительской кооперации в современных условиях. //Межвузовский сборник научных трудов. Потенциал кооперации: наука и практика. /Ижевск, 2002.-С.32
  31. К.И. Потребительская кооперация СССР. Учебник для кооперативных техникумов. Изд. 3-е перераб. М.: Экономика, 1991.-218 с.
  32. JI.B. Формирование продовольственного рынка с учетом развития внешнеэкономических связей: Автореферат дис. к.э.н. /Саратовский ГАУ, 2002.- 23 с.
  33. О.С. Стратегическое управление-М.:Гардарики, 2000.- 296 с.
  34. A.M. Швеция: социально-экономическая модель. М.: мысль, 1991.
  35. Р.А., Павлов К. В. Интенсификация производства в условиях перехода к рыночным отношениям. Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1996. — 336с.
  36. И.М. Экономические проблемы и стратегии развития АПК Пермской области в условиях рынка. Автореферат дис. на соиск. уч. степ.к.э.н. Челябинск, 2004.-25 с.
  37. ГодинА.М Статистика: Учебник. М.: Изд.-торговая корпорация «Дашков и К», 2002.- 472 с.
  38. В.В. В поисках совершенства управления: Руководство для высшего управленческого персонала. М.: МП «Сувенир», 1993. — 487 с.
  39. В.Д., Лосев С. Д. Современное состояние пищевой и перерабатывающей промышленности АПК //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1996.- № 7.-С.9−12.
  40. О.Д. Эффективность производства и основные факторы ее роста в условиях перехода к рыночной экономике. Ижевск: Изд-во Института экономики и управления УдГУ, 1999. — 203 с.
  41. В.В. Формирование производственной программы на предприятиях пищевой промышленности в экстремальных условиях хозяйствования //Менеджмент: теория и практика. 2002.- №¾. -С. 125 138.
  42. В.И. Анализ и планирование показателей розничного товарооборота. М.: ГКИ, 1997.-250 с.
  43. В.И. Заготовительно-перерабатывающий комплекс потребительской кооперации: механизм развития. -Воронеж, 1993.-224 с.
  44. Гребенников П. И, Леусский А. И., Тарасевич Л. С. Макроэкономика: Учебник. СПб: СПб УЭФ, 1996. -321 с.
  45. А.И., Баженов Ю. К. Экономика торгового предприятия.- М.: Экономика, 1997.-С.25−54.
  46. В.П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 1998. 208 с.
  47. А.Ю. Свободная кооперация в России (до октября 1917 г.) //Вопросы экономики. 1996. -№ 1.- С. 25.
  48. Э.Д. Рынок. Микроэкономическое моделирование. -JL: СП «Компар», 1992. С.143−166
  49. А.П. Управление персоналом. 2-е изд. Н. Новгород: НИМБ, 1999.-624 с.
  50. О. Кооперация в России невостребованный опыт //Наука и жзизнь. — 2003. — № 5. -С.58−6451 .Емельянов А. Продовольственная безопасность населения России: истоки и пути преодоления //Экономист.-2003. -№ 10.-С.78−85.
  51. В.Ф. Проблемы потребительской кооперации //Экономист. -1995.- № 6.
  52. В.Ф. Бороться бедностью, созидать для блага людей: материалы Всероссийского селекторного собрания //Российская кооперация. 2002. -19 января.
  53. В.Ф. Усиление борьбы с бедностью стратегия и социальная миссия потребительской кооперации: материалы 123 общего Собрания представителей потребительских обществ России //Российская кооперация. — 2002. 27 апреля.
  54. В.Ф. Проблемы потребительской кооперации. //Экономист. -1995.-№ 6.
  55. Ефимовская J1.A. Методические рекомендации по оценке эффективности коммерческих сделок в организациях потребкооперации //Деловой вестник «Российская кооперация», 2001.- № 7.С.26.
  56. Ю.А. Реформирование современной аграрной экономики: методология и практика. 2002. — С.58−60.
  57. Ильина E. J1. Роль потребительской кооперации в развитии рыночных отношений. М., 1991.- С. 107.
  58. В.О. Экономическая реформа: приоритеты и механизмы.-М.: Луч, 1993.-58 с.
  59. Г. Курсом кооперации // АПК: экономика, управление.- 1996.-№ 9. С.56−58.
  60. Калинин, А .Я Стратегия развития пищевой промышленности и защиты потребителей от некачественных продуктов //Экое -информ, 2003.- № 5.
  61. P.M. Этапы развития потребительской кооперации в Удмуртии./Удмуртпотребсоюз 1921−1996. История и современность: Ижевск, «Удмуртия», 1996.-С.5−31.
  62. Кац И. Я. Экономическая эффективность деятельности предприятий (анализ и оценка): Монография. М.: Финансы и статистика, 1987.- 192 с.
  63. Каширин В. В. Функции потребительской кооперации в переходной экономике //Вести Московского университета сер. 6 «Экономика». -1997. № 1-С. 16−28.
  64. О. Социальная ориентация потребительской кооперации, как ее конкурентное преимущество. М.: Изд. дом Центросоюза Российская кооперация. № 8 август 2001. -С. 23.
  65. М. Формирование рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции //АПК: Экономика, управление. -1997. № 7.-С.21.
  66. В. Развитию кооперирования в АПК России-всемерную поддержку //АПК: экономика, управление.- 2003.-№ 1. С.3−11.
  67. A.JI. Бизнес-планирование финансового оздоровления предприятий /АЛ.Комышев, Р.Г. Сатторов- Рец. М. И. Шишкин, О.Е. Данилин- ФГОУ ВПО ИжГСХА- Ижевск.- РИО ИжГСХА, 2003. -275 с.
  68. М.В. Пути развития сельской кредитной кооперации в России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.- № 5. — С.51−54.
  69. Кооперативы по производству товаров и оказанию услуг. Справочное пособие. Под общ. ред. П. В. Савченко. М.: Экономика, 1991.
  70. Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учебник/Л.И. Кравченко. 6-е изд. перераб.-М.: Новое знание, 2003.526 с.
  71. А.Н. Секреты эффективной работы: опыт США и Японии. Для предпринимателей и менеджеров. -М.: Изд.-во стандартов, 1994.- 197 с.
  72. X. Интенсификация и экономическая эффективность производства //Вопросы экономики. -1988.- № 3. -С.85−90.
  73. А.А. Результаты социологических исследований по кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств //Эколого-экономические проблемы развития АПК: Тезисы докладов
  74. Всероссийской научно-практической конференции 28−29 июня 2001 г. Калуга, 2001. С.41−42.
  75. В.И. О кооперации. Полное собр. Соч.-Т.45.-С.369−377.
  76. Е.Г. Различие показателей эффективности на уровне общественного производства и отдельных предприятий // статистическое изучение экономической эффективности общественного производства: Ученые записки по статистике. -1997. -Т.30. С. 16.
  77. В.Н. Системный анализ экономических процессов на транспорте. -М: транспорт, 1986.- С.131−161.
  78. Н. Проблемы становления рыночных отношений. Потребительская кооперация в условиях перехода к рыночной экономике //АПК:
  79. Экономика, управление.-1997.№ 3.-С.53.
  80. О.И. Потребительская кооперация в решении социально-экономических проблем села. Научное обеспечение АПК. Итоги и перспективы: Материалы всероссийской науч. практ. конфер. / ФГОУ ВПО ИжГСХА. — Ижевск: Изд-во ФГОУ ВПО ИжГСХА, 2003. — с. 68−69.
  81. К., Энгельс Ф. Крестьянский вопрос во Франции и Германии. 2-е соч.- Т.22.-518−520 с.
  82. К., Энгельс Ф. Учредительный манифест международного товарищества рабочих 2-е соч.-Т.16.-3−16 с.
  83. К., Энгельс Ф. Инструкция делегатам Временного Центрального Совета по отдельным вопросам. соч.-2-е изд. Т.16.-194−203 с.
  84. Малков A. JL, Таланова Н. Н. Экономическая эффективность промышленного производства. М.:Наука, 1983.-С.189.
  85. К.Р., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы, политики. В 2-х т. перевод с англ.- М.: Изд-во «Республика», 1993. -С.13−39.
  86. Материалы научно-практической конференции «Кооперативная самобытность в новом тысячелетии» М.: Центоросоюз Российской Федерации, 2000.
  87. Материалы научно-практической конференции «Самобытность потребительской кооперации: опыт и проблемы управления» М.: Центоросоюз Российской Федерации, 2001.
  88. В.А. Потребительская кооперация в агропромышленном комплексе страны.- М.: Экономика, 1983.-С.16−105.
  89. В.А. Рынок сельскохозяйственной продукции.-М.:Экономика, 1988. -159 с.
  90. Менеджмент (Современный российский менеджмент):Учебник /Под ред. Ф. М. Русинова и М. А. Разу.- М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. -504 с.
  91. Г. Об эффективности инноваций на постсоветских предприятиях пищевой промышленности //Общество и экономика. — 2001.-№ 2. -С.193−199.
  92. Т.В. Проблемы села и потребительской кооперации в условиях рынка //Материалы XIX научно-практической конференции: Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. 1999.-С.148−149.
  93. И.А. Общая теория статистики: Учебное пособие. Ижевск: Госкоомстат Удмуртской Республики, 1998.-90 с.
  94. Л.П. Статистика советской кооперативной торговли: Учебник для кооперативных вузов. М.: Экономика, 1991.-224 с.
  95. В.И., Кочкин А. Т., Васильев С. С., Сапожников Н. И. Стратегическое управление эффективностью. Результативность в социотехнической сфере.- Ижевск: Издательство УдГУ, 1992.- 33 с.
  96. А.А. Кооперативному движению новое дыхание //АПК: экономика, управление.-1994.-№ 1 .-С.26.
  97. М.А. Товароведение потребительских товаров. Теоретические основы: Учебник для студентов вузов.-М.: «Норма», 2000.-283 с.
  98. В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.-№ 4.-С.15−18.
  99. А. Реформы, проблемы и пути выхода из кризиса агропромышленного комплекса Российской Федерации //Международный сельскохозяйственный журнал. -1995.- № 2.- С.3−12.
  100. В.И., Кочкин А. Т., Васильев С. С., Сапожников Н. И. Стратегическое управление эффективностью. Результативность в социотехнической сфере. Ижевск: Изд-во УдГУ, 1992.-33 с.
  101. A.M. Повышение эффективности производства. -М.: Финансы и статистика, 1980. -213 с.
  102. А.К. Региональная экономика. Учеб. пособие. Ижевск: Издат. Дом «Удмуртский университет, 2002.-С. 108−113.
  103. Основы экономического анализа. Курс лекций. Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1996. —416 с.
  104. Отскочная 3., Захарченко Н., Наротных И. Организация нетоварных платных услуг в системе потребительской кооперации М.: Издат. Дом Центросоюза //Российская кооперация № 9 сентябрь 2001. -С.35.
  105. Э. Кооперативы в России. Их перспективная роль в рыночной экономике //Планкет: Фаундейшн, Осворд, Великобритания.-1997.- С. 38.
  106. Э.Л. Совершенствование организационно-управленческого базиса развития промышленного предприятия. Автореферат дис. на соиск. уч. степ, к.э.н.- Ижевск, 2003.-26 с.
  107. Г. Б. Развитие потребительского рынка и самообеспеченность региона (на примере республики Мордовия). Автореферат дис. на соиск. уч. степ, к.э.н. Саранск, 1996.-23 с.
  108. А.Н. Экономика сельского хозяйства. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2001.- С.148−149.
  109. А.В., Беспалов В. А. Управление сельскохозяйственным производством.-М.: Колос.-1996.-С.272.
  110. Е. Возродить потребительскую кооперацию //Российская кооперация. -1998.-№ 42−10 октября.-С.1.
  111. Г. С. Экономика и организация производства: Словарь.-М.: Экономика, 1983.- 313с.
  112. С. Экономико-экологические аспекты ведения агропроизводства //Экономика сельского хозяйства России. 2002.-№ 2.
  113. К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. -М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999. 693 с.
  114. А.А. Кредитной кооперации не вернули долг. Что делать? //Деньги и кредит.-2002.-№ 7.-С.51.
  115. Роберт Оуэн Избр. соч. Т.11.М.Л.-1950.-С.88−92.
  116. Роберто Родригеш Кооперативы союзники мудрых правительств в деле служения интересам общества //Российская кооперация. 1998.-№ 27−28.-4 июля.-C.l.
  117. М.В. Теория межотраслевых отношений и ее применение в анализе сельскохозяйственного рынка //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.-№ 2.-С.23−26.
  118. А.Г. Тенденции развития продовольственного рынка: региональный аспект //Экономика сельскохозяйственных ' и перерабатывающих предприятий. 2004.-№ 3.-С.48−52
  119. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО «Новое знание», 2000.-688 с.
  120. Г. В. Методика комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности: краткий курс.-2-е изд., испр.- М.: ИНФРА-М, 2003.-303 с.
  121. А.В. Место кооперации в продовольственном обеспечении страны //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.-№ 6.-С.48−50.
  122. В.А. Показатели повышения эффективности общественного производства. -М.: Мысль, 1976.
  123. С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: Учебник.- 6-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1989.- 656 с.
  124. JI.B. Формирование и развитие рынков аграрных продуктов на региональном уровне (на примере Курской области). Автореферат дис. на соиск. уч. степ .к.э.н. Екатеринбург, 2002.-28 с.
  125. B.C. оценка эффективности и достоверности хозяйственной деятельности.- М.: экономика, 1991.-252 с.
  126. А. Исследование о природе и причинах богатства народов /Пер. с англ.- М.: Соэксиз, 1962.- С. 243.
  127. Стратегия потребительской кооперации: Рекомендации Российской научно-практической конференции «Самобытность потребительской кооперации: опыт и проблемы управления» //Российская кооперация.-2001.-13 октября.
  128. JI.T. Макроэкономическая теория и переходная экономика /Пер. с англ.- М.:ИНФРА-М., 1996.-290 с.
  129. В.А. Кооперация: за и против. -М.: ПИК, 1991.- 348 с.
  130. А.В. Угрюмова Ю.А, Необходимость развития кооперации в решении продовольственной проблемы и социальных вопросов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2002.-№ 2.-С.15.
  131. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации.- М.: Экономика, 1989. 450 с.
  132. М. Интеграция в мировую экономическую систему стран с переходной экономикой // Экономист.-2003.- № 2.-С.91−92.
  133. Удмуртская Республика в 1999—2003 годах. Краткий статистический сборник. Комитет государственной статистики Удмуртской Республики, 2004 г.-34 с.
  134. A.M. Экономика торговой деятельности потребительского общества: Учебное пособие. -Воронеж: Издательство ВГУ, 1994.-176с.
  135. А.О. О собственности потребительской кооперации. //Советская потребительская кооперация.-1990.-№ 4.-С.34−37.
  136. Т.Г. Потребительская кооперация: методология оценки социально-экономического потенциала. -Новосибирск: СИБУПК, 2002.-332с.
  137. ЧаяновА.В. Краткий курс кооперации. Томск, 1989.- 70 с.
  138. А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991.-456 с.
  139. .А. Политика продовольственной безопасности зарубежных стран и интересы России //АПК: экономика, управление. -2001.- № 1. -С.8.
  140. А. Новый подход к эффективности производства // Экономист.-2003.- № 3.-С.82−87.
  141. Е.М. особенности реформирования агропроизводства в глубинных сельских регионах (на материалах Удмуртской Республики). Автореферат дис. на соиск. уч. степ к.э.н. Ижевск, 2004.-21 с.
  142. Г. И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии: Учеб. пособие для студентов экономических факультетов и вузов. 4-е изд. доп. и перераб.-М.: ИКЦ «МарТ"-2003. -592 с.
  143. М.Ф. Кредитная кооперация: Учебное пособие.-2-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд.-торговая корпорация «Дашков и К"-2003.-332 с.
  144. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. завед. /Под ред. В. Д. Камаева, — 10-е изд., перераб. и доп.- М.:Гум. изд. центр Владос, 2003.-592 е.: ил.
  145. Экономика и организация деятельности торгового предприятия: учебное пособие/Под ред. А. Н. Соломатина. ИнФРА-М., 2000.-259 с.
  146. Экономика отраслей сельского хозяйства Удмуртской Республики: Учеб. пособие /ИжГСХА- Под общим руководством М. И. Шишкина.-Ижевск: ИжГСХА, 2003. -350 с.
  147. Экономика агропроизводства Удмуртской Республики: Учебное пособие/ИжГСХА- Под общей редакцией проф. М. И. Шишкина.- Ижевск: ИжГСХА, 2003 .-314с.
  148. Экономика предприятия: Учебник /Под ред. проф. О. И. Волкова.-М.:ИНФРА-М, 1998.-416 с.
  149. Экономико статистические отчеты Удмуртпотребсоюза за 1999−2003 гг.
  150. Auer М., Sozialmarketing also unternehmerishes Erfolgkonzept, Frankfurt: Dftz Verlag/ 1992, s.22−38.
  151. Anderson D.R.S., Annual financial analysis of a group of petroleum compaanies, Chase Manuhattan Bank, 1975, s .19−22.
  152. Bleicher К. Das konzept integpiertes managrietes managment, Frankfurt: campus Verlag, 1991, s .15−57.
  153. Kreys F. Technological Life Cycles and Strategic Planning/ -Lindin, 1991, s.29.
  154. Наименование потребсоюза Кондитерские изделия, тонн2002 г. 2003 г. (программа) январь-декабрь 2003 г. Занимаемые места тонн, вкл. Выработку предпр. Общепита в % к программе в% к соотв. периоду прошлого года 1990 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.
  155. Южный 5780 6676 5329 79,8 96,2 — -
  156. Адыгейский 34 32 24 75,8 70,6 71 68 69 69
  157. Дагестанский 6 5 5 60,0 71,4 23 59 72 71
  158. Кабардино-Балкарский 130 175 132 75,4 101,5 52 56 55 53
  159. Калмыцкий 30 40 24 45,0 59,0 66 71 70 69
  160. Карачаево-Черкесский 51 62 34 54,8 65,4 50 64 64 66
  161. Северо-Осетинский 104 117 101 86,3 101,0 48 61 60 59
  162. Краснодарский 2643 2700 2274 84,2 86,1 5 3 1 4
  163. Ставропольский 474 670 483 71Д 102,3 6 40 39 34
  164. Астраханский 819 860 860 100,0 138,7 20 41 18 20
  165. Волгоградский 496 720 403 56,0 81,7 32 38 36 42
  166. Ростовский 992 1300 1013 77,9 102,1 3 15 12 14
  167. Приволжский 15 469,1 19 348 14 778 76,4 99,3 — -
  168. Башкирский 1295 2150 1085 50,5 84,2 2 7 7 9
  169. Марийский 927 1022 861 84,2 96,5 22 12 15 19
  170. Мордовский 303 550 298 54,2 98,7 55 42 45 45
  171. Татарский 1599 1818 1480 81,4 93,1 10 6 6 6
  172. Удмуртский 2530 3000 2620 87,3 103,6 13 1 3 1
  173. Чувашский 2366 2500 2522 100,9 106,5 17 2 4 3
  174. Кировский 1632 2300 1159 50,4 104,2 28 5 5 8
  175. Нижегородский 937 1100 1076 97,8 115,0 16 17 14 10
  176. Оренбургский 699 950 694 73,1 101,9 37 23 23 24
  177. Пензенский 853 900 895 99,4 104,9 33 14 17 17
  178. Пермский 621 906 582 64,2 93,4 38 32 25 29
  179. Самарский 746 872 435 49,9 58,3 29 18 21 38
  180. Наименование потребсоюза Консервы, туб2002 г. 2003 г. (программа) январь-декабрь 2003 г. Занимаемые места туб., вкл. выработку предпр. общепита в % к программе в% к соотв. периоду прошл. года 1990 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.
  181. Южный 44 783 51 850 40 561 78,2 91,1 — -1. Адыгейский — - - - 36 — -
  182. Дагестанский 2798 2870 2645 92,2 100,6 12 13 8 8
  183. Кабардино-Балкарский 10 715 11 000 5950 54,1 55,5 2 2 41. Калмыцкий — - - - 67 — -
  184. Карачаево-Черкесский 60 1200 448 37,3 746,7 18 18 41 24
  185. Северо-Осетинский 17 150 — 882,4 3 — 46 35
  186. Краснодарский 4660 9000 5367 59,6 117,2 1 5 5 5
  187. Ставропольский — - - - 2 16 —
  188. Астраханский 700 780 — - 10 30 22
  189. Волгоградский — - 16 — -
  190. Ростовский 25 833 27 000 26 001 96,3 100,7 5 1 1 1
  191. Приволжский 15 047 25 571 14 097 55,1 94,6 — -
  192. Башкирский 502 1500 498 33,2 98,4 17 24 26 23
  193. Марийский 296 512 289 56,4 97,6 47 31 31 29
  194. Мордовский 223 579 364 62,9 162,5 37 32 35 27
  195. Татарский 811 1850 441 23,8 63,4 20 12 20 25
  196. Удмуртский 2707 4050 2123 52,4 78,4 29 8 9 11
  197. Чувашский 1270 1500 1656 110,4 132,3 32 25 17 12
  198. Кировский 236 700 266 38,0 123,7 30 27 33 30
  199. Нижегородский 3737 5353 4254 79,5 113,8 11 6 6 6
  200. Оренбургский 542 1577 862 54,6 159,0 31 20 23 20
  201. Пензенский 25 50 — - - 46 43
  202. Пермский 1853 3900 2214 56,8 119,5 51 11 12 101. Самарский — - - - 15 — -
  203. Саратовский 2461 2300 1130 49,1 45,9 15 10 18
  204. Южный 205,7 31,1 248 185,4 74,7 94,1 —
  205. Адыгейский 76 41,6 9 6,7 74,9 88,8 55 44 47
  206. Дагестанский 2,1 1,9 5 2,2 44,3 97,6 24 63 63
  207. Кабардино-Балкарский 3,3 8,4 4 3,3 91,8 100,2 59 62 59
  208. Калмыцкий 0,7 4,2 2 0,28 18,7 105,7 58 72 72
  209. Карачаево-Черкесский 1,7 8,9 2 1,6 79,4 93,5 62 67 66
  210. Северо-Осетинский 7,5 26,7 10 6,2 61,0 82,6 64 47 49
  211. Краснодарский 116,6 70,7 117 103,0 88,1 88,4 2 1 1
  212. Ставропольский 11Д 11,9 25 9,5 38,5 93,4 30 30 37
  213. Астраханский 14,0 33,5 16 15,5 100,0 115,7 49 43 24
  214. Волгоградский 13,0 34,3 22 11,1 51,4 93,8 16 29 34
  215. Ростовский 28,0 31,3 38 25,8 67,9 91,7 6 8 8
  216. Приволжский 39,8 46,0 390 290,8 74,5 95,1 —
  217. Башкирский 26,5 33,8 41 27,0 66,5 102,0 4 6 6
  218. Марийский 16,2 59,3 20 13,6 68,1 84,3 37 24 26
  219. Мордовский 5,7 20,3 10 5,4 56,5 101,0 20 52 52
  220. Татарский 42,4 58,9 56 38,1 67,9 90,2 3 2 3
  221. Удмуртский 21,3 64,0 24 21,4 87,7 100,5 12 15 11
  222. Чувашский 19,8 44,4 23 21,3 93,8 107,3 9 22 12
  223. Кировский 42,0 88,4 45 37,9 84,1 98,1 5 3 4
  224. Нижегородский 40,1 60,9 46 39,5 86,6 98,4 1 4 2
  225. Оренбургский 14,1 34,0 16 13,1 81,8 92,6 28 27 27
  226. Пензенский 10,3 19,3 18 9,1 50,8 88,6 14 32 38
  227. Пермский 21Д 46,1 24 20,8 85,6 98,7 10 19 15
  228. Самарский 11,6 35,8 15 10,0 65,1 85,7 34 33 35
  229. Наименование потребсоюза Безалкогольные напитки, тыс. дкл2002 г. 2003 г. (программа) Январь-декабрь 2003 г. Занимаемые места
  230. Тыс. дкл, вкл. Выработку предпр. Общепита в % к программе в% к соотв. периоду прошлого года 1990 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.
  231. Южный 333,0 979 254,8 26,0 77,6 — -1. Адыгейский Т — - - - - -
  232. Дагестанский 13,0 35 9,3 26,6 66,5 25 46 49 50
  233. Кабардино-Балкарский 30,0 40 50,0 125,0 166,7 58 44 39 331. Калмыцкий 1 — - - 60 67 —
  234. Карачаево-Черкесский 11,2 27 8,9 33,0 79,5 49 41 52 52
  235. Северо-Осетинский п, з 23 11,4 49,8 100,5 5 55 51 49
  236. Краснодарский 121,9 220 72,9 33,1 59,7 2 25 23 30
  237. Ставропольский 20,8 293 18,2 6,2 120,4 1 21 43 45
  238. Астраханский 11,3 30 11,6 38,7 102,2 29 52 50 48
  239. Волгоградский 32,8 61 30,0 59,1 110,7 23 40 36 37
  240. Ростовский 80,7 250 36,5 14,6 45,3 4 23 32 36
  241. Приволжский 3660,2 4753 3616,5 76,1 100,9 — -
  242. Башкирский 434,6 600 496,9 82,8 114,3 8 2 3 3
  243. Марийский 197,0 250 113,8 45,5 60,4 36 16 16 23
  244. Мордовский 194,2 250 180,4 72,2 105,2 41 17 17 19
  245. Татарский 437,8 500 376,1 75,2 90,9 21 4 2 5
  246. Удмуртский 359,1 530 401,3 75,7 111,7 42 7 5 4
  247. Чувашский 749,2 900 855,8 95,1 114,3 10 1 1 1
  248. Кировский 307,2 400 273,9 68,5 96,7 26 10 9 11
  249. Нижегородский 277,2 353 380,4 87,4 110,7 11 9 10 9
  250. Оренбургский 99,4 120 95,7 79,8 96,4 20 39 27 28
  251. Пензенский 75,7 100 26,7 26,7 35,3 30 35 33 39
  252. Пермский 31,8 100 40,4 40,4 125,3 22 37 38 35
  253. Самарский 125,6 130 68,7 52,9 54,7 33 30 42 32
  254. Саратовский 2058,9 250 184,8 73,9 89,7 37 18 14 18
  255. Наименование потребсоюза Колбасные изделия, тонн2002 г. 2003 г. (программа) январь-декабрь 2003 г. Занимаемые места тонн, вкл. выработку предпр. общепита в % к программе в% к соотв. периоду прошлого года 1990 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.
  256. Южный 5310 8155 5829 71,5 114,5 — -1. Адыгейский — - - - 43 — -
  257. Дагестанский 18 45 13 28,9 108,3 66 59 59
  258. Кабардино-Балкарский 72 111 92 82,7 127,8 59 51 50 451. Калмыцкий — - - - 55 — -
  259. Карачаево-Черкесский 7 10 6 60,0 85,7 60 64 62 61
  260. Северо-Осетинский 81 120 82 68,3 101,2 56 53 48 46
  261. Краснодарский 767 1117 618 55,3 90,4 1 20 18 20
  262. Ставропольский 369 795 286 36,1 88,3 5 32 33 33
  263. Астраханский 986 1390 1390 100,0 141,0 35 21 14 7
  264. Волгоградский 1370 2066 1700 82,3 132,5 4 9 5 4
  265. Ростовский 1641 2500 1641 65,6 100,0 2 4 4 5
  266. Приволжский 10 987 18 318 11 099 60,6 101,6 — -
  267. Башкирский 415 1189 340 28,6 83,1 11 23 29 29
  268. Марийский 373 467 251 53,7 67,1 49 35 31 36
  269. Мордовский 219 480 169 35,2 80,5 28 40 39 40
  270. Татарский 854 2050 951 46,4 113,1 7 8 16 13
  271. Удмуртский 1052 1393 1182 84,9 105,9 42 18 10 8
  272. Чувашский 1821 1900 1920 101,1 105,5 37 2 3 3
  273. Кировский 620 910 528 58,0 100,2 40 24 22 22
  274. Нижегородский 1031 1595 1138 71,3 110,5 25 16 12 9
  275. Оренбургский 693 925 793 85,7 114,4 16 22 19 15
  276. Пензенский 1878 2280 2239 98,2 119,2 10 3 2 2
  277. Пермский 50 140 57 40,7 123,9 32 54 55 54
  278. Самарский 641 2193 314 14,3 49,0 13 5 20 32
  279. Саратовский 1177 2127 1060 49,8 90,1 8 7 8 101. Опросный лист1. Место проведения опроса
  280. Как часто Вы посещаете наш магазин ?| каждый день | | обычно не посещаю | | зашел (ла) в первый раз
  281. Почему Вы купили хлеб в нашем магазине ?| удобное расположение | выгодная цена случайный выбор | | магазина
  282. Как вы оцениваете обеспеченность населения вашего района хлебобулочными изделиями ?| высокая | | достаточная j j удовлетворительная | | слабая
  283. Сколько хлебобулочных изделий Вы приобрели ?
  284. Почему Вы приобрели большое количество хлебобулочных изделий? бо&trade- семья ?»».? выгодная ценаJ дру&trade-
  285. Устраивает ли Вас график работы нашего магазина? да? нет Если «нет» укажите желаемый8. Возраст9. Род занятий
  286. , и., о. проводившего опрос
  287. Переменные R D Sr Tr PtR%
  288. Y (A) X1(B) 0.37 0.14 0.19 1.91 93.26
  289. Y (A) X2© 0.13 0.02 0.20 0.64 47.23
  290. Y (A) X3(D) 0.27 0.08 0.19 1.35 81.23
  291. Y (A) X4(E) -0.30 0.09 0.19 1.48 84.82
  292. Y (A) X5(F) 0.35 0.12 0.19 1.79 91.37
  293. Y (A) X6(G) 0.31 0.09 0.19 1.53 86.11
  294. Y (A) X7(H) 0.03 0.00 0.20 0.14 11.06
  295. X1(B) X2© 0.73 0.53 0.14 4.96 100.00
  296. X1(B) X3(D) 0.53 0.28 0.17 2.95 99.31
  297. X1(B) X4(E) -0.12 0.01 0.20 0.59 43.78
  298. X1(B) X5(F) 0.32 0.10 0.19 1.60 87.71
  299. X1(B) X6(G) 0.64 0.41 0.15 3.88 99.93
  300. X1(B) X7(H) 0.67 0.45 0.15 4.23 99.97
  301. X2© X3(D) 0.43 0.18 0.18 2.24 96.60
  302. X2© X4(E) -0.10 0.01 0.20 0.50 37.55
  303. X2© X5(F) 0.20 0.04 0.20 0.99 66.63
  304. X2© X6(G) .033 0.11 0.19 1.68 89.42
  305. X2© X7(H) 0.60 0.36 0.16 3.50 99.82
  306. X3(D) X4(E) 0.01 0.00 0.20 0.07 5.46
  307. X3(D) X5(F) 0.49 0.24 0.17 2.67 98.68
  308. X3(D) X6(G) 0.18 0.03 0.20 0.89 61.81
  309. X3(D) X7(H) 0.74 0.55 0.13 5.17 100.00
  310. X4(E) X5(F) -0.23 0.05 0.19 1.11 72.04'
  311. X4(E) X6(G) -0.18 0.03 0.20 0.85 59.77
  312. X4(E) X7(H) 0.08 0.01 0.20 0.39 29.78
  313. X5(F) X6(G) -0.24 0.06 0.19 1.18 75.04
  314. X5(F) X7(H) 0.125 0.01 0.20 0.57 42.80
  315. X6(G) X7(H) 0.39 0.16 0.18 2.04 94.74
  316. Множественная 0.84 0.41 0.18 3.45 99.81
  317. Ai Коэфф. Ошибка Sr T Стьюд. Pt%
  318. A (A) -19.43 627 326.31 663 0.5 956 4.68 740
  319. A1(B) 0.20 927 0.21 244 0.98 503 66.30 103
  320. A2© -0.1 287 0.2 806 0.45 847 34.81 869
  321. A3(D) 0.2 276 0.1 634 1.39 198 81.99 911
  322. A4(E) -4.67 009 6.17 514 0.75 627 54.12 383
  323. A5(F) 2.44 255 8.95 975 0.27 261 21.19 088
  324. A6(G) 0.36 627 0.56 629 0.64 678 47.44 877
  325. A7(H) -21.70 929 12.52 198 1.73 369 90.82 991. Статистика
  326. Перем. Среднее Дисперсия Отклонение Вариация, % Ошибка ср. Отн.ош., %
  327. Y (A) 233.81 60 024.31 245.00 104.78 47.15 20.16
  328. X1(B) 771.15 288 571.05 537.19 69.66 103.38 13.41
  329. X2© 3363.41 6 107 027.87 2471.24 73.47 475.59 14.14
  330. X3(D) 8386.81 27 206 166.31 5215.95 62.19 1003.81 11.97
  331. X4(E) 22.81 62.31 7.89 34.58 1.52 6.66
  332. X5(F) 21.90 80.88 8.99 41.05 1.73 7.90
  333. X6(G) 327.37 21 247.93 145.77 44.53 28.05 8.57
  334. X7(H) 5.64 53.04 7.28 128.80 1.40 24.79
  335. Освоение товарных ресурсов мяса и молока за 2003 г
  336. Наименование организации Мясо Молоко
  337. Валовое производство, т Личное потребл., т Товарные ресурсы, т Закуп п/кооп., т % освоения Валовое производство, т Личное потребл., т Товарные ресурсы, т Закуп п/кооп., т % освоения
  338. Ярское 1420 852 568 96 17 4496 3372 1124 68 6
  339. Глазовское 1379 827 552 276 50 8046 6035 2011 204 10
  340. Юкаменское 1556 933 623 53 9 4957 3714 1239 115 9
  341. Балезинское 1246 748 498 157 32 7615 5711 1904 326 17
  342. Карсовайское 778 466 312 17 6 3616 2712 904 57 6
  343. Красногорское 1143 686 457 57 12 3640 2730 910 115 13
  344. Кезское 1453 872 581 115 20 9454 7090 2364 303 13
  345. Селтинское 1250 750 500 90 18 4002 3002 1000 805 80
  346. Сюмсинское 1024 614 410 27 7 2537 1903 634 60 9
  347. Увинское 2174 1304 870 160 18 11 039 8279 2760 139 ' 5
  348. Дебеское 910 546 364 116 32 6072 4554 1518 135 9
  349. Игринское 1352 811 541 75 14 11 258 8443 2815 172 6
  350. Як. Бодьинское 920 552 368 36 10 5874 4405 1469 213 14
  351. Завьяловское 1287 772 515 80 16 6240 4680 1560 540 35
  352. Ижевское 1287 772 515 30 6 6240 4680 1560 40 3
  353. М.Пургинское 1636 982 654 40 6 14 778 11 083 3695 350 9
  354. Киясовское 718 430 288 27 9 4046 3034 1012 305 30
  355. Боткинское 1179 707 472 53 11 8527 6395 2132 111 5
  356. Шарканское 1482 889 593 46 8 10 827 8119 2706 122 5
  357. Сарапульское 1908 1144 764 180 24 7344 5508 1836 330 18
  358. Камбарское 384 230 154 61 39 2418 1813 605 35 6
  359. Можгинское 2894 1736 1158 76 7 15 663 11 747 3916 485 12
  360. Каракулинское 1349 809 540 47 9 4349 3262 1087 160 15
  361. Алнашское 2104 1262 842 180 21 10 408 7806 2602 480 18
  362. Вавожское 1189 713 476 30 6 7937 5953 1984 180 9
  363. Кизнерское 1616 969 647 118 18 5237 3928 1309 248 • 19
  364. Граховское 892 535 357 55 15 5145 3858 1287 505 39
  365. Итого 36 530 21 910 14 619 5008 34 191 759 143 816 47 943 6730 14
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!