Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Семиотическое моделирование архитектурно-пространственной среды исторического центра города Барнаула

Диссертация: Семиотическое моделирование архитектурно-пространственной среды исторического центра города Барнаула
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Всероссийская научно-практическая конференция «Сибирская архитектурно-художественная школа. XX лет» (Новосибирск, НГАХА, 12 ноября 2009 г.) — XI городская научно-практическая конференция молодых ученых. «МолодежьБарнаулу» (г. Барнаул, АлтГАКИ, 17 ноября 2009 г.) — Научно-практическая конференция «Современный архитектурно-градостроительный образ сибирского города» в рамках международного… Читать ещё >

Семиотическое моделирование архитектурно-пространственной среды исторического центра города Барнаула (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ АРХИТЕКТУРНО-ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СРЕДЫ С ПОЗИЦИЙ СЕМИОТИКИ
    • 1. 1. Семиотика как аспект исследования городской среды
    • 1. 2. Комплексный теоретико-методологический подход к изучению и анализу архитектурно-пространственной среды
    • 1. 3. Методология семиотического моделирования архитектурно-пространственной среды. «Генезисно-семиотическая модель»
  • ГЛАВА 2. СЕМИОТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И МОДЕЛИРОВАНИЕ АРХИТЕКТУРНО-ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СРЕДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ГОРОДА БАРНАУЛА
    • 2. 1. «Исторический центр» города через призму семиотики
    • 2. 2. Семиотические этапы формирования архитектурно-пространственной среды исторического центра города Барнаула
    • 2. 3. Построение генезисно-семиотической модели исторического центра города Барнаула
  • ГЛАВА 3. «ГЕНЕЗИСНО-СЕМИОТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ» КАК ОСНОВА СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ГОРОДА БАРНАУЛА
    • 3. 1. Анализ архитектурно-пространственной среды исторического центра города Барнаула на современном этапе развития
    • 3. 2. Прогнозирование развития исторического центра на основе генезисно-семиотической модели
    • 3. 3. Концепция сохранения семиотической преемственности архитектурно-пространственной среды исторического центра Барнаула

Барнаул, — крупный, активно развивающийся сибирский город, имеющий статус столицы Алтайского края. В начале XXI века в его историческом центре видны значительные перемены. Появляются сложные, многоплановые доминирующие пространства и архитектурные объекты. На фоне общих положительных моментов, возникает опасность, что уже к своему трехсотлетию город Барнаул может измениться до неузнаваемости или полностью утратить свой исторический облик. В современной культурной ситуации, являющейся продуктом эпохи, исторический центр изменяется подчас стихийно и необоснованно. Встает вопрос о перспективах и путях сохранения историко-культурного наследия.

Среда любого исторического центра представляет собой целый комплекс устойчивых во времени знаков — это и «летопись» города, и действующая «знаковая форма», помогающая связать фрагменты культурного ландшафта. Объединение исторических, искусствоведческих, культурологических, социальных, лингвистических представлений о городе как о знаковой системе не может основываться на механическом соединении одних представлений с другими. Чтобы осуществить обоснованный синтез различных «проекций», нужен иной подход к изучению «знакомого» города.

Рассмотрение исторического центра через призму семиотики станет предпосылкой для преемственного развития архитектурно-пространственной среды, сохранения историко-культурного наследия и может использоваться в целях усиления связей между теорией и практикой. Центр, с одной стороны, следует рассматривать как целостное образование, с другой — как совокупность объектов архитектуры и пространства. Выявление в историческом центре уже существующих и новых «знаковых объектов», «осей», а также их общего влияния на систему в целом, создает предпосылки создания и проработки концепций сохранения его исторического пространства. Семиотический анализ исторического центра города Барнаула как единого знакового объекта, предшествующий разработке и реализации долгосрочных стратегий развития, будет способствовать сохранению индивидуального, неповторимого облика исторического центра, значимых и наследуемых объектов-символов.

Построение новой комплексной теоретико-методологической модели формирования городской среды как особой знаковой системы призвано объединить и поднять на новый уровень предшествующие исследования. Именно тогда историко-культурное наследие станет определяющим фактором формирования общественных ценностей, материальным выразителем социокультурных идей, «поэзией» форм, а его язык — «каменной летописью».

Актуальность темы

исследования.

Город — это сложный, структурный объект, имеющий свои уникальные архитектурно-пространственные традиции. Среда исторического центра любого города представляет собой комплекс устойчивых во времени знаков.

Поскольку новые отрасли и новые средства массовой информации (радио, кино, телевидение, интернет) активно воздействуют на сознание горожан, символы в городском пространстве, так или иначе, меняют свое значение. Эти изменения в характере городского пространства сложные и неравномерные.

В век технологии и информации внешняя эффектность архитектуры и пространства становится символом преуспевающего города, его престижа и успеха. С появлением в историческом центре многоплановых пространств и доминирующих объектов, остро встает вопрос о перспективах и путях сохранения историко-культурного наследия.

Данные тенденции отмечаются «Российской академией архитектуры и строительных наук», что зафиксировано в прогнозных материалах Государственных академий наук, в разделе о «Перспективных направлениях развития в области архитектуры и строительных материалов». Исследования, затрагивающие проблемы формирования, развития и сохранения архитектурно-пространственного наследия, являются одними из важнейших, при формировании стратегий развития российских городов на 2015—2025 годы.

Объединение искусствоведческих, исторических, культурологических, социальных, лингвистических и психологических представлений о городе, как знаковой системе не может представлять собой необоснованный синтез одних представлений с другими. Необходимо выбрать совершенно новый подход к изучению «знакомого» города и создать новую теоретико-методологическую модель формирования городской среды, как особой знаковой системы.

Для изучения «знакомой» среды в новом ее преломлении необходим некий универсальный инструмент — новый теоретико-методологический подход. Рассмотрение исторического центра через призму семиотики станет предпосылкой для преемственного развития среды, сохранения историко-культурного наследия и может быть использовано в целях усиления связей между теорией и практикой. Это дает основание утверждать, что поиск оптимальных методик для сохранения знакового наполнения городской среды, в общем, и исторического центра Барнаула, в частности, является актуальным.

Степень разработанности проблемы.

Почерк у каждого города свой. Его многогранность открывает для каждого исследователя определенные смыслы, образы, «знаки» и их значения. Отсюда — многочисленные работы, затрагивающие фундаментальные проблемы: социокультурные, экономические, политические аспекты развития городаархитектуру, типологию, эстетику и художественный образусловия сохранения историко-культурного наследияпроблемы соотношения традиций и новаторства в городском пространстве и т. п.

Фактологической основой исследования стали:

— Работы по семиотике (включая семиотику пространства и архитектуры).

Основополагающие принципы семиотики были сформулированы Ч. С. Пирсом [146], они получили развитие в трудах Ч. Морриса [131]. Семиотику в свете лингвистических традиций развивал Ф. де Соссюр [185], продолжили данное направление Л. Ельмслев и Э. Бенвенист [33]. Структурные методы применили У. Эко и Р. Барт.

Попытки трактовки пространства, как знаковой системы можно найти у Ч. У. Морриса, А. Ф. Лосева и П. А. Флоренского. Продолжили этот путь разработки лингвистов В. Н. Топорова [203] и В. В. Иванова [83], которые уделили немало внимания именно языку пространства. Ю. М. Лотман, основатель Тартуской школы семиотики, обращает пристальное внимание на «культурный текст» города — структуру, все элементы которой на разных уровнях несут определенную смысловую нагрузку [120].

Идеи итальянского эстетика У. Эко [241] легли в основу создания семиотики архитектуры, как области научного знания. Они были развиты И.Г. Лежавой[110], A.A. Барабановым [20], A.A. Сергеевым [171] в отношении различных аспектов формообразования, методологии и теории проектирования.

Ключевые положения семиотики пространства, образные примеры формообразования и смыслообразования в архитектуре и градостроительстве рассматриваются в работах А. Э. Коротковского, одного из основателей Уральской архитектурно-художественной школы. [97] Изучение вопросов образности городской среды, семиотики и теории композиции продолжила Ю. С. Янковская [243]. Семиотический метод описания с помощью моделирования языка архитектурных форм представлен А. Г. Бурцевым. [43] В настоящее время в Лаборатории архитектурно-художественной семиотики УралГАХА рассматривается семиотический анализ взаимосвязей архитектурно-художественных качеств пространств и поведения людей по методике с использованием семиограмм, а также по методикам, предложенным координатором проекта «Архитектурные качества общественных пространств города Екатеринбурга» [20], швейцарским архитектором и семиотиком П. Пеллегрино.

Важные выводы по исследованию города через призму семиотики представлены в работах: O.A. Ивановой, В. В. Саакова, К. Д. Скрипника, В. В. Фещенко, С. Э. Ларсена, А.Г. Тер-Степанян.

В целом основные направления исследований, рассматривающие феномен «город» через призму семиотики, распределены таким образом:

— семиотику архитектуры рассматривают: У. Эко, А. Э. Коротковский,.

A.A. Барабанов, И. Г. Лежава, A.A. Сергеев, М. Пучков, A.A. Раевский, Ю. С. Янковская, А. Г. Бурцев,.

— семиотику пространства (городской среды): Ю. М. Лотман, Б. А. Успенский, А. Ф. Лосев, В. Н. Топоров, В. В. Иванов, В. В. Сааков,.

B.Л. Глазычев, П. Пеллегрино, С. Э. Ларсен;

— семиотику проектной деятельности рассматривают: П. Пеллегрино, А. Леви, А. Г. Раппопорт, C.B. Норенков, В. Паперный;

— социосемиотику как исследование общества и его составляющих в качестве семиотических объектов городского пространства: В. А. Давыдов, Ф. Т. Мартынов, В. К. Падерин, М. Крампен, К.-Н Леду;

— семиотику коммуникативных процессов в городской среде: E.H. Барбышева, А. Я. Костенко, Ч. Дженкс, В. Ф. Маркузон.

— Работы по методологии анализа и моделирования городской среды. Основные достижения научной мысли, отражающие проблемы методологии системного анализа отражены в работах Н. И. Бондаренко,.

A.B. Антонова, Э. Г. Юдина, Ю. А. Урманцева, А. Т. Надеева, И. В. Блауберга,.

B.Н. Садовского, A.M. Новикова. Преломляют данную методику относительно развития городов Н. О. Браиловский, В. М. Беленов, Р. Даффин, Ю. А. Дубов, А. Б. Кабаков, В. Л. Антонов, A.C. Алиев. Вопросы моделирования городской среды, а также ее отдельных функциональных зон представлены в работах А. Э. Гутнова, A.B. Ризена, В. Л. Глазычева, М. П. Соколовой, Д. Н. Замятина, Е. О. Смоленской. Структуру архитектурных ансамблей и особенности их формирования подробно рассматривает Г. Е. Русанов. [163] Важное практическое значение имеет графоаналитический метод исследования среды применяемый Т. М. Говоренковой [60] и A.B. Городковым [64].

— Работы, рассматривающие историко-культурный потенциал городской среды.

Поиск путей совершенствования городской среды, с опорой на «исторический центр», а также закономерности его функционирования изучают.

A.A. Сериков, Ю. П. Бочаров, Т. Ю. Бурова, A.A. Высоковский, А. Э. Гутнов. Проблемы центральности и ее уровни исследуются Л. Б. Коганом.

Город как историко-культурную среду рассматривает В. Б. Устьянцев,.

B.А. Давыдова, В. А. Мурылев, М. С. Каган, П. М. Шульгин, Э. А. Шулепова. Взаимосвязь качества архитектурно-пространственной среды и социокультурного пространства отмечает К.-Н Леду. В своем труде «Архитектура» он вводит в оборот понятие «дух места». [109].

Проблемам сочетания современных объектов с историко-архитектурным наследием и вопросам преемственности посвящены работы АЛО. Беккера, A.C. Щенкова, В. Л. Хайта, Д. О. Швидковского, A.A. Серикова, В. Л. Гусаченко. Автор разделяет взгляды В. Л. Глазычева, который поднимает актуальные вопросы реконструкции центров исторических городов в современных социально-экономических условиях. [58] В своем интервью он обозначает, что «город, если он не превращается в исторический заповедник в функциональном отношении, не может не преображаться в элементах, должен обогащаться новым». [59] При этом, без взаимодействия с историческим контекстом не обойтись, и это взаимодействие должно быть привлекательным.

— Публикации, посвященные изучению города с учетом социального фактора и восприятия среды.

Взаимосвязь и взаимообусловленность элементов социальной системы в городском пространстве рассматривается в работах П. А. Сорокина, А. Ф. Филиппова, Н. П. Анциферова, Г. М. Заболотной, В. Ф. Анурина, Ж. Т. Тощенко. Особенности восприятия города и его элементов рассматривают М. М. Андреева, О. С. Шемелина, Е. Л. Беляева, Т. В. Липчук, O.A. Браун. Вопросам образности посвящены исследования К. Линча, A.A. Плотниковой, Д. Н. Замятина, H.A. Хренова, O.A. Ивановой.

— Работы по истории формирования и развития архитектурного пространства города Барнаула.

Историческое прошлое и современные тенденции развития архитектуры города Барнаула является основной темой исследований А. Протопоповой,.

С. Мельниковой, Е. Таныгиной, С. Б. Поморова, J1.A. Заздравных [154]. В их работах рассматривается архитектура города Барнаула рубежа XIX—XX вв.еков, как отражение российской архитектуры. Проблемы застройки Барнаула анализируются С. Н. Баландиным. [17].

Градостроительные, образно-стилистические, художественные особенности города Барнаула рассмотрены в монографии А. П. Долнакова, Т. М. Степанской, J1.A. Зотеевой «Памятники архитектуры Барнаула», в которой прослежена эволюция градостроительства. [142] Важнейший вклад в изучение истории архитектуры и градостроительства Сибири, в том числе Барнаула, внесла Т. М. Степанская.

Также существует довольно значительный круг литературы, посвященной планировке, формированию и изучению наследия городов Сибири (в том числе, Барнаула). Здесь можно упомянуть исследования В. Т. Горбачева, Б. И. Оглы, С. П. Заварихина, В. А. Каменевой, Т. В. Бондаренко. Важное значение имеет работы: Л. Н. Вольской «Архитектурно-градостроительное наследие Сибири» [50], Н. П. Журина «Градостроительное законодательство и практика развития городов Сибири второй половины XIX — начала XX вв.» [80], A.A. Гудкова «Регулярное градостроительство Сибири в конце XVIII — первой половине XIX вв.». [69].

Сведения о Барнауле и его историко-архитектурных достопримечательностях содержатся в справочных изданиях. В Алтайском сборнике «Города Сибири XVII — начала XX в.» под авторством В. А. Скубневского и Ю. М. Гончарова [63, С. 100−101], в первом томе энциклопедии Алтайского края, в которой о городе Барнауле повествует Т. М. Степанская [188], в научно-справочном атласе «Барнаул» под редакцией B.C. Ревякина, В. А. Скубневского, Т. М. Степанской, Т. Г. Кулагиной [26].

Особую группу составляют публикации в местной периодической печати, представляющие историческую хронику жизни столицы Алтайского края. Большая часть публикаций носит информативный характер, но существуют и проблемные. К ним относятся исследования главного архитектора города Барнаула периода 1994;2007 годов, почетного архитектора России — С. А. Боженко [144], под руководством которого разрабатывались проекты реконструкции исторического центра города.

Анализ литературы позволяет сделать вывод, что в трудах многочисленных авторов семиотические аспекты архитектурно-пространственной среды исторического центра города Барнаула не являются предметом специального исследования. С точки зрения общего характера исследования, данная работа — это развитие и переосмысление современных теоретико-методологических подходов к проблемам пространства и задачам сохранения историко-культурного наследия городской среды. Также стоит отметить, что попытка создания «генезисно-семиотической модели» архитектурно-пространственной среды исторического центра, в общем, и города Барнаула, в частности, предпринимается впервые.

Объект исследования.

Городская архитектурно-пространственная среда.

Предмет исследования.

Семиотические аспекты архитектуры и пространства исторического центра города Барнаула.

Цель исследования: сформировать методику семиотического моделирования для выявления знаковых закономерностей архитектурно-пространственной среды исторического центра города Барнаула.

Задачи исследования:

1. Проанализировать существующие подходы к исследованию архитектуры и пространства через призму семиотики.

2. Разработать новый комплексный теоретико-методологический подход, предшествующий внедрению новых объектов в исторически сложившуюся архитектурно-пространственную среду.

3. Раскрыть сущность семиотического моделирования, обозначить методику и разработать алгоритм действий для построения «генезисно-семиотической модели» архитектурно-пространственной среды.

4. Составить описательную и построить художественно-графическую «генезисно-семиотическую модель» формирования архитектурно-пространственной среды исторического центра Барнаула.

5. На основе полученной «генезисно-семиотической модели» исторического центра города Барнаула выявить семиотические аспекты его формирования во взаимосвязи «архитектура-пространство-культура».

6. Провести комплексный анализ современного состояния среды исторического центра Барнаула, рассмотреть долгосрочные стратегии развития, проанализировать основные предлагаемые концепции через призму семиотики (входящие в стратегии развития Барнаула до 2025 года).

7. Доказать, что «генезисно-семиотическая модель» будет служить основой для целостного и преемственного развития исторического центра города Барнаула, предотвращая деградацию знаковых объектов и пространств, относящихся к историко-культурному наследию.

Территориальные рамки исследования.

Исследование сосредоточено на городе Барнауле (Западная Сибирь, Алтайский край) и определяется его историческим центром.

Хронологические рамки исследования входят во временной промежуток с начала возникновения города (1730 г.) по настоящее время (начало 2012 г.).

Источниковая база исследования.

Источниками и материалами исследования служат текстовые, картографические, графические и фотографические источники.

Использовались сведения, опубликованные в научных монографиях, специальной литературе, сведения из законодательных документов. Привлечены текстовые материалы, включающие исследования архитектуры и пространства города Барнаула, а также его планы и схемы.

В исследование включены материалы из собраний библиотек: Российской государственной библиотеки (РГБ, Москва) — библиотеки Московского архитектурного института (государственной академии) (МАРХИ, Москва) — Государственной публичной научно-технической библиотеки (ГПНТБ СО РАН, Новосибирск) — Алтайской краевой научной библиотеки имени В. Я. Шишкова (Барнаул) — библиотеки Новосибирской государственной архитектурно-художественной академии (НГАХА, Новосибирск) — Научной библиотеки Алтайского государственного университета (АлтГУ, Барнаул).

В процессе работы были использованы материалы и информация экспозиционных фондов Алтайского государственного краеведческого музея, Барнаульского музея «Город», материалы из личного архива руководителя «Ресурсного центра по краеведению» комитета по образованию администрации Ленинского района города Барнаула В. А. Ремизова.

Использовались материалы местных журналов и других периодических изданий. В их числе «Барнаульский хронограф» (календари знаменательных и памятных дат с 2007 по 2011 гг.), журналы: «Барнаул литературный», «Школа успеха» (Барнаул), литературно-художественный и краеведческий журнал «Барнаул», газеты: «Алтайская правда» и «Вечерний Барнаул».

Материалы из официальных городских, краевых, государственных и межправительственных источников: постановления Администрации города Барнаула и Администрации Алтайского края, утверждающие концепции развития города до 2020;2025 гг.- документы о культурной политике Россииматериалы заседаний Координационного совета по Программе фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2008;2012 гг.- официальные положения, содержащиеся в статье 5 Конвенции ЮНЕСКО об охране всемирного культурного и природного наследия.

Кроме того, привлечены прямые источники — объекты исторического центра города Барнаула, представленные в виде фотоматериалов, зафиксированных автором, а также взятых из интернет-источников.

Методологическая основа исследования.

Исследование носит междисциплинарный, комплексный и прикладной характер. Включает архивные изыскания, опирается на методы искусствоведения и семиотики, подразумевающие вычленение знаковых объектов архитектуры и пространства в исторических источниках, методы системного анализа, включающие методологические операции: моделирование, структурный анализ, классификацию, конкретизацию, основывается на принципах целостности развития городской среды.

Техника исследования включает натурное обследование исторического центра города Барнаула с фотофиксацией его современного состояниясравнительный анализ проектно-графических материаловметодику опроса для оценки восприятия среды жителями городаконтент-анализ полученных результатов с привлечением методов описательной статистики.

При разработке методики семиотического моделирования применена методика анализа, заимствованная из метода конкретных ситуаций («case-study» — проблемно-ситуационный анализ с нахождением последовательных решений), адаптированная для условий и задач проводимого исследования.

Научная новизна исследования:

— предложен новый комплексный теоретико-методологический подход для исследования архитектурно-пространственной среды с позиций семиотики;

— расширена сфера применения семиотического моделирования, уточнен и дополнен понятийный аппарат семиотики архитектуры и пространства, введено ключевое понятие «генезисно-семиотическая модель»;

— определена методика и алгоритм действий для построения «генезисно-семиотической модели», которые в перспективе могут быть применимы к любому исторически сложившемуся городу;

— создана принципиально новая генезисно-семиотическая модель исторического центра города Барнаула, представляющая собой ценностную систему знаковых объектов архитектуры и пространства, процессов знаковых коммуникаций, с указанием этапов формирования и развитияпроведено комплексное исследование современного состояния исторического центра города Барнаула с позиций семиотики и с учетом взаимосвязей «архитектура-пространство-культура».

На защиту выносятся следующие положения:

1. Город может быть рассмотрен в качестве знаковой системы, объекты которой обладают смысловым значением, находятся во взаимосвязи «архитектура-пространство-культура» и воздействуют на указанную систему с определенной степенью и характером знаковости.

2. Синтезированное понятие «генезисно-семиотическая модель» является ключевым и обозначает знаковую систему, представляющую собой специфический набор ключевых знаковых объектов архитектуры и пространства, находящихся во взаимодействии и развитии.

3. «Генезисно-семиотическая модель» может быть представлена в двух видах: описательно (в виде таблицы) или графически (в виде карты-схемы).

4. «Генезисно-семиотическая модель» формирования и развития исторического центра города Барнаула представляет собой ценностную систему ключевых знаковых объектов и объектов-символов, находящихся во взаимосвязи «архитектура-пространство-культура».

5. Формирование знаковой системы исторического центра города Барнаула составило 11 этапов. Этапы представлены в виде описательной и художественно-графической «генезисно-семиотической модели».

6. Сопоставляя этапы формирования исторического центра города Барнаула в «генезисно-семиотической модели», представляется возможным проследить эволюцию символов, знаков среды, прогнозировать и корректировать дальнейший характер изменений.

7. Новый комплексный теоретико-методологический подход служит основой для целостного знакового развития городской среды, сохранения историко-культурного наследия.

Гипотеза: концептуальный уровень при создании и внедрении новых объектов архитектуры и пространства в условиях исторического центра города.

Барнаула может быть расширен за счет комплексного теоретико-методологического подхода, результатом которого является «генезисно-семиотическая модель» — основа для сохранения знаковой преемственности исторического центра города Барнаула.

Научно-практическая значимость исследования.

Представленная работа позволяет расширить границы применения семиотических методов в искусствоведческих исследованиях, подчеркивает значимость научного рассмотрения внестилевых процессов формирования исторически сложившихся городов и их центров.

Перспективным является предполагаемая универсальность разработанной комплексной методики исследования с применением семиотического моделирования, возможность построения «генезисно-семиотической модели» для любого исторически сложившегося города или его отдельных фрагментов.

Материалы диссертации могут быть привлечены краеведами, искусствоведами, историками, архитекторами с целью реконструкции знаковых ситуаций исторического центра города Барнаула.

Использование полученных результатов в деятельности исследовательских или проектных организаций, акцентирование общественного внимания на проблемах архитектуры и пространства исторического центра Барнаула будет способствовать сохранению знакового историко-культурного наследия.

Составлен словарь основных терминов, используемых в научном обороте диссертации. Выдвинутые положения и введенные термины обогащают и усиливают понятийный аппарат семиотики пространства и архитектуры.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации представлены на 14 конференциях: международных, всероссийских и городских. В их числе: X городская научно-практическая конференция молодых ученых «Молодежь — Барнаулу» (Барнаул, АлтГУ, 17 ноября 2008 г.) — конференция «Художественное образование АлтаяXXI век: традиции и новации» (Барнаул, АлтГАКИ, 8−9 июня 2009 г.);

Всероссийская научно-практическая конференция «Сибирская архитектурно-художественная школа. XX лет» (Новосибирск, НГАХА, 12 ноября 2009 г.) — XI городская научно-практическая конференция молодых ученых. «МолодежьБарнаулу» (г. Барнаул, АлтГАКИ, 17 ноября 2009 г.) — Научно-практическая конференция «Современный архитектурно-градостроительный образ сибирского города» в рамках международного строительного форума «СтройСиб/ЗйэВшЫ — 2010» (Новосибирск, 4 февраля 2010 г.) — II Международная научно-практическая конференция «Наука и современность -2010» (Новосибирск, ЦРНС, 16 апреля 2010 г.) — XVII Международная научно-практическая конференция «Вопросы планировки и застройки городов» (Пенза, ПГУ АС, 28 мая 2010 г.) — VII Международная научно-практическая конференция «Строительство и архитектура XXI века: перспективы развития и инновации» (Орел, ОрелГАУ, 23 ноября 2010 г.) — Научно-практическая конференция «Архитектурно-градостроительные проблемы Сибирского города» в рамках международного строительного форума «СтройСиб/БИэВшЫ -2011» (Новосибирск, 1 февраля 2011 г.) — Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы архитектуры, градостроительства и дизайна» (Магнитогорск, МГТУ им. Г. И. Носова, 21−23 марта 2011 г.) — XVIII международная научно-практическая конференция «Вопросы планировки и застройки городов» (Пенза, ПГУАС, 26−27 мая 2011 г.).

Доклад «Семиотический анализ и проблемы развития архитектурной среды города Барнаула», представленный на XII городской научно-практической конференции молодых ученых «Молодежь — Барнаулу» (Барнаул, 17−22 ноября 2010 г.), отмечен дипломом.

Материалы исследования вошли в отчет по теме «Психологическое восприятие изменений современной городской среды (на примере городов Западной Сибири)», проведенного по гранту Российского гуманитарного научного фонда, 2008;2009 г., проект № 08−06−65 601а/Труководитель проекта — кандидат физ.-мат. наук, доцент кафедры психологии и педагогики НГТУ О. С. Шемелина.

Положения и результаты проведенного исследования внедрены в научную и проектную деятельность Научно-внедренческого центра Международного исследовательского института (International research institute, Москва).

По теме диссертации издано 16 публикаций, в их числе:

— 3 статьи в журналах из Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, утвержденного ВАК,.

— 13 научных статей в других изданиях.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 260 наименований, терминологического словаря, приложений и иллюстративного материала.

Основные результаты исследования:

1. Проанализированы существующие материалы и методы исследования архитектуры и пространства с позиций семиотики. Получен новый комплексный теоретико-методологический подход, для исследования архитектурно-пространственной среды через призму семиотики. Сущность подхода — рассмотрение города в качестве знаковой системы, определяемой как множество объектов с различным смысловым значением, моделирование городской среды, а также проведение дополнительного комплексного анализа для получения объективных результатов.

2. Синтезировано понятие «генезисно-семиотическая модель», используемое для обозначения характерной знаковой системы городской среды, характеризующейся историко-культурной преемственностью.

3. Раскрыта сущность семиотического моделирования, обозначена методика и алгоритм действий для построения «генезисно-семиотической модели». Установлено, что генезисно-семиотическая модель может быть представлена в двух видах: описательно (в виде таблицы) или графически (в виде карты-схемы).

4. Алгоритм построения «генезисно-семиотической модели», апробированный на конкретном объекте — историческом центре города Барнаула — доказал свою эффективность. Определено 11, различимых по описательно-семиотическому коду, этапов формирования архитектуры и пространства исторического центра города Барнаула: первый (1730−1748 гг.), второй (1749−1771 гг.), третий (1771−1785 гг.), четвертый (1785−1893 гг.), пятый (1893−1914 гг.), шестой (1915;1917 гг.), седьмой (1917;1933 гг.), восьмой (1933;1937 гг.), девятый (1937;1985 гг.), десятый (1985;2000 гг.), одиннадцатый (2000 г. — по настоящее время). Также указан нулевой (фактически 12-й) этап, который не представляется возможным охарактеризовать в рамках данного исследования. Каждый семиотический этап оказал влияние на процесс формирования и определил качество знакового наполнения исторического центра. Для всех этапов определен образ идентификации, задающий масштаб и характер изменений среды.

5. Построена описательная и художественно-графическая «генезисно-семиотическая модель» формирования архитектурно-пространственной среды исторического центра города Барнаула. Обозначены наследуемые «объекты-символы». Детально проанализировано современное состояние архитектуры и пространства. Выявлены конфликтные процессы-ситуации.

6. «Генезисно-семиотическая модель» формирования и развития исторического центра города Барнаула представляет собой ценностную систему ключевых знаковых объектов, выявляет характер взаимосвязей в среде. Помещая разработанный новый проект-объект в описательную генезисно-семиотическую модель (ситуация на теоретико-методологическом уровне), а затем в художественно-графическую модель (смоделированная ситуация знаковой коммуникации), представляется возможным определить характер полученных взаимодействий и целесообразность объекта в системе. Генезисносемиотическая модель служит для управления четко заданным процессомопределением положительных перспектив дальнейшего развития исторического центра города Барнаула.

7. Доказано, что новый комплексный теоретико-методологический подход служит основой для целостной научно-проектной деятельности, способствуя сохранению историко-культурного наследия, позволяет выявить внутренние потенциалы формирования и развития города Барнаула. Сочетание семиотического и системного подхода, методик опроса (анкетирования) горожан, натурного обследования и фотофиксации, с последующим анализом полученных изображений, представляется эффективным для получения оперативных данных по состоянию и качеству архитектурно-пространственной среды в заданный момент времени.

— Натурное обследование объектов историко-культурного наследия находящихся в историческом центре с помощью фотофиксации пространственных ситуаций коммуникации. Последующий анализ полученных изображений для определения характера взаимодействий объектов историко-культурного наследия с современной средой, через призму знаковых процессов коммуникации. Результаты показали, что в настоящее время заполнение исторического центра города Барнаула основано на синтетических знаковых отношениях, то есть представляет собой искусственное соединение разнохарактерных объектов и пространств со множественными функциями;

— Опрос респондентов для выявления образных характеристик среды и семиотических кодов восприятия. Определены значимые (по мнению жителей города) объекты и «объекты-символы», а также обозначены проблемные пространственные ситуации. Подавляющее большинство горожан отметили важность сохранения историко-культурного наследия в центре города Барнаула. Методика опроса и анкетирования была направлена на изучение знаковых свойств исторического центра города Барнаула и минимизировала субъективность нашего исследования. Определено, что знаки и символы воздействуют на горожан на неком сверхуровне, нормируя и упорядочивая городскую жизнь;

— Анализ новых проектов развития исторического центра Барнаула (находящихся в рассмотрении или принятых к реализации, входящих в долгосрочные стратегии развития Барнаула, вплоть до 2025 года) был проведен с позиции целостного и преемственного знакового развития городской среды. Помещая предполагаемый внедряемый объект в описательную генезисно-семиотическую, а затем и графическую модель (смоделировав ситуацию знаковой коммуникации), можно определить характер полученных взаимодействий, таким образом, рассмотрев ситуацию на теоретико-методологическом уровне.

8. Предложено ввести особый этап научно-проектной деятельности, основанный на разработанном теоретико-методологическом подходе, включающий построение генезисно-семиотической модели с учетом «уже внедренного объекта», комплексный анализ полученной знаковой ситуации, для дальнейшего определения качеств полученной среды. Данный этап должен предшествовать реальному введению любого объекта в исторический центр города Барнаула и позволит найти универсальные пути решения «проблемы оптимизации структуры города» с точки зрения ее знаковой целостности.

9. Предложенный теоретико-методологический подход считается универсальным, т. е. применимым к любому исторически сложившемуся городу или его историческому центру. При этом полученные модели разных городов будут принципиально различны, т.к. в каждом городе существует собственный историко-культурный ландшафт и уникальный набор знаковых объектов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

:

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.А. Теория композиции как поэтика архитектуры / И. А. Азизян, И. А. Добрицына, Г. С. Лебедева -М.: Прогресс-Традиция, 2002. 568 с.
  2. И.А. Историческая эволюция основных категорий архитектурной формы и композиции / И. А. Азизян // Архитектура мира. 1996. — № 5. — 268 с.
  3. A.C. Разработка и исследование модели формирования и выбора вариантов развития городских систем : дис.. канд. техн. наук / A.C. Алиев. -М., 1991.-102 с.
  4. Д.А. Социально-культурный облик «провинциальных столиц» Западной Сибири (конец XIX начало XX вв.) Электронный ресурс. / Д. А. Алисов. URL: http://www.ic.omskreg.ru (дата обращения: 01.09.2011).
  5. Д.А. Родиноведческая деятельность сибирских купцов во второй половине XIX начале XX вв. Электронный ресурс. / Д. А. Алисов. URL: http://www.ic.ornskreg.ru (дата обращения: 10.10.2010).
  6. В.М. Волошинов, Бахтин и лингвистика / В. М. Алпатов. М.: Языки славянских культур, 2005. — 432 с.
  7. Э.Ю. Метод представления знаний на семиотическом пространстве для проектирования моделей сложных систем : дис.. канд. техн. наук: 05.13.01 / Э. Ю. Амбразявичюс. Каунас, 1985. — Том 1. -201 с.
  8. М.М. Барнаул: из жизни памятников Электронный ресурс. / М. М. Андреева // Электронная библиотека ЦБС г. Барнаула, 2003. URL: http://cbs.lib.secna.ru/ouredition72.html (дата обращения: 18.01.2011).
  9. А.Ф. Нужен ли генплан городу? Электронный ресурс. // Генплан: архитектура, строительство, дизайн. Ульяновск, 2006. — № 1−3. URL: http://priss-laboratory.net.rU/T.E.X.T.S.-/strategmaterials-Anpilov2006-l.htm (дата обращения: 05.09.2011).
  10. A.B. Системный анализ / A.B. Антонов. М.: Высшая школа, 2004. — 454 с.
  11. B.JI. Композиция городской среды (методологические проблемы системного подхода): дис.. канд. архитектуры / B. J1. Антонов. Харьков — М., 1979.-Т. 1.-230 с.
  12. В.Ф. Основы социологических знаний: Курс лекций по общей социологии / В. Ф. Анурин. Н. Новгород: НКИ, 1998. — 358 с.
  13. Н.П. Пути изучения города как социального организма: Опыт комплексного подхода / Н. П. Анциферов. Л., 1926. — С. 147.
  14. В.Н., Кремлев А. Г., Холодова Л. П. Методология системного анализа в архитектуре Электронный ресурс. // Архитектон: известия вузов. -Екатеринбург: УралГАХА. 2011. — № 34. URL: http://archvuz.ru/numbers/20 112/03 (дата обращения: 10.03.2011).
  15. С.Н. Архитектура Барнаула / С. Н. Баландин. Барнаул: Алт. книжное издательство, 1974. — 112 с.: ил.
  16. С.Н. Планировка и застройка города Барнаула : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. архитектуры: 18.00.01 / С. Н. Баландин. Новосибирск, 1960.-23 с.
  17. В.Г. Эмотектоника как дизайн-метод эстетической организации урбосреды : диссертация / В. Г. Бандорин. СПб.: Полипринт, 1994. — 167 с.
  18. A.A. Нужна ли семиотика архитекторам и архитектуре? Электронный ресурс. / A.A. Барабанов. URL: http://www.expert74.com (дата обращения: 12.04.2011).
  19. A.A. Чтение города / A.A. Барабанов // Семиотика пространства: сб. науч. ст. — под ред. A.A. Барабанова. Екатеринбург: Архитектон, 1999. -С. 325−354.
  20. Барнаул. Научно-справочный атлас — сост. C.B. Горшков, O. J1. Чикишева. -Новосибирск: ФГУП «ПО Инжгеодезия» Роскартографии, 2006. 100 с.
  21. Барнаул. Летопись города хронология, события, факты. — Барнаул: APT, 2007. — 628 с.
  22. Барнаул на рубеже веков: итоги, проблемы, перспективы: материалы региональной научно-практической конференции, посвященной 275-летию Барнаула — под ред. Ю. Ф. Кирюшина. Барнаул: Издательство Алт. ун-та, 2005. — 345 с.
  23. Барнаул: Энциклопедия. Барнаул — под ред. В. А. Скубневского, Т. М. Степанской, Т. Г. Кулагиной. Барнаул: Издательство Алт. ун-та, 2000. -408 с.
  24. Р. Риторика образа / Р. Барт // Избранные работы. Семиотика. Поэтика — пер. с фр. — сост. Г. К. Косиков. М., 1994. — 370 с.
  25. Т.И. Железнодорожное строительство на Алтае в начале XX в. / Т. И. Баталова // История Алтайского края XVIII—XX вв.: науч. и док. материалы. Барнаул, 2005. — С. 216−224.
  26. Г. С. Лекции по методологии социологических исследований / Г. С. Батыгин. М.: Аспект Пресс, 1995. — 288 с.
  27. Беккер АЛО. Современная городская среда и архитектурное наследие / АЛО. Беккер, A.C. Щенков. М.: Стройиздат, 1986. — 204 с.
  28. А. Критика. Эстетика. Теория символизма. В 2 т. Эмблематика смысла / А. Белый. М., 1994. — Т. 1. — С. 56.
  29. Беляева E. J1. Архитектурно-пространственная среда города как объект зрительного восприятия / ЕЛ. Беляева. М.: Стройиздат, 1977. — 168 с.
  30. Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. М.: УРСС, 2002. — 448 с.
  31. Э. Природа языкового знака / Э. Бенвенист // Общая лингвистика. -М., 1974.-С. 90−96.
  32. И.В. Философский принцип системности и системный подход / И. В. Блауберг, В. Н. Садовский, Э. Г. Юдин // Вопросы философии. 1978. — № 8. — С. 29−52.
  33. Н.И. Методология системного подхода к решению проблем: история, теория, практика / Н. И. Бондаренко. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1997. — 388 с.
  34. Т.В. Градостроительная роль архитектурных ансамблей площадей в формировании общественных центров городов Западной Сибири XVII—XX вв..: дис.. канд. искусствоведения: 17.00.04 / Т. В. Бондаренко. -Барнаул: АГУ, 2004. 233 с.
  35. Т.В. Путеводитель по архитектурным ансамблям площадей Барнаула XVIII—XX вв.. / Т. В. Бондаренко. Барнаул, 2006. — 148 с.
  36. В.Б. О присвоении Барнаулу статуса города в XVIII веке / В. Б. Бородаев, A.B. Контев // Гуляевские чтения. Вып. I: Материалы первой, второй и третьей историко-архивных конференций. Барнаул, 1998. — С. 226 253.
  37. O.A. К вопросу о факторах, определяющих особенности восприятия городской среды Электронный ресурс. / O.A. Браун, Н. В. Вернер. -Кемеровский гос. ун-т, 2002. URL: http://spf.kemsu.ru/portal/psy2002/2.8.shtml/ (дата обращения: 28.08.2009).
  38. А.Г. Семиотическая модель языка архитектурных форм : дис.. канд. Архитектуры: 18.09.01 / А. Г. Бурцев. Екатеринбург, 2001. — 166 с.
  39. М. Модели репрезентации и научное понимание / М. Вартофский — пер. с англ. — под общ. ред. И. Б. Новикова, В. Н. Садовского. -М.: Прогресс, 1998.-С. 185.
  40. О.В. К проблеме реконструкции сложившейся городской среды // Социология и социальная работа. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия Социальные науки. Н. Новгород, 2008. — № 1 (9). -С. 28−33.
  41. A.A. Семиотика и ее основные проблемы / A.A. Ветров. М.: Политиздат, 1968. — 264 с.
  42. Е.Ю. Оптимальная модель пространственной структуры города (Тезисы) Электронный ресурс. // Архитектон. 2006. URL: http://archvuz.ru/magazine/Numbers/2 006 022/templatearticle?ar=K41−60/k66 (дата обращения: 08.09.2009).
  43. В.Н. Теория систем : учеб. пособие / В. Н. Волкова, A.A. Денисов. -М.: Высшая школа, 2006. 679 с.
  44. Вольская J1.H. Градостроительное наследие Сибири: учеб. пособие / Л. Н. Вольская. Новосибирск: НГАХА, 1996. — 90 с.
  45. С.Э. Психосемантика городской среды (объективные и субъективные факторы отношения горожан к элементам городского ландшафта): автореф. дис.. канд. психол. наук / С. Э. Габидуллина. М.: МГУ, 1991.-С. 26.
  46. Р. Пространственная целостность и условия восприятия ансамбля / Р. Гайказова. М.: Архитектура СССР, 1979. — № 5. — С. 52−57.
  47. Н.С. Город как объект культурологического исследования : дис.. канд. культурол. наук / Н. С. Галушина. М., 1998. — 153 с.
  48. В.В. Композиционно-художественное формирование новой жилой застройки в исторических центрах / В. В. Галютин. М.: Стройиздат, 1988. -120 с.
  49. Ю.А. О гносеологических аспектах моделирования / Ю. А. Гастев // Логика и методология науки сборник. М., 1967. — 211 с.
  50. Ги Бель. О методике взлома семиотического кода Электронный ресурс. Текст, дан. -2006. URL: http://www.neo-lit.ru (дата обращения: 15.05.2011).
  51. А. Проблема формы в изобразительном искусстве / пер. Н. Б. Розенфельда и В.А. Фаворского- вступ. ст. A.C. Котлярова. Сокр. репр. воспр. изд. 1914 г. -М.: Логос, 2011. — 138 с.
  52. В.Л. Культурный потенциал городской среды : автореф. дис.. д-ра искусствоведения / В. Л. Глазычев. М.: НИИ Культуры, 1991. — 44 с.
  53. В.Л. Семь шагов к городу будущего Электронный ресурс. // Сайт В. Л. Глазычева. М., 2006. URL: http://www.glazychev.ru/habitations&cities/20067shag.htm (дата обращения: 16.07.2009).
  54. Т.М. Применение графоаналитических методов для решения градостроительных задач : учеб. пособие / Т. М. Говоренкова. М.: МАРХИ, 1987.-78 с.
  55. Головина ЕЛО. Модель представления знаний в семиотической системе Электронный ресурс. / ЕЛО. Головина. URL: http://inftech.webservis.ru/it/conference/scm/2000/sessionl0/golovina.htm (дата обращения: 24.10.2010).
  56. В.Т. Архитектура торговых зданий в купеческих городах Сибири / В. Т. Горбачев // Города Сибири: Эпоха феодализма и капитализма. -Новосибирск: Изд-во Наука. Сибирское отделение, 1978. С. 271−284.
  57. Города Сибири XVII начала XX в. / В. А. Скубневский, Ю. М. Гончаров // Застройка городов Западной Сибири в середине XIX — начале XX в. История повседневности. — Барнаул, 1998. — Т. 2. — Вып. 2 — С. 100−101.
  58. A.B. Методика исследования и задачи оптимизации визуальной среды крупного города / A.B. Городков, С. И. Федосова // Вестник МАНЭБ. -СПб., 2005. т. 10. — № 3. — С. 32−37.
  59. Д.П. Вопросы абстракций и образования понятий / Д. П. Горский. -М.: Наука, 1975.-344 с.
  60. Гофман B. J1. О центре города Ленинграда и его индивидуальной выразительности / В. Л. Гофман // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура. Новосибирск, 1958. — № 11−12. — С. 62−165.
  61. Градостроительство Сибири / В. Т. Горбачев, H.H. Крадин, Н. П. Крадин, Т. М. Степанская и др. — Рос. акад. архитектуры и строит, наук, НИИ теории и истории архитектуры и градостр-ва (НИИТИАГ РААСН). СПб.: Коло, 2011.— 783 с.
  62. Г. Е. Композиционные и визуальные характеристики метроритмических структур (на примере анализа городских магистралей): автореферат / Г. Е. Гребешок. Харьков: Типография № 2, 1981. — 20 с.
  63. B.JI. Преемственное градостроительное развитие исторических городских поселений Западной Сибири : дис. .канд. архитектурных наук / В. Л. Гусаченко. М., 1997. — 212 с.
  64. А.Э. Мир архитектуры: язык архитектуры / А. Э. Гутнов — худож. М. Розенберг. -М.: Мол. гвардия, 1985. -351 с.
  65. В.А. Миф города в социокультурном контексте : дис.. канд. фи-лос. наук: 09.00.11 / В. А. Давыдов. Тверь: Изд-во ТГУ, 2004. — 131 с.
  66. В.Ю. Репрезентативные и нерепрезентативные модели языка в культурологи XX века : дис.. канд. культурологии: 24.00.01 / В. Ю. Деточка. Нижневартовск, 2008. — 178 с.
  67. Ч. Язык архитектуры постмодернизма / Ч. Дженкс. М.: Стройиздат, 1985. — 136 с.
  68. И.А. От постмодернизма к нелинейной архитектуре: архитектура в контексте современной философии и науки / И. А. Добрицына. -М.: Прогресс-Традиция, 2004. — 416 с.
  69. A.M. Метод case-study как современная технология профессионально-ориентированного обучения Электронный ресурс. Текст, дан. / A.M. Долгоруков. URL: http://www.vshu.ru/lections.php?tabid=3&a=infocfeid=2600. (дата обращения: 22.09.2011).
  70. А.П. Градостроительство / А. П. Долнаков // Энциклопедия Алтайского края. Барнаул, 1997. — Т 1. — С. 303−309.
  71. Т.Ю. Эволюция идеи города-сада в градостроительной практике Западой Сибири (первая треть XX в.): автореф. дис.. канд. искусствоведения / Т. Ю. Егорова. Барнаул: Изд. Алт. ун-та, 2006. — 26 с.
  72. О.В. Роль маркетинга в идентификации территорий Электронный ресурс. // Маркетинг в России и за рубежом: Интернет-журнал. 2006. — № 2. URL: http://www.mavriz.rU/articles/2006/2/4071.html (дата обращения: 26.06.2010).
  73. Д.Н. Культура и пространство: моделирование географических образов / Д. Н. Замятин. М.: Знак, 2006. — 488 с.
  74. Е.В. Восприятие образа города жителями больших и малых городов / Е. В. Звонарева // Дипломная работа по специальности психология: кафедра психологии и педагогики НГТУ. Новосибирск: НГТУ, 2010. — 203 с.
  75. В.В. Очерки по истории семиотики в СССР / В. В. Иванов. М.: Наука, 1976.-298 с.
  76. O.A. Формирование семиотического образа архитектурной среды столичного города (на примере Астаны новой столицы Казахстана): автореферат / O.A. Иванова. — Новосибирск, 2007. — 28 с.
  77. А.Р. Формирование городского ядра в городах Западной Сибири во второй половине XVIII первой половине XIX в. / А. Р. Ивонин // Ученые записки Алт. гос. ин-та искусств и культуры. — Барнаул, 2002. — С. 156.
  78. A.B. Архитектура и история / A.B. Иконников. М.: Arhitectura, 1993.-252 с.
  79. A.B. Искусство, среда, время / A.B. Иконников. М.: Советский художник, 1984. — С. 113.
  80. A.B. Художественный язык архитектуры / A.B. Иконников. -М.: Искусство, 1985. 176 с.
  81. Историческое прошлое и современные тенденции развития архитектуры города Барнаула Электронный ресурс. / А. Протопопова, С. Мельникова, Е. Таныгина, С. Б. Поморов, JI.A. Заздравных. URL: http://www.aomai.secna.ru (дата обращения: 26.09.2011).
  82. М.С. Морфология искусства: Историко-теоретическое исследование внутреннего строения мира искусств / М. С. Каган. J1.: Искусство. Ленингр. отд-е, 1972.-440 с.
  83. М.С. Культура города и пути ее изучения / М. С. Каган // Город и культура. СПб, 1992. — С. 17.
  84. В.А. Торгово-коммерческая архитектура в облике сибирского города / В. А. Каменева // Проблемы культуры городов России: материалы второго Всероссийского научно-практического семинара. Ч. I. — Омск, 1996. -С. 144−146.
  85. О.В. Назначение в поэтику: общность теории языка и теории искусства в свете художественной семиотики и лингвоэстетики / О. В. Коваль // Критика и семиотика: сб. науч. тр. — под ред. И. В. Силантьева. Вып. П. Новосибирск: НГУ, 2007. — С. 5−46.
  86. Л.Б. Городская культура и проблема «центральности» / Л. Б. Коган // Развитие городской культуры и формирование пространственной среды: сб. науч. тр.- под ред. Л. Б. Когана. М., 1976. — С. 5−20.
  87. М.Р. Стратегия градостроительного развития сибирского города / М. Р. Колпакова. Новосибирск: НГАХА, 2000. — 207 с.
  88. Конструкции и архитектурная форма: сб. науч. тр. — под ред. Ю. С. Лебедева. М.: Ротапринт — ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1986. — 60 с.
  89. Концепция архитектурной формы и творчество А. Э. Коротковского // Семиотика пространства: сб. науч. тр. Междунар. ассоц. семиотики пространства — под ред. A.A. Барабанова. Екатеринбург: Архитектон, 1999. -С. 33−40.
  90. А.Я. Средства информации в архитектуре / А. Я. Костенко. -Киев, 1984.- 112 с.
  91. Н.Ю. Новый город как модель советской культуры : автореф. дис.. д-ра культурологии: 24.00.01 / Н. Ю. Костюрина. Спб., 2006. — 60 с.
  92. Л.П. Толковый словарь иноязычных слов / Л. П. Крысин. М.: Эксмо, 2008. — 944 с.
  93. Ю.В. Семантическая модель традиционного русского (крестьянского) жилища: магистерская дис. -НГАХА, 2006. С. 15−22.
  94. Культурное наследие: памятники архитектуры Электронный ресурс. -Комитет по культуре г. Барнаула. — 2011. URL: http://www.barnaulkultura.ru/city/nasledie.html (дата обращения: 01.05.2011).
  95. Культурология. XX век. Энциклопедия — глав. ред. и сост. С. Я. Левит. -СПб.: Университетская книга, 1998. Т. 1. — С. 357.
  96. В.В. Особенности восприятия городской среды / В. В. Лазарев // Непрерывное архитектурно-строительное образование как фактор обеспечения качества среды жизнедеятельности: труды общего собрания РААСН 2005 г. -Воронеж: ВГАСУ, 2005. С. 20−25.
  97. О.И. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений / О. И. Ларичев, Е. М. Мошкович. М.: Наука — Физматлит, 1996.-208 с.
  98. В.В. Заметки о пространственной и эстетической сущности архитектуры / В. В. Лебедев. М.: Стройиздат, 1993. — 254 с.
  99. Леду К.-Н. Архитектура, рассмотренная в отношении к искусству, нравам и законодательству — под общ. ред. A.A. Барабанова. Екатеринбург :
  100. Архитектон Издательство Уральской государственной архитектурно-художественной академии, Канон, 2003. — Том 1. — 592 с.
  101. И.Г. Функция и структура формы в архитектуре : дис.. д-ра архитектуры / И. Г. Лежава. М., 1978.
  102. A.A. Городской миф о городе (в эволюции художественного сознания и городского бытия) / A.A. Лелипенко // Город и искусство: субъекты социокультурного диалога. М.: Наука, 1996. — С. 39−48.
  103. В.А. «Естественное» и «искусственное» в семиотических системах / В. А. Лефевр, Г. П. Щедровицкий, Э. Г. Юдин // Проблемы исследования систем и структур. Материалы к конференции: сборник. М.: 1965. — С. 54−56.
  104. Лингвистический энциклопедический словарь — под ред. В. Н. Ярцевой — Ин-т языкознания АН СССР. М.: Сов. энцикл., 1990. — 685 с.
  105. К. Образ города / К. Линч — пер. с англ. В. Л. Глазычева — сост. A.B. Иконников. М.: Стройиздат, 1982. — 328 с.
  106. Т.В. Особенности психо-эмоционального восприятия архитектурных элементов в городской среде Электронный ресурс. / Т. В. Липчук. URL: archizona.ru/files/osobennosti.doc (дата обращения: 28.01.2009).
  107. А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство / А. Ф. Лосев. -2-е изд., испр. М.: Искусство, 1995. — 320 с.
  108. Ю.М. Статьи по семиотике и топологии культуры / Ю. М. Лотман. Таллин: «Александра», 1992. — Т 1. — С. 90−192.
  109. Ю.М. Семиосфера / Ю. М. Лотман. СПб: «Искусство-СПБ», 2000. — 704 с.
  110. Л.А. Концепция системного проектирования / Л. А. Льноградский. Самара: Изд-во Самарского гос. тех. ун-та, 2005. — 180 с.
  111. В.И. Из истории Алтайской железной дороги / В. И. Макаревич. -Алма-Ата, 1970.- 128 с.
  112. Д. Методология структурного анализа и проектирования / Д. Марка, К. МакГоуэн. М.: МетаТехнология, 1993. -240 с.
  113. А.П. Основы социокультурного проектирования : учеб. пособие Электронный ресурс. / А. П. Марков, Г. М. Бирженюк // Электрон, текст, дан. -СПб.: СпбГУП, 1997. 260 с.
  114. В.Ф. Семиотика и развитие языка архитектуры // Архитектурная композиция. Современные проблемы / В. Ф. Маркузон. М.: Стройиздат, 1970. с. 44−49.
  115. Ф.Т. Человеческое бытие и бытие произведения искусства / Ф. Т. Мартынов. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. — 183 с.
  116. A.B. Новая архитектура в исторической среде / A.B. Маслов. М.: Стройиздат, 1990. — 192 с.
  117. Е.В. Символика и семантика компонентов модели мира в русской традиционной культуре : автореф. дис.. канд. культурологии: 24.00.01 / Е. В. Михайлова. Кемерово, 2009. — 18 с.
  118. В.Д. Методология систем / В. Д. Могилевкий. М.: Экономика, 1999. -251 с.
  119. Ч.У. Основания теории знаков / Ч. У. Моррис // Семиотика: Антология.: изд. 2-е. М. — Екатеринбург, 2001. — С. 46.
  120. В.А. Аналитика культурологизации городских межличностных коммуникаций : дис.. канд. филос. наук: 24.00.01 / В. А. Мурылев. Тамбов, 2008.- 156 с.
  121. В.Н. Средства массовой визуальной информации в архитектуре города : диссертация / В. Н. Мухин. JT.: ТИЦП, 1980. — 115 с.
  122. А.Т. Систематика — кн. 1. Концепция систематики — кн. 2. Пространства / А. Т. Надеев. Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 1996. — 244 с.
  123. A.M. Методология / A.M. Новиков, Д. А. Новиков. М.: СИН-ТЕГ, 2007. — 668 с.
  124. Д.Ю. Проблема визуальной формы в эстетике и художественной культуре первой трети XX века : дис.. канд. филос. наук: 24.00.01 / Д. Ю. Озерков. СПб., 2003. — 280 с.
  125. Э.А. Современная городская культура и человек / Э. А. Орлова. -М.: Наука, 1987.- 191 с.
  126. H.A. Город: модели и реальность / Н. А. Павлова. М.: Стройиздат, 1994. — 320 с.
  127. В.К. Социальные проблемы новостроек / В. К. Падерин, J1.K. Нагматуллина // Социологические исследования. 1998. — № 11. — С 124 128.
  128. Памятники архитектуры Барнаула / А. П. Долнаков, Е. А. Долнакова, Л. А. Зотеева, Т. М. Степанская. Барнаул: Алт. книжное издательство, 1982. -160 с.
  129. A.B. Концепция символического каркаса городской среды : дис.. канд. архитектуры: 18.00.01 / A.B. Пастухов. -М., 1989. Т. 1.-149 с.
  130. В.М. Количественные методы в искусствознании / В. М. Петров // Пространство и время художественного мира. Вып. 1. — М.: Смысл, 2000. -204 с.
  131. Ч.С. Логические основания теории знаков — пер. с англ. — сост.
  132. B.В. Кирющенко, М. В. Колопотина. СПб.: Лаборатория Метафизических Исследований философского факультета СПбГУ- Алетейя, 2000. — 352 с.
  133. Ю.М. Модели социальных процессов : учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Логос, 2001. — 296 с.
  134. A.A. Методика исследования образно-символических качеств архитектурной среды города Электронный ресурс. / A.A. Плотникова // Архитектон: известия вузов. 2008. — № 22. URL: http://archvuz.ru/numbers/200 822/k38 (дата обращения: 12.04.2011).
  135. С.Б. Архитектурно-социологические предпосылки формирования рекреационных комплексов в горном и предгорном Алтае : монография /
  136. C.Б. Поморов, Н. В. Морозова. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2009. — 108 с.
  137. С.Б. Направления и проблемы архитектурной науки: учебное пособие / С. Б. Поморов. Новосибирск: Изд-во НГАХА, 2003. — 80 с.
  138. С.С. Неизвестная провинция / С. С. Попадюк. -2004. 648 с.
  139. Г. Г. История русской семиотики до и после 1917 года : учебно-справ. издание / Г. Г. Почепцов. M: Лабиринт, 1998. — 336 с.
  140. И.В. Системный подход и общесистемные закономерности / И. В. Прангишвили. М.: СИНТЕГ, 2000. — 528 с.
  141. А. Историческое прошлое и современные тенденции развития архитектуры города Барнаула Электронный ресурс. / А. Протопопова [и др.]. URL: http://elib.altstu.ru/elib/books/Files/pal9992/pages/05/pap05.html (дата обращения: 22.11.2009).
  142. JI.А. Город как социальная система: курс лекций / Л. А. Радионова. Харьков: ХНАГХ, 2008. — 99 с.
  143. A.A. Современная архитектура: эффект текстуального клонирования Электронный ресурс. / A.A. Раевский // Архитектон: известия вузов. 2007. — № 17. URL: http://archvuz.ru/numbers/2007l/ta3 (дата обращения: 10.03.2010).
  144. А.Г. Место поэтики в развитии архитектурной теории знаков / А.Г.Раппопорт// Проблемы формообразования в архитектуре. М., 1985. -С.153−170.
  145. С.Х. К пониманию архитектурной формы Электронный ресурс. / С. Х. Раппопорт. URL: http://v2.circle.ru (дата обращения: 26.05.2010).
  146. Г. Н. Философско-культурологические модели интерпретации исторического знания : дис.. канд. филос. наук: 24.00.01 / Г. Н. Рашина. -Белгород, 2005. 137 с.
  147. A.B. Основные закономерности развития динамического моделирования города : дис.. канд. архитектуры / A.B. Ризен. М., 1991. -187 с.
  148. И.А. Основы теории дизайна : учебник для вузов / И. А. Розенсон. СПб.: Питер, 2006. — 224 с.
  149. В.М. Городская культура, человек, окружающая среда/ В. М. Розин // Вопросы философии. 1980. — № 1. — С. 43−54.
  150. Г. Е. Структура архитектурных ансамблей города / Г. Е. Русанов. -СПб.: СПбГАСУ, 2004. 189 с.
  151. В.П. Системные аспекты информационного моделирования произведений искусства / В. П. Рыжов // Материалы международного научного симпозиума «Эмпирическая эстетика: информационный подход». Таганрог, 1997.-С. 44−48.
  152. В.В. Схематизмы среды для архитектурно-градостроительного мышления Электронный ресурс. / В. В. Саков. URL: http://priss-laboratory.net.ru/T.E.X.T.S.-/schemes-to-archit-thinkl 994. htm#topl 2#topl 2. (дата обращения: 25.01.2011).
  153. Семантика и семиотика городской среды Электронный ресурс. // Известия УрГУ. -№ 20. 2002. URL: http://proceedings.ru (дата обращения: 19.02.2009).
  154. Семиотика: пособие для студентов — сост. К. Д. Скрипник. Р. н/Дону: РИО Ростовского филиала Российской таможенной академии, 2000. — С. 132.
  155. Семиотика пространства: сборник научных трудов Международной ассоциации семиотики пространства — под ред. A.A. Барабанова. -Екатеринбург: Архитектон, 1999. — 687 с.
  156. A.A. Семиотическая интерпретация творческих концепций русской архитектуры : автореф. дис.. канд. архитектуры: 18.00.01 / A.A. Сергеев. Новосибирск, 2000. — 23 с.
  157. A.A. Развитие исторического центра крупного города как предмет социального проектирования: на примере Нижнего Новгорода: дис.. д-ра социол. наук / A.A. Сериков. Н. Новгород, 2007. — 346 с.
  158. К.Д. Семиотика. Философия. Логика. Диалог Электронный ресурс. / К. Д. Скрипник. URL: http://www.newlibrary.ru (дата обращения: 27.04.2010).
  159. К.Д. Семиотика : пособие для студентов / К. Д. Скрипник. -Р.н/Дону: РИО Ростовского филиала Российской таможенной академии, 2000. 127 с.
  160. В.А. Города Западной Сибири во второй половине XIX -начале XX в. / В. А. Скубневский, Ю. М. Гончаров. — Вып. 1: Население. Экономика. Барнаул, 2004. — 360 с.
  161. В.А. Урбанизационные процессы в Сибири второй половины XIX начала XX в. / В. А. Скубневский — под ред. Ю. М. Гончарова. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2010. — 296 с.
  162. Е.О. Метод моделирования открытых архитектурных пространств в городской среде (на примере города Самары): дис.. канд. архитектуры: 18.09.01 / Смоленская Е. О. Самара, 2004. -200 с.
  163. Э. Постметрополис. Критические исследования городов и регионов / Э. Сойя //Логос.-2003.-№ 6.-С. 133−150.
  164. М. Трансформации значений городского пространства: интеракционистский подход к исследованию Электронный ресурс. / М. Соколов // Тезисы доклада на семинаре 27 августа 2002 г. в ЦНСИ. URL: http://www.indepsocres.spb.ru (30.08.2011).
  165. Э.В. Город глазами культуролога / Э. В. Соколов // Город и культура: сб. науч. тр. СПб., 1992. — С. 7−14.
  166. А.Б. Позитивная семиотика (о знаках, знаковых системах и семиотической деятельности) / А. Б. Соломоник. Минск: МЕТ, 2004. — 192 с.
  167. А.Б., Самощенко Л. Об архитектуре знаковых систем Электронный ресурс. / А. Б. Соломоник, Л. Самощенко / Текст, дан. 2005. URL: www. i-u.ru/biblio/archive (дата обращения: 12.09.2009).
  168. В.А. Прикладные методы градостроительных исследований : учеб. пособие / В. А. Сосновский, Н. С. Русакова. М.: Архитектура-С, 2006. -112 с.
  169. Ф. де. Курс общей лингвистики / Ф. де Соссюр. М.: Либроком, 2009.-256 с.
  170. A.B. История Барнаула : учеб. пособие / A.B. Старцев, М. О. Тяпкин, O.A. Тяпкина. Барнаул, 2000. — С. 110−111.
  171. Т.М. Архитектура Алтая XVIII—XX вв.. / Т. М. Степанская. -Барнаул: А.Р.Т., 2006. 300 с.
  172. Т.М. Архитектура Алтая XVIII начала XX вв.: Монография. -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1994. — 182 с.
  173. Т.М. Архитектура городов-заводов Сибири XVIII—XIX вв.. / Т. М. Степанская. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. — 160 с.
  174. Т.М. Архитектурное наследие горного города Барнаула / Т. М. Степанская // Барнаул на рубеже веков: итоги, проблемы, перспективы — ред. Ю. Ф. Кирюшин. Барнаул: АГУ, 2005. — С. 25−33.
  175. Т.М. Барнаул: Архитектурные образы начала XX века / Т. М. Степанская, А. Ф. Деринг. Барнаул, 1994. — 24 с.
  176. Т.М. Архитектурный облик советского Барнаула / Т. М. Степанская // Культурное наследие Сибири. Барнаул, 2007. — Вып. 8. -С. 38−43.
  177. Т.М. Названия улиц города Барнаула: историко-лингвистическое описание / Т. М. Степанская и др. Барнаул, 2004. — 632 с.
  178. Т.М. Обелиски, монументы, скульптура и мемориальные доски Барнаула / Т. М. Степанская // Культурное наследие Сибири. Барнаул, 1994.-С. 82−99.
  179. Т.М. Очерки истории искусства Алтая / Т. М. Степанская. -Барнаул, 2009. С. 164−202.
  180. Т.М. Памятники градостроительства и архитектуры Алтайского края : каталог / Т. М. Степанская. Барнаул: Алтайское отделение Советского фонда культуры, 1990. — 62 с.
  181. Т.М. Памятники истории и культуры Барнаула / Т. М. Степанская // Барнаул: история культуры. Барнаул, 2000. — С. 24−35.
  182. И.А. Информативно-эмоциональный потенциал архитектуры / И. А. Страутманис. М.: Стройиздат, 1978. — 118 с.
  183. Ю.П. Теория систем и системный анализ : учеб. пособие / Ю. П. Сурмин. К.: МАУП, 2003. — 368 с.
  184. Н.Д. Теоретическая поэтика: понятия и определения Электронный ресурс. / Н. Д. Тамарченко. URL: http://infolio.as.ru/Philol/Tarnarchenko, 2002. (дата обращения: 15.11.2010).
  185. Тер-Степанян А. Г. Типы городских пространств. Теория и эксперимент (на примере центра г. Еревана): дис.. канд. архитектуры: 18.00.01 / А.Г. Тер-Степанян. -Ереван, 1991. -208 с.
  186. В.Н. Пространство и текст / В. Н. Топоров // Текст: семантика и структура. М., 1983. — С.171−185.
  187. .Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития / Ж. Т. Тощенко. -М.: Мысль, 1980. -206 с.
  188. Н.С. История. Культура. Язык / Н. С. Трубецкой. М.: Прогресс-Универс, 1995. -798 с.
  189. Г. Н. Региональные особенности формирования и развития центра крупного (крупнейшего) города Сибири: дис.. д-ра архитектуры: 18.00.04 / Г. Н. Туманик. М., 2004. — 295 с.
  190. О.И. Принцип «театрализации» городской среды Электронный ресурс. / О. И. Тухватуллина // Архитектон: известия вузов. -Екатеринбург: УралГАХА. 2008. — № 22. URL: http://archvuz.ru/numbers/200 822/kl7 (дата обращения: 16.02.2009).
  191. Ю.Ц. Человек в городском пространстве (Философско-антропологические основания урбанологии): дис.. д-ра филос. наук: 09.00.13 / Ю. Ц. Тыхеева. СПБ, 2003. — 335 с.
  192. Е.А. Социокультурный подход: эпистемологический статус и содержание / Е. А. Тюгашев // Социальные взаимодействия в транзитивном обществе. Вып. XIII- под ред. М. В. Удальцовой. Новосибирск, 2011. — С. 825.
  193. А.П. Памятники культуры Алтая / А. П. Уманский. Барнаул, 1959.-252 с.
  194. Ю.А. Общая теория систем: состояние, приложения и перспективы развития / Ю. А. Урманцев // Система, симметрия, гармония. -М.: Мысль, 1988.-305 с.
  195. В.Б. Визуальная информация в эстетическом формировании городской среды (опыт исследования закономерностей художественного решения информационных систем): дис.. канд. искусствоведения: 17.00.06 / В. Б. Устин. М., 1984. — 179 с.
  196. В.Б. Культура и социальная память / В. Б. Устьянцев // Закон возрастания роли культуры. Саратов, 1998. — С. 20.
  197. Фещенко B.B. Autopoetica как опыт и метод, или О новых горизонтах семиотики / В. В. Фещенко // Семиотика и авангард: Антология. М.: Академический проект, 2006. — С. 54−122.
  198. B.B. О внешних и внутренних горизонтах семиотики / В. В. Фещенко // Критика и семиотика. Вып. 8. — Новосибирск, 2005. — С. 643.
  199. А.Ф. Социология пространства / А. Ф. Филиппов. СПб.: Владимир-Даль, 2008. — 285 с.
  200. Философский словарь — под ред. Фролова И. Т. М.: Изд. полит, лит-ры, 1991.-С. 142.
  201. Философский энциклопедический словарь — под ред. Л. Ф. Ильичёва, П. Н. Федосеева, С. М. Ковалёва, В. Г. Панова. М.: Советская энциклопедия, 1983.-840 с.
  202. .С. Элементы теории потенциальной эффективности сложных систем / Б. С. Флейшман. М.: Советское радио, 1971. — 225 с.
  203. П. А. Обратная перспектива / П. А. Флоренский // Труды по знаковым системам: сб. ст. Вып. 3. — Тарту, 1967. — С. 381−416.
  204. П.А. Анализ пространственности и времени в художественно-изобразительных произведениях / П. А. Флоренский. М.: Прогресс, 1993. -321 с.
  205. В.Л. «Дурновкусие» или изменение вкусовых критериев / В. Л. Хайт // Архитектура: сб. ст. РААСН. М.: Жираф, 2002. — № 3. — С. 116−117.
  206. H.A. Образы города в истории: психологические аспекты смены парадигмы / H.A. Хренов // Общественные науки и современность. 1995. — № 6.-С. 150−161.
  207. ЦНИИЭП им. Б. С. Мезенцева Госкомархитектуры Электронный ресурс. // Ротапринт ВНИИТАГ. М., 1991. URL: http://stroy.dbases.ru/Datal/49/499 599/index.htm (дата обращения: 15.02.2009).
  208. Л.Ф. Знаковость: опыт теоретического синтеза идей о знаковом способе коммуникационной связи / Л. Ф. Чертов // СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1993. 388 с.
  209. Л.Ф. Как возможна семиотика искусства? (О перспективах союза эстетики и семиотики) / Л. Ф. Чертов // Эстетика сегодня: состояние и перспективы. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 1999. -С. 91−95.
  210. Д.О. От мегалита до мегаполиса. Очерки истории архитектуры и градостроительства / Д. О. Швидковский. М.: Архитектура-С, 2009. — 480 с.
  211. Х.Э. Психология жизненного пространства /Х.Э. Штейнбах, В. И. Еленский. СПб.: Речь, 2004. — 239 с.
  212. М.В. Структура архитектурного пространства : дис.. д-ра архитектуры / М. В. Шубенков. М.: МАРХИ, 2006. — Т. 1. — 335 с.
  213. Г. П. О методе семиотического моделирования знаковых систем / Г. П. Щедровицкий // Семиотика и восточные языки. М.: Наука, 1967. -С. 390.
  214. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / У. Эко. -СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. -432 с.
  215. Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность / Э. Г. Юдин. -М. :УРСС, 1997.-444 с.
  216. Ю.С. Архитектурный объект: образ и морфология: дис.. д-ра архитектуры / Ю. С. Янковская. М.: Изд-во МАРХИ, 2006. — 270 с.: ил.
  217. А.И. Барнаул изначальный / А. И. Андреев // Алтайская правда, 2008. № 247−249 (26 439−26 441), пятница, 29 августа. — С. 14.
  218. А. Несколько фактов из жизни памятников. / А. Барабаш // Вечерний Барнаул, 2001. -№ 4. С.7−8.
  219. Барнаульский хронограф, 2008 г.: календарь знаменательных и памятных дат. Барнаул: ОАО «ИПП „Алтай“», 2007. — 100 с.
  220. А. Феномен провинциального города / А. Ложкин // Школа успеха. Новосибирск: Авангард, 2007. -№ 11. — С. 8−11.
  221. А. Обской бульвар Электронный ресурс. / А. Муравлев // Алтайская правда. Барнаул, 23.02.2006 г. URL: http://www.ap.altairegion.rU/050−06/7.html (дата обращения: 28.01.2009).
  222. Талант, толерантность, технология. Каким будет мегаполис будущего // Русский репортер. М., 19.11.2009. — № 44 (123). — С. 56−57.
  223. Фотоальбом Барнаул. Барнаул: ИД «Алтапресс», 2007. — 184 с.
  224. Издания на иностранных языках:
  225. Bai М., Bryson N. Semiotics and Art History. The Art Bulletin, 1991. — P. 174−208.
  226. Frisby D. The metropolis as text. Otto Wagner and Vienna’s «Second Renaissance» / David Frisby // The Hieroglyphics of Space. Reading and Expereincing the Modern Metropolis / Ed. by Neil Leach. London: Routledge, 2002. — P. 15.
  227. Gellner E. Reason and Culture / E. Gellner. Oxford: Blackwell, 1992. — 193 p.
  228. Larsen S.E. Urban Metaphors as Literary and Cultural Strategies. / Larsen, Svend Erik: Word, (Wo)man, World.: Essays on Literature, red. / Andries Oliphant, Henriette Roos. Pretoria: University of South Africa Press, 2006.
  229. Todorov T. Symboltheorien / Т. Todorov. Tubingen, 1995. — S. 203−204.
  230. White H. The Content of the Form: Narrative Discourse and Historical Representation / H. White. Baltimore: The John Hopkins Univ. Press, 1987. — 245 p.
  231. Обелиск в честь 100-летия горного дела на Алтае (пл. Демидовская). Архитектурный памятник федерального значения. 2011 г.
  232. Слева: Дом купцов Шадриных, ресторан «Император» (пр. Красноармейский, 8). Архитектурный памятник федерального значения. Справа: административное здание (ул. Гоголя, 85в).* 2010 г.
  233. Фрагмент проспекта Красноармейского. Жилые дома (пр. Красноармейский, 26, 24). Фото автора, 2012 г.
  234. Слева: высотное здание бизнес-центр «Идеал» (пр. Красноармейский, 47). Справа: административное здание (пр. Красноармейский, 28 /ул. Интернациональная, 118). Фото автора, 2010 г.
  235. Слева: жилые и административные здания по проспекту Красноармейскому. Справа: высотное здание бизнес-центр «Идеал» (пр. Красноармейский, 47). Фото автора, 2012 г.
  236. пр. Красноармейского на пересечении с ул. Партизанской. Фото автора, 2012 г.
  237. Слева: торговый центр «Первомайский», 2012 г. (пр. Красноармейский, 58). В центре: торговый центр «Эдем» (пр. Красноармейский, 586). Фото автора, 2012 г.
  238. Фрагмент проспекта Красноармейского. Слева: Алтайский государственный аграрный университет (пр. Красноармейский, 73). Фото автора, 2012 г.
  239. Фрагмент проспекта Красноармейского. Вид на высотный жилой комплекс «Анастасия» (пр. Красноармейский, 77 / ул. Папанинцев, 111). 2010 г.
  240. Фрагмент проспекта Красноармейского. В центре: высотный дом с административными и жилыми помещениями (пр. Красноармейский, 81). Справа: общежитие АлтГПА (пр. Красноармейский, 97). Фото автора, 2012 г.
  241. Панорама проспекта Красноармейского. Слева: Алтайский государственный аграрный университет (пр. Красноармейский, 98). Фото автора, 2012 г.
  242. пр. Ленина. Справа: Знаменский храм (ул. Большая Олонская улица, 24). В центре: административное здание (ул. Мало-Олонская, 17). Фото автора, 2012 г.
  243. пр. Ленина. Слева: торговый центр «Воскресенье» (ул. Мало-Олонская, 28). В центре: Центральный рынок (ул. Мало-Тобольская, 23). Фото автора, 2012 г.
  244. пр. Ленина. Слева: торговый комплекс «7 Континент» (пр. Ленина, 3). В центре: административное здание (пр. Ленина, 5 / ул. Ползунова, 32). Фото автора, 2012 г.
  245. Слева: дом купца И. И. Полякова /магазин «Красный» (пр. Ленина, 3). Архитектурный памятник регионального значения. Справа: торговый дом «Ультра» (ул. Гоголя, 47). Фото автора, 2012 г.
  246. Слева: дом купца И. И. Полякова /магазин «Красный» (пр. Ленина, 3). Архитектурный памятник регионального значения. Справа: торговый дом «Ультра» (ул. Гоголя, 47). Фото автора, 2011 г.
  247. Панорама проспекта Ленина. Слева: бывший Дом начальника Горного округа / Администрация города Барнаула (пр. Ленина, 18). Архитектурный памятник регионального значения. Справа: мемориал «От борющихся павшим борцам за социализм». Фото автора, 2012 г.
  248. Фрагмент проспекта Ленина. Слева: кинотеатр «Родина» (пр. Ленина, 19). Архитектурный памятник регионального значения. Фото автора, 2012 г.
  249. Фрагмент проспекта Ленина. Слева: гостиница «Алтай» (пр. Ленина, 24 / ул. Анатолия, 84). Справа: торговый дом «Невский» (пр. Ленина, 22). Фото автора, 2012 г.
  250. Панорама проспекта Ленина. Слева: жилой дом с торговыми помещениями (пр. Ленина, 27). В центре: жилой дом «Три богатыря» (пр. Ленина, 31 / ул. Партизанская, 81). Фото автора, 2012 г.
  251. Фрагмент проспекта Ленина. Слева: жилой дом «Три богатыря» (пр. Ленина, 31 / ул. Партизанская, 81). Справа: жилой дом (пр. Ленина, 31 / ул. Партизанская, 58). Фото автора, 2012 г.
  252. Фрагмент проспекта Ленина. Слева: жилой дом (пр. Ленина, 31 / ул. Партизанская, 58). Фото автора, 2012 г.
  253. Панорама проспекта Ленина. Слева: торгово-офисный центр «Проспект» (пр. Ленина, 39). В центре: административное здание (пр. Ленина, 41 / ул. Чкалова, 64). Фото автора, 2012 г.
  254. Фрагмент проспекта Ленина. Слева: жилой дом с административными помещениями (пр. Ленина, 47). Фото автора, 2012 г.
  255. Фрагмент площади Советов. Памятник «Нулевой километр» (отсчет расстояний в Алтайском крае). Фото автора, 2012 г.
  256. Фрагмент площади Советов. Слева: гостиница «Центральная» (пр. Ленина, 57). Справа: здание Администрации Алтайского края (пр. Ленина, 59). Фото автора, 2012 г.
  257. Площадь Советов. Справа: здание Алтайского государственного университета (пр. Ленина, 61 / ул. Молодежная, 13). Фото автора, 2012 г.
  258. Панорама проспекта Ленина. Слева: жилой дом с административными помещениями (пр. Ленина, 76 / ул. Брестская, 18). Фото автора, 2012 г.
  259. Фрагмент площади Октября. Справа и слева: жилые дома с административными помещениями (пр. Строителей, 4 и пр. Ленина, 87 / пр. Строителей, 2). Фото автора, 2012 г.
  260. Фрагмент площади Октября. Слева: Дом культуры БМК (ныне Молодежный театр Алтая, пр. Калинина, 2). Архитектурный памятникрегионального значения. Справа: жилой дом с торговыми помещениями «Дом под шпилем» (пр. Ленина, 82). Фото автора, 2012 г.
  261. Слева: Народный дом (ныне Государственная филармония Алтая, ул. Ползунова, 35). В центре: Здание инструментального магазина (ныне НЦП «Наследие», ул. Ползунова, 39). Архитектурные памятники федерального значения.
  262. Справа: здание канцелярии Колывано-Воскресенских заводов (ул. Ползунова, 41). Архитектурный памятник федерального значения.
  263. Слева: здание бывшего управления Алтайского горного округа (Ползунова, 40). Справа: торговый центр «Поместье» (Свободы площадь, 6). Фото автора, 2012 г.
  264. Слева: «Поместье», торговый центр (пл. Свободы, 6). Справа: восстановленное в 2011 г. здание Барнаульской женской казённой гимназии (ул. Пушкина, 40). Фото автора, 2012 г.
  265. Слева: восстановленное в 2011 г. здание Барнаульской женской казённой гимназии (ул. Пушкина, 40). Справа: административное здание (пр. Социалистический, 17). Фото автора, 2012 г.
  266. Дом купцов Яковлева и Полякова (ул. Максима Горького, 30 /ул. Короленко, 50). Архитектурный памятник федерального значения. Справа: стадион «Динамо». Фото автора, 2011 г.
  267. Справа: Дом купцов Яковлева и Полякова (ул. Максима Горького, 30 /ул. Короленко, 50). Фото автора, 2011 г.
  268. Слева: жилой дом (ул. Никитина, 54). Справа: высотный жилой дом с административными помещениями (пр. Комсомольский, 40). Фото автора, 2011 г.
  269. Панорама города. Фото автора, 2011 г. 43. Панорама города.* 2010 г.
  270. Вид с Нагорного парка.* 2011 г.
  271. Панорама города с Нового моста.* 2011 г.
  272. Фрагмент карты города Барнаула (2012 г.) с обозначением памятниковархитектуры федерального значения (расшифровка см. таблицу).
  273. Проект застройки «Обской бульвар». Предлагаемый план и 3D-проект.
  274. Проект застройки «Обской бульвар». Предлагаемый 3D-npoeKT (перспективное изображение).
  275. Визуализация комплекса застройки проспекта Красноармейского в районе торгово-развлекательного комплекса «Сити-центр». Слева: продолжение торгово-офисного центра «Идеал» (строящееся здание), справа: Алтайский центр архитектуры и дизайна «CADA».
  276. Визуализация проспекта Красноармейского. Предлагаемый 3D-проект. В центре: комплекс жилых домов с предприятиями обслуживания.
  277. Визуализация проспекта Красноармейского. Предлагаемый ЗБ-проект (перспективное изображение).
  278. Ил. 1. Обелиск в честь 100-летия горного дела на Алтае (пл. Демидовская). Архитектурный памятник федерального значения.* 2011 г.
  279. Ил. 2. Слева: Дом купцов Шадриных, кафе «Император» (пр. Красноармейский, 8). Архитектурный памятник федерального значения. Справа: административное здание (ул. Гоголя, 85в).* 2010 г.
  280. Ил. 3. Фрагмент проспекта Красноармейского. Жилые дома (пр. Красноармейский, 26, 24). Фото автора, 2012 г. jy-ji, f5"':
  281. Ил. 4. Слева: высотное здание бизнес-центр «Идеал» (пр. Красноармейский, 47). Справа: административное здание (пр. Красноармейский, 28 /ул. Интернациональная, 118).1. Фото автора, 2010 г.
  282. Ил. 5. Слева: жилые и административные здания по проспекту Красноармейскому. Справа: высотное здание бизнес-центр «Идеал» (пр. Красноармейский, 47). Фото автора, 2012 г.
  283. Ил. 6. Панорама пр. Красноармейского на пересечении с ул. Партизанской. Фото автора, 2012 г.
  284. Ил. 7. Слева: торговый центр «Первомайский», 2012 г. (пр. Красноармейский, 58). В центре: торговый центр «Эдем» (пр. Красноармейский, 586). Фото автора, 2012 г.
  285. Ил. 8. Фрагмент проспекта Красноармейского. Слева: Алтайский государственный аграрный университет (пр. Красноармейский, 73). Фото автора, 2012 г.
  286. Ил. 9. Фрагмент проспекта Красноармейского. Вид на высотный жилой комплекс «Анастасия» (пр. Красноармейский, 77 / ул. Папанинцев, 111).* 2010 г.
  287. Ил. 10. Фрагмент проспекта Красноармейского. В центре: высотный дом с административными и жилыми помещениями (пр. Красноармейский, 81). Справа: общежитие АлтГПА (пр. Красноармейский, 97). Фото автора, 2012 г.
  288. Ил. 11. Панорама проспекта Красноармейского. Слева: Алтайский государственный аграрный университет (пр. Красноармейский, 98). Фото автора, 2012 г.• ' -.
  289. Ил. 12. Фрагмент пр. Ленина. Слева: Знаменский храм (ул. Большая Олонская улица, 24). В центре: административное здание (ул. Мало-Олонская, 17). Фото автора, 2012 г. плазма
  290. Ил. 13. Фрагмент пр. Ленина. Слева: торговый центр «Воскресенье» (ул. Мало-Олонская, 28). В центре: Центральный рынок (ул. Мало-Тобольская, 23). Фото автора, 2012 г.
  291. Ил. 14. Слева: дом купца И. И. Полякова /магазин «Красный» (пр. Ленина, 3). Архитектурный памятник регионального значения. Справа: торговый дом «Ультра» (ул. Гоголя, 47). Фото автора, 2012 г. 1. В1"ВЩ
  292. Ил. 15. Слева: дом купца И. И. Полякова /магазин «Красный» (пр. Ленина, 3). Архитектурный памятник регионального значения. Справа: торговый дом «Ультра» (ул. Гоголя, 47). Фото автора, 2011 г.
  293. Ил. 17. Фрагмент проспекта Ленина. Слева: кинотеатр «Родина» (пр. Ленина, 19). Архитектурный памятник регионального значения. Фото автора, 2012 г.
  294. Ил. 19. Фрагмент проспекта Ленина. Слева: гостиница «Алтай» (пр. Ленина, 24 / ул. Анатолия, 84). Справа: торговый дом «Невский» (пр. Ленина, 22). Фото автора, 2012 г.
  295. Ил. 32. Слева: Народный дом (ныне Государственная филармония Алтая, ул. Ползунова, 35). В центре: Здание инструментального магазина (ныне НЦП «Наследие», ул. Ползунова, 39). Архитектурные памятники федерального значения.*
  296. Ил. 33. Справа: здание канцелярии Колывано-Воскресенских заводов (ул. Ползунова, 41). Архитектурный памятник федерального значения.*
  297. Ил. 37. Дом купцов Яковлева и Полякова (ул. Максима Горького, 30 /ул. Короленко, 50). Архитектурный памятник федерального значения. Справа: стадион «Динамо». Фото автора, 2011 г.
  298. Ил. 38. Справа: Дом купцов Яковлева и Полякова (ул. Максима Горького, 30 /ул. Короленко, 50). Фото автора, 2011 г.
  299. Ил. 39. Слева: жилой дом (ул. Никитина, 54). Справа: высотный жилой дом с административными помещениями (пр. Комсомольский, 40). Фото автора, 2011 г.
  300. Ил. 41. Вид на город Барнаул. Фото автора, 2011 г.
  301. Ил. 42. Панорама города. Фото автора, 2011 г.
  302. Ил. 43. Панорама города.* 2010 г.•тпт
  303. Ил. 44. Вид с Нагорного парка.* 2011 г.
  304. Ил. 45. Панорама города с Нового моста.* 2011 г.
  305. Ил. 46. Фрагмент карты города Барнаула (2012 г.) с обозначением памятников архитектуры федерального значения (расшифровка см. таблицу*).1. ОБЪЕКТ год СОСТОЯНИЕ
  306. Заводоуправление (Комплекс сооружений серебро-плавильного завода) кон. XVIII нач. XIX вв. построен
  307. Плотина Сереброплавильного завода 1739 заброшен3 Важня 1780 заброшен4 Кузница 1784 заброшен
  308. Фабрика обжигательная 1785 заброшен
  309. Горная Аптека 1794**/2011 на реконструкции
  310. Канцелярия Колывано-Воскресенских заводов 1795 построен
  311. Фабрика плавильная вторая 1811 заброшен
  312. Здание инструментального магазина 1824 построен
  313. Фабрика плавильная первая 1826 заброшен
  314. Церковь святого Димитрия Ростовского 1831** /2011 построен
  315. Демидовский столп 1839 построен
  316. Красноармейский проспект, 19 1845 построен
  317. Алтайский государственный краеведческий музей 1851** /1913 построен
  318. Красноармейский проспект, 21 1861 построен
  319. Государственная филармония Алтайского края 1900** /2007 построен
  320. Дом Лесневского 1907 построен
  321. Дом Полякова и Яковлева 1913 построен
  322. Красноармейский проспект, 8 1914 построен
  323. Произведена значимая реконструкция или надстройка.
  324. URL: http://www.culture22.ru/pic/file/spisokobektovkulturnogo naslediya gbarnaula. doc (датаобращения: 10.11.2010).
  325. Планом застройки Обского бульвара предусмотрена проработка территории восточнее проспекта Комсомольского с выходос к реке Площадь 28,5 га. На данной территории в настоящее время расположенчастный сектор.
  326. Идентификация: современный, европейский
  327. Ил. 47. Проект застройки «Обской бульвар». Предлагаемый план и ЗБ-проект.
  328. Ил. 48. Проект застройки «Обской бульвар». Предлагаемый ЗО-проект (перспективное изображение).
  329. Ил. 50. Визуализация фрагмента проспекта Красноармейского. Предлагаемый ЗО-проект. В центре: комплекс жилых домов с предприятиями обслуживания.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!