Их одинаковость противопоставлялась живому разнообразию сложившихся ансамблей. «Во имя рентабельности он не уделяет внимания действительным функциям города и потребностям людей, для которых созданы здания, предназначенные к замене, исторические здания, в своем характере выражающие длительность жизни, протекающей в них… Он игнорирует возможность обогатить будущее… связью с прошлым и всем его культурным богатством».
Как известно, столь радикальные меры приняты не были, уже наступал закат эпохи функционализма — людям надоело жить в домах-машинах, они хотели уюта, в Европе развитие функционализма было прервано экономическим кризисом.
Заключение
Для развития архитектуры второй половины XX в. характерен поиск нового понимания ее сущности в новых архитектурных формах. Это было вызвано переменами, которые произошли в культурном и научно-техническом развитии человечества. В этот период усилилась критика технической цивилизации, указывающая на падение ценности гуманистических идеалов.
С появлением новых концепций завершается эпоха довоенной авангардистской архитектуры. Ее программные цели и принципы творчества, которые во второй половине XX в. стали всеобщим достоянием, оказались исчерпанными, как и потенциальные возможности функционализма. Архитектура перестала руководствоваться функционалистской концепцией, и ее формирование по существу прошло через два этапа, которые по месту и времени существования пересекались, но имели самостоятельные, с точки зрения истории развития, характерные черты.
Для первого из них характерен распад единой и до той поры преобладающей идейной системы функционализма и его принципов формообразования. Симптомы этого процесса проявлялись в 30-е годы и нашли отражение в появлении идей органической архитектуры и в теоретических принципах историзма, на некоторое время завоевавшего, как уже говорилось, определенные позиции. Позднее распадаются и программные и организационные основы международного стиля. В середине XX в. это выразилось в появлении новых идей и предложений, среди которых многие носили ретроспективный или утопический характер. Одновременно, однако, возрастало беспокойство по поводу стилистического распада архитектуры.
Второй этап связан со стремлением к новому синтезу архитектурной и градостроительной системы, соответствующей историческим особенностям второй половины XX в. и одновременно отвечающей перспективам дальнейшего развития человека и общества.
Для современных тенденций характерно рассмотрение архитектуры в связи со всей деятельностью по созданию среды обитания. Архитектура нашла новые стимулы развития в новых функциональных системах. Отношение формы и функции, которое в предыдущий период казалось устоявшимся и теоретически точно определенным, снова требует своего объяснения и решения. Функция уже не считается фактором, который однозначно определяет пространственную организацию и форму сооружения, комплекса или города, так как функции изменяются быстрее, чем способы их физического выражения.
Архитектурные сооружения модернистских и постмодернистских течений вызывающи и противоречивы. Они не имеют единой стилевой линии, не обладают общими декоративными элементами. Зачастую здания постмодерна воплощают самые невероятные фантазии своих создателей.
Список литературы
Бартенев И.А., Батажкова В. И. Очерки истории архитектурных стилей. М., 2003.
Великие архитекторы ХХ века. М.: Аграф, 2001.
Города будущего: [альбом] / текст Лацер Мойщ; фот. Пере Вивас и др. — Menorca: Triangle postals, 2009.
Фремптон К. Современная архитектура: Критич. Взгляд на историю развития / Пер. с англ. Е. А. Дубченко; Под ред. В. Л. Хайта. — М.: Стройиздат, 1990.
Города будущего: [альбом] / текст Лацер Мойщ; фот. Пере Вивас и др. — Menorca: Triangle postals, 2009.
Великие архитекторы ХХ века. М.: Аграф, 2001.
Фремптон К. Современная архитектура: Критич. Взгляд на историю развития / Пер. с англ. Е. А. Дубченко; Под ред. В. Л. Хайта. — М.: Стройиздат, 1990.
Великие архитекторы ХХ века. М.: Аграф, 2001.
Великие архитекторы ХХ века. М.: Аграф, 2001.
Там же.
