Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сера в почвах Северо-Западного Кавказа

Диссертация: Сера в почвах Северо-Западного Кавказа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Гарантией обеспечения высокого плодородия почв, повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и экологической безопасности компонентов окружающей среды является сбалансированное по всем элементам минеральное питание с учётом содержания, распределения и трансформации их в почве. В одном ряду с такими элементами как азот, фосфор и калий стоит серавторой после азота протеиноген. Сера так же… Читать ещё >

Сера в почвах Северо-Западного Кавказа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ 5 1 .СЕРА В ПОЧВАХ, РАСТЕНИЯХ И ПРИМЕНЕНИЕ СЕРНЫХ УДОБРЕНИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Сера в почвенных процессах
    • 1. 2. Сера в жизни растений
    • 1. 3. Агроэкологические аспекты применения серных удобрений
  • 2. УСЛОВИЯ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ
    • 2. 1. Климат региона распространения исследуемых почв
    • 2. 2. Геоморфологическая характеристика
    • 2. 3. Гидрография и гидрология
    • 2. 4. Растительность
    • 2. 5. Почвообразующие породы
  • 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. ПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ РЕГИОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Бурые лесные почвы средних и высоких гор
    • 4. 2. Дерново-карбонатные почвы предгорий, низких и средних гор
    • 4. 3. Серые лесные почвы предгорий и низких гор
    • 4. 4. Серые лесостепные почвы Кубанской наклонной равнины
    • 4. 5. Чернозёмы Азово-Кубанской равнины и Таманского полуострова
  • 5. СО ДЕРЖАНИЕ, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ФОРМ СЕРЫ В ПОЧВАХ И ИХ СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
    • 5. 1. Формы серы в бурых лесных почвах
    • 5. 2. Формы серы в дерново-карбонатных почвах
    • 5. 3. Формы серы в серых лесных почвах
    • 5. 4. Формы серы в серых лесостепных почвах
    • 5. 5. Формы серы в чернозёмах
    • 5. 6. Сравнительная характеристика, группировка и оценка почв по содержанию и запасам в них серы
  • 6. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СЕРЫ В ПОЧВАХ И ПОТРЕБНОСТЬ В СЕРНЫХ УДОБРЕНИЯХ
    • 6. 1. Трансформация форм серы и изменение свойств почв под действием удобрений
    • 6. 2. Почвенно-экологическая и агрономическая оценка применения серных удобрений при возделывании гороха на бурых лесных почвах
      • 6. 2. 1. Влияние различных по растворимости сульфатных солей на свойства почвы и продуктивность гороха
      • 6. 2. 2. Действие и последействие серных удобрений на физико -химические свойства почвы
      • 6. 2. 3. Динамика содержания и распределения органических и минеральных форм серы в связи с применением серных удобрений
      • 6. 2. 4. Влияние серных удобрений на урожайность гороха и его качество
    • 6. 3. Эффективность серных удобрений при выращивании сои на чернозёме выщелоченном
      • 6. 3. 1. Динамика содержания нитратов, сульфатов и подвижного фосфора в почве при внесении азотно-фосфорных и серных удобрений
      • 6. 3. 2. Действие азотно-фосфорных и серных удобрений на урожайность и качество зерна сои
    • 6. 4. Влияние гипса и микроудобрений на урожайность люцерны, возделываемой на чернозёме выщелоченном
    • 6. 5. Агроэкологическая оценка технологий выращивания озимой пшеницы на чернозёме выщелоченном в связи с обеспеченностью серой
      • 6. 5. 1. Влияние различных технологий на физико-химические свойства почвы, содержание и распределение форм серы
      • 6. 5. 2. Влияние различных технологий на обеспеченность серным питанием, урожайность и качество озимой пшеницы
    • 6. 6. Целесообразность применения серных удобрений при возделывании озимой пшеницы на чернозёме выщелоченном
      • 6. 6. 1. Влияние способов применения серных удобрений на содержание форм серы, физико-химические свойства почвы и продуктивность озимой пшеницы
      • 6. 6. 2. Действие серных удобрений на урожайность и элементы качества озимой пшеницы, возделываемой различными технологиями
    • 6. 7. Баланс серы при различных технологиях возделывания озимой пшеницы в зернотравяно-пропашном севообороте
  • 7. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОПТИМИЗАЦИИ СЕРНОГО ПИТАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Северо-Западный Кавказ является уникальным природным объектом и крупной многоотраслевой частью Южного Федерального округа России. Интенсификация природопользования обострила проблему несвойственных ранее почвам форм деградации. Всё чаще лимитирующим фактором становится избыточная обеспеченность почв И, Р, К, что сказывается на балансе всех биогенных элементов питания и урожайности растений.

Гарантией обеспечения высокого плодородия почв, повышения продуктивности сельскохозяйственных культур и экологической безопасности компонентов окружающей среды является сбалансированное по всем элементам минеральное питание с учётом содержания, распределения и трансформации их в почве. В одном ряду с такими элементами как азот, фосфор и калий стоит серавторой после азота протеиноген [166,296]. Сера так же, как и азот, входит в состав белков и потребляется растением из почвы. Метаболизм этих элементов тесно взаимосвязан. При дефиците одного из них нарушается синтез белка — основы всех жизненных процессов. Положительное влияние серы на урожай часто оставалось незамеченным, поскольку она воздействует главным образом не столько на его величину, сколько на качество продукции. Между тем, вынос серы из почвы с урожаем сельскохозяйственных культур лишь немного уступает выносу фосфора, а в некоторых случаях даже превосходит его. Если раньше питание растений серой удовлетворялось без дополнительных усилий, то в настоящее время ресурсы поступления её в почву сокращаются, а потребность в ней сельского хозяйства растёт.

Сопоставляя ресурсы и расход серы в земледелии, многие учёные приходят к выводу, что возрастает опасность появления серной недостаточности, особенно в районах с годовой нормой осадков более 500 мм в год, слаборазвитой промышленностью, а также на почвах среднего и лёгкого гранулометрического состава [14,193]. Проблема серы стала актуальной в земледелии Азербайджана [15], Армении [93,213], Белоруссии [144,273,280,288], Латвии [10,11,18,19],.

Литвы [12,286], Эстонии [12,324,325], Молдавии [61], Узбекистана [92], Украины [72,117,140,238], а также Российских регионов (Ставрополье [16,98], Волгоградская область [264], Подмосковье [174,176], Поволжье [ 17,49,50,51,52,86,100], Сибирь [23,40,75,166,256,266], Дальний Восток [71]) и дальнего зарубежья [130,230,237,255]. Около 25% почв Китая имеют недостаток доступной серы и еще около 42% имеют потенциальный дефицит [330,331,390], серное голодание имеет место в некоторых странах Северной Европы [389].

Основными причинами повышения дефицита серы является снижение содержания сернистого газа в атмосфере, замена минеральных удобрений на концентрированные без серы туки, повышение урожайности культур и увеличение выноса с ней серы.

Однако применение удобрений содержащих сульфатную серу не лишено недостатков, в числе которых: подкисление почвенного раствора, высокая скорость миграции сульфат — иона по почвенному профилю на почвах с промывным водным режимом. Это в свою очередь вносит опасные изменения в экологическую обстановку агроценозов.

Знание содержания, распределения и трансформации форм серы в почвах позволяет контролировать её поведение, особенно при использовании серных удобрений. Вот почему в каждом конкретном случае необходима тщательная проверка наличия и распределения форм серы в почвах, обеспеченности этим элементом растений, влияния его на плодородие и экологию почв в целом. Неоправданно слабо в этом отношении изучены почвы Северо-Западного Кавказа,.

4 Г" в связи с чем, и возникла необходимость в выполнении настоящей работы. Цель и задачи исследований. Цель исследования заключалась в агроэкологи-ческой оценке содержания и распределения серы в почвах лесного, лесостепного и степного типов почвообразования Северо-Западного Кавказа, а также научном обосновании потребности сельскохозяйственных культур в серных удобрениях с учётом сохранения плодородия почв и целесообразности их применения. В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

— определить и обобщить содержание, выявить тенденции и закономерности-профильного распределения валовых, минеральных и подвижных форм серы в исследуемых почвах;

— определить содержание, установить тенденции и закономерности распределения серы гумусовых веществ на примере бурых лесных и дерново-карбонатных почв;

— провести группировку по содержанию и запасам форм серы в почвах, дать им сравнительную оценку и установить диапазоны оптимальных концентраций подвижной серы в почвах для важнейших сельскохозяйственных культур- -исследовать изменение свойств, трансформацию органических и минеральных форм серы под действием серных удобрений при разных уровнях увлажнения на примере бурых лесных и дерново-карбонатных почв;

— изучить в динамике трансформацию и распределение форм серы по профилю бурых лесных почв под действием серных удобрений, дать агроэкологическую оценку их влияния на свойства почвы, урожайность и качество гороха- -получить количественные данные динамики содержания нитратов, сульфатов и подвижного фосфора в чернозёме выщелоченном при внесении азотно-фосфорных и серных удобрений, изучить их влияние на урожайность сои- - дать сравнительную оценку действия микроудобрений и гипса на урожайность зелёной массы люцерны;

— дать агроэкологическую оценку влияния альтернативных технологий возделывания озимой пшеницы на содержание форм серы и свойства чернозёма выщелоченного;

— дать оценку влияния технологий возделывания на обеспеченность растений серным питанием и баланс серы, урожайность и элементы качества озимой пшеницы;

— определить пути оптимизации азотно-серного баланса в метаболизме озимой пшеницы, возделываемой альтернативными технологиями и критерии целесообразности применения серных удобрений;

— определить экономическую эффективность применения серных удобрений при возделывании гороха и озимой пшеницы.

Научная новизна исследований. В условиях Северо-Западного Кавказа изучены и обобщены сведения о содержании форм серы в почвах лесного, лесостепного и степного типов почвообразования. Установлены тенденции и закономерности в распределении элемента по их профилю. Работа содержит новые данные о соединениях серы гумусовых веществ специфической природы и трансформации её форм в связи с применением серных’и других минеральных удобрений на лесных почвах. Установлены градации обеспеченности почв формами серы, проведена их группировка и агроэкологическая оценка: исследовано действие серы на свойства почв, урожайность важнейших культур и элементы их качества. Впервые в регионе изучено последействие серных удобрений на свойства лесной почвы и получены количественные характеристики трансформации форм серы. Предложены приёмы использования серных удобрений на лесных и степных почвах. Проведена оценка влияния различных технологий возделывания на урожайность и элементы качества озимой пшеницы в связи с обеспеченностью растений серным питанием, а также рассчитан баланс серы. На базе исследований разработана научная концепция агроэкологиче-ских основ применения серных удобрений под полевые культуры, которая включает контроль за содержанием серы в почвах и их свойствами, оценку азотно-серного баланса в растении и сведения о балансе элемента в звене севооборота.

Практическая значимость работы. Сведения о содержании, распределении и трансформации форм серы в почвах являются теоретическими и экспериментальными предпосылками применения серных удобрений в регионе. Проведена группировка почв и уточнены градации по степени обеспеченности подвижной серой, которые могут использоваться при разработке рекомендаций сельскохозяйственному производству по применению серных удобрений люцерны, гороха, сои. Исследования позволяют рекомендовать хозяйствам центральной зоны Краснодарского края технологии возделывания озимой пшеницы с учётом обеспеченности растений серным питанием и влияния их на свойства чернозёmob. Показано, что количественная оценка баланса серы в агроценозе озимой пшеницы вносит существенный вклад в представление о его функционировании и является надёжным критерием целесообразности применения серных удобрений. Полученные уравнения регрессии можно использовать для определения содержания валовой серы по известному количеству в почвах гумуса в границах доверительных интервалов средних.

Апробация работы. Материалы исследований нашли своё отражение на 8 съезде ВОП (Новосибирск, 1989 г.), заседаниях Краснодарского отделения ВОП (1983;1995гг.), ежегодных научных конференциях Кубанского государственного аграрного университета (1979;2006гг.), международных научных конференциях (Ростов-на-Дону, апрель 2006 г. и октябрь 2006 г.), межрегиональной научно-практической конференции (Майкоп, 2006), научной конференции (Дон ГАУ, Персиановский, 2006), 71-й региональной научно-практической конференции (Ставрополь, апрель 2007), международной научной конференции (ВНИИА, Москва, апрель 2007), 3-й международной научно-практической конференции (Ставрополь, сентябрь 2007).

Личный вклад автора. Настоящая диссертационная работа является результатом многолетних комплексных исследований, выполненных, в основном, лично автором. Исследования форм серы в чернозёмах типичных и слитых, серых и серых лесостепных почвах выполнены автором в составе научного коллектива. Автором разработана программа и методика исследований, осуществлён сбор полевых материалов во время научных экспедиций, проведены лабораторные, вегетационные, полевые и производственные опыты, выполнен большой объём аналитических работ, обработан и проанализирован экспериментальный материалразработаны и обоснованы теоретические положения диссертационной работы, выводы и практические рекомендации.

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 40 научных работ общим объёмом 60 печатных листов, в т. ч. 4 учебные пособия (3 — в соавторстве), монографию, 14 статей в научных трудах и журналах, рекомендуемых ВАК.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 348 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, заключения, рекомендаций производству, списка литературы из 390 наименований, в том числе 98 иностранных авторов. Она включает 77 таблиц, 28 рисунков и 52 приложения.

Всходы.

Цветение.

Бобообразование.

Созревание.

1991 г. ыороэо —¦— ыороэбо —а—ы30р40э0 —x—ы30р40 860 —ж— мборвоэо —м60р80в60.

Рис. 6.20 — Динамика сульфатов в чернозёме выщелоченном под соей в зависимости от доз минеральных удобрений (0 — 22см).

Анализ корреляционной зависимости содержания минеральной серы в пахотном слое от влажности почвы, температуры воздуха, содержания нитратного азота и подвижного фосфора в течение вегетации сои по вариантам опыта подтвердил сложность взаимосвязи этих факторов, характерной для наиболее активного и динамичного пахотного горизонта чернозёма выщелоченного (табл. 6.11). Связь содержания серы и влажности характеризуется как слабая, что объясняется дополнительным влиянием на них растений в разные фазы вегетации, которое не учитывалось в этом анализе. Между содержанием серы и температурой воздуха установлена обратная средняя корреляционная зависимость, которая прежде всего опосредована деятельностью бактерий — сульфо-фикаторов и условиями их жизнедеятельности. Естественно, что зависимость между температурой воздуха и влажностью почвы отрицательная высокая (гВт минус 0,70 — минус 0,81), что объясняется непосредственным влиянием температуры на процессы испарения влаги из почвы. Здесь следует учитывать наложение действия растений, когда в период максимального развития вегетативной массы они полностью затеняют почву и влияют на процессы испарения влаги из почвы.

Связь между содержанием минеральной серы и нитратного азота характеризуется как слабая и средняя, причём на контрольном варианте она даже отрицательная. Установлена тенденция увеличения тесноты связи между ними на вариантах, где применялись серные удобрения.

Доля участия подвижного фосфора в изменении содержания серы составила на вариантах с применением азотнофосфорных и серных удобрений 2934% (без учета влияния фаз развития растений). Это подтверждает мнение ученых о благоприятном влиянии серосодержащих удобрений на растворимость фосфатов и степень доступности их растениям [209,266]. На этих же вариантах установлена прямая средняя корреляционная зависимость между содержанием подвижного фосфора и нитратного азота.

В качестве меры тесноты линейной связи трёх изучаемых признаков нами использовались множественные коэффициенты корреляции (табл. 6.20).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Среднее содержание валовой серы в гумусово-аккумулятивных и пахотных горизонтах почв Северо-Западного Кавказа составляет 18,5−52,8 мг/100 г почвы, тесно коррелирует с распределением гумуса в их профиле (г = 0,71−0,84) и зависит от степени проявления элювиально-иллювиальных процессов.

2. Содержание минеральной серы в гумусово-аккумулятивных и пахотных горизонтах почв составляет 1,0−3,4 мг/100г почвы. Её распределение в профиле карбонатных почв тесно коррелирует с показателями рНн2о (г = 0,73) и количеством карбонатов кальция (г =80). В кислых почвах оно обусловлено содержанием валовой серы (г = 0,31−0,71) и не зависит от количества обменных оснований (г = 0,14−0,26). Наиболее активная часть минеральной серы представлена легкорастворимыми сульфатами (0,27−1,77 мг/100г почвы).

3. Основная часть серы исследуемых почв находится в недоступной растениям форме (91−96% валовой). Елавным резервом серного питания является сера гумусовых кислот (51,8−90,1% валовой), при этом отношение 8ГК: 5фк для горизонтов А, В и С дерново-карбонатных почв равно 2,1- 1,4 и 1,0, а для горизонтов Аь А2, В и С бурых лесных почв, соответственно — 0,6- 0,5- 0,6 и 0,7.

4. По содержанию и запасам элемента почвы объединены в три группы. В почвах агроэкологических групп с различной обеспеченностью подвижной серой содержание минеральной и валовой формы элемента не адекватно количеству легкорастворимых сульфатов.

5. В группу низкообеспеченную подвижной серой (<0,6мг/100г- 10кг/га.) вошли чернозёмы (исключая южные), бурые лесные слабоненасыщенные освоенные и ненасыщенные почвы, а также дерново-карбонатные почвы. Культуры, возделываемые на почвах этой группы, могут испытывать недостаток в серном питании в порядке возрастания их потребности в сульфате (зерновые — бобовые — крестоцвет ные — маревые).

В группу среднеобеспеченную подвижными сульфатами (0,6−1,2мг/1 ООг- 20−25кг/га.) вошли бурые лесные слабоненасыщенные неосвоенные, светлосеры лесные почвы и чернозёмы южные. Умеренный недостаток в сере на почвах этой группы могут испытывать только наиболее требовательные к ней культуры (крестоцветные, маревые).

В группу высокообеспеченную подвижными сульфатами (>1,2мг/100г- 40 и более кг/га.) вошли все подтипы серых лесостепных почв, а также тёмно-серые и серые лесные почвы. На них возможно выращивание культур без применения серных удобрений.

6. Внесение гипса и элементарной серы при посеве в дозе 50 кг/га д.в. способствовало увеличению урожайности зерна гороха на 2,1−3,1 ц/га, повышению содержания сырого белка на 1,5−2,1% и выравниванию соотношения азота к сере в белке до 13−17. Удобрения не оказывали отрицательного воздействия на свойства бурых лесных почв и способствовали дополнительному образованию в них подвижной серы в течение 0,5−1,5 лет, серы фульвокислот — 1,5−2,5 лет. Постепенное растворение гипса способствовало миграции сульфатов в нижние горизонты в течение 1,5 года после его внесения.

7. С применением гипса и элементарной серы в дозе 150−200 кг/га д.в. в процессы трансформации органического вещества бурых лесных и дерново-карбонатных почв вовлекалось 23%-60% серы внесённой с удобрениями, повышалось содержание сульфатов и серы фульвокислот. Элементарная сера в этой дозе усиливала кислотность бурой лесной почвы и снижала величину степени насыщенности основаниями.

8. Технологии выращивании озимой пшеницы создавали благоприятные условия для образования сульфатов в профиле чернозёма выщелоченного. По мере их интенсификации содержание валовой, минеральной и подвижной серы увеличивалось на 5,7−15,4%- 15,3−31,0 и 27−38% относительно экстенсивной технологии, однако общий уровень подвижной серы в пахотном слое оставался низким (0,26−0,36 мг на 100 г.). Интенсификация технологий способствовала снижению гидролитической кислотности на 7,24−12,6%.

9. Па фоне отвальных систем основной обработки почвы создавались лучшие условия поступления сульфатов в почвенный paci вор: минеральной — на 4,81 260.

11,06%, подвижной — на 3,22−9,68% относительно безотвальной обработки. Корреляционная связь между уровнем гидролитической кислотности и содержанием в чернозёме выщелоченном минеральной и подвижной серы отрицательная высокая (гх/=—0,72) и отрицательная средняя (rzy=-0,58).

10. Интенсификация технологий обеспечивала прибавку урожайности зерна озимой пшеницы на 11,6−59,8%, но способствовала увеличению отношения N/S в зерне от 16,3 (экстенсивная технология) до 18,2 (интенсивная технология). Корреляционная связь урожайности зерна озимой пшеницы, выращенной по экстенсивной технологии, с содержанием подвижной серы более тесная (rxz=0,59), чем с минеральной (гху=0,39). При возделывании пшеницы по интенсивной технологии и нарушении азотно-серного баланса корреляционная связь урожайности с содержанием сульфатов в почве утрачивалась.

11. Сульфатная некорневая подкормка действовала на величину урожайности озимой пшеницы нестабильно. Однако она повышала как содержание азота (7,3%), так и количество серы в зерновке (22,8%), устраняла дисбаланс в содержании азота и серы в зерне пшеницы, приводя его к оптимальному соотношению (15,5). Установлена средняя корреляционная зависимость содержания серы в зерне с количеством клейковины муки (г=0,52) и сильная — с содержанием белка (г=0,93) и хлебопекарной силой муки (г=0,97).

12. Применение на чернозёме выщелоченном элементарной серы (S6o) не оказывало подкисления почвы, но в сочетании с полным минеральным удобрением (NAoKooSoo) способствовало увеличению гидролитической кислотности на 24,7%. Совместное внесение удобрений при смешивание почвы с лёссовидным суглинком (5:1) обеспечивало нужный запас основных катионов и мягкий подщелачивающий эффект. При этом содержание валовой серы увеличивалось на 19,3%, а подвижной — в пять раз относительно контроля.

13. Внесение элементарной серы и нитродиаммофоса при посеве сои повышало в пахотном слое чернозёма выщелоченного содержание нитратов, подвижных фосфатов и минеральной серы, не нарушая характера течения почвенных процессов. Совместное их применение (N-50!,(|SW) и NW) PH0SW)) обеспечивало увеличение урожайности зерна (3,5−5,0ц/га или 13−18% к контролю). Применение одной элементарной серы менее эффективно в повышении урожайности, но более — в повышении содержания белка (3,5% к контролю), чем азотно-фосфорные удобрения.

14. Применение гипса в дозе 100кг/га при посеве благоприятно воздействовало на рост, развитие и накопление зелёной массы люцерны, возделываемой на чернозёме выщелоченном. Серосодержащие удобрения способствовали увеличению зелёной массы на 12,7% относительно контрольного варианта.

15. В среднем на одном поле 11-польного зернотравяно-пропашного севооборота дефицит подвижной серы в чернозёме выщелоченном составил минус 9,5.минус 12,9 кг/га. Интенсификация технологий уменьшает его в два раза, но не устраняет. При возделывании озимой пшеницы по подсолнечнику она нуждалась в дополнительном внесении серы. Размещение зерновой культуры по сахарной свёкле и люцерне устраняло необходимость в применении серных удобрений.

16. При возделывании гороха на фоне М35Рз5Кз5 припосевное внесение гипса способствовало повышению уровня рентабельности на 12,1% и чистого дохода на 1741 руб./га. Применение некорневой сульфатной подкормки озимой пшеницы сдерживало рост себестоимости продукции, повышало чистый доход на 887,8 — 998,8 руб./га., а уровень рентабельности — на 5,3 — 8,4%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Исходя из экологической безопасности и агрономической целесообразности, при разработке систем удобрений, сбалансированных по элементам питания и включающим серу, необходимо придерживаться следующих научно-обоснованных рекомендаций:

1. Среднее количество минеральной серы в пахотных слоях исследуемых почв, обеспечивающее нормальное питание растений, должно составлять 40−60кг/га или 2,0−2,5 мг на 100 г почвы, а подвижной серы — 10−15кг/га или не менее 0,5−0,7 мг на ЮОг почвы.

2. Внесение избыточной дозы гипса из расчёта 100−150кг серы на 1га под горох приводит к снижению массы одного растения, числа продуктивных бобов и урожая в целом.

3. При возделывании гороха на бурых лесных почвах рекомендуется в ранневесенний период припосевное ежегодное внесение гипса или элементарной серы (один раз в два года) в дозе 50 кг/га д.в.

4. Внесение гипса и элементарной серы (50кг д.в.) на лесных почвах способствует вовлечению в процессы трансформации органического вещества дополнительно образовавшегося количества серы фульвокис-лот, которая может в течение 1,5−2,5лет находиться в почвенном цикле миграции элемента. С целью предупреждения загрязнения агроланд-шафтов лесных почв необходимо предусматривать размещение после предшественника, удобренного серой, растения отзывчивые на серное питание.

5. На чернозёмах выщелоченных Северо-Западного Предкавказья поздняя некорневая подкормка сульфатами эффективна, когда ожидаемый урожай зерна озимой пшеницы превышает 45−50ц/га, она явно необходима при урожае 60−70ц/га. При интенсификации технологий и планировании урожая свыше 70ц/га серные удобрения необходимо применять, кроме чого, в почву с основными удобрениями.

6. При содержании серы в зерне пшеницы < 0,120−0,125% и отношении N/S > 17,2−17,7 (сорт Краснодарская-99) рекомендуется в системе удобрения пшеницы следующего вегетационного сезона проведение подкормки сульфатами (2,0%-ным раствором сульфата аммония), при условии использования тех же доз азотных туков, что и в текущем году).

7. При размещении озимой пшеницы по подсолнечнику в 11- польном зернотравяно-пропашном севообороте зерновая культура испытывает дефицит в почвенной сере и нуждается в дополнительном её внесении. Размещение озимой пшеницы по сахарной свёкле и, особенно, по люцерне уменьшает или полностью утрачивает необходимость в дополнительном применении серных удобрений (в зависимости от степени интенсификации технологии выращивания).

8. При выращивании сои на чернозёме выщелоченном для повышения урожайности зерна и содержания в нём белка рекомендуется припо-севное внесение нитродиаммофоса и элементарной серы (N30P40S60 и.

N60P sqSOO).

9. Для увеличения урожайности зелёной массы при посеве люцерны на чернозёме выщелоченном рекомендуется внесение 100кг/га гипса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. JL: Гидрометеоиздат, 1975.-276 с.
  2. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. — 656 с.
  3. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. -Краснодар, 1997.-236с.
  4. П.Г. Сера в черноземах и серых лесных почвах ЦентральноЧерноземной полосы / П. Г Адерихин, Е. П. Тихова // Агрохимия. 1969. — № И,-С. 121−127.
  5. Р.Х. Содержание и формы соединений серы в различных почвах СССР и ее значения в обмене веществ между почвой и растениями / Р. Х. Айдинян // Агрохимия. 1964. — № 10. — С. 3−15.
  6. Р.Х. Методы извлечения и определения различных форм серы в почвах и растениях (инструкция) / Р. Х. Айдинян, М. С. Иванова, Т. Г. Соловьева -М., 1975.-20 с.
  7. В.Е. Минералогия почвообразования в степной и лесостепной зонах Молдавии / В. Е. Алексеев. Кишинев, 1999. — 240 с.
  8. E.H. Миграция подвижной серы по профилю чернозема при внесении удобрений / E.H. Алексеева // Агрохимия. 1975. — № 6. — С. 93−95.
  9. Н. М., Пилипенко В. Н., Бодня М. С. Влияние серосодержащих удобрений на всхожесть семян и рост корневой системы подсолнечника, пшеницы и сой / Н. М. Алыков, В. Н Пилипенко В. Н., B.C. Бодня // Агрохимия. -2003. -№ 12.-С. 38−41.
  10. Ю.Анспок П. И. Влияние серосодержащих удобрений на урожай и качество сельскохозяйственных культур в зависимости от почвенных условий / П. И. Аиспок, Л. Д. Клуша // Улучшение плодородия почвы. Рига, 1973. — С. 147 161.
  11. И.Анспок П. И. Сравнительная эффективность различных форм калийных, магниевых и серосодержащих удобрений в Латвийской ССР / П. И. Ан-спок. Агрохимия. — 1987. — № 1. — С. 23 — 28.
  12. П.И. Применение магния, серы, микроудобрений и нитрагина/
  13. П.И. Анспок // Науч. основы применения удобрений в Белорус. ССР, Лит. ССР, Латв. ССР и Эстон. ССР. Минск, 1976. — С. 43 — 56.
  14. A.A. К методике дисперсионного анализа результатов многолетнего полевого опыта / A.A. Афанасьев // Агрохимия. 2004. — № 5. — С. 8591.
  15. К. Поступление серы с атмосферными осадками и ее потери из почвы при выщелачивании в условиях левобережного Полесья УССР / К. Афендулов, А. Рыбалкина // Серное питание и продуктивность растений. -Киев, 1983.-С. 58−59.
  16. А.Р. Влияние серосодержащих удобрений на динамику питательных элементов в почве и продуктивность растений / А. Р. Ахмедов // Резистентность растительных организмов к действию физ. и хим. факторов. Баку, 1981. — С. 93−99.
  17. Ш. И. Содержание и формы серы в лесостепных почвах Предуралья Башкирской АССР / Ш. И. Балянин, Л. П. Евстигнеева // Сб. аспирант, работ Казан, ун-та. Естествознание и биология. Казань, 1972. — С. 88−95.
  18. К.К. Серосодержащие удобрения повышают урожай и улучшают качество белка / К. К. Бамберг // Изв. АН Латв. ССР. 1973. — № 5. — С. 140 142.
  19. К.К. Содержание серы в растениях и значение ее для удобрения сельскохозяйственных культур /' К. К. Бамберг // Изв. AI 1 Латв. ССР. 1973. -№ 7. — С. 3−11.
  20. П.А. Об удовлетворении потребности растений в сере и серосодержащих удобрениях / П. А. Баранов // Химия в сел. хоз-ве. 1969. — № I. — С. 18−22.
  21. П.А. Сера в растениях и почвах / П. А. Баранов // Сел. хоз-во за рубежом. Растениеводство. 1969. — № 4. — С. 16−21.
  22. П.А. Проблемы серы в земледелии / П. А. Баранов // Тр. / Горьк. СХИ. 1973. — Т. 55.-С. 71−78.
  23. Л. А. Влияние сернистого газа на фотосинтез растений / Л. А. Барахтенова, B.C. Николаевский. ~ Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1988. -86 с.
  24. А.Л. Сера в питании и продуктивности риса в условиях правобережья р. Кубани: автореф. дис.. канд. биол. наук / А. Л Беспалов- КубГАУ. Краснодар, 2004. — 23 с.
  25. А.Г. Минералогия / А. Г. Бетехтин. М., 1950. — 539 с.
  26. О. С. Содержание и состав гумуса в основных типах почв России / О. С. Бирюкова, Д. С. Орлов // Почвоведение. 2003. — № 2. — С. 171−179.
  27. Е.С. Почвы равнинной части Абинского и Северского районов Кубанского округа / Е. С. Блажний // Почв.-агрох. и ботан. обследования р-нов табаководства Кубан. округа. Краснодар, 1930. — С. 149−183.
  28. Е.С. Почвы водораздела рек Лаба-Белая / Е. С. Блажний // Сб. материалов почв.-агроном, обследования бывшего Майкопского округа Сев. Кавказ, края / Всесоюз. ин-т табач. промышленности. Краснодар, 1933. -Вып. 103.-С. 73−139.
  29. Е.С. Некоторые особенности водно-физических свойств и динамика влажности бурых лесных оподзоленных почв предгорий Краснодарского края / Е. С. Блажний, Ю. И. Бридько // Третий делегатский съезд почвоведов. -М., 1968. С. 134−145.
  30. Е.С. 11ерегнойно-карбонат ные почвы Адыгеи / Е. С. Блажний, И. В. Занин // Тр. / Куб СХИ. 1973. — Вып. № 70 (98). — С. 3−13.
  31. В. Проблемы и задачи почвоведения в 20 веке / В. Блюм // Почвоведение. 2001. — № 8. — С. 901−908.
  32. В. А. К вопросу об интерпретации химико-аналитических измерений в почвоведении / В. А. Большаков, А. С. Фрид // Почвоведение. -2002. № 6. — С. 693−696.
  33. В.И. Реки Кубани / В. И. Борисов. Краснодар: Кн. изд-во, 1978. -78 с.
  34. Борисова H. J1. Влияние серы на водный режим и дыхание гороха / H. J1. Борисова, С. Г. Еникеев // Тр./ Горьк. СХИ. 1980. — Т. 147. — С. 38−41.
  35. В.Г. Влияние условий питания растений гороха серой на формирование урожая / В. Г. Братчиков // Агрохимия. 1975. — № 1. — С. 105−109.
  36. Ю.И. Водно-физические и агрохимические свойства бурых лесных оподзоленных почв предгорий Краснодарского края: автореф. дисс. .канд. с.-х. наук / Ю.И. Бридько- КубСХИ. Краснодар, 1967. — 22 с.
  37. Ю.И. Изменение содержания азота и биологической активности в бурых лесных почвах при их окультуривании / Ю. И. Бридько // Тр./ Куб СХИ. 1985. — Вып. 252 (280). — С. 23−27.
  38. А.Н. Влияние серы на морфологическое и анатомическое строение, физиологические и биохимические показатели растений гороха / А.Н. Буга-кова // Агрохимия. 1969. — № 11. — С. 128−130.
  39. А.Н. Зависимость роста растений от условий питания серой / А. Н. Бугакова, Л. П. Суханькова, А. Ф. Кнорре // Управление скоростью и направленностью биосинтеза у растений. Красноярск, 1973. — С. 47−48.
  40. П.Т. Влияние отдельных приёмов агротехники на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / 11.Т. Букреев // Тр. / КубГАУ. 2001. Вып. 388 (416). — С. 1 15−121.
  41. А. Б. Клейковина — решающий фактор качества «сильных пшениц» / А. Б. Вакар // С.-х. биология. 1966. — Т. 1, № 3. — с. 329−337.
  42. А. Б. Белковый комплекс клейковины / А. Б. Вакар // Растительные белки и их биосинтез. — М., 1975. — С. 38−58.
  43. В.Ф. Об элювиальных и иллювиальных явлениях в лесных почвах Северо-Западного Кавказа / В. Ф. Вальков // Почвоведение. 1971. — № 11.-С. 3−7.
  44. В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа / В. Ф. Вальков. Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 1977, — 159 с.
  45. В.Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа): учебик / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, В. И. Тюльпанов. Краснодар: Сов. Кубань, 2002. -728с.
  46. И.У. Содержание различных форм серы в в лесостепных почвах Татарской АССР и значение серы в их плодородии / И. У. Вальников // Агрохимия. 1970. — № 2. — С. 60−64.
  47. И.У. Круговорот серы и значение его для сельскохозяйственных культур в Татарской АССР / И. У. Вальников // Почвоведение. 1971. — № 3. -С. 40−47.
  48. И.У. Сера в слитых черноземах Чувашии / И. У. Вальников, П. В. Гришин, Е. И. Ломако // Агрохимия. 1971. — № 8. — С. 93−96.
  49. И.У. Влияние серы и гипса на агрохимические свойства дерново-подзолистых почв Предкамья Татарии / И. У. Вальников, В. И. Мещанов, С. Ш. Цуриев // Агрохимия. 1973. — № 9. — С. 83−86.
  50. И.У. Формы серы в почвах Среднего Поволжья / И. У. Вальников, A.M. Мишин// Агрохимия. -1974. -№ 12.-С. 112−118.
  51. И.У. Влияние серосодержащих удобрений на урожай культур в условиях Северного Поволжья / И. У. Вальников, Г. С. Егоров // Агрохимия. 1976. -№ 8.-С. 100−104.
  52. И.У. Баланс серы в земледелии Среднего Поволжья / И.У. Вальников//Агрохимия. 1981. -№ 1.-С. 50−57.
  53. И.У. Действие серосодержащих удобрений на агрохимические свойства серых лесных почв и выщелоченных черноземов / И. У. Вальников // Агрохимия. 1981. — № 8. — С. 58−63.
  54. А. Я. Органо-минеральные взаимодействия в почвах (обзор) / А. Я. Ванюшкина, Л. С. Травникова // Почвоведение. 2003. — № 12. — С. 418 428.
  55. Л.И. Влияние гипса и дефеката на повышение эффективного плодородия и микробиологическую активность мощного чернозема / Л. И. Васильева, В. Д. Муха // Тр. / Харьк. СХИ. 1966. — Т. 49. — С. 25−40.
  56. В.П. Адаптивность и сравнительная оценка сортов американской селекции при орошении в условиях центральной зоны Краснодарского края / В. П. Василько, В. И. Герасименко, П. Т. Букреев // Тр. / КубГАУ. 2001. -Вып. 388(416). — С. 269−276.
  57. В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружение / В. И. Вернадский. М.: Наука, 1965. — 328 с.
  58. А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах / А. П. Виноградов. М.: АН СССР, 1957. — 234 с.
  59. М.А. Содержание в органической части почвы серы и метод её извлечения / М. А. Винокуров // Почвоведение. 1937. — № 4. — С. 493−496.
  60. Л.П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы под влиянием серы / Л. П. Виткаленко // Вопросы физиологии пшеницы. Кишинев, 1981. -С. 119−122.
  61. Э.Д. Действие серосодержащих удобрений на урожай и качество сельскохозяйственных культур в зависимости от агрохимических свойств почвы: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / Э. Д. Владимирова. Горки, 1974.-24 с.
  62. П. А. Физиологическое значение мочевины при внекорневых подкормках озимой пшеницы в условиях орошения / П. А. Власюк, II. II. Мельничук, М. II. Зражевский // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., 1967. — С. 343—348.
  63. А.Е. Химия почв / А. Е. Возбуцкая. М.: Высш. шк., 1964. — 426 с.
  64. М.В. Изменение плодородия пахотных почв Смоленской области / М. В. Володченко, С. И. Паукштис // Плодородие. 2006 — № 2(29).- С. 910.
  65. JI.H. Изучение механизма транслокации в рибосомах / JI.H. Гав-рилова, A.C. Спирин // Молекулярная биология. 1972. — № 2. — С. 311−319.
  66. Гаврилов J1.0. Совершенствование методики определения фракционно-группового состава гумуса в чернозёмных почвах / Jl.O. Гаврилов // Агрохимия. 2007 — № 1. — С. 78−80.
  67. Н. Ф. Гумус, свойства почв и урожай / Н. Ф. Ганжара // Почвоведение. 1998.-№ 7. — С. 812−819.
  68. Н. Ф. Состояние органического вещества и соединений азота в чернозёмах выщелоченных в зависимости от способов возделывания культур / П. Ф. Ганжара // Изв. ТСХА. 2005. — Вып.З. — С. 3−13.
  69. Т.Я. Миграция ионов в агроэкосистемах / Т. Я. Гехаев // Плодородие.- 2006 № 3(30). — С.14−15.
  70. В. И. Содержание серы и микроэлементов в пахотных вулканических почвах Камчатки / В. И Голов, С. М. Бахова // Почвоведение. 1996. — № 6.- С. 775−782.
  71. В.В. К вопросу применения серосодержащих веществ под гречиху на черноземах Харьковщины / В. В. Гончаренко // Тр./ Горьк. СХИ. -1969.-Т. 73.-С. 158−163.
  72. И.Н. Опыт почвенно-экологического мониторинга с использованием геоинформационных технологий на ключевом участке в Нижнем Поволжье / И. Н. Горохова, А. Ф. Новикова // Почвоведение. 2002. — № 6. — С. 734−740.
  73. C.B. О роли серосодержащего гюлинуклеотидпептидного комплекса в делении клеток хлореллы / C.B. Горюнов, М.А. 11ушева, JTM. Герасименко // Доклады AI I СССР. 1970. — № 4. — С. 966−968.
  74. В.Ф. Применение серосодержащих соединений на черноземе / В. Ф. Гофф // Тр. / Омск. СХИ. 1973. — Т. 104. — С. 110−113.
  75. ГОСТ 26 490 85. Почвы. Определение подвижной серы по методу ЦИНАО. — Контроль качества и эколог, безопасности по междунар. стандартам. — М.: Изд-во «Протектор». — 2001. — 300с.
  76. ГОСТ 26 423 85. Почвы. Определение электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки методами ЦИНАО. — Контроль качества и эколог, безопасности по междунар. стандартам. — М.: Изд-во «Протектор». -2001.-300с.
  77. ГОСТ 26 483 85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение рН по методу ЦИНАО. — Контроль качества и эколог, безопасности по междунар. стандартам. — М.: Изд-во «Протектор». — 2001. — 300с.
  78. ГОСТ 27 821 88. Почвы. Определение суммы поглощённых оснований по методу Каппена. — Контроль качества и эколог, безопасности по междунар. стандартам. — М.: Изд-во «Протектор». — 2001. — 300с.
  79. ГОСТ 26 212–91. Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО. Контроль качества и эколог, безопасности по междунар. стандартам. — М.: Изд-во «Протектор». — 2001. -300с.
  80. ГОСТ 26 204–91. Почвы. Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО. Контроль качества и эколог, безопасности по междунар. стандартам. — М.: Изд-во «Протектор». — 2001. -300с.
  81. ГОСТ 29 269–91. Почвы. Общие требования к проведению анализов. Контроль качества и эколог, безопасности по междунар. стандартам. — М.: Изд-во «Протектор». — 2001. — 300с.
  82. .П. Опыт оценки состава и свойств литогенной характеристики экосистем мира / Б.11. Градусов //11очвоведение. 1995.- № 2. — С. 21 7−229.
  83. . П. Карта почвообразующих и подстилающих пород мира, её ге-нетико-географический анализ и закономерности почвообразования / Б. П. Градусов // Почвоведение. 2000. — № 11. — С. 180−195.
  84. Е.А. Изменение свойств бурой лесной почвы при внесении золошлака / Е. А. Гребенщикова, Ю. С. Чернаков, М. А. Пыхтеева // Агрохимия. 2007. — № 1 .-С. 13−16.
  85. A.A. Некоторые результаты исследования круговорота серы в Горьковской области / A.A. Григорьев, A.C. Фатьянов // Агрохимия. 1973. -№ 5.-С. 103−107.
  86. A.A. Содержание различных форм серы в дерново-подзолистых почвах Горьковской области / A.A. Григорьев // Тр. / Горьк. СХИ. 1977. -Вып. 110.-С. 106−112.
  87. О.М. Влияние кальцийсодержащих соединений на повышение плодородия черноземов и темно-серых оподзоленных почв Лесостепи Украины / О. М. Гринченко // Вестн. с.-х. науки. 1963. — С. 33−41.
  88. A.A. Растительный покров Кавказа / A.A. Гроссгейм. М.: МО-ИП, 1948.-265 с.
  89. Х.Г. Люцерна на корм и семена / Х. Г. Губайдуллин, P.C. Ени-кеев. М.: Россельхозиздат, 1982. — 111 с.
  90. С. О содержании серы и ее форм в орошаемых почвах Узбекистана / С. Гулимов, В. Л. Муханова // Почвоведение. 1976. — № 11. — С. 28−32.
  91. Г. С. Некоторые исследования круговорота серы в Армянской ССР / Г. С., Давтян, Т. Т. Варданян // Сообщ. лаб. агрохимии / АН Арм. ССР. -1964. № 5, — С. 33−35.
  92. Т.А. Агрогенная динамика физико-химических и агрохимических свойств чернозёмов / Т. А. Девятова // Плодородие. 2007. — № 1(34). — С. 67.
  93. П.О. Влияние различных форм минеральных удобрений на содержание крахмала и аскорбиновой кислоты в клубнях картофеля / П. О. Дмитриенко, М. С. Головащук // Украин. биохим. журн. 1962. — Т. 34, № 6. -С. 863−870.
  94. С.И. Водно-физические свойства чаепригодных почв северных склонов западной части Кавказского хребта / С. И. Долгов, A.A. Житкова // Почвы предгор. р-нов Краснодар, края и освоение их под культуру чая. М., 1960. — С. 207−250.
  95. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1985. -351 с.
  96. Н. В. Изменение урожайности и качества зерна различных сортов озимой пшеницы при внекорневом применении азота, фосфора и серы / Н. В. Дуденко // Влияние регуляторов роста на развитие и продуктивность растений. Ставрополь, 1988. — С. 156−162.
  97. Д. Н. Как диагностировать питание зерновых культур / Д. Н. Дурманов, А. И. Воронин, М. А. Горшкова // Земледелие. — 1989. — № 12. — С. 71−73.
  98. Г. С. Серосодержащие удобрения служат резервом повышения урожайности гороха и других сельскохозяйственных культур / Г. С. Егоров, И. У. Вальников // Тр. / Татар. НИИСХ. 1976. — Вып. 6. — С. 87−88.
  99. Л.И. Чаепригодные почвы Тульского района / Л. И. Егоров // Почвы предгор. р-нов Краснод. края и их освоение под культуру чая. М., 1960. -С. 103−128.
  100. А.И. Регулирование баланса гумуса в почве / А. И. Жуков, П. Д. Попов. М.: Росагроиромиздат, 1988. -40 с.
  101. Г. А. Почва как главный источник углекислоты и резервуар органического углерода на территории России / Г. А. Заварзин, В. Н. Кудеяров // Вестн. РАН. 2006. — Т. 76, № 1. — С. 123−128.
  102. A.B. Влияние возделывания полевых культур на изменение плодородия почвы в звене зернотравяно-пропашного севооборота / A.B. Загорулько, В. Н. Слюсарев, В. Г. Живчиков // Тр. / КубГАУ. 2005. — Вып. 425 (453).-С. 172−192.
  103. Ф.Р. Лёссиваж и его связь с гидрологическим режимом почв / Ф. Р. Зайдельман //Почвоведение. 2007, — № 2, — С. 133−134.
  104. И.В. Физические свойства бурых горно-лесных почв Адыгеи / И. В. Занин // Тр./ Куб СХИ. 1976. — Вып. 117 (145). — С. 9−10.
  105. И.В. Дифференциальная порозность перегнойно-карбонатных почв Адыгеи / И. В. Занин // Тр. Куб СХИ. 1977. — Вып. 141 (196). — С. 19−21.
  106. И.В. Почвы Адыгейской автономной области: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / И.В. Занин- Куб СХИ. Краснодар, 1979. — 22 с.
  107. И.В. Состав и свойства чернозема выщелоченного опытного поля / И. В. Занин // Тр. / Куб ГАУ. Краснодар, 1992. — Вып. 325(353). — С. 83 -91.
  108. С.А. Почвенные ресурсы Северо-Кавказского края / С. А. Захаров. -Ростов-н/Д, 1932.- 38 с.
  109. С.А. Почвы Предкавказья. В 3 т. Почвы СССР / С. А. Захаров. -М., 1939.-С. 297−324.
  110. C.B. Горно-лесные почвы Северо-Западного Кавказа / C.B. Зонн. -М.: АН СССР, 1950.- 330 с.
  111. C.B. Современные проблемы генезиса и географии почв / C.B. Зонн. -М.: Колос, 1983,-166 с.
  112. Н.Г. Справочные и расчетные таблицы для физико-химических методов исследования почв / Н. Г. Зырин, Д. С. Орлов, Л. А. Воробьев. М.: МГУ, 1965. — 131 с.
  113. Д.В. Мелиоративное почвоведение: Учебное пособие / Д. В. Иванов, Е. В. Кузнецова. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. — 278с.
  114. А.И. Влияние отношений анионов в питательной среде на продуктивность растений гороха / А. И. Иванова // Тр. НИИ зерно-бобовых культур, 1972.-Т. 4.-С. 118−126.
  115. Иванова J1.B. Содержание серы в эродированных черноземах Донецкой области / J1.B. Иванова // Агрохимия и почвоведение: Респ. межведомст. те-мат. науч. сб. 1971. — Вып. 16. — С. 48−49.
  116. К. М. Гумусное состояние почв предгорий Северо-Западного Кавказа / К. М. Казеев, С. И Колесников, В. Ф. Вальков // Почвоведение. 1998.- № 7. С. 848−853.
  117. A.M. Природа Кубани и Причерноморья / A.M. Канноников.- Краснодар: Кн. изд-во, 1977. 112 с.
  118. A.A. Действия и последействие серосодержащих удобрений в звене севооборота горох озимые зерновые / A.A. Капитонов, В.Г. Братчи-ков // Вопросы почвоведения, применения удобрений и обработки почв. -Ижевск, 1975. — С. 174−175.
  119. JI. О. Современное почвоведение и новые методы исследования / Л. О. Карпачевский // Почвоведение. 2003. — № 6. — С. 766−772.
  120. Г. С. Влияние серосодержащего органического удобрения на микрофлору почвы / Г. С. Касимова, Х. К. Мамедова // К изучению резистентности растений при экстремальном воздействии среды. Баку, 1932. -С. 119−120.
  121. И.С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв / И. С. Кауричев, Д. С. Орлов. М.: Колос, 1982. -242 с.
  122. Г. М. Влияние условий питания на содержание белков в семенах фасоли / Г. М. Кегля // Агрохимия. 1971. — № 4. — С. 59−63.
  123. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. — 223 с.
  124. .М. Принципы и методы оценки трансформируемого органического вещества в пахотных почвах / Б. М. Когут // Почвоведение. 2003. -№ 3,-С. 308−316.
  125. . М. Агроэкологический принцип определения потребности сельскохозяйственных культур в органических удобрениях на основе оценки уровня содержания гумуса в чернозёмах / Б. М. Когут, J1. J1. Шишов // Докл. РАСХН. 2005. — № 2. — С. 29−31.
  126. В.К. Запас энергии в гумусе как критерий для бонитировки почв / В. К. Козин // Почвоведение. 1990. — № 3. — С. 153−155.
  127. В.К. Оценка почвенно-экологических условий садовых ценозов субтропиков России: учебное пособие / В. К. Козин. Краснодар: КубГАУ, 2005, — 132с.
  128. А. Влияние серы на элементарный состав люцерны и кукурузы / А. Колдуэлл, Е. Сейм, Г. Рэм // РЖ Почвоведение и агрохимия. 1970. — № 2.- С. 6.
  129. Г. Н. Кислотность и катионно-обменные свойства почв лесных экосистем национального парка «Русский север» / Г. Н Копцик, С. Ю. Ли-ванцова // Почвоведение. 2003. — № 6. — С. 670−681.
  130. Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений / Д. А. Кореньков. М.: Россельхозиздат, 1985. — 219 с.
  131. И.С. К итогам изучения естественных кормовых угодий предгорий и гор Краснодарского края / И. С. Косенко, Т. Г. Гичкина, И. П. Вареник // Тр. /КубСХИ. 1964.-Вып. 9 (37).-С. 113−117.
  132. П.С. О круговороте серы и хлора на земном шаре и о значении этого процесса в природе, почве и культуре сельскохозяйственных растений / П. С. Коссович // Сообщения из бюро по земледелию и почвоведению. -СПб., 1913.-Вып. 12. С. 9−12.
  133. A.M. Динамика влажности почвы и водопотребление полевых культур в звене севооборота сахарная свёкла озимая пшеница в зависимости от приёмов их выращивания / A.M. Кравцов // Тр. / КубГАУ. 2001. -Вып. 388(416) .-С. 38−48.
  134. В. Л. Биохимия зерна и хлеба / В. Л. Кретович. — М.: Наука, 1991, — 136 с.
  135. В. Л. Роль водородных и дисульфидных связей структуре биополимеров зерна / В. Л Кретович, А. Б. Вакар // С.-х. биология. -1974.—'Т. 9, № 2, — С. 175—186.
  136. В.П. Методы оценки качества растительной продукции / В. П. Крищенко. М.: Колос, 1983. — 191 с.
  137. И. А. Типизация антропогенных процессов деградации чернозёмов / И. А. Крупенников // Почвоведение. 2005. — № 12. — С. 1509−1517.
  138. З.К. Распределение серы по профилю черноземов Донбасса / З. К. Крупская // Агрохимия и почвоведение: Респ. межведомст. темат. науч. сб. 1974. — Вып. 25. — С. 21−22.
  139. Н.К. Влияние серы на урожай гороха / Н. К. Крупский, В. Е. Гончаренко // Химия в сел. хоз-ве. 1967. — № 9. — С. 9−11.
  140. Н.К. О содержании серы в гуминовых кислотах и фульвокисло-тах некоторых почв УССР / Н. К. Крупский, Е. Г. Мамонтов, A.A. Бацула // Почвоведение. 1971. — № 10. — С. 37−40.
  141. Н.К. Влияние серосодержащих удобрений на белковость зерна ячменя / Н. К Крупский Н. К., Л. В Иванова // Химия в сел. хоз-ве. 1974. — № 3.-С. 26−28.
  142. Т.П. Баланс серы на пашне БССР / Т. П. Кулаковская, Л.П., Детковская, Э. Д. Владимирова / Вестн. АН БССР. Сер. с.-х. наук. 1974. -№ 4. — С. 26−29.
  143. Т.П. Справочник агрохимика / Т. П. Кулаковская. Минск: Ураджай, 1974. — 368 с.
  144. В.Т. О методике определения азота, фосфора и калия в растениях / В. Т. Куркаев // Тр. / Куб СХИ. Вып. 20 (48). — С. 48−55.
  145. В.Т. Агрохимия: учеб. пособие / В. Т. Куркаев, А. Х. Шеуджен. -Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2000. 552 с.
  146. Т.Т. Влияние серы на некоторые биохимические процессы в растениях гороха / Т. Т. Лавриненко. Л., 1968. — Вып. 9 (13). — С. 233−238.
  147. Т.Т. Сера в питании культурных растений / Т. Т. Лавриненко // Сел. хоз-во за рубежом (Растениеводство). 1968. — № 8. — С. 13−15.
  148. Н. А. Потенциал продуктивности хлебных злаков: технологические аспекты реализации / H. А Ламан, Б. Н. Янушкевич, К. И. Хмурец. — Минск: Наука и техника, 1987.— 224с.
  149. Е.А. Эффективность фосфогипса на легких дерново-подзолистых почвах: автореф. дис.. канд. с.-х. наук / Е. А. Лебедев. Ходино, 1973. — 27 с.
  150. Е.А. Содержание серы в атмосферных осадках и поступление ее в почву юго-восточной части Белоруссии / Е. А. Лебедев // Тр. / Белорус. НИИ лесн. хоз-ва. Минск, 1973. — Вып. 23. — С. 74−78.
  151. Ф. Современный этап эволюции биосинтеза и предшествовавшее ему развитие / Ф. Липман // Происхождение предбиол. систем. М., 1975. -С. 261−283.
  152. Т. Сельскохозяйственное опытное дело: планирование и анализ / Т. Литтл, Ф. Хиллз Ф. М.: Колос, 1981. — 318 с.
  153. О. Н. Влияние кислотных нагрузок на содержание и запасы обменных катионов и на гидролитическую кислотность в лесных подзолистых почвах / О. H Лукьянова // Почвоведение. 2001. — № 3. — С. 295−308.
  154. В.Ф. Влияние серы на обмен веществ и урожай сельскохозяйственных культур / В. Ф. Лысенко // Изв. АН Латв. ССР. 1973. — № 7. — С. 311.
  155. П. Соотношение азота и серы в гумусе почв степного типа / П. Маданов // Почвоведение. 1946. — № 9. — С. 517−528.
  156. П.Г. О люцерне и трёх китах, па которых балансирует сельское хозяйство / ПЛ. Малюга // Житница. 2005. — С. 22−23.
  157. Н.Г. Альтернативные агротехнологии выращивания основных полевых культур / Н. Г. Малюга // Тр. / КубГАУ. Вып. 425(453). 2005. — С. 342−368.
  158. Р.Ю. Влияние серы на урожай и качество кукурузы / Р.Ю. Ма-медов // Агрохимия. 1978. — № 1. — С. 113−114.
  159. Р.Ю. Влияние серы на урожай и качество картофеля / Р. Ю. Мамедов // Агрохимия. 1976. — № 1. — С. 101−103.
  160. С.И. К вопросу экономической оценки кормовых культур / С. И. Мартиросов // Корма. 1977. — № 2. — С. 17−20.
  161. Т.В. Экономические аспекты экологического регулирования производства / Т. В. Марусалова // Плодородие. 2006. — № 6 (33). — С.37−38.
  162. И. Я. Потребление серы яровой пшеницей в процессе формирования урожая / И. Я. Маслова II Агрохимия.— 1989.— № 5.— С. 67—73.
  163. И.Я. Экологический аспект диагностики питания сельскохозяйственных культур / И. Я. Маслова, A.C. Прозоров // Проблемы почвоведения в Сибири.— Новосибирск, 1990. — С. 108−114.
  164. И. Я. Диагностика и регуляция питания яровой пшеницы серой / И. Я. Маслова. Новосибирск: ВО «Наука" — Сиб. изд-я фирма, 1993. — 124 с.
  165. И.Я. Роль серы в продукционном процессе и усвоении азота в период налива зерна яровой пшеницы / И. Я. Маслова, Т. Г. Якушева // Агрохимия. 2004. — № 7. — С. 22 — 32.
  166. В.В. Эффективность серы на почвах Горьковской области / В. В. Масловский, A.A. Григорьев // Агрохимия. 1973. — № 7. — С. 78−83.
  167. И. В. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на показатели качества зерна озимой пшеницы / И. В. Матыс, В. И. Кочурко // Изв. ТСХА. 2005. — Вып. 1. — С. 30−34.
  168. В.Г. Решение проблем агрохимии в географической сети опытов с удобрениями / В.Г. Минеев//Плодородие. 2006. — № 5(32). — С.7−9.
  169. Н. Н. Показатели буферности и устойчивости в оценке барьерной функции почв / Н. Н. Мирошниченко, Я. В. Пащенко, А. Н. Фатеев // Почвоведение. 2003. — № 7. — С. 808−817.
  170. А. А. Влияние систем удобрений и способов основной обработки чернозёма выщелоченного тяжелосуглинистого на продуктивность севооборота / А. А. Моисеева, А. В., Ивойков, Н. Т. Борискин // Агрохимия. -2004.-№ И.-С. 31−39.
  171. Е. Г. Окислительно-восстановительные и кислотно-щелочные условия почвообразования в степных ландшафтах / Е. Г. Моргун, Е. А. Рыско-ва, И. В. Ковда // Почвоведение. 2003. — № 8. — С. 934−947.
  172. В.И. Влияние серосодержащих удобрений на урожай и качество культур севооборота / В. И. Морозов, Н. Г. Иванов, Е. Г. Кархалева // Агрохимия. 1976. — № 4. — С. 56−60.
  173. И.В. Влияние серы на урожай сельскохозяйственных культур / И. В. Мосолов, Л. П. Воллейдт // Тр. ВИУА. 1959. — Вып. 33. — С. 40−50.
  174. А.Д. Обеспеченность растений серой в Подмосковье / А.Д. Мо-чалов, Э. С. Ефремова // Агрохимия. 1974. — № 8. — С. 100−106.
  175. С.М. Влияние известкования и применение удобрений на плодородие чернозёма выщелоченного и продуктивность зерно-пропашного севооборота / С. М. Надёжкин, Т. Б. Лебедева, М. В. Арефьев // Агрохимия. -2006. -№ 10.-С. 5−14.
  176. Ф.И. Влияние удобрений и обработки почвы на физико- химические свойства и гумусное состояние чернозёма типичного / Ф. И. Назырова, Т. Т. Гарипов // Агрохимия. 2005, — № 5. — С.44−48.
  177. В.Г. Влияние известкования на агрохимические показатели чернозема выщелоченного, урожайность культур в севообороте при приме-пении минеральных удобрений / В. Г. Небытов // Агрохимия, 2004. № 12. -С.48−55.'
  178. В.Г. Влияние длительности последействия фосфорных удобрений и навоза на агрохимические свойства чернозёма выщелоченного и урожайность культур севооборота / В. Г. Небытов // Агрохимия. 2005. — № 3. -С.5−14.
  179. С.Ф. Почвы и сады / С. Ф. Неговелов, В. Ф Вальков Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 1985.- 190 с.
  180. В.И. Круговорот и баланс серы в земледелии / В.И. Никити-шен, JI.K. Дмитракова // Агрохимия. 1983. — № 9. — С. 113−123.
  181. . С. Минеральные удобрения в системе факторов эволюции чернозёмов / Б. С. Носко // Почвоведение. 1996. — № 12. — С. 1508−1516.
  182. П.В. Содержание и степень подвижности фосфатов в бурой лесной слабоподзоленной почве предгорий Краснодарского края / П. В. Носов // Тр. / Куб СХИ. 1978. — Вып. 164 (192). — С. 43−49.
  183. В.П. Содержание и закономерности распределения валовой серы в почвах Волгоградской области / В. П. Оголева, Г. А. Вершинина // Агрохимия. 1976. -№ 3. — С. 89−91.
  184. В. В. Физико-химическая природа устойчивости серых лесных почв Владимирского ополья / В. В. Окорков // Почвоведение. 2003. — № 11. -С. 1346−1353.
  185. Определение экономической эффективности применения удобрений в условиях сельскохозяйственного производства Краснодарского края: рекомендации. Краснодар, 1984. — 49 с.
  186. Д.С. Химия почв / Д. С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1992. — 400 с.
  187. Д.С. Органическое вещество целинных и антропогенно-нарушенных почв / Д. С. Орлов // Почвоведение. 2002. — № 6. — С. 748−750.
  188. О. В. Величина активного пула углерода в почве при длительном внесении бесподстилочного навоза / О. В. Орлова, С. И. Тарасов, И. Л. Ар-хипченко // Доклады РАСХ11. 2006. — № 1. — С. 26−28.
  189. С. А. Введение в биохимическую экологию / С. А. Остроумов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. — 176 с.
  190. И.В. Влияние содержащих серу удобрений на накопление азота бобовыми культурами / И. В. Пайкова. М.: Изд-во ВНИИ кормов, 1968. — С. 103−106.
  191. В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев М.: Колос, 1977. — 412 с.
  192. Е.И. Руководство к микроморфологическим исследованиям в почвоведении / Е. И. Парфенова, Е. А. Ярилова. М.: Наука, 1977. — 197 с.
  193. В.Т. Запасы и формы соединений серы в черноземе и размеры потребления ее кукурузой / В. Т. Пашова // Агрохимия и почвоведение: Респ. межведомст. темат. науч. сб. 1975. — Вып. 9. — С. 65−68.
  194. Я. В. Биохимия почв / Я. В. Пейве. М.: Сельхозгиз, 1961. — 422 с.
  195. A.B. Агрохимия и физиология питания растений / A.B. Петербургский. М., 1971. — 335 с.
  196. JI. JI. О метаболизме серы в растениях / Jl. JI. Полякова // Серное питание и продуктивность растений. — Киев, 1983. — С. 30−45.
  197. Почвенная карта Краснодарского края Карты. Краснодар, 1976. — 1с.
  198. Н. А. Макро- и микроэлементы в почвах ЦентральноЧернозёмной зоны и почвенно-геохимическое районирование её территории / Н. А. Протасова, А. Б. Беляев // Почвоведение, 2000. — № 2. — С. 204−211.
  199. Е.В. Агроэкологические оптимумы насыщенности кальцием почв, загрязнённых 1 l7Cs и 90Sr / E.B. Путятин, Т. М. Серая // Почвоведение. 2007 -№ 1.-С. 106−112.
  200. Н.Е. Агрофизические свойства почв северо-западной части предгорий Краснодарского края и пригодность их под плодовые насаждения / Н.Е., Редькин, Е. В. Тонконоженко / Тр. / КубСХИ. 1962. — Вып. 7 (35). — С. 94−103.
  201. Я.Р. Корреляция водопрочности почвенных агрегатов с физико-химическими свойствами почв / Я. Р. Рейнгард, В. М. Красницкий // Плодородие. 2005 — № 6 (27). — С. 4−6.
  202. A.A. Методы изучения водного режима / A.A. Роде. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-242 с.
  203. .А. Урожай и качество зерна гороха в зависимости от видов удобрений на выщелоченном черноземе Краснодарского края / Б. А. Савенко // Тр. / Куб. СХИ. 1970. — Вып. 20 (48). — С. 48−55.
  204. В.И. Оценка способности почв к поддержанию концентрации ионов в почвенном растворе при их отчуждении с урожаем / В. И. Савич, П. Санчес, В. И. Банников // Агрохимия. 2002. — № 10. — С. 5−10.
  205. В.И. Взаимосвязи между свойствами почвы и плодородием / В. И. Савич, Д. С. Булгаков, Ю. А. Духанин // Агрохимия. 2007. — № 2. — С. 5−13.
  206. П. М. Характеристика мочаров предгорной зоны Краснодарского края / П. М. Сапожников, 3. С. Марченко // Почвоведение. 2000. — № 8.-С. 936−942.
  207. О.В. Фосфорные удобрения и урожай / О. В. Сдобникова. -М.: Агропромиздат, 1985. 219 с.
  208. Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур. М.: Изд-во стандартов, 1977. — 399 с.
  209. Н. А. Азотный режим чернозёма типичного карбонатного и пути его регулирования / Н. А. Середа, Ф. М. Богданов, А. А. Сахибгареев // Почвоведение. 1997. — № 11. — С. 1332−1338.
  210. А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай / А. И. Симакин. -Краснодар: Кн. изд-во, 1983. 269 с.
  211. .Н. Активность ферментов серного обмена и содержание форм серы в эродированных почвах / Б. Н. Симонян, А. Ш. Галстян // Тр. / Ин-т почвоведения и агрохимии МСХ Арм. ССР. 1981. — Вып. 16. — С. 86−92.
  212. Л.Д. Сера как удобрение / Л. Д. Слуцкая // Агрохимия. 1972. -№ 1.-С. 130−143.
  213. В.И. Содержание некоторых микроэлементов в бурых лесных и перегнойно-карбонатных почвах Кубани и применение микроудобрений / B.11. Слюсарев // Тр. / Куб СХИ. 1979. — Выи. 170 (198). — С. 20−23.
  214. В.Н. Содержание микроэлементов в почвах предгорий Краснодарского края и эффективность микроудобрений / В. Н. Слюсарев // Тр. Куб СХИ. 1981.-Вып. 203 (231).-С. 53−57.
  215. В.Н. Содержание серы в бурых лесных почвах предгорий Кубани / В. Н. Слюсарев // Тр. / Куб СХИ. 1983. — Вып. 226 (154). — С. 103 111.
  216. В.Н. Сера в дерново-карбонатных почвах Краснодарского края / В. Н. Слюсарев // Тр./ Куб СХИ. 1985. — Вып. 252 (280). — С. 166−172.
  217. В.Н. Эффективность серных удобрений при возделывании гороха на бурых лесных почвах / В. Н. Слюсарев // Тр. / Куб СХИ. 1988. -Вып. 286(314).-С.31−38.
  218. В.Н. Легкорастворимая сера в почвах предгорий Кубани и обеспеченность ею растений / В. Н. Слюсарев // Тр. / Куб СХИ. 1989. Вып. 301(329).-С. 82−87.
  219. В.Н. Действие серных удобрений при различном увлажнении бурых лесных почв на их свойства и содержание серы / В. Н. Слюсарев // Тр. / Куб СХИ. 1990. — Вып. 308(336). — С. 32−38.
  220. В.Н. Влияние серных удобрений и увлажнения дерново-карбонатных почв на содержание различных форм серы / В. Н. Слюсарев // Тр. / КубГАУ. 1992. Вып. 325 (353). — С. 70−75.
  221. В.Н. Действие азотно-фосфорных и серных удобрений при возделывании сои на выщелоченном черноземе Кубани / В. Н. Слюсарев // Тр. / КубГАУ. 1994. — Вып. 339 (367). — С. 100−104.
  222. В.Н. Сера в дерново-карбонатных и бурых лесных почвах Северо-Западного Кавказа / В. Н. Слюсарев // Тр. / КубГАУ- 1999. Вып. 373(401). — С. 109−129.
  223. В.Н. Свойства чернозема выщелоченного и его обеспеченность сульфатами при различных технологиях выращивания озимой пшеницы / В. Н. Слюсарев // Агро жол. проблемы в сел. хоз-ве: сб. науч. тр. / Воронеж. ГАУ,-Воронеж, 2005. ч.2. С. 107−111.
  224. В.Н. Диагностика обеспеченности растений серой и физико-химические свойства чернозёма выщелоченного в системе агроэкологиче-ского мониторинга / В. Н. Слюсарев // Экология и биология почв: проблемы диагностики и индикации, 2006. С. 449−453.
  225. В.Н. Свойства чернозёмов Западного Предкавказья и обеспеченность их серой / В. Н. Слюсарев // Тр. / КубГАУ. 2006. — Вып. 2. — С. 157−165.
  226. В.Н. Действие лёссовидного суглинка и минеральных удобрений на содержание форм серы и свойства чернозёма выщелоченного / В. Н. Слюсарев // Энтузиасты аграр. науки: Тр. / КубГАУ. 2006. Вып. 5. — С. 338−350.
  227. В.Н. Применение серных удобрений при возделывании озимой пшеницы на чернозёме выщелоченном / В. Н. Слюсарев // Плодородие (при-лож.). 2007. — № 2 (35). — С. 34−35.
  228. Ю. А. О балансе серы в земледелии зарубежных стран / Ю. А. Смирнов // Сел. хоз-во за рубежом. 1983. — № 10. — С. 10−13.
  229. Ю.А. Повышение урожаев и качества сельскохозяйственной продукции при использовании серных удобрений: обзорная информация / Ю. А. Смирнов. — М., 1985. — 61 с.
  230. A.A. Вымывание серы на дерново-подзолистых почвах / A.A. Собачкин, Н. К. Панкова, Л. И. Кирпанова // Агрохимия. 1982. — № 6. — С. 83−88.
  231. Соя / под ред. Ю. П. Мякушко, В. Ф. Баранова. М.: Колос, 1984. — 280с.
  232. Т. А. Пространственное и временное варьирование величин pH в подзолистых почвах Центрально-лесного биосферного заповедника / Т. А. Соколова, Т. Я. Дронова, Д. Б. Артюхов // Почвоведение. 1997. — № 1 1. — С. 1339−1348.
  233. Г. М. Почвы Краснодарского края: учеб. пособие / Г. М. Соляник. Краснодар: Куб юс. yn-i, 2004. — 70с.
  234. Н. П. Динамика содержания гумуса в пахотных чернозёмах и подходы к её изучению / Н. П. Сорокина, Б. М. Когут // Почвоведение. -1997,-№ 2.-С. 178−184.
  235. С. Содержание и распределение различных форм серы в основных типах почв Болгарии / С. Стефанов // Почвознание и агрохимия. 1977. -Вып. № 12 (5).-С. 3−8.
  236. Н.М. Действие серы и некоторых ее соединений на урожайность и качество зерна ячменя, выращенного на мощном черноземе / Н. М. Сырый // Тр. / Харьк. СХИ. 1970. — Т. 87. — С. 168−172.
  237. Н.М. Последействие серосодержащих и минеральных удобрений на урожай и качество люцерны на черноземе мощном / Н. М. Сырый // Тр. / Харьк. СХИ.-1972.-Т. 161.-С. 194−202.
  238. Н.М. Содержание серы в мощных черноземах Харьковщины и эффективность серосодержащих удобрений / Н. М. Сырый, Е. Г. Мамонтова // Тр. / Харьк. СХИ. 1973. — Вып. 189. — С. 79−83.
  239. В.Г. Воздействие азотных удобрений и средств защиты растений на качество зерна пшеницы / В. Г. Сычёв, С. Н. Алметов, A.C. Козырев // Плодородие. 2005. — № 1 (22). — С. 2−3.
  240. Ю. П. Агрохимические свойства чернозёмов Красноярского края и проблема известкования / Ю. П. Танделов, О. В. Ерышева // Плодородие. 2005 — № 2(23). — С. 18−19.
  241. К.Е. Баланс хлора, серы и калия в многолетнем опыте с формами калийных удобрений / К. Е. Танин //' Агрохимия. 1965. — № 12. — С. 43−50.
  242. В. И. Биологическая рекультивация земель, нарушенных в зонечернозёмов Кубани / В. И. Терпелец // Тр. / КубСХИ. 1985. Вып. 252(280). -С. 17−23.
  243. В. И. Сельскохозяйственная рекультивация нарушенных земель и техногенных ландшафтов Краснодарскою края / В. И. Терпелец // Тр. / КубГАУ. 1999. — Вып. 373(401). — С. 1 30−139.
  244. Е. П. О мобилизации сульфатов в черноземах / Е. П. Тихова // Агрохимия. -1966. № 6. — С. 127−131.
  245. Л.М. Почвы и их плодородие / Л. М. Томпсон, Ф. Р. Троу. М.: Колос, 1982.-462с.
  246. Е.В. Обеспеченность чернозёмов Кубани серой / Е.В. Тон-коноженко // Тр. / Куб СХИ. 1988. — Вып. 286 (314). — С. 26−31.
  247. Е.В. Формы серы в серых лесных почвах Краснодарского края / Е. В. Тонконоженко // Тр. / Куб СХИ. 1985. — Вып. 252 (280). — С. 159−166.
  248. Е.В. Формы серы в серых лесостепных почвах СевероЗападного Кавказа / Е. В. Тонконоженко // Почвоведение. 1987. — № 8. — С. 120−126.
  249. Е.В. Подвижная сера в серых лесостепных и лесных почвах северо-западного Предкавказья / Е. В. Тонконоженко // Тр. / КубСХИ. -1989. Вып. 301(329) — С. 77−82.
  250. Ю. М. Сера в белках / Ю. М. Торчинский. — М.: Наука, 1977.— 303 с.
  251. А.И. Почвы предгорных районов Краснодарского края и освоение их под культуру чая / А. И. Троицкий. М., 1960. — 360 с.
  252. С.И. Характеристика почв Горяче-Ключевского района / С. И. Тюремнов. Краснодар, 1930. — 48 с.
  253. Д. Сера в почве и в растениях / Д. Уайтхед//Сел. хоз. за рубежом. Растениеводство. 1964. — № 7. — С. 22−25.
  254. Л. Л. Сера в аллювиальных почвах бассейна Селенги / Л. Л. Убугунов // Почвоведение. 2000. — № 6. — С. 716−722.
  255. Ю.А. Применение гипса на удобрение / Ю. А. Усманов, Р.Э. Аб-залов // Химизация сел. хоз-ва Башкирии. Уфа, 1936. — Вып. 5. — С. 85−90.
  256. II.И. Влияние различных уровней молибденового и серного питания на бобовые растения / II.И. Фомин, О. Г. Фомина, А. П. Черпухина // Агрохимия. 1971. — № 7. — С. 123−127.
  257. П.И. Влияние сульфата кальция на агрохимические свойства почвы и поступление серы и молибдена в растениях / П. И. Фомин, О. Г. Фомина // Агрохимия. 1976. — № 9. — С. 107−111.
  258. П.И. Влияние серных удобрений на урожай, поступление в растения и фракционный состав серы в почве / П. И. Фомин, О. Г. Фомина, Ф. В. Янишевский // Агрохимия. 1978. — № 3. — С. 38−90.
  259. A.C. Дисперсионный анализ данных многолетних опытов / A.C. Фрид // Агрохимия. 2005. — № 1. — С.72−73.
  260. В.М. Бурые лесные почвы Кавказа / В. М. Фридланд // Почвоведение. 1953. — № 12. — С. 28−45.
  261. Ха Куанг Хай. Подвижная сера в лесостепных почвах Северо-Западного Предкавказья / Ха Куанг Хай // Тр. / Куб СХИ. 1983. — Вып. 226 (254). — С. 118−121.
  262. В.Г. О регулировании баланса серы в Волгоградской области / В. Г. Хала // Агрохим. вестн. 2001. — № 5. — С. 19−20.
  263. А. Д. Серное питание и продуктивность растений / А. Д. Хоменко // Серное питание и продуктивность растений. Киев, 1983. -С. 5−29.
  264. Г. А. Влияние элементарной серы на химический состав растений и урожайность сои на бурых лесных почвах / Г. А. Целковский // Условия произрастания и урожай сои. Новосибирск, 1978. — С. 41−46.
  265. В. В. Диагностика обеспеченности серой злаковых, бобовых и крестоцветных культур / В. В. Церлинг, А. А. Ерофеев // Агрохимия. — 1973. — № 7. — С. 127−133.
  266. В.В. Применение методов растительной диагностики для определения потребности озимых зерновых в подкормке азотом / В. В. Церлинг., В. П. Толстоусов, М. А. Горшкова // Химия в сел. хоз-ве. 1982. — № 5. — С. 5−10.
  267. В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: Справочник/'В.В. Церлинг. М.: Агропромиздат, 1990. — 235с.
  268. B.C. Агрогенная деградация чернозёмов Центрального Предкавказья / B.C. Цховребов. Ставрополь: Изд-во СтГАУ „Агрус“, 2003. -224 с.
  269. И. Горох Рамонский-77 в селекционной работе и производстве / И. Чаплыгина // Достижения науки и передового опыта. Воронеж, 1975. -С. 172−177.
  270. В.Г. Эффективность серосодержащих удобрений при выращивании сельскохозяйственных культур в условиях Гродненской области / В. Г. Челомбитько // Плодородные почвы и урожай. Вильнюс, 1974. — С. 405−411.
  271. В.Г. Отзывчивость озимой пшеницы на дополнительное внесение в почву серосодержащих удобрений / В. Г. Челомбитько, А. Илю-чик, С. Синкевич // Тр. / БСХА. 1975. — Вып. № 5. — С. 34−39.
  272. Чернозёмы СССР (Предкавказье и Кавказ). М.: Агропромиздат, 1985. -262 с.
  273. Чернова J1.M. Диагностика и способы регуляции серного питания растений / JI.M. Чернова, А. Д. Хоменко // Пути регуляции процессов и способов корневого питания растения. Киев, 1978. — С. 117−139.
  274. В.П. Минеральное питание и продуктивность люцерны при инокуляции смешанными бактериями / В. П. Шабаев // Агрохимия. 2006. — № 9. -С. 24−32.
  275. И.М. Плодородие чернозёмов Юга России / И. М. Шапошникова. Ростов-н/Д, 2004. — 118с.
  276. Шевякова 11.И. Активизация сульфата у растений при избытке и недостатке серы /11.И. Шевякова 11.И., М. Холобрада // Физиология растений. -1974. № 5. — С. 988−994.
  277. Н.И. Метаболизм серы в растениях / H.H. Шевякова. М.: Наука, 1979.- 165 с.
  278. А.Х. Плодородие почвы и продуктивность люцерны при внесении микроудобрений / А. Х. Шеуджен, J1.M. Онищенко, Х. Д. Хурум // Плодородие. 2006 — № 1(28). — С. 18−19.
  279. В.Г. Влияние серосодержащих удобрений на накопление азота растениями вики / В. Г. Ширшов, И. Н. Пайкова // Агрохимия. 1968. — № 10. -С. 140−143.
  280. М.П. Баланс серы в пахотных почвах Гомельской оюласти / М. П. Шкель, К. А. Лебедев // Тр. / Белорус. НИИ земледелия. 1975. — Вып. № 19. -С. 97−102.
  281. М.П. Влияние серосодержащих удобрений на урожай и качество зерна / М. П. Шкель // Проблемы интенсификации растениеводства. Таллин, 1975.-С. 395−398.
  282. М.П. Серосодержащие удобрения и их эффективность в интенсивном земледелии на дерново-подзолистых почвах БССР: автореф. дис.. д-ра биол. наук / М. П. Шкель. Рига, 1979. — 35 с.
  283. Э.И. Сера в черноземах СССР / Э. И. Шконде // Тез. докл. 5-го делег. съезда ВОП. Минск, 1977. — Т. 78. — С. 84−85.
  284. Э.И. Влияние серосодержащих удобрений на урожай кормовой капусты / Э. И. Шугля // Агрохимия. 1976. — № 9. — С. 29−32.
  285. Э.М. Действие серосодержащих удобрений на урожай картофеля / Э. М. Шугля // Изв. АН БССР. Сер. с.-х. наук. 1969. — № 1. — С. 23−27.
  286. Ю.А. Охрана почв и рекультивация земель Северо-Западного Предкавказья: учебное пособие / Ю. А. Штомпель, П. С. Котляров, В. И. Терпелец. Краснодар: Сов. Кубань, 2000. — 207 с.
  287. Ю.А. Почвенно-экологические основы и проблемы земледелия в Северо-Западном Предкавказье.: учеб. пособие / Ю. А. Штомпель, H.H. 11ещадим. Краснодар: Сов. Кубань, 2006. — 332 с.
  288. Э. К. Справочник агрохимика Кубани / Э. К. Эйсерт, А. Я. Ачканов. Краснодар: Кн. изд-во, 1987. -256с.
  289. Ф.Ш. Сульфатный раствор как серное удобрение / Ф. Ш. Яппаров // Агрохимия. 1973. — № 6. — С. 80−83.
  290. И.М. Почвенно-экологические исследования в ландшафтах / И. М. Яшин, JI.JI. Шишов, В. А. Раскатов. М.: Изд-во МСХА, 2000. — 560 с.
  291. Adams С. A. Alterations in the nitrogen metabolism of Medicago sativa and Dactylis glomerata as influence by potassium and sulfur nutrition / C. A. Adams, R. W. Sheard // Can. J. Plant Sci. -1966. V. 46. — P. 671−680.
  292. Bahl G.S. Adsorption and desertion of sulfate by soils pretreated with different cations / G.S. Bahl, H.S. Pagricha // Int. J.Trop.Agr. 1984. — V. 2, № 2, P. 143 150.
  293. Bettany J. The nature and forme of soils selected along an environmontel grsdient / J. Bettany // Soil Sc. Soc. America J. 1979. — V.43. — P. 981−985.
  294. Bettany J.R. Comparison of the amounts and forms of sulphur in soil organic Watter fractions after 65 years / J.R. Bettany, S. Saggar, J.W.B. Stewart // J. Indian Soc. Soil Sci. 198. — V.35, N4. — P.27−29.
  295. Bergseth H. Verteilung von Cesamt-Sehwefel und Sulfationen ver Schieder Bindungasterke in norwegischen waldboden / H. Bergseth H. // Acta agr. -Scand. 1978. — V.28, № 3. — P. 313−322.
  296. Bergholm Johan. Soil acidification induced by ammonium sulphat addition in a Norway spruse forest in Southwest Sweden / Bergholm Johan, Berggren Dan, Alavi Ghasem // Water, Air and Soil Pollut. 2003. — V.148, № 1−4. — P.87−109.
  297. Bergman L. Aspects of S- and N-metabolism in tissue cultures / B: obgy of inorganic nitrogen and sulfur / L. Bergman // Berlin: Springer-Verlag. -1981. — V. 1. P.341 -351.
  298. Bhilare R.L. Effect of sulphur fertilization on fodder quality of berseem / R. L Bhilare, J.S. Desale // J. Macharashtra Agr. Univ. 2003. — V.28, № 3. — P. 317 318.
  299. Bloem Elke. Einfluss der Schwefelversorgung auf die unterschiedlichen Schwefelfractionen bei verschiedenen Rapslinien / Bloem Elke, Salas Ioana, Haneklaus Silvia // Bundesforschungsanst. Eandwirt (FAL). Braunschweig, 2002. — P. 1.
  300. Bloem Elke. Influence of nitrogen and sulfur fertilization on the alliin content onions of and garlic / Bloem Elke, Haneklaus Silvia, Schnuk Ewald // J. Plant Nutr. 2004. — V.27, № 10. — P. 1827−1839.
  301. Byers M., Bolton J. Effects of nitrogen and sulphur fertilizers on the yield, N and S content, and amino acid composition of the grain of’spring-wheat / Byers M., Bolton J // J. Sci. Food Agr. 1979. — V.30. — P. 51−263.
  302. Byers M. The relationship between nitrogen and sulphur nutrition of wheat, grain protein composition and baking quality / M. Byers // Ibid. — 1985, — V. 36. — P.262−268.
  303. Chatterjee C. Zink stress in mustard as altered bi sulfur deficiency / C. Chatterjee, Sinha Pratima, B.K. Dube // J. Plant Nutr. 2005. — V.28, № 4. — P. 683−690.
  304. Dijkshoorn W. The sulphur requirements of plants as evidenced by the sulphur-nitrogen ratio in the organic matter: A review of published data / Dijkshoorn W., Wijk A. I. van. // Plant Soil. 1967. — V. 26, № 1. — P. 129−157.
  305. Dubetz S. Effects of high rates of nitrogen on Neepawa wheat grown under irrigation. 1. Yield and Protein content / S. Dubetz // Can. J. Plant Sci. — 1977. — V. 57, № 4. P. 331−336.
  306. Esminger L.E., Freney J.N. Diagnostic techniques for determining sulfur deficiencies in crops and soils / L.E. Esminger, J.N. Freney // Soil Sci. 1966.1. V. 101, № 4. P. 283−290.
  307. Fawzi A. Rate of elemental sulfur oxidation in some soil of Egypt as affected by the salinity level, moistur content, texture, temperature and inoculation / A. Fawzi // Beilr. Trop. Landwirsch. Veler.-Med. 1977. — V.14,№ 2. — P. 179−186.
  308. Freney J. R. Soil organic matter fraction assources of plant available sulphur / J. R. Freney, G. E. Melvill, C. H. Williams // Soil Biol. Biochem. — 1975, —V. 7, № 3, —P. 217−221.
  309. Freney J. R. The diagnosis of sulphur deficiency in wheat / J. R Freney, K. Spencer, B. Jones // Austr. J. Agric Res. 1978. — V. 29. — P. 727−738.
  310. Goh K.M. Plant uptake of sulphur as related to changes in the Hi reducible and total sulphur fractions in soil / K. M Goh, J. Pamidi // Plant and soil. — 2003. -V. 250, № 1. — P.233−243.
  311. Grant C.A. Sulphur fertilizer and tillage effects on canola seed quality in the Black soil zone of western Canada / C.A. Grant, G.W.Clayton G.W. A.M. Johnston // Can. J. Plant Sci. 2003. — V.83, № 4. — C.745−758.
  312. Gupta U. C. Tissue sulfur levels and additional sulfur needs for various crops / U. C. Gupta // Can. J. Plant Sci. 1976. — V. 56. — P. 651−657.
  313. Harder R. W. Sulfur fertilizer effect on soft white winter wheat quality / R. W. Harder, W. L. Thiessen // Ann. Fert. Pac Northwest Fert. Conf. Proa, 18th. — 1967. — P. 89−92.
  314. Hayfa Sawsan. Einfluss der Schwefelversorgung zu Tropaeolum majus L. auf den Gehalt an Schwernrtallen im Pflanzenmaterial / Hayfa Sawsan, Bloem Elke, Haneklaus Silvia // Bundesforschungsanst. Landwirt (FAL). Braunschweig, 2003.-S. 15.
  315. Holford I. C. R. Comparative requirements of sulphur by cereals and legumes / I. C. R. Holford // Aust. J. Agric. Res. — 1971.—V. 22, № 6. — P. 879−884.
  316. Hoque S. Evaluation of methods to assess adequacy of potential soil S supply to crops / S. Hoque, S. B Heath, K. Killham // Plant Soil. — 1987. -V. 101, № 1. — P.3−8.
  317. Hu Zhengyi. Einfluss des Pflansenwachstums auf die Verlailung und Mineralisation von Schwefelfraktionen in der Rhizosphaare / Hu Zhengyi, Yang Zhihui, Xu Chengkai // Bundesforschungsanst. Landwirt (FAL). Braunschwcig. -2002. — P.11−12.
  318. Influence des fertilisants sur lievolution du pH du Sol // Trait Union Agr. -1978. V.68.-P. 3−8.
  319. Ivanic J. Dynamica zminn obsuhc roslionych frakeii siry v pode vo vztehu к jej resorocii rastlinami jacmena pocas vegetacil / J. Ivanic // J. Acta fytotechu. 1981. -V.37.-P. 139−149.
  320. Kolake S.S. Sulfur status of rice soils in Konkan / S.S. Kolake, S.S. Dhane, I.H. Dongale I.H. //J. Maharashtra Agr. Univ. 1991. — V. 16, № 1. P.97−98.
  321. Kopriva Stanislav. Regulation of sulfat assimilation bi nitrogen and sulfur nutrition in poplar trees / Kopriva Stanislav, Hartmann Tanja, Massaro Grazieila, Honicke Petra, Rennenberg Heinz // Trees. 2004. — v. 1 8, № 3. — P. 320−326.
  322. Lacatusu R. Distributia sulfalilor usor solubill in soluri sonale, cufolosinta ari-cols din R.S.Romania / R. Lacatusu // Publ. Soc. Nat. Rom., pentru Sti. Sol. -1974. -№ 14A. P. 167−181.
  323. Liao Bo-han. Адсорбция и десорбция S04 N03» в двух лесных почвах провинции Хунань / Liao Bo-han, Qu Zhoang-xin // Nongye huanjing kexue xuebao = J. Agro-Environ. Sci. 2004. — V.23. — № 2. — P.313−317.
  324. Madjar Roxana. The increasing doses of sulphur effect concerning the modification of substrate pH / Madjar Roxana, Davidescu Velicia, Dima Joana, Neata Gabriela, Lazar Ghiorghita // Proc. Rom. Acad. B. 2004. — V.6, № 2. — P.137−141.
  325. Malhi S.S. Influence of fur successive annual applications of elemental S and sulphate-S fertilizers on yield S uptake and seed quality of canola / Malhi S.S. // Can. J. Plant Sci. 2005. — V.85, № 4. — P.777−792.
  326. Malhi S.S. Influence of formulation of elemental S fertilizer on yield, quality and S uptake of canola seed / S. S Malhi, E.D. Solberg, M. Nyborg // Can. J. Plant Sci. 2005. — V.85, № 4. — P.793−802.
  327. Marcovic B. Uticol dubriva i xlaznosti semljianta na Klijavost Semena i oso-bine Kijanaca glaska / B. Marcovic B. // Agronomija. 1983. — № 5/6. — P. 207 211.
  328. Marschner H. Mineral nutrition of higher plants / H. Marschner //. —
  329. Academic Press, 1986. — 674 p.
  330. Mathcw Gracy. Effect of phosphorus and sulphur on growth, yield and nutrient uptake of rain fed upland cowpea / Mathew Gracy, Sreenivasan E., Anilaku-mar K.J.// Trop. Agr. 1998. — V.36. -№ 1−2. — P.31−33.
  331. Mc Kcown A. W. The response of late storage cabbage and broccoli to applications of sulphur and calcium / Mc Keown A. W., Bakker C.J., Can J. // Plant Sci. 2003. — V. 83. — № 4. — P.947−950.
  332. Mebarcn R. Changes in soil organic sulphur fractions due to the long term cultivation of soils / R. Mebaren, R. Swift R // J. Soil Sc. 1977. — V.28, № 3. — P. 445−453.
  333. Metson A.J. Sulphur in New Zealand Soils / A.J. Metson // N. Z. J.Agr.Res. -1972. ~ V.22, № 1.-P. 95−114.
  334. Mir Hidytullah. Effect of sulphur and naphthalene acetic acid on growth, yield and bio-chemical parameters of Indian mustard (Brassica juncea) / Mir Hidytullah, Hafiz Mudasir, Salroo M.Y. // Plant Arch. 2004. — V.4, № 2. — P.423−425.
  335. Moinuddin Umar Shahid. Influence of combined application jf potassium and sulfur on yield, quality, and storage behavior of potato / Moinuddin Umar Shahid // Commun. Soil Sci. and Plant Anal. 2004. — V.35, № 7−8. — P.1047−1060.
  336. Moss H. J. Alteration to grain, flour and dough quality in three wheat types with variation in soil sulphur supply / H. J. Moss, P. J. Randall, C. W. Wrigley // J, Gereai Sci. — 1983. — V. 1, № 4. — P. 255−264.
  337. Moss H. J. Sulfur and nitrogen fertizer effect on wheat. II. Influence on grain quality / H. J. Moss, C. W. Wrigley, MacRitchic F. // Austr. J. Agric. Res. — 1981. — V. 32, № 2. — P.213−226.
  338. Murphy M. D. Fifteen years of sulphur research in Ireland / M. D. Murphy // Sulphur in Agriculture. 1990. — V. 14. — P. 10−12.
  339. Novozamsky I., Eck R. van. Total sulphur determination in plant material /1. Novozamsky, Eck R. van. // J. Anal. Chem. 1977. — V. 286. — P. 367−368.
  340. Patil S.S. Effcct of nitrogen and sulphur leveis on yield, quality and nutrient uptake by niger (Guizatia abissinica Cass.) in lateritic soil of Komcan / Patil S.S., Danke D.J., Dongale J.H. //J. Maharachlra Agr. Univ. 2006. — V. 31, № 1. -P. 1−4.
  341. Peller D. Optimisation de la fumure soufree par estimation du risque de carence. 1. Colza d autumn / Peller D., Mercier Edith, Balestra Ursula // Rev. suisse agr. 2003. — V.35, № 4. — P.161−167.
  342. Peverill K.J., Briner P. Mouvement of phosphorus and sulphur in soils of Victoria / K.J. Peverill, P. Briner // Agrohim. Soils. Oxford e.a., 1980. — P. 307−312.
  343. Pierzinski Gari M. Plant nutrient issues for sustainable land application: Sustainable Land Application Conference, Orlando, Fla, 2004. / Pierzinski Gari M., Gehl Katherin A. // J. Environ. Qual. 2005. — V. 34, № 1. — P.18−28.
  344. Pirainen Sirpa. Effects of forest clear-cutting on the sulphur phosphorus and base cations fluxes through podzolic soil horizons / Pirainen Sirpa, Finer Leena, Mannerkoski Hannu // Biogeochemistry. 2004. — V.69, № 3. — P.405−424.
  345. Pumphrey F. V. Diagnosing sulfur deficiency of alfaalfa (Medicago sativa L.) from plant analysis / F.V. Pumphrey, D. P. Moore // Agron. J. -1965. V. 57. — P. 364−366.
  346. Ramig R. E. et al. Nitrogen-sulfur relations in soft white winter wheat. L Yield response to fertilizer and residual sulfur / Ramig R. E. et al. // Agr. J. — 1975. — V. 67, № 2. — P. 219−229.
  347. Rao Negeswara. Transformation of added sulphate in relation to changes in Eh, pH, iron and mangenese on flooded soils / Rao Negeswara, C.C.Biddape, V. Sercunen //J.lndiau Soc. Soil, Sci. 1984, V.32, № 1, P.62−66.
  348. Raut P.D. Total sulphur and its fractions in relation to pH and organic carbon in different soil of Latur district in Maharachtra / P.D. Raut, C.V. Mali // J. Maharachtra Agr. Univ. 2003. — V.28, № 2. — P. 109−111.
  349. Rasmussen P. E. Tissue analysis guidelines for diagnosing S-deficiency in white wheat / Rasmussen P. E., Ramig R. E., Ekiu L. G. //Plant Soil.— 1977. — V. 46. — P.153−163.
  350. Reisenauer H.M. Soil assays for the recognition of Sulphur deficiency / H.M. Reisenauer // Sulphur Anst. Agr., Sydney. 1975. — P. 182−187.
  351. Rejmen-Czajkowska Malgorzata. Wplyw oglejenia na migracye siarki / Rejmen-Czajkowska Malgorzata // Roc.glelozu. 1972. — V.23, № 1. — P. 223−249.
  352. Ryan J. Sulfuric acid treatment of calcareons soils: effects on phosphorus solubility inorganic phosphorus form and plant grouth / J. Ryan, J. Strochein // Soil Sc.Soc. America. 1979. — V. 43, № 4. — P. 731−732.
  353. Sagger S. Incorporation of sulphur, nitrogen and carbon into organic matter following incubation / S. Sagger, J.R.Bettany, J.W.B. Stewart // J. Indian Soc. Soil Sci. 1984. -V. 32, № 1.-P. 20−25.
  354. Sameni A.M. Disintegration rate of agricultural sulfur and its effects on chemical properties of the soil / A.M. Sameni, AKasraian // Commun. Soil Sci. and plant Anale. 2004. V. — 35, № 10. — P. 1219−1234.
  355. Scait’e A., Burns J. G. The sulphate-S/total S ratio in plants as an index of their sulphur status / A. Scait’e, J. G. Burns // Plant Soil. —1986. —V. 91, № 1. — P. 61 -71.
  356. Scott N. Evaluation sulphat status of Soil by plant and Soil teste / N. Scott // J. Sc. Food Agr. 1981. — V.32, № 2. — P. 193−199.
  357. Selim H.M. Mobiliti of sulfat in forest soils Kinetik modeling / H.M. Selim, G.R.Gobran, X. Guan X. // J. Environ. Qual. 2004. — V.33, № 2. — P.488−495.
  358. Singh B.R. Distribution of total and extractable Sand adsorbed 35S042 in some acide forest soil prefiles of sautheru Norway / B.R. Singh // Acta agr. scand, 1980. V.30, № 4. — P.357−367.
  359. Singh D. Qualiti and Nutriet uptake in mustard as influenced bi levels of nitrogen and sulphur / D. Singh, K.K.Jian K. K, S.K. Sharma // J. Maharachtra Agr. Univ. 2004. — V.29, № 1. — P.87−88.
  360. Singli B. P. Sulphur for better yield and quality / B. P. Singli, D. S. Ru-hal, N. Singh // Food Farm and Agr. — 1979. —V. 10, № 8. — P. 271−273.
  361. Sotiriou N., Kick H. Einfluss der Schwefeldungung auf Ertrag und Quali-tatsmerkmale bei einem Gefassversuch mit Winterweizen / N. Sotiriou, H. Kick // Zeitschrift fur Pflanz. Bodenk. 1983. Bd. 146, P. 1. — S. 101−108.
  362. Soil sulphur tests surveyed J.D.B. // Sulphur Inst. J. 1969. — № 4. — P.13−14.
  363. Soil testing and plant analysis. — USA, Wisconsin. Madison: Soil Sci. Soc. Am., Inc., 1974. — 491 p.
  364. Spencer K. Sulphur requirements of plants / K. Spencer // Sulphur in Australasian agriculture. Sydney, 1975. — P. 98−108.
  365. Spencer K. A comparison of several procedures for estimating the sulphur status of Soil / K. Spencer, J. R. Freney // Austr. J. Agr. Res. I960. -V. 11. — P. 948−959.
  366. Spencer K. Assessing the sulfur status of field-grown wheat by plant analysis / K. Spencer, J. R. Freney // Agr. J. 1980. — V.72. — P. 469−472.
  367. Stevenson F. J. Cycles of soil: Carbon, nitrogen, phosphorus, sulfur, micronut-rients / F. J. Stevenson // N. Y.: Wiley. Indescience, 1986. — 380 p.
  368. Stewart B. A. Nitrogen-sulfur relationships in wheat (Tritlcum aestivum), corn (Zea mays) and beans (Phaseolus vulgaris,) / B. A. Stewart, L. K. Porter // Agron. J. — 1969. — V. 61, № 2. ~ P. 267−271.
  369. Tisdale S. L. Secondary nutrients in liquid fertilizers. Sulphur: Part 1. An Introduction / S. L. Tisdale // Fert. Solut. — 1974. — V.18, № 6. P. 8−18.
  370. Tisdale S. L. Sulphur in forage quality and ruminant nutrition / S. L. Tisdale // Sulphur Institute Technical Bulletin. 1977. — № 2. — P. 2−4.
  371. Vong P.C. Immobilization and mobilization of labeled sulfur in relation to soil arylsulphatase activiti in rizosphere soil of field-grown rape barley and fallow / Vong P.C., Dedourg O., Guckert A. // Plant and soil. 2004, № 1. — P.227−239.
  372. Wainvaright M. Microbial sulphur oxidation in soil / M. Wainvaright // Sc. Progr. 1978. — V.65, № 260. — P. 475−495.
  373. Watson C.J. Nutrient balances on grazed grassland / C.J. Watson, R.V.Smith, C. Jordan // 75 Annual Report, 2001−2002 /Agr. Res. Ins. Nort. Irel. Hillsborough, 2002. — P. 42.
  374. Williams C.H. The chemical nature of sulphur compound in soils. Sulphur Aust.Agr., Sydney, 1975, P. 21−30.
  375. Wrigley C. W. The Sulfur content of wheat endosperm proteins and its relevance to grain quality / C. W. Wrigley // Aust. J.: Plant Physiol. —1980. V. 7. — P. 755 766.
  376. Westermann D.T. Indexes of Sulfur Defisiency in Alfalfa / D.T. Westermann // Plant Analyses. Agron. 1975, № 67. — P.265−268.
  377. Xu Cheng-Kai. Atmospheric sullur deposition for a red soil broadleaf forest in southern China / Xu Cheng-Kai, Hu Zheng -Yi, Cai Zu-Cong // Pedosphera. -2004. V.14, № 3. — P.323−330.
  378. Средняя месячная годовая температура воздуха, С
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!