Актуальность темы
исследования. С началом постсоветского периода российской истории культурно исторический феномен геральдики становится важным элементом общественного сознания и политической культуры общества1. На современном этапе общественно-политического и экономического развития России отечественная геральдика переживает «научный и социальный ренессанс»: активно развивается герботворчество, складывается новая геральдическая система, возрождаются традиции научного изучения геральдики.
В условиях популяризации геральдического знания специалистам важно не отстать от динамично развивающегося явления, не допустить экстенсивного, зачастую дилетантского и конъюнктурного подхода к решению проблем гербоведения и герботворчества. В последние годы отечественные исследователи историографии геральдики отмечают положительную динамику в изучении геральдики — расширение тематической стратификации исследований, введение в научный оборот ранее не известных источников, расширение преподавания в высших и средних учебных заведениях, учреждение геральдических организаций и проведение научных конференций .
Однако за столь краткий период невозможно было бы представить в полном объеме на достойном научном уровне все направления отечественной геральдики, особенно на периферии. Действительно, современная геральдическая культура многообразна в своих проявлениях: можно говорить о.
1 Вилинбахов Г. В. К истории возрождения геральдической службы России // Бюллетень Геральдического совета при Президенте Российской Федерации. Выпуск I: Официальные нормативные правовые акты, регулирующие проведение единой государственной политики в сфере геральдики на территории Российской Федерации. М., 2005. С. 5.
2 Геральдика / Материалы конференции «10 лет восстановления геральдической службы России» / Под ред. Г. В. Внлинбахова. СПб, 2002; Геральдика в прошлом, настоящем и будущем / Материалы конференции к 20-летию Геральдического семинара при Государственном Эрмитаже. СПб, 2000; Наумов О. Н. Отечественная историография геральдики (XVIII-XX вв.) / Автореф. дисс.. докт. ист. наук. М., 2004. С. 4- Лаврепов В. И. История Тверского края в гербах, эмблемах и символах XIV — XIX веков / Автореф. государственной, территориальной (городской, областной и земельной), корпоративной, родовой (личной), а также ведомственной геральдике.
Настоящее диссертационное исследование связано непосредственно с проблемой территориальной геральдики. Хотелось бы отметить, что исследования подобного рода актуальны в контексте совершенствования изучения регионального геральдического пространства. В частности, в работе рассматриваются исторические, правовые, культурные аспекты функционирования территориальных гербов марийского края в их связи и взаимодействии с геральдической системой Российского государства на всем протяжении её существования.
Тема настоящего исследования представляется также актуальной, поскольку затрагивает проблему модернизации традиционного геральдического знания в современных условиях. Практикующие геральдисты отмечают необходимость вдумчивого, избирательного подхода к применению исторических гербов в современной ситуации. На наш взгляд, эволюционный подход к процессу модернизации геральдического знания сегодня обязан учитывать и специфику адаптации геральдического наследия в национальной республике. В наше время интеграция национальной символики в классическую геральдику является составной частью генезиса новой российской геральдической системы. Опыт создания территориальных гербов с учетом национальной специфики, с одной стороны, и с учетом преемственности классической геральдической традиции, с другой, в отдельно взятой республике нужен специалистам, работающим в этом направлении в других национальных ре/ гионах России.
Говоря об актуальности исследуемой проблемы, необходимо подчеркнуть также следующее. Современная марийская геральдика и официальные геральдические институты республики динамично развиваются, причем тердисс. канд. ист. наук. Тверь, 2000. С. 3 -4-.
3 Шелковенко М. К. О некоторых особенностях знакового обозначения административно-территориальной принадлежности в российских городских гербах. Интернет-публикация, риториальный раздел является самым крупным, наиболее разработанным и практически реализованным направлением. Многие современные геральдические знаки Марий Эл основываются на исторических гербах городов и земель. Очевидно, что корректная интеграция национальной символики в современные геральдические знаки немыслима без всестороннего изучения исторического геральдического опыта данной территории, без четких представлений об эволюции символики в контексте общероссийских геральдических, и, более широко, исторических процессов.
Степень научной разработки проблемы. Несмотря на существенно возросший научный и общественный интерес к истории геральдики и гербоведению, территориальная геральдика Марийского края является фактически не разработанной областью региональной истории. Изучению исторического опыта территориальной геральдики в общероссийском масштабе уделено достаточное внимание, в то время как региональная геральдика на уровне отдельных республик и районов России часто остается малоисследованной темой.
Российская территориальная геральдика как историческое и геральдическое явление подробно рассматривалась учеными-гербоведами дореволюционного периода, историками советского периода и современными специалистами.
Отечественные геральдические труды XVIII — начала XX века4, как правило, посвящались российской геральдике в целом, и территориальные гербы рассматривались исключительно как составляющая часть таковой, а именно, как раздел геральдики государственной. Однако данные работы содержат общие исторические и теоретические сведения о российской геральдической системе, необходимые для правильного понимания процесса развития отече.
2002. Метод доступа: http://sovet.geraldika.ru/article/1989.
4 Лакиер А. Б. Русская геральдика // Записки Императорского археологического общества. Т.7. СПб., 1854- Арсеиьев Ю. В. Геральдика. Лекции, читанные в Московском археологическом институте в 1907/1908 году. М., 1908; Лукомский, В.К., Типольт Н. А. бар. Русская геральдика: Руководство к составлению и описанию гербов. Пг., 1915. ственной территориальной геральдики. Так, в трудах Ю. В. Арсеньева и В. К. Лукомского разработаны методические принципы изучения геральдики и конкретных гербов, а именно — совмещение исторического исследования, основанного на фактологическом материале и источниках, с гербоведческим изучением геральдических знаков, проводимым с позиций геральдики как специальной исторической дисциплины.
Среди работ этого периода необходимо выделить труд П.П.фон Винкле-ра5, сборник городских и земельных гербов Российской империи, основанный на материалах Полного Собрания Законов Российской империи, и, что существенно для нашего исследования, включающий исторические территориальные гербы Марийского края.
Практически все авторы советского периода исследуют тему территориальной геральдики с источниковедческих и исторических позиций6. В ряде работ присутствует объективный исторический обзор материала, но практически полностью отсутствует геральдическая характеристика источников. Обозначенная специфика объясняется отсутствием специалистов и практикующих геральдистов в советский период истории России. Соответственно, несмотря на значительный объем и масштаб исследований, важнейший аспект темы оставался фактически нераскрытым.
Среди историков советского периода, разрабатывавших направление отечественной территориальной геральдики, стоит особенно выделить Н. А. Соболеву. В её работах7, основанных на ранее не изученных архивных.
5 Винклер П. П. фон. Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской империи, внесенные в «Полное собрание законов» с 1649 по 1900 год. СПб., 1900.
6 Арциховский, А. Б. Древнерусские областные гербы // «Ученые записки» Московского государственного Университета. Вып. 93, кн. 1. М., 1946. С. 43 — 67- Камепцева Е. И., Устюгов Н. В. Русская сфрагистика и геральдика. М., 1963; Каменцева Е. И. Русская сфрагистика и геральдика. М., 1983; Сперапсов Н. Н. Земельные гербы России. М., 1974; Ураносов А. А. Русские областные и городские печати и гербы в период образования и укрепления Русского централизованного многонационального государства (XV — XVII): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1953.
7 Соболева Н. А. Российская городская и областная геральдика XVIII — XIX вв. Автореф. дис. докт. ист. наук. М., 1984; Соболева Н. А. Старинные гербы российских городов. М., 1985; Соболева Н. А. Герб как символ местного самоуправления в России // Экономика, материалах, подробнейшим образом исследована территориальная геральдика России периода XVIII — XIX вв., изложена концепция развития отечественной территориальной геральдики.
Дальнейшее изучение отечественной территориальной геральдики представлено значительным числом работ, опубликованных в период девяностых годов двадцатого века и в последнее десятилетие. Современные издания, посвященные историческим и новым территориальным гербам, включают в себя геральдические справочники и альбомы8, научно — популярные издания9, многочисленные статьи в сборниках, коллективных монографиях, периодической печати10, в том числе в журнале «Гербовед"11, исследовательские рауправлепие, демография городов Европейской России XV — XVIII вв.: история, историография, источники и методы исследования. Тверь, 1999. С. 13−17- Соболева Н. А. Российская государственная символика: история и современность. М., 2002.
8 Кудип А. В., Цехапович A.JI. Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской империи, 1649 — 1917 гг. М., 2000. Кн.1, 2- Гербы городов России: Альбом — справочник / Сост. и послесл. Н. А. Соболевой. М., 1998; Гербы и флаги муниципальных образований города Москвы. М., 2004; Государственная символика Республики Татарстан. Казань, 1995; Кривошапка А. И., Богатое К. М., Сметанников И. С. Алфавитный каталог городов, посадов, поселков, сел, губерний и областей России, СНГ, бывших союзных республик СССР, имеющих старые и современные гербы. Донецк, 1991; Кривошапка А. И., Марков B.JI. Алфавитный каталог городов, поселков, сел, губерний и областей России, СНГ, бывших республик СССР, имеющих старые и современные гербы. СПб., 1999.
9 Силаев А. Г. Истоки русской геральдики. М., 2002; Силаев А. Г. Возрождение русской геральдики: Иллюстрированный рассказ о месте и значении национальной символики. М., 2004; Символы и награды Российской державы / В. Н. Балязин, А. А. Кузпецов, Н. А. Соболева. М., 2005; Куренная И. Г. Летящий из глубины веков: Из истории геральдики Забайкалья / И. Г. Куренная. Чита, 1997.
10 Наумов О. Н. Геральдическое пространство Московского региона: теория, историография, методика изучения // История городов Московского края. М., 2000. С. 58 -60- Наумов О. Н. Гербы Калужской губернии в контексте территориальной геральдики России // Калуга в шести веках. Калуга, 2000. С. 3 — 13- Сапрыков В. Крылатый барс Татарстана // Наука и жизнь. 1994. № 10. С. 26 — 31- Соболева Н. А. Подмосковные гербы: история и современность // Проблемы истории Московского края. М., 1999. С. 29 — 30- Корников А. А. Старинные гербы Ивановского края // Проблемы отечественной и зарубежной истории. Иваново, 1998. С. 62 — 65.
11 Богатов К. М. Утвержденные территориальные гербы Российской империи // Гербовед. 1997. № 19. С. 40 — 59- Бушканец Г. М. Территориальная геральдика Татарстана. XVI — XX вв.// Гербовед. 2005 № 82. С. 14 — 109- Ефимов И. В., Ефимов П. И. Традиционная (национальная) символика в гербах муниципальных образований // Гербовед. 2005. № 3 (81). С. 68 — 75- Кириллин Ю. Д. О перечне утвержденных территориальных гербов Российской империи // Гербовед. 2000. № 49. С. 143 — 157- Козина Е. Н. Эмблемы современных территориальных единиц Москвы. Опыт источниковедческого исследования // Гербовед. 1998. № 27. С. 69 — 78- Королев Г. И. Христианские религиозные и церковные t «7 1 ^ боты, руководства по созданию гербов и учебно-методические пособия. Ряд публикаций посвящается проблемам правовых аспектов современной территориальной геральдики14. Особое место занимает историографическая и библиографическая литература по вопросу территориальной геральдики, которая собрана и проанализирована О.Н. Наумовым15.
Изучение территориальной геральдики в последнее десятилетие отмечено обращением исследователей к проблемам именно региональной территориальной геральдики16 как в контексте общероссийской геральдической трасимволы в русских территориальных гербах XVIIначала XX века // Гербовед. 2000. № 39. С. 91 — 96- Королев Г. И. Историческая география и геральдика: Оленек и его герб // Гербовед. 2004. № 74 (8). С. 41 — 50- Ломанцов В. А. Геральдика Оренбуржья //Гербовед. 1997. № 15. С. 120 — 124- Сметанников И. С. Гербы земли Московской. Герботворчество продолжается // Гербовед. 1995. № 7. С. 78 — 81- Шелковенко М. К. Из опыта создания гербов Рязанской области // Гербовед. 2000. № 41. С. 136 — 146 и др.
12 Лавренов В. И. История Тверского края в гербах, эмблемах и символах XIV — XIX веков / Автореф. дисс. канд. ист. наук: 07.00.02- 07.00.09. Тверь, 2000.
13 Каменцева Е. И. Вспомогательные исторические дисциплины: Методические указания. М., 1995; Корников А. А. Основы российской геральдики: Курс лекций. Иваново, 2001; Медведев М. Ю, Ефимов И. В. Территориальные и муниципальные гербы (методические рекомендации по разработке) // Вестник Марий Эл. 1999. № 4. С. 29 — 38. Моляво-Высоцкий А. П. Наброски к курсу лекций по русской геральдике // Гербовед. 2000. № 46. С. 21 — 44- Неверов, С.В., Чеков, С. И. Геральдика: Учебное пособие. 4.1: Азбука геральдики. Барнаул, 2000; Специальные исторические дисциплины. Учеб. пособие. СПб., 2003; Шаповалов В. А. Основы российской геральдики: Учеб. пособие. Белгород, 1997;
14 Диунов М. Ю. Концепция развития современной территориальной и муниципальной геральдики // Правовые основы и перспективы. С. 55 — 56. Ефимов И. В. Геральдико-правовая регламентация в Республике Марий Эл // Правовые основы и перспективы территориальной и муниципальной геральдики / Материалы Федерального совещания от 6 апреля 1999 года. СПб., 1999. С. 44 — 45- Шелковенко М. К., Коростылев В. В. Об опыте работ по созданию гербов Рязанской области // Правовые основы и перспективы. С. 19 -44- Медведев М. Ю. Данность и проблемность в оформлении российских территориальных гербов // Правовые основы и перспективы. С. 5 — 19.
15 Наумов О. Н. Территориальная геральдика // Геральдика: Библиографический указатель отечественной литературы XVIII — XX вв. М&bdquo- 2003. С. 118 — 188.
16 Акимченко Г. Г. Новгородские губернские — областные гербы XVIII — XX вв. // Новгородский архивный вестник. Вып. 1. Великий Новгород, 1999. С. 234 — 244- Ворончихин А. Ф. Государственная и муниципальная символика Удмуртской республики: история разработки и перспективы развития // Геральдика в прошлом, настоящем и будущем. Материалы конференции к 20-летию Геральдического семинара при Государственном Эрмитаже / Под ред. Г. В. Вилинбахова, В. М. Файбисовича. СПб., 2000. С. 9 — 13- Ефимов П. И. Эволюция территориальной геральдики Марийского края // Вестник Поморского университета. 2006. № 3- Завальный А. Н., Зинчепко В. Н., Мокрый B.C. Государственные символы Самарской области. Самара, 1999; Кулинич Д. Н. Эволюция городской геральдики на Кубани в досоветский период //Гербовед. 1998. № 29. диции, так и с учетом местных региональных особенностей.
Значимые публикации и достоверная информация, посвященная изучению современной отечественной геральдической системы размещены на Интернет-сайте Geraldika.ru.
Многочисленные исследования, работы и издания в области геральдики, вышедшие в последние годы, имеют различный уровень теоретического обобщения и фактологической достоверности. Но, безусловно, положительным достижением стало совмещение исторического и геральдического подходов во многих новых трудах, посвященных проблеме территориальной геральдики.
Обращаясь к вопросу изученности территориальной геральдики марийского края, отметим отсутствие специальных работ, посвященных исследованию данной темы. Разрозненные материалы по историческим гербам Марийского края встречаются в общей и специальной исторической и гербовед-ческой литературе. Как правило, исторические геральдические знаки Марийского края рассматриваются в общем контексте со многими другими отечественными территориальными гербами. В большинстве работ, созданных в разные периоды, тема территориальной геральдики Марийского края ограничивается перечислением городских гербов Козьмодемьянска и Царевокок-шайска.
Среди исследований, посвященных истории Марийского края, можно назвать ряд публикаций, в которых рассматривается тема территориальной геральдики края. Общие факты и комментарии об исторических территориальных гербах, действовавших в Марийском крае, приведены в статье Г. Н.
Айплатова. Автор приводит описания исторических гербов городов и зе.
С. 27 — 34- Муравьев В. Старые уездные гербы // Памятники Отечества. Вып. 31. М., 1995; Пашков П. Н. Гербы и флаги Карелии. Петрозаводск, 1994; Сапрыков В. Символы Республики Мордовия // Наука и жизнь. 1995. № 11. С. 25. — 29- Сулейманова Д. Герб Казани: еще раз о зилаите // Идель. 2000. № 11. С 55 — 57- Ханзафаров Н. Г. Казанский «зилант»: миф и действительность // Научный Татарстан. 1997. № 3 /4. С. 24 — 26.
17 Айплатов Г. Н. Эмблемы городов Поволжья // Волга. 1069. № 2. С. 96 — 99. Айплатов Г. Н. Гербы городов среднего Поволжья // Страницы истории Марийского края: сборник мель, существовавших на территории марийского края до 1917 года. Описания гербов заимствуются из «Полного собрания законов Российской империи» и сопровождаются краткими текстовыми комментариямив некоторых из них имеются ссылки на работы А. В. Арциховского. Безусловной заслугой автора является то, что в данной статье Г. Н. Айплатов впервые перечислил почти все исторические гербы, существовавшие на территории Марийского края.
Новые сфрагистические источники по историческим гербам Царевокок.
1 б шайска и Козъмодемьянска опубликованы в статьях В. В. Бажина. Они преимущественно посвящены использованию городских гербов края в печатях и штампах, оттиски которых сохранились в Государственном архиве Республики Марий Эл.
Вопросам современной территориальной геральдики посвящена статья М. Ю. Медведева и И.В. Ефимова19, в которых содержатся практические рекомендации по составлению новых муниципальных гербов. Они составлены на основе анализа практической работы Геральдического совета Республики Марий Эл в области муниципальной геральдики. Статья представляется полезной для исследования современной территориальной геральдики и практической работы с муниципальными гербами.
История и современное состояние региональной геральдики Марий Эл также рассматривалась в статьях диссертанта (см. соответствующие позиции библиографии). В то время как территориальная геральдика в общероссийском контексте глубоко изучена, историческая и современная территориальная геральдика Марий Эл исследована недостаточно. Многочисленные матестатей к 50-лет МАССР. Йошкар-Ола, 1970. С. 32 — 44.
1 о.
Бажип В. В. Печати и штампы г. Царевококшайска XVIII — нач. XX вв. в документах Государственного архива РМЭ // Марийский археографический вестник. 2004. № 14. С. 212 — 218- Бажин В. В. Печати и штампы г. Козьмодемьянска в документах Государственного архива РМЭ // Марийский археографический вестник. 2005. № 15. С. 236−246.
19 Медведев М. Ю., Ефимов И. В. Территориальные и муниципальные гербы (методические рекомендации по разработке) // Вестник Марий Эл. 1999. № 4. С. 29 — 38. риалы, в особенности архивные источники, остаются неиспользованными. Так же ни одна из существующих работ не претендует на высокую степень обобщения, всестороннее изучение и анализ проблемы. Это предопределило выбор темы настоящего исследования.
Объектом исследования стала историческая и современная территориальная геральдика Марийского края. В данной работе территориальная геральдика понимается как историческое и геральдическое явление и, соответственно, рассматривается с исторических и гербоведческих позиций. В исследовании внимание акцентируется на взаимовлиянии исторических и геральдических факторов, формирующих феномен региональной территориальной геральдики.
В свете вышесказанного предметом исследования данной работы представляются исторические и современные гербы и геральдические знаки Марийского края, а также процесс их создания и эволюции. В предмет исследования входят явления, обусловливающие специфику исторических территориальных гербов края и современных гербов национального региона.
Выбор хронологических рамок исследования определен объективными историческими факторами. Первые городские гербы, принадлежащие непосредственно Марийскому краю были созданы лишь в 1781 году. Именно они положили начало геральдике края как историческому и гербоведческом явлению. Соответственно марийская территориальная геральдика как самостоятельный феномен возникает лишь в XVIII веке. Период эволюции российских исторических городских гербов, в том числе городских гербов Козь-модемьянска и Царевококшайска, продолжается до 1917 года. Последовавший советский период истории может характеризоваться как геральдическая стагнация. Новый период геральдической истории марийского края относится к 90-ым годам XX века и продолжается до наших дней.
Соответственно в данной работе внимание акцентируется на исследовании исторической геральдики края периода XVIII — начала XX века и современной территориальной геральдики Марий Эл от 90-ых годов XX века до наших дней.
Выбор территориальных рамок работы обусловлен важностью исследования опыта территориальной геральдики в национальной республике (Марий Эл). В современных территориальных гербах республики представлен опыт интеграции национальной символики в геральдические знаки.
Цель работы — выявление особенностей территориальной геральдики Марийского края с учетом опыта формирования и эволюции исторической территориальной геральдики и практики создания и функционирования современной территориальной геральдики Республики Марий Эл. Исследование предусматривает изучение таковых в рамках общеисторической ситуации в регионе и влияния исторических факторов на модификацию территориальных символов.
Для достижения цели необходимо решить комплекс взаимосвязанных задач:
1) рассмотреть основные особенности территориальной геральдики России в период XVIII — начала XX века и обозначить общие проблемы формирования отечественной территориальной геральдики;
2) с исторических и гербоведческих позиций изучить основные территориальные геральдические знаки, действовавшие в Марийском крае в период XVIII — начала XX века;
3) рассмотреть опыт работы современных геральдических институтов Марий Эл и проанализировать современные геральдические знаки края с гербоведческих позиций;
4) выявить основные особенности разработки территориальных геральдических знаков в национальной республике и возможности применения традиционной национальной символики в современных территориальных гербах.
Достижение обозначенной цели и решение поставленных в исследовании задач предусматривает изучение каждого отдельного геральдического знака не только как исторического явления, но и как объекта гербоведческого исследования. Сопоставление исторических и гербоведческих факторов необходимо для формирования целостной картины геральдики Марийского края.
Методологическая основой исследования стали основополагающие принципы исторического познания такие, как историзм и объективность. Данные принципы обеспечивают рассмотрение предмета исследования в динамике и взаимосвязи с общими историческими процессами. Сравнительно-типологический метод позволил сравнивать региональные и общегосударственные геральдические процессы и территориальные символы, определять степень их взаимозависимости и взаимовлияния.
Важным стало использование компаративного метода исторического анализа, позволяющего выявить в исторических явлениях схожие признаки и сопоставить их, выяснить историческую последовательность и связь фактов. Специфика темы определила наличие культурно-исторического и гербоведческого методов в изучении геральдических материалов, исследуемых в работе. Сочетание исторического и гербоведческого подходов в данном исследовании обеспечивает всестороннее и объективное изучение феномена территориальной геральдики и взаимовлияния исторических и геральдических процессов. Проблематика исследования, расположенная на стыке истории, искусствоведения, гербоведения и ряда вспомогательных исторических дисциплин определила применение в работе как общенаучных методов, так и специальных методов исторической науки.
Для решения поставленных задач в работе использован как опыт прежних исследователей, так и самостоятельный анализ материала.
Источниковая база исследования представлена большим количеством исторических и современных материалов, необходимых для объективного и всестороннего анализа истории региональной геральдики. Неопубликованные материалы исследования представлены в следующих архивах и фондах: Государственный архив Республики Марий Эл, Архив Администрации Президента Республики Марий Эл, Фонд Марийского Национального Краеведческого Музея, Документальный фонд Музея города Йошкар-Олы, личный архив Главного герольдмейстера при Президенте Республики Марий Эл.
Основу исследования составили источники трех типов: письменные, изобразительные и вещественные.
Письменные источники, задействованные в работе, могут быть разделены на два вида. Это законодательные акты, делопроизводственная документация (текущая, учетно-статистическая, распорядительная) и исторические описания и примечания о городах Марийского края. Законодательные акты представлены в работе историческими документами из Полного собрания законов Российской Империи (далее ПСЗ), указами 1781 года с первыми описаниями гербов городов Марийского края20.
Для раскрытия темы данного исследования также важны современные законодательные акты Российской Федерации и Республики Марий Эл, имеющие отношение к вопросам территориальной геральдики. Соответственно в работе использованы некоторые федеральные законодательные акты, например, Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», 21 единственный правовой акт, регламентирующий права современных муниципальных образований на собственные символы. Не меньшее значение для исследования имеют местные законодательные акты, например Указ Президента Республики Марий Эл «О лл.
Геральдическом совете при Президенте Республики Марий Эл" и Указ Пре.
20 Высочайше утвержденный доклад Сената от 18 окт. 1781 г. «Об утверждении гербов городам Казанского наместничества» //ПСЗ — 1. Т.21. [СПб.], 1830. С. 289−291. № 15 260. Высочайше утвержденный доклад Сената от 28 мая 1781 г. «Об утверждении гербов городам Вятского наместничества"//ПСЗ — 1. Т.21. [СПб.], 1830. С. 127−128. № 15 164.
21 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-OK3, 06.10.2003.
22 Указ Президента РМЭ «О Геральдическом совете при Президенте РМЭ». № 497 от 31.12.1997. Архив Администрации Президента РМЭ. зидента Республики Марий Эл «О главном герольдмейстере при Президенте Республики Марий Эл», устанавливающие основные геральдические институты республики.
Делопроизводственная документация представлена учетно-статистическими документами XVIII — XIX вв., в которых упоминаются территориальные гербы марийского края. Описания гербов Царевококшайска и Козьмодемьянска, представленные в документах, составленных на протяжении XVIIIXIX вв., позволяют наглядно проследить трансформацию территориальных гербов и влияние общеисторической ситуации на территориальную геральдику. Близкими по значению к названной категории документами являются заметки и описания XVIII — XIX вв., составленные путешественниками и горожанами о городах Марийского края. В этих документах также содержатся описания территориальных гербов Козьмодемьянска и Царевококшайска.
Делопроизводственная документация, использованная в работе, включает протоколы заседаний Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл, документы официальной переписки Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл с органами местного самоуправления, документы официальной переписки Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл с Геральдическим советом Российской Федерации. Распорядительные и рекомендательные документы Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл составляют меньшую, но исключительно важную для понимания проблем современной территориальной геральдики часть делопроизводственной документации. К названному виду документов относятся экспертные заключения Главного герольдмейстера при Президенте Республики Марий Эл, например, экспертное заключение по эмблеме города Йошкар-Олы24, Решения о внесении гербов в Геральдический.
Указ Президента РМЭ «О главном герольдмейстере при Президенте РМЭ». № 395 от 07.11.1997. Архив Администрации Президента РМЭ.
24 «Заключение Геральдического совета при Президенте РМЭ о соответствии реестр Республики Марий Эл, рекомендации по составлению муниципальных гербов и другие материалы. В исследовании задействованы такие документальные материалы, как Геральдический реестр Республики Марий Эл и делопроизводственные документы органов муниципального самоуправления. К последним относятся Решения представительных органов муниципального самоуправления об утверждении геральдических знаков и постановления о проведении конкурсов на создание городского герба с условиями, предъявляемыми к проектам25. Современные делопроизводственные материалы позволяют проанализировать деятельность геральдической службы Марий Эл и органов муниципального самоуправления в сфере создания символики и объективно оценить состояние территориальной геральдики края.
Изобразительные источники, использованные в работе, делятся на три вида. К первому виду принадлежат изображения исторических городских гербов Марийского края. К ним относятся рисунки гербов городов Российской Империи из ПСЗ, выполненные в геральдической штриховке, и ранее неопубликованные изображения гербов Царевококшайска и Козьмодемьян-ска на планах и топографических картах27, копии которых хранятся в фондах Музея города Йошкар-Олы и Марийского Национального Краеведческого Музея (далее МНКМ).
Второй вид изобразительных источников включает неопубликованные проекты и варианты гербов и иных геральдических знаков, находившиеся в геральдическим нормам действующего геральдического символа г. Йошкар-Олы" составлено на заседании Геральдического совета при Президенте РМЭ 25 июня 1998 года, утверждено Председателем Геральдического совета при Президенте РМЭ И. В. Ефимовым. Архив Администрации Президента РМЭ.
25 Постановление Мэра города Йошкар-Олы от 06.10.1998; .№ 3094. Архив Администрации Президента РМЭ.
26 Полное собрание законов Российской империи (собрание первое), Книга чертежей и рисунков (Рисунки гербам городов). СПб., 1843, (на листе № 39). т XXI, СПб., № 15 260.
7 План города Царевококшайска СПб, РГИА. ф. 1350, оп. 311, д. 247. Документ датируется 1798 годом. Копия документа Документальный фонд Музея города Йошкар-Олы. План Царевококшайска М, РГАДА. ф. 1356, оп.1, д. 1354. Документ датируется 1820 годом. Копия документа хранится в МНКМ, КП 5513. «Описание Козьмодемьянского уезда», датированное 14-ым ноября 1890 года, издано в Казани Типографией губернского правления. Копия документа хранится в МНКМ, КП 5513. сфере работы Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл. Данные изобразительные материалы позволяют проследить эволюцию отдельных геральдических знаков республики и общие тенденции марийской территориальной геральдики на конкретных практических примерах.
В исторической части работы также задействованы опубликованные и неопубликованные сфрагистические материалы по территориальной геральдике края, составляющие третий вид изобразительных источников. К ним относятся многочисленные оттиски печатей с изображением гербов Царево-кокшайска и Козьмодемьянска28. Анализ сфрагистических материалов позволяет проследить специфику функционирования исторических территориальных символов в Марийском крае.
Вещественные источники представлены в работе должностным знаком Царевококшайского Городского головы29, живописным полотном с изобра.
30 жением царевокошайского герба и другими предметами с изображениями исторических гербов края, которые характеризуют практическое воплощение геральдики и её связь с исторической эпохой.
Таким образом, в ходе исследования были использованы многочисленные материалы и источники, принадлежащие к различным видам. Всестороннее изучение источников, их анализ и критика, как с исторических, так и с геральдических позиций, обеспечили полное комплексное изучение проблемы территориальной геральдики Марийского края. Ряд источников и почти все официальные материалы Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл вводятся в научный оборот впервые. ло.
Оттиск каучуковой печати Царевококшайской городской управы ГА РМЭ: ф. 45, on. I, д. 38, л.62об.- Оттиск каучуковой печати Царевококшайского мещанского старосты ГА РМЭ: ф. 45, on. I, д. 116, л.12. Оттиск каучуковой печати Царевококшайского казначейства ГА РМЭ: ф. 45, on. I, д. 12, л.14обОттиск каучуковой печати II ого Козьмодемьянского городского общества. ГА РМЭ. ф.17, оп.1, д. 131, л. Зоб.- Оттиск каучуковой печати Козьмодемьянской городской думы. ГА РМЭ. ф.17, оп.1, д. 445, л. 266 об.- Оттиск каучуковой печати Козьмодемьянской городской управы. ГА РМЭ. ф.16, оп.1, д. 882, л. 277.
Знак Царевококшайского городского головы 1870 года. Знак хранится в МНКМ, КП 941.
30 Картина двухсторонняя 70×70 см хранится в МНКМ, КП 9791.
Научная новизна. В данной работе впервые монографически исследуется феномен территориальной геральдики Республики Марий Эл на всем протяжении его существования. В научный оборот вводится ряд материалов, ранее не подвергавшихся исследованию: исторические источники по территориальной геральдике Марийского края, современные территориальные гербы Республики Марий Эл, документы Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл. Проблема территориальных гербов края рассматривается как в общем историческом контексте территориальной геральдики России, так и в контексте развития и эволюции марийских региональных геральдических знаков. Анализ источников по геральдике края проведен не только с исторических, но и с гербоведческих позиций. При этом в работе впервые акцентируется специфика территориальной геральдики национальной республики. В исследовании также предложена методика изучения проблем региональной территориальной геральдики с учетом общеисторического, социального и геральдического аспектов.
Научно-практическая значимость. Данная работа содержит теоретические обобщения касательно функционирования и эволюции региональной геральдики Марийского края и взаимосвязей между общеисторическим процессом и конкретными геральдическими знаками. В исследовании подробно изучена проблема воздействия исторических факторов, таких, как внутренняя государственная политика и исторические реалии на геральдическую композицию территориального герба, его смысловое и символическое содержание. Соответственно аналитическая часть исследования и основанные на ней выводы расширяют знания о региональной истории символики и способствуют более глубокому пониманию взаимосвязей исторических процессов и геральдических явлений.
Практическая значимость исследования определяется детальной разработкой и критикой методов создания современного муниципального герба и способов реконструкции исторических геральдических знаков. В исследовании предпринята попытка выявления конкретных проблем, возникающих при работе с современными геральдическими знаками и разработки путей их решения. В частности, на основе анализа опыта работы современных геральдических структур Марий Эл в диссертационном исследовании приводятся методы создания современных муниципальных гербов и флагов, а также интеграции традиционной (национальной) символики в современный геральдический знак.
Материалы данной работы могут использоваться в краеведении, для составления учебных пособий по истории и геральдике Марийского края, в курсе лекций по специальным историческим дисциплинам. Выводы исследования могут быть применены при разработке новой территориальной символики или реконструкции исторических территориальных гербов.
Апробация результатов исследования. Методика и материалы данного исследования использовались диссертантом при создании пятнадцати муниципальных геральдических знаков (в том числе — герба города Йошкар-Олы, города Козьмодемьянска, Волжского, Юринского, Звениговского районов Республики Марий Эл и др.) — пяти гербов и эмблем учебных заведений республики (эмблемы Марийского государственного университета, герба Марийского государственного педагогического института и др.) — а так же ряда личных и корпоративных гербов и флагов. Выводы исследования были предложены в докладах на Международных генеалого-геральдических научных конференциях (Москва, апрель 2003, ноябрь 2004, апрель 2005), Всероссийской научно-практической конференции-семинаре «Формирование и реализация государственной политики Республики Татарстан в геральдической сфере» (Казань, 2005). Материалы исследования использовались при написании ряда статей общим объемом 8,1 пл.
Структура исследования определяется логикой данной работы и соответствует поставленным задачам. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Исследование территориальной геральдики Марийского края как исторического и социокультурного явления, а также анализ исторических и современных территориальных гербов Марийского края с геральдических позиций позволили сделать ряд выводов и обобщений.
Представляется возможным выявить в эволюции российской геральдики несколько ключевых моментов. Создание и модификация большей части территориальных гербов в Российской империи обуславливались определенной государственной задачей. Так, деятельность Герольдмейстерской конторы в области городских и земельных гербов связана с введением в Росси преобразований по «европейскому» образцу, а также необходимостью создания государственной и военной символики. Массовое екатерининское пожалование гербов определено административно-территориальной реформойвведение геральдической системы Б. В. Кёне — результат ужесточения официальной политики и усиления пропаганды центральной власти. Названные положения подтверждаются на конкретных примерах гербов, действовавших в Марийском крае: на данной территории геральдические знаки появились в 1781 году в связи с административно-территориальной .реформой, предпринятой Екатериной II, и массовыми пожалованиями гербов городам Российской империи.
Основной функцией территориальной геральдики Российской империи стало отражение общих тенденций официальной политики в отношении российских городов и провинций. Об этом свидетельствует система централизованного создания гербов, отсутствие четкого структурного и символического разделения гербов земельных и городских (до 1857 года), а также произвольное изменение территориальных гербов по воле центральной власти и прямое отражение административно-территориальной вертикали в гербе. Фактическим владельцем гербов выступала центральная власть, а не городгербовладелец.
Российская территориальная геральдика периода XVIII — начала XX века, по сути, являлась официальной общегосударственной эмблематической системой: официальной — поскольку полностью подчинялась политике центральной власти, эмблематической — поскольку в центре и на местах не соблюдались правила геральдики. Отметим, что сложившаяся система заимствовала общую форму западной городской геральдики, но не её суть, определявшуюся традицией городского герба как статусного символа.
Особенностью исторической марийской геральдики стало достаточно свободное применение символики местной властью. Например, гербы городов Царевококшайска и Козьмодемьянска часто употреблялись в оригинальном варианте (без наместнического герба, в верхнем поле или в вольной части). Гербы произвольно изменялись (смена тинктур герба, изменение фигур герба) и наделялись несоответствующими их статусу элементами (скипетры и императорская корона в гербе Царевококшайска). Отсутствие геральдических традиций и геральдической культуры в Марийском крае порождали пренебрежительное отношение к геральдическому знаку.
С геральдической точки зрения, гербы городов Марийского края были выполнены по краеведческой схеме, как и гербы многих городов Российской империи. В гербах не был использован символический материал национальной традиции. Символическое наполнение гербов оставалось буквальным, с минимальной смысловой нагрузкой.
Советский период территориальной геральдики характеризуется стагнацией, в том числе и в Марийском крае. Только в 60 — 70-ых годах XX века начинается рост общественного интереса к истории отечественных территориальных гербов и созданию новой городской символики. Городские эмблемы данного периода отличаются нарушением основных геральдических норм и правил и отсутствием статусного или официального значения. Однако в 60 — 70-ые годы XX века были заложены предпосылки возрождения российской территориальной геральдики.
Новый подъем территориальной геральдики Марийского края начался в 90-ых годах XX века и был обусловлен общим процессом возрождения российской геральдической традиции. Создание в Российской Федерации Геральдического совета при Президенте Российской Федерации, а так же рост общественного и научного интереса к проблемам гербов определили развитие геральдики. На формирование территориальной геральдики в общероссийском масштабе повлияло утверждение нового статуса муниципальных образований, получивших право на создание собственной официальной символики. Фактически настоящий исторический момент может рассматриваться как генезис новой геральдической системы России, значимым разделом которой становится муниципальная геральдика.
Фактором, определившим развитие геральдики Республики Марий Эл, стало создание в 1997 году Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл. Одной из основных областей деятельности республиканского Геральдического совета стала работа с муниципальной символикой. В период 1998 — 2006 гг. были разработаны и утверждены гербы и флаги большей части муниципальных образований республики.
Несмотря на динамичное развитие государственной, территориальной и личной геральдики в Республике Марий Эл, в вопросах создания и разработки гербов муниципальных образований края обозначился ряд проблем.
В процессе работы с современной муниципальной символикой важным стал вопрос преодоления инерции властных и общественных структур, стремящихся к принятию непродуманных решений. Непонимание геральдической культуры порождает многочисленные противоречия и ошибки при разработке геральдических знаков муниципальных образований, усложняет процесс создания новых муниципальных гербов и флагов. Эффективная и корректная работа в области геральдики может осуществляться только квалифицированными специалистами.
С точки зрения геральдической науки, проблема заключается в подмене наиболее важных функций герба вторичными. Вопрос об основной функции герба остаётся не учитывается при принятии решения об утверждении герба муниципальной администрацией. Ключевой в геральдике признана опознавательная функция (узнаваемость). Во множестве непрофессиональных проектов гербов опознавательная функция уступает место повествовательной. Геральдические знаки, созданные по такому принципу, как правило, имеют перегруженную композицию и становятся энигматическими эмблемами.
Таким образом, первоочередной задачей официальных Геральдических организаций (в том числе в Республике Марий Эл) становится не только разработка геральдических знаков, но и популяризация основополагающих принципов геральдической культуры и науки в современном социуме.
Специфика современной территориальной геральдики Марийского края определяется активным применением национальной символики в муниципальных гербах и флагах. Геральдическим советом при Президенте Республики Марий Эл создана определенная методика интеграции традиционной символики в геральдический знак, хорошо зарекомендовавшая себя на практике. Основным принципом данной методики является включение в композицию герба или флага предметов и персонажей, связанных с национальной фольклорной традицией, а также применение в гербах элементов национального орнамента, корректное с точки зрения геральдической науки.
Методика применения традиционной символики важна для создания оригинальных и узнаваемых геральдических знаков в Марий Эл. Подобный опыт представляется полезным для других национальных республик и регионов Российской Федерации и российской геральдической культуры в целом.
Таким образом, территориальная геральдика Марийского края представляет собой динамично развивающееся явление и занимает достойное место в формировании общероссийского геральдического пространства. Развитие территориальной геральдики Марийского края определяется деятельностью специалистов Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл и предполагает применение традиционной символики в геральдическом искусстве и в будущем. Важным для функционирования территориальной геральдики в Марий Эл представляется сотрудничество республиканского Геральдического совета с Геральдическим советом при Президенте Российской Федерации и геральдическими структурами субъектов Российской Федерации.
Перспективы дальнейшего исследования территориальной геральдики Марийского края предполагают изучение незавершенного на данный момент процесса геральдизации Республики Марий Эл. Также представляется возможным сравнительно-сопоставительный анализ территориальных гербов Марий Эл с гербами других регионов и республик с исторических и геральдических позиций, что позволит обобщить проблему на более высоком уровне и, возможно, установить специфику развития территориальной геральдики в России.
