Становление Приамурского военного округа и его роль в укреплении обороноспособности Дальнего Востока России

Актуальность исследования. В современных условиях, когда в мировом сообществе возрастает роль стран Азиатско-Тихоокеанского региона, усиливается и значимость дальневосточных территорий России для национальных интересов государства. В начале XXI в. есть понимание того, что вопрос о судьбе России во многом будет зависеть от развития Дальневосточного региона страны.

Дальний Восток приобретает особое значение как форпост России, транспортный мост сотрудничества стран Азиатско-Тихоокеанского региона со странами Европы. Вот почему к проблемам Дальнего Востока последние годы привлечено внимание руководства Российской Федерации. Разработана долговременная программа форсированного развития Дальнего Востока на 2008 — 2020 гг.

Анализ развития военно-политической ситуации показывает, что опасность возникновения военного конфликта на Дальнем Востоке существовала в прошлом, существует она и в настоящем.

Основные приоритеты строительства Вооруженных Сил РФ определяются характером задач в области национальной безопасности и геополитическими приоритетами развития страны. В связи с этими обстоятельствами приобретает большое значение исследование исторического опыта развития и обеспечения безопасности дальневосточных территорий России для рационального формирования вооруженных сил региона. Исследование исторического опыта формирования и укрепления вооруженных сил региона во второй половине XIX и начале XX вв. необходимо для глубокого понимания и оценки деятельности правительства по обеспечению безопасности и защиты рубежей российского государства в тот период, когда в Тихоокеанском регионе активизировалась деятельность ряда держав с целью захвата этих территорий и превращения их в колонии.

Во второй половине XIX в. центр внешнеполитической активности ведущих мировых держав стал все более смещаться в Тихоокеанский регион, развернулась борьба за господство в нем. Правящие круги России, осознав стратегическую важность своих дальневосточных владений, смогли путем активных дипломатических усилий и умелых практических решений, усилиями талантливых, волевых и дальновидных руководителей обеспечить установление суверенных прав России в Приамурье и Приморье.

Территориальные приращения России осуществлялись веками в процессе борьбы за самовыживание против агрессии с Юга, Запада и Востока. Российская территориальная экспансия диктовалась, в первую очередь, потребностями государственной безопасности.

Успехи в заселении и освоении Дальнего Востока, увеличение количества поселений и рост численности русского населения обусловили необходимость создания местных управленческих органов, местной администрации как проводников политики центральной власти и обеспечения обороноспособности гигантской по территории восточной окраины Российской империи.

Огромные территориальные владения и большая протяженность границ вынуждали руководство России обеспечивать постоянную готовность к защите своих рубежей. Военно-стратегическое положение региона предопределило политико-административное устройство края. Российское самодержавие, стремясь создать здесь крепкую, оперативно действующую власть, учитывая плохое состояние или полное отсутствие средств коммуникаций, делегировало часть своих полномочий местной администрации, которую возглавлял генерал-губернатор, назначаемый императором и подчиненный непосредственно министерству внутренних дел. Генерал-губернатор до 1911 г. был и командующим войсками Приамурского военного округа, которыми управлял через штаб и военно-окружные управления.

Исследование и обобщение исторического опыта деятельности органов военного управления и генерал-губернаторов по реализации государственной политики укрепления обороноспособности Дальнего Востока России во второй половине XIX — начале XX вв. на всех этапах его освоения и развития имеет не только научное, но и практическое значение, так как способствует выработке определенной позиции в обеспечении национальной безопасности дальневосточных рубежей государства.

Степень научной разработанности проблемы.

В отечественной историографии, посвященной проблемам функционирования Приамурского военного округа, выделяются три периода: дореволюционный, советский и постсоветский. Исследования и публикации по проблеме объединены в определенные группы в рамках каждого периода.

К дореволюционному периоду относятся издания по военной тематике, вышедшие до 1917 г. Данные публикации условно делятся на три группы. Первая группа — это официальные издания, посвященные истории военного ведомства в целом, центральным органам управления, истории русско-японской войны 1904 -1905 гг., работы теоретика военной администрации А.Ф. Редигера1 и др. Общим для них является то, что в них даются краткие сведения об истории становления и развития военно-окружной системы в России, приводятся данные о количестве и наименовании юнкерских училищ, в том числе Иркутского.

Во вторую группу включены различные справочные издания: «Энциклопедия военных и морских наук» в восьми томах под редакцией Г. А. Леера, «Военная энциклопедия», изданная в восемнадцати томах под редакцией К. И. Величко (издание не завершено), «Энциклопедический словарь» в восьмидесяти двух томах издателей Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона и др. В них содержится информация об отдельных командующих войсками Приамурского военного округа (А.Н. Корф, С.М. Духов-ской, Н.П. Линевич), приводятся сведения о типовой структуре военно-окружного управления и функциях его отделов, назначении ряда воинских подразделений, частей и соединений. Имеются справочные данные о Приамурском военном округе, некоторых воинских частях и учебных заведениях, казачьих войсках (Амурском, Уссурийском и Забайкальском). Обозначаются хронологические и территориальные границы округа, особенность географического положения, количество воинских формирований и численность личного состава (нижних чинов)2.

К третьей группе отнесены издания, содержащие разноплановые сведения по истории округа. Следует выделить составленную P.C. Ивановым «Краткую историю Амурского казачьего войска"3, в которой дается анализ роли Амурского казачьего войска в обороне восточных рубежей государства. В трехтомном труде офицера.

Забайкальского казачьего войска А. П. Васильева «Забайкальские казаки», посвященного истории забайкальского казачества с середины XVTL до начала XX вв., имеются ценные сведения об управлении Забайкальским казачьим войском, о казачьей службе, охране государственной границы4. В работах А. З. Мышлаевского, Г. М. Овсяного анализируются военные действия в Маньчжурии в 1900 — 1901 гг.5 Различные аспекты функционирования Приамурского военного округа нашли отражение в работах Приамурского генерал-губернатора П. Ф. Унтербергера, а также A.B. Кирхнера, К.П. Кушакова6. В этих изданиях содержатся сведения о военно-окружной системе, войсках и учебных заведениях всего государства.

Исследования советского периода условно можно разделить на три группы: первая — это издания, посвященные вопросам функционирования военно-окружного аппарата и его отделоввторая — работы, в которых рассматривается история войсктретья — издания, анализирующие деятельность военно-учебных заведений.

В советский период проблемы становления военно-окружной системы в России исследуются в работах A.M. Зайончковского, Л. Г. Бескровного и И.И. Ростуно-ва7. В них проанализированы причины военных реформ 60 — 70-х гг. XIX в., роль и место военно-окружной реформы в общем комплексе мер по переустройству вооруженных сил в новых социально-экономических условиях, рассматривается структура военного управления. Исследована взаимосвязь окружного и полевого управлений. В труде И. И. Ростунова по истории русско-турецкой войны 1877 — 1878 гг. сделан вывод, что территориальная военно-окружная реформа имела огромное значение для создания более гибкой и четкой системы управления войсками как в мирное, так и в военное время. Эта же война на практике продемонстрировала преимущества окружной системы при проведении мобилизации. Новая система позволила отмобилизовать войска в округах «в предельно сжатые сроки (в отдельных округах от 9 до 25 дней)"8. В публикациях И.В. Карпеева9 исследуется роль военно-окружного аппарата в боевой подготовке армии, специфика деятельности окружных интендантских управлений накануне Первой мировой войны. В статьях А.Г. Кавта-радзе10 рассматривается деятельность офицеров Генерального штаба в штабах военных округов по мобилизации войск в 1914 г., по укреплению вооруженных сил и роли школ подготовки прапорщиков в ходе Первой мировой войны.

В опубликованных работах по истории воинских формирований анализируется состав войск округа, численность личного состава за период 1905 — 1917 гг. Исследования по истории войск округа условно делятся на две группы: к первой относятся издания, содержащие фактические сведения о количестве армейских корпусов, дислоцированных на территории военных округов накануне Первой мировой войны 1914; 1918 гг., использовании Сибирских корпусов в составе различных армий и фронтов на протяжении всей войны11. Вторую группу составляют публикации, непосредственно посвященные войскам Приамурского военного округа12.

В изданиях, посвященных истории военно-учебных заведений, анализировалась их деятельность в масштабе государства, рассматривались типы учебных заведений военного ведомства, изменение их количества, программы обучения, численность выпускников. В монографии Л.Г. Бескровного13, изданной в 1986 г., освещена подготовка унтер-офицерских и офицерских кадров, а также охарактеризованы военно-учебные заведения от кадетских корпусов до военных академий за период с 1900 г. по 1916 г. включительно. Однако деятельность Иркутского юнкерского училища, единственного военно-учебного заведения на восточных окраинах империи, готовившего офицерские кадры для расположенных здесь войск, не рассматривается.

В постсоветский период, начавшийся с 1991 г., в отечественной историографии исследуемой проблемы начинается новый этап, что было связано с расширением проблематики исследований, а также открытием новых архивных материалов. В появившихся монографиях, статьях стал исследоваться позитивный опыт реформирования военно-окружной системы Российского государства, государственная целесообразность реформ14.

Коллективная монография В. А. Копылова, В. П. Милюхина, Ю. А. Фабрики 15 посвящена истории отдельного военного округа дореволюционной России — Сибирского. Авторы анализируют структуру военно-окружного управления, состав и практику использования войск, рассматривают деятельность различных учреждений и заведений, обеспечивавших функционирование округа. В работе рассматривается не только фактическая сторона его истории, но и выявляются причины изменений в военно-административном делении азиатской России. В частности, разделение Сибирского округа в 1906 г. на два — Омский и Иркутский, объясняется трудностями в управлении огромной территорией, включавшей семь губерний и областей.

Отдельные аспекты укрепления обороноспособности дальневосточных территорий рассмотрены в исследованиях Ф. Ф. Струтинского, Ю. М. Ращупкина, Н. С. Кирмаля, Ю. А. Мартыненко, О. В. Вишнякова, а проблема эффективности управления — A.B. Милежика16.

В публикациях по истории военно-учебных заведений дореволюционной России17 исследуются различные аспекты функционирования военных училищ, готовивших основную массу офицерских кадров доя армии. В них рассматриваются основные этапы развития юнкерских училищ, показывается необходимость преобразования их в военные, описывается внутреннее устройство, распорядок дня и изучаемые дисциплины. Есть фрагментарные сведения об Иркутском военном училище.

Большое значение для исследования заявленной темы имеют работы В. Г. Дацышена, A.A. Плеханова и А. М. Плеханова, В. А. Золотарева и Ю. Ф. Соколова, И.А. Сенченко18 и др., в которых анализируются военные события начала XX в. в Дальневосточном регионе.

Значительный вклад в историографию проблемы внесли дальневосточные исследователи Т. Я. Иконникова, Н. И. Дубинина, H.A. Шиндялов, В. Н. Зуев, A.JI. Анисимов, В. Н. Абеленцев, В. Д. Иванов и О. И. Сергеев, P.C. Авилов19, в чьих монографиях и статьях проанализированы различные аспекты, касающиеся укрепления обороноспособности Приамурского края.

Проблемы Приамурского военного округа привлекли внимание и зарубежной историографии, особенно по Русско-японской войне 1904 — 1905 гг. Следует назвать труд начальника военно-исторического отдела германского генерального штаба генерал-майора Г. Фрейтага-Лорингофена «Размышления о Русско-японской войне"20, в котором приводятся сведения о вооруженных силах России на Дальнем.

Востоке. В работах Ф. Иммануэля21, Кристофера22 дан общий обзор хода боевых действий на сухопутном театре. Исследования опыта Русско-японской войны отра.

23 жены в работе начальника германского генерального штаба А. Шлиффена .

Исследование подполковника германской армии Э. Теттау24 посвящено анализу деятельности русского верховного командования в 1904 — 1905 гг. В эти годы Э. Теттау был одним из военных наблюдателей при русской армии в Маньчжурии с целью установить потенциал вероятных противников центральных держав в будущей войне25.

Таким образом, краткий историографический анализ позволяет сделать вывод о том, что отдельные аспекты истории становления Приамурского военного округа и его роли в укреплении обороноспособности Дальнего Востока России исследовались российскими учеными. И чаще всего они рассматривались в общем контексте истории освоения Дальнего Востока и международных отношений в Тихоокеанском регионе.

Объектом исследования является государственная политика по укреплению обороноспособности Дальнего Востока России во второй половине XIX — начале XX вв.

Предметом исследования является деятельность администрации и органов военного управления Приамурского генерал-губернаторства по реализации государственной политики Российской империи на Дальнем Востоке России.

Цель диссертационной работы — дать целостную картину процесса становления Приамурского военного округа и его деятельности по укреплению обороноспособности Дальнего Востока России (1884 — 1917 гг.).

Исходя из цели исследования автор ставит следующие задачи:

— рассмотреть динамику формирования структур управления и военной организации Дальнего Востока России;

— исследовать процессы становления Приамурского военного округа и его роли в укреплении обороноспособности Дальнего Востока России;

— показать организационное устройство, функции, место и роль военно-окружных управлений в системе органов военного управления вооруженными силами;

— раскрыть особенности структуры и деятельности аппарата управления Приамурского военного округа;

— исследовать состав, количество, назначение и использование вооруженных сил в военных конфликтах начала XX в.;

— проанализировать систему подготовки офицерских кадров для войск округа.

Хронологические рамки исследования: вторая половина XIX — начало XX вв. Нижний рубеж — 1851 г. (со времени образования Забайкальской области), верхний рубеж — март 1917 г. Верхний рубеж обусловлен произошедшей в России Февральской революцией, последовавшей трансформацией государственной власти и военного механизма Российской империи. Широкие хронологические рамки позволяют проследить процесс становления и деятельность органов управления Приамурского генерал-губернаторства по укреплению обороноспособности Дальнего Востока России в динамике со времени вхождения Приамурья и Приморья в состав России до революционных потрясений 1917 г.

Территориальные рамки исследования включают Дальний Восток России (современную территорию Хабаровского, Приморского, Камчатского краев, Амурской, Сахалинской областей и ЕАО), Восточное Забайкалье, Иркутскую и Оренбургскую области, Северо-Восточный и Центральный Китай, Корею. В дореволюционный период Дальний Восток России и Восточное Забайкалье входили в состав Приамурского генерал-губернаторства (в мае 1906 г. из Приамурского в Иркутское генерал-губернаторство была передана Забайкальская область). В диссертации используется историческое название Северо-Восточного Китая — Маньчжурия.

Методологические основы и методы исследования.

В качестве методологической основы диссертации использованы принципы научного познания: историзм и объективность. Принцип историзма обеспечивает рассмотрение исторических явлений на основе всей совокупности фактов в соответствии с конкретной обстановкой, выявление основных тенденций развития, позволяет рассмотреть процесс становления и деятельности органов управления Приамурского военного округа в динамике и тесной связи с дальневосточной политикой России и международной обстановкой, сложившейся в регионе в исследуемый период. Принцип объективности позволяет исследовать исторические факты вне зависимости от субъективных оценок.

При выполнении исследования автор руководствовался цивилизационным подходом, который позволил учитывать особенности российской цивилизации, ее геополитические интересы, а также весь комплекс факторов: историко-культурный, политический, религиозный, экономический, территориально-географический и менталитет общества. При рассмотрении проблемы использовались геополитические категории как контроль над пространством, баланс сил, государственные интересы и механизмы их реализации.

Системный подход позволил исследовать вопросы укрепления обороноспособности дальневосточных территорий Приамурском военным округом во взаимосвязи и взаимодействии с другими специальными структурами системы обеспечения безопасности в этом регионе: Охранной стражей КВЖД, Заамурским округом ОКПС, Сибирской флотилией, полевыми войсками Квантунской области.

В решении поставленной проблемы применялись общенаучные методы (анализ, синтез) и конкретно-исторические методы. Проблемно-хронологический метод обеспечивает соблюдение последовательности при рассмотрении различных аспектов деятельности органов управления государственной власти. Сравнительно-исторический и историко-ситуационный методы дали возможность рассмотреть деятельность аппарата управления Приамурского военного округа в контексте конкретных исторических ситуаций, сравнить отношение центра к дальневосточным проблемам на разных этапах, выявить место и роль округа в военном механизме Российской империи.

Статистический метод позволил исследовать историю округа путем сопоставления цифровых показателей, проследить динамику формирования структур управления, воинских подразделений и частей.

Определение хронологических и территориальных рамок, выявление особенностей функционирования военно-окружного управления, учреждений и войск было осуществлено структурно-типологическим методом.

Совокупность перечисленных научных принципов и методов позволили проанализировать процесс становления Приамурского военного округа и его роли в укреплении обороноспособности Дальнего Востока России.

Источниковую базу исследования составил обширный комплекс опубликованных и неопубликованных документов.

В первую группу включены опубликованные документы:

1) законодательные акты, руководящие документы правительства, военного ведомства, военно-окружного управления, в том числе специализированный сборник законодательных актов и приказов по военному ведомству — «Свод военных постановлений" — организационно-штатная структура различных управлений, войск и заведений отражена в «Своде штатов военно-сухопутного ведомства». Богатый фактический и аналитический материал содержится в изданиях: «Доклад о мероприятиях по обороне Государства, подлежащих осуществлению в ближайшее десятилетие», «Представление военного министерства в военный совет об усилении численности войск в мирное время в Кавказском, Приамурском, Туркестанском округах и в Финляндии», «Приказы по войскам Приамурского военного округа», «Систематический сборник приказов по военному ведомству и циркуляров Главного штаба», «Сборник постановлений для Иркутского юнкерского училища», сборник документов «Военное законодательство Российской империи», включающий нормативные акты о структуре вооруженных сил и военно-окружных управлений, а также о функциональных обязанностях должностных лиц округа26 и др.;

2) сведения о дислокации, количестве воинских формирований, управлений, учреждений и заведений Приамурского военного округа представлены в публикациях: «Краткое расписание сухопутных войск», «Расписание сухопутных войск» за ряд лет, «Общий состав управлений Приамурского военного округа» за 1902 г.27;

3) информация о личном составе, памятки28, наставления29. Данные о генералах и офицерах Приамурского военного округа приводятся в так называемых.

Списках", которые охватывают следующие категории военнослужащих: генералов, полковников, подполковников и офицеров Генерального штаба. Соответственно этим категориям именовались и издания: «Список генералам по старшинству» (автор использовал сведения за 1860, 1862, 1865, 1868, 1872, 1881, 1885, 1890, 1891, 1900,1901,1904,1905,1906,1907,1910,1913,1914,1916 гг.), «Список Генерального штаба» (1914, 1917 гг.), «Список полковникам по старшинству», (1914, 1916 гг.) «Список подполковникам по старшинству» (1913 г.)30. Ценная информация имеется в «Военно-статистическом ежегоднике армии"31, издававшимся в 1910 — 1912 гг. При этом наряду со сведениями о судимости нижних чинов и офицеров, заболеваниях среди военнослужащих, приводятся данные о численности личного состава округа за указанные годы, распределение военнослужащих на категории с указанием количества генералов, штаб и обер-офицеров, нижних чинов и казаков;

4) Отчеты центральных органов военного управления и отчеты Приамурских генерал-губернаторов. Эта группа публикаций документальных материалов очень значительна. К первой подгруппе следует отнести «Всеподданнейший отчет о действиях военного министерства», который исследован за следующие годы: 1884 -1889,1891,1892,1894 — 1899,1900 — 191 032. В них содержатся сведения об учреждении округа и планах его преобразования, занятиях войск и отдельных структурных подразделений. Вопросы состояния и подготовки войск, порядка в передислоцировавшихся формированиях нашли свое отражение в отчете военного министра генерала от инфантерии А. Н. Куропаткина по итогам поездки на Дальний Восток в 1903 г. 33.

Источники этой группы включают также материалы о состоянии Приамурского генерал-губернаторства и представлены «Всеподданнейшими отчетами Приамурского военного генерал-губернатора». Они, как правило, характеризуют в том числе практику использования воинских команд и подразделений для решения задач в интересах гражданских властей (поиска беглых преступников, уничтожения банд), систему подрядов для нужд военного ведомства.

Значительная информация содержится в документах, опубликованных штабом округа: результаты военно-географического и военно-статистического изучения территории округа и стран, представлявших интерес с военной точки зрения (описания Монголии, Северо-Восточной части Китая, Северной Кореи)34.

Проводившиеся на территории округа учения, в частности, полевые поездки офицеров Генерального штаба тщательно анализировались, выявлялись отрицательные и положительные стороны действий участников, рассматривались тактические нововведения и накопленная таким образом информация публиковалась в виде отчетов35.

Во вторую группу источников включены неопубликованные архивные материалы, хранящиеся в фондах центральных и региональных архивов:

В Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА) исследованы документы из фондов: Ф. 1 (Канцелярия военного министерства), Ф. 400 (Главный штаб), Ф. 409 (Послужные списки офицеров), Ф. 489 (Коллекция формулярных списков), Ф. 725 (Главное управление военно-учебных заведений), Ф. 1558 (Штаб Приамурского военного округа), Ф. 1568 (Военно-окружной суд Приамурского военного округа), Ф. 2000 (Главное управление Генерального штаба) и др.

Материалы из Ф. 400 (Главный штаб) дают возможность проанализировать различные стороны деятельности округа. Наиболее ценными являются годовые отчеты командующих войсками округа, в которых содержатся сведения о числе генералов, штаби обер-офицеров, классных чиновников и нижних чинов по отделам военно-окружного управления — штабу, военно-окружному суду. Эти сведения позволяют проследить в динамике количественные показатели о личном составе округа. В годовых отчетах содержатся сведения о количестве воинских формирований, их боевой подготовке и использовании для нужд гражданского ведомства, в частности, при тушении пожаров, проведении переписи населения и т. д.

В фонде Военно-ученого архива (ВУА), Ф. 486 (Военные действия в Китае 1900 — 1901 гг.) и Ф. 487 (Русско-японская война 1904 — 1905 гг.) хранятся документы о состоянии боевой подготовки войск, о начале войны и ходе боевых действий.

Сборники документов, содержащиеся в Ф. 1483 (Иркутское военное училище) позволяют проанализировать численность штатного и списочного состава юнкеров, качество подготовки офицерских кадров. Ценные сведения имеются в приказах о награждении юнкеров и выпускников учебного заведения, отзывах об их службе как в мирное, так и в военное время (Поход в Китай в 1900 — 1901 гг., Русско-японская война 1904 — 1905 гг., Первая мировая война).

Материалы из Ф. 1558 (Штаб Приамурского военного округа) содержат разнообразную информацию, касающуюся организации войск, учреждений и заведений округа, их штатного состава, а также повседневной службы. Они представляют собой различные отчеты, рапорты, приказы, схемы расположения частей и др.

В Ф. 1568 (Военно-окружной суд Приамурского военного округа) сосредоточены документы за период с 1889 по 1918 гг. Во время вооруженного восстания Владивостокского крепостного гарнизона 30−31 октября 1905 г. восставшими был сожжен Приамурский военно-окружной суд. Сведения о деятельности суда за период с 1889 по 1905 гг. сохранились в небольшом количестве. Часть уничтоженных дел была впоследствии восстановлена в виде выписок и копий приговоров на лиц, ранее осужденных судом. В Приамурский военно-окружной суд были переданы незавершенные делопроизводством военно-судные дела 1-й, 2-й и 3-й Маньчжурских армий, суда войск Дальнего Востока и суда тыла Маньчжурских армий, расформированных по окончании Русско-японской войны.

Ценнейшие материалы хранятся в Ф. 2000 (Главное управление Генерального штаба). Они касаются дислокации войск, планирования военных операций, содержат отчетные материалы и др. Имеются подробно разработанные планы действий подразделений и частей округа на случай осложнения отношений с Японией, а также с Японией и Китаем при ухудшении ситуации в Европе. В разработке планов боевых действий активное участие принимали не только отделы Генерального штаба, но и руководство и штаб Приамурского военного округа.

В Российском государственном историческом архиве Дальнего Востока (РГИА ДВ) проанализированы документы из фондов: Ф. 1 (Приморское областное правление), Ф. 702 (Канцелярия Приамурского генерал-губернатора), Ф. 1615 (Штаб Приамурского военного округа). Материалы, найденные в этих фондах, содержат сведения о составе, количестве и размещении войск, о ходе боевой подготовки как регулярных, так и казачьих частей округа, о привлечении войск для строительства казарменных помещений, Уссурийской железной дороги, охране и конвоированию арестантов на строительстве Амурской железной дороги, о количестве военнопленных, размещенных на территории округа в годы Первой мировой войны. Они содержат информацию о призывном контингенте, количестве призыва и укомплектованности войск. Имеются планы развертывания и дислокации войск в связи с началом Русско-японской войны.

Большой интерес представляют хранящиеся в Государственном архиве Хабаровского края (ГАХК) сборники приказов командующего войсками Приамурского военного округа, в которых имеется информация о составе, о количестве, размещении войск, о ходе боевой подготовки, проведении совместных учений. Изучены сведения приказов командующего войсками Приамурского военного округа за 1885, 1905,1907,1908,1910,1911,1914 гт.

Здесь же хранятся данные о квартирном расписании войск Приамурского военного округа, составлявшихся ежегодно, расписания проведения летних и зимних сборов войск, по которым можно исследовать состав, количество войск, учреждений и заведений округа, ход боевой подготовки, а также изменение их дислокации.

В Государственном архиве Амурской области (ГААО) изучены и проанализированы материалы из Ф. 10-И (Войсковое правление Амурского казачьего войска), которые содержат приказы военного министерства, циркуляры министерства внутренних дел, приказы по войскам Амурской области, по Амурскому и Уссурийскому казачьим войскамименные списки казаков, урядников, списки чинов первой сотни Амурского казачьего дивизиона, лиц, состоявших на государственной службе в Амурском казачьем войскестатистические таблицы населенных пунктов казачьего войска, карты заселения Амурской области и Уссурийского края.

К третьей группе источников отнесены материалы, которые содержат как общие сведения о войсках Приамурского военного округа, так и конкретную информацию о количестве воинских формирований и численности личного состава36.

В четвертую группу источников включены материалы периодической печати рассматриваемого периода («Приамурские ведомости», «Амурский край», «Дальний Восток», «Военный сборник», «Русский инвалид», «Разведчик» и др.). Факты из практики боевого применения войск, помещенные на страницах газет и журналов, позволяют лучше понять процесс выработки теоретических положений и реальной практики применения войск округа в военных конфликтах исследуемого периода, дают возможность проанализировать многие события, связанные с деятельностью войск округа, как в мирное, так и в военное время тех лет.

Пятую группу источников составила мемуарная литература, письма, дневники, воспоминания генералов и офицеров Русской армии, занимавших различные должности в служебной иерархии вооруженных сил: командиры подразделений, частей, командующие армиями, фронтами и военный министр. В воспоминаниях А. Н. Куропаткина, А. И. Деникина, П. Н. Врангеля, М. В. Грулева, К. Г. Маннергейма, К. И. Дружинина, Д. Н. Пешкова, Р. К. Богданова 37 и др. дается оценка событий и службы на Дальнем Востоке и в Маньчжурии в исследуемый период, которая, несмотря на субъективизм, фрагментарность и неточности, позволяет конкретизиро-, вать информацию о механизмах реализации государственной политики.

Следует отметить, что материалы двух последних групп источников позволили автору извлечь множество сведений, которые при сопоставлении с введенными в научный оборот другими данными в значительной мере способствовали воссозданию достаточно целостной картины исследуемых событий.

В целом, исгочниковая база диссертации позволяет решить поставленные исследовательские задачи.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

— рассмотрены и систематизированы взгляды руководства страны и органов военного управления на характер и способы применения войск Приамурского военного округа;

— раскрыта динамика формирования и деятельность структур управления, воинских подразделений и частей на Дальнем Востоке России от времени вхождения в ее состав Приамурья и Приморья до революционных потрясений 1917 г.;

— показана роль командующих войсками Приамурского военного округа и их деятельность по укреплению обороноспособности Дальневосточного региона;

— проанализирована система подготовки офицерских кадров для войск округа;

— определены место и роль Амурской речной флотилии в системе обороны дальневосточных рубежей;

— в научный оборот впервые введены новые архивные материалы, связанные с историей военно-окружной системы России, раскрывающие специфические особенности структуры и функций органов управления, практику подготовки, размещения и использования войск, подготовки офицерских кадров на примере Приамурского военного округа.

Практическая значимость исследования заключается в том, что:

— воссоздание истории строительства Вооруженных Сил в части создания структур управления и военной организации Дальнего Востока России позволит углубить и расширить знания по Отечественной истории;

— теоретические обобщения и выводы могут быть применены в процессе преподавания курсов отечественной истории, истории государственных учреждений, военной истории, при разработке учебно-методических пособийрезультаты исследования могут быть использованы в военно-патриотическом воспитании;

— материалы исследования могут быть полезны при подготовке новых монографий, научных сообщений и статей.

Апробация результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертации отражены в докладах на научных конференциях: УШ международной научно-методической конференции «Проблемы славянской культуры и цивилизации» (г. Уссурийск, 2006), V Крушановские чтения (Владивосток, 2006) — региональной научно-практической конференции «Приамурье — форпост России на дальневосточных рубежах» (Благовещенск, 2006) — ежегодных научно-практических конференциях Благовещенского государственного педагогического университета 2004 — 2006 гг. По теме диссертации опубликовано 9 статей, в том числе в журналах перечня ВАК — 3.

Структура диссертации определена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Результаты исследования дают возможность сделать вывод о том, что Приамурский военный округ сыграл значительную роль в укреплении обороноспособности и обеспечении государственных интересов России на Дальнем Востоке. Его деятельность обеспечивала такие составляющие национальной безопасности государства как экономическая, внутриполитическая, социальная, международная, военная, пограничная безопасность и др.

Пути, методы и средства достижения позитивных результатов в военном строительстве постоянно совершенствовались. При этом они имели общие исторические основы и лишь по отдельным параметрам различались в связи с разнообразием совокупности конкретных исторических условий и обстоятельств. Поэтому при дальнейшем совершенствовании регионального командования важно учитывать исторический опыт военного управления, с тем, чтобы исключить возможные просчёты и ошибки в будущем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В середине XIX в. изменение геополитической обстановки в Тихоокеанском регионе и угроза восточным рубежам Российской империи привлекли внимание центральных органов управления и военного руководства к дальневосточным проблемам. Дальневосточная окраина признавалась как естественный географический тыл империи, что обусловило формирование системы военной безопасности в регионе.

Исследование становления Приамурского военного округа и его роли в обеспечении военной безопасности Дальнего Востока России позволяет сделать следующие выводы:

1) Изменение внешнеполитической ситуации в Дальневосточном регионе привело к усилению военно-административной активности центральной и местной администрации. Деятельность царского правительства, особенно военного ведомства и генерал-губернатора Восточной Сибири Н. Н. Муравьева-Амурского создали необходимые предпосылки для решения задач по укреплению обороноспособности региона.

2) Попытка вторжения англо-французских военно-морских сил в пределы России и разгром англо-французского десанта в 1854 — 1855 гг. на дальневосточных рубежах предопределили принятие решительных мер по усилению их безопасности.

3) Включение в состав России Приамурья и Приморья обеспечили выход ее на естественные географические рубежи, что предполагало необходимость формирования системы военной безопасности региона с учетом его военно-географических и военно-стратегических особенностей.

4) Основными структурами системы обеспечения военной безопасности являлись регулярные и иррегулярные войска, крепостные оборонительные сооружения, Сибирская флотилия, Амурская речная флотилия.

5) Образование казачьих войск, увеличение численности регулярных войск, усиление военно-морских сил создали реальные возможности для обеспечения безопасности восточных рубежей России. До 1884 г. управление войсками, расположенными в областях Дальнего Востока, осуществлялась военными губернаторами областей, которые были подчинены генерал-губернатору Восточной Сибири, а с 1865 г. командующему войсками Восточно-Сибирского военного округа. Значительная часть вооруженных сил Восточно-Сибирского военного округа дислоцировалась на дальневосточных окраинах империи. Создание в 1884 г. Приамурского генерал-губернаторства и образование Приамурского военного округа привело к перенесению центра управления Дальневосточным регионом из Восточной Сибири в его непосредственные географические пределы, что давало большие преимущества в оперативном руководстве войсками и укреплении обороноспособности региона. Приамурский военный округ был образован на основе территориальной военно-окружной системы, введенной в России во второй половине XIX в. по результатам военных реформ, проведенных Д. А. Милютиным.

6) Была сформирована система военного управления. До 1911 г. военное управление было объединено с административно-территориальной структурой управления, которая включала Приамурский генерал-губернатор — военные губернаторы областей. Приамурский генерал-губернатор и военные губернаторы являлись соответственно командующим войсками Приамурского военного округа и командующими войсками, расположенными на территории областей. Военному губернатору по отношению к регулярным войскам были определены права командира дивизии. Руководство войсками округа осуществлялось через военно-окружное управление, а в областях — через военное управление при военном губернаторе. Важной особенностью военно-окружного управления являлось то, что оно служило основой для формирования полевого управления армии во время войны, что имело большое значение для обеспечения безопасности региона.

7) До японо-китайской войны 1894 — 1895 гг. система военной безопасности региона обеспечивалась созданием укрепленных оборонительных рубежей, пограничных линий, военно-морской базы, размещением регулярных и иррегулярных войск вдоль государственной границы. Была создана группировка войск ЮжноУссурийского отдела. Неравномерность распределения войск по областям, целенаправленная колонизация, создание новых региональных центров были направлены для решения вопросов оперативного военного управления и мобилизационных задач региона.

После японо-китайской войны 1894 — 1895 гг. были усилены оборонительные крепостные сооружения, увеличена численность регулярных и иррегулярных войск, проведена их реорганизация. Была преобразована система военного управления и транспортная инфраструктура. В штабе Приамурского военного округа были разработаны планы обороны дальневосточных рубежей.

С началом Русско-китайского военного конфликта в 1900 — 1901 гг. военное руководство планировало ввести на территорию Китая значительные вооруженные силы из других регионов империи. Однако войска Приамурского военного округа под руководством Н. И. Гродекова самостоятельно выполнили поставленные задачи по обеспечению военно-политических интересов России в Тихоокеанском регионе.

К началу Русско-японской войны 1904 — 1905 гг. вооруженные силы Приамурского военного округа дислоцировались на территории областей Дальнего Востока и Северной Маньчжурии. Войска Приамурского военного округа с началом ведения боевых действий составили основу создаваемой Маньчжурской армии, а для обороны дальневосточных территорий (кроме крепостных сооружений) была сформирована группировка войск Южно-Уссурийского отряда.

После Русско-японской войны 1904 — 1905 гг. царское правительство и военное руководство, обеспокоенные ростом потенциальных угроз, приняли меры по усилению позиций России на Дальнем Востоке. В 1909 г. для согласования действий министерств и ведомств был создан Комитет по заселению Дальнего Востока под руководством П. А. Столыпина. Началось массовое переселение крестьян из центральной России на Дальний Восток. Была проведена большая работа по укреплению обороноспособности дальневосточных рубежей империи. Созданный к 1910 г. оборонный потенциал Приамурского военного округа обеспечивал необходимое военно-стратегическое положение, достаточное для защиты национальных интересов России в Дальневосточном регионе от действий любого государства или союза государств. Проблемы военной безопасности были непосредственно сконцентрированы в органах военного управления. Регулярные войска, дислоцировавшиеся на территории областей, были подчинены командирам Сибирских армейских корпусов, должность и нггаб командующего войсками областей была упразднена, но за военными губернаторами областей были сохранены обязанности наказных атаманов казачьих войск. В 1911 г. военное управление войсками округа было выделено из структур управления Приамурского генерал-губернатора, а командующий войсками Приамурского военного округа был подчинен непосредственно военному министру.

8) С началом Первой мировой войны значительная часть регулярных и казачьих войск Приамурского военного округа были направлены на западный театр военных действий. Для решения задач военной безопасности региона на территории округа был размещен 8-й ополченческий корпус.

9) Подготовка военных кадров для войск округа осуществлялась в военно-учебных заведениях Российской империи, в том числе и по прямому предназначению — в Иркутском и Оренбургском юнкерских училищах (с 1910 г. в Иркутском военном и Оренбургском казачьем военном училищах). Подготовка офицеров-востоковедов (переводчиков восточных языков и военных агентов) — в Восточном институте г. Владивостока.

Таким образом, в системе международных отношений на восточных окраинах Российской империи во второй половине XIX — начале XX вв. для государства сложился комплекс угроз экономического, политического и военного характера. Это потребовало от царского правительства создания такой структуры управления и военной организации, которая адекватно реагировала бы на возникающие угрозы и успешно защищала интересы России в регионе. Соответствующим решением стало создание Приамурского генерал-губернаторства и образование Приамурского военного округа.

В процессе исследования нашел подтверждение вывод предшественников о том, что значительная концентрация властных полномочий являлась ключевой особенностью организации военного управления в рассматриваемый период.

Создайте общевойскового оперативно-стратегического, объединения, имевшего своим предназначением охрану территориальных, экономических, военных и политических интересов империи, обеспечивало постоянную готовность войск округа к отражению нападения и нанесению поражения агрессору, ведению активных действий (как оборонительных, так и наступательных) при любом варианте начала и ведения войн и вооруженных конфликтов.