Анализ хозяйственной деятельности предприятия

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

" Московский государственный университет путей сообщения"

Российская открытая академия транспорта Факультет «Экономический»

Кафедра «Учет анализ и аудит»

Контрольная работа по дисциплине: «Теория экономического анализа»

Выполнил: студент 4 курса з/о Демкин А.А.

Шифр: 1010-п/БУ-1213

Проверил: доцент Л. С. Савицкая Москва 2013

1. Задача № 1

2. Задача № 2

3. Задача № 3

4. Задача № 4

Список использованной литературы анализ продукция балансовый производство

1. Задача № 1

Изложить сущность балансового метода анализа. Пояснить изложение примерами из деятельности предприятия. Отметить достоинства и отрицательные стороны метода. Условия и область её применения.

Ответ:

Балансовый метод в анализе хозяйственной деятельности, сопоставление взаимосвязанных показателей хозяйственной деятельности с целью выяснения и измерения их взаимного влияния, а также подсчёта резервов повышения эффективности производства. При применении Б. м. в а. х. д. связь между отдельными показателями выражается в форме равенства итогов, полученных в результате различных математических действий над сравниваемыми показателями. Данный метод анализа получил название балансового потому, что исторически первым примером увязки большого числа показателей хозяйственной деятельности путём выведения равенства двух их итогов был бухгалтерский баланс. Устанавливаемое балансовым методом равенство итогов (баланс) показывает, что в анализе учтены все взаимодействующие факторы и отражающие их экономические показатели и что связь между ними представлена правильно. Так, для выяснения причин, вызвавших изменение объёма реализованной продукции по сравнению с прошлым периодом, используется зависимость реализации продукции от её выпуска и изменения остатков нереализованной продукции за изучаемый период. Баланс составляется по следующей схеме: рост реализации продукции равняется росту выпуска продукции плюс уменьшение за год нереализованных остатков готовой продукции (на складах предприятия, в пути к покупателю и на складах покупателя) или же минус увеличение этих остатков. На основе аналогичного сопоставления можно проанализировать зависимость выполнения плана реализации от выполнения плана выпуска продукции и изменения её остатков.

Балансовый метод часто применяется при анализе использования ресурсов. Например, для выяснения возможностей улучшения использования оборудования составляется баланс использования режимного фонда времени в станко-часах; для определения влияния потерь рабочего времени на производительность труда и объём продукции — в человеко-часах; для выявления возможностей экономии материальных ресурсов — баланс потребления материальных ресурсов.

Балансовый метод эффективен в разных областях аналитической работы, но особенно широкое распространение он получил в анализе финансового состояния предприятия, где главным источником информации служит бухгалтерский баланс. С помощью балансового метода производится перегруппировка статей баланса, в результате которой он как бы расчленяется на ряд частных балансов: баланс нормируемых оборотных средств и их источников, баланс расчётов предприятия с дебиторами и кредиторами и др. После этого составляется сводная аналитическая таблица, характеризующая размещение привлечённых сверх норматива оборотных средств в статьях актива бухгалтерского баланса. На левой стороне этой таблицы (в активе) показываются в виде отдельных слагаемых сверхнормативные запасы нормируемых товарно-материальных ценностей, дебиторская задолженность, товары отгруженные и другие непланируемые статьи актива, а на правой — (в пассиве) отражаются источники увеличения средств — сверхплановая прибыль, ссуды Госбанка, остатки специальных фондов, кредиторская задолженность и др. Итоги таблицы должны балансироваться, т. к. в ней отражаются одни и те же дополнительно привлечённые оборотные средства в двух различных группировках.

Балансовый метод применяют также при проверке расчётов, произведённых другими специальными аналитическими методами.

Баланс продукции:

Отсюда

где:

— товарная продукция;

— реализованная продукция;

— остатки нереализованной продукции на начало и на конец периода.

2. Задача № 2

Используя метод группировок, по данным табл. 2 определить:

1. Степень выполнения плана по:

· Основной продукции;

· Продукции широкого потребления

2. Темпы роста выпуска продукции:

· Соответствующей и несоответствующей профилю предприятия;

· Сравнимой и несравнимой продукции.

Таблица № 2

Выпуск продукции

Решение:

1. Выполнение плана рассчитывается как :

(1)

где

— Степень выполнения плана

— План на отчетный год

— Отчет текущий Степень выполнения плана в %

По основной продукции и продукции широкого потребления степень выполнения плана равна:

2. Темп роста — это отношение величины экономического показателя в данное время к его исходному значению, принятому за базу отчета измеряемой в относительных величинах или в процентах.

Темп роста продукции, соответствующий профилю предприятия:

(820 + 2 000): (1 000 + 2 000) * 100% = 2 820: 3 000 * 100% = 94% - снижение темпа роста на 6%.

Темп роста продукции, несоответствующий профилю предприятия:

(330 + 120 + 100): (300 + 100 + 80) * 100% = 550: 480 * 100% = 115% - темп роста увеличился на 15%.

Темп роста сравнимой продукции предприятия:

330: 300 * 100% = 110% - увеличение темпа роста на 10%.

Темп роста несравнимой продукции предприятия:

120: 100 * 100% = 120% - увеличения темпа роста на 20%.

3. Задача № 3

По приведенным в таблице № 6 данным определить влияние на выполнение плана по объему реализации товарной продукции ее сверхпланового выпуска и изменения нереализованных остатков Таблица № 6

Решение:

Взаимосвязь факторов представляется моделью балансового типа

(1)

где

— соответственно остатки продукции на начало и конец отчетного периода;

— товарная продукция, соответственно выпущенная и реализованная в отчетном периоде Рассчитываем влияние факторов на отклонение от плана в % по формуле

(2)

(3)

Отсюда получаем, что в следствии уменьшения выпуска продукции на 200 млн руб. от запланированного и увеличение объемов реализации на 300 млн руб. запасы нереализованной продукции уменьшились на 200 млн руб. от запланированного значения

4. Задача № 4

На основе данных табл. № 11 построить аналитические модели взаимосвязи показателей и дать оценку влияния на уровень расходов на материалы в целом по предприятию факторов: объема производства, структура производимой продукции, затрат материалов, стоимости материалов, расходов по изделиям, а и с, а также факторов определяющих их уровень. Недостающие данные рассчитать.

Вариант студента: при расчетах студент прибавляет к табличному значению по столбцам 1и 3 две последние цифры учебного шифра.

Решение:

Таблица № 11

Полная себестоимость потребленного материала (Е) зависит от следующих факторов первого уровня:

— объема произведенной продукции (V);

— расхода материалов на единицу изделия ®;

— стоимости единицы потребленного материала ©.

Аналитическая модель взаимосвязи вышеуказанных показателей выглядит следующим образом:

(1)

Поскольку на предприятии производится два вида изделий, то необходимо построить две аналогичыне аналитические модели взаимосвязи показателей для изделий, А и С:

и (2)

Полная себестоимость потребленного материала всего выпуска () зависит от полной себестоимости потребленных материалов по каждому изделию:

(3)

Полная себестоимость потребленного материала всего выпуска (Еобщ) зависит также от структуры выпуска (УД):

(4)

Факторами второго порядка, влияющими на материальные затраты, и опосредованно, на полную себестоимость потребленного материала всего выпуска выпуска являются:

— спрос и предложение на материалы для изготовления изделий, а и с на сырьевом рынке;

— изменение рецептуры сырья на изделия, а и с;

— техника, технология и организация производства изделий, а и с;

— квалификация работников, изготавливающих изделия, а и с;

— другие факторы.

Факторами второго порядка, влияющими на цены на материалы, и опосредованно, на полную себестоимость потребленного материала всего выпуска выпуска являются:

— инфляционные факторы;

— внутригрупповая структура материальных ресурсов;

— уровень транспортных и заготовительных расходов;

— качество сырья для изготовления изделий, а и с;

— замены одного вида сырья другим.

Измерение влияния факторов на результативный показатель будет осуществлено способами:

— цепных подстановок (путем постепенной замены базисных показателей отчетными, величина влияния осуществляется путем вычитания из подстановки, в которой заменялся фактор, результатов предыдущего расчета);

— абсолютных разниц (величина влияния факторов рассчитывается умножением абсолютного прироста значения фактора на базовый уровень факторов, которые находятся справа от него, и на текущий уровень факторов, расположенных слева от него в модели).

Решение:

1. Факторный анализ полной себестоимости потребленного материала всего выпуска (Еобщ):

1.1 Находим базис:

= 263*75*600+363*45*360= 17 716 (тыс. руб.)

1.2 Первая подстановка структуры выпуска:

=17 716*(736:626)=20 829 (тыс. руб.)

Отклонение от предыдущего расчета по причине изменения структуры выпуска:

20 829 -17 716 = 3 113(тыс. руб.)

1.3 Вторая подстановка объема произведенной продукции:

=

= 333*75*600+403*45*360=21 514 (тыс.руб.)

Отклонение от предыдущего расчета по причине изменения объема произведенной продукции:

21 514 — 20 829 = 685 (тыс.руб.)

1.4 Третья подстановка расхода материалов на единицу изделия:

=

= 333*80*600+403*42*360= 22 077 (тыс.руб.)

Отклонение от предыдущего расчета по причине изменения расхода материалов на единицу изделия:

22 077−21 514 = 563 (тыс. руб.)

1.5 Четвертая подстановка стоимости единицы потребленного материала:

=

= 333*80*720+403*42*378=25 579 (тыс. руб.)

Отклонение от предыдущего расчета по причине изменения стоимости единицы потребленного материала:

25 579 — 22 077 = 3 502 (тыс. руб.)

Проверка результатов: общее изменение должно соответствовать сумме изменений за счет каждого фактора.

25 579 — 17 716 = 3 502+ 563+685 +3 113

7 863 = 7 863

Вывод:

— в отчетном году, по сравнению с базисным полная себестоимость употребляемого материала всего выпуска возросла на 7 863 тыс. руб.;

— наибольшее влияние на рост себестоимости оказало изменение стоимости единицы потребленного материала (вследствие влияния данного фактора себестоимость возросла на 3 502 тыс. руб.);

— значительное влияние на рост себестоимости оказало изменение структуры выпуска (вследствие влияния данного фактора себестоимость уменьшилась на 3 113 тыс. руб.)

— за счет изменения объема произведенной продукции себестоимость возросла на 685 тыс. руб., за счет изменения расхода материалов на единицу изделия — на 563 тыс. руб.

2. Факторный анализ полной себестоимости потребленного материала на изготовление изделия () способом цепных подстановок

2.1 Находим базис:

= 263*75*600= 11 835 (тыс.руб.)

2.2 Первая подстановка объема производства изделий А:

= 333*75*600 = 14 985 (тыс. руб.)

Отклонение от предыдущего расчета по причине изменения объема производства изделий А:

14 985 — 11 835 = 3 150 (тыс. руб.)

2.3 Вторая подстановка расхода материалов на единицу изделия А:

= 333*80*600 =15 984 (тыс. руб.)

Отклонение от предыдущего расчета по причине изменения расхода материалов на единицу изделия А:

15 984 -14 985 = 999 (тыс. руб.)

2.4 Третья подстановка стоимости единицы потребленного материала:

= 333*80*720 =19 181 (тыс. руб.)

Отклонение от предыдущего расчета по причине изменения стоимости единицы потребленного материала:

19 181 — 15 984 = 3 197 (тыс. руб.)

Проверка результатов: общее изменение должно соответствовать сумме изменений за счет каждого фактора.

19 181 — 11 835 = 3 150 + 999 + 3 197

7 346=7 346

3. Проверка результатов способом абсолютных разниц:

3.1 Отклонение по причине изменения объема производства изделий А:

=(333−263)*75*600 = 3150 (тыс. руб.)

3.2 Отклонение по причине изменения расхода материалов на единицу изделия А:

= 333*(80−75)*600=999 (тыс. руб.)

3.3 Отклонение по причине изменения стоимости единицы употребляемого материала:

= 333*80*(720−600) = 3 197 (тыс. руб.)

4. Факторный анализ полной себестоимости потребленного материала на изготовление изделия С (Ес) способом цепных подстановок.

4.1 Находим базис:

= 363*45*360 = 5881 (тыс. руб.)

4.2 Первая подстановка объема производства изделий С:

= 403*45*360 = 6529 (тыс. руб.)

Отклонение от предыдущего расчета по причине изменения объема производства изделий С:

6 529 — 5 881 = 648 (тыс. руб.)

4.3 Вторая подстановка расхода материалов на единицу изделия С:

= 403*42*360 = 6093 (тыс. руб) Отклонение от предыдущего расчета по причине изменения расхода материалов на единицу изделия С:

6093 — 6529 = - 436 (тыс. руб.)

4.4 Третья подстановка стоимости единицы потребленного материала:

= 403*42*378 = 6398 (тыс. руб.)

Отклонение от предыдущего расчета по причине изменения стоимости единицы потребленного материала:

6398 — 6093 = 305 (тыс. руб.)

Проверка результатов: общее изменение должно соответствовать сумме изменений за счет каждого фактора.

6398 — 5881 = 648 +(-436) + 305

517= 517

Проверка результатов способом абсолютных разниц:

5.1 Отклонение по причине изменения объема производства изделий С:

= (403−363)*45*360 = 648 (тыс. руб.)

5.2 Отклонение от предыдущего расчета по причине расхода материалов на единицу изделия С:

= 403*(42−45)*360 = - 435 (тыс. руб.)

5.3 Отклонение от предыдущего расчета по причине изменения стоимости единицы потребленного материала:

= 403*42*(378−360) = 300 (тыс. руб.)

Выводы по расчетам 2 и 4:

— общий рост полной себестоимости потребленных материалов на 7863 тыс. руб. обусловлен ростом себестоимости материалов по изделию, А (на 7346 тыс. руб.) и ростом себестоимости материалов по изделию С (на 300 тыс. руб.);

— вследствие изменения объема производства изделий, А общая полная себестоимость возросла на 3150 тыс. руб., вследствие изменения производства изделия С — на 648 тыс. руб. (влияние первого фактора сильнее);

— вследствие изменения расхода материалов на единицу изделия, А общая полная себестоимость возросла на 999 тыс. руб., вследствие изменения расхода материалов на единицу изделия С — снизилась на -435 тыс. руб.;

— вследствие изменения стоимости единицы потребляемого материала по изделию, А общая полная себестоимость возросла на 3 197 тыс. руб., вследствие изменения стоимости единицы потребленного материала по изделию С — на 300 тыс. руб.

1. Когденко В. Г. Экономический анализ. Учебник — М. Юнити-дана, 2009 г.

2. Ковалев В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. — М.: Проспект, 2008 г.

3. Маркин Ю. П., Экономический анализ. Учебник — М. Омега-Л, 2010 г.

4. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. — М.: ИНФРА-М, 2009 г.

5. Шадрина Г. В., Экономический анализ. Учебное пособие — М. МФПА, 2005 г.

6. http://www.e-reading-lib.org