Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение эффективности зернового производства в условиях рынка: на материалах Амурской области

Диссертация: Повышение эффективности зернового производства в условиях рынка: на материалах Амурской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эффективность конкретной отрасли сельскохозяйственного производства определяется использованием ресурсного потенциала в производстве продукции, ее переработке и реализации, в получении валового дохода и его составной части — прибыли. Для измерения эффективности используется ее критерий, в качестве которого на уровне отдельного предприятия надо брать уровень его доходов, обеспечивающий расширенное… Читать ещё >

Повышение эффективности зернового производства в условиях рынка: на материалах Амурской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические и методологические основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынкЭ|"
    • 1. 1. Экономическая сущность и факторы повышения эффективности сельского хозяйства
    • 1. 2. Критерий и система показателей эффективности производства сельскохозяйственной продукции
    • 1. 3. Методика определения эффективности производства и реализации зерна
  • Глава 2. Состояние и эффективность зернового производства в
  • Амурской области
    • 2. 1. Тенденции зернового производства в Амурской области
    • 2. 2. Экономическая эффективность производства зерна
    • 2. 3. Факторы изменения производства и реализации зерна
  • Глава 3. Проблемы повышения эффективности функционирования зернового подкомплекса
    • 3. 1. Формирование спроса на региональном рынке зерна
    • 3. 2. Методы (направления) повышения эффективности и перспективы развития зернового хозяйства
    • 3. 3. Совершенствование экономических отношений в зернопродуктовом комплексе

Актуальность исследования. Сельское хозяйство переживает сложный период перехода к рыночным формам хозяйствования. Современное состояние сельского хозяйства и агропромышленного производства в целом продолжает характеризоваться сохранением кризисных тенденций, которые вызваны просчетами в стратегии и методах проведения аграрной реформы сохраняющимся диспаритетом цен и изъятием доходов из аграрного сектора. Для зернопродуктового подкомплекса, особенно его базового звена — сельского хозяйства, характерны высокая изношенность основных фондов, снижение интенсивности возделывания культур, отток квалифицированных кадров и как результат — убыточность и банкротство многих хозяйствующих субъектов.

В условиях реализации Государственной программы «Развитие сельского хозяйства в 2008;2012гг.» вопросы повышения эффективности сельского хозяйства как в целом, так и его отдельных отраслей приобретают особую значимость. Только при обеспечении эффективной деятельности возможно преодоление кризиса, рациональное использование средств, направляемых в аграрный сектор из федерального и регионального бюджетов.

Одной из ведущих отраслей сельского хозяйства Амурской области является производство зерна. В области получают более 50% зерна, производимого в Дальневосточном федеральном округе. Обеспечиваются поставки зерна в северные территории.

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства предопределяется многими факторами природного, биологического, технологического и организационно-экономического характера. Освоение ресурсосберегающих технологий, применение инноваций на всех этапах позволяют увеличить урожайность и обеспечить рост производства зерновых культур с наименьшими затратами трудовых, материальных и финансовых ресурсов. От восстановления зернового хозяйства зависит возможность развития других отраслей. Только при эффективной работе формируются условия для выхода из кризиса. Это вызвало необходимость обоснования направлений и путей повышения экономической эффективности производства зерновых и определило актуальность темы исследования.

Состояние изученности проблемы. Интерес к проблемам повышения экономической эффективности производства зерновых усилился в период перехода к рыночным отношениям. Изменение экономических условий требует совершенствования методов производства и оценки эффективности.

Данные проблемы активно изучаются как зарубежными, так и отечественными учеными. Теоретическую основу изучения эффективности рыночной экономики заложили такие зарубежные ученые, как С. Брю, К. Макконнел, Дж. Кейнс, А. Маршалл, Г. Хейнс, Дж. Хикс и другие.

Значительный вклад в теорию и методологию эффективности сельскохозяйственного производства внесли отечественные ученые Л. И. Абалкин, Г. А. Александров, С. А. Аханов, А. А. Барсов, А. П. Балашов, В. Р. Боев, И. Н. Буздалов, В. П. Василенко, Н. Ф. Вернигор, B.C. Вечканов, В. М. Габов, С. А. Грибовский, В. А. Добрынин, А. П. Зинченко, В. П. Зотов, A.M. Зубахин, В. А. Кундиус, C.JI. Кириллов, В. А. Клюкач, В. В. Кузнецов,.

A.Г. Котов, О. В. Кожевина, Ю. А. Лютых, В. В. Милосердов, В. Н. Папело,.

B.В. Печенкина, Ю. М. Рогатнев, Е. С. Рыбаков, В. А. Свободин, А. Т. Стадник, В. Ф. Стукач, А. Ф. Серков, А. И. Сучков, В. А. Уваров, И. Г. Ушачев, А. Г. Федичкин, В. А. Тихонов, С. А. Шелковников, А. А. Шутьков, И .Я. Эйгерис и другие. Вместе с тем, в исследованиях недостаточное внимание уделено выявлению резервов повышения эффективности производства зерна в условиях освоения рыночных форм хозяйствования.

Проблемы формирования и функционирования зернового хозяйства и рынка зерна находят свое отражение в трудах ученых-экономистов, таких как А. И. Алтухов, Г. В. Беспахатный, А. Борхунов, Д. В. Вермель, А.В.

Гордеев, Б. Г. Маркин, Г. В. Стрелков, В. П. Теплов, JT.A. Трисвятский, И. Г. Ушачев и других.

Теоретическим и методологическим вопросам эффективности АПК Дальнего Востока и его отраслей большое внимание уделено в работах В. Ф Кузина., Н. И. Жуковского, В. А. Уварова, И. Г. Штарберга, А. С. Шелепы, Н. И. Шелковникова и др. В их работах основное внимание уделялось вопросам роста урожайности, повышения производительности труда и снижения себестоимости производства зерна. Однако несмотря на обширность исследований, ряд вопросов повышения эффективности зернового производства в современных условиях остались нераскрытыми.

Цель и задачи исследования

.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных направлений повышения эффективности производства зерна в условиях рыночных отношений и определении путей увеличения и удешевления производства зерна в области с позиций наиболее полного использования потенциальных возможностей.

Исходя из цели в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

— систематизированы факторы эффективности производства зерна в условиях рыночной экономикиуточнены методологические основы критерия и основных показателей оценки уровня эффективности производства зерна;

— изучено современное состояние и выявлены тенденции развития производства и реализации зерна в областиопределено влияние различных факторов на изменение эффективности зернового производства;

— сделан прогноз производства зерна до 2015 г., с учетом спросовых ограничений и возможностей аграрного сектора;

— обоснована система мер и разработаны предложения по обеспечению эффективности производства и реализации зерна в АПК области.

Объектом исследования являются экономические проблемы производства и реализации зерна в зернопроизводящих предприятиях Амурской области.

Предмет исследования — особенности, отношения и процессы, связанные с эффективным производством и реализацией зерна в рыночных условиях хозяйствования.

Объекты наблюдения — сельскохозяйственные зерносеющие и перерабатывающие предприятия.

Область исследования. Диссертационное исследование соответствует п. 15.34. «Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства" — п. 15.15. «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства» Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные исследования ученых и практиков по проблемам эффективности производства и реализации зерна, формированию регионального рынка зерна. Источниками информации явились: материалы Госкомстата, Комитета государственной статистики Амурской области, нормативно-справочные материалы, данные, опубликованные в научной литературе, сборниках, периодической печати, годовые отчеты и оперативная информация сельскохозяйственных предприятий, а также результаты исследований автораза 1995;2007 гг.

Теоретическая значимость заключается в уточнении теоретических положений и методических основ эффективности производства зерна в Амурской области.

Методы исследования: монографический, экономико-статистический, диалектический, экономико-математический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экспертный.

Научная новизна исследования. Исследования по эффективности производства и реализации зерна в Амурской области в условиях рыночных отношений выполнены впервые. В работе учтены особенности производства зерна в Приамурье, система взаимосвязанных показателей по эффективности производства зерна. Комплексный подход к оценке эффективности производства зерна позволил обосновать основные направления повышения его эффективности на ближайшую перспективу.

Наиболее важные результаты, характеризующие новизну исследования:

— уточнены методика и система показателей комплексной оценки эффективности производства и реализации зерна. Автор рассматривает эффективность как категорию результативности производства и сбалансированности экономики, отражающую рациональность использования всей совокупности ресурсов. В отличии от других исследований предложена модифицированная формула землеотдачи и показатель выхода белка на 1 га посевов зерновых;

— выявлены особенности и условия интенсивного ведения зернового производства по сельскохозяйственным зонам с учетом природных и экономических факторов. Автором данные расчеты выполнены впервые на примере Амурской области. Наиболее благоприятны для возделывания зерна условия южной зоны. Но показатели экономической эффективности различны не только по зонам, но и внутри них;

— разработаны основные параметры развития производства и потребления зерна в Амурской области на период до 2015 г., сочетающие экстенсивные и интенсивные факторы производства. Определены пропорции формирования спроса на зерно и продукты его переработки на региональном рынке;

— обоснован комплекс мер по повышению эффективности производства зерна и совершенствованию системы отношений в зерновом производстве. Основанный на анализе экономической эффективности реализации зерна и продуктов его переработки на примере ведущего хозяйства, системы государственного регулирования ценовой политики по зерну и ресурсосберегающей технологии.

Теоретическая и практическая значимость работы. Применение разработанных предложений позволит на более высоком методическом уровне решать проблемы роста эффективности производства зерна на основе увеличения его производства в области, обеспечения населения Амурской области в полном объеме и с невысокими затратами зерном, зернопродуктами и косвенно через комбикорма, фуражное зернопродуктами животноводства (молоком, мясом и т. д.).

Практическое значение результатов исследования состоит в выработке методических подходов к выбору показателей и методики оценки факторов повышения эффективности зернопроизводства, получения высоких показателей выхода зерна и удовлетворения потребностей в нем жителей Амурской области. Разработан вариант гарантированных цен, что может быть использовано областными и районными органами власти, руководителями и специалистами хозяйств области.

Теоретические положения работы и результаты исследований используются в учебном процессе по дисциплинам «Экономика предприятия», «Экономика отраслей АПК», «Экономика сельского хозяйства».

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы ФГОУ ВПО Дальневосточного государственного аграрного университета. Автор является исполнителем научных разработок по следующим темам: 20 002 004гг. «Продовольственный рынок (зерно) и проблемы его формирования в Амурской области» (регистрационный номер 01.2.005 3 547). С 2005 г. по настоящее время — «Экономическая эффективность производства зерна в Амурской области» (регистрационный номер 01.2.007 3 126).

Результаты, составляющие основное содержание работы, докладывались и обсуждались на региональных научно-практических конференциях «Молодежь 21 века: шаг в будущее» (Благовещенск, 2001, 2003, 2005), межвузовской конференции «Проблемы развития экономики Дальнего Востока на современном этапе» (Хабаровск, 2007), общеуниверситетстких тематических научных конференциях преподавателей и сотрудников ДальГАУ (г.Благовещенск, 1999;2007), IX открытом конкурсе-конференции молодых ученых Хабаровского края (Экономическая секция) (Хабаровск, 2007), международной научно-методической конференции ДАВГС (Хабаровск, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 статей общим объемом авторского текста 3,66 п.л., в том числе 1 работа в изданиях, рекомендованных ВАК, объемом 0,5 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 187 страницах текста компьютерного набора, содержит 59 таблиц, 13 рисунков. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 204 наименования.

Выводы и предложения.

Амурская область является основным зерносеющим регионом Дальнего Востока. Однако эффективность производства зерна в последние годы характеризуется недостаточно высоким уровнем, что свидетельствует о неиспользованных резервах.

В нашем исследовании уточнена теоретическая сущность проблемы эффективности зернового производства в условиях рынка, уточнены факторы и намечены пути повышения экономической эффективности на ближайшую перспективу.

Проведенные исследования позволяют сформулировать следующие теоретические и практические выводы и предложения.

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства является основой дальнейшего развития АПК в рыночных условиях, в том числе и для развития зернового производства в Амурской области.

На основе исследования и обобщения функционирования предприятий АПК в условиях рынка предложена уточненная классификация системы взаимоотношений участников зернового рынка на уровне «производство-реализация».

Эффективность конкретной отрасли сельскохозяйственного производства определяется использованием ресурсного потенциала в производстве продукции, ее переработке и реализации, в получении валового дохода и его составной части — прибыли. Для измерения эффективности используется ее критерий, в качестве которого на уровне отдельного предприятия надо брать уровень его доходов, обеспечивающий расширенное воспроизводство продукции и трудовых ресурсов. Локальным критерием при возделывании зерна, по мнению автора, является максимум прироста производства зерна при минимальных затратах труда и средств на ее получение. На современном этапе отдельные отрасли производства и переработки зерна не представляют собой цельного комплекса из-за многочисленных дисбалансов.

При оценке эффективности необходимо, в первую очередь, учесть удовлетворение нужд потребителей, следовательно, поставлять на рынок ту продукцию, которая полностью соответствует требованиям потребителей и удовлетворяет их спрос. Второй задачей является достижение хозяйствующим субъектом наилучших экономических результатов и получение максимально возможной прибыли. Другими словами, деятельность хозяйствующего субъекта будет эффективной, если его продукция удовлетворяет потребности населения за счет реализации своей продукции при обязательном условии получения прибыли.

Для измерения эффективности зерновых культур использован критерий, в качестве которого на уровне отдельного предприятия выступает уровень его доходов, обеспечивающий расширенное воспроизводство продукции и трудовых ресурсов. Локальным критерием при возделывании зерна, по мнению автора, является максимум прироста производства зерна при минимальных затратах труда и средств на 1 га посева и единицу продукции.

В последние годы динамика урожайности зерновых культур имеет тенденцию к увеличению. В 2007 г. по сравнению с 2002 г. наблюдается увеличение урожайности на 3%. В 2007 г. по сравнению с 2006 г. урожайность зерновых возросла на 37,4%. 2004 г. в сельскохозяйственном отношении был очень неудачным (засушливое лето и проливные дожди осенью). Всю продукцию убрать не удалось.

Низкая эффективность производства зерна объясняется, в первую очередь, невысокой урожайностью во многих хозяйствах области. Лишь 15,7% в 2006 г. и 30,8% в 2007 г. их общего количества получили урожайность выше 15 ц/га. Наиболее высокая урожайность и эффективность производства зерна сложились в хозяйствах Южной зоны.

Обеспеченность сельскохозяйственных организаций тракторами (на 1000 га пашни) в 2007 г. по сравнению с 1995 г. сократилась на 22%, (с 2006 г. — на 3%) — зерноуборочными комбайнами (на 1000 га посевов зерновых культур) — увеличилась на 1% (сократилась на 7%) за счет увеличения посевов зерновых культур.

В общем итоге сельскохозяйственные организации области производят 75,9% зерна, в крестьянских (фермерских) хозяйствах — 24%.

Издержки производства на 1 га посева зерновых за анализируемый период возросли на 84% и составили 6337,3 руб. Это удорожание, в первую очередь, объясняется затратами на продукцию промышленности, предназначенной для села, так, например, затраты на удобрения возросли на 84%.

Затраты на 1 ц зерна в 2007 г. по сравнению с 2004 г. сократились. Так, себестоимость 1 ц. в 2007 г. составила 288,7 руб. против 362,6 руб. в 2004 г., или на 32% меньше. Данная ситуация объясняется увеличением валового сбора зерна в 2007 г.

В области сформировалась тенденция концентрации посевов в наиболее крупных предприятиях. Хозяйства с посевами свыше 2096 га составляли 13−28% в 2005;2007 гг. В них выше урожайность, используются современная техника, ресурсосберегающие технологии, районированные сорта и выше материальная заинтересованность работников в конечных результатах работы. Внедрение прогрессивных технологий и региональных машин способствует сокращению издержек в расчете на 1 га посева зерна и росту прибыли.

Посев зерновых культур многофункциональной машиной, вместо ранее используемой, показал снижение эксплутационных затрат на 29% и повышение урожайности на 41%. В результате рентабельность выращивания зерновых культур увеличивается в 7,4 раза.

Экономические расчеты показали, что внедрение районированных сортов позволит получить чистый дополнительный доход с 1 га в южной зоне — 1,57 тыс. руб., в центральной — 1,01, в северной — 0,22 тыс. руб.

Порог безубыточности производства зерна в Амурской области, по нашим расчетам, в 2007 г. составил 312,5 тыс.т.

Особую значимость для повышения экономической эффективности реализации приобретают меры государственной поддержки развития АПК, прежде всего путем установления гарантированных цен на зерно, обеспечивающих рентабельность, достаточную для простого воспроизводства. Для сельскохозяйственных организаций Амурской области нормативная рентабельность нами взята на уровне 25%. При сложившихся затратах за 2006 г. гарантированная цена составляет 4225 руб/т, в которой дотация составит 845 руб.

Формирование продовольственного рынка в России носит ярко выраженный региональный характер, стремление регионов к самообеспеченности продуктами питания и формирование территориальных рынков сельскохозяйственной продукции. Амурская область относится к той части регионов, которая обеспечивает в основном все свои потребности в зерне.

В 2007 г. по сравнению с 2001 г. общее количество использованного зерна увеличилось на 20%. За пределы области вывозится зерно фуражного направления и в виде комбикормов.

Для расчета годовой потребности в основных продуктах питания населения Амурской области проводилось определение прогнозной численности. Население Амурской области в прогнозируемом периоде ежегодно будет сокращаться. По варианту 1 расчет был произведен с использованием методики определения прогнозной численности населения области 809 и 727 тыс. человек. Вариант 2 спрогнозирован на основе математической функции (аналитическое выражение тренда) 818,3 и 736,3 тыс. человек, а в среднем 813,7 и 731,7 тыс.чел.

Так, годовая потребность населения области в 2010 г. составит по пшенице 122 260,72 т, овсу — 361,64, ржи -2105,45, гречихе -1377,03, ячменю -364,34, в 2015 г, — соответственно 109 940,16- 325,2- 1893,26- 1238,25 и 327,61 т.

Потребность в кормовом зерне составит в 2010 г. 152 580,5 т, а в 2015 г. 185 189,0 т. Потребность в семенах зерновых составит 57 500 т в 2010 г. и 77 050 т в 2015 г. Исходя из прогнозируемых объемов ресурсов был рассчитан баланс распределения зерна. Из расчетов, следует, что по фактическому уровню потребления сальдо баланса положительное. В распоряжении области остается ресурсов зерна 11,4−122,05 тыс.т. Это значит, что зерно можно экспортировать за пределы области.

Проведенный анализ эффективности реализации зерна показал, что ценовая политика должна быть ориентирована на обеспечение безубыточности работы и получение целевой прибыли, достаточной для расширенного воспроизводства. Особую значимость для повышения экономической эффективности реализации приобретают меры государственной поддержки развития АПК, которые должны проявляться в установлении гарантированных цен на зерно.

Одним из важнейших факторов, повышающих эффективность зернового производства, является развитие перерабатывающей промышленности. В настоящее время в области производятся комбикорма, мука, крупы. Совместный опыт работы по пшенице урожая 2005;2007 гг. сельхозтоваропроизводителей, мукомольных, хлебопекарных и кондитерских предприятий области дал положительный результат. В этот период удалось выдержать конкуренцию с завозимой мукой пшеничной (Алтайский край, Новосибирская область) и заинтересовать мукой из амурской пшеницы местных хлебопеков и кондитеров. Переработка зерна повысит рентабельность производства и пополнит дефицитный областной бюджет.

Таким образом, для повышения эффективности производства и переработки зерна необходимо и в дальнейшем углублять уровень его переработки и расширять номенклатуру выпускаемых изделий, повысить долю отечественных продуктов, кормов и сырья для промышленности.

Создание и введение в действие интеграционных механизмов должно идти по двум направлениям:

— разработка и реализация организационных моделей агропромышленных объединений;

— разработка и введение в действие механизмов, обеспечивающих эффективное функционирование этих объединений.

Эти задачи могут быть решены лишь в том случае, если государство как единственный субъект макроэкономики возьмет на себя роль координатора, контролера и стимулятора целенаправленной деятельности интеграционных агропромышленных формирований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон РФ «О зерне» от 14 мая 1993 года № 4973−1 // Сельская жизнь. 1993.- 1 июня.
  2. Постановление Правительства РФ от 3 августа 2001 г. № 580 «Об утверждении Правил осуществления государственных закупочных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия».
  3. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. «О либерализации зернового рынка"//Сельская жизнь. -1993.- 28 дек.
  4. Закон Амурской области от 14.03.2005 № 450 ОЗ «О государственной поддержке агропромышленного комплекса Амурской области».
  5. Аграрная экономика: учеб. /под ред. М. Н. Малыша. СПб.: Лань, 2002. — 688 с.
  6. И. Становление агропродовольственного рынка России //Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 5. — С. 15.
  7. А.И. Развитие форм кооперации в аграрном секторе АПК.- М.: Экономика, 2003. 253 с.
  8. А. Зерновой рынок России: состояние и нереализованные возможности //АПК: экономика, управление. — 2008. —№ 7. — С. 10−17.
  9. А. Пути повышения рентабельности производства зерна //АПК: экономика, управление. 2008. —№ 2, — С. 11 — 14.
  10. Ю.Алтухов А. И. Зерновое хозяйство и рынок зерна: состояние и пути развития //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 11. — С. 8−10.
  11. А.И. Зерновому рынку необходим приоритет в государственном регулировании //Зерновое хозяйство. 2003. — № 1. -С. 2−5.
  12. А.И. Зерновому хозяйству и рынку зерна устойчивое развитие //Экономика сельского хозяйства России. — 2008. — № 1. — С. 39
  13. А.И. Современные проблемы развития зернового хозяйства и пути их решения.- М., 2005. 442 с.
  14. Н.Р. Инновационная модель воспроизводства в зерновом хозяйстве //Зерновое хозяйство. 2007. — № 3−4(объедин.). — С. 5−7.
  15. Амурская область в цифрах: статистический сборник/ Амуроблкомстат. Благовещенск, 2002. — 314 с.
  16. Амурская область в цифрах: стат. сб. Ч. 1 / Амурстат. — Благовещенск, 2005.- 151 с.
  17. Амурская область в цифрах: стат. сб. Ч. 2 / Амурстат. — Благовещенск, 2005.- 195 с.
  18. Амурский статистический ежегодник: сб. /Амурстат. — Благовещенск, 2008.-558 с.
  19. Анализ экономики / под ред. роф. В. Е. Рыбалкина. М.: Международные отношения, 1999. — 304 с.
  20. И.В. Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона в условиях многоукладной экономики: монография /И.А. Апарин, В. А. Кундиус, С. В. Лобова. Барнаул: Алтай, 2000. — 222 с.
  21. В.Н. Анализ временных рядов и прогнозирование: учеб./В.Н.Афанасьев, М. М. Юзбашев М.: Финансы и статистика, 2001.-228 с.
  22. И. Устойчивость урожаев зерновых культур в России /И. Баландин, В. Галкина//АПК: экономика, управление. 2006. — № 1. -С. 65−71.
  23. А.П. Антикризисное управление: учеб. пособие/ ГУП ПРО СО РАСХН. Новосибирск, 2004. — 176 с.
  24. А. Развитие продовольственного рынка в регионе /А. Баранов, Г. Кушхов// АПК: экономика, управление. — 2006. № 3. — С. 24−26.
  25. В.И. Применение маржинального метода оценки эффективности производства в овощеводстве защищенного грунта /В.И. Беспятых, О. В. Лакунцова //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. — № 2. — С.29−31.
  26. В.Ф. Эффективность зерновой отрасли в сельскохозяйственных предприятиях / В. Ф. Бирман, А. В. Алабушев, Л.Н. Анипиенко// Зерновое хозяйство. 2006. — № 2. — С.2−7.
  27. О.В. Интеграция личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств с общественным производством //Вестник ФГОУВПО Моск. Агроинженер. Ун-та им. Горячкина. Сер. Экономика и организация производства в АПК. — 2004. № 5. — СЛ10−116.
  28. А. Оптимизация механизма регулирования рынка зерна //Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. — № 5. — С.16−18.
  29. Н. Потребление продуктов питания и его прогнозирование // АПК: экономика, управление. 2003. — № 10. — С. 37 — 43.
  30. Н. Ценовой диспаритет и регулирование межотраслевых отношений / Н. Борхунов, Т. Веремеюк//АПК: экономика и управление. 2008. — № 3. — С. 65−67.
  31. С. Организационные формы создания эффективного предприятия холдингового типа /С. Бочаров, Н. Нечаев // АПК: экономика, управление. 2006. -№ 9. — С. 21 — 24.
  32. . Проблемы аграрного рынка России //АПК: экономика и управление. 2005. — № 2. — С. 37−42.
  33. Н. Социально-экономические факторы устойчивого функционирования сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2003. — № 6. — С. 70 — 77.
  34. Е.Г. Практикум по эконометрике. Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2005. — 173 с.
  35. Н.К. Развитие зернового рынка на Ставрополье / Н. К. Васильева, M.JI. Ушвицкий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. — № 1. — С. 58−60.
  36. Н.Ф. Устойчивое хозяйствование сельхозпредприятия в современных условиях: монография. — Барнаул: Азбука, 2004. -12,6 п.л.
  37. Г. К. Пищевая и переабатывающая промышленность в современных условиях //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 3. — С. 17−19.
  38. Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства: лекции для студентов /Гроднен. с.-х. ин-т. Гродно, 1993. — 85с.
  39. О.И. Экономика предприятия: учеб. М.:ИНФРА-М, 2001. -520с.
  40. И. Меры стабилизации сельскохозяйственного производства в регионе // АПК: экономика, управление. 2004. — № 4. — С. 67−73.
  41. В.Д. Маркетинг продовольственных товаров в России — М.: Финансы и статистика, 2002. — 176 с.
  42. В. Д. Продовольственный маркетинг— М.: АгроНИИТЭИПП, 2000. 176 с.
  43. А. К эффективной агропродовольственной политике // Экономика сельского хозяйства России. — 2004. № 3. — С. З — 4.
  44. А. Наращивать производство агропромышленной продукции // АПК: экономика, управление. — 2008. № 2. — С.2 — 10.
  45. А.В. Российское зерно стратегический товар XXI века. / А. В. Гордеев, В. А. Бутковский, А. И. Алтухов.- М.: ДеЛи принт, 2007 — 472с.
  46. Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008−2012 годы». М., 2007. — 76с.
  47. М.В. Повышение экономической и энергетической эффективности производства зерна путем биологизации земледелия / М. В. Грибков, В. А. Фигурин, А. П. Кислицына, А. А. Вяткина // Зерновое хозяйство. 2008. — № 3 — С. 26 — 28.
  48. О.А. Качество жизни показатель уровня экономической безопасности государства /О.А. Грунин, JI.B. Ачба //Экономика и управление. — 2006. — № 2. — С.26−31.
  49. Т.Н. Экономический механизм функционирования рынка зерна: автореф. дис. канд. экон. наук. -Новосибирск 2001. -29 с.
  50. А. Роль зернового хозяйства в решении проблемы продовольственной безопасности страны /А. Гусев, Т. Докраева // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2007. № 1. — С. 14.
  51. Дальний Восток и Забайкалье — 2010. Программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 года / под ред. П.А. Минакира- Рос. акад. наук. Дальневост. От-ние. Ин-т экон. исслед. М.: Экономика, 2002. — 434 с.
  52. В.А. Актуальные проблемы экономики в АПК. — М.: Издательство МСХА, 1996. 402 с.
  53. Э. Дж. Рынок: микроэкономическая модель / Э. Дж Долан, Линдсей Д. пер. с англ. В. Лукашевича и др.- под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. — СПб., 1992. — 496 с.
  54. Н.Д. Повышать эффективность зернового производства // Зерновое хозяйство. 2007. — № 1. — С.2−4.
  55. Зональная система животноводства Амурской области/ под ред. А. Ф. Гудкина. Благовещенск: Хабаров, кн. изд-во, 1983. — 173 с.
  56. Зональная система земледелия Амурской области /под ред. В. Ф. Кузина.- Благовещенск.: Хабаров, кн. изд-во 1985. — 271 с.
  57. В.П. Теоретические и методологические основы воспроизводства основных производственных фондов / В. П. Зотов, Ж. К. Закиров Кемерово: Полиграф, 2006. -51с.
  58. С.Н. Экономика: микро- и макроанализ: учеб. практ. пособие. М.: Дело 1999. — 360 с.
  59. З.М. Рынки сельскохозяйственного сырья и продовольствия: учеб. пособие по изучению курса «Сельскохозяйственные рынки» / М. З. Ильина, И. В. Мирочицкая. -.: БГЭУ, 2000. 226 с.
  60. С.Е. Аграрные отношения в России/ ИЭн 1 111 СО РАН. Новосибирск, 2006. — 480с.
  61. С.Е. Темпы и пропорции развития агропромышленного комплекса/ ИЭн 1 111 СО РАН. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние 1981.- 142с.
  62. Д. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск: Петроком, 1993.-307 с.
  63. Н. Факторы эффективного производства зерна в Амурской области / А. Шелепа, Н. Кидяева // АПК: экономика, управление. — 2008. — № 4. С.12−16
  64. Н.А. Актуальные проблемы зернового рынка //Вопросы развития АПК в Амурской области: сб. науч. тр. /ДальГАУ. -Благовещенск, 2001. С. 78−83.
  65. Н.А. Государственное регулирование зернового рынка // Региональные проблемы АПК Амурской области: сб. науч. тр. /ДальГАУ. Благовещенск, 2003. — С. 89−93.
  66. Н.А. Зерновое производство и рынок зерна России //Высшая школа — важнейший государственный ресурс регионального развития: регион, межвуз. науч.-практ. конф.: сб. материалов. В 2 т. -Биробиджан: АмГУ БФ, 2007.-Т.1. С.131−135.
  67. Н.А. Маркетинг в системе регулирования рынка зерна /Н.А.Кидяева, А. С. Демидов //Молодежь 21 века: шаг в будущее: материалы 4-ой регион, науч.-практ. конф. — Благовещенск, 2003. -С. 118−119.
  68. Н.А. Направление развития рынка зерна в Амурской области //Материалы 9-й открытой конф.-конкурса молодых ученых Хабаровского края. Экономическая секция. —Хабаровск: РИОТИП, 2007.-С.111−114.
  69. Н.А. Проблемы формирования зернового рынка и ценообразования //Сборник научных трудов молодых ученых ДальГАУ. Благовещенск, 2000. — 4.2. — С. 197−201.
  70. Н.А. Проблемы формирования продовольственного рынка в Амурской области //Эффективность функционирования АПК Амурской области: сб. науч. тр. Благовещенск: ДальГАУ, 2005. -С. 167−170.
  71. Н.А. Развитие элементов рынка зерна Амурской области //Экономические проблемы АПК Амурской области: сб. науч. тр. ДальГАУ. Благовещенск, 2002. — С. 78−82.
  72. Н.А. Региональный продовольственный рынок и продовольственная безопасность населения Амурской области // Молодежь 21 века: шаг в будущее: материалы 6-й регион, науч.-практ. конф. Благовещенск: Зея, 2005. — С. 135−137.
  73. Н.А. Современное состояние рынка зерна в Амурской области //Экономика АПК Амурской области на рубеже веков: сб. науч. тр. ДальГАУ. Благовещенск, 2000. — С. 113−118.
  74. Н.А. Состояние и основные направления развития рынка зерна //Проблемы регионального развития АПК Амурской области: сб.науч.тр. Благовещенск: ДальГАУ, 2006. — С. 116−120.
  75. Н.А. Состояние и эффективность производства зерна в Амурской области //Проблемы аграрной реформы в Амурской области: сб.науч.тр. Благовещенск: ДальГАУ, 2004. — С. 167−169.
  76. Н.А. Экономический механизм функционирования зернового рынка //Проблемы развития регионального АПК: материалы регион, науч.-практ. конф. 17−18 июня 2003 г. — Благовещенск: ДальГАУ, 2003. С 37−38.
  77. В. Сберегаем традиции, развиваем новые направления аграрных экономических исследований //АПК: экономика, управление. 2004. — № 6. — С. 11−17.
  78. Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: курс лекций. М.: ТАНДЕМ- ЭКМОС 1998. — 448 с.
  79. О.В. Эволюционное динамическое моделирование развития АПК // Модели индикативного социально-экономического развития сельскохозяйственных территорий: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Ростов-н/Д: Изд-во РГЭУ-РИНХ 2006. —С. 165 167.
  80. Е. Эффективные каналы реализации растениеводческой продукции //АПК: экономика, управление. 1997. — № 7. — С. 74−77.
  81. В.М. Основы современной экономики: учеб. — М.: Финансы и статистика 2003.-528 с.
  82. А.О. О региональной продовольственной безопасности //Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. — № 1. — С. 65.
  83. Колз Ричард JI. Маркетинг сельскохозяйственной продукции / JI. Колз Ричард, Н. Ул. Джозеф- пер. с англ. В. Г. Долгополова. 8-е изд. — М.: Колос 2000.-152 с.
  84. А. Ценовые взаимоотношения партнеров в аграрном секторе //Экономист. 2003. — № 7. — С. 77−81.
  85. Комплексная программа государственной поддержки развития агропромышленного производства Амурской области на 2006−2010 годы Электронный ресурс. //Амурская Правда. — 2006. — 1 марта. Режим доступа: www/amurpravda.ru
  86. JI.K. Экономические основы исследования рынка потребительских товаров приграничных субъектов Федерации: монография. Чита: ЗИП СибУПК, 2001. — 311 с.
  87. ЮЗ.Кормаков Л. Ф. Организационные формы и механизмы агропромышленной интеграции. Проблемы и решения. / Л. Ф. Кормаков, К. К. Кумехов, В. З. Мазлоев.- М.: Отдел оператив. Полиграф. ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. 260 с.
  88. М. Концепция аграрной стратегии России и мировая цивилизация // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003. — № 5.— С. 3 8.
  89. А.В. Дальний Восток должен стать зоной интенсивного земледелия Хабаровск: Хабаров, кн. изд-во, 1962. — 72 с.
  90. И. Стратегия продовольственных рынков регионов России и ВТО //АПК: экономика, управление. — 2004. — № 2. — С.45.
  91. Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер, Г. Армстронг, Д. Сондерс, В. Вонг- пер. с англ. 2-е европ. изд. — М.: Вильяме, 2000. — 400 с.
  92. В.А. Российский АПК: современное состояние и механизмы развития: монография /В.А. Кундиус, А. И. Алтухов. -Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. 723 с.
  93. В.А. Современные технологии проведения научных исследований / В. А. Кундиус, В.В. Цветков// Вестник РАСХН. -Новосибирск, 2006. — № 6. — С.55−57.
  94. А. Эффективность сельскохозяйственного производства: экономико-статистические методы анализа М.: Статистика, 1976. -184 с.
  95. А.Н. Продовольственный рынок и необходимость его регулирования //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 2. — С. 43−47.
  96. Ю.А. Управление земельными ресурсами: монография. -Красноярск: КрасГАУ, 2003. 205 с.
  97. Ю.А. Экономика землеустройства: учеб. пособие с грифом МСХ РФ. Красноярск: КрасГАУ, 2002.- 340с.
  98. А.Н. Аграрный маркетинг в системе хозяйствования / А. Н. Магомедов, Л. Оверчук //АПК: экономика, управление. 2006. — № 1. — С. 22−26.
  99. В.З. Арендные отношения в АПК. Теория и практика. — М.: Агропрогресс, 1998. 169 с.
  100. К.Р. Экономикс: принципы, проблемы, политика. / К. Р. Макконелл, С. Брю. М., 1996. — Т.2. — 400 с.
  101. А.И. Сельское хозяйство России в 2005 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. -№ 4.-С. 18−21.
  102. А.И. Продовольственная ситуация в России после финансового кризиса 1998 года //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 11. — С. 48−49.
  103. Т.Д. Маркетинг: задачи, логистические схемы, тесты. — СПб.: Питер, 2001.-128 с.
  104. Н.А. Экономическая эффективность производства и реализации сои в регионе (на материалах Амурской области): автореф. дис. канд. экон. наук.- Новосибирск, 2005. 23с.
  105. Микроэкономика. Теория и российская практика: учеб. для вузов /под ред. А. Г. Грязновой и А. Ю. Юданова. 2-е изд.-М.: ИТД «КиоРус" — ГНОМ и Д, 2000. — 544 с.
  106. П.А. Системные трансформации в экономике: монография /Рос. акад. Дальневост. отд-ние. Ин-т эконом, исслед. Владивосток: Дальнаука, 2001. — 536 с.
  107. А. Основа продовольственного благополучия страны // АПК: экономика и управление. 2005. — № 1. — С. 4−9.
  108. А. Объекты интеллектуальной собственности в технологиях зернопроизводства // АПК: экономика и управление. -2008. № 4. — С. 64−66.
  109. А.С. Теория региональных рынков: учеб. Ростовн/Д: Феникс- Новосибирск: Сиб. Соглашение, 2002. — 448 с.
  110. Об уровне цен на промышленную продукцию, приобретенную сельскохозяйственными предприятиями и реализованную сельскохозяйственную продукцию в Амурской области в 2002 году: /Амурский облкомстат. Благовещенск, 2003. — 21 с.
  111. И. Продовольственная безопасность / И. Оболенцев, М. Корнилов, М. Синюков //Экономист. 2005. — № 12. — С.39−47.
  112. А. Государственная программа и система мер по регулированию рынка зерна / А. Осипов, А. Магомедов, А. Смирнов // АПК: экономика и управление. 2008. — № 1. — С.54−56.
  113. Основные показатели развития сельского хозяйства за 2006 г.: стат. бюл. № 13. /Амур. обл. комитет гос. статистики. — Благовещенск, 2007. -213 с.
  114. Основные показатели развития сельского хозяйства за 2007 год: бюл./Амурстат. Благовещенск, 2008. — 208с.
  115. Оценка питания населения Амурской области (по данным обследования домашних хозяйств за 2002 год) / Госкомстат России- Амуроблкомстат. — Благовещенск, 2003. — 29 с.
  116. Оценка продовольственной безопасности /Госкомстат России. — Благовещенск: Амуроблкомиздат, 2004. — 78с.
  117. В.Н. Управление социально-экономическими процессами муниципального образования // Региональная и муниципальная экономика в Сибирском федеральном округе: науч. зап. — Новосибирск: СибАГС, 2005.
  118. С.В. Продовольственная безопасность, измерения, оценка, планирование / С. В. Парамонова, JI.B. Пашина. Благовещенск: ДальГАУ, 2004. 157 с.
  119. JI.JI. Развитие агропромышленного комплекса и обеспечение продовольственной безопасности: монография / JI.JI. Пашина, В. В. Реймер. Благовещенск: ДальГАУ, 2007. — 280с.
  120. А. Многофункциональность сельского хозяйства: теоретические и политические аспекты //АПК: экономика, управление. 2007. — № 12. — С.2−5.
  121. А.В. Сельское хозяйство России: состояние, регулирование, перспективы развития //Молочная промышленность. -2008.-№ 1.-С. 22−24.
  122. В.В. Критерии и показатели эффективности использования земли сельскохозяйственного назначения //Вестник КрасГАУ. 2004. — Вып.4. — С. 117−126.
  123. В.В. Организация и эффективное использование земли: монография. Красноярск: КрасГАУ, 2004. — 203с.
  124. Н.А. Организация предпринимательской деятельности в аграрном производстве: учеб. М.: Изд-во РУДН, 2003. — 329 с.
  125. А. Экономически эффективное государство: американский опыт //Экономическая наука современной России. — 2008. — № 3. — С.83.
  126. . Проблемы аграрного рынка России // АПК: экономика, управление. 2005. — № 2. — С. 37−42.
  127. В. Защитить интересы сельхозтоваропроизводителей России //Экономика сельского хозяйства России. — 2002. — № 9. С. 3.
  128. Растениеводство России в 2003 году //Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 3. — С. 17.
  129. Растениеводство России в 2004 году // Экономика сельского хозяйства России. — 2005. № 3. — С.9.
  130. Региональная экономика: учеб. пособие /под ред. М. В. Степанова. — М.: ИНФРА-М- Изд-во Рос. экон. акад, 2000. 463 с.
  131. Рекомендации по функционированию и развитию сельскохозяйственных предприятий и крестьянских хозяйств Дальнего Востока / А. С. Шелепа, Л. Ф. Красницкий, Т. И. Проскурякова, В. Б. Вернина, Е. В. Емельянова. — Хабаровск: ХГАЭП, 2004. 56 с.
  132. Ю.М. Совершенствование сельскохозяйственного землепользования муниципального образования в условиях развития рыночных отношений в АПК Омской области. Омск, 2006. — 12 п.л.
  133. А.Г. Тенденции развития продовольственного рынка: региональный аспект // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 3. — С. 48−52.
  134. Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. -Минск: Экоперспектива, 1999. — 494 с.
  135. М.В. Микроэкономика, конспект лекций. — М.: ЭКСМО, 2007. 256с.
  136. В.А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства /В.А. Свободин, М. Свободина //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1997. — № 9. — С.10−14.
  137. Северо-Восток России: региональная экономика и управление /Е.А. Борисов, Е. Н. Галичанин, В. А. Уваров, В. А. Штыров и др.- под ред. Е. А. Борисова и В. А. Уварова. Хабаровск: ДВАГС, 2005. — 787 с.
  138. Сельское хозяйство России в 2004 году // Экономика сельского хозяйства России. 2005. — № 1. — С.9.
  139. Сельское хозяйство России в 2005 году (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2006. — № 3. — С. 32−35.
  140. С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: учеб. — М.: Финансы и статистика, 1989. 656 с.
  141. В.М. Экономика производства зерна в Приамурье. -Благовещенск: Хабаров, кн. изд-во, 1973. — 66с.
  142. Система ведения животноводства в Амурской области/ под ред. А. Ф. Гудкина. Благовещенск, 1992. — 300 с.
  143. Система земледелия Амурской области/ отв. ред. В. А. Тильба. — Благовещенск: Приамурье, 2003. — 304 с.
  144. В.И. Эффективный экономический рост критерий развития общества // Экономика и управление. — 2006. — № 2. — С.41−44.
  145. А. Исследование о природе и причине богатства народа (отдельные главы), Петрозаводск: Петроком, 1993. — 320с.
  146. В. Рынок зерна и хлебопродуктов в Тамбовской области /
  147. B. Соколов, С. Жидков // Хлебопродукты. 2000. — № 7. — С. 10−11.
  148. А.Т. Задачи экономистов-аграрников России по совершенствованию рыночных отношений на ближайшую перспективу //Вестник НГАУ. Новосибирск, 2005. — № 2. — С. 88−92.
  149. А.Т. Конечный продукт сельского хозяйства и рыночный механизм управления: монография /А.Т.Стадник, А. М. Елисеев,
  150. C.Л.Кириллов и др. — Новосибирск: Агро-Сибирь, 2007. — 12,5 п.л.
  151. Стратегический ответ России на вызовы нового века /под общ. ред. Л. И. Абалкина. М.: Экзамен, 2004. — 608 с.
  152. В.Ф. Информация на региональном рынке: монография / В. Ф. Стукач, О. В. Шумакова. Омск: ОмГАУ, 2004. — 208 с.
  153. В.Ф. Управление трансакционными издержками //АПК: экономика, управление. 2006. — № 3. — С.52−56.
  154. О.Н. Программные средства для анализа функционирования зернового хозяйства / О. Н. Суханова, Е. В. Суворова // Зерновое хозяйство. 2007. — № 7. — С. 6−7.
  155. А.И. Экономико-статистический анализ агропромышленного комплекса Сибири и ее регионов: итоги аграрных реформ и проблемы постреформенного развития: монография /В.И.Белов, Г. Е. Громов, А. А. Степанов, А. И. Сучков. — Новосибирск, 2005. 217 с.
  156. П. Эффективность общественного производства— М.: Экономика, 1967. -265 с.
  157. В.П. Теоретические аспекты интеграции //Россия и мировая цивилизация: проблемы социально-экономического развития: материалы междунар. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2004. -С.153−157.
  158. М.И. Экономика предприятия: учеб.-метод. комплекс. — М.: ИНФРА-М, 2005. 301 с.
  159. Г. Становление коммерческой инфраструктуры АПК России //АПК: экономика, управление. 2006. — № 2. — С. 33−39.
  160. JI.A. Зерновое хозяйство дыхание катастрофы //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1997. — № 2. — С. 16−20.
  161. А. Эколого-экономическая эффективность агропроизводства / А. Трубилин, В. Шоль // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 9. — С.29.
  162. Е. Инновационные процессы в зерновом производстве // АПК: экономика, управление. 2008. — № 4. — С.67−68.
  163. В.А. АПК Российского Севера и Дальнего Востока: в поисках выхода из кризиса /В.А. Уваров, А. И. Селезнев, А. С. Шелепа. Хабаровск: Крайкомгосстат, 1997. — 202 с.
  164. В.А. Сельское хозяйство Российского Дальнего Востока: выбор форм хозяйствования. Хабаровск: Крайкомгосстат. 1998. — 350 с.
  165. И. Зерновому подкомплексу приоритетное направление // АПК: экономика и управление. — 2005. — № 1. — С. 10−13.
  166. И. Социально-экономические проблемы развития АПК России // АПК: экономика, управление. 2003. — № 4. — С. 9 — 20.
  167. Н. Совершенствовать эквивалентность межотраслевого обмена в АПК // АПК: экономика, управление. 2008. — № 1. — С.63−63.
  168. Н. Пагубный путь аграрных преобразований по западной модели // АПК: экономика, управление. 2002. — № 3. — С. 3 — 12.
  169. А. Курс предпринимательства. М.: ИНФРА, 2001. — 204 с.
  170. О. Целевой подход к ценообразованию на рынке зерна /
  171. О. Чарыкова, И. Болдырева // АПК: экономика, управление. 2008. — № 9. — С.48−50.
  172. И. Об обобщающем показателе эффективности сельскохозяйственного производства //Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и пути ее повышения. — Кишинев, 1978. С. 54−61.
  173. С.В. Влияние сельскохозяйственной техники на эффективность зернового производства //Зерновое хозяйство. — 2006. № 8. — С.9−10.
  174. С. Эффективность общественного производства //Экономические науки. — 1976. -№ 5. С. 58−65.
  175. К.С. Научно-экономические проблемы технолого-технического переоснащения растениеводства Амурской области //Вестник ДальГАУ. 2007. -№ 1. — С. 52−55.
  176. А.Д. Оценка и факторы эффективности аграрной экономики (теория, методология, практические основы): автореф.дис. д-ра экон. наук. Нижний Новгород, 2003. — 42 с.
  177. Шевцов В.В. «Зерновой дефолт» и предпринимательская стратегия
  178. Зерновое хозяйство. 2003. — № 6. — С. 2−5.
  179. А. Продовольственное обеспечение Дальнего Востока // АПК: экономика, управление. 2003. — № 1. — С. 16 — 20.
  180. А.С. Аграрная политика региона в современных условиях: монография, Хабаровск: ХГАЭП, 2004. — 180 с.
  181. А.С. Вызовы современности и стратегия развития аграрного сектора Дальнего Востока и северных территорий // Вестник ДальГАУ. 2007. — № 1. — С.47−51.
  182. А.С. Освоение ресурсосберегающих технологий в растениеводстве Амурской области / А. Шелепа, К. Чурилова // АПК: экономика и управление. 2008. — № 6. — С. 53−57.
  183. А.С. Перспективы агропромышленного производства Дальнего Востока // АПК: экономика и управление. — 2004. № 1. — С. 16−20.
  184. Н.И. Агроэкономика Амурской области. Благовещенск: ДальГАУ, 1999. 141 с.
  185. С.А. Государственное и рыночно-индикативное регулирование сельского хозяйства: монография/ А. Т. Стадник, С. А. Шелковников, С. Г. Чернова, Т. А. Стадник. — Новосибирск: НГАУ, 2006. 16,5 п.л.
  186. С.А. Совершенствование государственного регулирования развития сельскохозяйственного производства региона/ А. Т. Стадник, С. А. Шелковников, С. Г. Чернова, Т. А. Стадник. И Сиб. вестн. с.-х. науки. 2006. — № 4. — С. 95−98.
  187. А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса //АПК: экономика и управление. 2000. — № 1. — С. 4−17.
  188. Экономика предприятия: учеб. для вузов /В.Я. Горфинкель, Е. М. Куприянов, В. П. Прасолова и др. /под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. Е. М. Куприянова. М.: Банки и биржи- ЮНИТИД996. — 367 с.
  189. Экономика сельского хозяйства /И.А. Минаков, П. А. Сабетова, Н. И. Куликов и др.- под ред. И. А. Минакова. М.: Колос С, 2003. — 328 с.
  190. Экономическая теория: учеб. /под ред. А. Г. Грязновой, Т. В. Чечелевой. М.: Экзамен, 2003. — 592 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!