Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности формирования конъюнктуры рынка зернобобовых культур: На примере регионов Нижнего Поволжья

Диссертация: Особенности формирования конъюнктуры рынка зернобобовых культур: На примере регионов Нижнего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Конъюнктура рынка зернобобовых культур находится под влиянием природных, технических, экономических, институциональных условий, которые основаны на новой системе отношений собственности, влияющих на производство, сбыт и цены конечной продукции. Особенности современного этапа развития рыночных отношений формируют новый подход, при котором значимым становится возрастание субъективных факторов… Читать ещё >

Особенности формирования конъюнктуры рынка зернобобовых культур: На примере регионов Нижнего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы развития продовольственного рынка
    • 1. 1. Теоретические принципы исследования продовольственного рынка
    • 1. 2. Влияние трансформационных процессов на структуру зернового рынка
    • 1. 3. Особенности регулирования зернового рынка
  • Глава 2. Анализ изменения конъюнктуры рынка зернобобовых ^ культур
    • 2. 1. Динамика и структура спроса и предложения на рынке зернобобовых культур
    • 2. 2. Организационно-экономические факторы повышения устойчивости производства зернобобовых культур
    • 2. 3. Влияние конъюнктуры мирового рынка зернобобовых культур на внутренний рынок
  • Щ> Глава 3. Перспективные направления развития рынка зернобобовых культур
    • 3. 1. Формирование конкурентных преимуществ зернобобовой продукции в Волгоградской области
    • 3. 2. Прогнозные тенденции развития рынка зернобобовых и экономических стратегий его субъектов
    • 3. 3. Развитие инфраструктурного обеспечения рынка зернобобовой продукции

Актуальность темы

исследования. Продовольственное обеспечение является важнейшим фактором и критерием уровнем жизни населения, жизнеспособности экономики страны. Важнейшим показателем обеспеченности продовольствием является средняя калорийность питания и его структура. Сердцевину продовольственной проблемы составляет проблема белка. Острота проблемы вытекает из того, что в настоящее время почти треть населения мира страдает от недостатка калорий, более половины — от недостатка белка.

Необходимость преодоления кризисных явлений в зернобобовом хозяйстве, наращивания производства данной продукции, особенно там, где имеются благоприятные для этого природные и экономические условия, требуют более глубокого исследования резервов роста, изменения структуры потребностей, межрегиональных связей. Формирующиеся рыночные отношения в агропромышленном комплексе заставляют по-новому взглянуть на условия и факторы роста зернобобовой продукции, оценить конкурентные позиции товаропроизводителей, предвидеть тенденции изменения основных социально-экономических параметров зернобобового хозяйства. Кроме того, зернобобовое производство зачастую не выделяется в качестве отдельной подотрасли и отдельного продуктового рынка, а рассматривается лишь в составе рынка зерна в целом. Тем не менее многие особенности самого продукта, конъюнктуры внутреннего и мирового рынков предопределяют необходимость самостоятельного исследования структуры рынка зернобобовой продукции, обоснования перспектив его развития. Сложился разрыв между практической деятельностью сельскохозяйственных товаропроизводителей, предприятиями по переработке и хранению зерна, которые, не имея четкой перспективы развития рынка, в условиях недостаточно сформировавшейся институциональной структуры, уже на практике реализуют интеграционные стратегии, ищут свои конкурентные преимущества, стараются расширить границы регионального рыночного пространства, выйти на мировой рынок, и теорией эффективной структуры отраслевого рынка.

Особое значение развитие данного отраслевого рынка имеет в условиях реализации приоритетного национального проект «Развитие АПК». Ускоренное развитие животноводства и малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе потребует наращивания кормовой базы, в том числе и за счет зернобобовых культур, определения рациональной специализации хозяйств, повышения их инвестиционной привлекательности за счет освоения новых видов продукции, востребованных на мировом рынке.

Степень разработанности проблемы. Проблемы формирования и функционирования товарных рынков посвящены работы А. Альбекова, Г. Бенвиниста, Н. Гликмана, Э. Долана, А. Зырянова, Ф. Котлера, X. Ламперта,.

B. Лексина, К. Маркса, А. Пезенти, В. Прокофьева, П. Самуэльсона, В. Федь-ко, И. Шумпетера.

Теоретические, методические и практические аспекты формирования эффективной структуры продовольственного рынка рассматриваются в трудах многих зарубежных и российских ученых. Значительный вклад в разработку концепции регулирования продовольственного рынка внесли работы.

C. Андрющенко, А. Анфиногентовой, Г. Беспахотного, И. Буздалова, Д. Вермеля, А. Голубева, А. Гордеева, А. Зельднера, А. Зинченко, С. Киселева, Э. Крылатых, А. Петрикова, Б. Пошкуса, А. Серкова, С. Семенова, И. Ушаче-ва, А. Черняева, Г. Шмелева и других. В трудах М Портера, М. Трейси, Ф Ше-рер, Д. Росс и ряда других зарубежных ученых рассматривались общие вопросы взаимодействия структуры рынка, конкурентоспособности отраслей, фирм, особенностей изменения рыночных структур.

Проблемы повышения эффективности аграрного производства за счет формирования и функционирования кооперированных и интегрированных структур подробно исследованы в трудах Г. Баклаженко, И. Глебова Б. Двор-кина,. А. Черняева, И. Ушачева. А. Югай. В работе использованы труды С. Авдашевой, В. Дементьева, Н. Розановой, И. Храмовой, Д. Рылько, посвященные проблемам оценки эффективности формирования отдельных продуктовых цепочек, результаты исследования Института конъюнктуры аграрного рынка. Исследованию различных аспектов повышения эффективности производства зерновых культур посвящены работы А. Алтухова, В. Андреева, А. Белозерцева, В. Грачева, Б. Маркина, А. Михалева, Н. Михайлина, А. Полякова, Н. Прокопенко, А. Степанова, JL Трисвятского и др. Активно исследуются проблемы совершенствования системы интервенционных закупок, гарантированных цен, наращивания экспортного потенциала. Однако данные исследования посвящены в основном формированию зернового рынка в целом.

Проблемы развития рынка зернобобовых культур исследованы недостаточно. Во многих трудах затрагиваются в основном технологические, производственные аспекты. Нерешенными задачами являются определение перспектив развития рынка высокобелковых культур (соя, нут), обоснование приоритетных звеньев продовольственной цепи по производству и переработке данных культур, в то время как за рубежом данной проблеме посвящены многочисленные исследования и публикации.

Все это означает необходимость разработки научно обоснованной стратегии развития рынка зернобобовой продукции и мер агропродовольст-венной политики, региональных программ по поддержке данного сегмента зернового рынка.

Цель диссертационной работы состоит в выявлении факторов, формирующих структуру рынка зернобобовой продукции и разработке эффективного механизма межотраслевых взаимодействий на данном сегменте продовольственного рынка как фактора повышения конкурентоспособности его продукции.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи: => исследовать теоретические основы развития межотраслевых связей на продовольственном рынке, учитывающие специфику современного этапа его развитияопределить тенденции, перспективы и особенности конъюнктуры рынка зернобобовой продукции региона с учетом изменения базовых условий формирования спроса и предложенияобосновать факторы повышения конкурентоспособности продукции зернобобового производстваопределить варианты развития регионального производства зернобобовых, учитывающие взаимосвязь производства, потребления и внешних связейоценить степень воздействия основных сил конкуренции на развитие конкурентной среды на рынке зернобобовой продукции регионаобосновать перспективные направления развития зернобобового производства на основе возделывания высокотехнологичных белковых культурисследовать взаимоотношения сельскохозяйственных товаропроизводителей с другими звеньями воспроизводственной системы, в том числе с элементами производственной и рыночной инфраструктуры.

Предметом исследования являются организационно-экономические и социально-экономические отношения в зернобобовом хозяйстве, особенности развития рыночных отношений на данном продуктовом рынке.

Объектом исследования выступают сельскохозяйственные товаропроизводители, предприятия переработки и реализации зернобобовой продукции.

Теоретической и методологической основой исследования послужили диалектический метод познания и системный подход, обусловившие комплексное исследование социально-экономических отношений. При подготовке работы изучались труды представителей различных школ и направлений экономической науки, монографические работы и статьи современных отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития продовольственного рынка, конкуренции, интеграции, межотраслевых взаимосвязей и др. В процессе исследования применялись экономико-статистический и нормативный методы, экспертных оценок, балансовый метод.

Информационное обеспечение работы составили законодательные акты РФ, нормативные и правовые акты исполнительной власти регионов, материалы научных и научно-практических конференций. В работе использованы материалы Госкомстата России, официальные статистические данные по ряду регионов страны, оперативная информация Министерства сельского хозяйства РФ, а также данные предприятий и организаций агропродовольст-венного комплекса.

Научная новизна диссертационной работы состоит в обосновании тенденций изменения структуры рынка зернобобовых на основе системного исследования факторов, ее формирующих.

Наиболее существенные научные результаты проведенного исследования состоят в следующем: обоснованы теоретические подходы к исследованию рынка зернобобовой продукции как составной части мирового и национального продовольственного рынка, зернового рынка России и отдельных регионов, что дало возможность обосновать синергетический эффект взаимодействия разноуровневых конъюнктурообразующих факторов (специализация мирового рынка, динамика мировых и внутренних цен, межотраслевая и региональная специализация, изменение потребительских предпочтений, модели потребления, структура и уровень развития животноводства, инновационная восприимчивость и др.) — определены особенности рынка зернобобовой продукции: относительно высокоразвитая и доступная сырьевая база, значительная региональная дифференциация в потреблении конечной продукции, низкий потенциал импор-тозамещения, наличие спросовых ограничений и др.- на основе оценки основных конкурентных сил отрасли и цепочки ценности предприятий обоснованы стратегии их развития на разных сегментах рынка зернобобовой продукции: продовольственном, фуражном, семенном (вертикальная и горизонтальная интеграция на контрактной и кооперативной основе, развитие рынка продовольственного зерна, развитие продукта) — обоснованы источники и факторы формирования конкурентных преимуществ в продуктовом подкомплексе по производству и переработке зернобобовых культур, особенности и механизм их проявления на зерновом рынке регионов Нижнего Поволжьяс использованием баланса производства и потребления зернобобовой продукции разработаны прогнозные сценарии развития зернобобового хозяйства Волгоградской области, позволяющие учитывать разноуровневые производственно-экономические связина основе исследования особенностей формирования зерновой цепочки и структуры цен конечной продукции, а также экспертных оценок обоснованы пути обеспечения сбалансированности структуры данного отраслевого рынка, определена роль посредников в трансакционных издержкахвыявлены региональные особенности развития рынка услуг по хранению зернобобовой продукции и обоснованы направления эффективного взаимодействия сельскохозяйственных предприятий и субъектов рыночной инфраструктуры.

Теоретическая и практическая значимость работы обусловлена актуальностью исследуемых проблем. Основные выводы и положения работы расширяют теоретическую базу исследования проблем формирования отраслевых рыночных структур, оценки конъюнктуры продуктовых рынков, углубляют научные представления о формировании конкурентных преимуществ предприятий, их экономических стратегиях на разных сегментах продовольственного рынка. Научные положения, обоснованные в диссертации, вносят определенный вклад в научное обоснование стратегии развития рынка по производству и переработке зернобобовых культур и могут быть использованы для совершенствования агропродовольственной политики на федеральном и региональном уровнях.

Для органов государственного и регионального управления АПК имеют значение прогнозные оценки развития рынка зернобобовой продукции, которые могут быть использованы в качестве параметров индикативных планов развития зернового хозяйства. Ряд научных положений работы может быть использован предприятиями АПК для совершенствования специализации и размещения сельскохозяйственной продукции, снижения риска хозяйствования.

Результаты диссертационного исследования использованы при обосновании стратегии функционирования интегрированного предприятия Волгоградской области по производству, хранению, приемке, реализации зерновой и зернобобовой продукции, а также стратегии производства высокобелковых культур.

Кроме того, отдельные положения диссертационной работы используются в процессе преподавания спецкурсов «Регулирование продовольственного рынка», «Стратегии развития сельскохозяйственных предприятий» в Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования изложены в докладах на международных научно-практических конференциях в рамках седьмых и восьмых Никоновских чтений (Москва, 2002 г., Москва, 2003 г.), международных конференциях г. Волгограда. Результаты работы использовались при подготовке научно-исследовательских отчетов Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии в соответствии с планом НИР 2000;2005 гг.

Методические и практические рекомендации, разработанные автором, прошли апробацию на всероссийских и региональных конференциях и совещаниях, производственную проверку в хозяйствах Волгоградской области. По результаты исследования опубликовано 6 работ общим объемом 3,4 пл.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, 15 приложений и списка использованной литературы, включающего 216 наименований, заключения. Объем диссертации составляет 227 страниц. Работа включает в себя 22 таблицы и 14 рисунков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Формирование структуры рынка зернобобовой продукции находится под влиянием разноуровневых конъюнктурообразующих факторов. Теоретической основой исследования особенностей отраслевого рынка явилось рассмотрение трансформации социально-экономических отношений в агропро-довольственном комплексе, его институциональной структуры, взаимовлияние факторов спроса и предложения на емкость и структуру рынка. Рыночная структура как система характеризуется прежде всего целостностью. Она подразумевает существование системы как единого целого, а не произвольной суммы составляющих ее элементов.

Рынок зернобобовой продукции рассмотрен в диссертации как элемент системы более высокого порядка — зернового рынка. Это дает возможность выявить тенденции и перспективы изменения конъюнктуры не только рынка зернобобовой продукции, но и учесть внешние факторы, прямые и обратные связи большой системы на подсистему.

Конъюнктура рынка зернобобовых культур находится под влиянием природных, технических, экономических, институциональных условий, которые основаны на новой системе отношений собственности, влияющих на производство, сбыт и цены конечной продукции. Особенности современного этапа развития рыночных отношений формируют новый подход, при котором значимым становится возрастание субъективных факторов формирования рыночной конъюнктуры. Так, например, возделывание зернобобовых культур, особенно некоторых из них (нут, соя и др.) не всегда обусловлено природными, экономическими факторами, а возрастанием значимости культур, факторами развития мирового рынка, следованием за другими товаропроизводителями и копированием их стратегий. Период рыночных реформ характеризуется депрессивной структурой данного отраслевого рынка, однако началось возделывание новых высокобелковых культур, которые, занимая незначительную долю в производстве, имеют большое значение на мировом продовольственном рынке. Конъюнктуру данного отраслевого рынка можно определить как неопределенную или выжидательную, для которой характерны низкие объемы спроса и предложения в связи с ожидающимся изменением цен на рынке.

Стратегический анализ отрасли и конкуренции осуществлен в диссертации в разрезе основных сегментов данного рынка: продовольственное зерно, фуражное зерно и семенной материал.

Анализ экономических характеристик данной отрасли свидетельствует, что размеры рынка характеризуются тенденцией к снижению. Причем, в основном это фуражное и семенное зерно. Стадию жизненного цикла отрасли по производству фуражного зерна и семян можно охарактеризовать как зрелость, но в последнее время характерным является стагнация. Продовольственный сегмент данного рынка только формируется. Число конкурентов в отрасли определяется количеством сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности и организационно-экономических зернобобовыми культурами. Вертикальная интеграция не является отличительной особенностью — интеграция «назад» наблюдается только у предприятий, которые интегрируются с производителями семян. Технологии и продуктовые инновации изменяются незначительно, наибольшие изменения происходят в семенной и селекционной работе. Для продукта характерна высокая степень стандартизации. Значительной является экономия на масштабах производства. Прибыльность отрасли как всей продукции сельского хозяйства невысокая, но по отдельным видам высокобелковой продукции, пользующейся спросом на мировом продовольственном рынке, возможно получение дополнительного дохода. Острота конкурентной борьбы между действующими товаропроизводителями не является существенной конкурентной силой. Сельскохозяйственные товаропроизводители региона, возделывающие зернобобовые культуры, не применяют ни ценовые, ни какие-либо иные методы конкурентной борьбы. Конкурентные преимущества товаропроизводителей могут обеспечиваться только за счет повышения качества зерна.

Особенность рынка зернобобовых состоит в том, что в условиях низкого уровня внутриотраслевой конкуренции товаропроизводители в то же время вынуждены искать зарубежные рынки сбыта. Возможности появления новых конкурентов в отрасли реальны, так как барьеры входа в отрасли невелики. Существенную роль в формировании структуры рынка зернобобовых параметры спроса и рыночная власть потребителей играют.

На формирование конкурентных преимуществ товаропроизводителей продовольственных зернобобовых в большей степени оказывает влияние динамика и характер спроса на рынках других регионов и на зарубежных рынках.

Влияние поставщиков обусловлено тем, что доминируют несколько предприятий-поставщиков, концентрация в отрасли — поставщике выше, чем в отрасли — потребителе, а также семенной материал можно отнести к продукции с высокой степенью дифференциации. Таким образом, можно говорить о власти поставщиков элитных семян.

В диссертации на основе построения цепочки ценности проведено исследование факторов, лежащих в основе формирования долгосрочной конкурентной позиции предприятий. Данный подход позволил выявить те факторы, которые главным образом формируют ценность для потребителя. Для предприятий, производящих продовольственное зерно, — это особые свойства продукции, широкий ассортимент, доступность, экологичность, высокое качество, новые виды продукции. Для фуражного зерна ценность для потребителя определяется доступностью и более низкой себестоимостью по сравнению с другими продуктами, используемыми в кормовых целях. Для семенного зерна — высокое качество элитных семян, доступность для потребителей, адаптация к региональным условиям и т. д.

Как показал анализ, для эффективного функционирования предприятий — производителей зернобобовой продукции в современных условиях большое значение имеет целостность цепочки ценностей, координация внутренних элементов ценных видов деятельности, а также улучшение взаимосвязей цепочек ценностей поставщиков, сбыта, транспортировки и т. д. Особенности межотраслевых взаимосвязей, структуры рынка зернобобовой продукции предопределяют необходимость развития интеграционных структур, объединяющих ценные виды деятельности внутри предприятий и создающих взаимозависимость между цепочками ценности поставщиков, каналов распределения, хранения, транспортировки. Ядром интеграции могут выступать мукомольные, комбикормовые заводы, универсальные торговые компании, кооперативы или другие структуры — производители семян, элеваторы, комбинаты хлебопродуктов, хлебоприемные предприятия.

Особенности рынка зернобобовых культур обусловливают и различные конкурентные преимущества предприятий. Для продовольственного зерна зернобобовых культур основным конкурентным преимуществом является внешнее, основанное на особых свойствах продукции и фокусирование усилий на целевом сегменте рынка (это производство белковых заменителей, самостоятельных продовольственных блюд из сои, нута и т. д.). Для фуражного зерна зернообобовых культур основным конкурентным преимуществом является внутреннее, основанное на лидерстве в издержках, а соответственно более низкой себестоимости продукции. На семенном сегменте рынка основными конкурентными преимуществами являются производство элитных семянналаживание постоянных связей, формирование группы постоянных потребителейпостоянный мониторинг качества продукцииадаптация продукции к конкретным условиям региона.

Исследование показало, что можно выделить следующие ключевые факторы успеха предприятий зернобобового хозяйства: разработка новых продуктов и инвестиции в продуктовые инновации, а также концентрация усилий на повышении качества уже имеющегося ассортимента выпускаемой продукцииразвитие постсельскохозяйственной деятельности, связанной с организацией переработки и сбытаналаживание устойчивых связей с крупными региональными перерабатывающими производителямирасширение собственной сырьевой базы за счёт развития производства, объединения мелких региональных предприятий, развитие первичной переработки кормовых культуриспользование стратегии интегрированного роста.

Характер региональной аграрной политики является определяющим в вопросе отношения рыночных агентов к институту частным посредников. Экспертные оценки отношения к посредникам сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также предприятий по хранению зерна в Волгоградской области показали, что отношение к посредникам определяется выгодной ценой, возможностью немедленной оплата наличными, сложившимися связями с посредниками, отсутствием другого выбора и др.

В ходе сопоставления цен обнаружился значительный ценовой разброс по отдельным каналам движения продукции. Анализ структуры цен на зернобобовую продукцию показал, что удельный вес стоимости, добавляемой к цене в постсельскохозяйственных стадиях цепочки, различен для разных продуктов. Так, высокие издержки на стадии переработки высокотехнологичных белковых культур (нут, соя) обусловлены более высокой степенью глубины переработки. В то же время причиной высоких издержек на постсельскохозяйственных стадиях продуктовой цепочки являются неэффективность рынка, несформированность инфраструктуры, высокие трансакцион-ные издержки.

Анализ рынка услуг по хранению продукции показал, что он характеризуется несбалансированной структурой. Предложение услуг хранения зерна значительно превышает спрос на них. Наиболее высокий спрос на услуги хранения зерна наблюдается в зернопроизводящих регионах страны. Существенное значение на развитие межотраслевых связей на данном рынке оказывают барьеры входа на рынок услуг по хранению зерна: достаточный резерв неиспользованных емкостей, ограниченный спрос, капитальные затраты, неразвитость рыночной инфраструктуры.

Эффективное взаимодействие сельскохозяйственных предприятий и субъектов рыночной инфраструктуры может быть достигнуто на основе интеграции с производителями услуг по хранению продукции, межотраслевых связей с элеваторами, хлебоприемными пунктами, комбинатами хлебопродуктов и т. д.

Прогнозный сценарий развития зернобобового хозяйства Волгоградской области на основе продуктовой балансовой модели, построенный с учетом темпов развития животноводства как потребителя фуражного зерна, формирования спроса на продовольственное потребление конечной продукции, прогноза численности населения, показал, что для удовлетворения перспективных потребностей в продовольственном, фуражном и семенном зерне необходимо увеличение объема производства зернобобовых культур по сравнению с фактически достигнутым уровнем в 6 раз. Наращивание экспортного потенциала потребует соответствующего увеличения объемов производства, прежде всего производства высококачественных элитных семян.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Смена тысячелетий и социальные альтернативы // Вопросы экономики. — 2000. — № 12. — С. 27−41.
  2. С., Розанова Н. Анализ товарных рынков в переходной экономике России. М., 1998. 54 с.
  3. С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики, 1997. № 6. — С. 138−154.
  4. А.Г. Формирование рыночного механизма экономического роста в России // Проблемы теории и практики управления, 2001. № 2. -С.31−36.
  5. А.И. Развитие российского зернового экспорта // Экономист. -2003.-№ 7.-С. 65−77.
  6. А.И. Состояние и перспективы зернового производства и рынка зерна в Российской Федерации. // Аграрная Россия, 2000. -№ 1. С. 5−6.
  7. А.И., Васютин А. С., Пролыгина Н. А. Государственное регулирование зернового рынка России // Аграрная Россия.- 2000. -№ 1.- С. 3537.
  8. А.И., Вермель Д. Проблемы формирования общего зернового рынка стран СНГ // АПК: экономика, управление. 2002. — № 2. — С. 3439.
  9. А.И., Пролыгина ДА. К вопросу о развитии российского экспорта зерна // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.- № 9. — С. 7−10.
  10. А.И., Солнцева О. Государственное регулирование регионального рынка зерна // Экономика сельского хозяйства России. 2002.-№ 5. -С. 47−51.
  11. С.А. Прогноз сбалансированного развития регионального АПК (программный аспект). М.: Наука, 1990. — 152 с.
  12. А., Югай А., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа / АПК: экономика, управление. 2002. — № 3. — С. 25−35.
  13. А.К., Пылов А. П. Зернобобовые культуры на корм и семена. -Л.: Колос. Ленингр. отделение, 1980. 221 с.
  14. А.А. Межотраслевые взаимодействия в региональных агросистемах. Саратов: ИСЭП АПК РАН, 1996. — 120 с.
  15. Г. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода // АПК: Экономика, управление. — 2000. -№ 11. — С. 30−35.
  16. Г. Холдинговые отношения в АПК: теория и практика управления // АПК: Экономика, управление. 2001. — № 11. — С. 29−36.
  17. В.В. Селекция, семеноводство и технология возделывания нута в Нижнем Поволжье. ВГСХА. Волгоград, 1995. С. 46.
  18. Н.Н. Интегративный рост аграрного производства на основе возделывания высокобелковых культур / ФГОУ ВПО «Волгоградская ГСХА». Волгоград, 2004.
  19. Н.Н. Стратегия интегративного роста зернопродуктового подкомплекса АПК/ Региональные агросистемы: экономика и социология. Саратов: ИАгП РАН, 2004. — С. 85 — 88. — 0,45 п.л.
  20. Н.Н. Формирование кластера по производству и переработке нута / АПК: Экономика, управление. 2004. № 10- 0,3 п.л.
  21. Н.Н., Морозов А. К. Проблемы и перспективы рынка зернобобовых культур в Волгоградской области // АПК: экономика, управление. 2004. — № 4. — С.44−47.
  22. Н.Н., Морозов А. К., Балашов А. В. Экономическая оценка перспективности новых сортов сельского хозяйственных культур (на примере нута) Монография / Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия Волгоград, 2004. 108 с.
  23. Н.Н., Чекрыгина Т. А. Рынок зернофуража Волгоградской области / Экономика сельского хозяйства России. 2004 — № 4 — 0,2 п.л. (автор. — 0,1 п.л.).
  24. Г. В. Основные направления продовольственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 1.-С. 7−9.
  25. В.В. Реструктуризация в сельском хозяйстве и товарность зерна // Зерновое хозяйство. 2002. — № 8. — С. 2−6.
  26. A.M. Моделирование системы зернового рынка и оценка параметров // Аграрная Россия. 2000. — № 1. — С. 52−54.
  27. Т.С. Передовой опыт организации и технологии производства зернобобовых культур. // Науч.тр. ВНИИЗБК. Орел. — 1971. -12 с.
  28. Г. В., Лавриенко Г. Т. Зернобобовые культуры. М.: Колос — 1977. -. 256 с.
  29. А. Пути интенсификации зернопродуктового комплекса Саратовской области. // АПК: экономика, управление 2000 — № 9. С. -54−59.
  30. И.Н. Тенденции развития рыночной аграрной структуры, А Аграрная наука 2002. № 5. С. 8−11.
  31. Ю. Перспективы инвестирования развития зерновой отрас-ли//АПК: экономика, управление.- 2001. № 6. — С.52−56.
  32. Волгоградская область в цифрах в 2004 г. Статистический сборник. -Волгоград: Росстат по Волгоградской области, 2005. 88 с.
  33. .А., Коломейченко В. В. Кормовые бобы надежный резерв увеличения производства растительного белка // Кормопроизводство. -2003. -№ 3.- С. 14−18.
  34. Н.И. Основные направления селекции нута. // Научн. тр. НИИ с.-х. Юго-Востока. Вып. 37. — Саратов. — 1978. — С. 147−148.
  35. А.А. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК //Финансы. 2000. — № 1. — С. 29−32.
  36. А.В. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика и управление. 2002. № 5. — С. 5862.
  37. В.Д. Комплексное изучение товарных рынков //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятии 2002. — № 2. -С. 52−54.-№ 3.-С. 45−47.
  38. С., Бутырин В. Крупные сельскохозяйственные предприятия -основа агроэкономики // АПК: экономика, управление. 2003. — № 3. — С. 55−58.
  39. А. АПК долгосрочный стратегический потенциал // Экономика России: XXI век. — 2002. — № 10. — С. 54−59.
  40. А.В. Аграрный комплекс набирает обороты // Экономика сельского хозяйства России. 2002.- № 10. — С. 3−4.
  41. А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 4. — С. 8−12.
  42. А.А. Проблемы прогнозирования мировых товарных рынков. -М., 1981.-С.44
  43. А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 495 с.
  44. С. Интеграционные процессы в зерновом подкомплексе Западной Сибири // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 5.-С. 8.
  45. В.В. Интеграция в сельском хозяйстве и пищевой промышленности. //Пищевая промышленность. 2002. — № 3. — С. 32−33.
  46. Т., Ильина И. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства // АПК: экономика и управление. 2002. -№ 2.- С. 62−67.
  47. Г. Л. Новые сорта зернобобовых культур // Зерновое хозяйство. 1999. — № 5. — С.11−13.
  48. А.Ю., Морозов А. К., Балашова Н. Н. Аспекты развития продуктового подкомплекса по производству и переработке нута. Проблемы агропромышленного комплекса: Тез. докл. науч.-практ. Конф. Волгоград — 2003. — С. 158−160.
  49. Н. С. Рост животноводства или экспорт зерна? И то, и другое // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003.-№ 6.-С. 45−48.
  50. Н.С. Обзор рынка зерна // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№ 1.-С. 55−57.
  51. Н.С. Обзор рынка зерновых // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 9. — С. 55−56.
  52. И.Ф., Татаринцев А. И. и др. Бобовые и зернобобовые культуры. М.: Колос. 1966. — 138 с.
  53. Э. Дж. Линдсей Л. Рынок: микроэкономическая модель /Пер. с англ. В Лукашевича и др.- Под общ. ред. Б. Лисовика и В.Лукашевича. -С.-Пб.- 1992.-496 с.
  54. Драчева Е. Л, Либман A.M. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур. Менеджмент в России и за рубежом. 2000, № 4, с.37
  55. А. Оптовые продовольственные рынки // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 1. — С. 37.
  56. И.Н. О некоторых неотложных задачах в селекции и семеноводстве зернобобовых культур. // Культура зернобобовых растений. М. -1967.-С. 69−74.
  57. Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. М.: Информатик. — 1996. — 64 с.
  58. А.Д. Зернобобовые культуры в кормопроизводстве и полеводстве. // Кормопроизводство 2001 — № 7. — С. 9.-11.
  59. А.Д. Состояние и перспективы семеноводства зернобобовых и крупяных культур в России // Кормопроизводство 2000. — № 2. — С.17.-19.
  60. А.Д., Терехов А. И. Производственно-экономический потенциал зернобобовых и крупяных культур. // Аграрная наука. 2000. — № 7. — С. 15−16.
  61. В.В., Шерстнев С. С. Без зернобобовых не обойтись // Зерновое хозяйство. 2002. — № 3. — С. 16−18.
  62. А.П. Использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 7. — С. 22−25.
  63. Е. Агрохолдинги надежный вариант выхода АПК из кризиса // АПК: экономика, управление. — 2002. — № 5. — С. 34.
  64. Е. Перспективная форма интеграции // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 2. — С. 8.
  65. П. Структура потребления продуктов питания в мире и России // АПК: экономика, управление. 2002. — № 6. — С. 25−32.
  66. Т. Рынки сбыта и конкурентоспособность продукции // Экономика сельского хозяйства России. 2001 — № 11 -С. 32−33.
  67. С.Г. О возобновлении генеративного развития у нута. // Ученые записки КСХИ, Вып. 14. Кишинев: Картя Молдовянске 1965. — С. 103−110.
  68. Кац Ричард., Ул. Джозеф Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции / Пер. с англ. В. Г. Долгополова. 8-е изд. М.: Колос. — 2000. — 512 с.
  69. Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2000. — № 5. — С. 62−74.
  70. Н.В. Себестоимость зерна и перспективы ее снижения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999.-№ 8. 34 с.
  71. В.А. Интегрированные корпорации в АПК России // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 8. — 4 с.
  72. В.А., Алтухов А. И., Васютин А. С. Рекомендации по государственному регулированию зернового рынка Российской Федерации. М.: Россельхозакадемия. — 2000. — 85 с.
  73. В.А., Алтухов А. И., Пролыгина Н. А. Государственное регулирование зернового рынка страны. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- № 11. — С. 10−13.
  74. М.П. О путях выхода аграрного сектора России из финансового кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 2. — С. 17−19.
  75. П.Н. Нут и его культура в Заволжье. Покровск. 1926. -16 с.
  76. Е.М. Нут перспективная зернобобовая культура. // Сб. научн. тр. / Карагандинская гос. с.-х. опыта. Станция. — Вып. 4. — Караганда. -1973.-С. 146−150.
  77. А.А. Зерновые бобовые культуры. Ставрополь. — 1963. — 86 с.
  78. В.А., Бондаренко Ю. М. Зерновые и зернобобовые культуры. -Кишинев: Картя Молодовеняскэ. 1975. 303 с.
  79. В.А., Бирюков В. В. О проблемах рынка продукции сельскохозяйственных предприятий //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 12. — С. 47−49.
  80. И.А. Оптимизация зернофуражного подкомплекса как фактор специализации развития животноводства // Проблемы агропромышленного комплекса: Тез. докл. Межд. науч-прак. конф. Волгоград. — 2003. -С. 100−101.
  81. И.А. Создание агрохолдингов как одно из главных направлений интеграции производства АПК // Вестник АПК Волгоградской области. — 2002. — № 4. — С. 15−16.
  82. JI. А., Беспахотный Г. В. Развитие системы государственной поддержки в АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 10. — С. 11−14.
  83. Н.В. Технологизация сельскохозяйственного производства // Вестник РАСЫ. 2000. — № 5. С. 80−83.
  84. Э.Н. Агропродовольственный сектор: кооперация производителей. //Эко. 2000. — № 2. — С. 128−136.
  85. Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика. — 1983.-231 с.
  86. Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. -М: Экономика. 1979.-200 с.
  87. Л.В., Лукашевич Н. П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. Минск: Ураджай, 1989. — 168. с.
  88. К.В., Синчугов А. И. Структура урожая зернобобовых культур в засушливых условиях. // Культура зернобобовых растений. М.: 1967. -С. 187−189.
  89. Т. Потребление продуктов питания в России // АПК: экономика, управление. 2003. — № 3. — С. 51−54.
  90. В.Г. Государственное регулирование зернового рынка России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. № 10. — С.13−16.
  91. В.Г. Развитие продовольственных рынков и современные аграрные проблемы // Экономист. 2002. — № 7. — С. 88−94.
  92. В.Г. Регулирование продовольственных рынков. // Аграрная наука. 2002. — № 5. — С. 4.-7.
  93. В.Г., Огнивцев С. Б. Долгосрочные ценовые изменения и проблемы диспаритета цен // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 2. — С. 19−20.
  94. С.И. Особенности технологии возделывания зернобобовых культур на юге Центрально-черноземной зоны. // Науч. тр. ВНИИЗБК. -Орел. 1971.-С. 42−56.
  95. А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 5.. С.44−47.
  96. Т.М. Зерновой рынок России: межгосударственные и межрегиональные связи. М. — 1996.
  97. Е. Экономическая стратегия интегрированного формирования // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 8. — С.16.
  98. Ш. Определение показателей конкурентоспособности // Стандарты и качество. № 9. — 2000. — 78 с.
  99. В.З., Кумехов К. К. Агропромышленные объединения холдингового типа. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 8. — 2001. — С. 11−12.
  100. К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. изд. Т. 1. М.: Республика, 1993. — 390 е.: Т. 2. — 400 с.
  101. Е.Е., Ливанов К. В. Культура нута важнейший резерв белковых кормов в засушливых районах. // Производство белковых кормов. -М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры. — 1959. С. 275−281.
  102. А.И. О ситуации на зерновом рынке России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 6.-С. 44−45.
  103. А.И. Развитие зернового хозяйства России в переходный период (экономико-статистический аспект) // Аграрная Россия. 2000. — № 1. -С. 13−16.
  104. К. Капитал. Т.2. Маркс К., Ф. Энгельс собр. соч. т. 24. ч. 1,2.
  105. А. Принципы экономической науки. Т. 2. М., Изд. группа «Прогресс». 1993. — 312 с.
  106. A.M. Состояние производства зерна бобовых и крупяных культур в России // Агро XXI. 2002.- № 5. — 22 с.
  107. В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№ 1.- С. 9−10.
  108. В.В. Многоукладная экономика АПК, состояние и перспективы //АПК: экономика, управление. 2002. — № 6. — С. 19−24.
  109. ВВ. Интересы, собственность, эффективность // АПК: экономика, управление. 2001. — № 12. — С. 4−12.
  110. Е.В., Согмонян А. А. Организационно-экономический механизм функционирования холдингов. М. // Пищевая промышленность. -2002. — № 4. — С. 23−24.
  111. И.А., Евдокимов Н. Н. Повышение эффективности производства зерна в условиях рыночных отношений. // Достижения науки и техники АПК. 1999. — № 9. С. 13−17.
  112. И.И., Павлова А. Н. Нут. М.: Сельхозгиз. 1952. — С. 112.
  113. А. Основа продовольственного благополучия страны// АПК: экономика и управление. 2005. — № 1. — с.4−9.
  114. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня / Под ред. Е. С. Строева. М.: Колос, 2001. — 622 с.
  115. С.Н. Кормовое достоинство и эффективность использования нута волгоградской селекции в рационах крупного рогатого скота. Ав-тореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саранск. — 1991. 30 с.
  116. Д. Институты и экономический рост: историческое введение. -THESIS. 1993. Т.1, Вып.2. — 73 е.- Nort D. Institutions Journal of Economic Perspectives, vol. 5, No 1, p.97.
  117. С.Б. Экспорт российского зерна: история, современность, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 3. — С. 12−14.
  118. В.П. и др. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. -М.: Агропромиздат. 1986. — 206 с.
  119. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001−2010 гг. М.: Минсельхоз РФ.-2000.-74 с.
  120. В.М., Дербенский Г. А., Задорин А. Д. Зерновые бобовые культуры помогут решить проблему белка // Аграрная наука. 1993. -№ 4. -11с.
  121. Ю.Н. Формирование рыночных отношений в аграрном секторе экономики. // Вопросы теории и методологии. Изд. Саратовского университета. 1996. — 9 с.
  122. А. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменения социально-экономической структуры аграрного сектора // АПК: экономика, управление. 2001. — № 5. — С. 13−17.
  123. А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований// АПК: экономика и управление. 2005. — № 1. — С.26−32.
  124. Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ. / Научн. ред. В. Т. Борисович и др. М.: Экономика, Дело. — 1992. — 510 с.
  125. В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. -1999. -Т. 35. 136 с.
  126. А.И., Пустуев А. Д., Пуртов Л. Г. Эффективность укрупнения агропредприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 9. — С. 17−19.
  127. И.Б. Отечественный агропродовольственный подкомплекс: современное состояние и тенденции развития // Финансы и кредит. -2003.-№ 1.-С. 66−73.
  128. М. Конкуренция.: Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Изд. дом «Вильяме». — 2000. — 221 с.
  129. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 28 июня 2000 г. N 192-СФ «О состоянии и мерах по развитию агропромышленного комплекса Российской Федерации».
  130. Пошкус Б. И, Развитие биржевой торговли зерном и зернопродуктами // Аграрная Россия. 2000. — № 1. — С. 50−52.
  131. В. Основные сдвиги в мировой хозяйственной конъюнктуре // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 8. — С. 38.
  132. Н.А., Бабков М. А. Направления совершенствования экономических взаимоотношений на зерновом рынке // Аграрная Россия. -2000.-№ 1. С.41−47.
  133. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С.Львов- Отд. экон. РАН- науч. ред. совет изд-ва «Экономика». — М.: ОАО «Издательство «Экономика». — 1999. -793 с.
  134. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста (доклад Всемирного банка). // Вопросы экономики. 2000. — № 3. С. 3−18.
  135. Реализация растениеводческой продукции, средние цены реализации по каналам сбыта во всех категориях хозяйств в 2004 году. Волгоград: Росстат по Волгоградской области, 2005. — 85 с.
  136. Региональные агросистемы: анализ и прогноз социально-экономического развития //Региональные агросистемы: экономика, социология: Ежегодник. Саратов: ИАгП РАН. — 2002. — 226 с.
  137. Региональные проблемы аграрной реформы в России / Л. А. Александрова, Н. А. Киреева, В. В. Кирсанов и др.- Под ред. А. А. Анфиногентовой. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1999. — 296 с.
  138. Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: Экономический факультет, ТЕИС. 1998.-С.83−88.
  139. А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США // АПК: экономика, управление. 2002. — № 8. — 22−29 с.
  140. Э. Методологические основы формирования системы цен в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 10.-30 с.
  141. С.Н. Ресурсосбережение и снижение затрат при возделывании зерновых культур приоритетные направления в растениеводстве. // Аг-ро XXI век. — 1999. — № 9. — С. 16−17.
  142. Н. Инновационные процессы в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 2. — 6 с.
  143. А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса, приоритеты и прогнозы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.-№ 8. — С. 6−7.
  144. Е., Храмова И. Структура и функции агропродовольственных рынков России. // Вопросы экономики. 2001. — № 7. — С.45−66.
  145. Слепнева J1. Государственное регулирование в сфере продовольственного обеспечения населения регионов России // Экономист. 2002. — № 8. -С. 67−71.
  146. .И. К вопросу и методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 7.-С. 18−20.
  147. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М. -JL: Соцэкгиз. — 1962. — 684 с.
  148. В., Жидков С. Формы и методы государственного регулирования продовольственного рынка в условиях переходной экономики // Экономист. 2002. — № 3. — С. 92−96.
  149. В.А., Жидков С. А. Перспективные формы интеграции на региональном рынке зерна и хлебопродуктов. // Зерновое хозяйство. -2002. № 4. — С. 4−8.
  150. Р. Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные отношения. 1996. — № 8. — С. 69−77.
  151. Социально-экономические проблемы регионального АПК. /Под ред.
  152. B.Б. Островского и А. А. Анфиногентовой. М.: Наука. — 1985. — 286 с.
  153. Д. Куда ведут реформы // Вопросы экономики. 1999. — № 7.1. C. 4−30.
  154. Д. Экономика государственного сектора / Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ ИНФРА. — 1997. — 720 с.
  155. Таблицы «Затраты Выпуск» России за 2000 год: Стат. сб./ Госкомстат России. — М. — 2003. — 212 с.
  156. Н.П. Сравнительная оценка продуктивности зернобобовых и фуражных культур. // Вестн. с.-х. наук Казахстана. № 6. — 1992. — С. 3235.
  157. А.В. Экономика и организация производства в зернопродук-товом подкомплексе АПК: Автореф. дисс. канд. экон. наук. М., -1998. -28 с.
  158. Трегубов В. А. Обзор состояния и прогноз производства продукции животноводства на 2003 год // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 4. — С. 55−57.
  159. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику С.-Пб.: Экономическая школа. 1995.-431 с.
  160. А. Резервы увеличения производства зерна и повышения их эффективности. // АПК: экономика, управление. 2002 — № 6. — С. 10−13.
  161. Е.Б. Обзор ситуации на российском рынке зерна и прогноз его развития. // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2001. -№ 1.-44 с.
  162. Е.Б. Состояние основных отраслей АПК и продовольственная безопасность России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 5. — С. 14−16.
  163. О. Вертикальная интеграция производства: Соображения по поводу неудач рынка./Пер. с англ./ Теория фирмы. Под ред. Гальперина
  164. B.М. Экономическая школа. 1995. — С.33−53.
  165. И., Анисимов А., Югай А., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа./ АПК: экономика, управление. 2002. — № 3. — с.25−35.
  166. И.Г., Алтухов. А. И. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 8. -с.8.
  167. В.В. Проблема белка и зернобобовые культуры. Науч. тр. Всесоюз. НИИ зернобобовых культур. — 1972/73. — Т. 4. — 35 с.
  168. А.Н. Селекция и семеноводство нута в Заволжье. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов — 1998. — 24 с.
  169. Формирование организованных рынков в АПК // Методические рекомендации. М. — 1993.
  170. В. Вертикальная интеграция и ФПГ //Экономист. 2002. — № 3.1. C. 11−24.
  171. В.А. Финансово-промышленные группы: опыт и «перспективы.//Проблемы прогнозирования. 2000. — № 1. — С. 8−10.
  172. О. Интегрированные маркетинговые системы // Экономика сельского хозяйства России. 2003 — № 9. — С. 15.
  173. С.Г. Валовый доход как рыночная оценка экономической эффективности отраслевого производства в сельхозпредприятия. // Аграрная наука. 2002. — № 11. — С. 10−11.
  174. А., Крутиков А., Трофимова В. Экономические и социальные проблемы села и пути их решения // АПК: экономика, управление. -2002.-№ 12.-С. 4−12.
  175. А.А., Дворкин Б. З., Глебов И. П. Кооперация в АПК: уроки прошлого и проблемы ее возрождения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 11. — С. 24−28.
  176. .А. Политика продовольственной безопасности зарубежных стран и интересы России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 5. — С. 11−13.
  177. Н. Роль холдинговой компании в формировании регионального продовольственного фонда // Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 4. — 30 с.
  178. Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М. — 1997. 402 с.
  179. А. С. Состояние и основные тенденции в кормопроизводстве России // Кормопроизводство. 2003. — № 5. -С. 2−4.
  180. К.Г., Аникеев Е. П. Зернобобовые в севооборотах засушливого Поволжья. // Избранные труды: в 2 т. Т. 2. — Волгоград. — 1995. -С. 17−321.
  181. Д. Формирование и регулирование рыночных отношений в продовольственном подкомплексе АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 8. — С. 26−27.
  182. А. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты продовольственной безопасности // АПК: экономика, управление. 2001. № 10. — С.86−88.
  183. А.Е. Проблемы российского зернового рынка (к 5-летию Зернового Союза) // Аграрная Россия. 2000. — № 1. — С. 17−20.
  184. Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика. — 1988. — 335 с.
  185. Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ: Избранные труды в 3-х кн. Кн. 3. М.: Наука. — 1999.
  186. Ю.В. Исследование структуры экономики. T. I, М. 1993. 226 с.
  187. O.K. Введение в агробизнес. МГУ. — 1994. — 128 с.
  188. Е.К. Эффективность конкуренции на продовольственном рынке России. М. — 1999. — 144 с.
  189. Агропромышленный комплекс в России в 2001 г. Стат. сб. Министерство сельского хозяйства России. М., 2002. — 389 с.
  190. Агропромышленный комплекс в России в 2002 г. Стат. сб./Министерство сельского хозяйства России. М., 2003. — 341 с.
  191. Информация о социально-экономическом положении РФ в 2004 году: Стат. сб./ Госкомстат РФ. М., 2004.
  192. Российский статистический ежегодник. 2004 г.- М.: Росстат, 2004. С. 427−439.
  193. Российский агрокомплекс: реальность и перспективы // Агро-Информ. -2003.-№ 54. С. 5−8.291.
  194. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ. — 1995. -256 с.
  195. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ. — 1996. -274 с.
  196. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ. — 1997.291 с.
  197. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ. — 1998. -286 с.
  198. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ. — 1999.292 с.
  199. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ. — 2000. -312с.
  200. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ. — 2001. -296 с.
  201. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ. — 2002. -318с.
  202. Россия 2002: Экономическая конъюнктура. Вып. 1. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. — М. -2003.-112 с.
  203. Сельское хозяйство России в 2003 году. М.: МСХ РФ, 2004.
  204. Цены в России. Стат. сб. / Госкомстат России. М. — 2000. — 236 с.
  205. Цены России. Стат. сб. /Госкомстат России. М. — 2002. — 254 с.
  206. Camic С. The Matter of Habit. American Journal of Sociology, 1986, vol. 91, No 5, p. 1044.
  207. Clancy, B. Acreage adjustments, p.3 in Pulse Point, January 2002. Saskatchewan Pulse Growers, Saskatoon. 258 p.
  208. FAO Stats Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome, Italy, January 2002. P. 112.
  209. Keynes J. The Collected Writings of John Maynard Keynes. Vol. XIV. The General Theory and After: Defiance and Development. London, Macmillan, 1973, p. 114.
  210. Knight F. Risk, Uncertainty and Profit, New York: Houghton Mifflin, 1921: Keynes J. The General Theory of Employment, Interest and Money. London, Macmillan, 1936.-48 p.
  211. Knight F. Risk, Uncertainty and Profit, p. 271.
  212. Miller, P.R., C.L. McDonald, D.A. Derksen and J. Waddington. 2001. The adaptation of seven broadleaf crops to the dry semiarid prairie. Can. J. Plant Sci. 81:29−43.
  213. Riesselman, J, et al. 2002. Pulse crop diseases. Montana State University Extension MontGuide. Rutherford M. Institutions in Economics: The Old and the New Institutionalism. Cambridge, Cambridge University Press, 1994, p. 53−54.
  214. Saskatchewan Seed Guide 2002. Saskatchewan Agriculture and Food, Regina, p. 87−91.
  215. Vanberg V. Rational Choice vs Adaptive Rule-Following: On the Behavioural Foundations of the Social Sciences. -Jahrbuch fur Neue Poli-tische Ukonomic, 1993, № 12. P. 8−12.
  216. Vanberg V. Rules and Choice in Economics and Sociology. -Jahrbuch fur Neue Politische Okonomie, 1988, No 7, p. 1−22.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!