Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организация и использование российского регистра для оценки качества лечения и поиска путей по улучшению исходов при остром коронарном синдроме

Диссертация: Организация и использование российского регистра для оценки качества лечения и поиска путей по улучшению исходов при остром коронарном синдроме
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Все эти предпосылки легли в основу работы по организации и проведению независимого регистра ОКС в России и использования его данных как для оценки качества лечения и выработки мер по его улучшению, так и для возможности улучшить прогнозирование исходов у больных с ОКС. Актуальность проведения этой работы высока ещё и потому, что у врачей в подавляющем большинстве стационаров нет опыта… Читать ещё >

Организация и использование российского регистра для оценки качества лечения и поиска путей по улучшению исходов при остром коронарном синдроме (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Список используемых сокращений

Цель.8.

Задачи.8.

Научная новизна.9.

Теоретическая и практическая значимость.10.

Глава 1. Обзор литературы.13.

1.1. Острый коронарный синдром — краткое Описание проблемы.13.

1.2. Рекомендации по лечению острых коронарных синдромов: польза от их выполнения, место регистров в их формировании.15.

1.3. Регистры, их особенности, отличия от других типов клинических исследований.19.

1.4. Цели, задачи регистров. Требования к регистрам, правила их организации, место регистров в клинической практике.266.

1.5. Крупнейшие и наиболее значимые международные регистры острых коронарных синдромов.36.

1.6. Отечественные регистры острых коронарных синдромов: история, тенденции, наиболее значимые регистры.49.

1.7.

Заключение

54.

Глава 2. Материал и методы.56.

2.1. Подготовительные процедуры.56.

2.2. Основные принципы организации регистра.57.

2.3. Требования к участникам регистра.58.

2.4. Критерии включения и невключения.58.

2.4.1. Критерии включения.58.

2.4.2. Критерии невключения.59.

2.5. Период включения и наблюдения.59.

2.6. Регистрационная карта (бумажный и электронный варианты).61.

2.7. Сбор данных.63.

2.8. Статистическая обработка данных и представление результатов 64.

Глава 3. Организационная часть работы.66.

3.1. Результаты поиска стационаров-участников регистра 66.

3.2. Определение количества последовательно госпитализированных больных для получения достоверных данных о работе стационара.71.

Глава 4. Результаты исследования.76.

4.1. Общая характеристика включённых больных 76.

4.2. Сравнение основных клинических показателей и лечения за период госпитализации у больных с разными типами острого коронарного синдрома.82.

4.3. Особенности лечения в «инвазивных» и «неинвазивных» стационарах.102.

4.3.1. Больные с ОКС с подъёмами сегмента ST.102.

4.3.2. Больные с ОКС без подъёмов сегмента ST.108.

4.4. Результаты шестимесячного наблюдения за больными.цд.

4.5. Создание многофакторной шкалы для оценки прогноза развития неблагоприятных исходов.132.

4.6. Лечение больных с острым коронарным синдромом, основанное на оценке риска. Возможность практического использования шкалы «РЕКОРД».147.

4.7. Отличия в исходных характеристиках степени риска, лечении и исходах у мужчин и женщин.158.

4.8. Особенности лечения и исходы у пожилых больных.169.

4.9. Особенности лечения и исходы у больных с анемией.182.

4.10. Особенности лечения больных с сахарным диабетом в анамнезе 190.

4.11. Проверка полученных результатов (регистр РЕКОРД-2).202.

4.11.1. Больные с ОКС без подъёмов сегмента БТ.203.

4.11.2. Больные с ОКС с подъёмами сегмента 8 Т.210.

Глава 5. Обсуждение.219.

Глава 6. Выводы.24 935.

Глава 7. Практические рекомендации.237.

Список используемой литературы.238.

Приложения.291.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

ОКС — острый коронарный синдром.

КБС — коронарная болезнь сердца.

РКИ — рандомизированные клинические исследования.

ЕКО — европейское кардиологическое общество.

ВОЗ — всемирная организация здравоохранения.

ОИМ — острый инфаркт миокарда.

ОКСпБТ — острый коронарный синдром с подъёмами сегмента 8 Т.

ОКСбп8Т — острый коронарный синдром без подъёмов сегмента БТ.

КАГ — коронарная ангиография.

ЧКВ — чрескожные коронарные вмешательства.

КШ — коронарное шунтирование.

НФГ — нефракционироввванный гепарин.

НМГ — низкомолекулярный гепарин.

ТЛТ — тромболитическая терапия.

ЭКГ — электрокардиограмма.

АПФ — ангиотензин-превращающий фермент.

БЛНПГ — блокада левой ножки пучка Гиса.

ЭКС — электрокардиостимулятор

ХСН — хроническая сердечная недостаточность.

ХПН — хроническая почечная недостаточность.

СД — сахарный диабет.

АСК — ацетилсалициловая кислота.

БАБ — (3-адреноблокатор

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ.

Острый коронарный синдром (ОКС) — объединённое понятие для таких угрожающих жизни состояний, как острый инфаркт миокарда (ОИМ) и нестабильная стенокардия, являющихся обострением коронарной болезни сердца (КБС). Хорошо известно, как важное медицинское значение ОКС (из-за высокой смертности в ранние сроки заболевания, а также из-за развития осложнений, влияющих на здоровье в последующем), так и его важное социальное значение (из-за значительного прямого и косвенного экономического ущерба, нарушений психосоциальной адаптации больных). Правильное и точное лечение ОКС, подробно описанное в текстах современных рекомендаций, позволяет улучшить результаты лечения и положительно сказывается как на краткосрочных, так и на отдалённых исходах. Формирование положений современных рекомендаций происходит, в первую очередь, с учётом результатов крупных рандомизированных клинических исследований (РКИ). Но в этом процессе задействованы и другие типы исследований, в числе которых важную роль играют регистры ОКС. Регистры — это специально организованные проспективные наблюдательные программы, учитывающие характеристики, особенности лечения и исходы у всех больных, а не только у тех, кто соответствует жёстким критериям набора в РКИ. Таким образом, регистры ОКС, являясь отражением реальной клинической практики, с одной стороны показывают степень применения положений рекомендаций, а с другой — сами участвуют в формировании этих рекомендаций по лечению.

Функции регистров ОКС позволяют использовать их для характеристики лечебных подходов и оценки их качества, оценки своевременности и полноты использования высокотехнологичных способов лечения, выделения дополнительных факторов риска, формирования новых стратегий для прогнозирования исходов заболевания.

Несколько крупных национальных и международных регистров, проводимых в последние годы, стали ценным источником знаний для улучшения качества лечения больных с ОКС [137, 159, 160, 162, 205, 244]. Важность проведения регистров ОКС в каждой больнице была подчёркнута в последнем обновлении рекомендаций Американской ассоциации сердца по лечению ОКСбп8Т [43].

Вместе с тем, в России до недавнего времени не было организованного по всем правилам независимого регистра ОКС — были либо локальные регистры, либо незначительное участие в международных регистрах, либо программы, организация и работа которых проводилась под контролем внешних сил, способных повлиять на их результаты. Однако, состояние дел с лечением больных ОКС в России в целом, по имеющимся косвенным данным, очень далеко от идеала: смертность выше, чем в среднем в Европе и США, частота выполнения требований рекомендаций низкая.

Таким образом, для улучшения качества лечения ОКС необходимо выявить его недостатки. Это понимание должно было складываться из результатов регистров. Но таких объективных, правильным образом организованных и проведённых, регистров, описывающих состояние лечения больных с ОКС, в России не было.

Все эти предпосылки легли в основу работы по организации и проведению независимого регистра ОКС в России и использования его данных как для оценки качества лечения и выработки мер по его улучшению, так и для возможности улучшить прогнозирование исходов у больных с ОКС. Актуальность проведения этой работы высока ещё и потому, что у врачей в подавляющем большинстве стационаров нет опыта самостоятельного проведения проспективных исследований. Их возможности самостоятельной оценки качества своей работы ограничены заполнением форм официальных статистических отчётов. Вместе с тем, опыт участия в регистре ОКС может дать врачам возможность правильно организовывать подобные программы в дальнейшем. Очень важным аспектом в таких программах должна являться независимость врачей и их самостоятельное понимание того, что только получение объективных данных (в которых не будет заложена административно или финансово обусловленная систематическая ошибка) поможет сделать качество работы лучше.

ЦЕЛЬ.

Организовать и провести независимый регистр ОКС в различных регионах и различных по степени оснащённости стационарах России для оценки качества лечения ОКС, поиска оптимальных путей для улучшения лечения ОКС, а также для повышения точности прогнозирования исходов.

ЗАДАЧИ.

1. Составить Протокол в соответствии с международными стандартами проведения регистров, найти участников регистра — врачей из стационаров, в которые поступают больные с ОКС, а также организовать сбор, хранение, передачу и обработку информации, полученной в ходе проведения регистра.

2. Оценить демографические, анамнестические, клинические характеристики больных, включённых в регистр, подходы к лечению и исходы за время госпитализации и за 6 месяцев от начала ОКС.

3. Выявить степень использования современных рекомендаций по лечению ОКС, показать наиболее значимые недостатки в выполнении рекомендаций, оценить связь степени соблюдения рекомендаций с исходом.

4. Основываясь на результатах регистра, определить пути улучшения лечения больных с ОКС.

5. Выявить факторы, влияющие на прогноз у больных, включённых в регистр и составить многофакторную шкалу для оценки прогноза, проверить её значимость и определить возможности для практического использования.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Впервые был организован и проведён независимый проспективный регистр ОКС в России.

2. Впервые в России удалось получить объективную информацию о различных аспектах лечения больных с ОКС в стационарах различной подчинённости и степени оснащённости, сравнить особенности лечения в российских стационарах-участниках регистра со схожими показателями, полученными в крупных международных регистрах.

3. Выявлены существенные недостатки в повседневном лечении больных ОКС и определены основные направления по улучшению результатов лечения.

4. Определены группы больных, улучшение качества лечения которых позволит наиболее значимо положительно повлиять на исходы при ОКС.

5. Впервые в России на основании данных многоцентрового регистра ОКС удалось выявить факторы, связанные с неблагоприятным прогнозом, создать шкалу для оценки вероятности наступления неблагоприятных событий, удалось проверить точность этой шкалы на независимых выборках и определить возможности её практического использования.

6. Собраны данные, которые можно использовать для проведения сравнительной оценки результатов регистров и клинических исследований, которые будут проводиться в будущем.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ.

1. Полученный опыт организации российского регистра ОКС может быть использован при планировании подобных проспективных регистров в дальнейшем, как локальных, так и региональных.

2. Данные, полученные в ходе проведения регистра РЕКОРД, подтверждают, что российская когорта больных ОКС сопоставима с когортами больных, описанными в крупных международных исследованиях. Это свидетельствует о справедливости практического использования всех положений современных рекомендаций, а также применимости находок крупных регистров в отношении российских больных.

3. Определены категории больных с ОКС, лечение которых требует максимально возможного соблюдения требований современных рекомендаций — это пожилые больные, женщины и лица с сахарным диабетом в анамнезе. Недостаточно активное лечение этих категорий больных ухудшает исходы у них в большей степени, чем у других групп больных.

4. В ходе анализа данных регистра были определены наиболее типичные для стационаров, участвующих в регистре недостатки в соблюдении положений современных рекомендаций: редкое проведение чрезкожных коронарных вмешательств при ОКС любого типа, редкое использование клопидогреля, парентеральных антикоагулянтов последних поколений (НМГ, фондапаринукса), редкое назначение статинов перед выпиской из стационара и использование их после выписки. Наиболее неблагоприятное значение несоблюдения этих положений проявляется в группах больных высокого риска. Одним из важных выявленных недостатков лечения, отражающихся на его результатах, является редкая госпитализация больных высокого риска в стационары, имеющие возможность выполнять коронарные вмешательства («инвазивные» стационары), а также недостаточное использование возможностей этих стационаров.

5. Было показано, что важнейшим путём для улучшения показателей госпитальной летальности является сосредоточение усилий на лечении больных высокого риска (пожилых больных, женщин, лиц с сахарным диабетом в анамнезе, больных с высоким значением прогностической шкалы РЕКОРД). На уровне «Скорой помощи» -предпочтительная госпитализация именно больных высокого риска в «инвазивные» стационары. На уровне «инвазивных» стационаровпервоочередное проведение инвазивных коронарных вмешательств именно больным высокого риска. На уровне «неинвазивных» стационаров — стремление выделять больных высокого риска для скорейшего перевода их в «инвазивные» стационары и использования у них максимально агрессивного лечения.

6. На основе материала регистра была создана новая прогностическая шкала для ранней оценки риска у больных ОКС. Новая шкала РЕКОРД, во-первых, сопоставима по своему значению с хорошо изученной шкалой GRACE, во-вторых, проста и удобна в использовании. Кроме того, получены косвенные доказательства того, что шкала РЕКОРД может быть использована на практике для выделения больных, которым наиболее остро требуется проведение инвазивных коронарных процедур. Прогностическая шкала РЕКОРД способна выделять дополнительную группу больных высокого риска среди тех, у кого был низкий риск по шкале GRACE.

ГЛАВА 6. ВЫВОДЫ.

1. С использованием независимого регистра были оценены особенности лечения острого коронарного синдрома в российских стационарах различного типа и определены методы улучшения результатов лечения.

2. Выявлены факторы, наиболее тесно связанные с неблагоприятным прогнозом при остром коронарном синдроме: возраст > 65 лет, сахарный диабет в анамнезе, признаки сердечной недостаточности при поступлении (класс Killip > II), сниженный уровень гемоглобина, сниженное систолическое артериальное давление при поступлении, подъёмы сегмента ST на исходной электрокардиограмме.

3. Выявлены наиболее характерные недостатки лечения больных с острым коронарным синдромом, связанные с высокой госпитальной летальностью:

•В «инвазивные» стационары чаще госпитализируются больные с меньшим риском осложнений: при остром коронарном синдроме с подъёмами ST в «инвазивные» стационары достоверно реже госпитализировались больные > 65 лет — 41% vs 66%, с хронической сердечной недостаточностью в анамнезе — 16% vs 28%, с высоким риском смерти по шкале GRACE — 39% vs 53%- а при остром коронарном синдроме без подъёмов ST больные, госпитализированные в «инвазивные» стационары, были достоверно моложе — 62 года vs 66 лет, реже имели перенесённый инфаркт миокарда — 34% vs 50% и хроническую сердечную недостаточность в прошлом — 20% vs 52%, реже — класс Killip > II -8% vs 22% и высокий риск смерти по шкале GRACE — 10% vs 19%.

•Редко проводятся экстренные и срочные инвазивные вмешательства: первичное чрезкожное коронарное вмешательство при остром коронарном синдроме с подъемом сегмента ST — у 36%, а.

249 чрезкожное коронарное вмешательство в первые 72 ч при остром коронарном синдроме без подъемов сегмента ST — у 7% больных. При этом, наиболее редко инвазивные процедуры выполняются больным высокого риска: у пожилых — 17%, у больных с классом Killip > II — 13%), у больных с анемией — 12%.

•Больные высокого риска в среднем получают менее активное лечение за время госпитализации, достоверно реже им назначаются клопидогрел, низкомолекулярные гепарины, фондапаринукс.

•Не выявлено явного преимущества от лечения в «инвазивных» стационарах — не было получено достоверных различий по частоте развития летальных исходах при любых типах острого коронарного синдрома.

4. Выработан оптимальный путь уменьшения госпитальной летальности — наиболее активное лечение больных высокого риска (в первую очередь, своевременное выполнение инвазивных коронарных процедур). При остром коронарном синдроме с подъемами сегмента ST выполнение первичного чрезкожного коронарного вмешательства у пожилых больных позволило уменьшить госпитальную летальность более чем в 2 раза — с 23% до 11%, но не изменила этот показатель в группе молодых больных.

5. По результатам исследования создана новая прогностическая шкала РЕКОРД, сопоставима со шкалой GRACE по прогностическому значению, проще её в использовании (не требуется определения маркеров некроза). Шкала РЕКОРД может применяться как для выделения больных высокого риска, так и для выбора оптимального лечения (например, назначения гепаринов нового поколения).

6. Регистр РЕКОРД-2, проведённый через 2 года, подтвердил находки, выявленные в регистре РЕКОРД, показал сохранение тенденций в лечении: недостаточно активное лечение пожилых больных, других больных высокого риска.

7. Показано, что для российских стационаров также справедливо положение, о том, что выполнение современных рекомендаций по лечению острого коронарного синдрома связано с более благоприятным исходом у любых категорий больных. Низкая приверженность к выполнению рекомендаций стала одним из независимых предикторов госпитальной летальности.

8. В ходе работы продемонстрировано, что даже небольшой регистр является точным инструментом для характеристики больных с острым коронарным синдромом, оценки качества лечения, его сравнения с положениями современных международных рекомендаций.

ГЛАВА 7. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для улучшения качества лечения ОКС и уменьшения летальности необходимо следующее:

• На уровне «Скорой помощи» — проведение стратификации риска и предпочтительная госпитализация больных высокого риска в «инвазивные» стационары и Региональные сосудистые центры.

• В «инвазивных» стационарах — первоочередное и быстрое проведение инвазивных коронарных вмешательств пожилым и другим группам больных высокого риска.

• В «неинвазивных» стационарах — стремиться выделять больных высокого риска для скорейшего перевода их в «инвазивные» стационары.

2. Необходимо проводить максимально активное лечение больных ОКС высокого рискав первую очередь у этой категории больных использовать гепарины новых поколений (НМГ, фонапаринукс), двойную антитромбоцитарную терапию, статины после выписки из стационара.

3. Для быстрой и точной стратификации риска целесообразно использовать новую прогностическую шкалу РЕКОРД. Больным с высоким риском по шкале РЕКОРД в первую очередь необходимо выполнять срочные инвазивные коронарные процедуры, их необходимо в первую очередь переводить из «неинвазивных» стационаров для проведения инвазивных вмешательств.

4. Необходимо в каждом стационаре регулярно определять степень следования современным международным рекомендациям по лечению ОКС. Это является точным инструментом для оценки качества работы каждого стационара в отдельности и любого региона в целом.

Необходимо регулярно проводить правильно организованные (даже небольшие) регистры (по принципам РЕКОРДа), как внутри-, так и межбольничные для оценки приверженности в к выполнению руководств и оценки изменения в лечении.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A., Макаркин Н. П., Аширов Р. З., и соавт. Некоторые результаты реализации общеевропейской программы «Регистр острого коронарного синдрома» в республике Мордовия. Материалы II Национального конгресса терапевтов. Москва 2007 г., стр. 9-
  2. С.А., Шмидт Е. А., Киприна Е. С., и соавт. Предикторы неблагоприятных коронарных событий у больных острым коронарным синдромом с подъёмом сегмента ST, подвергшихся чрезкожным коронарным вмешательствам. Кардиология 2010- 7:1520-
  3. Л.А., Ступаков И. Н., Самородская И. В., Болотова Е. В. Инфаркт миокарда: насколько отражает проблему официальная статистика. Кардиоваскулярная терапия и профилактика 2008: 4: 412-
  4. С.А., Явелов И. С., Шальнова С. А., и соавт. Национальный регистр острого коронарного синдрома в России: современное состояние и перспективы. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2007 № 6(4), стр. 115−120-
  5. С.А., Довгалевский П. Я., Гриднев В. А., и соавт. Сравнительный анализ данных российского и зарубежных регистров острого коронарного синдрома. Кардиологический вестник 2010, том V (XVII)-№ 1: 82−86-
  6. В.В., Гафарова A.B., Шахтарина Н. Ю. Исследование в течение 22 лет (1977−1998) эффективности оказания медицинской помощи больным инфарктом миокарда на основе программ ВОЗ «Регистр острого инфаркта миокарда». Кардиология 2001- 9: 41−43-
  7. В.В., Благинина М. Ю. Смертность от острого инфаркта миокарда (эпидемиологическое исследование на основе программ ВОЗ «Регистр острого инфаркта миокарда», МОНИКА). Кардиология 2005- 5: 49−51-
  8. В.В., Гафарова A.B., Благинина М. Ю. Программа ВОЗ «Регистр острого инфаркта миокарда»: 25-летнее эпидемиологическое исследование инфаркта миокарда в России (1977−2001). Кардиология 1999- 11: 47−50-
  9. Группа экспертов ВНОК. Подготовка текста Грацианский H.A. Лечение острого коронарного синдрома без стойкого подъёма сегмента ST на ЭКГ. Кардиоваскулярная терапия и профилактика 2006- 8 (5), Приложение 1-
  10. Группа экспертов ВНОК. Председатель Руда М. Я. Диагностика и лечение больных острым инфарктом миокарда с подъёмом сегмента ST на ЭКГ. Кардиоваскулярная терапия и профилактика 2007- 6 (8), Приложение 1-
  11. Департамента здравоохранения Правительства г. Москвы. Электронный ресурс. Доклад о состоянии здоровья населения Москвы в 2005 году. Режим доступа: http:/www.mosgorzdrav.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.
  12. Д.В., Хохлунов С. М. Тухбатова A.A., и соавт. Острый коронарный синдром с подъёмом сегмента ST возможности госпитального регистра. Материалы III Съезда кардиологов приволжского федерального округа. Самара 2010 г., стр. 165-
  13. А.К. Регистр острых коронарных синдромов у жителей г. Ноябрьска (Ямало-Ненецкий автономный округ). Материалы I Евразийского конгресса кардиологов и III Национального конгресса кардиологов Казахстана. Астана 2010 г., стр. 119-
  14. Т.Ю., Токарев В. П., Каримов Р. Н., Шварц Ю. Г. Определение значения анемии в прогнозе рецидива острого инфаркта миокарда. Российский кардиологический журнал 2006 № 1, стр. 58−62-
  15. A.B., Калинина А. М., Колтунов И. Е., Оганов Р. Г. Социально-экономический ущерб от острого коронарного синдрома в Российской Федерации. Рациональная фармакотерапия в кардиологии 2011- 7 (2): 158−166-
  16. Концепция развития системы здравоохранения в Российской Федерации до 2020 года. Режим доступа: http://www.zdravo2020.ru/concept, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.-
  17. Е.Д., Филимонова К. В., Проханов В. А., Шелестова И. А. Данные регистра острого инфаркта миокарда в Краснодарскомкрае. Кардиоваскулярная терапия и профилактика 2008, 7 (6), приложение 1, стр 191-
  18. Я.В., Олешко C.B., Федотов C.B., и соавт. Значение регистров неотложных состояний сердечно-сосудистых заболеваний в реформировании первичного и вторичного уровня оказания медицинской помощи. Сучасш Медичш Технологи 2010, № 3: 117−121-
  19. Проспективный российский регистр пациентов со стабильной ИБС и оценкой функциональной значимости коронарных стенозов. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.prefics.ru/protocol.php, свободный. Загл. с экрана. Яз.рус.-
  20. И.В. Острые формы ишемической болезни сердца: необходимость решения проблемы сопоставимости данных о распространённости и летальности. Болезни сердца и сосудов 2010- 1: 25−28-
  21. Федеральное руководство по использованию лекарственных средств (формулярная система). Выпуск IX. Под редакцией А. Г. Чучалина, Ю. В. Белоусова, В. В. Яснецова. Москва 2008-
  22. Р., Флечер С., Вагнер Э. (1998) Клиническая эпидемиология. М: Медиа сфера, стр. 173-
  23. Е.И., Бойцов С. А. Оказание медицинской помощи больным с острым коронарным синдромом в рамках программы создания региональных и первичных сосудистых центров в Российской Федерации. Кардиологический вестник, 2008, том III (XV), № 2, стр.5−11-
  24. И.И. Неинвазивная оценка эффективности тромболитической терапии у пациентов с острым коронарным синдромом с подъёмом сегмента ST. Рациональная фармакотерапия в кардиологии 2011- 7(2): 151−157-
  25. Явелов ИС, Грацианский НА. Российский регистр острых коронарных синдромов: лечение и исходы в стационаре при остром коронарном синдроме без подъёмов сегмента ST. Кардиология 2003- 12: 16−29-
  26. И.С., Грацианский Н. А. Российский регистр острых коронарных синдромов: лечение и исходы в стационаре при остром коронарном синдроме с подъемами сегментов ST. Кардиология 2004- 44, № 4: 4−13-
  27. И.С. Лечение острого коронарного синдрома без подъёмов сегмента ST в России (по данным регистро острых коронарных синдромов 2000—2001 и 2003 гг). Сердце 2005- т.4 № 4: 210−213-
  28. С.С., Никулина Н. Н. Опыт и перспективы развития эпидемиологии острых коронарных форм ишемической болезни сердца в Российской Федерации. Кардиоваскулярная терапия и профилактика 2009- 8 (8): 64−71-
  29. Afzalhussein Yusufali Validation of the GRACE Risk Score for Hospital Mortality in Patients With Acute Coronary Syndrome in the Arab Middle East. Angiology. July 2011- vol. 62 no. 5: 390−396-
  30. Aguado-Romeo MJ, Marquez-Calderon S, Buzon-Barrera ML. Hospital mortality in acute coronary syndrome: differences related to gender and use of percutaneous coronary procedures BMC Health Services Research 2007- 7: 110−116-
  31. Alexander KP, Chen AY, Roe MT, et al, Excess Dosing of Antiplatelet and Antithrombin Agents in the Treatment of Non-ST-Segment Elevation Acute Coronary Syndromes. JAMA 2005- 294: 3108−16-
  32. Alexander KP, Newby K, Cannon K, et al. Acute coronary care in the elderly. Part I. Circulation 2007- 115: 2549−2569-
  33. Alexander KP, Roe MT, Chen AY, et al. Evolution in cardiovascular care for elderly patients with non-ST-segment elevation acute coronary syndromes: results from the CRUSADE national quality improvement initiative. J Am Coll Cardiol 2005- 46: 1479−1487-
  34. Alpert JS. Are data from clinical registries of any value? Eur Heart J 2000- 21: 1399−1401-
  35. Ambrose JA, Winters SL, Arora RR, et al. Coronary angiographic morphology in myocardial infarction: a link between the pathogenesis of unstable angina and myocardial infarction. J Am Coll Cardiol 1985- 6: 1233−8-
  36. American Heart Association. Heart Disease and Stroke Statistics 2003 Update. Dallas, Texas, American Heart Association 2002-
  37. American Heart Association. Электронный ресурс. Go Red For Women. Режим доступа: http://www.goredforwomen.org, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.-
  38. Amsterdam ЕА, Peterson ED, Ou F-S, et al. Comparative Trends in Guidelines Adherence Among Patients With Non-ST-Segment Elevation Acute Coronary Syndromes Treated With Invasive Versus
  39. Conservative Management Strategies Results From the CRUSADE Quality Improvement Initiative Am Heart J 2009- 158(5): 748−754-
  40. Anguilar D, Solomon SD, Kober L, et al. Newly diagnosed and previously known diabetes mellitus and 1-year outcomes of acute myocardial infarction: the Valsartan in Acute Myocardial Infarction (VALIANT) Trial. Circulation 2004- 21: 1572−8-
  41. Antithrombotic Trialists Collaboration. Collaborative meta-analysis of randomised trials of antiplatelet therapy for prevention of death, myocardial infarction, and stroke in high risk patients. BMJ 2002- 324: 71−86-
  42. Antman E.M., Cohen M., Bemink R.J., et al. The TIMI risk score for unstable angina/non-ST elevation MI: a method for prognostication and therapeutic making. JAMA 2000- 284: 835−842-
  43. Avezum A, Makdisse M, Spencer F, et al. Impact of age on management and outcome of acute coronary syndrome: observations from the Global Registry of Acute Coronary Events (GRACE). Am Heart J. Jan 2005- 149(1): 67−73-
  44. Bakhai A, Pavlides G, Iniguez A, et al. Constructing and Validating a Scoring Model to Determine a Meaningful Clinical Improvement of Quality of Life of Patients Admitted With ACS Undergoing PCI. European Society of Cardiology Congress 2010-
  45. Baptista R. High doses of ACE inhibitors, beta blockers, and statins lower mortality in ACS patients. World Congress of Cardiology- June 16−19, 2010- Beijing, China-
  46. Bassand J-P, Afzal R, Eikelboom J, et al on behalf of the OASIS 5 and OASIS 6 Investigators Relationship between baseline haemoglobin andmajor bleeding complications in acute coronary syndromes Eur Heart J (2010)31 (1): 50−58-
  47. Bassand J-P, Hamm CW, Ardissino D, et al. Management of Acute Coronary Syndromes (ACS) in patients presenting without persistent ST-segment elevation. Eur Heart J 2007- 28: 1598−1660-
  48. Behar S, Battler A, Porath A, et al. A prospective national survey of management and clinical outcome of acute myocardial infarction in Israel, 2000. Isr Med Assoc J 2003- 5: 249−254-
  49. Berger JS, Elliott L, Gallup D, et al. Sex differences and mortality following acute coronary syndromes. JAMA 2009- 302: 874−882-
  50. Bhatt D.L., Marso S.P., Lincoff A.K. et al. Abciximab reduces mortality in diabetics following percutaneous coronary intervention. J Amer Coll Cardiology 2000- 35: 922−928-
  51. Bhatt D, Roe MT, Peterson ED, et al. Utilization of early invasive management strategies for high-risk patients with non-ST-segment elevation acute coronary syndromes. Results from the CRUSADE quality improvement initiative. JAMA 2004- 292: 2096−2104-
  52. Bleeding Score Calculator. Электронный ресурс.: About the CRUSADE Initiative. Режим доступа: http. y/www.crusadebleedingscore.org/about.html, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.-
  53. Blomkhaus AL, Chen AY, Hochman JS, et al. Gender disparities in diagnosis and treatment of Non-ST-segment elevation acute coronary syndrome. J Am Coll Cardiol 2005- 45: 832−837-
  54. Boden WE, Baghdasarian S, Dada M, et al. Impact of Comprehensive Guidelines-Based Acute Management of High-Risk Patients with Non-ST Segment Elevation Acute Coronary Syndromes. Circulation 2005- 112:11−745 Abstract 3474-
  55. Bradley EH, Herrin J, Elbel B, et al. Hospital quality for acute myocardial infarction: correlation among process measures and relationship with short-term mortality. JAMA 2006 Jul 5- 296(1): 72−8-
  56. Brown ML, Gersh BJ, Holmes DR, et al. From randomized trials to registry studies: translating data into clinical information. Nat Clin Pract Cardiovasc Med. 2008 Oct- 5(10): 613−20-
  57. Brooke EM. The current and future use of registers in health information systems. Publication No. 8. Geneva: World Health Organization, 1974-
  58. Bugiardini R, Estrada JL, Nikus K, Gender bias in acute coronary syndromes. Curr Vase Pharmacol. 2010 Mar- 8(2): 276−84-
  59. Calliff R.M., Pieper K.S., Lee K.L., et al. Prediction of 1-year survival after thrombolysis of acute myocardial infarction in the global utilization of streptokinase and TP A for occluded coronary arteries trial. Circulation 2000 101: 2231−2238-
  60. Cannon CP, Gibson CM, Lambrew CT, et al. Relationship of symptom-onset-to-balloon time and door-to-balloon time with mortality in patientsundergoing angioplasty for acute myocardial infarction. JAMA 2000- 283: 2941−2947-
  61. Cardiological Society of India. Электронный ресурс. ACS Registry. Режим доступа: http://www.csikerala.org/acsregistry.php, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.-
  62. Chen ZM, Jiang LX, Chen YP, et al. Addition of clopidogrel to aspirin in 45.852 patients with acute myocardial infarction: randomized placebo-controlled trial. Lancet 2005- 366: 1607−21-
  63. Chen J., Marciniak T.A., Radford M.J. et al. b-blocker therapy for secondary prevention of myocardial infarction in elderly diabetic patients. J Amer Coll Cardiology. 1999- 34: 1388−1394-
  64. Ciszewski A, Karcz M, Kepka C, et al. Primary angioplasty in patients > or = 75 years old with ST-elevation myocardial infarction one-year follow-up results. Kardiol Pol. 2008 Aug- 66(8): 828−33-
  65. Clinical Trial Results. Электронный ресурс. Trials Starting With «C». CRUSADE. Registry overview. Режим доступа: http://www.clinicaltrialresults.org, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.-
  66. Cohen М, Antman ЕМ, Gurfinkel ЕР, Radley D. Enoxaparin in unstable angina/non-ST-segment elevation myocardial infarction: treatment benefits in prespecified subgroups. J Thromb Thrombolysis 2001- 12: 199−206-
  67. Collet JP, Montalescot G, Blanchet B, et al. Impact of prior use or recent withdrawal of oral antiplatelet agents on acute coronary syndromes. Circulation 2004 Oct 19- 110(16): 2361−7-
  68. COMMIT (CLOpidogrel and Metoprolol in Myocardial Infarction Trial) collaborative group. Addition of clopidogrel to aspirin in 45,852 patients with acute myocardial infarction: randomized placebo-controlled trial. Lancet 2005- 366: 1607−1621-
  69. Committee on Comparative Effectiveness Research Prioritization, Institute of Medicine. Initial national priorities for comparative effectiveness research. The National Academies Press, 2009-
  70. Conor O’Shea J, Califf RM. Inter-regional differences in acute coronary syndrome trials. Eur Heart J 2000- 21: 1397−1399-
  71. Danchin N, Battler A, Brikhead J, et al. Euro Heart Survey Acute Coronary Syndrome snapshot 2009: Characteristics, management and inhospital outcome of AMI people thought EHS member countries. ECS Congress 2010-
  72. Danchin N. Winning the battle against ST-segment-elevation myocardial infarction: continued progress, but still a long way to go. Eur Heart J (2010) 31(21): 2580−2582-
  73. Dauerman HL, Lessard D, Yarzebski J, Gore JM, Goldberg RJ. Bleeding complications in patients with anemia and acute myocardial infarction. Am J Cardiol 2005- 96: 1379−1383-
  74. Delvin G, Anderson FA, Heald S, et al. Management and outcomes of lower risk patients presenting with acute coronary syndromes in a multinational observational registry. Heart 2005- 91: 1394−1399-
  75. Devlin G, Gore JM, Elliott J, et al. Management and 6-month outcomes in elderly and very elderly patients with high-risk non-ST-elevation acute coronary syndromes: The Global Registry of Acute Coronary Events. Eur Heart J 2008−29:1275−1282-
  76. Detre K.M., Lombardero M.S., Brooks M.M. et al. The effect of previous coronary artery bypass surgery on the prognosis of patients with diabetes who have acute myocardial infarction. New Engl J Med. 2000- 342: 989−997-
  77. Dyke CK, Califf RM. National and regional registries: what good are they? Eur Heart J 200: 21: 1401 -1403-
  78. Eagle KA, Lim MJ, Dabbous OH, et al for the GRACE Investigators. A validated prediction model for all forms of acute coronary syndrome: estimating the risk of 6-month postdischarge death in an international registry. J Am Med Assoc 2004- 291: 2727−33-
  79. Eikelboom JW, Anand SS, Malmberg K, et al. Unfractionated ' heparin and low-molecular-weight heparin in acute coronary syndrome without ST elevation: a meta-analysis. Lancet 2000- 355: 1936−42-
  80. Elkoustaf RA, Mamkin I, Mather JF, et al. Comparison of Results of Percutaneous Coronary Intervention for Non-ST-Elevation Acute Myocardial Infarction or Unstable Angina Pectoris in Men Versus Women Am J of Cardiol 2006- 98(2): 182−186-
  81. El-Menyar A, Zubaid M, Rashed W, et al. Comparison of men and women with acute coronary syndrome in six Middle Eastern countries. Am J Cardiol. 2009 Oct 15- 104(8): 1018−22-
  82. Erhardt L, Herlitz J, Bossaert L, et al. Task force on the management of chest pain. Eur Heart J (2002) 23, 1153−1176-
  83. EURObservational Research Programme. Euro Heart Surveys and Registries. Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www. euroheartsurve у .or g, закодирован. Загл. с экрана. Яз. англ.-
  84. European Society of Cardiology. EURObservational Research Programme Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.escardio.org/guidelinessurveys/eoф/Documents/eurobservational-research-programe.pdfl свободный. Электрон, текстовые дан. Яз. англ.-
  85. European Society of Cardiology. Электронный ресурс. Euro Heart Survey. Режим доступа: http://www.escardio.org/guidelines-surveys/ehs/Pages/surveys-list.aspx, свободный. Загл. с экаран. Яз. англ.-
  86. Fassa AA, Urban P, Radovanovic D et al AMIS Plus Investigators Trends in reperfusion therapy of ST segment elevation myocardial infarction in Switzerland: six year results from a nationwide registry. Heart. 2005 Jul- 91(7): 882−8-
  87. Ferrieres J, Bakhai A, Iniguez A, et al Treatment patterns in patients with acute coronary syndrome undergoing percutaneous coronary intervention. Curr Med Res Opin 2010 Sep- 26(9): 2193−202-
  88. Flynn MR, Barrett C, Cosio FG, et al. The Cardiology Audit and Registration Data Standards (CARDS), European data standards for clinical cardiology practice. Eur Heart J 2005- 26: 308−313-
  89. Forman DE, Chen AY, Wiviott SD, et al. Comparison of Outcomes in Patients Aged <75, 75 to 84, and>85 Years With ST-Elevation Myocardial Infarction (From the ACTION Registry-GWTG) Am J Cardiol 2010- 106: 1382−1388-
  90. Fox KAA. Registries and surveys in acute coronary syndrome. Eur Heart J 2006- 27: 2260−2-
  91. Fox KAA, Cokkinos DV, Decker J, et al., for the ENACT Investigators. The ENACT study: a pan-European survey of acute coronary syndromes. Eur Heart J 2000- 21: 1440−9-
  92. Fox KAA, Goodman SG, Klein W, et al for the GRACE Investigators. Management of acute coronary syndromes. Variations in practice and outcome. Findings from the Global Registry of Acute Coronary Events (GRACE). Eur Heart J 2002- 23: 1177−89-
  93. Fox KAA, Steg FG, Eagle KA, et al. Decline in Rates of Death and Heart Failure in Acute Coronary Syndromes, 1999−2006. JAMA 2007- 297: 1892−1900-
  94. Frequency, characteristics and outcome of acute coronary syndromes The Euro Heart Survey of Acute Coronary Syndromes experience. Lev EI, Battler A, Behar S, et al. Am J Cardiol 2003- 91- 224−227-
  95. Frequently Asked Questions about Medical and Public Health Registries. The National Committee on Vital and Health Statistics. http://ncvhs.hhs.gov/970 1138b.htm. Accessed January 17, 2007-
  96. Gaziano, Thomas A. «Reducing the growing burden of cardiovascular disease in the developing world». Health Affairs. Vol. 26 (1): 13-
  97. Gale CP, Manda SO, Weston CF, et al. Evaluation of risk scores for risk stratification of acute coronary syndromes in the Myocardial1. farction National Audit Project (MINAP) database. Heart. 2009- 95: 221−227-
  98. Gao R, Patel A, Gao, et al. Prospective observational study of acute coronary syndromes in China: practice patterns and outcomes. Heart 2008- 94: 554−560-
  99. Gasior M, Buszman PE, Gierliotka M, et al. Eldery Patients Significantly Benefit From Invasive Strategy in Acute Myocardial Infarction and Cardiogenic Shock on Admission. Results from PL-ACS Registry. JACC Sept 2010- 56(13) SupplB: B101-
  100. Gaziano T.A. Reducing the growing burden of cardiovascular disease in the developing word. Health Affairs. Vol. 26 (1): 13-
  101. Gibson CM NRMI and current treatment patterns for ST-elevation myocardial infarction Am Heart J 2004- 148 (5), Suppl.: S29-S33−143. 124. Gibson CM. Time Is Myocardium and Time Is Outcomes. Circulation. 2001- 104: 2632−2634-
  102. Gibbon RM, Abbas A, Wheatcroft SB, et al. Diabetes Mellitus and Mortality After Acute Coronary Syndrome as a First or Recurrent Cardiovascular Event. PLoS ONE 2008- 3(10): e3483-
  103. Gitt AK, Bueno H, Danchin N, et al. The role of cardiac registries in evidence-based medicine. Eur Heart J 2010- 31: 525−529-
  104. Global Registry of Acute Coronary Events. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.outcomes-umassmed.org/GRACE/default.aspx., свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.-
  105. Goldberg RJ, Spencer FA, Fox KA, et al. Prehospital Delay in Patients With Acute Coronary Syndromes (from the Global Registry of Acute Coronary Events GRACE.). Am J Cardiol 2009 Mar 1- 103(5): 598−603-
  106. Goldberg RJ, Steg PG, Sadiq I et al. Extent of, and factors associated with, delay to hospital presentation in patients with acute coronary disease (the GRACE registry). Am J Cardiol 2002- 89: 791−6-
  107. Gottlieb S, Brikhead J, Bueno H, et al. Euro Heart Survey Acute Coronary Syndrome snapshot 2009: regional disparities in baseline characteristics and management. ECS Congress 2010-
  108. Granger CB, Gersh BJ. Clinical trials and registries in cardiovascular disease competitive or complementary? Eur Heart J 2010- 31: 520−21-
  109. Granger CB, Goldberg RJ, Dabbous O, et al for the Global Registry of Acute Coronary Events Investigators. Predictors of hospital mortality in the Global Registry of Acute Coronary Events. Arch Intern Med 2003- 163:2345−53-
  110. Guidelines on diabetes, pre-diabetes, and cardiovascular diseases of the European Society of Cardiology (ESC) and of the European Association for the Study on Diabetes (EASD). Eur Heart J 2007- 28:88 136-
  111. Gunnar R, Bourdillon P, Dixon D, Fuster V, Karp R, Kennedy J, et al. ACC/AHA Guidelines for the Early Management of Patients with Acute Myocardial Infarction. Circulation. 1990- 82: 664−707-
  112. Gurfinkel EP, Bozovich GE, Dabbous O et al. Socio economic crisis and mortality. Epidemiological testimony of the financial collapse of Argentina. Thrombosis Journal 2005, 3: 22-
  113. Halkin A, et al. Prediction of mortality after primary percutaneous coronary intervention for acute myocardial infarction: The CADILLAC Risk Score. J Am Coll Cardiol 2005- 45: 1397−1405-
  114. Hannan EL, Racz MJ, Walford G, M.D., Long-Term Outcomes of Coronary-Artery Bypass Grafting versus Stent Implantation. N Engl J Med 2005- 52: 2174−2183-
  115. Hasdai D, Porter A, Rosengren A, et al. Effect of gender on outcome of acute coronary syndromes. Am J Cardiol 2003- 91:14 661 469-
  116. Heer T, Schiele R, Schneider S, et al. Gender differences in acute myocardial infarction in the era of reperfusion (the MITRA registry). Am J Cardiol 2002- 89:511−7-
  117. Hoekstra JW, Pollak CV, Roe MT, et al. Improving the care of patients with non-ST-elevation acute coronary syndromes in emergency department: the CRUSADE initiative. Acad Emerg Med 2002- Vol 9 No 11: 1146−55-
  118. Hvelplund A, Galatius S, Madsen M, et al. Women with acute coronary syndrome are less invasively examined and subsequently less treated than men Eur Heart J (2010) 31(6): 684−690-
  119. Jacobs AK. Regional system of care for patients with ST-elevation myocardial infarction: being at the right place at the right time. Circulation 2007- 116: 689−92-
  120. Jacobs D.R. Jr, Kroenke C., Crow R., et al. PREDICT: a simple risk score for clinical severity a long-term prognosis after hospitalization for acute myocardial infarction or unstable angina: the Minnesota Heart Survey. Circulation 1999- 100: 599−607-
  121. James SK, Stenestrand U, Lindback J, et al. for the SCAAR Study Group. Long-Term Safety and Efficacy of Drug-Eluting versus Bare-Metal Stents in Sweden N Engl J Med 2009- 360: 1933−1945-
  122. Jha P, Deboer D, Sykora K, et al. Characteristics and mortality outcomes of thrombolysis trial participants and non-participants: a population-based comparison. JACC 1996- 71: 1335−1342-
  123. Josan K, Majumdar SR, McAlister FA The efficacy and safety of intensive statin therapy: a meta-analysis of randomized trials. CMAJ 2008- 178(5): 576−84-
  124. Kastrati A. Mehili J, Neumann FJ, et al. Abciximab in patients with acute coronary syndrome undergoing percutaneous coronary intervention after clopidogrel pretreatment: the ISAR-REACT 2 randomized trial. JAMA 2006- 295: 1531−8-
  125. Kauf TL, Velazquez EJ, Crosslin DR, et al. The cost of acute myocardial infarction in the new millennium: evidence from a multinational registry. Am Heart J 2006 Jan 151 (1): 206−12-
  126. Keeley EC, Boura JA, Grines CL. Primary angioplasty versus intravenous thrombolytic therapy for acute myocardial infarction: a quantitative review of 23 randomised trials. Lancet 2003- 361: 13−20-
  127. Keller et al. Diabetes in acute coronary syndromes. Minerva Medica 2010- 101: 81−104-
  128. Kiatchoosakum S, Wongvipaporn Ch, Buakhamstri A. Predictors of in-hospital mortality in non-ST-elevation acute coronary syndrome in Thai Acute Coronary Syndrome Registry (TACSR). J Med Assoc Thai 2007- 90 (Suppl 1): 41−50-
  129. Kornder JM, DeYoung JP, Welsh RC, et al. Lessons from CANRACE registry: care gaps in ACS in Canada: medication adherenceat hospital discharge and at six months. Canadian Cardiovascular Congress 2010. Abstract 025-
  130. Kostis W, Deng Y, Pantazopoulos J, et al for MIDAS 14 Study group. Trends in mortality of acute myocardial infarction after discharge from the hospital. Circ Cardiovasc Qual Outcome 2010- 3: 581−9-
  131. Krumholz HM, Chen J, Chen YT, et al. Predicting one-year mortality among elderly survivors of hospitalization for an acute myocardial infarction: results from the Cooperative Cardiovascular Project. J Am Coll Cardiol 2001- 38: 453−459-
  132. Krumholz HM, Hennen J, Ridker PM, et al. Use and effectiveness of intravenous heparin therapy for treatment of acute myocardial infarction in the elderly. J Am Coll Cardiol. 1998- 31: 973−979-
  133. Krumholz HM, Wang Y, Chen J, et al. Reduction in acute myocardial infarction mortality in the United States: risk-standardized mortality rates from 1995−2006. JAMA. 2009- 302: 767−773-
  134. Lee PY, Alexander KP, Hammill BG, et al. Representation of elderly persons and women in published randomized trials of acute coronary syndromes. JAMA 2001- 286:708−713-
  135. Lipsic E, van der Horst ICC, Voors AA, et al. Hemoglobin levels and 30-day mortality in patients after myocardial infarction. Int J Cardiol. 2005 Apr 20- 100(2): 289−292-
  136. Lopez-Sendon J, Dabbous OH, Lopez de Sa E, et al on behalf of the ПКФСУ investigators. In-Hospital Outcomes Associated With Fibrinolytic and Tienopyridine Use in Patients With ST-Segment
  137. Elevation Acute Myocardial Infarction. The Global Registry of Acute Coronary Events. Rev Esp Cardiol. 2009−62(5): 501−9-
  138. Maclntyre K, Stewart S, Capewell S, et al. Gender and survival: a population-based study of 201,114 men and women following a first acute myocardial infarction. J Am Coll Cardiol 2001- 38: 729−35-
  139. Mandelzweig L, Battler A, Boyko V et al. for the Euro Heart Survey Investigators. Characteristics, treatment and outcome of patients with ACS in Europe and the Mediterranean basin in 2004. Eur Heart J 2006- 27(19): 2285−2293-
  140. Mak K.-H., Topol E.J. Emerging concepts in the management of acute myocardial infarction in patients with diabetes mellitus. J Amer Coll Cardiology 2000- 35: 563−568-
  141. Marso S.P., Lincoff M., Ellis S.G. et al. Optimizing the percutaneous outcomes for patients with diabetes mellitus. Results of the EPISCENT Diabetic Substudy. Circulation 1999- 100: 2477−2484-
  142. Mehta RH, Roe MT, Chen AY Recent trends in the care of patients with non-ST-segment elevation acute coronary syndromes: insights from the CRUSADE initiative. Arch Intern Med. 2006 Oct 9- 166(18): 202 734-
  143. Morrow D. A, Antman E.M., Gulgliano R.P., et al. A simple risk index for rapid initial triage of patients with ST-elevation myocardial infarction: an InTIME II substudy. Lancet. 2001- 358: 1571−1575-
  144. Mosca L, Banka CL, Benjamin E, et al. Evidence Based Guidelines for Cardiovascular Disease Prevention in Women: 2007 Update. Circulation 2007- 115: 1481−1502-
  145. Moscucci M, Fox KAA, Cannon CP, et al for the GRACE Investigators. Predictors of major bleeding in acute coronary syndromes: the Global Registry of Acute Coronary Events (GRACE). Eur Heart J 2003- 24: 1815−23-
  146. Murray CJ, Lopez AD. Mortality by cause for eight regions of the world: Global Burden of Disease Study. Lancet 1997- 349: 1269−76-
  147. National Cardiovascular Data Registry Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ncdr.com, свободный. Загл. с экрана. Яз.англ.-
  148. National Cardiovascular Data Registry. Электронный ресурс. ACTION Registry-GWTG. Режим доступа: http://www.ncdr.com/WebNCDR/Action/Default.aspx, свободный. -Загл. с экрана. Яз. англ.-
  149. National Cardiovascular Data Registry. Электронный ресурс. ACTION Registry-GWTG. Program Overview. December 2009. Режим доступа: http ://www .ncdr. com/WebNCDR/NCDRDocuments/ACTION v2 0 Pr ogram Summary. pdf, свободный. Загл. с экрана. Яз. англ.-
  150. Nieuwlaat R, Lenzen М, Crijns HJGM, Which factors are associated with the application of reperfusion therapy in ST-elevation acute coronary syndromes? Lessons from the Euro Heart Survey on Acute Coronary Syndromes I. Cardiology 2006- 106: 137−146-
  151. Nutritional anaemias. Report of WHO scientific group. World Health Organ Tech Ser 1968- 405: 5-
  152. O’Donoghue M, Boden WE, Braunwald E, et al. Early invasive versus conservative treatment strategies in women and men with unstable ungina and non-ST-segment elevation myocardial infarction: a meta-analysis. JAMA 2008- 300: 71−80-
  153. Oliveira GBF, Avezum A, Frederick FA, et al for the GRACE Investigators. Use of proven therapies in non-ST-elevation acute coronary syndromes according to evidence-based risk stratification. Am Heart J 2007- 153: 493−9-
  154. Peterson ED, Roe MT, Chen AY, et al. The NCDR ACTION Registry-GWTG: transforming contemporary acute myocardial infarction clinical care. Heart 2010- 96: 1798−1802-
  155. Peterson ED, Roe MT, Mulgund J, et al. Association between hospital process performance and outcomes among patients with acute coronary syndromes. JAMA 2006- 295 :1912−20-
  156. Pinto DS, Kirtane AJ, Nallamothu BK, et al. Hospital Delays in Reperfusion for ST-Elevation Myocardial Infarction. Implications When Selecting a Reperfusion Strategy. Circulation 2006- 114: 2019−2025-
  157. Polygenis D. Phase IV Study or Patient Registry? Post-marketing research differs in scope and progress. Canadian Pharmaceutical Marketing, Sept 2005: 41−43-
  158. Polonsky L, Gasior M, Gierlotka M, et al. Polish registry of acute coronary syndromes (PL-ACS). Characteristics, treatment and outcomesof patients with acute coronary syndromes in Poland. Kardiol Pol 2007- 65 (8): 861−72-
  159. Ramsay G, Podogrodzka M, McClure C, Fox KAA. Risk prediction in patients presenting with suspected cardiac pain: the GRACE and TIMI risk scores versus clinical evaluation. QJM 2007- 100(1): 11−18-
  160. Registries for evaluating patient outcomes: user’s guide. AHRQ Publication No. 07-EHC001−1. April 2007-
  161. Roe MT, Messenger JC, Weintraub WS, et al. Treatments, Trends, and Outcomes of Acute Myocardial Infarction and Percutaneous Coronary Intervention. J Am Coll Cardiol, 2010- 56: 254−263-
  162. Roe MT, Peterson ED, Newby LK, et al. The influence of risk status on guideline adherence for patients with non-ST-segment elevation acute coronary syndromes Am Heart J 2006- 151: 1205−1213-
  163. Roger WJ, Canto JG, Lambrew CT, et al. Temporal trends in the treatment over 1.5 million patient with myocardial infarction in the U.S. from 1990 through 1999. The National Registry of Myocardial Infarction 1,2 and 3. JACC 2000- 36 (7): 2056−2063-
  164. Rogers WJ, Bowlby LJ, Chandra NC, et al. Treatment of myocardial infarction in the United States (1990 to 1993): observationsfrom the National Registry of Myocardial Infarction. Circulation. 1994- 90:2103−2114-
  165. Roger VL, Weston SA, Gerber Y, et al. Trends in incidence, severity and outcome hospitalized myocardial infarction. Circulation 2010- 121: 863−9-
  166. Rosengren A, Wallentin L, Gitt A.K., et al. Sex, age, and clinical presentation of acute coronary syndromes. Eur Heart J 2004, Apr 2- 25(8): 663−670-
  167. Sabatine MS, Cannon CP, Gibson M, et al for the CLARITY-TIMI 28 Investigators. Addition of Clopidogrel to Aspirin and Fibrinolytic Therapy for Myocardial Infarction with ST-Segment Elevation. N Engl J Med 2005- 352: 1179−1189.
  168. Sanchis J, Bodi V, Nunez J, et al. New Risk Score for Patients Wiyt Acute Chest Pain, Non-ST-Segment Deviation, and Normal Troponin Concentrations. J Am Coll Cardiol 2005- 46: 443−449-
  169. Sans S, Kesteloot H, Kromhout D, et al. The burden of cardiovascular disease mortality in Europe. Eur Heart J 1997- 18: 123 148-
  170. Scientific Statement, American Heart Association. Circulation, 1999- 100: 1134−1146-
  171. Scholte op Reimer WJM, Gitt AK, Boersma E et al. Cardiovascular Disease in Europe. Euro Heart Survey 2006. Sophia Antipolis: European Society of Cardiology- 2006. http://www.eacardio.org/guidelines-surveys/ehs/pages/reports.aspx-
  172. Segev A, Fefer P, Strauss B, et al for the Canadian Acute Coronary Syndrome Registries Investigators. Outcome of patients with acute coronary syndromes enrolled in clinical trials. Coronary Artery Disease 2009- 20(7): 473−476-
  173. Setoguchi S., Glynn R.J., Avorn J. et al. Improvements in Long-Term Mortality After Myocardial Infarction and Increased Use of Cardiovascular Drugs After Discharge. A 10-Year Trend Analysis. J Am Coll Cardiol, 2008- 51:1247−1254-
  174. Shavelle DM, Parsons L, Sada MJ, et al. Is There a Benefit to Early Angiography in Patients With ST-Segment Depression Myocardial Infarction? An Observational Study. Am Heart J 2002- 143(3): 488−496-
  175. Schiele F, Hochadel M, TubaroM, et al. EHS-ACS-III: Euro Heart ' Survey Acute Coronary Syndromes III. Доклад на EHS Congress1308.2010. http://www.escardio.org/congresses/esc-2010/congress-reports/Pages/710−4-EHS-ACS-III.aspx-
  176. Shu DS, Ransom TPP, O’Connell PM, et al. Anemia is an independent risk for mortality after acute myocardial infarction in patients with and without diabetes Cardiovasc Diabetol. 2006- 5: 8-
  177. Simoons ML. Cardiovascular disease in Europe: challenges for the medical profession. Opening address of the 2002 Congress European Society of Cardiology (editorial). Eur Heart J 2003−24:8−12-
  178. Simoons ML, van der Putten N, Wood D, et al. The Cardiology Information System: the need for data standards for integration of system for patient care, registries and guidelines for clinical practice. Eur Heart J 2002- 23: 1148−1152-
  179. Skolnik AH, Alexander KP, Chen AY, et al. Characteristics, management, and outcomes of 5557 patients age >90 years with acute coronary syndromes. Results from the CRUSADE initiative. J Am Coll Cardiol 2007- 49: 1790−1797-
  180. Spinier SA. Managing acute coronary syndrome: evidence-based approaches. Am J Health Syst Pharm. 2007 Jun 1- 64 (11 Suppl 7): S14−24-
  181. Stenestrand U, Wallentin L for the Swedish Register of Cardiac Intensive Care (RIKS-HIA) Early Statin Treatment Following Acute Myocardial Infarction and 1-Year Survival. JAMA 2001- 285: 430−436-
  182. Subherwal S, Bach RG, Chen AY, et al. Baseline risk of major bleeding in non-ST-segment-elevation myocardial infarction: the CRUSADE (Can Rapid risk stratification of Unstable angina patients
  183. Suppress ADverse outcomes with Early implementation of the ACC/AHA Guidelines) Bleeding Score. Circulation. 2009 Apr 14- 119(14): 1873−82-
  184. Swedberg K. What can we learn from Europe? Heart 2005- 91 (Suppl.2): ii21-ii23-
  185. Tatu-Chitoiu G, Brikhead J, Limdahl B, et al. Euro Heart Survey Acute Coronary Syndrome snapshot 2009: management and in-hospital outcome STEMI people thought EHS member countries. ECS Congress 2010-
  186. Task Force Report. Management of acute coronary syndromes: acute coronary syndromes without persistent ST segment elevation. Recommendations of the Task Force of the European Society of Cardiology. Eur Heart J 2000- 21: 1406−32-
  187. Terkelsen CJ, Lassen JF, Norgaard BL, et al. Mortality rates in patients with ST-elevation vs. non-ST-elevation acute myocardial infarction: observations from an unselected cohort. Eur Heart J 2005- 26: 18−26-
  188. The Clopidogrel in Unstable Angina to Prevent Recurrent Events Trial Investigators. Effects of clopidogrel in addition to aspirin in patients with acute coronary syndromes without ST-segment elevation. N Engl J Med 2001- 345(7): 494−502-
  189. The GRACE Investigators. Rationale and design of the GRACE (Global Registry of Acute Coronary Events) project: a multinational registry of patients hospitalized with acute coronary syndromes. Am Heart J 2001- 141: 190−9-
  190. The TIMACS Study Group «Timing of Intervention in Acute Coronary Syndrome (TIMACS)» Circulation 2008- 118 (Suppl 2): Abstract 1313-
  191. The WHO MONICA Project. A worldwide monitoring system for cardiovascular diseases: Cardiovascular mortality and risk factors in selected communities. World Health Stat A 1989- 27−149-
  192. Ting HH, Rihal CS, Gersh BJ, et al. Regional systems of care to optimize timeliness of reperfusion therapy for ST-elevation myocardial infarction: the Mayo Clinic STEMI Protocol. Circulation. 2007 Aug 14- 116(7): 729−36-
  193. Tricoci P, Allen JM, Kramer JM, et al. Scientific evidence underlying the ACC/AHA clinical practice guidelines. JAMA 2009- 301:831−41-
  194. Tricoci P, Peterson ED, Mulgund J, et al. Temporal trends in the use of early cardiac catheterization in patients with non-ST-segment elevation acute coronary syndromes (results from CRUSADE). Am J Cardiol. 2006- 98: 1172−1176-
  195. Tunstall-Pedoe H, for the WHO MONICA Project. The World Health Organization MONICA Project (Monitoring Trends and Determinants in Cardiovascular Disease): A major international collaboration. J Clin Epidemiol 1988- 41: 105−14-
  196. Van de Werf F, Bax J, Betriu A, et al. Management of acute myocardial infarction in patients presenting with persistent ST-segment elevation. Eur Heart J (2008) 29, 2909−45-
  197. Van der Werf F, Gore JM, Avezum A, et al for the GRACE investigators. Asses to catheterization facilities in patients admitted with acute coronary syndrome: multinational registry study. BMJ 2005- 330: 441-
  198. Weaver WD, Simes RJ, Betriu A, et al. Comparison of primary coronary angioplasty and intravenous thrombolytic therapy for acute myocardial infarction: a quantitative review. JAMAA991-, 278: 20 932 098-
  199. Yan AT, Jong Ph, Yan RT, et al Clinical trial-derived risk model may not generalize to real-world patients with acute coronary syndrome. American Heart Journal 2004- 148 (6): 1020−1027-
  200. Yang X, Alexander KP, Chen AY, et al The Implications of Blood Transfusions for Patients With Non-ST-Segment Elevation Acute Coronary Syndromes Results From the CRUSADE National Quality Improvement Initiative. Am Coll Cardiol, 2005- 46:1490−1495-
  201. Yusufali AM, AlMahmeed W, Tabatbai S, et al. Acute coronary syndrome registry from large centers in United Arab Emirates (UAE-ACS-Registry). Heart Asia 2010- 2: 118−121-
  202. Yusuf S, Zhao F, Mehta SR, et al. Effects of Clopidogrel in patients with acute coronart syndromes without ST-segment elevation. N Engl J Med 2001−345:494−502-
  203. Zeymer U, Senges J. Why do need prospective registries in patients with acute myocardial infarction? Eur Heart J. 2003- 24: 1611−1612-
  204. Zuanetti G., Latini R., Maggioni A., on behalf of the GISSI-3 Investigators. Effect of ACE inhibitor lisinopril on mortality in diabetic patients with acute myocardial infarction: the data from the GISSI-3 study. Circulation. 1997- 96: 4239−4245-
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!