Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение экономической эффективности производства зерна на основе оптимизации размещения отрасли: на примере Челябинской области

Диссертация: Повышение экономической эффективности производства зерна на основе оптимизации размещения отрасли: на примере Челябинской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. В последнее время повысился интерес аграрной науки и практики к проблеме повышения экономической эффективности производства зерна на основе оптимизации размещения сельскохозяйственного производства. Деформации и ошибки, накопившиеся на начальном этапе радикальных рыночных реформ, сегодня явно противоречат сути аграрной политики государства и требуют принятия мер, отличающихся… Читать ещё >

Повышение экономической эффективности производства зерна на основе оптимизации размещения отрасли: на примере Челябинской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗМЕЩЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
    • 1. 1. Основные понятия и определения теории размещения как основы повышения экономической эффективности производства
    • 1. 2. Размещение производства как объект научных исследований: краткий ретроспективный анализ
      • 1. 2. 1. Классические и современные экономические теории использования пространства
      • 1. 2. 2. Работы по размещению сельского хозяйства в России, на
  • Урале и в Челябинской области в XIX—XX вв.еке
    • 1. 3. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства в рыночных условиях
    • 1. 4. Проблемы размещения сельскохозяйственного производства в переходной экономике
    • 1. 5. Значение зерновой отрасли и некоторые особенности её функционирования в переходной экономике
  • ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И РАЗМЕЩЕНИЕ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА, НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
    • 2. 1. Природно-климатические условия Челябинской области как фактор размещения сельскохозяйственного производства
    • 2. 2. Размещение сельского хозяйства Челябинской области в 19 201 980-е годы: краткий исторический экскурс
    • 2. 3. Отрасль в период экономических реформ (1992−2006 гг.)
      • 2. 3. 1. Динамика основных показателей сельскохозяйственного производства
      • 2. 3. 2. Факторы, влияющие на состояние отрасли и ее размещение
      • 2. 3. 3. Перспективы развития и размещения отрасли
  • ГЛАВА 3. МОДЕЛЬ ОПТИМИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ЗЕРНОПРОИЗВОДЯЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ, КАК ОСНОВЫ РАЗМЕЩЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Разработка вербальной модели
      • 3. 1. 1. Обоснование выбора модельного предприятия
      • 3. 1. 2. Общее состояние и отраслевые пропорции предприятия
      • 3. 1. 3. Технологии растениеводства
      • 3. 1. 4. Возможные направления развития зерновой отрасли сельскохозяйственного предприятия
    • 3. 2. Математическое описание модели зернопроизводства 101 предприятия
    • 3. 3. Информативная база модели
    • 3. 4. Анализ вариантов развития зерновой отрасли сельскохозяйственного предприятия

Актуальность темы

исследования. В последнее время повысился интерес аграрной науки и практики к проблеме повышения экономической эффективности производства зерна на основе оптимизации размещения сельскохозяйственного производства. Деформации и ошибки, накопившиеся на начальном этапе радикальных рыночных реформ, сегодня явно противоречат сути аграрной политики государства и требуют принятия мер, отличающихся от наработок советской экономики. От этого будет зависеть продовольственная безопасность страны, наращивание валового внутреннего продукта и в целом повышение экономической эффективности производства. В условиях рыночного регулирования экономики прогнозирование размещения отраслей и сочетания производства определенных видов продукции в рамках хозяйственных единиц должно стать элементом индикативного планирования, которое даст органам федеральной и региональной власти координаты для выстраивания аграрной политики, а товаропроизводителям — оптимальные стратегические варианты своего развития. Средствами регулирования в этой ситуации могут быть целевые капиталовложения, а также содействие формированию благоприятного инвестиционного климата в целесообразных направлениях. [9].

Изучение вопросов повышения экономической эффективности производства зерна на основе оценки состояния и тенденций развития зерновой отрасли, оптимизации ее размещения, специализации предприятий применительно к конкретным региональным и зональным особенностям регионов России в условиях новых экономических отношений весьма актуально и имеет существенную теоретическую и практическую значимость.

Состояние изученности проблемы. Значимость вопросов размещения и специализации сельскохозяйственного производства весьма существенна, поэтому их проблематика вполне обоснованно привлекала к себе пристальное внимание отечественных и зарубежных учёных. Проблемы размещения предприятия или группы предприятий исследовались в локационных теориях.

И. Тюнена, В. Лаунхардта, А. Вебера, Т. Паландера. Вопросы оптимизации размеров и структуры экономики целого региона рассмотрены в трудах.

B. Кристаллера, А. Лёша, Э. Хекшера, Б. Олина. В последние десятилетия авторами наиболее заметных работ были Ф. Перу, Т. Хегерстранд, М. Портер. В Советским Союзе вопросами географического разделения труда успешно занимались Н. Н. Баранский, Н. Н. Колосовский, П. М. Алампиев, Н. Н. Некрасов,.

C.Г. Струмилин. В последние годы известны работы О. М. Барбакова, М. Г1. Виткинв,.

A.Г. Гранберга, Л. Н. Добрышиной, П. В. Дружинина, В. И. Ишаева, С. В. Казанцева, О. В. Кузнецовой, Е. Г. Слуцкого, А. С. Новоселова, Е. П. Пешковой, О. С. Пчелинцева. Проблемам размещения сельского хозяйства и его районирования посвящены работы К. И. Арсеньева, П.П. Семенова-Тян-Шанского, А. Ф. Фортунатова, Н.Г. Кулябко-Корецкого, А. И. Скворцова, А. Н. Челинцева, А. В. Чаянова. Заметным явлением была и работа В. И. Ленина «Развитие капитализма в России». В 1960;1980;е гг. особенно крупный вклад в теорию размещения и специализации АПК внес Л. Я Флорентьев. Проблемы эффективности зернового производства на уровне страны и отдельных его регионов отражены в трудах А. И. Алтухова, Д. Ф. Вермеля, М. З. Головатюка, Р. Гумерова, Н. Д. Заводчикова, В. А. Клюкача, Б. С. Кошелева, Т. М. Лысенковой,.

B.В. Милосердова, А. К. Михальченко, Е. С. Оглоблина, П. М. Першукевича, А. В. Петрикова, И. С. Санду, И. Т. Трубилина, И. Г. Ушачева и других. Ими сформулировали теоретические основы развития зернового производства, принципы и особенности его функционирования в системе зернопродуктового комплекса.

Проблемам зерновой отрасли в Челябинской области в условиях рынка посвящены работы Т. Н. Бартая, В. В. Бледных, Ю. Д. Кушниренко, Ю. В. Пануса, П. Е. Подгорбунских, М. Л. Пустоваловой, О. Д. Рубаевой, И. Л. Фрумина.

Тем не менее, многие проблемы, возникшие в зерновом производстве в процессе перехода к рынку, разработаны слабо. В многочисленных научных трудах, посвященных проблемам эффективности производства зерна, не уделялось, на наш взгляд, должного внимания особенностям, обусловленным спецификой конкретных регионов, изменениям внутренней и внешней среды.

Данные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.

Цель и задачи исследования

Цель диссертации заключается в повышении экономической эффективности производства зерна на основе оптимизации размещения и функционирования отрасли на уровне региона, его экономических зон и хозяйственных единиц.

В соответствии с этой целью в процессе исследования необходимо было решить следующие основные задачи:

— раскрыть теоретические и методические аспекты размещения отрасли, как важного условия повышения эффективности зернового производства;

— провести ретроспективный анализ и дать оценку современного состояния и размещения сельского хозяйства региона в целом и его зерновой отрасли в частности с учетом экономических условий и факторов их функционирования и развитияразработать экономико-математическую модель оптимизации производственной структуры и экономических параметров сельскохозяйственных организаций, учитывающую экономические, природно-климатические факторы и обеспеченность ресурсами;

— разработать предложения по совершенствованию размещения зерновой отрасли по экономическим зонам Челябинской области.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе формирования и оптимизации территориальной и отраслевой структуры зернового производства.

Объект исследования — сельскохозяйственные организации Челябинской области.

Теоретической и методической основой работы являлись труды отечественных и зарубежных учёных по экономической теории, экономике сельского хозяйства, экономической географии, статистике. При проведении исследования применялись абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистические и экономико-математические методы исследования.

Информационную базу работы составили данные статистической отчетности Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области, Министерства сельского хозяйства Челябинской области, бухгалтерская отчётность организаций, экспертные оценки. Данные были подвергнуты статистической обработке с помощью программных средств MS Excel, Wat’s Best 6,0, SPSS 13,0.

Работа выполнена в рамках п.п. 15.34, 15.52 паспорта специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном подходе к решению проблемы повышения эффективности зернового производства в современных условиях за счет оптимального размещения и сочетания отраслей на уровне региона, его экономических зон, отдельных хозяйственных единиц.

Элементы новизны заключаются в следующем:

— проведена оценка принципов размещения сельскохозяйственного производства и факторов, определяющих эффективность зернового производства в условиях рынка и с учетом региональных особенностей;

— выявлены тенденции эволюции сельского хозяйства и зерновой отрасли Челябинской области, размещения отраслей в связи с экономическими условиями, их динамикой на протяжении периода с 1920;х по 2000;е годы;

— определены особенности функционирования и размещения зерновой отрасли в период рыночных преобразованийуточнена дифференциация районов по эффективности зернового производства на основе кластерного анализа в сравнении с существующим природно-климатическим и экономическим районированиемданы рекомендации по совершенствованию структуры посевных площадей зерновых культур с учётом оптимизации распределения имеющихся ресурсовразработана модель оптимизации производственной структуры и экономических параметров сельскохозяйственных организаций в зависимости от их экономического состояния, ресурсной обеспеченности, степени адаптации к рынку и тенденций развития экономики регионапроведена адаптация модели к условиям конкретных предприятий. На её основе разработаны предложения по совершенствованию сочетания зернового производства с другими отраслями, выбору агротехнологий и уровней интенсификации, обеспечивающие повышение экономической эффективности производства.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения сформулированных в нём теоретических положений и практических рекомендаций для повышения экономической эффективности производства зерна за счёт оптимизации распределения ресурсов при прогнозировании развития регионального зернового подкомплекса. Их применение позволит принимать обоснованные управленческие решения, обеспечивающие минимизацию затрат и повышение рентабельности в зерновом производстве, предотвратить необоснованный рост цен на продовольствие.

Полученная экономико-математическая модель может быть применена в организациях всех сельскохозяйственных зон Урала.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основное содержание работы и результаты исследования обсуждались и получили одобрение на III международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов» (Пенза, 2005), на международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы социально-экономического развития России» (Оренбург, 2006) и «Современные аспекты товароведения и экспертизы потребительских товаров, экономики АПК и обществоведения» (Троицк, 2007), на научно-практических конференциях в Челябинском государственном агроинженерном университете (2007, 2008). Автором опубликовано восемь научных статей общим объёмом 2,5 п.л.

Результаты проведенных исследований приняты для внедрения Министерством сельского хозяйства Челябинской области, а также управлением сельского хозяйства и продовольствия Варненского муниципального образования, что подтверждено соответствующими документами.

Выводы и предложения.

1. Зональное размещение сельскохозяйственного производства — один из наиболее инерционных экономических процессов. Он зависит от природно-климатических условий, общественных потребностей в определенной продукции и ресурсной обеспеченности.

Зональные природно-климатические условия Челябинской области создают предпосылки для углубленной специализации третьей экономической зоны (по природно-сельскохозяйственному районированию относящейся к степи) на производстве высококачественного продовольственного зерна яровой пшеницы. Во второй зоне (лесостепь) вероятность получения зерна пшеницы с содержанием клейковины более 23% существенно ниже. Еще ниже она в первой (горно-лесной) зоне. Зато достаточное увлажнение в северной и северозападной части области благоприятствует получению высоких урожаев фуражного зерна овса, ячменя, а также гороха.

2. Анализ эволюции сельского хозяйства Челябинской области в период 1920;2000;х гг. показал, что зерновая отрасль неизменно занимала в нем ведущее положение. В начальный период рыночных реформ создались объективные предпосылки для усиления зерновой специализации региона. Это привело к явному преобладанию в структуре посевных площадей яровой пшеницы, а в некоторых сельскохозяйственных предприятиях к монокультуре яровых зерновых.

Как показали результаты кластерного анализа, некоторые районы (например, Кунашакский), по природным условиям мало пригодные для производства товарного зерна пшеницы, приближаются по отраслевой структуре сельскохозяйственного производства к районам степного юга.

Процесс резкого усиления зерновой специализации может рассматриваться как желательный или допустимый лишь для предприятий третьей экономической зоны. На остальной территории региона он приведет к сокращению объемов сельскохозяйственного производства (за счет свертывания животноводства), другим негативным социальным и.

134 экономическим последствиям.

3. Численные эксперименты над экономико-математической моделью позволил выявить факторы, влияющие на состояние сельскохозяйственного предприятия и его зерновой отрасли, установить механизмы изменения пропорций между зерновой отраслью, животноводством и кормопроизводством.

Усилению зерновой специализации способствует недостаток оборотных средствпри высокой обеспеченности оборотными средствами важную роль в производственной структуре играет молочное и мясное скотоводство при одновременном снижении доли производства товарного зерна. Сильный дефицит средств приводит к сокращению производства во всех отраслях.

На отраслевые пропорции влияет уровень цен продажи продукции. При низких и средних ценах на товарное зерно отраслевая структура смещается в сторону преобладания скотоводства. При высоких ценах сокращается площадь чистого пара, зернофуражных и кормовых культур. За счет этого расширяются площади, валовое производство и реализация пшеницы, сои, гороха. Таким образом, оптимальные отраслевые пропорции в предприятии смещаются в сторону преобладания растениеводства над скотоводством.

При низкой урожайности зерновых оптимизация отраслевой структуры предполагает предельное сокращение товарного зернопроизводства (убыточного в таких условиях) и рост скотоводства и кормопроизводствапри высокой урожайности зерновых культур отраслевая специализация приближается к монокультуре зерновых.

Колебания качества зерна пшеницы оказывают значительно более слабое, хотя и вполне определенное влияние на производственную структуру. По мере повышения доли производства и реализации зерна пшеницы, соответствующей требованиям третьего класса ГОСТ 9353–90, производство этой культуры несколько растетнапротив, доля ячменя заметно снижается. При этом происходит спад производства кормов и продукции скотоводства.

Техническая оснащенность отражается на соотношении культур.

Сокращение парка зерновых комбайнов приводит к уменьшению площади яровой пшеницы и замене ее культурами с отличающимися сроками уборки (особенно, поздно убираемой соей). При значительном сокращении количества комбайнов (до 30% от нормативного уровня и более) происходит резкий спад производства и определенное ухудшение основных экономических показателей предприятия.

4. Существенные отличия оптимальной структуры производства и реализации продукции при разных уровнях цен и урожайности доказывают важность мер по недопущению резких колебаний цен на зерновом рынке (регуляторами, допустимыми в условиях рынка), по повышению устойчивости производства зерна с использованием адаптивных технологий.

5. По мере стабилизации и улучшения ситуации в отраслях животноводства, признаки которого уже наметились, особенно в птицеводстве, потребность в фуражном зерне в регионе возрастет до 500 — 600 тыс. тонн. Возросшая емкость местного рынка кормового зерна потребует увеличения площади зерновых культур, роста урожайности, расширения посевов ячменя, овса и гороха. Оправдано перемещение 100 тыс. га посевов пшеницы на юг региона и такой же площади зернофуражных на север и северо-запад. Сравнительно небольшие посевные площади сои, подсолнечника, кукурузы на зерно целесообразно сконцентрировать на границе между второй и третьей экономическими зонами в южной лесостепи, обладающей наиболее благоприятным сочетанием гидротермических ресурсов.

Расчёты экономической эффективности реализации указанных мероприятий показали, что стоимость дополнительно полученной продукции составит порядка 2961 млн руб.- учитывая существующий в регионе уровень товарности зерна, дополнительно сгенерированная выручка составит 1376 млн руб., а прибыль от реализации — 286 млн руб. Уровень рентабельности возрастёт с 15,7% до 20%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрный сектор США в конце ХХ-го века / Черняков Б. А., Рунов Б. А., Первов Н. Г. и др. М.: РИЦ «Пилигрим», 1997. — 392 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Челябинской области. JL: Гидрометеоиздат, 1977.- 151 с.
  3. В. Дефицит зерна — не более чем искусственно созданный миф / В. Алтухов // Эксперт Сибирь. № 12 (12) — 24 ноября 2003. http://www.expert.ru /printissues/siberia
  4. А.И. Зерновому рынку необходим приоритет в государственном регулировании /А.И. Алтухов // Зерновое хозяйство. — 2003. — № 1. — С.2−5.
  5. А.И. Повышению качества зерна комплексное решение /А.И. Алтухов // Зерновое хозяйство. — 2004. — № 7. — С. 3−5.
  6. А.И. Современные проблемы развития зернового хозяйства и пути их решения/А.И. Алтухов. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2005. — 442 с.
  7. А.И. Формирование региональной аграрной политики / А. И. Алтухов // АПК: экономика, управление 2005. — № 11. — С. 28−35.
  8. А.И., Вермель Д. Ф. Территориальное разделение труда в АПК России/А.И. Алтухов, Д. Ф. Вермель / ВНИИЭСХ // Социально-экономические преобразования в аграрном секторе России: итоги и перспективы (к 75-летию ВНИИЭСХ). М., 2005. — С. 78−90.
  9. Ю.Бабурин B.JI. Неизвестные и малоизвестные страницы отечественного районирования/В.Л. Бабурин. М.: УРСС, 2006. — 400 с.
  10. П.Базаров А. А. Хроника колхозного рабства/А.А. Базаров — М.: Возвращение, 2004.-815 с.
  11. Г. А., Смирнова Л. А. Развитие сельскохозяйственного маркетинга / Г. А. Баклаженко, Л. А. Смирнова // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2005. — № 2. — С. 21−24.
  12. Г., Смиронва Л. Реформирование административной системы в137
  13. АПК / Г. Баклаженко, Л. Смирнова // АПК: экономика, управление 2005. -№ 6. — С. 24−32.
  14. В.Н. Профессор Александ Чаянов/В.Н. Балязин.- М.: Агропромиздат, 1990.-304 с.
  15. А.И. Избранные труды/А.И. Бараев. М.: Агропромиздат, 1988. — 383 с.
  16. Н.Н. Научные принципы географии: Избранные труды/Н.Н. Баранский. М.: Мысль, 1980. — 239 с.
  17. Н.Н. Становление советской экономической географии / Н. Н. Баранский. М.: Мысль, 1980. — 287 с.
  18. О.М. Регион как объект управления / О. М. Барбаков // Социологические исследования. 2004. — № 7. — С. 96−100.
  19. Т.Н. Структура производства зерна в Челябинской области в 19 912 000 годах/Т.Н. Баратая // Проблемы аграрного сектора Южного Урала и пути их решения: Сб. науч. работ- вып. 3. Челябинск: ЧГАУ, 2002. С. 147−150.
  20. М.Ш., Гаврина A.M. Качество зерна в Челябинской области /М.Ш. Бегеулов, A.M. Гаврина // Зерновое хозяйство. 2003. — № 3. — С. 29−30.
  21. Библиографический указатель печатных изданий института и работ научных сотрудников Челябинского НИИСХ (1934−2004 гг.): К 70-летию Челябинского НИИСХ / Сост. JI.C. Годованик- Авт. Всуп. Ст. Ю. Д. Кушниренко. Челябинск, 2004. — 175 с.
  22. В.В. Реструктуризация в сельском хозяйстве и товарность зерна / В.В. Бирюков// Зерновое хозяйство. — 2002. — № 8. С. 2−6.
  23. М. Экономическая мысль в ретроспективе/М.Блауг- М.: Дело Лтд., 1994.-687 с.
  24. В.А. Трансформация занятости в сельском хозяйстве / В. А. Богдановский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 1. — С. 47−49.
  25. Л.В. Социально-психологический климат в российской деревне / Л. В. Бондаренко // АПК: экономика, управление 2005. — № 11. — С. 36−41.
  26. К.Г. Внешняя торговля зерном в России: ретроспектива, тенденции, перспективы / К. Г. Бородин // Экономика с.-х. и перераб. предпр. — 2005. — № 6.-С. 50−52.
  27. А.Ю. Обоснование элементов технологии возделывания сои в северной лесостепи Челябинской области): Автореф. дисс. д-ра сельскохоз. наук. Курган, 2006. — 20 с.
  28. А. Теория размещения промышленности/А. Вебер. М.: Книга, 1926. — 224 с.
  29. Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем/Ю.А. Веденин. -М.: Наука, 1982. 190 с.
  30. В.Ф. Система обработки почвы в зернопаропропашном севообороте юга лесостепи /В.Ф. Вейгель// Резервы увеличения производства зерна: Сб. науч. тр. / Сиб. отд. ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1980.-С. 29−38.
  31. Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства/Д.Ф. Вермель. -М.: Колос, 1982. — 136 с.
  32. И.А. Избранные сочинения / И.А. Витвер- под ред. В. В. Вольского,
  33. A.Е. Слуки. М.: Моск. ун-т, 1998. — 590 с.
  34. М.П. Общетеоретические и политико-экономические основы регионального развития (на примере Кемеровской области). Ч. 1/М.П. Виткин. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. — 88 с.
  35. А. Можно ли накормить весь мир? /А. Вишневский // Население и общество: Информ. бюлл. / Центр демографии и экологии человека. Инст-т народнохоз. прогнозирования РАН. 2002. — № 65. — 4 с.
  36. Возделывание сои в Западной Сибири (рекомендации) / Под ред. Н. К. Кашеварова. Новосибирск: ВАСХНИЛ, Сиб. отд., 1999. — 73 с.
  37. В.И. и др. Рекомендации по технологии выращивания высококачественного зерна ценных и сильных сортов пшеницы в Курганской области и формированию товарных партий ценной пшеницы/
  38. B.И. Волынкин, О. В. Волынкина, В. Г. Маслаков и др. / Курганский НИИСХ, Курганское управление Росхлебинспекции. — Курган: 2001. — 50 с.
  39. А.В. и др. Качество зерна и технология / Вражнов А. В., Шиятый Е. И., Медведев А. Г. // Зерновое хозяйство. 2003. — № 5. — С. 2−5.
  40. А.И. Региональная экономика и управление/А.И. Гаврилов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 239 с.
  41. Гич Дж. ван. Прикладная общая теория систем: В 2-х кн./Дж. ван Гич — М.: Мир, 1981.-733 с.
  42. А. Челябинская область: парадоксы рынка труда. /А. Глазунов // Человек и труд. 1997. — № 10. — С. 58−59.
  43. А.В. Некоторые проблемы аграрного сектора Ростовской области / А.В. Гнидин// Гуманитарные и социально-экономические науки 2000 — № 2. -С. 105−106.
  44. А., Торопов Д. Жилищная политика в системе социальной поддержки сельчан / А. Голубев, Д. Торопов // Экономика сельского хозяйства России. — 2005. № 1. — С. 30−31.
  45. А. Задачи государственного управления российским агрокомплексом /
  46. A.Голубев // АПК: экономика, управл. 2005. — № 1. — С. 33−40.
  47. А.В., Бутковский В. А. Россия зерновая держава/А.В. Гордеев,
  48. B.А. Бутковский. М.: Пищепромиздат, 2003. — 412 с.
  49. , Л.А.- Клопов, Э.В. Что это было?: Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30−40-е годы/Л.А. Гордон, ЭВ. Клопов. — М.: Политиздат, 1989. 319 с.
  50. А.В. Экономическая эффективность производства зерна в Воронежской области /А.В. Горлов // Зерновое хозяйство. — 2003. № 2. —1. C. 13−15.
  51. А.Г. Основы региональной экономики / А. Г. Гранберг. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.
  52. Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия / Р. Гумеров // Рос. экон. журн. 1998. — № 6. — С. 26−37.
  53. Н.Я., Ильиных В. А. Классовая борьба в сибирской деревне. 1920-е — середина 1930-х гг. / Н. Я. Гущин, В.А. Ильиных-М.: Наука, 1987.-336 с.
  54. Н.С. Обзор рынка зерновых Н.С. Демьянов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 1. — С. 55−57.
  55. Д. Животноводческие комплексы. Дорого: Что нужно знать, инвестируя в молочную ферму / Д. Демчук // Агробизнес. — 2007. — № 2. С. 16−18.
  56. Н. Проблемы и перспективы социального развития российского села / Н. Долгушкин // Международ, сельскохоз. журнал. 2005. — № 1. — С. 3−8.
  57. П.В. Структурные модели региональной экономики / П.В. Дружинин- РАН. Карел, науч. центр. Ин-т экономики. — Петрозаводск, 2000. — 94 с.
  58. А. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства — основа подъема производства и социальных преобразований в сельском хозяйстве/А. Дукмас // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2005. -№ 1.-С. 31−34.
  59. А.Н. Региональные управленческие решения по ускорению развития социальной сферы села / А. Н. Дукмас // Экономика сельскохоз. и перераб. предпр. 2005. — № 7. — С. 52−55.
  60. О.С. Экономическое обоснование размещения и специализации зернового производства с учетом межрегиональных зерновых связей (на материалах Омской области): Автореф. дисс.. канд. экон. наук. — Екатеринбург, 2006. — 23 с.
  61. С. Государственная политика развития сельских территорий / С. Жданов // АПК: экономика, управл. 2005. — № 12. — С. 4−10.
  62. А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России: (теория и практика)/ А.А. Жученко- Рос. акад. с.-х. наук, Фонд им. А. Т. Болотова. — Москва: Агрорус, 2004. -1110 с.
  63. Н.Д. Методологические основы управления затратами и прибылью в организациях агропродовольственного сектора экономики/ Н. Д. Заводчиков. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2006. — 56 с.
  64. Н.Д. Оптимизация структуры зернового производства / Н. Д. Заводчиков // Труды X межд. науч.-практ.конф. НАЭКОР. М., 2006.
  65. Н.Д. Управление затратами в зерновом производстве / Н. Д. Заводчиков, Н. А. Саурова. — Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2005. 196 с.
  66. Зерновые культуры / Д. Шпаар, Ф. Эллман, А. Постников и др.- под общей ред. Д. Шпаара. Мн: ФУАинформ, 2000. — 412 с.
  67. А.С. Воздействие природных условий и звеньев систем земледелия на урожайность и качество продовольственного зерна в лесостепи и подтайге Зауралья: Автореф. дисс.. д-ра сельскохоз. наук. -Тюмень, 1998.-44 с.
  68. Н.А. Репрессивная политика Советской власти в деревне (19 281 933 гг.)/Н.А. Ивницкий. М.: Институт российской истории РАН, Университет г. Торонто, 2000. — 350 с.
  69. В.Г., Бутов В. И. Регноноведенне (экономика и управление) / В. Г. Игнатов, В. И. Бутов. М.: Тесса- Ростов-на-Дону: Март, 2000. — 416 с.
  70. А.А. Аграрный строй Сибири в XX веке: поиск модели устойчивого развития /А.А. Ильиных // Россия в XX веке: Реформы и революции. М.: Наука, 2002. — Т. 1. — С. 644−654.
  71. И.П. Твердые и сильные пшеницы на Южном Урале/И.П. Иоаниди. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд., 1982. — 144 с.
  72. Г. В., Нефедова Т. Г. Центр и периферия в сельском хозяйстве Российских регионов /Г.В. Иоффе, Т.Г. Нефедова/ЯТроблемы прогнозирования /Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. -2001.- № 6. С. 100−112.
  73. P.P., Нурлыгаянов Р. Б. Производство зерна ржи в Уральском регионе /P.P. Исмагилов, Р. Б. Нурлыганян // Зерновое хозяйство. — 2003. —№ 4.-С. 4−5.
  74. История Отечества: Текст лекций. Ч. 2 / ЧГТУ. Каф. отечеств, истории и культуры- В. И. Баканов, B.C. Балакин, М. С. Дергач и др. — Челябинск: ЧГТУ, 1994.-120 с. '
  75. История экономических учений / B.C. Автономов, О. И. Ананьин, С. А. Афонцев и др.- Под ред. B.C. Автономова и др. — М.: Инфра-М, 2000. — 783 с.
  76. История экономических учений: Современный этап: Учеб. для экон. специальностей / А. Г. Худокормов, П. А. Отмахов, B.C. Афанасьев и др.- Под. общ. ред. А. Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1998. — 733 с.
  77. В.И., Сыркин В. И. Экономическое развитие в национальном, межрегиональном и внутрирегиональном аспектах / В. И. Ишаев, В. И. Сыркин // Вестн. Дальневост. отд. РАН. 2000. — № 6. — С. 49−57.
  78. Ф. Как распределяется урожай и товарная масса хлеба по группам деревни / Ф. Казанский // Хозяйство Урала. 1929. — № 6. — С. 47−62.
  79. С.В. Регионы Сибири: факторы развития и основная специализация / С. В. Казанцев // ЭКО. 2001. -№ 2. — С. 41−68.
  80. З.И. Парадоксы аграрной реформы в России. Социологическийанализ трансформационных процессов /З.И. Калугина. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001.- 196 с.
  81. Е.С. Размещение сельского хозяйства России в период капитализма (1860−1914 гг.) / Е. С. Карнаухов / АН СССР. Институт экономики. М.: 1951.-213 с.
  82. В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В. И. Кирюшин. М.: Изд-во МСХА, 2000. — 473 с.
  83. В.В., Куликов Ю. Ф. Концептуальные подходы к развитию производства зерна в регионе (на примере Нижегородской области) / В. В. Козлов, Ю. Ф. Куликов // Экономика сельскохоз. и перерабат. предприятий. -2004.-№ 3.-С. 18−20.
  84. Н.Н. Теория экономического районирования / Н. Н. Колосовский. -М.: Мысль, 1969. 336 с.
  85. Комментарий ФАО: производство зерна в мире растет, потребление увеличивается, а цены третий месяц подряд падают. 2004.09.22. — http://www. agronews.ru/newsshow.
  86. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы / Под ред.чл.-корр. РАН А. И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.-360 с.
  87. С.А., Захаров Ю. М. Зерновое хозяйство России: проблемы и пути устойчивого развития // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающих предприятий. 2004. — № 2. — С. 15−18.
  88. Н. и др. Этапы технологической реформы в агропроизводстве России и экономическая эффективность преобразований / Н. Краснощекое, А. Михалев, А. Ежевский // АПК: Экономика, управление 2005. -№ 5. — С. 16−23.
  89. Краткая географическая энциклопедия. Том 5 / Гл. ред. Григорьев А. А. — М.: Советская энциклопедия, 1966. 544 с.
  90. О.В. Ограниченность ресурсов как причина предстоящего кризиса / О. В. Крылов // Вестник Российской академии наук. 2000. — Т. 70. — № 2. — С. 136−146.
  91. П.И., Егоров В. П. Научные основы экологизации земледелия в лесостепи Зауралья /П.И. Кузнецов, В. П. Егоров. — Курган: Зауралье, 2001. -366 с.
  92. О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов / О. Кузнецова // Вопросы экономики. — 2002. № 4. — С. 46−66.
  93. О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. Изд. 2-е, стереотипное / О. В. Кузнецова. М.: Едиториал УРСС, 2004. — 304 с.
  94. Кулик Г. Курсом ускоренного развития аграрного сектора российской экономики
  95. Г. Кулик // Экономика сельского хозяйства России. — 2003. — № 2. — С. 3.
  96. Ю.Д. Агрохимические аспекты повышения эффективности плодородия южно-уральских черноземов / Ю. Д. Кушниренко // Проблемы уральских черноземов. — Челябинск, 1993. — С. 87−112.
  97. Ю.Д. Интенсификация производства зерна: реалии и перспективы / Ю. Д. Кушниренко // Производство зерна и кормов в агроландшафтном земледелии: агрохимические, экономические и экологические аспекты: Сб. науч тр. -Миасс: Геотур, 1999. С. 25−51.
  98. Ю.Д. Челябинская область / Ю. Д. Кушниренко // Агрохимическая характеристика почв СССР: Казахстан и Челябинская область. -М.: Наука, 1968. С. 219−309.
  99. В.И. Развитие капитализма в России / В. И. Ленин // ПСС. 5-е изд. — Т. 3. — М.: Политиздат, 1967. — 788 с.
  100. Лёш А. Географическое размещение хозяйства / А. Лёш. М.: ИЛ, 1959. — 456 с.
  101. А.Е., Слуцкий Е. Г. Социальные резервы регионального развития: (проблемы и перспективы): опыт комплексного междисциплинарного исследования / А. Е. Ловягин, Е. Г. Слуцкий. СПб.: БИС-принт, 2006. — 347 с.
  102. В.Г. Анализ развития зернового рынка / В. Г. Логинов // Зерновое хозяйство. 2002. — № 5. — С. 2−5.
  103. Юб.Маландин Г. А., Малахов И. И. Агротехническое обоснование к введению правильных севооборотов в Челябинской области / Г. А. Маландин, И. И. Малахов. Челябинск: Облиздат, 1940. — 148 с.
  104. А.И. О ситуации на зерновом рынке России / А. И. Монелля // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003.- № 6.-С. 44−45.
  105. Материалы по сельскохозяйственной статистике за 10 лет: 1916−26 г. / Уральский обл. статист, отдел. — Свердловск, 1927. — 226 с.
  106. Т.Н. Концептуальные подходы к формированию зернового рынка / Т. Н. Медведева //Аграрная наука. 2004 — № 8. — С. 7−9.
  107. Ю.Милосердов В. В. Глобализация и сельское хозяйство России /В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. — № 1. — С. 9−11.
  108. В.В., Милосердов К. В. Аграрная политика России — XX век /В.В. Милосердов, К. В. Милосердов. М.: ФГОУП «ВО Минсельхоза России», 2002. — 543 с.
  109. П.А. Тихоокеанская Россия: вызовы и возможности экономической кооперации с Северо-Восточной Азией / П. А. Минакир // Пространств, экономика. — 2005. № 4. — С. 5−20.
  110. ПЗ.Минаков И. А., Евдокимов Н. Н. Повышение эффективности производства зерна в условиях становления рыночных отношений / И. А. Минаков, Н. Н. Евдокимов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий, 2001.-№ 3.-С. 10−12.
  111. И.А., Евдокимов Н. Н. Эффективность интенсификации производства зерна / И. А. Минаков, Н. Н. Евдокимов // Зерновые культуры. -2000.- № 3. С. 3−6.
  112. В.М. Экономика регионов: Учеб. Пособие / В. М. Мищенко. — Барнаул: Алтайский гос. ун-т, 2002. 160 с.
  113. А. Основа продовольственного благополучия страны / А. Михалев // АПК: экономика, управление. — 2005. № 1. — С. 4−9.
  114. P.M. Создание маркетинговой системы разноуровневого управления в региональном АПК / P.M. Мухамеджанов // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2005. — № 10.-С. 18−23.
  115. В. Сельское хозяйство Канады: корни успеха / В. Нагорный. — М., Майкоп, Качество, 2004. 328 с.
  116. Н.Н. Региональная экономика / Н. Н. Некрасов. — М.: Экономика, 1975.-425 с.
  117. B.C. Народное хозяйство Урала / B.C. Немчинов. — Екатеринбург: Урал-книга, 1923. 108 с.
  118. В.И. и др. Экономические особенности производства зерна в Краснодарском крае / Нечаев В. И., Ивко В. В., Гусев В. А. // Зерновое хозяйство. 2003. — № 3. — С. 2−5.
  119. А., Горин Н. Феномен города: социально-экономический анализ А. Нещадин, Н. Горин М.: Изограф, 2001. — 239 с.
  120. С.А. Аграрный курс России (Мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философском контекстах) / С. А. Никольский. М.: КолосС, 2003. — 376 с.
  121. А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика в России (XVIII-XX вв.) / А. А. Никонов. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. — 574 с.
  122. А. Современные исследования сельской России //Мыслящая Россия: Картография современных интеллектуальных направлений / А.
  123. Никулин- под ред. В. Куренного. М.: Наследие Евразии, 2006. — С. 273−283. 126. Нусратуллин В. К. О необходимости учета в аграрной политике закономерностей рынка / В. К. Нусратуллин //Аграр. Россия. — 2005. — № 3. -С. 1−17.
  124. Обзор хозяйства Челябинского округа за 2−3 квартала 1923−1924 г. /
  125. А.Э. Культура кукурузы в Зауралье: Монография / А. Э. Панфилов. — Челябинск: ЧГАУ, 2004. 356 с.
  126. В.В. Дифференциация сельского населения: причины расслоения и ее последствия для развития сельских территорий /
  127. B.В. Пациорковский // Экономика с.-х. и перераб. предпр. — 2005. — № 11. —1. C. 50−52.
  128. А. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий / А. Петриков // АПК: экономика, управл. 2005. — № 6. — С. 13−19.
  129. А.В. Перспективы устойчивого развития сельских территорий / А. В. Петриков // Экономика с.-х. и перераб. предпр 2005. —№ 7 — С. 7−10.
  130. Е.П. Теоретико-методологические основы регулирования экономических процессов в регионе: Моногр. / Е.П. Пешкова- Рост. гос. экон. ун-т (РИНХ). Ростов н/Д: 2000. — 266 с.
  131. И.Е. Как ликвидировали кулачество на Урале / И. Е. Плотников // Отеч. история. 1993. — № 4. — С. 159−167.
  132. М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран: Пер. с англ. / М. Портер- под ред. и с предисловием В. Д. Щетинина. -М.: Междунар. отношения, 1993. 896 с.
  133. А. Южноуральская целина / А. Потерпеева // Полит, информатор (Челябинск). 1984. — № 6. — С. 16−21.
  134. Прогноз мирового потребления зерновых увеличен на 10 млн. т — http: //www.furazh.ru/news/market.25−5-2007.
  135. Прогноз развития зерновой отрасли в 2001—2005 гг./Н.В. Войтович, В.Ф. Кир-дин, Н. А. Полев, В. А. Бойков // Зерновое хозяйство. 2003. — № 1. — С. 5−7.
  136. M.JI. Разработка прогнозных сценариев развития зернового производства (на примере степной зоны Челябинской области) / M.JI. Пустовалова. Дисс.. канд. экон. наук. — Челябинск, 2006. — 147 с.
  137. О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О.С. Пчелинцев- Инст-т народнохоз. прогнозир. РАН. М.: Наука, 2004. — 258 с.
  138. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства РСФСР / Под ред. Л. Я. Флорентьева. — М.: Россельхозиздат, 1971. — 486 с.
  139. Районирование Урала /Облэкосо. Свердловск, 1924. — 133 с.
  140. А.Н. И. Тюнен и значение его трудов для географии сельского хозяйства. / А. Н. Ракитников // Вестника Московского университета, серия география. 1977. — № 2. — с. 45−52.
  141. Региональная экономика / Под ред. Т. Г. Морозовой. — М.: Банки и биржи ЮНИТИ, 1995.-303 с.
  142. X. Научные основы управления агропромышленным комплексом России / X. Репп // АПК: экономика, управл. 2005. — № 11. — С. 54−59.
  143. Рост мирового потребления зерновых будет отставать от роста населения планеты. 14.08.2002. http: //www.proagro.com.ua.
  144. Е.С. Устойчивое развитие сельских территорий — важнейший фактор улучшения качества жизни населения Белгородской обл. / Е. С. Савченко // Экономика с.-х. и перераб. предпр. — 2005. № 8. — С. 6−9.
  145. Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика / Ю. Г. Саушкин. М.: Мысль, 1973. — 559 с.
  146. А.Ф. Оценка состояния и перспективы зернового производства в условиях Саратовской области / А. Ф. Саютин // Зерновое хозяйство.— 2002. — № 8. С. 7−8.
  147. В.Д. Эффективность плоскорезной обработки в шестипольном зернопаропропашном севообороте в условиях степной зоны / В. Д. Свинаренко // Резервы увеличения производства зерна: Сб. науч. тр. / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1980. — С. 18−24.
  148. Сельское хозяйство Челябинской области за 60 лет Советской власти: статист, сборник /ЦСУ РСФСР. Челябинск: 1977. — 23 с.
  149. Сельскохозяйственные районы Уральской области / под ред. Н. Е. Ишмаева, JI.B. Затейщикова, Б. В. Дидковского. Свердловск: Облплан, 1928 — 193 с.
  150. В.Н. Пищевая промышленность России на «весах» продовольственной безопасности / В. Н. Сергеев // Пищевая промышленность. 2001. — № 6−7. — С. 24−27.
  151. А. Философские аспекты социально-экономических преобразований в сельском хозяйстве России / А. Серков // АПК: экономика, управление 2005. — № 11. — С. 21−27.
  152. Сеятели и хранители: Очерки об известных агрономах, почвоведах, генетиках, экономистах-аграрниках, селикционерах- отрывки из докуметов, научных статей, воспоминаний. В двух книгах. Кн. I и II / Сост. Володин В. В. -М.: Современник, 1992.-940 с.
  153. И.И. Теоретические и понятийные основы региональной экономики (российский опыт) / И. И. Сигов. — М.: Вуз и школа, 2004. — 330 с.
  154. Система ведения агропромышленного производства Челябинской области на 1996−2000 гг. / Мин-во сельск. хоз-ва и прод. РФ. РАСХН. Челяб. НИИ сельск. хоз-ва. — Челябинск: Челяб. дом печати, 1996. 231 с.
  155. Система ведения сельского хозяйства Челябинской области / МСХ РСФСР. Обл. управление сел. хоз-ва. Челяб. гос. сельскохоз. опытн. станция. Челябинск, 1971.-446 с.
  156. А.И. Хозяйственные районы Европейской России. Вып.1/ А. И. Скорцов — С-Петербург: Типография редакции периодических изданий мин-ва финансов, 1914. — 180 с.
  157. Специализация и размещение сельскохозяйственного производства в зоне Урала / В. М. Слободин, В. П. Теньков и др. // Система ведения сел. хоз-ва зоны Урала / МСХ РСФСР. УралНИИСХоз. Свердловск, 1960. — С. 51−98.
  158. Справочник по кормлению сельскохозяйственных животных / Сост. A.M. Венедиктов. -М.: Россельхозиздат, 1983. — 303 с.
  159. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. академика РАН А. Г. Гранберга. Москва:1. Наука, 2004. 720 с.
  160. Стратегические приоритеты социально-экономического развития Уральского федерального округа на период до 2010 года: концептуальные основы стабилизации и динамичного обновления. — Екатеринбург: УрО РАН, 2001.- 152 с.
  161. С.Г. Проблемы экономики труда / Струмилин С. Г. — М.: Госполитиздат, 1957. — 520 с.
  162. А. Д. Очерки физической географии Челябинской области / А. Д. Сысоев. Челябинск: Чел. кн. изд-во, 1959. — 128 с.
  163. А.А. Роль зернового производства в повышении финансовой устойчивости сельхозпредприятий региона / А. А. Тамов // Зерновое хозяйство. 2002. — № 6. — С. 5−8.
  164. Н.Г. Доходы и социальные стандарты уровня жизни сельского населения / Н. Г. Тарасов // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2005. — № 2. -С. 49−51.
  165. А.И. Социально-экономический статус срединного региона России / А. И. Татаркин // Пространств, экономика. 2005. — № 4. — С. 21−39.
  166. В.П. Некоторые вопросы эффективности специализации совхозов Челябинской области / В. П. Теньков // Сб. науч. работ / Челяб. гос. сельскохоз. опыт, станция. — Челябинск, 1970. — Вып. 3. С. 240−244.
  167. В.П. Сельское хозяйство Челябинской области и экономическая наука / В. П. Теньков // Сб. науч. работ / Челяб. гос. сельскохоз. опыт, станция. — Челябинск, 1975. — Вып. 5. — С. 171−179.
  168. Территориально-производственный комплекс / Под ред. Т. Г. Морозовой. — М.: Банки и биржи ЮНИТИ, 1999. 249 с.
  169. Типовые рационы для крупного рогатого скота нечерноземной зоны Урала:
  170. Свердловская, Пермская области, Удмуртская АССР / ВАСХНИЛ, отд-е по Нечернозем, зоне, Урал НИИСХоз. Свердловск, 1981. — 110 с.
  171. Д.И. О деятельности Минсельхоза России по законодательному обеспечению развития сельских территорий / Д. И. Торопов // Экономика с.-х. и перераб. предпр. 2005. — № 8. — С. 9−11.
  172. Д.И. Программно-целевой подход к развитию сельских территорий / Д. И. Торопов // АПК: экономика, управление 2005. — № 6. — С. 20−23.
  173. Транспортная стратегия Уральского федерального округа. Колл. моногр./ Под ред. чл.-корр. А. И. Татаркина, к.э.н. И.Э. Гимади- РАН, УрО, Институт экономики. Москва: Экономика, 2004. — 338 с.
  174. И. Зерновому подкомплексу приоритетное развитие / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. — 2005. — № 1. — С. 10−13.
  175. И. Основные направления аграрной политики РФ / И. Ушачев // АПК: экономика, управл. 2005. — № 6. — С. 3−12.
  176. Федеральный закон от 31 марта 2006 г. № 44 «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации».
  177. П.С. и др. Резервы повышения продуктивности и снижение затрат на производство зерна в Краснодарском крае / Федорук П. С., Самойлов И. Б., Яковлев А. С. // Зерновое хозяйство. 2003. — № 2. — С. 2−7.
  178. А.И. и др. Влияние уровня молочной продуктивности на экономику отрасли молочного скотоводства / А. И. Фицев, Н. Г. Григорьев, А. П. Гаганов // Кормопроизводство 2004. — № 5. — С. 2−5.
  179. .С. Основы системологии / Б. С. Флейшман. — М.: Радио и связь, 1982.-368 с
  180. И.Л. Зерновое производство Челябинской области: пути адаптации к рынку / И. Л. Фрумин // Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства: Сб. науч. работ/ЧГАУ—Челябинск: ЧГАУ, 1998.-С. 104−110.
  181. И.Л. Моделирование земледелия Южного Зауралья: Монография / И.Л. Фрумин- Под науч. ред. В. И. Кирюшина. Челябинск: ЧГАУ, 2004. — 286 с.
  182. И.Л., Панфилов А. Э. Технологические и экономические аспекты минимальной обработки почвы на Южном Урале / И. Л. Фрумин, А. Э. Панфилов / Проект Тасис FDRUS 9901 «Управление хозяйствами на Южном Урале». 2001. — 55 с.
  183. А.В. Избранные произведения / А.В. Чаянов- сост. Е. В. Серов. М.: Московский рабочий, 1989. — 368с.
  184. А.В. Избранные труды / А. В. Чаянов. М.: Колос, 1993. — 589 с.
  185. А.И. Сельскохозяйственные районы РСФСР. Экономическая география. Т. II / А.И. Челинцев- ред. Баранский Н. Н. — М.: Коммун, ун-т им. Свердлова, 1929. С. 438−465.
  186. А.И. Состояние и развитие русского сельского хозяйства по данным переписи 1916 г. и железнодорожных перевозок / А. И. Челинцев. — Харьков: Союз, 1918. 160 с.
  187. А.И. Сельскохозяйственные районы СССР / А. И. Челинцев //Вопросы народного хозяйства СССР: К 85-летию С. Г. Струмилина.-М.: АН СССР, 1962, с. 233−246.
  188. Челябинская область. Т.1: Природные богатства и их использование. -Челябинск: Облиздат, 1939. — 300 с.
  189. Т.П. Экономика Франции: Тенденции и новейшие тенденции /Г.П. Черников.— М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. 416 с.
  190. В. Бескрайней российской пашне требуется такой же безграничный рынок: Аксиома равновесия аграрного производства и рынка. http://www. oilworld.ru.
  191. С.М. Экономическая устойчивость регионов России / С.М. Швец- под.ред. чл.-корр. РАН А. И. Татаркина: РАН, УрО, Институт экономики. — Москва: Экономика, 2005. 247 с.
  192. А. Стратегия формирования хозяйственного управления / А. Шелкоплясов // АПК: экономика, управл. 2005. — № 12. — С. 17−22.
  193. Е. Зерно без господдержки: Чиновники не готовы удовлетворить
  194. Деловую Россию" / Е. Шохина // Ведомости, 17.07.2006, № 129(1656). http://www. vedomosti.ru /newspaper.
  195. Hagerstrand Т. Innovation diffusion as a spatial process. Chicago: University of Chicago Press, 1968.-P. 612
  196. Hagerstrand T. Aspects of the Spatial Structure of Social Communication and the Diffusion of Information/ In: Papers and Proceedings of the Regional Science Association. 1966, vol. 16, p. 27−42.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!