Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение экономической эффективности производства зерна: На примере Кемеровской области

Диссертация: Повышение экономической эффективности производства зерна: На примере Кемеровской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эффективность производства зерна и предприятия в целом возрастает с интенсификацией животноводства, способствующей, увеличению использования фуражного зерна (овса, ячменя) на кормовые цели. Это позволяет размещать пшеницу по лучшим предшественникам с учетом агроландшафта, обеспечивая рост урожайности без дополнительных затрат на базе лучшего использования генетического потенциала сортов… Читать ещё >

Повышение экономической эффективности производства зерна: На примере Кемеровской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
    • 1. 1. Значение и место крупно товарных производителей зерна в аграрной сфере
    • 1. 2. Методические основы повышения эффективности производства зерна
  • 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
    • 2. 1. Особенности производства зерна в современных условиях
    • 2. 2. Экономические факторы, влияющие на производства зерна
  • 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
    • 3. 1. Разработка стратегического плана развития предприятия и его моделирование
    • 3. 2. Повышение экономической эффективности производства зерна
    • 3. 3. Реализация модели развития ОПХ «Кийское»
  • ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  • СПИСОК ЛИТЕРАРУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Зерно является стратегическим продуктом, от состояния его производства зависит продовольственная безопасность страны, региона, обеспеченность хлебом, крупами, продуктами животноводства.

С введением гарантированных цен на зерно (1994 г.) в Кемеровской области производство его стало рентабельным. В зависимости от погодно-климатических условий рентабельность производства зерна колебалась от 10 до 60%. Для ведения расширенного воспроизводства отрасли необходима стабильная рентабельность не менее 50%. Для повышения эффективности производства зерна государство предпринимает ряд мер. К их числу относятся и интервенционные закупки, проведенные в 2001 г. в Москве, в 2002 г по зерно-сеющим регионам, в том числе и в Западной Сибири (в Новосибирске). Но в настоящее время не достаточно разработан методика и механизм их применения. Это обусловило разработку предложений по повышению повышение эффективности зерновой отрасли.

С этой же целью хозяйства проводят маркетинговые исследования, разрабатывают стратегию развития своего предприятия. Только за счет реализации организационно-экономических мер, к которым относятся: специализация и концентрация зерновой отрасли, диверсификация производства, вертикальная интеграция в рамках одного предприятия, внедрение севооборотов с учетом аг-роландшафта, участие в целевых программах, финансируемых из бюджетов всех уровней удается значительно повысить эффективность производства зерна и в целом всего предприятия. Во многих регионах страны зерно является единственным источником дохода всего предприятия. Это обусловило актуальность проведения исследований по данной проблеме.

Современным методологическим, теоретическим и прикладным аспектам изучения в области эффективности зерновой отрасли России посвящены труды таких исследователей, как Алтухов А. И., Афанасьев Е. В., Борхунов Н., Ванин Ю, Головатюк М. З., Климов Н. В., Кочетов В., Лезина М. Л., Логинов В. Г., Лысенкова Т. М., Макин Б. К., Нечаев В., Пошкус Б. И., Пролыгина Н. А., Клюкач В. А., Юкиш А. Е. и др.

Однако вопросы эффективности зерна в крупно товарных сельскохозяйственных предприятиях в современных условиях изучены не достаточно.

Целью данного исследования является повышение эффективности производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях на основе реализации организационно — экономических мероприятий.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

• исследованы и систематизированы экономические и организационные мероприятия повышения эффективности производства зерна;

• проанализирован и оценен уровень эффективности производства зерна в крупно товарных сельскохозяйственных предприятиях;

• уточнены экономические факторы, влияющие на эффективность зерна в современных условиях;

• обоснована необходимость повышения эффективности производства каждого структурного подразделения в условиях полной хозяйственной самостоятельности предприятий;

• разработана и смоделирована стратегия развития сельскохозяйственного предприятия;

Объектом исследования стали экономические процессы повышения эффективности производства зерна.

Предметом исследования являются современные особенности, экономические факторы, производственные параметры, влияющие на эффективность производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных ученых и специалистов — аграриев в области организационных и экономических мероприятий повышающих эффективность производства зерна, во вопросам планирования и прогнозирования, использования математических методов в сельском хозяйстве.

В процессе работы применялись методы системного анализа, экспертный, расчетно-конструктивный, монографический, нормативно-балансовый, статистических группировок, экономико-математические.

Исходной информацией при проведении исследований служили материалы комитета статистики Кемеровской области, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области, монографическое обследование опытно-производственного хозяйства (ОПХ) «Кийское», материалы электронных и печатных средств массовой информации.

Научная новизна данного исследования заключается в следующем:

• выявлены методические подходы проведения анализа и оценки эффективности производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях;

• определено место и значение крупно товарных производителей зерна в аграрной сфере;

• сформирована система организационно-экономических мероприятий, обеспечивающая повышение эффективности зерна, выявлены параметры, обеспечивающие расширенное воспроизводство зерна в современных условиях;

• разработана модель стратегического плана развития сельскохозяйственного предприятия, включающая систему мер по повышению эффективности производства.

Практическая значимость работы состоит в разработке предложений по улучшению управляемости предприятием, повышении эффективности производства и использования фуражного зерна, совершенствовании нормативной базы, усиления контроля за затратами, улучшения планирования и прогнозирования на качественной основе.

Реализация результатов исследования и их апробация. Анализ финансового состояния и экономических результатов за предшествующие годы использовался для разработки бизнес планов по ОПХ «Кийское». Реализована выявленная необходимость совершенствования нормативной базы. В ОПХ был разработан стратегический план развития предприятия, решена задача по совершенствованию специализации и оптимизации структуры производства. Предложенные методические подходы для расчета гарантированной цены и цены интервенции были приняты для дальнейшего применения в департаменте сельского хозяйства Кемеровской области.

Основные положения диссертационной работы докладывались в 20 002 002 гг. на расширенных комитетах, сессиях областного Совета народных депутатов при принятии бюджета, представлены в департамент сельского хозяйства Кемеровской области, где были приняты к сведению при разработке государственного регулирования ценообразования на региональном зерновом рынке в области. По материалам диссертационной работы опубликованы монография, научно-практические статьи, основные положения докладывались на научно-практических конференциях.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Переход к рыночной экономике сопровождался не только падением сельскохозяйственного производства, но и способствовал адаптации предприятий к работе в современных условиях, выявлению резервов роста эффективности производимой продукции. В урожайные годы 75% производителей зерна в Кемеровской области имеют рентабельность зерна от 25 до 157%. В неурожайные годы около 30% хозяйств имеют возможность для расширенного воспроизводства, с учетом интервенции зерна их удельный вес возрастет до 50%.

Крупные сельскохозяйственные предприятия лучшим образом приспособились к рыночным условиям, ведут агробизнес в соответствии с имеющимися производственными ресурсами, широко используя диверсификацию производства. Почти 39% крупных сельскохозяйственных предприятий производят 65% зерна, на них приходится 57% всех производственных фондов и менее половины пахотных земель. В хозяйствах с высокой долей в выручке не сельскохозяйственной продукции находится больше пахотных земель, выше ее фондовооруженность, валовое производство зерна, они получают больше товарной продукции.

Почти 28% хозяйств с углубленной специализацией на производстве зерна (доля зерна в выручке 40−60%) имеют наименьшую себестоимость продукции и наибольшие площади посева под зерновыми. За счет оптимального соотношения цены (качества) и издержек производства получают наивысшую рентабельность зерна по группе (62%). При оптимальной доле зерна в структуре реализации — в пределах 50% себестоимость зерна почти на 24% ниже средне областного уровня. Наивысшая урожайность получена в хозяйствах с 19% долей зерна в выручке, минеральные удобрения химические средства защиты позволяют им получать максимальную урожайность, в то же время рентабельность здесь на 20% ниже, чем в хозяйствах с более углубленной специализацией.

4. Разработка стратегических планов развития на всех уровнях, вплоть до предприятий способствует повышению эффективности производства как хозяйства в целом, так и отдельных подразделений и отраслей. Рациональное сбалансированное, сопряженное использование ресурсов достигается при использовании экономико-математических методов. Применение ПЭВМ и количественных методов аргументации необходимости в мероприятиях повышающих эффективность производства зерна способствуют объективности предлагаемых рекомендаций, систематизации факторов, конкретизации расчетов. Система принятия решений в современных условиях должна базироваться на новых информационных технологиях и методах искусственного интеллекта.

5. Выработка стратеги развития предприятия должна включать:

• формирование общих черт концепции стратегических целей;

• мероприятия для достижения целевых ориентиров;

• составление методики прогноза;

• разработку и совершенствование нормативной базы и учета затрат;

• маркетинговые исследования;

• технико-экономическое обеспечение прогноза.

6. Эффективность производства зерна и предприятия в целом возрастает с интенсификацией животноводства, способствующей, увеличению использования фуражного зерна (овса, ячменя) на кормовые цели. Это позволяет размещать пшеницу по лучшим предшественникам с учетом агроландшафта, обеспечивая рост урожайности без дополнительных затрат на базе лучшего использования генетического потенциала сортов. В благоприятные годы урожайность в 10 ц/га (при средне областной 13,1 ц/га) является критическим уровнем, позволяющим вести простое воспроизводство, при рентабельности в 25%. В 49% хозяйствах, имеющих низкую урожайность необходима реорганизация их с уменьшением пахотных земель.

7. Гарантированные цены на зерно должны обеспечить рентабельность его производства на уровне 50%, а цены интервенции-35%. Их расчет должен опираться на общественно-необходимые издержки производства по области и рыночные цены реализации.

На основе проведенных исследований по ОПХ «Кийское» на 2003 г. следует рекомендовать довести уровень продуктивности коров до 3000 кг, что увеличит потребность в фуражном зерне, повысит эффективность его использования. За год ОПХ «Кийское» вследствие рекомендуемых организационно-экономических мероприятий сможет увеличить прибыль более, чем на 86%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. Еще раз об импорте зерна и мяса / Алтухов А. И., Пролыги-на H.A. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№ 12. -с.10−11
  2. А.И. Государственное регулирование зернового рынка России / Алтухов А. И., Васютин A.C., Пролыгина H.A. // Аграрная Россия. 2000. -№ 1 — с.35−38
  3. А.И. Проблемы производства и реализации зерна в Российской Федерации / Алтухов А. И., Пролыгина H.A. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 6. — с.22−26
  4. А.И. Состояние и перспективы зернового производства и рынка зерна в Российской Федерации // Аграрная Россия. 2000. — № 1 — с.5−12
  5. Аничкин B. J1. Измерение производственных возможностей сельскохозяйственных предприятий / Харьк. гос. аграр. ун-т им. В. В. Докучаева, Харьков, 1995.- 113 с.
  6. Е.В. Тенденции и проблемы развития зернопродуктового подкомплекса Курганской области // экономический механизм формирования рыночных фондов зерна, научн.-техн.бюлл. Вып.1, Новосибирск, 1992. 2931 с.
  7. Е. Пропромышленный конгломерат перспективная форма интеграции / Бабинцева Е., Давтян И. // АПК: экономика, управление. — 2000. -№ 12.-с.35−39
  8. К.Ш. Проблемы интенсификации и повышения устойчивости зернового производства. /Уфа: Башк. кн. изд-во, 1998, 192 с.
  9. В. Влияние сбалансированности факторов производства на эффективность их использования / Беседина В., Меньшикова М., Пароян А. // АПК: экономика, управление. -1998. -№ 11.- с.62−67
  10. A.M. Моделирование системы зернового рынка и оценка ее параметров // Аграрная Россия. 2000. — № 1 — с.52−54
  11. А. На основе межотраслевой интеграции / Борисенко А., Пип-ко А. // АПК: экономика, управление. -2001. № 8. — с.20−23
  12. А. Торговля в новых условиях хозяйствования // АПК: экономика, управление. -1996. № 2. — с.55−60
  13. А. Пути интенсификации зернопродуктового комплекса Саратовской области // АПК: экономика, управление.-2000.-№ 9. с.54−59
  14. Н. Зерновой рынок и стабилизация аграрной экономики. //АПК: экономика, управление. 1999. — № 11. — с.41−49
  15. И. Выход из кризиса в эффективном хозяйствовании // АПК. экономика, управление. -1996. — № 2. — с.61−64
  16. А. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. -2000. № 9. — с.58−65
  17. М.А. Организационно-экономический механизм функционирования государственных сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 4. — с. 12−13
  18. . Внутрихозяйственная аренда в действии // АПК: экономика, управление. -1996. № 10. — с.55−58
  19. И.Н. Проблемы зернового подкомплекса Северо-Кавказкого региона / Буробкин И. Н., Митрофанова O.A., Толмачев A.B. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 1. -с.16−19
  20. Ю. Перспективы развития зерновой отрасли // АПК: экономика, управление. -2001. № 6. — с.52−56
  21. Д.Е. Экономическое обоснование развития производства зерна в республике Саха (Якутия) в условиях рыночных отношений. Автореф. дис.. канд. экон. наук. Якутск. 1999. — 23 с.
  22. Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства / Лекции для студентов. Гродненский сельскохозяйственный ин-т. Гродно. — 1993
  23. H.A. Проблемы формирования зернового рынка в регионе / Волкова H.A., Фесун С. Н. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 7. — с. 10−11
  24. А. Добиться реального улучшения экономической ситуации в АПК России // АПК: экономика, управление. -2000. № 9. — с.3−9
  25. ГунбинаТ.Н. Экономический механизм функционирования рынка зерна. Автореф.дис.. канд. экон. наук. Новосибирск. — 2001. -29 с.
  26. Р.У. Оценка эффективности производства зерна на кормовые цели // Зерновые культуры. 2001. — № 2. — с.6−8
  27. С. Использовать условия рыночной экономики //АПК: экономика, управление. 2001. — № 7. — с.3−8
  28. Н.С. Обзор рынка зерна // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2002.-№ 9.-С.55−57
  29. Э.В. Определение ценовых соотношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании / Долматов Э. В., Родионова O.A., Юрков Е. П. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 7. — с.23−27
  30. В. Зерновое хозяйство Ставропольского края / Жерновой В., Не-машкалов В. // АПК: экономика, управление. -2000. № 10. — с.76−81
  31. А. Рациональному землепользованию первостепенное внимание // АПК: экономика, управление. 1996. — № 10. — с. 17−22
  32. Н.Ф. Оценка финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий / Зарук Н. Ф., Винничек Л. Б // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 10. — с.40−42
  33. А.П. Методика анализа состояния использования производственного потенциала сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995- № 7
  34. И. Государственное регулирование на рынке зерна // АПК: экономика, управление. -2000. № 12. — с.59−65
  35. Н.В. Себестоимость зерна и перспективы ее снижения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 8. -с.34−36
  36. М. Формирование рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. -1998. № 7. — с.42−59
  37. М.П. Предпринимательская деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 2. — с.48−51
  38. М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№ 8. — с.13−16
  39. Е. Эффективные каналы реализации растениеводческой продукции // АПК: экономика, управление. -1998. № 7. — с.74−77
  40. Е.П. Можно ли получить высококачественное зерно яровой пшеницы в Кемеровской области? / Кондратенко Е. П., Пинчук Л. Г. // Зерновые культуры. 2000. — № 5. — с.8−9
  41. С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 3. — с.23−24
  42. Я. Дефицит. Пер. с венгерского. М.Наука. 1990. — 358с.
  43. А. Государство купило первое зерно / Коммерсант-2002.-15 но-яб.
  44. М. Самоокупаемость предприятий АПК основа их устойчивого финансового состояния // АПК: экономика, управление. — 2000, — № 8. -С.41−47.
  45. В.А. Что импортировать: мясо или зерно? / Короткое В. А., Бирюков В. В., Богач А. Г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 3. — с.19
  46. В. Экономическая политика в зернопродуктовом подкомплексе АПК России / Кочетов В., Пошкус Б. // АПК: экономика, управление. -1996. -№ 10. -с.12−16
  47. .С. Проблемы производства зерна в Западной Сибири / Коше-лев Б. С. Макаров А.Р. // Зерновые культуры. 2000. — № 5. — с.5−7
  48. В. Повышение конкурентоспособности предприятия с помощью диверсификацией // АПК: экономика, управление. -1998. №.1- с.82−86
  49. В. Необходимые условия для вывода из кризиса регионального АПК // АПК: Экономика, управление. 2002. — № 1. — С. 61−68
  50. Р. Определение экономической эффективности инвестиций / Кучу-ков Р., Савка А. // АПК: экономика, управление. -2001. № 7. — с.31−39
  51. М.Л. Основные закономерности развития растениеводства в переходный период / Лезина М. Л., Гончарова М. В. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 6. — с. 13−15
  52. И. Энергетическая оценка растениеводческих технологий // АПК: экономика, управление. -2001. № 9. — с.66−70
  53. К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса / Учебник. М.: Гардарики, 1999. — 264 с.
  54. В.Г. Государственное регулирование зернового рынка России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. № 10. — с. 13−16
  55. Т.М. Проблемы формирования и использования ресурсов зерна в Российской Федерации / Лысенкова Т. М., Васютин A.C. // Аграрная Россия. -2000.-№ 1 с.21−26
  56. М. Стратегическое планирование основа эффективного функционирования аграрной фирмы / Магомедов М., Долгушкин П. // АПК: экономика, управление. — 2000. — № 8. — с.21−26
  57. В.И. Резервы производства зерна / Макаров В. И., Ермоленко Н. В // Зерновые культуры. 2000. — № 6. — с.13−14
  58. О.В. Применение экономико-математических методов при создании цехов, перерабатывающих собственную продукцию / Макарова О. В., Хлыстов Н. И. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 9. — с. 19−21
  59. Г. И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. № 1. — с.20−21
  60. Е.Г. О роли инвестиций в повышении эффективности сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 9. — с. 15−18
  61. А.И. Прогноз производства сельскохозяйственной продукции в 2001—2004 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 5. — с.47
  62. А.И. Развитие зернового хозяйства России в переходный период. (Экономико статистический аспект) // Аграрная Россия. — 2000. — № 1 — с.13−16
  63. . Повышение эффективности производства зерна в Саратовской области // АПК: экономика, управление. -1997. № 8. — с. 15−20
  64. .К. О совершенствовании планирования производства зерна // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997. № 10. — с.46−49
  65. .К. Проблемы повышения качества и стимулирование производства зерна в Поволжье // Зерновые культуры. 2000. — № 4. — с.8−10
  66. В. Производство зерна в Поволжье: проблемы и резервы // АПК: экономика, управление. -1998. № 8. — с.24 — 29
  67. И. Агробизнес и научно технический прогресс // АПК: экономика, управление. -1996. — № 2. — с.22−24
  68. Место и роль российской национальной семеноводческой ассоциации в семеноводстве России / Пенчуков В. М., Калинин A.A., Дербенский В. И. и др.// Информационный бюллетень. 1999. — № 3−4. — с. 46−47
  69. А. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России // АПК: экономика, управление. -2001. № 9. — с.12−18
  70. A.B. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Михилев A.B., Щеглова Т. В., Крячкова Л. И. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 8.с.8−11
  71. А. Необходимость и совершенствование финансового анализа в сельскохозяйственных предприятиях / Аграрно консультативная служба. Брест — Беларусь. -1999. -15 с.
  72. В. Методика определения эффективности производства зерна // АПК: экономика, управление. -2000. № 12. — с.72−77
  73. Г. Эффективность производства продовольственного зерна озимой ржи // АПК: экономика, управление. -2001№ 4.-с.65−69
  74. О государственном регулировании агропромышленного производства /Федеральный закон РФ от 14 июля 1997 года № 100 ФЗ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1997. — № 10. -с.32−36
  75. К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: теория и практика. М.: Экономика, 1974.
  76. С. Современные проблемы моделирования АПК // АПК. экономика, управление. -1999. № 10. — с.57−61
  77. А. Нерешенные задачи аграрных преобразований // АПК: экономика, управление. 2000. — № 11.- с. 12−18
  78. A.B. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально экономической структуры аграрного сектора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 5. — с.7−9
  79. В.Н. Оценка эффективности инвестиционных вложений в новую сельскохозяйственную технику / Плешаков В Н., Самойленко Е. М. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 8. — с.15−16
  80. . Почему застопорилась аграрная реформа в России // АПК: экономика, управление. -2001. № 4. — с. 13−20
  81. . Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК в России //АПК: экономика, управление. 1996. — № 8. -с.22−24
  82. .И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 3. — с. 10−12
  83. Программно целевое планирование: методология и практика / Кузнецов В В., Гарькавый С. Ю., Маркин и др. -Ростов н /Д — 1998. — 90 с.
  84. Производство зерновых культур по интенсивным технологиям (рекомендации, нормативы) Минск: БелНИИЭИ АПК, 1997, — 40 с.
  85. H.A. Направления совершенствования экономических взаимоотношений на зерновом рынке / Пролыгина H.A., Бабков М. А. // Аграрная Россия. 2000. — № 1 — с.41- 47
  86. Н. Влияние специализации производства на себестоимость сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. -1999. № 9. -с.52−58
  87. П. Слагаемое эффективного функционирования аграрной науки в условиях рынка / Рыбалкин П, Оглоблин Е., Санду И. // АПК: экономика, управление. -1998. № 7. — с.32−39
  88. П. Стратегия стабилизации производства зерна // АПК: экономика, управление. -2000. № 11. — с. 19−22
  89. JI. Совершенствование кредитования организаций АПК // АПК: экономика, управление. -1998. № 9. — с.46−49
  90. Е. Выбор приоритетов аграрной политики России в современных условиях // АПК: экономика, управление.-2000. № 3 — с.3−8
  91. К.К. Экспортно-импортные отношения между Казахстаном и Россией по зерну // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 5. — с.48−49
  92. Самообеспеченность зерном реальность и перспективы. Минск, 1996 г. БелНИИЭИ АПК — 74 с.
  93. В.А. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства / Свободин В. А., Свободина М. В. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 8. -с.13−15
  94. В.А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства / Свободин В. А., Свободина М. В. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 9. — с.9−12
  95. Сельское хозяйство Кемеровской области. Стат. сборник. Кемерово.-2001.-76 с.
  96. Е.И. Проблемы неплатежеспособности аграрных предприятий (на примере Каменского района Тульской области) / Семенова Е. И., Мум-ладзе Р.Г., Липенкин A.B. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 10. — с.43−45
  97. Система сбыта зерна в России / Клюкач В. А., Алтухов А. И., Пролыгина H.A. и др. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 11. -с.10−13
  98. .И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002, — № 7. С. 18−20.
  99. А. Совершенствовать экономические методы хозяйствования на селе-// АПК: экономика, управление. -1999. № 12. — с.65−70
  100. С. Эколого-экономические основы севооборотов // АПК: экономика, управление. -1998. № 3 — с.75−77
  101. Е. Кооперация основная форма взаимодействия в сфере АПК // АПК: экономика, управление. -1996. — № 10. — с.23−29
  102. Л.В. Ценовая ситуация на зерновом рынке России // Аграрная Россия. 2000. — № 1 — с.48−50
  103. А.Н. Оптимизационно-экономические аспекты формирования и развития сельскохозяйственных предприятий. Научное издание. Ростов н/Д. — 1995. — 160 с.
  104. Л.П. Роль аграрной науки в ускорении научно технического прогресса в зерновом подкомплексе / Тарасова Л. П., Иларионова Г. А, Гусев В. В. // Аграрная Россия. — 2000. — № 1 — с.60−61
  105. П. О методике оценки финансового состояния сельскохозяйственных предприятий / Тиллак П., Эпштейн ДБ.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№ 5. — с.40−42
  106. М. О систематизации и аналитической сущности экономических показателей в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. -2001. -№ 10. с.67−75
  107. Н.Т. Методика расчета нормативных затрат на сельскохозяйственную продукцию / Тяпкин Н. Т., Кукина М. А. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999 — № 4 — с.7−19
  108. H.T. Методы определения текущих затрат в сельском хозяйстве / Тяпкин Н. Т., Кукина М. А. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 7. — с.14−17
  109. Усов J1. Методология построения экономического механизма в системе прогнозирования / Усов Л., Железняков А. // АПК: экономика, управление. -1998.-№ 5.-с.56−61
  110. И. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК России // АПК: экономика, управление. -1996. № 8. — с. 14−21
  111. М. Зерновое хозяйство важнейшее звено АПК Саратовской области // АПК: экономика, управление. -1999. № 12. — с.23−26
  112. П. Пути повышения эффективности зерна на Кубани / Федорук П., Федорук С., Миренков С. // АПК: экономика, управление. -1998. № 9. -с.54−59
  113. А.И. Рациональная структура предприятия в условиях непостоянства погодных факторов / Филатов А. И., Харина М. В. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№ 1. — с.51−54
  114. Д. Формы агропромышленного взаимодействия // АПК: экономика, управление. -1999. № 11. — с.50−57
  115. В. Агрофирма «Нива Верховье» — предприятие нового типа // АПК: экономика, управление. -1998. — № 7. — с.23−27
  116. И. Финансовое обеспечение выхода Воронежской области из кризиса / Хицков И., Загайтов И., Терновых К. // АПК: экономика, управление. -2001.-№ 11.-с.41−46
  117. Е. Формирование цен на рынке зерна: стихийность или последовательность? // АПК: экономика, управление. -1998. № 2- с.75−77
  118. Н.И. Резервы роста эффективности сельского хозяйства. Минск: Ураджай, 1994. — 256 с.
  119. .А. Роль и место крупных сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 5. — с.9−12
  120. А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1999. — № 1. -с.59−65
  121. Т. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции в крупных предприятиях // АПК. экономика, управление. -1998. №.1 -с.57−60
  122. Экономика предприятий и отраслей АПК. / B.C. Тонкович, Е.И. Кивей-ша, И. Ф. Догиль и др. // Уч. пособие Минск: Изд-во белорусского гос. унта, 1996.
  123. Д.Н. Влияние численности работников на эффективность производства в крупных сельхозпредприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001. № 11. — с.21−24
  124. А.Е. Проблемы Российского зернового рынка (К 5-летию Зернового союза) // Аграрная Россия. 2000. — № 1 — с. 17−20
  125. Р.Н. Оценка работы хозрасчетных подразделений с помощью многофакторного анализа / Якупов Р. Н., Россошных A.C. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 6. — с. 15−16
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!