Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление процессом формирования технологических платформ как эффективного инструмента инновационного развития регионов

Диссертация: Управление процессом формирования технологических платформ как эффективного инструмента инновационного развития регионов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость полученных научно-методических результатов заключается в том, что они доведены до конкретных рекомендаций и предложений по использованию потенциальных возможностей технологических платформ на региональном уровне. Методическое обеспечение, созданное в результате исследования, может быть использовано в деятельности федеральных и региональных органов власти при оценке… Читать ещё >

Управление процессом формирования технологических платформ как эффективного инструмента инновационного развития регионов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНЫХ СПОСОБОВ И ИНСТРУМЕНТОВ ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
    • 1. 1. Особенности перехода экономики России к инновационному социально-ориентированному развитию
    • 1. 2. Анализ и оценка существующих условий для комплексной модернизации и инструментов инновационного развития региональных экономических систем
    • 1. 3. Разработка концептуальных положений по формированию технологических платформ как эффективного инструмента инновационного развития регионов с учетом их особенностей
  • 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПЛАТФОРМ КАК ЭФФЕКТИВНОГО ИНСТРУМЕНТА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ
    • 2. 1. Методика оценки способности региональной экономической системы к формированию технологической платформы
    • 2. 2. Роль университетов как Центров инновационного развития регионов
    • 2. 3. Методика оценки потенциала университета для целей формирования технологических платформ

    3 МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПЛАТФОРМ С УЧЕТОМ СУЩЕСТВУЮЩИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ И ПЕРСПЕКТИВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ 87 3.1 Методические рекомендации по определению перспективных направлений инновационного развития региональных экономических систем, реализуемых посредством создания технологических платформ (на примере Орловской области)

    3.2 Методика анализа и оценки уровня компетентности потенциальных участников технологических платформ

    3.3 Модель создания университетской региональной стратегии на основе реализации концепции технологических платформ 121

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 143

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 149

    ПРИЛОЖЕНИЕ, А — Развитие европейских технологических платформ и схема их взаимодействия с рамочной программой ЕС 165

    ПРИЛОЖЕНИЕ Б — Перечень российских и европейских технологических платформ 166

    ПРИЛОЖЕНИЕ В — Исходные данные для оценки способности регионов ЦФО России к формированию технологических платформ 168

    ПРИЛОЖЕНИЕ Г — Стандартизируемые показатели для оценки способности регионов ЦФО России к формированию технологических платформ 171

    ПРИЛОЖЕНИЕ Д — График ранжирования регионов ЦФО по их способности к формированию технологической платформы

Актуальность темы

исследования. За последние годы в России заложены основы действующей национальной инновационной системы, предприняты существенные усилия по развитию сектора исследований и разработок, формированию инновационной инфраструктуры, модернизации экономики на основе технологических инноваций. Вместе с тем, все более очевидно, что ключевой проблемой остается в целом низкий спрос на инновации в российской экономике.

Более того, в настоящее время не достигнут запланированный уровень ряда индикаторов, связанных, прежде всего, со спросом на технологические инновации в реальном секторе экономики регионов. В этой связи, для решения указанных проблем, необходимо обеспечить более эффективное взаимодействие государства, бизнеса и науки, как при определении приоритетных направлений технологического развития, так и в процессе их реализации в регионах на основе адекватных инструментов координации действий, к которым следует отнести технологические платформы.

Актуальность темы

исследования определяется необходимостью создания теоретических и методических основ управления процессом формирования технологических платформ как эффективного инструмента инновационного развития регионов с учетом их особенностей на основе адекватных способов координации действий государства, науки, бизнес-структур и потребителей. При этом инициатором и площадкой для формирования технологической платформы должны стать университеты, способные обеспечить определение приоритетных направлений технологического развития и их реализацию в регионах с использованием преимуществ технологий краудсорсинга, основных положений теории лидерства и технологий управления будущим.

Состояние научной разработанности проблемы. Исследованию проблем инновационного развития экономики посвящено большое количество научных работ отечественных и зарубежных ученых, таких как:

Jl. Гохберг, П. Друкер, В. Г. Медынский, Н. Д. Кондратьев, С. А. Никитин, Й. Шумпетер, Ю. В. Яковец, Ф. Янсен и других.

Исследования вопросов управления основными параметрами инновационных процессов в современной экономике представлены в работах JI. Афанасьева, А. И. Грищенкова, Е. А. Ермаковой, Г. А. Унтура, P.A. Фатхутдинова, Т. П. Черемисиной, А. Шмелева и других авторов.

В работах Э. В. Гирусова, Д. Мак-Клелланда, Д. Х. Медоуза, H.H. Моисеева, Г. Минцберга, В. Г. Садкова, Ф. Фабоцци, J1.H. Фоломьева, И. Г. Фролова, A.B. Яблокова и других авторов исследованы региональные аспекты управления инновационным развитием экономики.

Изучению теории и практики формирования технологических платформ как инструмента содействия инновационному развитию экономики посвящены труды российских ученых: С. А. Измалковой, О. П. Лукши, П. Б. Рудника, А. Соколова, A.B. Шраера.

Однако следует отметить недостаточность теоретических и прикладных исследований, направленных на развитие эффективных инструментов и способов управления процессом формирования технологических платформ для решения задач инновационного характера с учетом особенностей конкретного региона.

Область диссертационного исследования соответствует: п. 2.2 Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системахп.2.3 Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельностип.2.9 Оценка инновационного потенциала экономических системп.2.11 Определение направлений, форм и способов перспективного развития инновационной инфраструктуры Паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Объектом исследования является совокупность технологических инноваций, создаваемых и осваиваемых регионами.

Предмет исследования — управленческие и партнерские отношения, возникающие в процессе формирования технологических платформ как инструмента инновационного развития регионов с учетом их особенностей.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке методических рекомендаций по управлению процессом формирования технологических платформ как инструмента инновационного развития регионов с учетом их особенностей.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач диссертационного исследования: обосновать сущность и особенности использования технологических платформ как инструмента инновационного развития регионов с учетом их особенностейпредложить методику оценки способности региональной экономической системы к формированию технологической платформыразработать методику оценки потенциала университета для целей формирования технологических платформ как инструмента координации действий их участников в целях инновационного развития регионовпредложить методические рекомендации по определению приоритетных направлений технологического развития региональных экономических систем, реализуемых посредством создания соответствующих технологических платформпредложить методику анализа и оценки уровня компетентности участников технологической платформы.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, официальные документы, законодательные акты федерального и регионального уровней, правительственные постановления, материалы научно-практических конференций.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии, предусматривающей использование системного подхода к решению проблем, а также таких методов, как: анализ, синтез, единство логического анализа и диалектического развития, исторический подход, общенаучные методы экономического анализа, методы экспертных оценок, статистические методы.

Эмпирическая база исследования включает статистические данные Федеральной службы государственной статистики, сборники территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области, материалы, представленные в сети Интернет, материалы, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретико-методических подходов к управлению процессом формирования технологических платформ как эффективного инструмента инновационного развития регионов с учетом их особенностей на основе адекватных способов координации действий участников технологических платформ на принципах распределенного партнерства.

Научная новизна подтверждается следующими полученными автором научными результатами, выносимыми на защиту: обоснованы сущность и особенности формирования технологических платформ как эффективного инструмента инновационного развития регионов. Отличительной чертой технологических платформ является ориентация на определение приоритетных направлений технологического развития и способов их реализации с учетом региональных особенностей (п. 2.3 Паспорта специальности 08.00.05) — предложена методика оценки способности региональной экономической системы к формированию технологической платформы, отличие которой состоит в определении уровня социально-экономических особенностей, инвестиционной привлекательности и эффективности научных исследований и инноваций в регионе (п. 2.2 Паспорта специальности 08.00.05) — разработана методика оценки потенциала университета для целей формирования технологических платформ как инструмента координации действий их участников для решения задач инновационного характера в регионе. Отличительной особенностью методики является использование таксонометрического метода ранжирования результатов деятельности университета с учетом образовательной, научной и инновационной составляющих (п. 2.9 Паспорта специальности 08.00.05) — предложены методические рекомендации по определению приоритетных направлений технологического развития региональных экономических систем, реализуемых посредством создания соответствующих технологических платформ. Отличительной особенностью авторских рекомендаций является использование преимуществ технологий краудсорсинга, основных положений теории лидерства и технологий управления будущим (п. 2.11 Паспорта специальности 08.00.05) — предложена методика анализа и оценки уровня компетентности потенциальных участников технологических платформ как инструмента инновационного развития регионов. Отличительной особенностью методики является использование основных принципов теории распределенного партнерства (п. 2.2 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость полученных научно-методических результатов заключается в том, что они доведены до конкретных рекомендаций и предложений по использованию потенциальных возможностей технологических платформ на региональном уровне. Методическое обеспечение, созданное в результате исследования, может быть использовано в деятельности федеральных и региональных органов власти при оценке способности региона к формированию технологической платформы, ориентированной на решение задач инновационного характера. Предложения, выводы и рекомендации, сделанные в работе, могут быть использованы в практике учебных заведений при чтении следующих дисциплин: «Инновационный менеджмент», «Управление инновациями», студентам ВУЗов, а также в системе подготовки и переподготовки руководителей и специалистов предприятий.

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на международных и всероссийских научно-практических конференциях и семинарах, в том числе: международной научно-практической конференции «Инновационные приоритеты развития региональной экономики» (Орел,.

2009 г.) — международной научно-практической конференции «Управление проектами: инновации и современные технологии» (Орел, 2010 г.) — международной научно-практической конференции «Проблемы современной экономики» (Новосибирск, 2010 г.) — международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск,.

2010 г.) — международной научно-практической конференции «Управление инновационным развитием региональных экономических систем: эффективные способы и формы» (Орел, 2010 г.) — международной конференции «Компьютерные и информационные технологии при моделировании, в управлении и экономике» (Харьков, 2010 г., 2011 г.) — международной научно-практической конференции «Управление инфраструктурными инновационными проектами в региональной экономике» (Орел, 2011 г.).

Публикации. По результатам исследования опубликовано 18 научных работ, в том числе 4 работы — в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации, общим объёмом 38,1 п.л., из них авторских -11,3 п.л.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 167 наименований. Основная часть содержит 164 страницы основного текста, 17 таблиц, 29 рисунков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Одной из важнейших проблем в России в настоящее время является, прежде всего, низкий спрос на технологические инновации в реальном секторе экономики регионов. В этой связи, для решения указанных проблем, необходимо обеспечить более эффективное взаимодействие государства, бизнеса и науки, как при определении приоритетных направлений технологического развития, так и в процессе их реализации в регионах на основе адекватных инструментов координации действий, к которым следует отнести технологические платформы.

2. В диссертации установлено, что ни частный, ни государственный сектор не проявляют достаточной заинтересованности во внедрении инноваций. Инновационная активность отечественных предприятий практически утратила эластичность от макроэкономических показателей, что характеризует отсутствие эффекта от работы институтов инновационного развития, созданных уже много лет назад. В этой связи в диссертационном исследовании теоретически обоснована необходимость нелинейной модели управления инновационным процессом в регионе, которая позволяет ориентироваться на информационные потоки и систему знаний на любом этапе жизненного цикла технологических инноваций.

3. Эволюционный анализ зарубежного опыта внедрения и использования инновационных технологий позволяет сделать вывод о том, что одним из возможных инструментов технологической модернизации региональной экономики является разработка так называемых технологических платформ, широко используемых в странах Евросоюза. Не опровергая важности и эффективности предлагаемого инструмента инновационного развития, следует отметить, что технологическая платформа в том виде, в котором она представляется Правительством России в очередной раз ориентирована на те регионы, которые обладают значительным инновационным потенциалом и способны обеспечить развитие сектора генерации знаний. Для таких депрессивных регионов, как, например, Орловская область, данный механизм не приемлем. Акцент при реализации нового инструмента инновационного развития снова делается на развитых, прогрессивных регионах, способных к развитию технологических инноваций. Отстающие регионы же продолжают деградировать, не имея, по сути, ни одного действенного механизма для обеспечения своего развития. К сожалению, эта проблема пока не нашла своего решения ни в одном из созданных инструментов или механизмов развития.

4. В диссертации установлено, что под технологической платформой следует понимать эффективный инструмент инновационного развития регионов с учетом их особенностей на основе адекватных способов координации действий государства, науки, бизнес-структур и потребителей. Отличительной чертой формируемых технологических платформ должна стать ориентация на определение приоритетных направлений технологического развития и способов их реализации с учетом региональных особенностей. В качестве источника приоритета могут выступать критические технологии, приоритетные направления развития науки, технологий и техники, утвержденные Президентом Российской Федерации, или инициативные технологии, отвечающие инновационным потребностям конкретного региона. Инициативу по формированию технологической платформы должен взять на себя университет, способный обеспечить реализацию выбранного приоритета инновационного развития региона с использованием технологий краудсорсинга, основных положений теории лидерства и технологий управления будущим.

5. В процессе диссертационного исследования установлено, что для эффективного использования потенциала технологических платформ как эффективного инструмента инновационного развития регионов необходимо иметь комплексное представление о существующих возможностях и перспективных направлениях развития региональных экономических систем. В этой связи в диссертации предложена методика оценки способности региональной экономической системы к формированию технологической платформы как эффективного инструмента инновационного развития региона, в основу которой положен алгоритм сравнительной рейтинговой оценки.

Предлагаемая методика оценки способности региона к формированию технологической платформы предполагает интегральную оценку регионов по следующим группам показателей:

— общие социально-экономические показатели региона;

— показатели, характеризующие инвестиционную привлекательность региона;

— показатели, характеризующие эффективность научных исследований и инноваций в регионе.

Методика апробирована на материалах регионов ЦФО России и, соответственно, построен график ранжирования регионов по их способности к формированию технологической платформы.

6. В процессе диссертационного исследования установлено, что сегодня в российской инновационной сфере только динамично развивающиеся вузы могут взять на себя ответственность за инновационное развитие региона. В этой связи наличие университетов с высоким уровнем динамического развития определяет, может ли регион позиционироваться как точка роста в глобальных инновационных сетях.

В диссертации обосновано, что Центром инновационного развития регионов, и соответственно, инициатором формирования технологических платформ на региональном уровне должен стать динамично развивающийся университет, который: во-первых, ориентирован в своих целях на развитие таких компонент как: сектор генерации знаний и сектор распространения и коммерциализации знанийво-вторых, ориентирован в выборе своих приоритетов и на потребности инновационного развития регионав-третьих, способен быстро реагировать на внешние вызовы, поступающие от работодателей и рынка технологийв-четвертых, способен обеспечить эффективные коммуникации с бизнесом, обществом, государством по вопросам научного и технологического прогнозирования, обмена передовыми знаниями, решения задач инновационного характерав-пятых, ориентирован на развитие перспективной международной коллаборации.

7. В диссертации разработана методика оценки потенциала университета для целей формирования технологических платформ как инструмента координации действий их участников в целях инновационного развития регионов с использованием рангового рейтингования вузов по трем группам показателей оценки. Такая оценка включает множество относительных и удельных показателей, поэтому для ранжирования предлагается применение специального математического методатаксонометрического метода.

8. В диссертационном исследовании определено, что современные задачи инновационного развития экономики требуют формирования адекватных стратегий университетов, ориентированных на решение задач экономического и социального развития региона. При этом такие стратегии должны строиться на обоснованном выборе четких приоритетов развития, отвечающих потребностям конкретного региона. В этой связи отличительной особенностью университета как инструмента координации действий участников технологической платформы в целях инновационного развития регионов должно стать наличие обоснованной университетской региональной стратегии.

9. В процессе диссертационного исследования установлено, что для успешного формирования инновационной экономики в регионах необходимо четко сформулировать стратегические приоритеты развития с учетом социально-экономических потребностей и уровня научно-инновационного потенциала. Определено, что для повышения роли регионов в модернизации экономики России необходимо при выборе региональных приоритетов развития: во-первых, учитывать особенности конкретного регионаво-вторых, ориентироваться на общие приоритеты инновационного развития России (Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации и Перечень критических технологий Российской Федерации) — в-третьих, согласовывать выбранные приоритеты с общественностью и бизнес-сообществом.

Для решения поставленной задачи в диссертации предложены методические рекомендации по определению приоритетных направлений технологического развития региональных экономических систем, реализуемых посредством создания соответствующих технологических платформ, которые основаны на использовании:

— преимуществ технологий краудсорсинга, ориентированных на вовлечение посредством сетевых технологий множества заинтересованных участников для совместной деятельности на основании публичной оферты;

— основных положений теории лидерства, заключающихся в том, что в условиях глобальной инновационной конкуренции, участникам инновационного процесса приходится концентрировать свои ресурсы и фокусироваться на тех областях знаний и производства, в которых они являются лидерами;

— технологий управления будущим, ориентированных на проведении в регионе технологического форсайта как инструмента прогнозирования развития технологий и инструмента проектирования перспективных рынков.

10. В процессе диссертационного исследования установлено, что эффективность работы технологических платформ как инструмента инновационного развития региона будет напрямую зависеть от готовности ключевых участников технологических платформ к формированию и встраиванию программ развития собственных организаций в стратегические направления развития деятельности технологической платформы. В этой связи, разработаны методические рекомендации по эффективному взаимодействию организаций, формирующих технологическую платформу на региональном уровне на основе эффективного распределения ресурсов, пропорционального разделения рисков, повышения эффективности обмена знаниями с использованием преимуществ технологий краудсорсинга.

В этой связи, важнейшим условием формирования технологических платформ на региональном уровне с учетом основных принципов теории распределенного партнерства является эффективный отбор партнеровстратегически ориентированных участников технологической платформыдля реализации выбранного приоритетного направления технологического развития региональных экономических систем.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.П. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России / Э. П. Амосенок, В. А. Бажанов // Регион. 2006. — № 2. — С. 134−145.
  2. Л. Влияние управленческих нововведений на развитие инновационного потенциала предприятий в условиях перехода к инновационной экономической среде / Л. Афанасьева, А. Шмелева // Менеджмент инноваций. 2011. — № 1. — С. 15−19.
  3. К.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием / К. А. Багриновский, М. А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. — № 1. — С. 712.
  4. Е.В. Инновационно-технологический потенциал России взгляд извне / В. Балацкий, А. Б. Гусев. — www. urban-planet.org/monol.html
  5. A.C. Основные модели инновационного процесса и классификационные признаки инновации /A.C. Батрутдинов, И. В. Федосеев // Проблемы современной экономики. 2008 — № 2(26). — С 23 — 28.
  6. Бек М. А. Причины низкой инновационной активности российского бизнеса и вызовы для управления инновационным развитием / М. А. Бек, H.H. Бек // Менеджмент инноваций. 2010. — № 4. -http ://grebennikon.ru/article-j 5 е9 .html
  7. H.B. Региональные проблемы формирования инновационной системы / Н. В. Бекетов // Регион. 2005. — № 1. — С. 110 119.
  8. В.Н. К вопросу о российской инновационной политике. Зарубежный опыт. Инновационная политика и инновационный бизнес в России // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2007. — № 15 (146).-С. 16.
  9. М. Инновационный аспект экономического развития / М. Березовская // Вопросы экономики. 2007. — № 3. — С. 58 — 66.
  10. M. В. Особенности развития инновационной деятельности в регионах Центрального федерального округа / Беспалов М. В. // Региональная экономика: теория и практика. 2010 — 23(158). — С. 24 — 28.
  11. В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций / В. И. Винокуров // Инновации. 2005. — № 4. -http://www.mag.innov.ru.
  12. Л. А. Метод «Форсайт» в разработке инновационной стратегии вуза: опыт Кубанского государственного университета / Л. А. Воронина, H. Е. Иванова, С. В. Ратнер // ЭКО. 2008. — № 9. — С. 133 -140.
  13. Воспроизводство научной элиты в России: роль зарубежных научных фондов (на примере Фонда им. А. Гумбольдта) / Под ред. А. Ю. Чепуренко, Л. М. Гохберга. М.: РНИСиНП, 2005. — 128 с.
  14. Н.П. Анализ инноваций ориентир научно-технического развития / Н. П. Вчерашний, C.B. Попов // Научно-техническая информация. Серия 1. — 2009. — № 2. — С. 19 — 22.
  15. Г. Ф. Экономические проблемы развития инновационной экономики / Г. Ф. Галиева // Финансы и кредит. 2010. — № 23. — С. 27 — 31.
  16. Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку / Н. Гапоненко // Экономика и жизнь. 2007 — № 9. — С. 13 — 19.
  17. Р. Инновационная политика предполагает инновационное предпринимательство / Р. Гертц. elementmag. kz/2010/09/03/rgertz/
  18. М. А. Инновационный менеджмент / М. А. Гершман. -М.: Маркет ДС, 2008. 223 с.
  19. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев. М.: Владар, 1993. — 215 с.
  20. В.А. Стратегия инновационного развития и роль университетских комплексов в регионах России / В. А. Голенков, Ю. С. Степанов, В. Г. Садков, П. Н. Машегов. -М.: Машиностроение, 2003. 334 с.
  21. JI. Экономический рост? Без инноваций? / Л. М. Гохберг, И. А. Кузнецова // Экономика и жизнь. № 46. — 2007. — С.2 — 3.
  22. Л.М. Инновации в Российской экономике. Стагнация в преддверии кризиса? / Л. М. Гохберг, И. А. Кузнецова // Форсайт. 2009. — № 2 (10).-С. 28−46.
  23. Л.М. Инновации как фактор модернизации экономики /Л.М. Гохберг // Структурные изменения в российской промышленности. -М.: ГУ-ВШЭ, 2004. С. 18 — 23.
  24. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. Официальный текст по состоянию на 06.04.2009. М.: Омега-Л, 2009.- 476 с.
  25. М. Формирование потенциала инновационного развития / М. Гусаков // Экономист. -2009. № 2. — С. 33 — 39.
  26. А.Б. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России и выработка рекомендаций по стимулированию инновационной активности субъектов Российской Федерации / А. Б. Гусев. -http ://www.urban-planet.org/article 13 .html
  27. К.Н. Инновации в России: проблемы и перспективы / К. Н. Гусев // Банковское дело. 2010. — № 1. — С. 12 — 16.
  28. A.A. Механизмы венчурного (рискового) финансирования: мировой опыт и перспективы развития в России / A.A. Дагаев // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. — № 2. — С. 10 — 25.
  29. И.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок / И. Г. Дежина, Б. Г. Салтыков. М.: ИЭПП, 2004.- 152с.
  30. O.A. Инновационная активность российских регионов / О. А. Демидова // Управление инновациями 2006: Материалы международной научно-практической конференции. — М.: Доброе слово, 2006.-С. 190−191.
  31. И. Проблемы оценки эффективности НИОКР в НИИи вузах: выбор оптимальной методики / И. Джазовская и др. // Менеджмент инноваций. 2010. -№ 1.- С. 13−19.
  32. Э.А. Региональная инновационная система как объект анализа и оценки / Э. А. Диваева // Региональная экономика: теория и практика. 2011 — 12(195). — С. 26 — 32.
  33. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации до 2025 года. Проект от 11 ноября 2008 года. -http ://innovus.biz/media/uploads/resources/proj ect-progress .pdf.
  34. П.Ф. Бизнес и инновации / П. Ф. Друкер. М.: Вильяме, 2009.-215 с.
  35. С.Г. Методологические основы исследования инновационного потенциала региона с целью создания центра трансфера технологий / С. Г. Емельянов, JI.H. Борисоглебская // Инновации. № 2. -2006. — URL: http://www.mag.innov.ru
  36. Н. Функциональный анализ российской инновационной системы: роль и ответственность основных элементов: материалы проекта ТАСИС «Наука и коммерциализация технологий в Российской Федерации» / Н. Иванова, Й. Розебум. http://www.neweurasia.ru.
  37. Н.Е. Модели финансирования инновационной экономики на региональном уровне / Н. Е. Иванова // Региональнаяэкономика: теория и практика". 2011. — № 10(193). — С. 25 — 29.
  38. В.В. Выбор оптимальных решений по нескольким критериям / В. В. Иванцов. Таганрог, 2007. — 47 с.
  39. С.А. Механизмы формирования технологических платформ для целей инновационного развития региональной экономики / С. А. Измалкова // Экономический анализ: теория и практика. 2011. — № 3. -С. 5 — 9.
  40. С.Д. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / С. Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С. Ю. Ягудин и другие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-343 с.
  41. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. М.: ГУВШ, 2009. — 488 с.
  42. Инновационное развитие основа модернизации экономики России: Национальный доклад. — М.: ИМЭМО РАН, ГУ — ВШЭ, 2008. -112 с.
  43. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. М.: МАКС — Пресс, 2005. — 217 с.
  44. Инновационный менеджмент: концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: учеб. пособие / под ред. В. М. Аныпина, A.A. Дагаева. -М.: Дело, 2006. 225 с.
  45. Инновационный менеджмент: Основы теории и практики: учеб. пособие / под ред. П. Н. Завлина, А. Е. Казанцева, Л. Э. Миндели. М.: Экономика, 2003. — 345 с.
  46. B.JI. Модернизация экономики России: универсальное и особенное / B.JI. Иноземцев, A.A. Аузан, В. А. Рыжков. www.polit.ru/
  47. О.В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства / О. В. Иншаков // Экономическая наука современной России.- 2003 г. № 1. — С. 11 — 25.
  48. A.A. Иллюстрированные тезисы к прогнозу долгосрочного научно-технологического развития сектора информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) России / A.A. Калин. Москва, 2010. -41 с.
  49. И.Н. Роль частно-государственного партнерства в модернизации экономики страны / И. Н. Квасов // Региональная экономика: теория и практика. 2010. — 19(154). — С. 17 — 22.
  50. А.Г. О факторах, препятствующих модернизации российской экономики / А. Г. Колмыков // Проблемы современной экономики. 2010. — № 3 (35). — http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=27 594.
  51. P.M. Проблемы развития научно-производственной интеграции / P.M. Коломиец // Совершенствование управления научно-технического прогресса в промышленности. Киев, 2004. — С. 32 — 39
  52. Н.И. Оценка потенциала регулирования процессов создания технологических инноваций / Н. И. Комков, Г. К. Кулакин // Научные труды ИНП РАН. М.: МАКС-Пресс, 2008. — С. 15 — 21.
  53. С.К. Институциональные проблемы освоения инноваций / С. К. Комков. М., 2010. — http://institutiones.com/innovations/
  54. Н.Д. Большие циклы конъюнктуры / Н. Д. Кондратьев. М.: Наука, 2008. — 324 с.
  55. Конституция Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2008.32 с.
  56. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации. Проект МЭРТ РФ, 2007. http ://www.rosnation.ru/index.php458.
  57. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р. -http://www.consultant.m/online/base/?req=doc-base=law-n=82 134.
  58. О.П. Инновационное развитие региона / О. П. Королев,
  59. B.Ю. Падалкин, В. И. Штефан. -http://www.lerc.rii/?part=:bulletin&art=15&page=19
  60. Ю.Н. Выход России на мировые рынки наукоемкой продукции / Ю. Н. Красноруцкая. М.: Юристъ, 2009. — 87 с.
  61. И. Подготовка специалистов в области инновационной деятельности с использованием образовательных технологий на основе модульных образовательных программ / И. Кревский, А. Осташков,
  62. C.Матюкин // Менеджмент инноваций. 2009. — № 4. — С. 24 — 31.
  63. . Инновационное развитие России: сценарный подход / Б. Кузык // Экономические стратегии. 2009. — № 01 — С. 56 — 67.
  64. О.П. Европейские технологические платформы: возможности использования европейского опыта для создания нового инструмента содействия инновационному развитию российской экономики / О. П. Лукша // Инновации. 2010. — № 9(143). — С. 34 — 41.
  65. М.Ю. Анализ особенностей взаимодействия государства и бизнеса в инновационном процессе / М. Ю. Малкина // Экономический анализ: теория и практика. 2011. — № 4(221). — С. 12−16.
  66. В.Г. Инновационный менеджмент: учебник / В. Г. Медынский. М.: ИНФРА-М, 2008. — 231 с.
  67. Л.Э. Концептуальные аспекты формирования экономики знаний / Л. Э. Миндели, Л. К. Пипия // Проблемыпрогнозирования. 2007. — № 3. — С. 21 — 26.
  68. НАИРИТ: рейтинг инновационной активности регионов // Ипехув. 2010 — № 07 (147). — http://www.nair-it.ru/news/17.05.2011/217.
  69. Наука и инновационная экономика в России // Инновации. 2009. -№ 5. — С. 26−31.
  70. Наука. Инновации. Информационное общество. Краткий статистический сборник. -М.: ГУ-ВШЭ, 2010. 80 с.
  71. Национальная инновационная система и государственная инновационная политика Российской Федерации // Обзор ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации. М.: 2009. -208 с.
  72. Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности / Н. Новицкий // Экономист. 2009. — № 3. — С. 21 — 27.
  73. В.И. Развитие экономики с учетом влияния глобализации и научно-технического прогресса / В. И. Новосельский // Промышленность России. 2008. — № 9. — С. 25 — 29.
  74. О внесении изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике: Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2011 г. № 254-ФЗ. -http://www.rg.ru/2011/07/26/паика-ёок.Мт1
  75. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам деятельности федеральных университетов: Федеральный закон Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 18-ФЗ. -http://www.rg.ru/2009/02/13/fed-univer-dok.html
  76. О доктрине развития российской науки: Указ Президента РФ от 13 июня 1996 г. № 884. -http://www.pravoteka.ru/pst/1041/520 444.html.
  77. О науке и государственной научно-технической политике: Федеральный закон от 01.12.2007 № 308-Ф3. http://www.rg.ru/search.rg.ru/rg/doc.php/127 132.
  78. Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Орловской области. Закон Орловской области № 215−03 от 4 октября 2001 г. // Орловская правда, октябрь, 2001. С. 3−7.
  79. Об участии в формировании программ инновационного развитиягоскомпаний и перечня технологических платформ: Письмо Минобрнауки России. http://mon.gov.ru/dok/akl/7963/
  80. JI.H. Инновационный менеджмент / JI.H. Оголева. М.: ЮНИТИ, 2005. — С. 34 — 48.
  81. ОпалеваО. И. Инновационная составляющая развития России / О. И. Опалева, Е. Н. Акимова // Финансы и кредит. 2010. — № 20. — С. 18 -24.
  82. Основные институты и инструменты инновационного развития в России // Информационно-аналитическое агентство Cleandex. 2009. -http://wMW.cleandex.ru/articles/2009/12/24/innovative-development-institutes
  83. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996−2009 гг. (по материалам Российского статистического агентства) // Вестник статистики. 2009. -№ 11.
  84. Перечень технологических платформ, предлагаемых для утверждения Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям. http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations
  85. М.П. Реализация инновационной интеллектуальной собственности в региональной экономической системе / М. П. Посталюк // Проблемы современной экономики. 2010. — № 4(36). — http://www.m-economy.ru/art.php3 ?artid=28 040.
  86. Прогноз инновационно-технологического развития России с учетом мировых тенденций на период до 2030 года / под ред. Б. Н. Кузыка, Ю. В. Яковца, А. И. Рудского. -М.: МИСК, 2008.
  87. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу до 2030 года. Проект от 18.12.2008 г. -http://innovus.biz/media/uploads/resources/project-progress.pdf.
  88. Проект Концепции развития исследовательской и инновационной деятельности в российских вузах. http://mon.gov.ru/dok/akt/7762/.
  89. Проект стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. http://www.economy.gov.ru.
  90. А.Б. Опыт Томской области по формированию территории инновационного развития / А.Б. Пушкаренко// VII Всероссийский инновационный форум. Томск, 19−21 октября 2005. -Тверской ИнноЦентр, 2005. с. 101 — 115.
  91. Рекомендации по разработке проекта реализации технологической платформы. -http://www.economy.gov.ш/minec/activity/sections/innovations/formation/doc201 102 601
  92. Риски инновационной и инвестиционной деятельности в условиях глобализации / под ред. Глущенко В. В. М.: Крылья, 2006.
  93. Л.Е. Экономический анализ: учебное пособие //Л.Е. Романова, Давыдова Л. В., Коршунова Г. В. СПб.: Питер, 2011. — 336 с.
  94. Российский инновационный индекс / под ред. Л. М. Гохберга. -М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011. 84 с.
  95. Россия 2020. Главные задачи развития страны. М.: Европа, 2008 г. — 60 с.
  96. П.Б. Технологические платформы в практике российской инновационной политики / П. Б. Рудник // Форсайт. 2011. — № 1. — С. 16−25.
  97. Е. Перспективные направления инновационного развития российской экономики (опыт российского фонда фундаментальных исследований) / Е. Рудцкая, Е. Хрусталёв, С. Цыганов // Менеджмент инноваций. 2010. — № 2.
  98. Н.Ю. Ключевые проблемы привлечения наукоемких прямых иностранных инвестиций в Россию в условиях глобальной экономики / Н. Ю. Рудь // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. — № 4.
  99. С.Э. Инновационные формы горизонтальной интеграции вузов как механизм формирования кадрового потенциала предпринимательства / С. Э. Савзиханова // Экономический анализ: теория и практика. 2010. — 40(205).
  100. В.Г. Система управления структурно-инвестиционными процессами в регионе / В. Г. Садков. М.: МАКС-Пресс, 2000. — 93 с.
  101. Г. М. Государственное регулирование научно-инновационной деятельности в России: направления и методы / Г. М. Самостроенко, A.B. Мартемьянов // Инновации. № 9. — 2005. -http://www.mag.innov.ru
  102. A.B. Форсайт: взгляд в будущее / А. В. Соколов // Форсайт. 2007.-№ 1.-С.8- 15.
  103. И. Экономические механизмы государственного регулирования инновационной деятельности / И. Солодовникова // Проблемы теории и практики управления. 2005. — № 6. — С. 90 — 96.
  104. Социально-экономические показатели России. 2009: Статистический сборник. -М.: Росстат, 2009. 990 с.
  105. Социально-экономическое положение муниципальных образований Орловской области в 2000, 2005 2008 гг.// Статистический сборник № 0776. — Орел, 2009. — 230 с.
  106. Д.М. Инновационный процесс и инновационная деятельность: понятие, сущность, характеристики / Д. М. Степаненко // Проблемы современной экономики. 2009. — № 4 (32). — http://www.m-economy.ru/art.php3 ?artid=26 451.
  107. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: Распоряжение правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-р. http://mon.gov.ru/dok/akt/9130/
  108. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года (протокол Межведомственной комиссии по научно-инновационной политике от 15 февраля 2006 г. № 1). http://www.in-nov.ru/node/720.
  109. Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций до 2010 г.: Распоряжение Президента Российской Федерации 30.03.2002 г. № Пр-576. -http://www.pravoteka.ru/pst/1041/520 444.html.
  110. Стратегия социально-экономического развития России до 2020 года // Российская газета. 2008. -http://www.rg.ru/search.rg.ru/rg/doc.php/127 132.
  111. Типовой бюллетень «Инвестиции в Орловщину инвестиции в успех!». — URL: http://www.adm.orel.ru/files2/.
  112. С.А. Инновационное направление регионального развития / С. А. Тихомиров // Инновации- 2005. № 7. -http://www.mag.innov.ru
  113. И.П. Коммерциализация результатов фундаментальных научных исследований (опыт Российского фонда фундаментальных исследований) / И. П. Тихонов, Е. Ю. Хрусталёв, Э. Н. Яковлев // Инновации. -2007. -№ 10.
  114. Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика / Ф. С. Тумусов. М.: Экономика, 2009. — 272с.
  115. В.А. Проблемы инновационного развития регионов Российской Федерации / В. А. Тупчиенко // Региональная экономика: теория и практика. 2010. — № 8(143).
  116. Г. А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях / Г. А. Унтура // Регион: экономика и социология. -2002г.-№ 4.
  117. Управление развитием региона на основе формирования благоприятного инновационного климата // Менеджмент сегодня. — 2010. — № 2. http://grebennikon.ru/article-3ewo.html
  118. P.A. Инновационный менеджмент: учебник / P.A. Фатхутдинов СПб.: Питер, 2004.
  119. И.А. Инновационное развитие России и регионов: способы и механизмы реализации / И. А. Филиппова // Экономический анализ: теория и практика. 2011. — 10(217).
  120. Э.А. Инновационный лифт как средство коммерциализации высокотехнологичных проектов / Э. А. Фияксель, Н. Н
  121. Бутрюмова // Менеджмент в России и за рубежом. 2010. — № 5.
  122. А.Н. Инновационный тип развития экономики / под общ. ред. Фоломьева А. Н. 2008. — М.: Издательство РАГС. — 711 с.
  123. A.A. Управление инновациями / под ред. Ю.В. Шленова-М.: Высшая школа Москва, 2003. С. 47 — 58.
  124. Т. П. Способна ли современная Россия к инновационному развитию? / Т. П. Черемисина // ЭКО. 2009. — № 1.
  125. М.Н. Управленческие инновации XXI века / М. Н. Чечурина // Менеджмент в России и за рубежом. — 2010. № 5.
  126. Чуб A.A. Оценка перспектив инновационного развития регионов Центрального федерального округа / A.A. Чуб // Экономический анализ. -2011.-№ 41 (248). -С.35−45.
  127. A.A. Прогноз перспектив научно-технологического развития ключевых секторов российской экономики. Будущие задачи / A.A. Чулок // Форсайт. 2009. — № 3 (11). — С. 30 — 36.
  128. A.B. Технологические платформы как инструмент инновационного развития / A.B. Шраер // Креативная экономика. 2011. -№ 9(57).-С. 113−118.
  129. Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
  130. В.П. Поддержка инновационной деятельности в Иркутской области/В .П. Щербак//УН Всероссийский инновационный форум. Томск, 19 21 октября 2005. — Тверской ИнноЦентр, 2005. — с. 305 — 310.
  131. Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование / Ю. В. Яковец. М.: Экономика, 2008.
  132. Ю.В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года / Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. М.: Институт экономических стратегий, 2006 г.
  133. Ю.В. Россия Германия — 2050: стратегияинновационного развития и партнерства / Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. М.: Институт экономических стратегий, 2007.
  134. Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. — 448 с.
  135. Ф. Эпоха инноваций. М: ИНФРА-М., 2002. — 308 с.
  136. B.C. Основы спутниковой навигации. М.: Горячая линия-Телеком, 2005.
  137. Bernard Del Frari. The Global nuclear Fuel Market Supply and Demand 2001−2020. World nuclear Association Annual Symposium. London. 2001. 5−7. September.
  138. Clark J., Freeman C., Soete L., Long Wawes. Inventions and innovations Futures. 1981.
  139. Collims National Dictionary London and Glasgow, 1966.
  140. Drucker Peter F. The Post-Capitalist Society. HarperCollins Publishers, Inc., 1993.
  141. Gabor D. Innovations: Scientific, Technological and social. Oxford University Press, 1970.
  142. Granados J. Export Processing Zones in Latin America and the Caribbean: Their Challenges in a Globalized World // Integration and Trade 9 (23) (2005): 71−102.
  143. Hayden E. U.S. Corporat experience in transferring industrial technology to the foreign countries. Leiden, 1994.
  144. Holliday G. Technology transfer to the Eastern Europe: The role of western technology in economic development Boulder, 1994.
  145. Huddle F. The Secrets of Export Progress. N.Y., 1991.
  146. Kline S. Research Is Not a Linear Process. Research Management. 1985, vol. 28, № 4.
  147. Kline S., Rosenberg N. An Overview of Innovation. In: The Positive Sum Strategy. Harnessing Technology for Economic Growth. Wash., National Academy Press, 1986.
  148. Kline and Rosenberg 1986, Lundvall 1992, Schienstock 1994, Jorde and Teece 1990
  149. Knox P.L., Marston S.A., Nash A.E. Human Geography: Places and Regions in Global Context. Toronto: Pearson Prentice Hall, 2004.
  150. Lam A. Organizational Innovation // J. Fagerberg, D.C. Mowery, R.R. Nelson (eds.) The Oxford Handbook of Innovation. Oxford University Press, New York. 2007. P. 115−147.
  151. Lull Sanjaya. Harnessing Technology for Human Development. 2001.
  152. Murray N. Rothbard. The Mystery of Banking. Richardson & Snyder.-1983, p. 179−190.
  153. Porter M, Bond G.C. Innovative Capacity and Prosperity. The Global Competitiveness Report. Geneva: Word Economic Forum. 2009.
  154. Porter M. Competitive Advantage. Creating and Sustaining Superior Performance. -N.Y.: The Free Press, 1985.
  155. Rosenberg J.M. Dictionary of Investing. // New York, 1993.
  156. Sachs Jeffrey D. Global Linkages: Macroeconomic Interdependence and Cooperation in the World Economy, coauthored with Warwick McKibbin. -The Brookings Institution, 1991.
  157. Schmidt-Tiedemann K. A New Model of the Innovation Process. -Research Management, 1982, vol. 25. No 2.
  158. Schumpeter J. A. The theory of Economic Development. Harvard: Harvard University Press. 1964.
  159. Shelton R.D., Mooney J.B., Jr., Holdridge G.M. American Leadership of Science and Technology: Reality or Myth? Presented at the S&T 2000 Conference, Leiden, The Netherlands. 2000. 24−27 May.
  160. Technology transfer: new issues, new analysis // Ann. Amer. Acad. Polit. And Soc. ScL- 1991.
  161. The 8-th Science and Technology Foresight Survey: Delphi Analysis. NISTEP Report № 97. Tokyo, 2005.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!