Оценка эффективности среды взаимодействия предпринимательских структур в сфере высоких технологий

Актуальность темы

исследования. В условиях современной постиндустриальной экономики, характеризующейся повышающейся ролью знаний и информации,-развитие высокотехнологичного сектора определяет уровень конкурентоспособности страны. В подтверждение этому тенденции развития современной экономики показывают, что высокотехнологичный сектор обрабатывающей промышленности, производящий наукоемкую продукцию, растет более быстрыми темпами, чем другие сектора экономики (в среднем в 2,5 раза быстрее).

В целом объем мирового рынка наукоемкой продукции превосходит сырьевые и энергетические ресурсы. Абсолютная величина отечественного высокотехнологичного экспорта, по методике Всемирного банка, достигает в последние годы 2,5−3 млрд .долл., что составляет менее 0,3% мирового рынка соответствующих изделий и значительно уступает объемам их вывоза из новых индустриальных стран. По итогам 2005 г. Россия экспортировала высокотехнологичной продукции (ВТП) почти в 3 раза меньше чем Филиппины, в 4,5 раза меньше чем Таиланд, в 10 раз меньше Мексики, в 13 раз меньше Малайзии и Китая, в 17,5 раз меньше Южной Кореи1.

Высокую долю в. российском экспорте ВТП имеют неэлектрические машины, радиоактивные материалы и химические продукты, авиакосмическая техника, вооружение, приборы. Наиболее низкая доля в экспорте приходится на средства телекоммуникаций, компьютеры и фармацевтические препараты. Таким образом, особенностями структуры российского экспорта ВТП являются: низкая доля продукции 5-го технологического уклада (электроника, компьютеры, фармацевтика) и завышенная доля продукции 4-го технологического уклада (авиация, турбины и реакторы, вооружения) по сравнению с общемировым экспортом.

1 Материалы по вопросу о совершенствовании поддержки экспорта высокотехнологичной продукции (услуг), Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, 2007. — http://www.derrick.ru/.

Возможности по расширению российского экспорта ВТП в среднесрочной перспективе ограничены, что определяется низкими ассигнованиями на НИОКР (не более 1% федерального бюджета) и слабой инновационной активностью.

Вышесказанное актуализирует необходимость развития сектора высоких технологий в России и наращивания выпуска наукоемкой продукции в противовес росту добычи сырья. Достигнуть этого можно только за счет инновационного прорыва в экономике страны, осуществленного на основе партнерства государства, сектора науки и образования, предпринимательства всех форм и видов, а также общества в целом.

Опрос предприятий-экспортеров позволил выявить ряд причин, препятствующих развитию экспортного потенциала российских ВТПС2:

— проблемы возмещения экспортного НДС (90% опрошенных) — неэффективная государственная поддержка экспорта (90% опрошенных);

— отсутствие налаженного обмена информацией между региональными предприятиями и органами государственной власти в части поддержки экспорта (85% опрошенных);

— неэффективное таможенное регулирование экспорта ВТП (50% опрошенных);

— недостаток информации об изменениях режимов торговли в связи с присоединением РФ к ВТО (75% опрошенных);

— недостаток информации и знаний для поиска новых рынков сбыта, слабая поддержка экспортеров торговыми представительствами и посольствами в указанных вопросах (60% опрошенных).

2 Там же.

Как видно, основные проблемы связаны с отсутствием эффективной коммуникативной среды между бизнесом и государством, что актуализирует задачу ее развития и оценки эффективности функционирования.

Актуальность формирования эффективной среды взаимодействия для высокотехнологичных предпринимательских структур объясняется так же и тем, что все они являются участниками каких-либо объединений или партнерств в силу революционных изменений в производственной деятельности в условиях глобализации. Изменения, происходящие в производственной деятельности под воздействием глобализации, характеризуются рядом особенностей: активизируются международное производство, инновационная деятельность, мобильность труда и миграционные процессы, осуществляется переход от системы прямого государственного регулирования к системе универсальных политико-правовых стандартов. Возрастает ценность знания как основного ресурса экономического роста и экономической безопасности. Возникают новые формы хозяйственных связей, огромное влияние на взаимодействие деловых партнеров оказывают новые коммуникационные и информационные технологии, которые способствуют созданию новых продуктов, рынков сбыта, и каналов продажи товаров и услуг, обуславливают интернационализацию коммуникаций. Все это обусловливает необходимость развития эффективной среды взаимодействия в рамках различных партнерских объединений, цепочек, сетей и т. п. Структура и характеристики среды взаимодействия, такие как наличие эффективных коммуникативных каналов, открытый доступ к партнерам и их ресурсам, симметричность информации, которой обладают партнеры и т. п. начинают все активнее влиять на способности участников таких партнерств быстро реагировать на изменяющиеся потребности рынка, координировать свою совместную деятельность с наименьшими издержками, сокращать сроки разработки и внедрения на рынок инноваций.

Степень разработанности проблемы. В современной научной и учебной литературе сущности и проблемам развития рынка ВТП посвящены работы А. Белорусова, М. А. Бендикова, В. Н. Борисова, А. А. Буланова, В. Вовченко, JI.M. Гохберга, -В.В.Карачаровского, Д. И. Кондратова, Б. Н. Кузыка, Т. Г. Орловой, И. Э. Фролова, Ю. В. Яковца.

Результаты исследования проблем развития инновационного предпринимательства и экономики представлены в работах В. Борисова, А. Гончарук, И. Г. Дежиной, Н. Иванова, В. Келлер, Г. Коваленко,.

A.Пономаренко, Б. Г. Салтыкова, Г. Семеновой, А. В. Тычинского, Н. Шелюбской и многих др.

Формам и способам межфирменной производственной и научно-исследовательской кооперации в условиях глобализации и регионализации предпринимательства, включая развитие межфирменных сетей и инновационных кластеров, посвящены работы Е. Бергман, А. Л. Загорского, Р. Капелло, А. Н. Киселева, И. А. Кудряшовой, A.JI. Сапунцова, Н. Н. Семеновой, Б. П. Сапсай, П. В. Свизи, Т. Субботиной, Н. Н. Щебаровой и др.

Особенности развития инновационных кластеров и влияние среды взаимодействия на высокотехнологичное инновационное предпринимательство изучали Я. Н. Дранев, Г. Б. Клейнер, P.M. Качалов, JI.C. Марков, Н. Б. Нагрудная, М. Портер, Т. В. Цихан, Н. П. Четырбок, Д. А. Ялов, М. А. Ягольницер.

Вопросы оценки эффективности взаимодействия предпринимательских структур рассматриваются в работах Г. Л. Багиева, Д. Вилсон, С. Джантрания,.

B.И.Катенева, Н. И. Мелентьевой, Х. Хоканссона и др.

Исследование и анализ вышеперечисленных и других публикаций, результатов исследований эффективности функционирования кластеров и опросов предпринимателей показали недостаточность исследования влияния среды и •- средовых эффектов — на эффективность взаимодействия предпринимательских структур в сфере высоких технологий. Несмотря на тот факт, что исследователи подчеркивают важность характеристик среды взаимодействия для инновационного и высокотехнологичного предпринимательства, отсутствуют конкретные разработки в области механизмов оценки эффективности ее функционирования, что сдерживает решение целого ряда. прикладных задач, .среди которых наиболее важные: определение средовых характеристик, оценка уровня их развития и влияния на экономическую эффективность взаимодействия высокотехнологичных предпринимательских структур (ВТПС) — разработка механизмов управления средой взаимодействия для повышения эффективности функционирования высокотехнологичного предпринимательства.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является развитие концептуальных положений и методического инструментария по оценке эффективности среды взаимодействия предпринимательских структур в сфере высоких технологий.

В процессе реализации поставленной цели были решены следующие задачи:

— анализ сущности высокотехнологичной и наукоемкой продукции, ее роли в инновационной экономики и тенденций развития российского высокотехнологичного сектора экономикиг исследование современных .форм межфирменной кооперации, их достоинств и недостатков и проблем формирования эффективной среды взаимодействия ВТПС;

— разработка концептуальных положений по совершенствованию форм и стратегий межфирменной кооперации ВТПС;

— построить многокритериальную модель и на основе систематизации эффектов взаимодействия предпринимательских структур в сфере высоких технологий;

— разработать методические положения по оценке эффективности •функционирования среды взаимодействия и ее влияния на экономическую эффективность функционирования ВТПС.

Объектом исследования выступает среда взаимодействия ВТТТС, существующая в рамках различных форм межфирменной кооперации в сфере высоких технологий (сетей, кластеров).

Предметом .исследования — является, процесс оценки, эффективности среды взаимодействия и ее влияния на экономическую эффективность функционирования ВПТС.

Методологическая основа исследования. В основе диссертационного исследования лежат фундаментальные и прикладные труды зарубежных и отечественных ученых в области теории новой институциональной экономики, экономики и организации инновационного предпринимательства, маркетинга и инновационного менеджмента. Автор базировался на методологии системного подхода, методах социально-экономического моделирования, позволяющих изучать особенности формирования и развития среды взаимодействия в рамках различных форм межфирменной кооперации предпринимательских структур в сфере высоких технологий.

Для обоснования выводов и получения результатов исследования использовались методы классификаций и типологий, исторического, сравнительного и факторного анализа, методы опросов, интервью и экспертных оценок, экономико-статистические методы.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили данные Министерства экономического развития, Госкомстата РФ, аналитических международных обзоров, результатов исследований и опросов автора, выполненных в соответствии с задачами диссертации.

Степень новизны и практическая значимость результатов исследования. Степень новизны заключается в том, что предложены концептуальные и методические положения по формированию и оценке эффективности среды взаимодействия предпринимательских структур в сфере высоких технологий. ••.

К основным результатам, определяющим научную новизну, относятся:

— предложено включить в состав НИС инновационную среду, которая обеспечивает эффективную защиту прав интеллектуальной собственности, стимулы к инновационной активности (льготы), равный доступ субъектов к инновационной. инфраструктуре, -информации,. знаниям, развитие инновационной культуры. Дополнено определение НИС с включением в него в качестве основного элемента НИС инновационной среды;

— впервые предложена классификация ВТПС, раскрывающая их основные виды, ключевые характеристики и особенности развития, что позволяет обосновывать выбор стратегий их развития и оптимальные организационные формы межфирменного взаимодействия;

— предложен подход к выбору цели и стратегии развития ВТПС, позиции в технологической цепочке и оптимальной форме организации взаимодействия в зависимости от имеющихся конкурентных преимуществ, что позволяет обосновывать стратегические решения;

— систематизированы эффекты от взаимодействия ВТПС, предложена модель групповых субъектно-средовых характеристик эффективности взаимодействия предпринимательских структур и метрика показателей эффективности взаимодействия предпринимательских структур, позволяющая проводить оценку эффективности-.

— предложен методический подход к оценке эффективности функционирования среды взаимодействия в разрезе ее институциональной и коммуникативной составляющей, позволяющий контролировать уровень эффективности ключевых средовых характеристики и выбирать приоритеты ее дальнейшего развития;

— разработаны методические положения по оценке экономической эффективности функционирования предпринимательской структуры в рамках межфирменного партнерства с учетом средовых эффектов.

• Практическая ¦ -значимость результатов — диссертационного исследования заключается в возможности практического использования методических рекомендаций по оценке эффективности функционирования среды взаимодействия ВТПС и ее влияния на экономическую эффективность деятельности компаний.

Апробация работы. Результаты исследования были изложены и получили одобрение, на .ряде международных и региональных научно-практических конференциях.

По теме диссертационного исследования опубликовано 4 работы, общим объемом 3 п.л. (в том числе — 1,2 п.л. автора).

ВЫВОДЫ.

Эффекты от взаимодействия необходимо рассматривать минимум на трех основных уровнях: на уровне отдельной предпринимательской структурына уровне объединения (сети или кластера) — на уровне государства. Понятие эффективности на уровне общества (государства) должно рассматриваться в трех основных направлениях: экономическом, социальном и экологическом. На уровне отдельного предприятия выделено 4 группы ключевых эффектов: экономические, стратегические, психологические, инновационные.

Эффектыот взаимодействия ВТПС в рамках предпринимательских партнерств предложено описывать двумя группами эффектов: субъектных эффектов или эффектов, связанных с внутренней средой субъекта партнерства, и средовых эффектов или эффектов внешней среды взаимодействия субъектов. В целом выделено 6 основных групп эффективности взаимодействия предпринимательских структур: стратегическая эффективность взаимодействия, экономическая, инновационная, психологическая, институциональная и эффективность сетевых коммуникаций (коммуникативная).

Институциональная среда определяет уровень транзакционных издержек, которые связаны, прежде всего, с высокой неопределенностью поведения партнеров, а также с временными затратами на достижение договоренностей или получение необходимых разрешительных документов. Снижение этих двух параметров среды позволит минимизировать транзакционные издержки.

Впрактике • государственного регулирования эффективность функционирования институциональной среды оценивается с помощью опросов участников взаимодействия, которые дают существенный качественный материал для оценки эффективности действий государственных органов. На основании этого предложено оценивать уровень институциональной и коммуникативной эффективности на основе опросов руководителей предприятий участников партнерства по предложенной в диссертации системе показателей.

Оценку экономической эффективности от взаимодействия предпринимательских структур предложено осуществлять на основе сравнения экономической эффективности деятельности независимых фирм и фирм, участвующих в партнерствах, что позволит вычислить экономический средовой эффект, который создает надбавку к прибыли компаниям участницам межфирменной кооперации (партнерства, сетей, кластеров и т. п.).

В рамках экономической эффективности взаимодействия предпринимательских структур предложено оценивать бюджетную эффективность как отношение доходов государства от функционирования сети ВТПС (в виде налоговых поступлений) и затрат государства на поддержку высокотехнологичного предпринимательства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование позволило получить следующие основные результаты:

1. Выявлены проблемы высокотехнологичного сектора экономики и обосновано, что для его развития одно из важнейших значений имеет формирование среды взаимодействия субъектов рынка высоких технологий, включенных в национальную инновационную систему.

К высокотехнологичной продукции (ВТП) относят продукцию отраслей 4-го, 5-го и 6-го технологических укладов. ВТП является так же и наукоемкой, поскольку в ее себестоимости доля затрат на НИОКР в 1,5 раза выше, чем среднемировой уровень этих затрат в обрабатывающей промышленности индустриально развитых стран (или выше 3,5 — 4,5%).

В диссертации выявлены проблемы, которые необходимо преодолеть для повышения темпов роста высокотехнологичного сектора экономики: низкий спрос на высокотехнологичную продукцию как со стороны бизнеса, так и со стороны населения РФотсутствие эффективных связей между сектором, генерирующим идеи и разработки и сектором, осуществляющим их коммерциализацию, то есть между наукой и производствомнеразвитость и отсутствие равного доступа для субъектов к инновационной инфраструктуренеэффективная государственная и финансовая поддержка инновационного предпринимательстваотсутствие высококвалифицированных кадров для инновационной деятельности и слабое развитие инновационной культуры.

Анализ выявленных проблем в развитии российского высокотехнологичного сектора показывает неразвитость среды взаимодействия его субъектов. Отсутствие тесных связей между наукой и производством, слабое взаимодействие предпринимательских структур и государственных инновационных институтов, отсутствие взаимопонимания между всеми субъектами инновационной системы, ассиметричность информации и неравный доступ к выделяемым государством ресурсам приводят к тому, что существующие институты и меры по поддержке инновационный деятельности работают неэффективно. Следовательно, стоит задача повышения эффективности функционирования инновационной среды взаимодействия ВТПС.

Вподтверждение этому, — исследования опыта развития ведущих инновационных стран (Финляндии, США, Японии и т. д.) показали, что развитию рынков высокотехнологичной продукции способствовало формирование национальных инновационных систем (НИС). При этом, развитие НИС было тесно связано с развитием эффективно функционирующей инновационной среды взаимодействия, которая является решающим фактором развития инноваций.

В связи с этим, в диссертации предложено расширить понятие НИС, включив в него в качестве основного элемента инновационную среду. Таким образом,.

Согласно авторскому подходу, важнейшим элементом НИС должна стать инновационная среда, роль которой в России недооценена. Работа государства не должна ограничиваться только созданием инновационной инфраструктуры, более важно обеспечить ее доступность для всех субъектов НИС, что обеспечивает управление инновационной средой взаимодействия.

2. Предложена классификация ВТПС, раскрывающая их сущность и ключевые характеристики. Выявлены основные формы межфирменной кооперации ВТПС в инновационной экономике, их виды и эволюционные стадии развития. Уточнена сущность понятия «кластер» и его отличия от сетей и территориально-производственных комплексов.

Исследование видов ВТПС показало, что основная их масса относится к военно-промышленному комплексу (ВПК), который является базовой составляющей высокотехнологичного сектора России. В диссертации выделены три основных вида ВТПС: .

— сектор ВПК, включающий компании-разработчики продукции и технологий и предприятия серийные производители этой продукции. Этот сектор до сих пор основную массу ВТП производит в виде вооружения и военной техники. Но, начиная с 90-х гг., многие предприятия ВПК стали активно выходить на рынки гражданской продукции и устанавливать связи с российскими и иностранными заказчиками;

— крупные и средние предпринимательские структуры, не имеющие отношение к ВПК, обладающие собственными службами НИОКР (КБ), что позволяет им постоянно совершенствовать и разрабатывать новую продукцию: предприятия машиностроения, авиакосмической техники, приборостроения, производители лекарственных средств, радиоактивных химических элементов, синтетических каучуков, отдельных видов древесной целлюлозы, газетной бумаги, ткацких станков, металлопрокатных станов, вычислительных машин, средств телекоммуникаций и т. п. малые инновационные фирмы, возникающие двумя основными способами: из материнских компаний и самостоятельно. Многие из таких компаний являются участниками технопарков, академгородков, технополисов и т. п. Этот вид ВТПС составляет основу экономик развитых странах. В России этот сегмент наименьший, при этом динамика его развития отрицательная.

Развитие форм межфирменной кооперации и взаимодействия на рынках ВТП определяет тенденция транснационализации производства и других этапов воспроизводственного цикла, включая НИОКР. В мировой практике укоренилась тенденция концентрации компании на ключевых направлениях деятельности и делегирование различных стадий (и подстадий) воспроизводственного цикла национальным и иностранным партнерам, включая предпринимательские структуры разного вида (крупные, средние, малые предприятияинжиниринговые компании, НИИ, КБ, отдельные частные лица и т. п.) На базе этой тенденции активно формируются новые формы «межфирменного взаимодействия, — а1 также формы глобализации и регионализации бизнеса, включая создание инновационных кластеров.

Все это обусловливает необходимость развития эффективной среды взаимодействия в рамках партнерских объединений, цепочек, сетей и т. п. Структура и характеристики среды взаимодействия, такие как наличие эффективных коммуникативных каналов, открытый доступ к партнерам и их ресурсам, симметричность информации, которой обладают партнеры и др. начинают все активнее влиять на способности участников партнерств быстро реагировать на изменяющиеся потребности рынка, координировать совместную деятельность с наименьшими издержками, сокращать сроки разработки и внедрения на рынок инноваций. Автором выделено 3 определяющих этапа в развитии форм межфирменного взаимодействия.

Так, начиная с XXI века (3-й этап), инновационное развитие отдельных стран и регионов все чаще связывают с развитием инновационных кластеров отраслей промышленности. При этом управление, а точнее координация деятельности субъектов внутри кластера осуществляется благодаря развитию эффективной среды взаимодействия.

Кластеры — это группы организаций (компаний, предприятий, объектов инфраструктуры, научно-исследовательских институтов, ВУЗов и др.), связанных отношениями территориальной близости и функциональной зависимости в сфере производства продукции, ее реализации или потребления ресурсов. Кластер фактически представляет собой сеть компаний и организаций, включая научно-исследовательские учреждения и органы государственной власти, имеющих тесные технологические и другие связи, решающие общие вопросы повышения конкурентоспособности и сосредоточенные на одной территории (регионе). Последнее (сосредоточение в одном регионе) является ключевой характеристикой кластера, отличающей его, например, от сети компаний. В табл.2 представлены отличия кластеров от предпринимательских сетей и территориально-производственных комплексов.

Характерной особенностью — всех форм межфирменной кооперации является наличие специфической среды взаимодействия, характеризующейся тесными и доверительными взаимоотношениями между партнерами, способствующими снижению трансакционных издержек, повышению скорости информационного обмена и адаптации компаний к рыночным изменениям, более быстрой диффузии инноваций и трансферу технологий.

3. Систематизированы основные организационные формы межфирменной кооперации и инновационного развития ВТПС, определены их достоинства и недостатки.

Исследование особенностей развития высокотехнологичного предпринимательства в России показывает, что альтернативой самостоятельному выходу ВТПС на рынки является ее участие в межфирменной кооперации, которая может строиться как на основе аутсорсинга НИОКР, так и производственного аутсорсинга. В диссертации систематизированы преимущества и недостатки способов развития ВТПС.

Исследование моделей инновационного развития различных стран и их I групп (например, ЕС) позволяет выделить три наиболее популярные и эффективные формы взаимодействия субъектов инновационного развития. В табл.4 систематизированы преимущества и недостатки выделенных форм межфирменного взаимодействия ВТПС.

4. Предложен подход к выбору цели и стратегии развития ВТПС, позиции в технологической цепочке и оптимальной форме организации взаимодействия в зависимости от имеющихся конкурентных преимуществ.

Согласно авторскому подходу, конкурентные преимущества (КП) ВТПС могут быть описаны оценкой уровня развития шести ключевых ресурсов:

— технологических активов (числом и уровнем имеющихся патентов, лицензий, технологической документации и т. п.);

— производственных ресурсов (наличием современной опытно-приборной базы," эффективного технологического оборудования, достаточных производственных мощностей и т. п.);

— финансовых ресурсов (наличием и достаточностью собственных средств, возможностями привлечения заемных, наличием инвесторов, доступностью федеральных и грантовых средств и т. п.);

— человеческих и интеллектуальных ресурсов (наличием эффективного подразделения НИОКР, лидера-новаторавысококвалифицированного и мотивированного персонала, заинтересованного в инновациях и т. п.);

— маркетинговых ресурсов (наличием сильного бренда, необходимых связей с потенциальными заказчиками, эффективных маркетинговых технологий продвижения инноваций, возможностями по исследованию рынков и конкурентной разведки и т. п.);

— инфраструктурных ресурсов (эффективной патентно-правовой деятельностью, деятельностью в области сертификации инноваций и т. п.).

Оценка уровня КП в каждой сфере их формирования поможет ВТПС определить цели развития, позицию в технологической цепочке, оптимальную форму взаимодействия с партнерами.

5. Систематизированы эффекты от взаимодействия ВТПС, предложена модель групповых субъектно-средовых характеристик эффективности взаимодействия предпринимательских структур и метрика показателей эффективности.

В диссертации показано, что эффекты от взаимодействия необходимо рассматривать на трех основных уровнях: на уровне отдельной предпринимательской структурына уровне партнерства (сети или кластера) — на уровне государства.

Анализ подходов к оценке эффективности взаимодействия предпринимательских структур позволил дифференцировать два основных: субъектный подход (эффекты от взаимодействия связаны с деятельностью самого субъекта отношений) и средовой (эффекты от взаимодействия возникают благодаря характеристикам среды взаимодействия). На базе интеграции двух-подходов в-диссертации предложена вербальная модель групповых субъектно-средовых характеристик эффективности взаимодействия предпринимательских структур.

Формальную структуру модели эффективности взаимодействия предпринимательских структур можно представить следующим образом:

Эобщ f (Эс)б 5 ЭСр).

Эсуб— f Ос 5 Эи, Эпс, Ээк).

ЭСр — f (Энн, Эк).

Общая эффективность взаимодействия субъекта партнерства зависит как от эффектов, возникающих во внутренней среде компании и зависящих от нее, так и от внешних средовых эффектов. В диссертации разработана метрика показателей эффективности взаимодействия предпринимательских структур.

6. Предложены методические подходы к оценке эффективности функционирования среды взаимодействия и оценке экономической эффективности функционирования предпринимательской структуры в рамках межфирменного партнерства с учетом средовых эффектов.

В диссертации предлагается оценивать эффективность функционирования среды взаимодействия исходя из состояния ее ключевых характеристик, что будет способствовать поиску направлений ее совершенствования для улучшения условий хозяйствования.

В соответствии с авторским подходом, оценка эффективности институциональной и коммуникативной среды осуществляется отдельно посредством опроса руководителей компаний участниц партнерства. Оценка приоритета развития каждого показателя может использоваться для выбора ключевых направлений совершенствования среды взаимодействия и инвестиций в нее.

Оценка общего показателя эффективности функционирования среды взаимодействия осуществляется по формуле: ъ = л/Э * э.

• «В диссертации показано, чтс мотивация компании при вступлении в какое-либо предпринимательское партнерство объясняется желанием воспользоваться средовыми эффектами, влияющими на совокупный экономический эффект, который является следствием стратегического, инновационного и психологического эффектов. Существует так же связь между средовой и экономической эффективностью взаимодействия, поскольку средовая эффективность фактически минимизирует трансакционные издержки.

Для демонстрации важности характеристик среды взаимодействия ВТПС автор оценил влияние средовых и субъектных эффектов на экономическую эффективность функционирования высокотехнологичной инновационной фирмы, опросив 15 предпринимателей, имеющих опыт продвижения инновационной продукции. Опрос показал, что институциональная и коммуникативная эффективности наиболее сильно влияют на экономическую эффективность инновационного бизнеса (0,2 и 0,35 соответственно).

Исходя из результатов оценки, вполне уместно предположить, что сравнение результатов экономической эффективности деятельности независимых фирм и фирм, участвующих в партнерствах, позволит вычислить экономический средовой эффект, который создает надбавку к прибыли компаниям участницам межфирменной кооперации.

Следует отметить, что эффективность функционирования кластеров, которые являются типовыми представителями систем, где в качестве основного фактора развития выступает среда, оценивают путем сравнения средних показателей деятельности предприятий кластера со средними показателями деятельности предприятий отраслей, к которым относятся фирмы участницы кластера. Таким образом, экономический эффект от взаимодействия предпринимательских структур, связанный с влиянием среды (средовой эффект) можно найти из формулы:

Эф (ср) — = ТС (общ), * (RC (cp)j — RO (cp) —)/100, где.

— Эф (ср)1 — средовой • эффект в виде дополнительной прибыли, полученной i-той группой предприятий сети (кластера), относящихся к определенной отрасли, по сравнению с предприятиями аналогичных отраслей, руб./год;

ТС (общ) — - общий товарооборот i-той группы предприятий сети (кластера), относящихся к определенной отрасли, руб./год;

RC (cp) — - средняя рентабельность i-той группы предприятий сети (кластера), относящихся к определенной отрасли, %/год;

RO (cp)j — среднеотраслевая рентабельность предприятий i-той отрасли, не входящих в сеть (кластер), %/год.

Поскольку в кластер могут входить предприятия смежных отраслей, то общий средовой эффект должен рассчитываться с учетом каждого группового средового эффекта, рассчитанного для каждой группы одноотраслевых предприятий, входящих в кластер (сеть). п.

Эф (ср)общ=? Эф (ср), где i=l.

Эф (ср)оСш — общий средовой эффект, получаемый всеми предприятиями сети (кластера), руб./годп — число групп предприятий, представляющих отдельные отрасли промышленности;

Затраты на поддержание функциональных и структурных характеристик среды 3(ср)общ могут быть рассчитаны как сумма следующих расходов:

8. Ежегодные отчисления предприятий сети (кластера) на содержание сетевых- • (кластерных) координационных органов, вырабатывающих общие цели и стратегии развития и координирующих деятельность всего партнерства —? И (орг)к;

9. Затраты предприятий сети (кластера), связанные с выплатой штрафов и других санкций в результате невыполнения договорных обязательств по внутрисетевым контрактам (по данным третейских судов), руб. в год. —? И (юр)к;

10. Затраты предприятий сети (кластера), связанные с внедрением единой системы управления качеством, в рамках стандартизации сетевых бизнес-процессов, руб./год —? Щст) к;

11. Затраты предприятий сети (кластера), связанные с оплатой процедуры сертификации продукции, руб./год —? Щс) к;

12. Затраты предприятий сети (кластера), связанные с защитой интеллектуальной собственности и сведениемп дел по возмещению экспортного НДС, руб./год —? И (ис)к;

13. Затраты предприятий сети (кластера), связанные с функционированием внутрисетевых информационных ресурсов (БД, ПО и т. п.), руб./год — X И (ир)к;

14. Ущерб или потери предприятий сети (кластера), связанные с неэффективным функционированием сетевой среды, руб./год —? У к •.

Общая экономическая эффективность функционирования среды взаимодействия может быть найдена посредством отношения:

Эф (ср)общ.

Э (эк)ср=—————————* 100%, где.

3(ср)0бЩ.

Э (эк)ср — экономическая эффективность функционирования сетевой (кластерной) среды взаимодействия, %.

В оценку экономической эффективности среды взаимодействия должна войти оценка. Это представляется необходимым вследствие активного участия государства в ее формировании, особенно институциональной составляющей. Государственная поддержка ВТПС выражается в следующих мероприятиях: предоставление льготного налогообложениясовершенствование системы финансовой поддержки экспортеровснижение или отмена ввозных таможенных пошлин в отношении товаров и технологического оборудования, не производимых в РФактивная политика при проведении антидемпинговых расследований в отношении российских экспортеров за рубежомиспользование механизмов связанных кредитов при экспортеобеспечение информационно-консультативного содействия экспортерамсовершенствование порядка выдачи экспортных лицензийустранение административных барьеров при экспорте, в том числе таможенных формальностейактивное дипломатическое «сопровождение» проектов, в том числе активизация роли торговых представительств и профильных подразделений посольств в поддержке экспортапредоставление субсидий малым предприятиям, в том числе частичное финансирование расходов на сертификацию по международным стандартамгосударственная поддержка выставочно-ярмарочной деятельности.

Очевидно, что данные затраты должны окупаться. При этом единственной доходной статьей бюджета от функционирования высокотехнологичного сектора экономики являются налоговые поступления, поскольку высокотехнологичная продукция освобождена от экспортных таможенных пошлин. Следовательно, бюджетная эффективность должна оценивать отношение государственных доходов • от налоговых платежей ВТПС к государственным затратам на поддержание и развитие этого сектора экономики.