Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Статистическое исследование экономических потерь региона от роста смертности населения: на примере Саратовской области

Диссертация: Статистическое исследование экономических потерь региона от роста смертности населения: на примере Саратовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Третья глава посвящена экономической оценке рассчитанных выше демографических потерь и исследованию возможности ее использования для определения эффективности вложений в борьбу со смертностью. С целью повышения точности стоимостной оценки потерь использовались относительные величины производительности труда и душевого потребления для различных половозрастных групп, извлеченные из экономических… Читать ещё >

Статистическое исследование экономических потерь региона от роста смертности населения: на примере Саратовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СМЕРТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ КАК АСПЕКТ ДЕМОЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
    • 1. 1. Категория смертности населения и основные проблемы ее 10 анализа
    • 1. 2. Специфика эволюции смертности в России
    • 1. 3. Смертность трудоспособного населения и ее влияние на 33 экономическое развитие региона
  • ГЛАВА 2. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОТЕРЬ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА
    • 2. 1. Понятие трудового потенциала и подходы к его оценке
    • 2. 2. Проблема элиминирования эндогенной компоненты 60 смертности
    • 2. 3. Анализ потерь частных трудовых потенциалов Саратовской 79 области
  • ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДИНАМИКИ СМЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ
    • 3. 1. Стоимостная оценка демографических потерь
    • 3. 2. Взаимосвязь между колебаниями уровней смертности 105 населения и расходов на здравоохранение
    • 3. 3. Экономическая эффективность мер по снижению смертности

Актуальность темы

исследования. Кризисные явления в демографическом развитии нашей страны наблюдаются на протяжении многих лет. Одним из основных элементов системного кризиса является крайне неблагоприятная динамика смертности населения, по уровню которой Российская Федерация отстает не только от развитых, но и от многих развивающихся стран.

В настоящее время проведение эффективной (т.е. осмысленной, массированной и последовательной) демографической политики стало одной из насущнейших задач национальной безопасности. Грамотная демографическая политика, помимо прочего, включает в себя и аспекты, связанные со снижением уровня смертности населения: совершенствование системы здравоохранения, активная пропаганда здорового образа жизни, улучшение качества жизни пожилых людей и инвалидов, проведение мероприятий, направленных на профилактику травматизма и отравлений, на борьбу с курением, алкоголизмом и наркоманией, развитие физической культуры и спорта и т. д. Смертность населения, бесспорно, процесс негативный и нежелательный, причем не только в социальном и гуманитарном аспектах, но и в экономическом измерении. Очевидно, что потери из-за смертности экономически активной части населения наносят значительный ущерб экономике страны и отдельных ее регионов. Проблема оценки этого ущерба, а также экономического обоснования мер, направленных на охрану здоровья населения, до сих пор находится на периферии изысканий как демографов, так и экономистов.

Актуальность темы

диссертационной работы определяется необходимостью разработки последовательной методики определения демоэкономических потерь, важностью выделения экзогенной и эндогенной компоненты смертности с точки зрения ее статистического анализа, необходимостью изучения взаимосвязей смертности с другими социально-экономическими явлениями, потребностью в разработке подходов к определению эффективности мер по снижению смертности населения.

Степень разработанности темы. Вопросы статистического исследования смертности рассматривались в работах российских ученых-демографов: Е. М. Андреева, М. С. Бедного, А. Я. Боярского, Д. И. Валентея, А. Г. Вишневского, А. Г. Волкова, Б. И. Искакова, С. В. Захарова, С. А. Новосельского, В.В. Па-евского, М. В. Птухи и др.

Значительный вклад в исследование влияния демографических процессов на экономические показатели внесли отечественные и зарубежные ученые: Э. Валкович, Б. Д. Бреев, П. П. Звидриныи, А. Я. Кваша, М. А. Клупт, В.П. Кор-нев, А. С. Миловидов, Н. В. Панкратьева, А. С. Первушин, С. И. Пирожков, Р. Пресса, А. А. Саградов, А. Сови, М. Я. Сонин, С. Г. Струмилин, А. А. Ткаченко, Б. Ц. Урланис, Э. Фильрозе и др.

Помимо этого, изучение сложных демоэкономических взаимосвязей предполагает применение методов корреляционно-регрессионного и многомерного статистического анализа, на развитие которых оказали влияние работы В. Н. Афанасьева, С. А. Айвазяна, B.C. Мхитаряна, Ю. В. Сажина, Л.И. Тро-шина, М. М. Юзбашева и др. Методологические вопросы региональных аспектов статистического исследования рассматривались в работах И. И. Елисеевой, Е. В. Заровой, Г. М. Романенковой, В. М. Рябцева, С. В. Соболевой, Г. И. Чуди-лина и др.

Проблема материального отражения последствий избыточной смертности, находящаяся на стыке демографии и экономики, на наш взгляд, не получила достаточно полного освещения в отечественных и зарубежных исследованиях и требует дальнейшего изучения.

Цель и задачи исследования

Цель проведенного в диссертации исследования состоит в статистическом анализе и измерении экономических потерь от роста смертности населения на региональном уровне (на примере Саратовской области), а также статистической оценке экономической эффективности мер по снижению смертности.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем решения следующих основных задач:

— уточнение понятий «трудовой потенциал» и «трудовое время», определение соотношения этих понятий;

— выделение экзогенной и эндогенной компоненты смертности с помощью статистических методов;

— статистическое моделирование таблицы смертности региона на основе повозрастных коэффициентов смертности;

— разработка методики расчета демографических потерь и их стоимостной оценки;

— выявление взаимосвязи между колебаниями уровней смертности и расходов на отдельные статьи регионального бюджета здравоохранения;

— определение экономической эффективности мероприятий по снижению смертности и оценка соответствующего показателя эффективности.

Область исследования. Работа проведена в рамках специальности 08.00.12 — Бухгалтерский учет, статистика Паспорта специальностей ВАК (экономические науки): п. 3.8 «Прикладные статистические исследования воспроизводства населения, сфер общественной, экономической, финансовой жизни общества, направленные на выявление, измерение, анализ, прогнозирование, моделирование складывающейся конъюнктуры и разработки перспективных вариантов развития предприятий, организаций, отраслей экономики России и других стран».

Объект исследования. В качестве объекта диссертационного исследования рассматривался демоэкономический процесс в Саратовской области.

Предмет исследования. Предметом исследования диссертационной работы являются методы статистического анализа влияния смертности населения на социально-экономическое развитие региона, а также факторов ее снижения.

Методологическая и теоретическая основа. Методологической и теоретической базой диссертационной работы послужили:

— методологические положения Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации;

— постановления Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориального органа по Саратовской области;

— работы отечественных и зарубежных экономистов и демографов, посвященные исследованию динамики и факторов смертности и продолжительности жизни, а также оценки их влияния на макроэкономические показатели.

Информационную базу диссертационного исследования составили нормативные и законодательные акты РФ, статистические данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по Саратовской области, результаты выборочного обследования населения г. Саратова.

При решении поставленных задач использовались следующие статистические методы: метод сводки и группировки, графический и табличный методы, метод средних величин, индексный метод, метод обобщающих показателей динамики, метод выборочных обследований, корреляционно-регрессионный анализ, дисперсионный анализ, непараметрические методы оценки тесноты связи. Кроме того, применялись следующие демографические методы: метод вероятностных таблиц, метод передвижки возрастов, метод стандартизации, а также методы потенциальной демографии.

Обработка исходных данных осуществлялась с помощью пакетов прикладных программ Statistica 6.0 и Microsoft Excel.

Научная новизна диссертации. Научная новизна диссертационной работы состоит в усовершенствовании методологии статистического анализа смертности и ее влияния на экономический рост региона, количественном выражении данного влияния в форме экономических потерь в связи с ростом смертности.

В диссертации имеются следующие положения, содержащие элементы научной новизны:

— уточнены понятия трудового потенциала и трудового времени как статистических показателей, имеющих конкретное количественное выражение;

— построена формула для выделения экзогенной компоненты смертности с целью повышения точности и объективности статистического анализа процесса смертности населения;

— предложен способ статистического моделирования таблицы смертности на основе взаимосвязи между уровнем смертности и средним числом прожитых лет в возрастном интервале;

— разработана методика расчета демографических потерь региона от роста смертности на основе аппарата потенциальной демографии и их стоимостной оценки с привлечением данных экономических возрастных пирамид, учитывающих половозрастные различия в уровнях производительности труда и душевого потребления;

— обоснована возможность применения «скорректированных» (экзогенных) уровней смертности при анализе экономической эффективности мер по улучшению здоровья населения;

— проведен расчет эффективности мероприятий, направленных на снижение смертности, на примере вложений в здравоохранение.

Теоретическая и практическая значимость работы. В основу разработанной методики определения экономических результатов динамики показателей смертности положен принцип максимальной дифференциации исследуемой совокупности, что позволяет учесть наиболее важные структурно-демографические факторы и значительно уточнить оценку величины демоэко-номических потерь по сравнению с экспертными оценками и методом таблиц экономической активности. В работе решены некоторые проблемы повышения объективности статистического анализа смертности населения, в частности, предложен способ устранения влияния эндогенной составляющей смертности.

Предлагаемые методики и показатели могут быть использованы органами государственной статистики при анализе влияния демографических процессов на экономические показатели страны и региона, органами исполнительной и законодательной власти для обоснования и планирования оперативных и стратегических решений, в первую очередь связанных с демографической политикой и охраной здоровья населения.

Материалы диссертационного исследования использовались в процессе преподавания дисциплин «Статистика» и «Демография и статистика населения» в Саратовском государственном социально-экономическом университете.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были представлены на 4 научных конференциях:

— Международная научно-практическая конференция «Социальные и институциональные факторы экономического развития России». Саратов. 15−16 февраля 2005 года;

— Научно-практические конференции профессорско-преподавательского состава Саратовского государственного социально-экономического университета по итогам НИР за 2004 и 2006 годы;

— Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы качественного экономического роста». Саранск. 20−21 октября 2005 года.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Выводы по главе 3.

Третья глава посвящена экономической оценке рассчитанных выше демографических потерь и исследованию возможности ее использования для определения эффективности вложений в борьбу со смертностью. С целью повышения точности стоимостной оценки потерь использовались относительные величины производительности труда и душевого потребления для различных половозрастных групп, извлеченные из экономических возрастных пирамид (Венгрия, 1959;1960 и Латвия, 1975;1976). Проанализированы факторы, влияющие на динамику экономической оценки демографических потерь, на основании чего сделан вывод о возможной недооценке указанных потерь в условиях роста экономики.

Выделены факторы, увеличивающие объективность количественного выражения зависимости смертности от социально-экономических показателей на региональном уровне: использование в качестве исходных данных абсолютных приростов показателей и применение в анализе «скорректированных» уровней смертности. Проведен корреляционно-регрессионный анализ зависимости колебаний смертности в 32 группах населения от некоторых показателей сектора здравоохранения (путем пошагового исключения факторных признаков), доказавший лучшую обусловленность моделей со «скорректированными» коэффициентами.

При анализе эффективности мер по снижению смертности дано авторское понятие «минимальных» (экономически обусловленных) уровней смертности и построены формулы для их расчета. Обоснована возможность применения «скорректированных» уровней смертности для оценки показателя эффективности, примерный расчет которого для разных групп в возрастном интервале 45−49 лет дает значение 2−4 руб. отдачи на каждый рубль, вложенный в сектор здравоохранения.

Заключение

.

По результатам проделанной работы можно наметить перспективы дальнейшего исследования проблемы и сделать следующие выводы.

Основным итогом диссертационной работы стало выявление специфических особенностей динамики смертности населения Российской Федерации и обоснование регионального подхода к проблеме анализа смертности, критический анализ существующих методик оценки демографических потерь, усовершенствование методологии комплексной оценки экономических результатов динамики смертности населения.

Автором были получены следующие научные результаты:

1) исследованы особенности статистического изучения смертности населения и обоснована целесообразность максимальной дифференциации объекта исследования (населения региона);

2) расширено и дополнено понятие экзогенной и эндогенной составляющих смертности, определены четкие критерии различия данных элементов;

3) проанализированы наиболее характерные особенности динамики смертности в РФ, на основе чего предложена авторская трактовка причин кризисных явлений в демографическом развитии страны и сделан вывод о целесообразности изучения смертности на региональном уровне;

4) уточнено понятие «демографические инвестиции» с точки зрения не только позитивной, но и негативной динамики демографических показателей;

5) в рамках определения демографических потерь, связанных со смертностью, расширено понятие трудового потенциала и уточнена его количественная характеристика как числа человеко-лет, которое при данных уровнях смертности предстоит прожить населению в возрасте 15−69 летпредложен термин «трудовое время» для обозначения реализованной части трудового потенциала (с поправкой на повозрастные уровни занятости);

6) предложен способ статистического моделирования таблицы смертности на основе нелинейной связи (с коэффициентом детерминации не менее 0,995) между коэффициентом смертности и средним числом лет, прожитых в данном пятилетнем возрастном интервале, дающий возможность дифференцированного расчета демографических потерь на региональном уровне;

7) разработана методика материальной оценки демографических потерь региона с привлечением данных экономических возрастных пирамид, позволяющая учесть влияние демографических различий;

8) с целью уточнения затрат на снижение смертности разработана авторская классификация методов анализа смертности населения на основе фиксирования одного из трех демографических параметров (возраст, время, поколение) — доказана статистическая значимость колебаний эндогенной компоненты смертности, искажающих количественные взаимосвязи между смертностью и социально-экономическими показателямиполучены «скорректированные» коэффициенты смертности с фиксированной эндогенной компонентой;

9) рассчитаны значения показателя экономической эффективностиотношения выгод от снижения смертности к соответствующим затратам (на примере влияния расходов на отдельные статьи здравоохранения на смертность в возрастной группе 45−49 лет).

Так как стоимостное выражение потерь от роста смертности само по себе представляет скорее теоретический интерес, для повышения практической значимости работы была предпринята попытка статистической оценки эффективности инвестиций, направленных на снижение смертности населения, и определены пути дальнейшего совершенствования такого рода анализа. К побочным результатам исследования следует отнести совершенствование статистического анализа смертности населения в части устранения влияния эндогенной компоненты смертности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 г. / Одобрена распоряжением Правительства РФ от 24 сентября 2001 г. за№ 1270-р.
  2. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 г. за № 143-ФЭ.
  3. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон „Об актах гражданского состояния“» от 29 апреля 2002 г. за № 44-ФЗ.
  4. Р., Мильтеньи К. Экономические причины и последствия низкой рождаемости // Рождаемость и ее факторы. М.: «Статистика», 1968. С. 1629.
  5. Е.М., Дарский Л. Е., Харькова Т. Л. Демографическая история России: 1927−1959. М.: «Финансы и статистика», 1998.
  6. Е.М. Население Советского Союза 1922−1991. М., 1993. 208 с.
  7. Е.М., Кваша Е. А., Харькова Т. Л. Ожидать быстрого снижения смертности в России не приходится // Вопросы статистики. 2003. — № 11.-С. 12−27.
  8. Е.М. Продолжительность жизни и ее прогнозирование // Демографические процессы и их закономерности / Под ред. А. Г. Волкова. М.: «Мысль», 1986. С. 137−159.
  9. Е. М. Сверхсмертность мужчин в Российской Федерации // Вопросы статистики. 2000. — № 9. — С. 12−24.
  10. А.И. Демографическое будущее России: депопуляция навсегда? // Социс. 1999. -№ 3. — С. 38−44.
  11. Н.Афанасьев В. Н., Юзбашев М. М. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебник. М.: «Финансы и статистика», 2001. 228 с.
  12. М.С. Демографические процессы и прогнозы здоровья населения. М.: «Статистика», 1972. 245 с.
  13. М.С. Продолжительность жизни. М.: «Статистика», 1967. 216 с.
  14. М.С. Продолжительность жизни в городах и селах. М.: «Статистика», 1976.-96 с.
  15. А.И., Карманов М. В. Экономическая демография. Учебно-практическое пособие. М., 1997. 83 с.
  16. В.А. Демография: Учебник для вузов. М.: Nota Bene, 1999. 272 с.
  17. А.Я. Производственная функция и демоэкономические модели // Население и методы его изучения. М.: «Статистика», 1975. С. 42−50.
  18. А.Я., Валентей Д. И., Кваша А. Я. Основы демографии: Учеб. пособие / Под ред. А. Я. Боярского. М.: «Статистика», 1980. — 295 с.
  19. .Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции // Социс. -1998.- № 2.-С.48−56.
  20. .Д. Человек и производство. М.: «Мысль», 1989. 266 с.
  21. .Д., Збарская И. Л., Волков А. Г. О современном состоянии и прогнозе смертности населения РФ // Вопросы статистики. 1997. — № 3 — С. 54−59.
  22. Д.И., Кваша А. Я. Основы демографии. М.: «Мысль», 1989. -284 с.
  23. Э. Экономические возрастные пирамиды // Марксистско-ленинская теория народонаселения. М.: «Мысль», 1974. С. 197−214.
  24. Э.К. Социально-экономическая структура СССР. М.: «Статистика», 1978.-208 с.
  25. И.Г. Статистические методы в демографии. М.: «Статистика», 1977.-208 с.
  26. А.Г. Воспроизводство населения и общество: история, современность, взгляд в будущее. М.: «Финансы и статистика», 1982. -287 с.
  27. А.Г. Население и производство // Модели демографических связей / Под ред. А. Я. Боярского. М.: «Статистика», 1972. С. 66−128.
  28. А.Г., Школьников В. М. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. М., 1997. 84 с.
  29. Воспроизводство населения и демографическая политика в СССР. М., 1987. -205 с.
  30. В.А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATISTIC, А и EXCEL: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2004. -464 с.
  31. Р.В. Особенности современного демографического развития в СССР // Экономика. Демография. Статистика: Исследования и проблемы. М.: «Наука», 1990. С. 218−226.
  32. В.Ф. Социально-экономические последствия демографической глобализации // Проблемы прогнозирования. 2003. — № 6. — С. 128−136.
  33. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 2003. 479 с.
  34. JI.H. Этногенез и биосфера Земли. JL: Изд-во Ленинградского унта, 1989.-495 с.
  35. Демографические проблемы занятости / Под ред. П. П. Литвякова. М.: «Экономика», 1969. 215 с.
  36. Демографические процессы в СССР: 20−80-е годы. М., 1991. 125 с.
  37. Демографические ежегодники России-1998, 2001, 2002, 2005. М.: Госкомстат, 1998,2001, 2002, 2005.
  38. Демографический энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия», 1985. 608 с.
  39. Демографическое и экономическое развитие в регионе / Под ред. Г. М. Романенковой и В. В. Бойко. М.: «Финансы и статистика», 1983. 255 с.
  40. Демография и статистика населения / Под ред. проф. И. И. Елисеевой. М.: «Финансы и статистика», 2006. 688 с.
  41. Демография: уч. пособие / Под ред. проф. В. Г. Глушковой. М.: КНОРУС, 2006 г.-304 с.
  42. М.Б., Саградов А. А. Микроэкономическая модель пожизненных доходов // Население и доход / Под ред. А. А. Саградова. М.: МАКС Пресс, 2001.-С. 86−93.
  43. Р., Андреев Е. О средней продолжительности жизни населения СССР // Вестник статистики. 1987. — № 12. — С. 31−39.
  44. В.З. У истоков советской демографии. М.: «Мысль», 1987. -221 с.
  45. Д.И., Рутгайзер В. М., Шмаров А. И. Бюджет времени населения. М.: «Финансы и статистика», 1984. 160 с.
  46. Е.В., Проскурина Н. В. Теоретические основы региональной статистики. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2004. 64 с.
  47. Е.В., Хасаев Г. Р., Котякова М. А. Качество роста экономики Самарской области: методология статистического исследования. Самара: Изд-во Самар. Гос. экон. ун-та, 2005. 160 с.
  48. С.В. Демографический переход в России и эволюция региональных демографических различий // Семья и семейная политика. М., 1991. С. 87 102.
  49. С.В. Когортный анализ смертности населения России // Проблемы прогнозирования, 1999.-№ 2.-С. 114−131.
  50. С.В. Демографический переход и воспроизводство поколений в России // Вопросы статистики. 2003. — № 11. — С. 3−12.
  51. О.Д. Демографический кризис в России: уроки истории, проблемы и перспективы // Социс. 1995. — № 9. — С. 28−32.
  52. Н.В., Елизаров В. В., Веселкова И. Н. Основы демографии. М.: Высшая школа, 2004. 374 с.
  53. П.П., Звидриня М. А. Население и экономика. М.: «Мысль», 1987.- 127 с.
  54. Н.Р., Горчаков Л. Г., Корышева З. М. Социальная и экономическая эффективность здравоохранения. Саратов, 1985. 80 с.
  55. .И., Искаков А. Б. и др. Статистическое моделирование и прогнозирование развития России в XXI веке // Вопросы статистики. 2002. -№ 3.-С. 36−49.
  56. А. Социально-экономические детерминанты демографической ситуации в России // Общество и экономика. 2001. — № 9. — С. 13 8−146.
  57. А.Я. Проблемы демографического оптимума. М.: Изд-во Московского ун-та, 1974. 104 с.
  58. А.Я. Проблемы экономико-демографического развития СССР. М., 1974.- 180 с.
  59. А.Я., Первушин А. С. Экономическая демография // Демография: современное состояние и перспективы развития. М.: 1998. С. 116−125.
  60. А.Я. О демографических кризисах и катастрофах // Вопросы статистики. 1996. -№ 8. — С. 58−60.
  61. М.А. Время в жизни человека. М.: «Мысль», 1988. 78 с.
  62. М.А. Экономическое измерение демографической динамики. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та. 1990. 127 с.
  63. Г. А. Модели брачного рынка в демографическом моделировании // Экономика и математические методы. 1999. — № 4. — С. 64−69.
  64. В.Е., Чернявский У. Г. Доходы и потребление населения СССР. М.: «Наука», 1973.-239 с.
  65. В.П. Видные деятели отечественной статистики. 1686−1990. Биографический словарь / Под ред. А. Г. Волкова. М.: «Финансы и статистика», 1993. 200 с.
  66. В.П. Трудовые ресурсы в условиях научно-технической революции. М.: «Экономика», 1974. 167 с.
  67. В.П., Нарожная B.JI. Экономическая оценка ущерба от людских потерь // Проблемы прогнозирования. 1998. — № 5. — С. 109−120.
  68. Корчак-Чепурковский Ю. А. Влияние смертности в разных возрастах на увеличение средней продолжительности жизни // Изучение воспроизводства населения / Под ред. А. Г. Волкова. М.: «Наука», 1968. С. 134−155.
  69. В. Есть ли основания для оптимизма? // Человек и труд. 2002. -№ 3. — С. 82−95.
  70. Н.Д. Народосбережение как основа стратегии развития региона // Вопросы статистики. 2005. — № 6. — С. 25−31.
  71. А.А. Демографические основы страхования жизни. СПб.: Институт страхования, 1998. 237 с.
  72. Курс социально-экономической статистики: Учебник / Под ред. проф. М. Г. Назарова М.: Финстатинформ, 2000. — 771 с.
  73. . Некоторые соображения по поводу таблицы смертности поколения (на примере Англии и Уэлса) // Демография поколений / Под ред. Р. И. Сифман. М.: «Статистика», 1972. С. 136−161.
  74. И.А. Статистика жизненного уровня населения. М.: «Статистика», 1973.-232 с.
  75. Т.Н. Экономические проблемы роста населения и использования трудовых ресурсов в СССР. М.: Изд-во Московского ун-та, 1978. 152 с.
  76. М.М. Демография: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2003. 544 с.
  77. A.M., Махмутзянова Н. С. Воспроизводство населения Башкирской АССР (материалы по динамике смертности) // Изучение воспроизводства населения / Под ред. А. Г. Волкова. М.: «Наука», 1968. С. 268−284.
  78. A.M. Демографическая статистика (статистика населения). М.: «Медицина», 1965. 216 с.
  79. Методологические положения по статистике. Выпуск 1. М.: Госкомстат, 1996.-674 с.
  80. Методология демографического прогноза / Под ред. А. Г. Волкова. М.: «Наука», 1986.-223 с.
  81. А.С. Годы жизни и годы труда. М.: «Финансы и статистика», 1983.-218 с.
  82. Народонаселение мира в 2005 году. М.: ЮНФПА, 2005. 140 с.
  83. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. 640 с.
  84. Население России в XX веке. Исторические очерки. В 3 т. Т.1: 1900−1939 гг. / Под ред. Ю. А. Полякова М.: «Российская политическая энциклопедия», 2000.-463 с.
  85. Национальные счета России в 1995—2002 годах. Стат. сборник. М., 2003. -157 с.
  86. Национальные счета России в 1998—2005 годах. Стат. сборник. М., 2006. -145 с.
  87. Неравенство и смертность в России / Под ред. В. Школьникова, Е. Андреева, Т. Малевой. Моск. центр Карнеги. М.: Сигналь, 2000. 107 с.
  88. В.В. Демографический анализ поколений. М., «Статистика», 1979.-149 с.
  89. С.А. Демография и статистика (избранные произведения) / Под ред. JI.E. Полякова. М.: «Статистика», 1978. 209 с.
  90. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И. И. Елисеевой, М. М. Юзбашева. М.: Финансы и статистика, 2004. — 656 с.
  91. В.В. Вопросы демографической и медицинской статистики (избранные произведения) / Под ред. проф. A.M. Меркова. М.: «Статистика», 1970.-467 с.
  92. Н.В. Демографический фактор изменения в пропорциях воспроизводства в современных условиях // Пропорции воспроизводства в период развитого социализма. М.: Наука, 1976. С. 340−386.
  93. Н.В. Закон народонаселения при социализме. М.: «Наука», 1984.- 168 с.
  94. Н.В. Население и его структура // Социалистическое накопление. Вопросы теории и планирования. М.: «Наука», 1973. С. 86−97.
  95. А.С. Демографические аспекты формирования трудового потенциала // Народонаселение. Современное состояние научного знания. М.: Изд-во Московского ун-та, 1991. С. 98−116.
  96. В.И. Наше демографическое будущее // Человек и труд, 2001, № 5.-С. 76−91.
  97. В.И. Плачу долги, даю взаймы. М.: «Советская Россия», 1983. -143 с.
  98. С.И. Демографическая оценка трудового потенциала // Методы исследования / Под ред. JI.JI. Рыбаковского и др. М.: «Мысль», 1986. С. 111−118.
  99. С.И. Демографические процессы и возрастная структура населения. М.: «Статистика», 1976. 135 с.
  100. Р. Народонаселение и его изучение (Демографический анализ). М.: «Статистика», 1966. 444 с.
  101. В.А., Саломатина Т. В. Интегральные методы факторного анализа. Саратов: Изд. центр СГСЭУ, 1998. 91с.
  102. В.А. Статистические методы оценки влияния факторов на динамику экономических явлений. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1982. -69 с.
  103. В.А., Балаш В. А., Богданов P.P. Статистический анализ нечисловой информации: Учебное пособие. Саратов: Изд. центр СГЭА, 1998.-61с.
  104. .Б. Динамика медико-демографических тенденций периода реформ в России // Проблемы прогнозирования. 2006. — № 3. — С. 124−137.
  105. М.В. Очерки по статистике населения. М.: Госстатиздат, 1960. -459 с.
  106. Региональная статистика: Учебник / Под ред. В. М. Рябцева, Г. И. Чудилина. М.: «МИД», 2001. — 380 с.
  107. Г. М. Трудовые ресурсы крупного города. JL: «Наука», 1986.- 159 с.
  108. Э. Процесс старения населения. Демографическое исследование / Под ред. А. Г. Волкова. М.: «Статистика», 1968. 258 с.
  109. Р.С. Взаимосвязь экономического и демографического развития // Народонаселение. Современное состояние научного знания. М.: Изд-во Московского ун-та, 1991. С. 83−97.
  110. ., Паскалев Т. Потери населения в трудоспособном возрасте в Болгарии по причинам преждевременной смерти в период 1965—1966 гг.. // Проблемы народонаселения / Под ред. Д. И. Валентея и В. В. Бодровой. М.: «Прогресс», 1977. С. 234−249.
  111. JI.JI. Методологические проблемы демографического прогнозирования в регионе // Народонаселение. Население и экономика / Под ред. Д. И. Валентея. М.: «Статистика», 1973. С. 3−16.
  112. В. М. Конкурентоспособность российских регионов: методология оценки и сравнительного анализа. Самара.: СГЭА, 2002. 128 с.
  113. А.А. Теория и методы изучения качества населения. М.: Гуманитарный фонд, 1995. 240 с.
  114. А.А. Экономическая демография. М.: ИНФРА-М, 2005. 256 с.
  115. Ю.В. и др. Многомерные статистические методы анализа экономических процессов. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 2000. 87 с.
  116. С.В. Демографические процессы в региональном социально-экономическом развитии. Новосибирск: «Наука», Сибирское отд-ние, 1988. -208 с.
  117. А. Общая теория населения. В 2 т. Т.1 Экономика и рост населения: пер. с франц. М.: «Прогресс», 1977. — 504 с.
  118. В. JI. О перспективах развития российской государственной статистики // Вопросы статистики. 2005. — № 12. — С. 3−10.
  119. В. JI. О работе системы государственной статистики в 2004 году и основных направлениях деятельности на 2005 год // Вопросы статистики. 2005. — № 1. — С. 3−19.
  120. А.П., Романенкова Г. М. Экономическая и социальная эффективность использования трудовых ресурсов. JI.: «Наука», 1979. -224 с.
  121. М.Я. Развитие народонаселения: экономический аспект. М.: «Статистика», 1980.-351 с.
  122. М.Я. Экономико-демографический аспект воспроизводства трудовых ресурсов // Проблемы демографии. Вопросы теории и практики. М.: «Статистика», 1971. С. 111−118.
  123. Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл.-кор. РАН проф. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001. — 480 с.
  124. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2004.: Стат. сборник. М.: Росстат, 2004. 514 с.
  125. А.Е. Уровень жизни населения в 1992—2002 гг.. (по данным официальной статистики). М., 2003.-277 с.
  126. Статистика населения с основами демографии: Учебник / Под ред. Г. С. Кильдишева. М.: «Финансы и статистика», 1990.-312 с.
  127. Статистический ежегодник Саратовской области-2004. Саратов, 2005. -145 с.
  128. B.C. Изучение воспроизводства населения. Киев: «Наукова думка», 1981.-324 с.
  129. Стоимость жизни и ее измерение / Под ред. В. М. Рутгайзера, С. П. Шпилько. М.: «Финансы и статистика», 1991. 173 с.
  130. И.И. Роль личного потребления в социалистическом воспроизводстве. Горький, 1973. 192 с.
  131. С.Г. Проблемы экономики труда. М.: «Наука», 1982. 733 с.
  132. Е.А. Медико-демографические процессы в Российской Федерации в контексте общемировых закономерностей // Вопросы статистики. 2005. — № 8. — С. 45−50.
  133. А.А. Экономические последствия современных демографических процессов в СССР. М.: «Статистика», 1978. 312 с.
  134. А.А. Экономика и народонаселение // Власть. 2006. — № 4. -С. 11−18.
  135. .Ц. Избранное. М.: «Мысль», 1985. 255 с.
  136. .Ц. История одного поколения. (Социально-демографический очерк). М.: «Мысль», 1968. 169 с.
  137. Урланис Б. Ц Проблемы экономической демографии // Проблемы демографии. Вопросы теории и практики / Под ред. Д. Л. Бронера, И. Г. Венецкого. М.: «Статистика», 1971. С. 93−110.
  138. .Ц. Эволюция продолжительности жизни. М.: «Мысль», 1978. -309 с.
  139. Е.В. Качественные характеристики населения СССР. М.: «Финансы и статистика», 1984. 151 с.
  140. Э. Очерк потенциальной демографии: пер. с польского. М.: «Статистика», 1975. 216 с.
  141. В.И., Акопян А. С. и др. Уровень смертности в России по сравнению с развитыми странами // Проблемы прогнозирования. 2002. -№ 1. — С. 74−87.
  142. В.И. и др. О ситуации со смертностью в Российской Федерации//Вопросы статистики. 1996. — № 12. — С. 34−52.
  143. Л.П. Демография: Учеб. пособие. М.: Омега-Л, 2006. 350 с.
  144. Л.П. К характеристике современных процессов воспроизводства населения БССР // Возобновление поколений нашей страны/Под ред. Д. И. Валентея и др. М.: «Статистика», 1978. С. 46−54.
  145. Л.П. Факторы риска для здоровья населения // Вопросы статистики. 2003. — № 7. — С. 38−43.
  146. В.В. Закономерности потребления промышленных и продуктовых товаров. М.: «Экономика», 1965. 282 с.
  147. Д.М. Концепция демографического потенциала и ее приложения // Математическое моделирование. 2003. — № 12. — С. 37−74.
  148. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю. Н. Иванова. М.: Инфра-М, 1998.-480 с. 150. http://demoskope.ru официальный сайт еженедельника «Demoskope Weekly».
  149. Anderson В.А., Silver B.D. Patterns of Cohort Mortality of the Soviet Population // Population and Development Rev. 1989. — Vol. 15 (3). — P. 471 501.
  150. Willekens F., Scherbov S. Analysis of Mortality Data from the Former USSR: Age-Period-Cohort Analysis // World Health Statistics Quart. 1992. — Vol. 45 (l).-P. 29−49.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!