Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение экономической эффективности селськохозяйственного производства на основе государственного регулирования: на материалах Новосибирской области

Диссертация: Повышение экономической эффективности селськохозяйственного производства на основе государственного регулирования: на материалах Новосибирской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Повышение эффективности производства — сложный многогранный процесс. Его обеспечение требует комплексного развития системы факторов производства. Взаимодействие природно-биологических, технико-технологических, организационно-хозяйственных, социально-экономических, психологических факторов должно рассматриваться как движущая сила развития производства. В силу своих особенностей сельское хозяйство… Читать ещё >

Повышение экономической эффективности селськохозяйственного производства на основе государственного регулирования: на материалах Новосибирской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
    • 1. 1. Экономическая эффективность: её содержание, факторы и критерии
    • 1. 2. Научные основы государственного регулирования^ его особенности в сельском хозяйстве
    • 1. 3. Финансово-кредитное регулирование в системе господдержки АПК
  • 2. СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕНОГО ПРОИЗВОДСТВА И МЕХАНИЗМА ЕГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Состояние и оценка сельскохозяйственного производства
    • 2. 2. Состояние и оценка государственного регулирования сельскохозяйственного производства,
    • 2. 3. Финансово-кредитный механизм государственного регулирования
  • 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ ГОСУДАРСТВЕНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
    • 3. 1. Прогноз производства и размещения сельскохозяйственной продукции по зонам Новосибирской области
    • 3. 2. Методика распределения средств государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий
    • 3. 3. Основные направления повышения эффективности использования ресурсного потенциала на основе усиления государственного регулирования сельского хозяйства

Актуальность темы

исследования. Рыночная экономика по своей сущности является средством, стимулирующим рост производительности труда, всемерного повышения эффективности производства. Успешное функционирование сельскохозяйственного предприятия предопределяется производством таких видов сельскохозяйственных товаров, которые пользовались бы спросом у покупателя, приносили производителю прибыль, обеспечивающую эффективное ведение расширенного воспроизводства.

Повышение эффективности производства — сложный многогранный процесс. Его обеспечение требует комплексного развития системы факторов производства. Взаимодействие природно-биологических, технико-технологических, организационно-хозяйственных, социально-экономических, психологических факторов должно рассматриваться как движущая сила развития производства. В силу своих особенностей сельское хозяйство не может функционировать на условиях саморегулирования и самофинансирования. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства во многом определяется степенью государственного регулирования отрасли и зависит от объемов государственной поддержки аграрной сферы. Под государственным регулированием агропромышленного производства признается экономическое воздействие государства на производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, включая рыбу и морепродукты, а также на производственно-техническое обслуживание и материально-техническое обеспечение агропромышленного производства.

Государственная поддержка аграрного сектора является одним из приоритетных направлений экономической политики. Сложилась определенная специализация бюджетов разного уровня по поддержке сельского хозяйства: федеральный бюджет осуществляет в основном программы в области растениеводства, региональные бюджеты — в области животноводства. Однако до сих пор недостаточно проработаны вопросы нормативного планирования и распределения субсидий и инвестиционных ресурсов с учетом производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, расположенных в различных природно-климатических условиях.

Состояние изученности. Вопросы повышения экономической эффективности широко рассмотрены в трудах И. Н. Буздалова, Г. В. Беспахотного, В. И. Василенко, А. И. Костяева, В. В. Кузнецова, И. В. Курцева, A.C. Миндрина, П. М. Першукевича, A.B. Петрикова, A.B. Серкова, И. Ф. Хицкова, И.Г. Ушаче-ва, A.A. Черняева, A.C. Шелепы, И. В. Щетининой и др. Большое значение для развития труда, размещения и специализации производства имеют труды А. И. Алтухова, В. Р. Боева, В. М. Габова, М. З. Головатюка, М. П. Гриценко и др. Отдельные аспекты становления бюджетирования и планирования финансовых ресурсов в условиях рынка отражены в трудах Э. Долана, Р. Дамари, A.B. Новикова, С. П. Пономаревой, Г. В. Савицкой, Дж. Г. Сигела, А. И. Сучкова, J1.A. Рымановой, Н. В. Фадейкиной и др.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является теоретическое обоснование и разработка предложений по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства на основе государственного регулирования. В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи:

— обобщены теоретические и методологические положения по вопросам экономической эффективности и государственного регулирования сельскохозяйственного производства с учетом особенностей его территориального размещения;

— проведен анализ и дана оценка современного состояния сельскохозяйственного производства и государственного регулирования АПК Новосибирской области;

— разработан прогноз производства основной сельскохозяйственной продукции с учетом ее размещения и специализации по природно-экономическим зонам области;

— разработана методика планирования бюджетных субсидий для сельскохозяйственного производства;

— обоснована потребность сельского хозяйства субъекта РФ в ресурсном потенциале на перспективу с учетом государственной поддержки.

Объект исследования — организационно-экономические процессы повышения экономической эффективности сельскохозяйственных организаций.

Предмет исследования — механизм совершенствования государственного регулирования, обеспечивающий эффективную работу сельскохозяйственных организаций.

Объект наблюдения — сельскохозяйственные организации Новосибирской области.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные труды ведущих отечественных экономистов-аграрников, ученых ближнего и дальнего зарубежья по проблемам эффективности и государственного регулирования сельскохозяйственного производства, законодательные и нормативные документы по вопросам развития агропромышленного комплекса.

В качестве информационной базы использовались статистические материалы, годовые отчеты и данные первичного учета сельскохозяйственных организаций (предприятий) Новосибирской области, разработки научно-исследовательских организаций по изучаемой проблеме.

В процессе исследования применялись методы: монографический, экономико-математический, абстрактно-логический, балансовый и расчетно-конструк-тивный.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

— развиты теоретические положения по экономической эффективности сельскохозяйственного производства, отличительной особенностью которых является определение критериев и показателей, характеризующих полезный экономический эффект в сельскохозяйственном производстве с учетом его государственной поддержки, обеспечивающей ведение сельскохозяйственными товаропроизводителями расширенного воспроизводства и стимулирующей рациональную специализацию и размещение производства;

— в вариантной постановке разработан прогноз производства основных видов сельскохозяйственной продукции с учетом ресурсного потенциала районов, расположенных в различных природно-экономических зонах и складывающегося платежеспособного спроса населения на основные продукты питания.

— усовершенствована методика планирования бюджетных субсидий для сельскохозяйственного производства, отличительной особенностью которой является упрощенный алгоритм расчета нормативов потребности в субсидиях для обеспечения прироста товарной продукции с учетом коэффициента научно-технического прогресса;

— разработан алгоритм расчета показателей эффективности государственной поддержки развития сельскохозяйственного производства на перспективу для регионов с низкой фондооснащенностью сельского хозяйства.

Практическая значимость. Результаты исследования и практические рекомендации могут быть использованы в качестве теоретической и методологической основы при подготовке стратегии и прогнозов развития сельскохозяйственного производства, планирования бюджетных субсидий, а также при разработке программ социально-экономического развития АПК. Разработанные предложения и методические рекомендации автора использованы при подготовке стратегии развития АПК Новосибирской области до 2020 г., переданы в департамент АПК администрации Новосибирской области.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на региональных, областных научно-практических конференциях и семинарах. По результатам исследования опубликовано 5 научных работ, в том числе статья в журнале «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки».

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства во многом определяется степенью государственного регулирования отрасли и зависит от объемов государственной поддержки аграрной сферы. Формирование системы государственного регулирования основано на реализации определенных принципов. Наряду с принципами приоритетного развития, аграрного протекционизма важное место занимает принцип государственного регулированияпрограммно-целевого регулирования и поддержки. Его реализация требует разработки концепции устойчивого развития АПК России в целом и отдельных ее регионов на основе научно обоснованных среднесрочных и долгосрочных прогнозов. Главное содержание разрабатываемых прогнозов должно быть направлено на экономическую заинтересованность товаропроизводителей в реальном насыщении продовольственного рынка продуктами питания.

2. Анализ финансово-экономического положения сельскохозяйственных предприятий области показывает, что у большинства из них оно остается крайне тяжелым. Затраты на основное производство из года в год возрастают. Рост производственных затрат опережает рост выручки за реализованную продукцию. В результате чего окупаемость затрат в сельхозорганизациях области составила в среднем за последние пять лет 82,7%. Среди материальных затрат особенно быстрыми темпами растут затраты на минеральные удобрения, нефтепродукты, топливо, семена, корма, запасные части. Собственные средства предприятий в большинстве случаев не могут обеспечить финансирование их текущей производственной деятельности. Результатом сложившихся негативных тенденций стало появление большого числа хозяйств, находящихся на грани банкротства.

3. Меры прямой государственной финансовой поддержки — дотации и компенсации — составляют сегодня основу регулирующего механизма, с помощью которого предпринимаются попытки стабилизации положения хозяйствующих субъектов. Однако их реализация не обеспечивает радикального финансового оздоровления сельского хозяйства, что свидетельствует о несовершенстве действующего механизма государственной поддержки аграрной сферы. Основным направлением повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства является обоснование потребности региона в ресурсном потенциале на перспективу с учетом прогнозируемых объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции.

4. Прогноз развития сельского хозяйства Новосибирской области на среднесрочную перспективу разработан с учетом природно-экономических признаков и агропочвенного районирования области. Прогноз разработан по трем сельскохозяйственным макрозонам: Барабинской, Кулундинской, Центрально-Восточной. В основу рассчитанных прогнозных параметров положены ожидаемые изменения в платежной способности населения и реальные возможности развития АПК, существенным ограничителем которых выступает ресурсный потенциал. Перспективные объемы производства рассчитаны по трем вариантам. Наиболее реальными на среднесрочную перспективу можно считать первый и второй варианты. При этом предпочтительным является второй, включающий в себя мобилизацию внутренних резервов и эффективное сочетание рыночных механизмов с механизмами государственного регулирования. Вариант предполагает повышение ресурсообеспеченности на 50−60% и рост производства основных продуктов к 2020 г. по сравнению с показателями 2005 г. в 1,2−1,6 раза.

5. Методическим подходом при прогнозировании производства явилось формирование территориально-отраслевой структуры с учетом рационального размещения сельскохозяйственного производства по зонам области и приближения схемы специализации сельского хозяйства к требованиям рыночной экономики с ориентацией на согласованные интересы производителя, переработчика и потребителя продукции. На основе максимального использования при-родно-экономического и ресурсного потенциала определены зоны товарного сосредоточения продовольственного и фуражного зерна, картофеля и овощей, молочных и мясных продуктов.

6. Основной проблемой бюджетной политики в области является отсутствие адекватных механизмов определения объемов и направлений государственной поддержки аграрного сектора под планируемые объемы производства продукции. В связи с этим в диссертационной работе предложена усовершенствованная методика распределения бюджетных средств сельскохозяйственным организациям области под перспективные прогнозные объемы в разрезе природно-климатических зон.

Нормативы затрат господдержки для сельскохозяйственных предприятий рассчитаны на основе группировок по уровню естественного плодородия почв и производственных затрат на 100 га сельскохозяйственных угодий. Объем государственной поддержки сельского хозяйства Новосибирской области на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2005 г. составил 8 тыс.р. Значительную долю государственной поддержки составляют средства регионального бюджета — 75%. Проведенные расчеты показали, что норматив прироста затрат на 1 р. прироста товарной продукции в первой зоне составляет 3,3- во второй зоне — 4,66- в третьей зоне — 3,0.

7. Для обеспечения расширенного воспроизводства потребность в государственной поддержке составляет в Кулундинской зоне 108 тыс.р.- Бара-бинской — 101 тыс.р.- Центрально-Восточной зоне — 335 тыс.р. на 100 га сельхозугодий. Для обеспечения продовольственной безопасности региона и стабилизации агропромышленного производства необходимо увеличить государственную поддержку в 4,5 раза, а в дальнейшем для обеспечения расширенного воспроизводства в 5 раз.

8. В настоящее время более половины всех бюджетных поступлений в сельское хозяйство составляет дотирование текущего производства, включающее дотации на сельскохозяйственную продукцию и компенсации производственных затрат, кредитную поддержку и социальные затраты. Меньшая част!, бюджетных ассигнований идет на финансирование долгосрочных вложений в отрасль. Учитывая недостаточный объем и изношенность основных фондов, ограниченность инвестиционных возможностей аграрных предприятий, при определении перспектив развития отрасли целесообразно предусмотреть увеличение государственной поддержки инвестиционной деятельности сельхозтоваропроизводителей, что в конечном счете позволит повысить эффективность агропромышленного производства.

9. Перспективным направлением наращивания производственного потенциала аграрного сектора является ориентация на новый технико-техпологи-ческий уровень с использованием высокоэффективных инноваций. Это потребует значительного увеличения ежегодных капитальных вложений в сельское хозяйство (в 2,5 раза по сравнению с 2005 г.). Необходимо восстановить инвестиционный потенциал аграрных предприятий на основе устранения диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и потребляемые им материально-технические ресурсы, усиления государственной поддержки и повышения эффективности агропромышленного производства.

10. Основные направления инвестирования должны формироваться исходя из следующих требований: использование капитальных вложений для внедрения достижений научно-технического прогресса в технике, технологии и организации производствасоответствие роста основных средств производства требованиям комплексности, предполагающей пропорциональное и оптимальное развитие материально-технической базы отдельных отраслей сельского хозяйстваобеспечение качественного совершенствования технологических процессов и структурной перестройки аграрного сектора, внедрения ресурсосберегающих технологий производства продукцииосвоения зональных систем ведения сельского хозяйства, обеспечивающих восстановление, поддержание и сохранение плодородия сельскохозяйственных угодий. Это позволит повысить эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства, обеспечить среднегодовой темп прироста валовой продукции в размере 56%, решить задачи приоритетного национального проекта, улучшить продовольственное обеспечение населения и увеличить вклад аграрного сектора в экономику Новосибирской области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. JI.H. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. -М., 1982. 184 с.
  2. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М. Н. Малыша. СПб.: Лань, 2002. — 688 с.
  3. Аграрная наука Сибири, Монголии, Казахстана и Башкортостана сельскому хозяйству / Сборник научных трудов. Новосибирск, 2003. — 268 с.
  4. Агропромышленный комплекс (АПК)// КонсультантПлюс
  5. Агропромышленный комплекс России/ Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. -452 с.
  6. Агропромышленный комплекс России в 2005 г./ Минсельхоз России. -М., 2006.-568 с.
  7. В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике // Экономист. 1996. — № 5. — С. 22−30.
  8. Анатомия экономической классики. В 2 т. М., 1992. — 240 с.
  9. С.А. Эффективность общественного производства. Три уровня анализа: народнохозяйственный, региональный, хозрасчётный. М., 1987.- 165 с.
  10. Ю.Баетова М. Т. Инвестиционный процесс в сельском хозяйстве //Аграрная наука. 2002. — № 4. — С. 12−14.
  11. М.П. О создании системы сельскохозяйственного кредита // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003. — № 7. — С. 41−45- № 8. — С. 38−40.
  12. C.B. Проблемы кредитования сельскохозяйственных предприятий (данные социологического опроса) // Проблемы региональной аграрной экономики: Сб. межд. науч.-практ.конф. Орел: Орел ГАУ, 2000. -С. 108−110
  13. A.A. Эффективность общественного производства. М.: Наука, 1987.-160 с.
  14. А.Г. Роль государства в развитии молочного скотоводства (по материалам Ульяновской обл.) // Молочная промышленность. 2005 г — № 10.
  15. В.Р., Серков А. Ф., Романов А. Е. Основные результаты аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 4. — С. 7−14.
  16. И.А. Качественная оценка и повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель. М.: Экономика, 1981. — 64 с.
  17. Г. Изменение направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2003. — № 1. — С. 49−53
  18. И.Н. Собственность и рынок // АПК: экономика, управление. -1993. -№.1. С. 41−50.
  19. B.C., Вечканов Г. С. Ускорение и эффективность производства. Ленинград. — 1989. — 207 с.
  20. П.Д., Цыбулько М. П. Условия и факторы роста производительности труда. Минск: Уроджай, 1987. — 47 с.
  21. И. Особенности кредитных отношений в аграрном секторе // АПК: экономика, управление. 2001. — № 10. — С. 49−52.
  22. Р.В. Производительность труда, планирование и методы измерения. М.: Экономика, 1986. — 120 с.
  23. Г. И. Организационно-экономический механизм развития овощного подкомплекса. Республика Беларусь. Минск: БелНИИЭК АПК, 1997. -С. 23−40.
  24. А. Проблемы кредитования аграрной экономики. //АПК: Экономика, управление. 2002. -№ 5. — С. 36−42.
  25. A.B. Концепция господдержки крупных агрохолдингов. Электронный ресурс.- Режим доступа: http://www.mosprod.ru/ru/press/newsagencies/smi/200 510 201 250−9754.htm.
  26. Государственное регулирование сельского хозяйства: Учеб. пособие для с.-х. вузов/ В. А. Воробьев, С. А. Константинов, В. Д. Шмыков и др. -Минск: Ураджай, 1998. 343 с.
  27. Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. пособие. -М.: Дело, 2001.-280 с.
  28. В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения.-М.: Дело и сервис, 1999.-С. 112.
  29. В., Раимбекова А. Структурные преобразования земельного фонда PK в процессе адаптации к рыночным отношениям // Транзитная экономика. 2001. — № 5−6. — С. 93.
  30. Гринолл Энтони. Финансы и финансовое планирование для руководителей среднего звена. М.: Финпресс, 1998. — С. 96.
  31. Г. М. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях. /РАСХН. Сиб. отд-ние СИбИИИЭСХ. -Барнаул, 2000.-С. 119.
  32. Т., Ильина И. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства //АПК: экономика, управление. 2002. -№ 12-С. 62.
  33. И., Гусманов Р. Окупаемость затрат в сельхозпредприятиях //АПК: экономика, управление. 2002. — № 10. — С. 39−42.
  34. М.Ф., Стерликов П. Ф., Стерликов Ф. Ф. Экономика: 100 вопросов 100 ответов: Учеб. Пособие для студ. высш. учеб. заведений. -М.: ВЛАДОС, 2001.-280 с.
  35. Д.К. Справедливое общество. Гуманистический взгляд // Новая постиндустриальная волна на западе: Антология/ Под ред. B.JI. Иноземцева. M.: Academia, 1999. — 632 с.
  36. А.И. Реформирование экономических отношений в АПК: опыт, проблемы и перспективы. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 1998. — 180 с.
  37. В.Б., Киселёв В. Б. Измерение экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности. М.: Колос ИТЧПП, 1986— 68 с.
  38. В.Б., Киселёв В. Б. Совершенствование анализа экономической эффективности производства предприятия // Сахарная промышленность. 1986.-№ 9.-С. 14
  39. Дени11 Н. В. Гсрасименкова C.B. Совершенствовать систему кредитования аграрного сектора // Экономика с. х. и перераб. предприятий. -2002.-№ 12.-С. 26−28.
  40. В.А. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: Агропроиздат, 1986. 335 с.
  41. Э.Дж., Линдсней Д. Микроэкономика. Санкт-Петербург, 1994. -448 с.
  42. H.A. Экономика использования сельскохозяйственных машин. -М.: Россельхозиздат, 1976.-45 с.
  43. В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики // Экономист. 1998. — № 5. — С. 40−45.
  44. И.И. Всемирная торговая организация / И. И. Дюмулен. М.: Экономика, 2003.-271 с.
  45. Закон «О государственной поддержке сельскохозяйственного производства в Новосибирской области» от 30.11. 2006 № 61 ОСД.49.3ельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики // Вопросы экономики. 1997. -№ 6. — С. 83−90.
  46. B.JI. Перевод сельского хозяйства на промышленную основу. -Сыктывкар, 1977.- 151 с.
  47. В.П., Куликова М. Т., Львова Л. Н. Проблемы определения финансовой устойчивости и банкротства предприятий АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 9. -С. 35−38.
  48. Г. В. Научные основы размещения и специализации сельского хозяйства региона с учетом межрегиональных продовольственных связей/ РАСХН. Сиб. отд-ние. ГНУ СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2005. -125 с.
  49. Инженерно-техническая система обеспечения устойчивого развития АПК Новосибирской области. Новосибирск, 2001. — 168 с.
  50. Инструкция об операциях по сельскохозяйственному кредиту, утверждена ВЦИК и СНК РСФСР 4 апреля 1922 г. // Сборник декретов и распоряжений по финансам 1922. -Т.5.-С. 136−139
  51. B.C. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рыночной экономики. / ВНИИТЭИагропром. М., 1992. — 52 с.
  52. А. Организационно-экономический механизм кредитно-финансовой системы АПК // АПК: экономика, управление. 2002. -№ 5. -С. 43.
  53. . Управление финансовой деятельностью предприятия: проблемы, концепции и методы. М.: Финансы, 1997. — 576 с.
  54. А.И. Некоторые общие закономерности развития аграрного сектора в постсоциалистических странах// Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 1995. — № 5. — С. 70−72
  55. Г. Г. Научные основы интенсификации сельского хозяйства. М.: 1965.-25 с.
  56. Г., Петросян Д., Бечснов А. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике // Вопросы экономики. 2004. — № 4.-С. 25−41.
  57. С.А. Вопросы теории эффективности сельского хозяйства. -Минск, 1997.-84 с.
  58. М.Ю. Ресурсосбережение и его этапы // Экономика и управление АПК.- 1997.-№ 6.-С. 11.
  59. Концепция становления рынка зерна в России. М., 1997, 154с.
  60. Концепция стратегического развития АПК Новосибирской области до 2020 г. Новосибирск, 2006. — 357 с.
  61. М.М. Финансово-кредитный механизм агропромышленного комплекса М.: ТЕИС, 2000. — 253 с.
  62. М.М. Зарубежная практика кредитования сельского хозяйства и ее позитивное использование в условиях современной России // Международный с.-х. журнал 2001. — № 4. — С. 3−9.
  63. Г. Т., Эйгерис З. Г. Афанасенко И.П. Методика оценки финансового состояния сельскохозяйственных предприятий и меры по их оздоровлению на примере Томской и Новосибирской областей Новосибирск, 2004.
  64. А.Д. Концепция становления рынка зерна в России. М., 1997. 154 с.
  65. И.И. Экономическая поддержка сельского хозяйства в развитых странах // Аграрная наука. 2002. — № 4. — С. 30.
  66. И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосылки, факторы, пути. / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 2005. 374 с.
  67. Г. Методы оценки социально-экономической эффективности агропромышленного производства // Экономическая наука. 1987. — № 12. -С 19.
  68. В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика // Экономист. 1995. — № 2. — С. 72−81.
  69. В. Рынок материально-технических ресурсов АПК // Экономист.-2001.-№ 3.-С. 90−93.
  70. М.Л., Маслова И. Б. Краткосрочное кредитование сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -287 с.
  71. Д. К обновлению ориентиров экономической политики // РЭЖ. -1996. -№ 10.-С.З-15.
  72. К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т. 25, ч.2. — 551 с.
  73. К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т.26, ч.2 — 608 с.
  74. К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т.46, ч. 1. — 553 с.
  75. Ш. Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителей. М.: Дело, 1996. — 416 с.
  76. М.Х., Альберт М., Хедоурн Ф. Основы менеджмента. М.:Дело, 1992.-702 с.
  77. Методика планирования бюджетных субсидий для сельскохозяйственного производства. Беспахотный Г. В., Барышников Н. Г" Семин А. Н., Ко-пытов М. Н. Екатеринбург: УрГСХА, 2006. — 49 с.
  78. Методические положения по организации маркетинга на перерабатывающем предприятии // АПК: экономика, управление. 1996. — № 11. — С. 36−40.
  79. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. ВНИИЭСХ, 1997. — 68с.
  80. В.В., Милосердое Х. В. Аграрная политика России XX век. -М. ФГПУ ВО Минсельхоза России. 2000−2001. — 243 с.
  81. P.M. Специфика сельскохозяйственного кредитования// Российская экономика: потенциал для развития. межвузовский сборник научных трудов. Саранск: СВО, 2001. — Вып.И. — С. 114−117
  82. В.И., Папцов А. Г. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой / ВНИИТЭИагро-пром.-М., 2001.-221 с.
  83. A.A. экономические основы индустриальных систем сельского хозяйства. Кишинёв: ШТИНЦА, 1978. — 151 с.
  84. A.B. Анализ современного состояния и тенденций развития финансовых институтов в России // Сибирская финансовая школа Новосибирск, 2003.-С. 97−103.
  85. С.П. Критерии и факторы производства. -М.: Знание, 1984. -64 с.
  86. П.М. Развитие производства на селе в условиях многообразия форм собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 6 — С. 53−56.
  87. П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ // РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2001. — С. 420.
  88. П.М. Организация труда и производства на сельскохозяйственных предприятиях в условиях многоукладное&trade-: теория, методика, проектирование, практика. // РАСХН. Сиб. отд-ние. ГНУ СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 2005. 704 с.
  89. Повышение эффективности производства // Использование производственных ресурсов предприятия. Т.З. — Киев: Наукова Думка, 1990. — 208 с.
  90. Постановление СНК СССР от 12 июня 1931 г. «О порядке образования фонда долгосрочного производственного кредитования сельского хозяйства, изменениях в порядке кредитования колхозов и во взаимоотношениях их с кредитной системой».
  91. ЮЬПошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса АПК // АПК: экономика, управление. 1999. — № 1. — С. 4−8.
  92. Приказ от 22 марта 2006 г. № 83 «Об утверждении Порядка предоставления в 2006 г. субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур».
  93. Приоритетные национальные проекты. Эффективное сельское хозяйство. — Электронный ресурс. — Режим доступа: [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www3.adm.nso.ru/rii/project.php7action~show са!&са1=3
  94. Проект Федерального закона «О регулировании сельского хозяйства в Российской Федерации»
  95. Проект Федерального закона «О Государственных программах агро-продовольственной политики на 2004−2006 годы»
  96. . А.Н. Развитие кредитной кооперации в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003. — № 7. -С. 39−40.
  97. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / Под ред. В. Г. Алиева. М.: ЗАО «Экономика», 2002. — 646 с.
  98. H.A. Совершенствование финансово-кредитных взаимоотношений на селе // АПК: экономика, управление. 2001. — № 1. — С. 57−61
  99. H.A. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. ML: Экономика и информатика, 1998. — 34с.
  100. Россия: итоги работы сельского хозяйства Сибирского федерального округа в 2004 г. Электронный ресурс.- Режим доступа: http://proagro.com.ua/art/28 695.html
  101. Ш. Рюмина Е. В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука.-2000.- 158 с.
  102. Т.Ф. Методологические основы создания системы маркетинга на предприятиях отрасли хлебопродуктов. МНИИУ. — 1993.
  103. Ю. Позавидуем французам // Сельская жизнь. 2004. — № 92. -С. 2−9.
  104. В., Попова О. Становление, проблемы и перспективы развития рынка земель в России // АПК: экономика, управление. 2000 — № 3. — С. 14−19.
  105. А., Бондарепко В. Повышение эффективности агропроизвод-ства в рыночных условиях // АПК: экономика, управление 2002. — № 12,-С. 29.
  106. Е.В. Аграрная экономика. Москва: ГУ ВШЭ, 1999. с.
  107. Е.В., Карлова Н. Перспективы реформирования аграрной политики России. М.: ИЭПП, 2004. — С. 113
  108. Е.В. Предложения к концепции развития АПК // Материалы межд. конф. «Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России» Электронный ресурс.- Режим доступа: /www.mosprod.ru/ru/press/newsagencies/smi/200 510 201 250−9754.htm
  109. Е.В. Экономическое содержание аграрной реформы в России: 1992−1995 годы Электронный ресурс.- Режим доступа: // www.iet.ru
  110. Е.В. Российская аграрная реформа в общественном мнении / Мир России. 2000. — № 3.
  111. А. Исследования о природе и причинах богатства народов// Анатомия экономической классики. В 2 т. М.: Эконов, 1993. -Т.1. — 570 с.
  112. В.Ф. Инфраструктура финансово-кредитного обслуживания АПК в регионе / В. Ф. Стукач, И. А. Флейклер // Экономика и финансы. -2005.-№ 23.-С. 45−52.
  113. И.М. АПК в условиях перехода к рынку: интенсификация сельского хозяйства. Воронеж, изд. Университета, 1994 — С. 15.
  114. Теория государственного управления / Феликс Шамхалов. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. — 638 с.
  115. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику. // Пер. с англ. СПб: Экон. шк., 1995.-С. 431.
  116. И.Т. Основные направления повышения эффективности и устойчивости предприятий АПК. Краснодар, 1998. — С. 358.
  117. Ю. Совершенствование системы сельскохозяйственного кредитования //АПК: Экономика, управление. 2003. — № 1. — С. 41−48.
  118. Тю JT.B. Организационно-экономические основы инвестирования сельского хозяйства региона. Новосибирск, 2006. — 255 с.
  119. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» № 100-ФЗ от 14.07.1997 г.
  120. И.А. О государственной поддержке кредитования сельхозтоваропроизводителей Омской области // Развитие банковского дела в Омском регионе: история и современность: материалы межрегиональной на-уч.-практ. конф. Омск, 2005. — С. 337−341.
  121. A.A., Черний. Р. Н. Проблемы формирования эффективной кредитной системы по обслуживанию сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 3. -С. 17−19
  122. П. Экономический обзор мышления. -М.: Новости, 1991. 396 с.
  123. Хозяйственный механизм и повышение эффективности производства/ Отв. ред. П. Г. Бунич. М.: Наука, 1986. — 254 с.
  124. А.Н. Новый механизм формирования эффективности. М.: Экономика, 1990.- 192 с.
  125. В.А. Банки и банковские операции: Букварь кредитования, технологии банковских ссуд, околобанковское рыночное пространство. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.-272 с.
  126. Ф. Основы теории государственного управления: Учебник для вузов / Феликс Шамхалов. М.: ЗАО «Экономика», 2003. — 518 с.
  127. Ю. Государственное регулирование экономики // Экономист. 1996. -Кч 8. — С. 35−48.
  128. Шнфман 3. Понятие эффективности производства с различных позиций // Хлебопродукты. 1998. — № 6. — С. 9−11.
  129. А., Боев В., Серков А. и др. Многоукладная экономика АПК России.-М.: Колос, 1998.
  130. О., Субботин А. Рынок сельскохозяйственного кредита // Вопросы экономики 2005. — № 6. — С. 84.
  131. Электронный ресурс. Режим доступа: www.fincontrol.ru
  132. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.raf.org.ru/magazineold/sta520012.htm
  133. Электронный ресурс.-Режим доступа: www.iet.ru
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!