Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Синтаксономический анализ растительности населенных пунктов сельского типа Зауралья Республики Башкортостан

Диссертация: Синтаксономический анализ растительности населенных пунктов сельского типа Зауралья Республики Башкортостан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Изучению растительности селитебных территорий посвящена огромная литература, однако основным объектом исследований геоботаников и флористов является зеленый покров городов (Ильминских, 1992; Березуцкий, 1999, 2000; Григорьевская, 2000; Лупова, 2006; Харин, 2006; Астахова, 2007; Рудковская, 2007; Епихин, 2008; Рыжова, 2008 и др.). Изучение растительности сельских населенных пунктов в значительной… Читать ещё >

Синтаксономический анализ растительности населенных пунктов сельского типа Зауралья Республики Башкортостан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. РУДЕРАЛЬНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ СЕЛИТЕБНЫХ ТЕРРИТОРИЙ КАК ОБЪЕКТ ГЕОБОТАНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Особенности рудеральных сообществ
    • 1. 2. Изучение рудеральной растительности в Республике Башкортостан
  • ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ И АНТРОПОГЕННЫЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИНАНТРОПНОЙ ФЛОРЫ
    • 2. 1. Природные условия района исследования
    • 2. 2. Основные биотопы
    • 2. 3. Общая характеристика синантропной флоры
      • 2. 3. 1. Анализ систематического состава
      • 2. 3. 2. Анализ спектра жизненных форм
      • 2. 3. 3. Фитосоциологический спектр
      • 2. 3. 4. Адвентивный компонент
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 4. ПРИНЦИПЫ КЛАССИФИКАЦИИ РУДЕРАЛЬНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
    • 4. 1. Высшие единицы классификации синантропной растительности
    • 4. 2. Низшие единицы классификации рудеральной растительности. Роль дедуктивного метода
  • ГЛАВА 5. СИНАНТРОПНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ
    • 5. 1. Продромус растительных сообществ
    • 5. 2. КЛАСС CHENOPODIETEA
    • 5. 3. КЛАСС ARTEMISIETEA VULGARIS
    • 5. 4. КЛАСС AGROPYRETEA REPENTIS
    • 5. 5. КЛАСС POLYGONO-ARTEMISIETEA AUSTRIACAE
    • 5. 6. КЛАСС PLANTAGINETEA MAJORIS
    • 5. 7. КЛАСС BIDENTETEA
    • 5. 8. Географические закономерности синантропной растительности
  • ГЛАВА 6. СИНАНТРОПИЗИРОВАННАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ ЗАУРАЛЬЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
    • 6. 1. Продромус синантропизированной растительности
    • 6. 2. Прибрежно-водная и водная растительность
      • 6. 2. 1. КЛАСС LEMNETEA
      • 6. 2. 2. КЛАСС PHRAGMITI-MAGNOCARICETEA
    • 6. 3. Растительность засоленных почв
      • 6. 3. 1. КЛАСС THERO-SALICORNIETEA
      • 6. 3. 2. КЛАСС SCORZONERO-JUNCETEA GERARDII
      • 6. 3. 3. КЛАСС FESTUCO-PUCCINELLIETEA
    • 6. 4. Растительность разреженных ивняков
      • 6. 4. 1. КЛАСС PLANTAGINETEA MAJORIS
      • 6. 4. 2. КЛАСС GALIO-URTICETEA
  • ГЛАВА 7. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ СПОНТАННОЙ СИНАНТРОПНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ СЕЛЬСКОГО ТИПА ЗАУРАЛЬЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
    • 7. 1. Ценность синантропной растительности
    • 7. 2. Возможности управления сукцессиями синантропной растительности
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

исследования. Под влиянием хозяйственной деятельности человека происходит процесс антропогенной эволюции растительности — обедняется флористический состав естественных сообществ, получают широкое распространение синантропные (в первую очередь адвентивные) виды, которые формируют специфические синантропные фитоценозы или становятся причиной синантропизации естественных сообществ (Миркин, Наумова, 1998; Абрамова, Миркин, 2000; Абрамова, 2002, 2004). По Д. Медоузу и др. (2007), главными факторами усиления влияния человечества на природу являются рост народонаселения, уровня потребления и развитие технологии. В Республике Башкортостан (РБ) рост народонаселения не происходит, тем не менее растет уровень потребления и воздействия на природный комплекс промышленности, коммунального и сельского хозяйств. Эти процессы проявляются не только в городах, но и в населенных пунктах сельского типа, где вследствие повышения уровня потребления развернулось массовое строительство более комфортного жилья, растет число единиц личного автотранспорта, увеличивается количество скота в личных подворьях.

Изучению растительности селитебных территорий посвящена огромная литература, однако основным объектом исследований геоботаников и флористов является зеленый покров городов (Ильминских, 1992; Березуцкий, 1999, 2000; Григорьевская, 2000; Лупова, 2006; Харин, 2006; Астахова, 2007; Рудковская, 2007; Епихин, 2008; Рыжова, 2008 и др.). Изучение растительности сельских населенных пунктов в значительной мере отстает от прогресса урбофитоценологии. Исключением является РБ, где была опубликована коллективная монография о рудеральной растительности с описанием основных типов сообществ сельских населенных пунктов (Ишбирдин и др., 1988) и недавно выполнено исследование этой растительности на северо-востоке республики (Говоров, 2004; Говоров, Ямалов, 2004). Усиление влияния человека на растительность сельских населенных пунктов за последние двадцать лет диктует необходимость выполнения нового геоботанического обследования, которое должно отразить произошедшие изменения в растительности и разработать более полную синтаксономию как основу осуществления долговременного биологического мониторинга.

Цель и задачи исследования

Целью исследований является построение синтакономии синантропной и синантропизированной растительности населенных пунктов Зауралья РБ, изучение ее динамики и географических закономерностей и оценка как объекта рационального использования и охраны.

Для достижения этой цели было необходимо решить следующие задачи:

1) провести повторное полное геоботаническое обследование растительности населенных пунктов Зауралья РБ вдоль всего градиента изменения климата;

2) построить синтаксономию рудеральной растительности, включив в ее состав как ранее установленные синтаксоны при корректировке их диагностических признаков, так и новые единицы, широко использовать для систематизации геоботанических данных метод дедуктивной классификации К. Копецки — С. Гейни, который наиболее полно соответствует характеру синантропной растительности;

3) проанализировать соотношение вклада зонального фактора и влияния человека на распространение сообществ разных классов рудеральной растительности, оценить бета-разнообразие рудеральной растительности разных природных районов Зауралья РБ;

4) охарактеризовать синантропизированные сообщества населенных пунктов, в которых виды синантропной флоры сочетаются с видами естественных растительных сообществоценить уровень синантропизации сообществ разных классов растительности;

5) разработать рекомендации рационального использования и охраны растительности населенных пунктов сельского типа.

Научная новизна работы. Проанализирован состав флоры рудеральных сообществ (359 видов из 46 семейств). Значительно пополнена синтаксономия синантропной растительности, в состав которой включена 1 новая ассоциация и 18 сообществ (в том числе 2 дериватных и 14 базальных). В ранее установленных ассоциациях выделено 3 новых субассоциации. Статистически обоснованы различия влияния зонального фактора на флористический состав сообществ разных классов, выявлены различия бета-разнообразия в разных природных зонах. Показаны особенности синантропизации фрагментов естественной растительности на территории населенных пунктов. Описаны сообщества неофитов, сформировавшиеся в результате инвазии адвентивных видов.

Практическая значимость работы. Работа может быть использована для организации биомониторинга за распространением опасных адвентивных неофитов и оптимизации состава рудеральной растительности в целях повышения ее вклада в улучшение состояния окружающей среды населенных пунктов.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на региональной конференции «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале» (Уфа, 2004), Всероссийской конференции «Природная и антропогенная динамика наземных экосистем» (Иркутск, 2005), Всероссийской конференции с международным участием «Синантропизация растений и животных» (Иркутск, 2007), III Всероссийской школе-конференции «Актуальные проблемы геоботаники» (Петрозаводск, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из 7 глав, выводов, списка литературы (227 наименований, из них 107 иностранных) и приложения. Основной текст изложен на 126 страницах. Работа содержит 34 таблицы и 1 рисунок.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю член-корреспонденту АН РБ, заслуженному деятелю науки РФ и РБ, доктору биологических наук, профессору Борису Михайловичу Миркину. Особая благодарность автора за помощь в работе докторанту кафедры экологии БашГУ, кандидату биологических наук С. М. Ямалову, старшему научному сотруднику ИБ УНЦ РАН кандидату биологических наук А. А. Мулдашеву, доктору биологических наук J1.M. Абрамовой, доктору биологических наук В. Б. Голубу. Он благодарен за помощь сотруднице кафедры экологии БашГУ Н. Н. Юсуповой и аспиранту кафедры экологии А. В. Баянову.

выводы.

1. Флора синантропных сообществ включает 359 видов, в составе которой апофитов — 72,7%, адвентивных видов — 27,3% (из них археофитов — 36,7%, кенофитов — 63%). Систематический состав представлен 46 семействами, преобладающими являются семейства Asteraceae, Роасеае, Brassicaceae, Fabaceae, Lamiaceae, Chenopodiaceae, Polygonaceae, Apiaceae, Rosaceae, Scrophulariaceae. За счет нивелирующего влияния антропогенных факторов флора меняется на градиенте север-юг незначительно. Изменения касаются лишь входящих в ее состав выходцев из естественной растительности: с севера на юг снижается участие луговых видов класса Molinio-Arrhenatheretea и увеличивается участие степных видов класса Festuco-Brometea.

2. Синантропная растительность относится к 6 классам (Agropyretea repentis, Artemisietea vulgaris, Bidentetea, Chenopodietea, Plantaginetea majoris, Polygono-Artemisietea austriacae), 8 порядкам, 9 союзам, 19 ассоциациям и 18 сообществам (в том числе 14 базальным и 2 дериватным). Установлена одна новая ассоциация Polygono avicularis — Artemisietum austriacae Yamalov 2008. Предлагаемая синтаксономия является более полной, чем построенная в 1980;е годы. Количество низших единиц возросло с 23 до 37.

3. В силу того, что в антропогенных биотопах влияние зональных факторов нивелируется действием антропогенного пресса, большинство установленных ассоциаций распределено на территории всего региона. Тем не менее, выявлен ряд синтаксонов, на распределение которых влияет климатический фактор: с севера на юг увеличивается участие сообществ порядка Onopordetalia acanthii и класса Polygono-Artemisietea austriacae и уменьшается участие сообществ порядка Artemisietalia vulgaris и класса Plantaginetea majoris. К южной части региона тяготеют ассоциации Axyrido-Artemisietum absinthii, Axyrido-Carduetum nutantis, Polygono avicularisArtemisietum austriacae, к северной Leonuro-Urticetum dioicae, Matricario.

180 matricarioidis-Polygonetum avicularis, Poetum annuae. В центральной части региона за счет наложения синтаксонов, тяготеющих к северу и к югу, отмечается максимальное бета-разнообразие рудеральной растительности.

4. В составе синантропизированной растительности 7 классов (Galio-Urticetea, Festuco-Puccinellietea, Lemnetea, Phragmiti-Magnocaricetea, Plantaginetea majoris, Scorzonero-Juncetea gerardii, Thero-Salicomietea), 11 порядков, 12 союзов, 12 ассоциаций и 14 сообществ. Водная и прибрежно-водная растительность распространена широко и представлена во всех изученных районах, разреженные ивняки встречаются преимущественно в северной части региона. Для южной части региона характерно разнообразие сообществ засоленных почв. Уровень синантропизации естественных сообществ меняется от среднего до высокого.

5. Синантропные флора и растительность населенных пунктов обладают высокой ценностью — прямой коммерческой как источник ресурсов (кормовых, лекарственных, пищевых, медоносных и др.) и непрямой коммерческой как естественные фитомелиоранты. Предлагаются подходы для оптимизации состава синантропной растительности путем управления сукцессиями.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абрамова J1.M. Ambrosia artemisiifolia и Ambrosia trifida (Asteraceae) на юго-западе Республики Башкортостан // Бот. журн. — 1997. — Т.82. — N 1. — С.66−74.
  2. Абрамова J1.M. Адвентивные растения флоры Башкортостана // Итоги биол. исследований. 2001 г. Выпуск 7 — Уфа, 2003 а. С. 174−176.
  3. Абрамова JI.M. Cyclachaena xanthiifolia (Asteraceae) в южных районах Предуралья (Башкортостан) // Бот. журн. 2003 б. — Т.88. — № 4. — С. 6776.
  4. JI.M. Оценка уровня адвентизации синантропных ценофлор Зауралья Республики Башкортостан // Бюлл. МОИП. Отд. биол. Выпуск 3.- 2002. — Т.107. С. 83−88.
  5. JI.M. Синантропизация растительности: закономерности и возможности управления процессом (на примере Республики Башкортостан). Автореф. дис.. .докт. биол. наук. Уфа, 2004. — 45 с.
  6. Л.М., Миркин Б. М. Антропогенная эволюция растительности в Республике Башкортостан: масштабы процесса и подходы к управлению // Вестник АН РБ 2000. — Т.5. — № 3. — С. 18−25.
  7. Л.М., Миркин Б. М. Флористическая классификация сегетальных сообществ // Успехи современной биологии — 1986. — Т. 101. -Вып. 3. — С. 462−474.
  8. Л.М., Миркин Б. М. Эволюция растительности на стыке тысячелетий // Теоретические проблемы экологии и эволюции (третьи Любищевские чтения). Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000. — С.15−23.
  9. В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. — Л.: Наука, 1969. 274 с.
  10. Ю.Антипина Г. С., Тойвонен И. М., Марковская Е. Ф., Максимова Е. В., Еремеева В. В. Флора сосудистых растений города Петрозаводска // Бот. журн. 1996.-Т. 81 -№ 10.-С. 63−68.
  11. П.Астахова Т. В. Рудеральная растительность городов Алтайского края. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Барнаул, 2007. — 19 с.
  12. Г. И., Камаева Г. М., Сахапов М. Т. Некоторые рудеральные сообщества г. Воронежа и Воронежской области. М.: ВИНИТИ, 1990. -№ 2493-И90. Деп. — 34 с.
  13. М.А. Антропогенная трансформация флоры // Бот. журн. —1999. Т. 84. — № 6. — С. 8−16.
  14. Н.Березуцкий М. А. Антропогенная трансформация флоры // Бот. журн.2000. Т. 84. — № 3. — С. 27−36.
  15. А. Д. Основные черты травяной растительности Южного Нечерноземья (опыт эколого-флористической классификации) // Биол. науки-1991.-№ 8.-С. 119−129.
  16. А.Д. Травяная растительность юго-западного Нечерноземья России. Брянск: Изд-во БГУ, 2001. — 296 с.
  17. А.Д., Соломещ А. И. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья России. Брянск, 2003. — 359 с.
  18. Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наук, думка, 1991.- 168с.
  19. Е.В. Растительность населенных пунктов сельского типа северо-востока Республики Башкортостан: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Уфа, 2004.- 16 с.
  20. Е.В., Ямалов С. М. О разнообразии синантропной растительности населенных пунктов Северо-Востока РБ // Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале. Региональная научно-практическая конференция. Уфа, 2004. — С. 38.
  21. Е.В., Ямалов С. М., Миркин Б. М. Влияние размера населенных пунктов на показатели разнообразия синантропной растительности // Экология 2005. -№ 5.-С. 394−396.
  22. П. А., Черосов М. М. К синтаксономии рудеральной растительности Верхней Колымы. М.: ВИНИТИ, 1987. — N 6561-В87. Деп. — 28 с
  23. П.А., Черосов М. М., Павлова З. С., Миркин Б. М. Синтаксономия синантропной растительности г. Якутска. М.: ВИНИТИ, 1987. — N 6560-В87. Деп. — 40 с.
  24. В.Б., Карпов Д. Н., Сорокин А. Н., Николайчук Л. Ф. Сообщества класса Festuco-Puccinellietea Soo ex Vicherek 1973 на территории Евразии // Растит. России. СПб. 2005. — № 7. — С. 59−76.
  25. В.Б., Кузьмина Е. В. Характеристика рудеральной растительности долины Нижней Волги. Тольятти: ВИНИТИ, 1993. — № 2753-В93. Деп. -64 с.
  26. П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли//Бот. журн. 1979. — Т. 64.-N 12.-С. 1697−1714.
  27. П.Л. Флористические и геоботанические исследования в Ботаническом институте Словацкой Академии Наук // Бот. журн. 1973. -Т. 58.-№ 10.-С. 1570−1573.
  28. И.Н., Соломещ А. И. Синтаксономия водной растительности Башкирии. I. Классы Lemnetea Тх.1955 и Potametea Klika in Klika et Novak 1941. M.: ВИНИТИ, 1987a. — № 6555-B87. Деп. — 48 с.
  29. И.Н., Соломещ А. И. Синтаксономия водной растительности Башкирии. II. Класс Phragmiti-Magnocaricetea Klika in Klika et Novak 1941. -M.: ВИНИТИ, 19 876. -№ 8138-B87. Деп. 60 с.
  30. И.Н., Соломещ А. И., Алимбекова Л. М., Онищенко Л. И. Влажные луга Республики Башкортостан: синтаксономия и вопросы охраны. Уфа: Гилем, 2002. — 157 с.
  31. А.Я. Флора города Воронежа. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2000. — 200 с.
  32. А.Я., Стародубцева Е. А., Хлызова Н. Ю., Агафонов В. А. Адвентивная флора Воронежской области: Исторический, биогеографический, экологический аспекты: Монография. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. — 320 с.
  33. Д.В. Вища водна рослиншсть. Kyiv: Фггосоцюцентр, 2006. — 412 с.
  34. Д.В., Шеляг-Сосонко Ю.Р., Жмуд O.I., Жмуд М. С., Дворецький Т. В., Дзюба Т. П., Тимошенко П. А. Дунайський бюсферний заповщник. Рослинний свгг. Кшв: Фггосоцюцентр, 2003. — 459 с.
  35. В.А. Флора и растительность зеленой зоны города Уфы: влияние человека и задачи охраны: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Уфа, 2005. 16 с.
  36. Д.В. Современное состояние растительного покрова города Симферополя. Автореф. дис. канд. биол. наук. Ялта, 2008. — 20 с.
  37. Н.Б. Разнообразие бореальной растительности Северной Азии. Гемибореальные леса. Классификация и ординация. Новосибирск: СО РАН, 2003.-232 с.
  38. П.П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР. Уфа, 1966.- 123 с.
  39. Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края). Автореф. дис.. докт. биол. наук.-СПб., 1993.-36 с.
  40. А.Р. О двух «параллельных» подходах к анализу растительного покрова//Журн. общ. биол. 2000. — Т. 61.-N 1. — С. 119−126.
  41. А.Р. О некоторых чертах синантропной растительности Владивостока // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999 а. — Т. 104. Вып. 4. — С. 6569.
  42. А.Р. О методе макроэкологического анализа ареалов синантропных сообществ // Экология. 1999 б. — N 6. — С.476−480.
  43. А.Р. Эколого-географические закономерности формирования синантропных флор и растительности селитебных территорий России. Автореф. дис. докт. биол. наук. Уфа, 2001. — 35 с.
  44. А.Р., Миркин Б. М., Соломещ А. И., Сахапов М. Т. Синтаксономия, экология и динамика рудеральных сообществ Башкирии. Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1988. — 161 с.
  45. Ишбирдина J1.M. Эколого-биологическая характеристика флоры и растительности города Уфы и их динамика за 60−80 лет. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Днепропетровск, 1992. — 18 с.
  46. JI.M., Ишбирдин А. Р. Синантропные древесные сообщества г. Уфы//Бот. журн. 1991.-Т. 76,-№ 4.-С. 548−555.
  47. Д.Н., Юрицина Н. А. Растительность засоленных почв Южного Урала и сопредельных территорий. Тольятти: Изд-во СНЦ РАН, 2006. -124 с.
  48. В.В., Багрикова Н. А. Рыфф Л.Э., Левон А. Ф. Продромус растительности Крыма (20 лет на платформе флористической классификации) // Бюл. ГБС. 2003. — Вып. 186. — С. 32−86.
  49. А. Ю. Киприянова Л.М. Растительные сообщества Центральной Барабы (район озера Чаны) // Сибир. экол. журн. 2005. — № 2. — С. 193 200.
  50. А.Ю. Степная растительность (Festuco-Brometea) предгорий Западного Алтая. Растительность России. Спб, 2007. — № 10. — С. 38−60.
  51. Е.В. Дикорастущие пищевые растения и их использование. -Уфа: РИО Госкомиздата БССР, 1990. 160 с.
  52. Е.В., Лазарева Д. Н. Целебные растения и их применение. Уфа, 1993.
  53. И.В. Современное состояние растительного покрова урбанизированных территорий степной зоны (на примере города Орска). Автореф. дис.. канд. биол. наук. Оренбург, 2006. — 21 с.
  54. Г. Н., Коротченко И. А. Синтаксономические изменения растительного покрова луговой степи заповедника «Михайловская целина» (Сумская область, Украина) // Растит. России. 2006. — 9. — С. 4357.
  55. Н.И., Мальцева Т. В. Луга лесного пояса восточного макросклона Кузнецкого Алатау // Растит. России. 2003. — № 4. — С. 5161.
  56. Д., Рандерс И., Медоуз Д. Пределы роста 30 лет спустя // пер. с англ.яз. М.: ИКЦ Академкнига, 2007. — 342 с.
  57. Р.Г., Хайретдинов С. С., Минибаев Ф. Р., Байретдинов М. А. Эколого-географический анализ флоры республики Башкортостан. Уфа: Изд-во Баш. гос. ун-та, 1995. — 152 с.
  58. . М., Ямалов С. М., Наумова Л. Г. Синантропные растительные сообщества: модели организации и особенности классификации // Журн. общ. биол. 2007. — Т. 68. — № 6. — С. 435−443.
  59. .М., Абрамова Л. М., Ишбирдин А. Р., Рудаков К. М., Сахапов М. Т., Соломещ А. И. Синтаксономия рудеральной растительности Башкирии. I. Класс Bidentetea tripartiti. М.: ВИНИТИ, 1986 а. — № 6743-В86. Деп. — 23 с.
  60. .М., Абрамова Л. М., Ишбирдин А. Р., Рудаков К. М., Сахапов М. Т., Соломещ А. И. Синтаксономия рудеральной растительности Башкирии VI. Классы Plantaginetea majoris и Polygono-Artemisietea austriacae. -М.: ВИНИТИ, 1986 б. -№ 6748-В86. Деп. -41 с.
  61. .М., Абрамова Л. М., Прокудина Е. И., Хазиахметов P.M., Юнусбаев У. Б. Степи Башкирии: стратегия неразрушительного использования // Степной бюл. 1998. — № 2. — С. 24−29.
  62. .М., Наумова Л. Г. Адвентивизация растительности в призме идей современной экологии // Журн. общ. биол. — 2002. Т. 63. — № 6. — С. 500−508.
  63. .М., Наумова Л. Г. Адвентивизация растительности: инвазивные виды и инвазибельность сообществ // Успехи совр. биол. 2001. Т. 121. -№ 3. — С. 227−240.
  64. .М., Наумова Л. Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). — Уфа: Гилем, 1998. 413 с.
  65. .М., Наумова Л. Г., Мулдашев А. А., Ямалов С. М. Флора Башкортостана. Уфа: РИО БашГУ, 2004. — 148 с.
  66. .М., Сайфуллина Н. М., Ямалов С. М. Модель ингибирования автогенной сукцессии восстановления растительности на месте заброшенных деревень в горно-лесной зоне Южного Урала // Известия Самарск науч. центра РАН. 2006. — Т. 8. — № 2. — С. 522−526.
  67. .М., Сахапов М. Т. О некоторых вопросах изучения рудеральной растительности городов // Экология. 1990. — №. 5. — С. 18−28.
  68. .М., Соломещ А. И. Синтаксономия рудеральной растительности: современное состояние и тенденции развития // Журн. общ. биол. 1989.-Т. 50. -№ 3. — С. 379−387.
  69. .М., Соломещ А. И., Хазиахметов P.M. Рудеральные сообщества как источник растительных ресурсов // Растит, ресурсы. 1988. — Вып. 2. -С. 167−176.
  70. Определитель высших растений Башкирской АССР. М.: Наука, 1989. -Т.2.-372 с.
  71. Н.А. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. — 366 с.
  72. Р.Б. Основы сохранения биоразнообразия. М.: Изд-во научного и учебно-методического центра, 2002. — 256 с.
  73. Т.А. Луговедение. М., 1983. — 319 с.
  74. О.А. Особенности формирования флоры на урбанизированной территории в условиях средней тайги (на примере г. Петрозаводска, Карелия). Автореф. дис.. канд. биол. наук. Петрозаводск, 2007. — 25 с.
  75. Е.В. Антропогенная трансформация растительного покрова урбоэкосистемы г. Тольятти. Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Тольятти, 2008. 20 с.
  76. Т.Г. Флора и растительность г. Бирска. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Уфа, 1996. — 16 с.
  77. Т.Г., Ишбирдина Л. М. О некоторых синтаксономических закономерностях растительности городов Республики Башкортостан // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1996. — Т. 101. Вып 2. — С. 70−75.
  78. Н.М. Восстановительные сукцессии растительности на территории заброшенных деревень горно-лесной зоны Республики Башкортостан. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Уфа, 2006. — 16 с.
  79. Н.М., Ямалов С. М. Флора заброшенных деревень горнолесного района Республики Башкортостан // Ботан. журн. 2007. — Т. 92. -№ 9.-С. 1399−1407.
  80. М. М. Синтаксономия петрофитных степей бассейна реки Дон. Автореф. дис. канд. биол. наук. Ставрополь, 2003. — 19 с.
  81. Соломаха В. А, Шеляг-Сосонко Ю. Р. Ассоциации рудеральной растительности Plantaginetea majoris R. Тх. et Preis., 1950 левобережной лесостепи Украины // Фитоценология антропогенной растительности: Межвузовский научный сборник. Уфа, 1985. — С. 75−83.
  82. В.А., Костильов О. В., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Синантропна рослиншсть Укра’ши. КиТв: Наукова думка, 1992. — 252 с.
  83. Т.Д., Соломаха В. А., Шелянг-Сосонко Ю.Р. Основш асоциап рудерально'1 рослинност1 л1вобережного люостепу Укра’ши // Укр. бот. журн. 1986. — Т. 43. -№ 3. — С. 70−75.
  84. А.Н. Экология и синтаксономия приморских сообществ классов Cakiletea maritimae и Honckenyo-Elymetea arenarii Европейской части России. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Тольятти, 2007. — 18 с.
  85. Г. Я., Шайхисламова Э. Ф., Хусаинов А. Ф. Экологические закономерности формирования флоры селитебных территорий Башкирского Зауралья // Экология. 2007. — № 4. — С. 311 -313.
  86. Г. С. Очерк растительности поймы Оби у города Сургута // Биологические ресурсы и природопользование: Сборник научных трудов. Выпуск 9. Сургут: Дефис, 2006. — 314 с.
  87. Г. С., Седельникова Н. В., Писаренко О. Ю., Голомолзин В. В. Флора и растительность Елизаревского Государственного заказника: (Нижняя Обь). Новосибирск: Наука, 2004. — 212 с.
  88. .Ю., Соломещ А. И. Синтаксономия водной и прибрежноводной растительности озера Синдор (Республика Коми)// Растит. России. 2003. — № 4. — С. 78−89.
  89. А.А., Масляков В. Ю., Царевская Н. Г. Антропогенная трансформация биоразнообразия в процессе непреднамеренной интродукции организмов: Биогеографические последствия // Известия РАН. Сер. геогр. 1995. — № 64. — С. 74−85.
  90. А.И. Введение в географию растений. JL: Изд-во ЛГУ, 1974. -244 с.
  91. В.В., Пузырев А. Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. 128 с.
  92. P.M. Экологически-ориентированное управление структурой и функцией агроэкосистем. Автореф. дис.. докт. биол. наук. Тольятти, 2002.-36 с.
  93. А.В. Синтаксономия и организация биомониторинга растительного покрова города Брянска. Автореф. дис.. канд. биол. наук. Брянск, 2006. -24 с.
  94. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и Семья, 1995. -992с.
  95. М.М. Синантропная растительность Якутии. Автореф. дис.. докт. биол. наук. Новосибирск, 2006. — 32 с.
  96. М.М., Слепцова Н. П., Миронова С. И., Гоголева П. А., Пестряков Б. Н., Гаврильева Л. Д. Синтаксономия синантропной растительности Якутии. Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2005. — 575 с.
  97. У.Б. Степи Башкирского Зауралья: пастбищная дигрессия и возможности их восстановления (на примере Баймакского района). Автореф. дис.. канд. биол. наук. Уфа, 2000. — 16 с.
  98. С.М., Мартыненко В. Б., Голуб В. Б., Баишева Э. З. Продромус растительных сообществ Республики Башкортостан: Препринт. Уфа: Гилем, 2004. — 64 с.
  99. С.И., Юнусбаев У. Б. Зеленая аптека Башкортостана. Уфа: Китап, 2002.-184 с.
  100. Bagi I. The vegetation map of the Kisapaj UNESCO biosphere reserve core area, Kiskunsag National Park, Hungary // Acta Biol. Szeget. 33. 1987. — P. 63−74.
  101. Balcerkiewicz S., Pawlak G. Zbiorowiska roslinne zwalowiska zewn^trznego P^tnow-Jozwin w Koninskim Zagi^biu w^gla brunatnego // Badania fizjograficzne nad Polska Zachodnia. 1990. — Seria Botanika. — T. XL.-P. 57−106.
  102. Borhidi A. An annotated checklist of the Hungarian plant communities I. The non-forest vegetation // Acta. Bot. Hyng. 39 (3−4). 1996. — P. 43−94.
  103. Borysiak J., Ratynska H. Sukcesja roslinnosci na dnie zbiornika Maltanskiego (Poznan) w pierwszym roku po spuszczeniu wodu // Badania fizjograficzne nad Polska Zachodnia. 1984. — Seria Botanika. — T. 35. — P. 93 117.
  104. Brandes D. Das Stachyo-Carduetum acanthoidis, eine fur Nordwestdeutschland neue Pflanzengesellschaft // Beitr. Naturk. Nieders. -1979.-V. 32. -№. l.-P. 1−2.
  105. Brandes D. Ruderale halbtrockenrasen des Verbandes Convolvulo-Agropyrion Gors 1966 in ostlichen Niedersachsen // Braunschw. Naturk. Schr. Braunschweig 1986. — V. 2. — № 3. — P. 547−564.
  106. Brandes D. Bidentetea-Arten an der mittleren Elbe: Dynamik, raumliche Verbreitung und Soziologie //Braunschw. Naturkundl. Schr. 1999. — № 5. — P. 781−809.
  107. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundziider Vegetationskunde. 2 Aufl. Wien: Springer-Verlag, 1951. — 631 p.
  108. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. 3 Aufl. Wien, 1964. — 865 S.
  109. Brullo S., Marceno C. Contributo alia conoscenza della vegetazione nitrofila della Sicilia // Colloques phytosociologiques. XII. Vegetations nitrophilles. Bailleul 1983. — P.23−146.
  110. Brzeg A. Przegl^d systematyczny zbiorowisk okrajkowych dot^d stwierdzonych i mog^cych wyst^powac w Polsce // Fragmenta floristica et geobotanika. 1989. — Ann. 34. — Pars 3−4. — P. 385−424.
  111. Canullo R., Pedrotti F., Venanzoni R. I prati umidi ed inondati dell’alto Trigno (Molise, Italia) // Documents Phytosociologiques. N.S. V. 11. -Camerino, 1988. P. 583−606.
  112. Connell J.H., Slatyer R.O. Mechanisms of succession in natural communities and their role in community stability and organization // Amer. Natur.- 1977.-V. 3.-№ 982.-P. 1119−1144.
  113. Dubyna D.V., Neuhauslova Z., Seljag-Sosonko J.R. Vegetation of the Birjucij Island Spit in the Azov Sea. // Folia Geobotanika. Phytotaxonomica. -1995.-№ 30.-P. 1−31.
  114. Elias P. Predbezny prehl’ad ruderalnych spolocenstiev mesta Trnavy // Zapad. Slov. 1979. — № 6. — -P. 171−309.
  115. Elias P. A short survey of the ruderal plant communities of western Slovakia // Acta Botanica Scientiarum Hungaricae. 1981. — V. 27 (3−4). — P. 335−349.
  116. Elias P. Ku klasifikacii teplomilnej ruderalnej vegetacie strednej Europy // Preslia, Praha. Rocnik 54. 1982. — P. 55−65.
  117. Ellmauer Т., Mucina L. Molinio-Arrhenatheretea. In: Mucina L., Grabherr G., Ellmauer T. (Hrsg.) Die Pflanzengesellschaften Osterreichs. Teil 1. Antropogene Vegetation. Jena Stuttgart — New-York: Gustav Fischer Verlag, 1993.-P. 297−401.
  118. Fijalkowski D. Synantropy roslinne Lubelszczyzny. Warsava — Lodz: Panstwowe wydawnictwo naucowe, 1978. — 260 p.
  119. Gehu J.-M., Gehu-Franck J., Scoppola A. Schema synsystematique des vegetations nitrophiles et subnitrophiles de la region Nord/Pas-de-Calais // Colloques phytosociologiques. XII. Vegetations nitrophiles. Bailleul, 1983. -P. 567−575.
  120. Gehu J.-M., Richard J.-L., Tuxen R. Compre-rendu de l’excursion de l’Association Internationale de Phytosociologie dans le Jura 1967 (2 eme partie) //Doc. Phytosociol. 1972. — № 3. — P. 1−50.
  121. Geisselbrecht-Taferner L., Mucina L. Bidentetea tripartite In: Mucina L., Grabherr G., Ellmauer T. (Hrsg.) Die Pflanzengesellschaften Osterreichs. Teil 1. Antropogene Vegetation. Jena — Stuttgart — New-York: Gustav Fischer Verlag, 1993.-P. 91−109.
  122. Gors S. Die Pflanzengesellschaften der Rebhange am Spitzberg. In: Der Spitzberg bei Tubingen. Die Natur- u. Landschaftsschutzgebiete Baden-Wurtenbergs. Lundwigsburg, 3, 1966. — P. 476−534.
  123. Griill F. Fytocenologicka charakteristika ruderalnich spolencenstev na uzemi mёsta Brna. Studie CSAV. Praha, 1981. — № 10. ~ P 1−127.
  124. Grtill F. Rostlinna spolecenstva zeleznicnfho uzlu Brno v oblasti serad’ovaciho nadrazi v letech 1970−1986 // Preslia. Praha. 1990. — V. 62. — P. 73−90.
  125. Gruszczynska B. Vegetation of the Plock Scarp. I. A survey of the plant communities and description of their habitats // Fragmenta floristica et geobotanica. 1989. -Ann. 34.-Pars 1−2.-P. 125−152.
  126. Gutte P., Hilbig W. Ubersicht iiber die Pflanzengesellschaften des siidlichen Teiles der DDR. XI. Die Ruderalvegetation. Hercynia N.F. Leipzig, 1975. -№ 12.-P. 1−39.
  127. Heerde A., Miiller F., Gniichtel A. Verbreitung, Sociologie und Okologie von Carex buekii Wimm. in Sachsen // Tuexenia 26. — Gottingen, 2006. P. 339−352.
  128. Hennekens S. M. TURBO (VEG). Software package for input processing and presentation of phytosociological data USER’S guide // IBN-DLO Wageningen et university of Lancaster. 1995. — 70 p.
  129. Hill M.O. TWINSPAN — a FORTRAN program for arranging multivariate data in ordered two-way table by classification of the individuals and attributes. Ithaca. N.Y. 1979. — 48p.
  130. Hill M.O., Bunce R.G., Shaw M.W. Indicator sp. analisis, a divisive polythetic method of classification, and its application to a survey of native pinewoods in Scotland data // Journal of Ecology. 1975. — № 63. — P. 597 613.
  131. S., Кореску К., Jehlfk V., Krippelova T. Prehled ruderalmch1. Ч/ Vrostlinnych spolecenstev Ceskoslovenska // Rozpr. Cs. Acad. Ved. (Praha). Ser. Math.-Nat. 1979. — sv. 89. -№ 2. — P. 1−100.
  132. Janecki J., Kozakiewicz E.M. Ivetum xanthiifoliae (Fijalkowski, 1967) within the area of the cuty of Warzsaw // Ann. Warsaw Agr. Univ. SGGW-AR.AR.Hort. 1987. — № 14. — P.45−48.r
  133. Jarolimek I. Syntaxonomicky prehlad ruderalnych spolocenstiev Bratislavy // Biologia (Bratislava). 1985. — № 40. — P. 489−496.
  134. Jarolimek I., Kolbek J., Dostalek J. Annual nitrophilous pond and river bank communities in North part of Korean peninsula // Folia geobotanica et phytotaxonomica. 1991.-V. 26. -№ l.-P. 113−140.
  135. Jehlik V. Vergleich der Adventivflora und der Synanthropen Vegetation der Flusshafen am Moldau-Elbe- und Donau-Wasserweg in der Tschechoslovakei // Acta Bot. Clov. Acad. Sci. Slovacae. Ser. A. 1984. — № 1. — P. 89−95.
  136. Jehlik V. Cynodonto dactyloni-Atriplicetum tataricae and Conyzo Canadensis-Cynodontetum dactyloni zwei panonishe Ruderalgesellschaften auch in Bohmen // Preslia. — Praha, 1989. — № 61. — P. 245−258.
  137. K^pczynki K., Noryskiewicz A. Szata roslinna wybranych forfowisk w polnocnej sz^sci Gostyninsko-Wloclawskiego Parku Krajobrazowego // Acta universitatis Nicolai Copernici. 1992. — Biologia 40. — Nauki Matematyczno-Przyrodnicze. Zeszyt 79. — P. 59−102.
  138. Klotz S. Die Ruderalgesellschaften eines Neubaugebietes ihre Verbreitung und Kombination // Acta Bot. Clov. Acad. Sci. Slovacae. Ser. A. 1984. — № 1. -P. 111−125.
  139. Klotz S. Die Vegetation der Dorfer in der Agrarlandschaft nordlich von Halle/Saale // Hercynia. 1988. — V. 25. — № 1. — P. 1−10.
  140. Klotz S., Kock U.-V. Vergleichende geobotanische Untersunchungen in der Baschkirischen ASSR. 3. Teil: Wasserplflanzen, FluSufer und Halophytenvegetation // Feddes Repertorium. 1984. — V. 95. — №. 5−6. — P. 381−481.
  141. Kolbek J., Sadio J. Some Short-Lived Ruderal Plant Communities of Non-Trampled Habitats in North Korea. // Folia Geobotanika. Phytotaxonomica. 1996.-№ 31.-P. 207−217.
  142. Kontrisova O. Ruderalpflanzengesllschaften aus dem Gebiet eines Aluminiumwerkes // Acta Bot. Slov. Acad. SCI. Slovacae. Ser.A. SUPPL. 1. -1984.-P. 127−131.
  143. Kopecky K. Deduktive Methode syntaxonomischer Klassifikation anthropogener Pflanzengesellschaften // Acta. Inst. Bot. Acad. Sci. slov. -Bratislava, 1978. ser. A. 3. — P. 373−384.
  144. Kopecky K. Use of the so-called deductive method of syntaxonomic classification in phytocoenological literature // Preslia. 1988. — V. 60. — P. 177−184.
  145. Kopecky K. Ustupujici a mizejici spolecenstva svazu Polygonion avicularis na byvale periferii jihozapadni ca Prahy // Preslia. 1990. Praha, 62. — P. 221 239.
  146. Kopecky K. Syntaxonomische Klassifizierung von Pflanzengesellschaften unter Anwendung der deduktiven Methode // Tuxenia. 1992. — № 12. — P. 1324.
  147. Kopecky K., Hejny S. A new approach to the classification of antropogenic plant commuities // Vegetatio. 1974. — V. 29. — P. 17−20.
  148. Кореску К., Hejny S. Die Stauden- und Greisreichen Ruderalgesellschaften Bohmes unter Anvendung der Deduktiven Methode der syntaxonomischen Klassifizierung // Fol. Geobot. Phytotax. 1990. — № 25. — P. 356−380.
  149. Kotowska J. Ruderal plants of Warsaw suburban zone on the example of Lomianki environs // Polish ecological studies. 1988. — № 14. p. 59−95.
  150. Krippelova T. Synanthrope Vegetation des Beckens Kosicka kotlina // Vegetacie СSSR. Bratislava, 1981. — sv. 4. — P. 1−215.
  151. Lausi D., Nimis P.L. Roadside vegetation in boreal South Yukon and adjacent Alaska. // Phytocoenologia. 1985. — № 13(1). — P. 103−138.
  152. Link M. Die Vegetation von Rainen in Mittelhessen in Abhangigkeit von ihrem Standort und der Nutzungsintensitat angrenzender landwirtschaftlicher Flachen // Botanik und Naturschutz in Hessen. 1996. — № 8. — P. 5−85.
  153. Lososova Z., Chytry M., Cimalova S., Pysek P., Tichy L. Classification of Weed Vegetation of Arable Land in the Czech Republic and Slovakia // Folia Geobotanica. 2006. — 41. — P. 259−273.
  154. Luczycka-Popiel A. Roslinnosc synantropijna Lubartowa // Ann. Univ. Mariae Curie-Sclodowska. Section C. 1993. -V. 48. -№ 14. — P.159−170.
  155. Ludewig E. Direkte und indirekte anthropogene Beeinflussung und Veranderung der Ufervegetation der Saar. Dissertationes Botanicae, Band 301. -1999.-Vol. VIII.-271 pp.
  156. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roslinnych Polski. -Warszawa, 1981.-300 s.
  157. Markovic L. Ruderalna vegetacija Gorskog kotara // Acta. Bot. Croat. 43. -1984.-P. 257−272.
  158. Mierwald U. Die Vegetation der Kleingewasser landwirtschaftlich genutzter Flachen // Mitteilungen der Arbeitsgemeinschaft Geobotanik in Schleswig-Holstein und Hamburg. Heft 39. Kiel, 1988. — P. 1−286.
  159. Mirkin B.M., Solomeshch A.I., Isbirdin A.R., Sachapov M.T. The ruderal vegetation of Baskiria. I. General characteristics of syntaxonomy Classes of
  160. Bidentetea tripartiti and Chenopodietea // Feddes Repertorium, 1989a. V.100, N7−8.-P. 391−429.
  161. Miyawaci A., Okuda S. Pflanzensoziologische Untesuchungen Uber die Auen-Vegetation des Flusses Tama bei Tokyo, mit einer vergleichenden Betrachtung uber die Vegetation des Flusses Tone // Vegetatio. 1972. — N° 24. -P. 229−311.
  162. Molina Abril J.-A. Resumen sintaxonomico de las comunidates vegetales de Francia у Espana hasta el rango de alianza // Colloques phytosociologiques. XXII. Syntaxonomie typologique des habitats. Bailleul, 1993. — P. 55−84.
  163. Moravec J. Prehled vyssich vegetacnich jednotek Ceske republiky // Preslia, 1983. -Praha, 55. P. 97−122.
  164. Moravec I. et al. Rostlinna spolevenstva Ceske Sosialisticke Republikya jejich ohrozeni // Severoceskou Priodou. Litomerice. 1983. — 111 p.
  165. Motiekaitite V. Survey of ruderal vegetation of Luthuania. The Bidentetea class Lietuvos ruderalines augalijos apzvalga. Bidentetea klase. // Botanica Luthuanica. 2002. — V. 8(1). — P. 33−42.
  166. Motiekaityte V., Meskauskaite E., Vainoriene R. Phytosociological analysis of vegetation of Saukliai and Kulaliai (Skuodas district) boulder accumulations // Bot. Lithuan. 2004. — V. 10. — № 4. — P. 261−269.
  167. Mucina L. Ku klasifikacii ruderalnych stanovist severozapadnej casti Podunajskej nizini // Preslia. 1982. — № 54. — P. 349−367.
  168. Mucina L. Stellarietea mediae. In: Mucina L., Grabherr G., Ellmauer T. (eds).Die Pflanzengesellschaften Osterreichs. Teil I. // Antropogene Vegetation, Jena: Gustav Fisher Verlag. 1993. — P. 110−168.
  169. Mucina K., Kolbek J. Some anthropogenous vegetation types of southen Bulgaria//Acta Bot. Croat. 1989. — V. 48.-P. 83−102.
  170. Mucina L., Maglocky S. A list of vegetation units of Slovakia // Doc. Phytosociol. 1985. — № 9. — P. 175−220.
  171. Mucina L., Jarolimek I. On the syntaxantomic position of Plantaginetea majoris and Agrostietalia stoloniferae // Preslia. 1986. — Vol. 58. — N 4. — P. 349−352.
  172. Muller T. Gebuschgesellschaften im Taubergiessengebiet // Nat. Landschaftschutzgeb. Baden-Wurtt. 1974. -№ 7. — P. 400−421.
  173. Т., Oberdorfer E. (Hrsg.) Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil III. 2. Aufl. Jena: Gustav Fischer Verlag. 1983. — 578 p.
  174. Oberdorfer E. Klasse: Agrostietea stoloniferae Oberd. In Oberd. Et al. 67. In: Oberdorfer E. (Hrsg.) Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil III. 2. Aufl. Jena: Gustav Fischer Verlag. 1983 a. — P. 316−345.
  175. Oberdofer E. Suddeutsche Pflanzengesellschaften. 19 836. — Teil III. 2A. -455 p.
  176. Oberdorfer E. Bidentetea. In: Oberdorfer, E: (Hrsg.): Suddeutsche Pflanzengesellschaften. 2 Aufl. T. 3. Stuttgart: Gustav Fischer., 1983. — 455 p.
  177. Oberdorfer E. et al. Systematische Ubersicht der westdeutschen Phanerogamen- und Geffasskriptogamen-Gesellschaften. Schr.-Reihe Vegetationsk., Bad Godesberg, 1967. 2:7. — P. 62.
  178. Passarge H. Pflanzengesellschaften des nordostdeutschen Flachlandes. I: Pflanzensociologie. — Jena: Gustav Fischer Verlag., 1964. P. 1−324.
  179. Passarge H. Ruderalgesellschaften am Seelower Oderbruchrand // Gleditschia 12. 1984. — P. 107−122.
  180. Passarge H. Agropyretea-Gressellschaften im nordlichen Binnenland // Tuexenia. 1989. № 9. P. 121−150.
  181. Passarge H. Bemerkenswerte Ruderalgesellschaften am Potsdamer Platz / Berlin // Tuexenia. 1996. — № 16. — P. 339−552.
  182. Passarge H. Pflanzengesellschaften Nordostdeutschlands II Helocyperosa und Caespitosa. 1999. — V. 13. — P. 451.
  183. Pawlak G. Flora I zbiorowiska roslinne osadnikow popiolu przy elektrowniach Koninskiego zagl^bia w^glowego // Badania fizjograficzne nad Polska zachodnia. 1985. — Tom 36. Seria Botanika. — P. 75−92.
  184. Peinado M., Alcaraz F., Martinez-Parras J.M. Vegetation of Southeastern Spain. Flora et vegetation Mundi. Bund X. Berlin, Stuttgard, 1992. — P. 1487.
  185. Renvald E. Verzeichnis und Rote Liste der Pflanzengesellschaften Deutsclands // Schriftenreihe Vegetationsk. 2000. — № 35. — P. 1−800.
  186. Ries C. Uberblick liber die Ackerunkrunkrautvegetation Osterreichs und ihre Entwicklung in neuerer Zeit. // Diss. Bot. 1992. — № 187. — P. 1−188.
  187. Petelkau H., Kunze A. Forschungszentrum fur Bodenfruchtbarkeit Muncheburg der Akademie Landwirtschaftswissenschaften der DDR // Feldwirtschaft. 1987. — № 1. — S. 16−18.
  188. Pop I. Contributii la cunoa§ terea vegetatiei arenicole § i ruderale de la Varna Veche Dobrogea (jud. Constanta) // Contributii botanice, Universitatea Cluj-Napoca. — 1985. — P. 131−139.
  189. Pysek P., Chocholouskova Z., Pysek A., Jarosik V., Chytry M., Tichy L. Trends in species diversity and composition of urban vegetation over three decades. // Vegetation Science. 2004. — № 15. — p. 781−788.
  190. Raabe U., Brandes D. Flora und vegetation der Dorfer im nordostlichen Burgenland // Phytocoenologia. 1988. — № 16. — P. 225−258.
  191. Rivas-Martinez S. Sobre la nueva clase Polygono-Poetea annuae // Phytocoenologia. 1975. — V. 2. — P. 123−140.
  192. Rivas-Martinez S., Bascones J. C., Diaz Т. E., Fernandez-Gonzales F., Loidi J. Vegetacion del Pirineo occidental у Navarra // Itin. Geobot. 1991. — № 5. — P. 5−456.
  193. Rivas-Martinez S., Fernandez-Gonzalez F., Loidi J, Lousa M., Penas A. Syntaxonomical checklist of vascular plant communities of Spain and Portugal to association level // Itinera Geobotanica. 2001. — № 14. — P. 5−341.
  194. Rivas-Martinez S., Penas A., Diaz Gonzalez Т.Е. Datos sobre vegetation terofitica у nitrofila leonesa. Nota II. // Acta Botanica Malacitana. 1986. — V. 11.-P. 273−288.
  195. Rodwell J.S., Schaminee J.H.H., Mucina L., Pignatti S., Dring J., Moss D. The diversity of European Vegetation. An overview of phytosociological alliances and their relationships to EUNIS habitats. Wageningen, 2002. — 168 P
  196. Roper-Lindsay J., Say A.M. Plants commuties of the Schetland Islands // Journal of Ecology. 1986. — V. 74. — P. 1013−1030.
  197. Rothmaler W. Exkursionsflora fur die Gebiete der DDR und BRD. Berlin: Volk und Wissen Volkseigener Verlag., 1976. — 811 p.
  198. Sanda V., Popescu A. Structure and coenotaxonomy of Sisymbrietalia order in the Romanian vegetation // Rev. Roum. Biol. Biol. Veget. Bugarest. -1992. — T. 37. — № 2. — P. 143−153.
  199. Schaminee J., Stortelder A., Weeda E. De vegetatie van Nederland. Deel 3. Plantengemeenschappen van graslanden, zomen en droge heiden. Uppsala: Opulus press, 1996. — 351 pp.
  200. Shepherd P. A review of plants communities of derelict land in the city of Nottingham, England and their value for nature conservation // Mem. zool. -1994.-№ 49.-P. 129−137.
  201. Steube U., Brandes D. Artenreichtum und Vegetationsinventar dorflicher Gewasserufer dargestellt an Beispielen aus dem nordlichen Harzvorland (Sachsen-Anhalt) // Braunschw. naturk. Schr. 1994. — № 3. — P. 609−624.
  202. Stroh H.G. Beitrag zur Therophytenvegetation an Fluss- und Seeufern in West-Thrakien (NO-Griechenland) // Tuexenia 26. Gottingen, 2006. — P. 353 388.
  203. Sudnik-Wojcikowska B. Iva xanthiifolia Nutt. And its communities within Warszaw// Acta Soc. Bot. Pol. 1987. -V. 56.-№ l.-P. 155−167.
  204. Swies F., Witkowska-Wawer L. Roslinnosc synantropijna miastra P-zemysla // Ro-z. przem. 1988. — № 26. — P. 273−302.
  205. Sykora K.V. Syntaxonomy and synecology of the Lolio-Potentillion Tiixen 1947 in the Netherlands // Acta Bot. Neerl. 1982. — V. 31(½). — P. 65−95.
  206. Topic J. Vegetation of the Special Zoological Reserve of Kopacki Rit // Hydrobiologia 182. 1989. -P. 149−160.
  207. Tiixen R. Grundriss einer Systematik der nitrophilen Unkrautgesellschaften in der Eurosibirischen Region Europas. Mitt. Flor.-Soziol. Arbeitsgem., Stolzenau/Weser. 1950. — ser. Nov., 2. — P. 94−175.
  208. R. (Ed.): Bibliographia Phytosociologica Syntaxonomoca. Lfg. 28: Plantaginetea majoris, Agropyretea. 1976. — 212 pp.
  209. Weber H.E., Moravec J., Theurillat J.-P. International Code of Phytosociological nomenclature. 3 ed. // J. Veg. Sci. 2000. — V. 11. — P.739−768.
  210. Wenzel E., Gerhard A. Floristische und vegetationkundliche Untersuchungen zur Ruderalvegetation der Stadt Bielefeld im Vergleich mit anderen Stadten // Decheniana (Bonn). 1995. — V. 148. — P. 29−46.
  211. Westhoff V., Maarel E. van der. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities / Ed. R.H. Whittaker. The Hague. 1978. -P. 287−399.
  212. Zaliberova M. Asociacia Rorippo (sylvestris)-Agrostidetum stoloniferae (Moor 1958) Oberd. et Th. Muller 1961 na litorali r-eky Pop-ad // Biologia. -1970.-№ 25.-P. 691−698.
  213. Zatuski T. Zbiorowiska roslinne «rojektowanego r"zerwatu «Olszyny Bobrowe» // Acta universitatis Nicolai Copernici. Biologia 40 Nauki Matematyczno-Przyrodnicze. Zeszyt 79. 1992. — P. 205−234.
  214. Zechm A. Beitrage zur Typisierung der vertikalen Vegetationsstruktur am Beispiel von Sukzessionsserien in primar basenreichen Binnendiinen // Tuexenia 26. Gottingen, 2006. — P. 121−143.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!