Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка компьютерных программ и вариационно-статистический анализ экспериментальных данных в плодоводстве

Диссертация: Разработка компьютерных программ и вариационно-статистический анализ экспериментальных данных в плодоводстве
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К настоящему времени, по мнению профессора Потапова В. А. (1998) :" Выделилась новая наука -" вариационная статистика". Эта наука — не математика, не высшая математика, не математическая статистика или биометрия и т. д., она базируется на этих науках, на законах, понятиях, символах, связана с ними. через интерпретацию смысловых заключений и выводов по результатам исследований, но это новая наука… Читать ещё >

Разработка компьютерных программ и вариационно-статистический анализ экспериментальных данных в плодоводстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Биометрические показатели в исследованиях по плодоводству
    • 1. 1. Вариационно-статистические характеристики подвоев и саженцев яблони
    • 1. 2. Показатели учётов по росту и плодоношению плодовых деревьев
    • 1. 3. Использование методик вариационной статистики в плодоводстве
  • ГЛАВА 2. Условия, объекты, цель, программа, задачи и методика исследований
    • 2. 1. Условия проведения исследований
    • 2. 2. Объекты, цель, программа и задачи исследований
    • 2. 3. Методика исследований
  • ГЛАВА 3. Средние величины и их характеристики
    • 3. 1. Среднее арифметическое
    • 3. 2. Среднее квадратичное отклонение
    • 3. 3. Коэффициент вариации
    • 3. 4. Ошибка среднего арифметического
    • 3. 5. Точность определения среднего арифметического
    • 3. 6. Оценка существенности различий между двумя выборками
  • ГЛАВА 4. Показатели учётов
    • 4. 1. Определение необходимого числа повторностей
      • 4. 1. 1. Оценка объёма вторичной выборки
    • 4. 2. Выбраковка сомнительных показателей
    • 4. 3. Оценка принадлежности выборки к нормальному распределению
  • I. ГЛАВА 5. Оценка различий
    • 5. 1. Определение существенности различий между сопряженными выборками
    • 5. 2. Корреляционный анализ
    • 5. 3. Регрессионный анализ
  • ГЛАВА. б. Стационарный опыт
    • 6. 1. Однофакторный опыт
      • 6. 1. 1. Однофакторный опыт, заложенный по стандартной схеме
      • 6. 1. 2. Однофакторный опыт, заложенный по методу рендомизированных повторений
      • 6. 1. 3. Однофакторный опыт, заложенный по методу рендомизированных повторений, с восстановлением выпавших данных
    • 6. 2. Многофакторный опыт
    • 6. 3. Анализ одночисловых данных
  • ГЛАВА 7. Руководство по пользованию программой
    • 7. 1. Вызов программы, завершение работы, внешний вид и принцип работы
    • 7. 2. Вычисление статистических характеристик
    • 7. 3. Определение существенности различий между выборками
    • 7. 4. Определение существенности различий между сопряженными выборками
    • 7. 5. Определение % сопряженности и существенности различий при данной процентности
    • 7. 6. Определение необходимого числа повторностей
    • 7. 7. Выбраковка сомнительных показателей
    • 7. 8. Оценка принадлежности выборки к нормальному распределению
    • 7. 9. Определение коэффициента корреляции, уравнение регрессии
    • 7. 10. Дисперсионный анализ однофакторного опыта
    • 7. 11. Дисперсионный анализ двухфакторного опыта
    • 7. 12. Анализ одночисловых данных
  • ГЛАВА 8. Текст разработанной программы
  • Выводы

Математическая статистика один из разделов математики, который опирается на теорию вероятностей. Он посвящён математическим методам систематизации, обработки результатов экспериментов и наблюдений и используется для отыскания, анализа и обоснования закономерностей изучаемых величин.

В настоящее время невозможно представить себе какую-либо науку без использования методов математической статистики, а именно без планирования эксперимента и анализа полученных результатов. Но методы эти нельзя применять слепо, без глубокого понимания предмета исследования, тем более, если речь идёт о биологических факторах, т.к. почти все они характеризуются изменчивостью или вариабельностью показателей и жизненных проявлений. Поэтому в статистике выявился отдельный раздел — вариационная статистика, занимающийся вариационно-изменчивыми величинами.

При проведении какого-либо опыта или эксперимента экспериментатор обращается к вариационной статистике для решения трёх основных вопросов:

• как и в каком количестве выбрать объекты для исследований;

• как свести имеющуюся информацию к более простым показателям, не утратив при этом черты присущие первичным данным;

• как оценить достоверность полученных результатов, отделить случайное от существенного, как по части охарактеризовать целое с достаточной точностью.

Математическая статистика позволяет оценить экспериментальные данные в отношении точности результатов и достоверности выводов, т. е. установить те допустимые пределы, в которых сделанные выводы являются определёнными и достаточно надежными. Большое значение статистические методы имеют для разыскивания связи, сопряженности, соотношения или корреляции между изучаемыми показателями.

Методы математической статистики не вскрывают сущности и причин явлений (хотя и значительно помогают этому), но записывают, формулируют количественную сторону этих явлений. Знание современных методов статистической обработки необходимо не только для количественной характеристики наблюдений и полученных в опыте данных, но и на всех этапах эксперимента от планирования до интерпретации окончательных результатов.

Но всем исследователям следует помнить о высказывании в этом направлении В. Ю. Урбаха:. математический анализ должен играть лишь подсобную роль — вопрос об однородности или неоднородности заданной статистической совокупности может быть решен окончательно только на основе биологического анализа исследуемого материала" (Урбах, 1964).И вывод П. Ф. Рокицкого о том, что ". биолог должен очень вдумчиво анализировать полученные эмпирические ряды распределения и, оценивая их математически, не забывать об их биологической природе, отнюдь не стремясь подогнать их к тому или иному виду теоретических кривых" (Рокицкий, 1973).

Основной недостаток существующей в настоящее время системы оценок биологических параметров является повсеместное применение нормального распределения, которое в природе наблюдается крайне редко. Центральная предельная теорема позволяет устранить этот недостаток. Следует помнить, что плодоводствоспецифическая отрасль, т.к. культура влияет на системный подход оценок. Выделяют в плодоводстве два вида единиц измерения:

1. биологическая единица (самостоятельное растение).

2. статистическая единица (штамб-1 измерение, прирост-несколько измерений).

Статистические единицы для различных величин различны. Статистическая единица не может быть меньше биологической (либо больше, либо совпадает).

Исследования по слаборослым клоновым подвоям яблони и других культур, являясь неотложной необходимостью, становятся приоритетными для научных программ научно-исследовательских учреждений России в XXI веке, которые могут обеспечить решение целого комплекса вопросов на основе совершенствования методики опытного дела с использованием современного и нового аппарата алгоритмов вариационной статистики.

Математика издавна использовалась в разных науках, в том числе и в естественных.

Важнейшее значение в этом направлении имело открытие Я. Бернулли в XVII веке, связанное с тем, что при большом количестве измерений с определенного их объема средние арифметические величины не изменяютсязатем Лаплас и позднее К. Гаусс установили кривую вероятности и нормального распределения. Фундаментальную роль для исследователей сыграла теория «малой выборки» В. Госсета (Стьюдента), предложенная и обоснованная в начале XX века. В последующие годы она была подтверждена учеными разных. математических школ и направлений. (Потапов, 1998).

К настоящему времени, по мнению профессора Потапова В. А. (1998) :" Выделилась новая наука -" вариационная статистика". Эта наука — не математика, не высшая математика, не математическая статистика или биометрия и т. д., она базируется на этих науках, на законах, понятиях, символах, связана с ними. через интерпретацию смысловых заключений и выводов по результатам исследований, но это новая наука, со своей спецификой и методологией. Вариационная статистика.- это наука, изучающая варьирующие признаки и явления объектов живой и неживой природы!" - и далее — «Такое определение пригодно только для этой науки, а сложившиеся де-факто понятия, вошедшие в учебники и руководства: „математическая статистика“, биометрия», «биологическая статистика», высшая математика и математическая статистика", «биометрические методы». .. являются, в определенной мере, синонимами «вариационной статистики» .

Применение методов вариационной статистики при изучении биологических объектов, характеризующихся конкретными показ ателями и числовыми величинами, изменяющимися под воздействием различных факторов, является обязательным условием в настоящее время для исследователей, в том числе в плодоводстве.

Установлено, что применение статистических методов позволяет определить необходимое количество основных показателей, которые относительно полно характеризовали бы конкретную совокупность, сформировать репрезентативные выборки из генеральных совокупностей, сделать надежные заключения о различиях, установить наличие или отсутствие связей между различными признаками. Эти основные, фундаментальные вопросы вариационной статистики не исчерпывают всех возможностей применения ее методов в исследованиях с биологическими объектами.

Важной задачей вариационной статистики, которая успешно решается при грамотном использовании ее методов, является оптимизация экспериментов, означающая получение максимально возможного количества информации при минимальных затратах труда, средств и времени на проведение исследований.

Многие исследователи отмечают, что методы вариационной статистики могут успешно и полезно применяться биологами, но лишь при серьезном, постоянном их изучении, понимании логических основ, применительно к конкретным экспериментальным данным, напоминают известное предупреждение Д. Финни о том, что отношение «к статистической науке, как к поваренной книге» приводит чаще всего «к совершенно неправильной обработке данных» .

Систематическое изучение вариационной статистики, исследования с применением ее методов позволяют, нередко, вскрыть некоторые биологические и другие явления, которые оставались бы непознанными до конца, а нередко, сущность их была бы истолкована неправильно, искаженно.

В конечном счете, однако, считается, что окончательные выводы в сследованиях с биологическими объектами и явлениями может и должен сделать только сам исследователь, специалист-биолог, агроном, почвовед и т. д., владеющий методами вариационной статистики, которые играют при этом важную, но вспомогательную роль (Потапов, 1998).

П. Ф. Рокицкий аналогично предостерегает о том, что «. биолог должен очень вдумчиво анализировать полученные экспериментальные ряды распределения и, оценивая их математически, не забывать об их биологической природе, отнюдь не стремясь подогнать их к тому или иному виду теоретических кривых» (Рокицкий, 1973).

Необходимо подчеркнуть, что математический анализ должен играть лишь подсобную роль" -писал В. Ю. Урбах (Урбах, 1964) — «вопрос об однородности или неоднородности заданной статистической совокупности может быть решен окончательно только на основе биологического анализа исследуемого материала», т. е. специалистом-исследователем.

Специальных исследований по вопросам методики опытного дела, применения вариационной статистики в сельскохозяйственных науках в России проведено относительно небольшое количество.

В плодоводстве таких работ проведено еще меньше и в мировой практике, и в странах СНГ, включая и Россию.

Заслуживает большого внимания книга С. Пирса (перевод с английского А. Г. Кругликова, под ред. доктора с.-х. наук Б.А. Доспехова) «Полевые опыты с плодовыми деревьями и другими многолетними растениями» (Доспехов, 1969).

Крупной важной работой, написанной на основе многолетних исследований в этом направлении, является книга профессора.

Перфильева В.Е. «Варьирование и взаимосвязь количественных признаков у плодовых растений» (Перфильев, 1994).

Заслуживает внимания работа профессора Потапова В. А. «Применение математической статистики в агротехнических исследованиях с плодовыми растениями» (Потапов, 1977).

Новой ценной работой в этом направлении явилась монография: «Методы обработки экспериментальных данных в плодоводстве». (ПотаповВ.А., Кашин В. И., Курсаков А. Г., 1997).

Исследования по методическим вопросам со слаборослыми клоновыми подвоями яблони в России практически не проводились, в то время как мировое направление развития садоводства идет с использованием именно этих подвоев.

На кафедре плодоводства Мичуринского государственного аграрного университета (МичГАУ, бывший Плодоовощной институт имени И.В.Мичурина) профессором Будаговским В. И. селекционным путем были получены морозостойкие и зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. На их основе стало возможным создание и возделывание интенсивных высокопродуктивных слаборослых садов в средней полосе России и других регионах с суровыми климатическими условиями.

Исследования с этими подвоями по многим аспектам ведутся в ряде научных учреждений России и других стран, однако, сведения о репрезентативности выборок, вариабельности показателей, необходимом количестве учетных единиц, применении статистических методов в оценке различий и другим методическим вопросам, как правило, отсутствуют, что и явилось основанием для выполнения настоящей диссертационной работы.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Новые и усовершенствованные методики исследований плодовых объектов в вариационной статистике.

2. Применение теории больших уклонений для оценки объема повторной выборки при неизвестном распределении генеральной совокупности.

3. Применение алгоритмов обработки экспериментальных данных с использованием новых информационных технологий с плодовыми деревьями.

Выводы.

1. Впервые была разработана комплексная программа, обеспечивающая обработку экспериментальных данных в плодоводстве.

2. Программирование представляет научный и практический интерес, как с точки зрения познания и применения процесса составления программ, так и ускорения анализа экспериментальных данных с плодовыми и другими культурами по количественным признакам, имеющим определённые размерности.

3. Разработаны одиннадцать программ по различным вариационно-статистическим алгоритмам.

4. Особый интерес представляют следующие программы обработки данных: по определению необходимого количества повторностейпо работе с экспериментальными данными, имеющими сопряженные показателиприменения анализа неортогональных схем экспериментального материалапо восстановлению утерянных данныхпо проведению анализа по одночисловых данным.

5. Показано, что важное теоретическое значение имеет использование теории больших уклонений для оценки объёма экспериментальной выборки при отсутствии сведений о распределении генеральной совокупности.

6. Использование программы в десятки раз сокращает время обработки и анализа полученного экспериментального материала.

7. Точность и корректность получаемых результатов по разработанным программам отвечает современным требованиям высшей математики и вариационной статистики.

8. Применение разработанных программ позволяет проводить обработку экспериментальных данных исследователям различного уровня знаний в области вариационной статистики и новых информационных технологий.

Рекомендации науке и образованию.

Рекомендовать использовать в научно-исследовательской работе в различных научных организациях и учреждениях, где исследуются экспериментальные данные по количественным признакам, имеющие определённые размерности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Ф. Перспективные сорто-подвойные комбинации яблони в Кабардино-Балкарии: Автореф. дис.канд.с.-х.наук / Мичуринск, 1989.-24 с.
  2. П.Ф. Применение метода главных компонент в практических исследованиях. М.: Изд-во МГУ, 1973. — 124 с.
  3. Д.П. Производственный опыт и перспективы развития садоводства на слаборослых подвоях в Молдавии // Сады на карликовых подвоях. М., 1966. — с. 23 — 30.
  4. В.И. Взаимовлияние подвоя и привоя в карликовом плодоводстве // Изв. АН ССР, сер. биол. 1950. — N 2. — с. 38 — 50.
  5. В.И. Карликовые подвои для яблони. М., Сельхоз-гиз, 1959. — 350 с.
  6. В.И. Промышленная культура карликовых плодовых деревьев. М., Сельхозиздат, 1963.- 383 с.
  7. В.И. Слаборослые плодовые деревья и их значениев интенсификации плодоводства // С.-х.биология, 1970.- Т.5, N2.-с.266 — 274.
  8. В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев. М., Колос, 1976.-304 с.
  9. И.П. Скороплодные сады на Дону. Ростовское книжное изд-во, 1973. — с. 15−19.
  10. А.Е. Результаты исследования в Латвийской ССР клоновых подвоев яблони селекции Плодоовощного ин-та им. И. В. Мичурина // Сб.: Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. -Мичуринск, 1990.- с. 198 202.
  11. А.Д. Влияние садозащитных лесных насаждений на рост и плодоношение плодовых и ягодных культур в степной и лесостепной зонах Челябинской области : Автореф. дис.канд. с.-х.на-ук/Омск, 1954.-22 с.
  12. А.А. Высокое качество посадочного материала основа успеха интенсивного плодоводства // Посадочный материал для интенсивных садов.- Варшава, 1994.- с. 21 — 22.
  13. А.В., Семин B.C. Изучение фосфорного и азотного обмена у привитой яблони // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1965. — N11. — с. 12 -16.
  14. А.Д. Культура яблони с промежуточной вставкой // Садоводство. 1968. — N4. — с. 23 -24.
  15. А.И. Выявление генотипических особенностей плодовых растений методами многомерного статистического анализа: Автореф. дис.канд. биол. наук / Москва, 1986. 22 с.
  16. Г. В. О засухоустойчивости сибирской яблони как подвоя // Физиология растений. 1960. — Т. 7, вып. 4.- с. 481 — 483.
  17. В.М. Технология выращивания плодовых саженцев в теплицах : Автореф. дис.докт. с.-х. наук / Мичуринск, 1989, — 35 с.
  18. А.В. Выращивание яблони на острове Валаам : Автореф. дис.канд. с.-х. наук / Мичуринск, 1993. 24 с.
  19. Д., Садовски А. Скороплодность некоторых сортов яблони на подвое М 9 // Посадочный материал для интенсивных садов. -Варшава, 1994.- с. 25 -26.
  20. Н.Н. Интенсивные яблоневые сады в Нижнем Поволжье // Сб.: Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони.-Мичуринск, 1990. с ЛОЗ — 107.
  21. И., Бите А. Опыт выращивания саженцев яблони для интенсивных садов в Латвии // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава, 1994. — с. 29 — 30.
  22. В.А. Продолжительность образования корней у подвоя // Садоводство. 1977. — N10. — с. 26.
  23. В.А. Изучение свойств подвоев в питомнике в условиях центральной зоны Ставропольского края // Труды Ставропольского НИИСХ. 1977. — Вып. 48. — с. 90 — 94.
  24. И.П. Испытание клоновых подвоев яблони в маточниках и питомниках в условиях Черкасской области УССР. Канд. дис. -Млиев, 1981.- 187 с.
  25. И.П., Гулько В. И. Карликовый подвой для яблони // Садоводство. 1985. — N1. — с. 3 — 11.
  26. И.П., Гулько В. И. Урожайность и скороплодность яблони на разных подвоях // Садоводство. 1986. — N1. — с. 15.
  27. И.П. Клоновые подвои яблони в интенсификации садоводства Центральной лесостепи Украины: Автореф. дис. докт. с.-х. наук / Мичуринск, 1986. 24 с.
  28. А.С. Карликовые плодовые деревья на периодически переувлажненных землях Нижнего Поволжья // Культура карликовых деревьев яблони и груши в СССР. М., Изд-во МСХ СССР, 1959.-с. 194- 195.
  29. А.С. Скороплодность плотных садовых конструкций яблони на слаборослых подвоях яблони при использовании саженцев, выращенных в контейнерах // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава, 1994. — с. 31 — 33.
  30. А.С., Капичникова Н. Г. Оптимальный тип сада слаборослых сортов яблони на карликовом подвое вставка Будаговский 134// Посадочный материал для интенсивных садов. — Варшава, 1994.-с. 34−35.
  31. В.Ф. Удобрение и окоренение отводков // Садоводство.1968.-N2.-с. 23.
  32. Т.Н., Поспелова Ю. С. Морфологические особенности корневой системы различных по совместимости сорто-подвой-ных комбинаций яблони // Плодоовощное хозяйство. 1985. — N3.с. 43 45.
  33. A.M. Обработка статистических данных методом главных компонент. М.: Статистика, 1978. — 135 с.
  34. O.K. Зимостойкие клоновые подвои яблони в Харьковской области //Сб.: Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск, 1990. — 157 — 162.
  35. Н.Г., Ковалев А. П., Малиновский В. В., Великанова П. В. Плодоводство. Экономика и агротехника плодово-ягодных культур. М. — JL, Гос. изд-во колхозной и совхозной лит-ры, 1934.-с. 374 — 375.
  36. Н.Г. Карликовое плодоводство на новых основах. М., Сельхозгиз, 1936. — 208 с.
  37. А.И. Влияние садозащитных лесных полос на рост и урожай некоторых сортов яблони в условиях Волгоградской области. Канд. дис. Волгоград, 1973. — 160 с.
  38. К. Факторный анализ.- М.: Статистика, 1980. 398 с.
  39. И.А. Влияние подвоев различной силы роста на морфо-биологические показатели деревьев в саду : Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Мичуринск, 1994. 22 с.
  40. Т.П. Сады на слаборослых подвоях в Воронежской области // Сб.: Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск, 1990. — с. 85 — 88.
  41. Интенсивные маточники клоновых подвоев // Садоводство.1986.-N5.-с. 17−19.
  42. Г. А. Плодоводство Приднестровья Молдавии. Кишинев: Госиздат, 1955. — 224 с.
  43. Г. К. Качество саженцев, рост и урожайность яблони // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава, 1994.-с. 43.
  44. Н.Г. Клоновые подвои яблони в промышленном интенсивном садоводстве Казахстана // Сб. работ ВНИИС им. И. В. Мичурина .- Мичуринск, 1976. Вып. 23. — с. 46 — 49.
  45. К.Г. Размножение посадочного материала яблони и груши на перспективных подвоях для интенсивных садов // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава, 1994.с. 44−45.
  46. К.Г., Савеко И. П. Клоновые подвои яблони устойчивые кронообразователи в саду // Сб. науч. работ: Научные основы развития плодоводства и питомниководства. — Алматы, 1996. — с. 80.
  47. А.И. Продуктивность сортов яблони, привитых на карликовые подвои // Агробиология. 1956. — N 6.- с. 83 — 89.
  48. А. Клоновые подвои яблони и их размножение в Литовской ССР // Канд. дис. Витенай, 1970. — 175 с.
  49. П.В. Качество саженцев и урожайность насаждений яблони в условиях орошения юга Украины // Посадочный материалдля интенсивных садов. Варшава, 1994. — с. 46 — 47.
  50. Л.А. Изучение клоновых подвоев яблони на Среднем Урале // Сб. науч. работ: Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск, 1990. — с. 123 — 128.
  51. К.Н. Экологические ресурсы и продуктивность яблони в Поволжье : Автореф. дис. докт. с.-х. наук / Мичуринск, 1990.- 35 с.
  52. В.М. Минеральное питание и биологическая продуктивность яблони : Автореф. дис. докт.с.-х. наук / Мичуринск, 1985.36 с.
  53. А.И. Взаимоотношение подвоя и привоя // Теоретические основы селекции растений. М. — Л., 1935. — Т. 1.- с. 689 — 752.
  54. М.А. Естественностелющаяся яблоня в Уральском регионе : Автореф. дис. докт.с.-х. наук / Мичуринск, 1990. 36 с.
  55. Г. В. Продуктивность слаборослых деревьев яблони с вере-теновидными кронами в зависимости от схемы посадки, системы формирования и обрезки: Автореф. дис. канд.с.-х. наук / Кишинев, 1988.-22 с.
  56. А.Ф. Карликовые подвои для яблони. Ростовское кн. изд-во, 1959.-30 с.
  57. А.Ф. На вегетативно-размножаемых подвоях // Садоводство. 1982. — N2. — с. 16 — 17.
  58. С.М. Рост, плодоношение и зимостойкость интенсивных яблоневых садов трех типов. Мичуринск, 1989. — 15 с.
  59. С.М. Возделывание слаборослых яблоневых садов вп/х «Непецино» Московской области // Сб. науч. трудов: Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск, 1990. -с. 95 — 99.
  60. И.М. Качество посадочного материала и продуктивность растений // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава, 1994. — с. 54.
  61. В.Ф., Заверюха А. Х., Трифонова М. Ф. Основы научных исследований в плодоводстве, овощеводстве и виноградарстве. М.: Колос, 1994. — 383 с. — (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. уче. заведений).
  62. И.А. Активная часть корневой системы плодовых растений. М.: Колос, 1969. — 245 с.
  63. В.Г. К вопросу о дифференциации деревьев в лесу // Докл. Тимирязев, с.-х. акад.- 1957. Вып. 31. — с. 249 — 273.
  64. В.Г., Мамаев А. С. Интенсивность роста сосны как показатель процесса развития // Докл. Тимирязев, с.-х. акад.- 1957. -Вып. 31.-с. 307−312.
  65. И.К. Модели интенсивных яблоневых садов в Украине // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава, 1994.-с. 57−58.
  66. Л.Б. Потенциальная продуктивность и особенностиее реализации у яблони в суперинтенсивном насаждении разного аозракста // Сб. науч. работ: Научные основы развития плодоводства и питомниководства. Алматы. 1996. — с. 120.
  67. В.Е. Особенности закладки плодоывх почек у карликовых деревьев // Садоводство. 1961. — N5.- с. 17 — 18.
  68. В.Е. О скороплодности карликовых деревьев яблони // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки.- 1961.- N1- с. 195−197.
  69. В.Е. Влияние подвоя на соотношение веса коры и древесины у яблони // Агробиология. 1961. — N 2. — с. 301 — 305.
  70. В.Е. Связь между содержанием кальция в золе побегов яблони и способностью деревьев к закладке плодовых почек // Физиология растений. 1962. — Т. 9, вып. 3. — с. 371 — 372.
  71. В.Е. О причинах скороплодности карликовых деревьев яблони // Агробиология. 1962. — N4. — с. 619 — 622.
  72. В.Е. Разработка методических вопросов селекции плодовых растений на основе статистического анализа количественных признаков : Автореф. дис.докт. с.-х. наук / Мичуринск, 1988.-40 с.
  73. В.Е. Варьирование и взаимосвязь количественных признаков у плодовых растений. Мичуринск, 1994. — 188 с.
  74. В.Н. Статистическая модель зависимости продукционного процесса яблони от микроклимата сада. Канд. дис. Москва, 1988.- 130 с.
  75. Н.А. Оценка клоновых подвоев яблони на Юго-Западе Ураины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Мичуринск, 1988.22 с.
  76. Н.А. Результаты изучения клоновых подвоев яблони в условиях Закарпатья // Сб. науч. трудов: Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск, 1990. — с. 175 -178.
  77. Питомник плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. докт. с.-х. наук Попова В. Н. Краснодар, 1992. — 177 с.
  78. Плодоводство и овощеводство / Учебник под ред. проф. Потапова В. А. М.: Колос, 1996. — 257 с.
  79. Н.А. Достаточная численность выборки // Сб. Биометрический анализ в биологии. Изд-во Московского ун-та, 1982.с. 152- 157.
  80. Ф. Я. Совершенствование технологии ускоренного выращивания высококачественного посадочного материала плодовых и ягодных культур на основе зеленого черенкования: Автореф. дис. докт. с.-х. наук / Мичуринск, 1985. 44 с.
  81. С.Д. Сад под защитой леса. Горький, 1955. — 35 с.
  82. .А. Производственно-биологическая характеристика клоновых подвоев яблони в условиях Московской области// Сады на карликовых подвоях. М., 1966. — с. 215 — 236.
  83. А.Ф. Влияние карликового подвоя и обрезки на рост и плодоношение яблони // Сб. Научные достижения производству. -Мичуринск, 1967. с. 72 -75.
  84. .А. Культура слаборослых плодовых деревьев в Нечерноземной зоне РСФСР // Культура яблони на слаборослых подвоях. М.: Изд-во Наука, 1974. — с. 10−38.
  85. В.Н. Рост и плодоношение деревьев яблони и косточковых культур при выращивании на разных подвоях // Сб. работ по селекции и агротехнике плодовых и ягодных культур Россош. плод.-ягод. оп. ст.- Воронеж, 1962. Т. 2.- с. 103−141.
  86. В.Н. Особенности развития корневой системы подвоев яблони, привитых разными сортами // Сб. работ по селекции и агротехники плодовых и ягодных культур Россош. плод.-ягод.оп. ст. Воронеж, 1962. — Т. 2.- с. 268 — 305.
  87. В.Н. Влияние подвоя на производственно- биологические свойства привитых плодовых растений // Питомник плод., ягод, и орехоплод. культур. Краснодар, 1992. — с. 8 — 14.
  88. Посадочный материал для интенсивных садов // Резюме докл.-Варшава, 1994. 75 с.
  89. В.А. Перспективы развития садоводства на зимостойких слаборослых подвоях // Сб. науч. работ: Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск, 1990. — с. 3−5.
  90. В.А. Обработка экспериментальных данных по плодовым и ягодным культурам // Методические рекомендации в виде деловых игр. Мичуринск, 1990. — 81 с.
  91. В.А., Ульянищев А. С., Гладышев Н. П., Бобрович Л. В. и др. Технология выращивания клоновых подвоев и саженцев яблони в открытом и закрытом грунте. М., 1995. — 28 с.
  92. Применение корреляционного и регрессионного анализов для определения оптимального уровня обеспеченности растений минеральным питанием // Сады саратовские. Саратов, 1975.-с. 32 — 42.
  93. Промышленная технология выращивания посадочного материала в пленочных теплицах // Садоводство. 1987. — N 4. -с. 19−20.
  94. А.И. Клоновые подвои яблони в Беларуссии // Сб. науч. работ: Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. -Мичуринск, 1990. с. 186 — 189.
  95. А.С. Размножение клоновых подвоев яблони одревесневшими черенками : Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Мичуринск, 1993. 24 с.
  96. Рао С. Р. Линейные статистические методы и их применение.1. М.: Наука, 1968. 547 с.
  97. С.С. Влияние привоя на развитие корневой системы подвоя // Агробиология. 1955. — N 2. — с. 125 — 127.
  98. В.Н. Промежуточная прививка парадизки IX на растущей яблоне // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1965. — N 4. — с. 36 — 39.
  99. Ю.Б. Особенности выращивания саженцев яблони на клоновых подвоях в Саратовской облоасти : Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Мичуринск, 1985. 24 с.
  100. Е.З. Слаборослые подвои яблони в садах Приуралья // Сб. науч. работ: Научные основы развития плодоводства и пи-томниководства. Алматы, 1996. — с. 93.
  101. А., Врона Д. Рост и плодоношение яблони на подвое М 9 // Сб. науч. работ: Научные основы развития плодоводства и питомниководетва. Алматы, 1996. — с. 18.
  102. А., Чарнэцки Б., Дзиубан Р., Яблоньски М., Паевска А. Производство саженцев яблони разного типа в зависимости от диаметра подвоев // Посадочный материал для интенсивных садов. Варшава, 1994. — с. 61 — 62.
  103. А. Ветвление и рост однолеток двух сортов яблони на разных подвоях и при разной высоте окулировки // Современные проблемы плодоводства. Самохваловичи, 1995. — 66 с.
  104. В.А., Пуцило А. И., Лукуть Т. Ф. Клоновые подвои яблони для интенсивного сада // Науч. труды: Плодоводство. Минск, 1993.-Т. 8.-е. 15−25.
  105. В.А. Итоги научных исследований по питомниководст-ву // Науч. труды: Плодоводство. Минск, 1995. — Т. 10.-е. 66−80.
  106. В.А., Жабровский И. Е. Новые клоновые подвои яблони // Современные проблемы плодоводства. Самохваловичи, 1995.-60 с.
  107. Г. С., Лукьянчук А. Ф. Размеры кварталов и структура садозащитных насаждений // Сад и огород. 1959. — N 1.- с. 15.
  108. В.И. Продуктивность яблони на юге Украины. Днепропетровск: изд-во Проминь, 1978. — с.23 — 24.
  109. В.И. Интенсивная культура яблони при орошении на юге Украины : Автореф. дис. докт. с.-х. наук / Мичуринск, 1986.-44 с.
  110. В.И., Ковалева А.Ф. Продуктивность яблони на подвоях
  111. В.И. Будаговского // Современные проблемы плодоводства. -Самохваловичи, 1995. 68 с.
  112. Слаборослый интенсивный сад / В. А. Потапов, А. С. Ульянищев, Ю. В. Крысанов и др.- сост. В. А. Потапов. М.: Росагропромиз-дат, 1991. -219 с.
  113. ИЗ. Статистические модели связи продуктивности сада с засолением почв // Почвоведение. 1986. — N 4. — с. 98 — 102.
  114. С.Н. Плодовый питомник , М.: Сельхозиздат, 1963. -507
  115. С.Н. Подвой и засухоустойчивость привитого дерева// Сб. работ НИИ садоводства им. И. В. Мичурина. 1965. — Вып.11. -с. 81 -84.
  116. М.П. Испытания яблони и груши на слаборослых подвоях в Украинской ССР и перспективы промышленной культуры слаборослых плодовых деревьев // Сады на карликовых подвоях. М., 1966. — с. 37 — 49.
  117. А.Н., Лукьянов К. Д. Яблоня на сеянцовом подвое со вставкой слаборослого подвоя // Скороплодное садоводство. Симферополь, 1968. — с. 115 — 119.
  118. А.Н. Клоновые подвои косточковых культур // Методические указания. Москва, 1989. — 66 с.
  119. Э.Л. Биологические особенности и эффективность культуры яблони на слаборослых подвоях на юго-западе Узбекистана : Автореф. дис. канд.с.-х. наук / Мичуринск, 1988. 22с.
  120. Г. Н. Повышение продуктивности плодовых культур на основе оптимизации их размещения // Дис. в форме науч. докл. докт. с.-х. наук. Мичуринск, 1996. — 38 с.
  121. Технологии выращивания слаборослых клоновых подвоев и саженцев яблони в открытом и защищенном грунте // Рекоменд. под ред. докт. с.-х. наук, проф. Потапова В. А. Москва, 1995. -28 с.
  122. Г. В. Подвои плодовых пород. М.: Колос, 1964.- 495 с.
  123. Г. В. Культура яблон на слаборослых подвоях на Северном Кавказе // Сады на карликовых подвоях. М., 1966. -с. 93- 105.
  124. Г. В. Слаборослые сады в Нечерноземной зоне // Садоводство. 1978. — N 2. — с. 47.
  125. Г. В. Интенсивное садоводство. М.: изд-во Россель-хозиздат, 1978. — с. 35 — 96.
  126. Н.Е. Совершенствование технологии обрезки маточников клоновых подвоев и сортов плодовых и ягодных культур в условиях средней зоны садоводства России: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Ашгабат, 1995. 22 с.
  127. Федеральная программа возрождения садоводства России. -Москва, 1995.- 145 с.
  128. М.Л. Клоновые подвои яблони в отводочном маточнике : Автореф. дис.канд. с.-х. наук / Мичуринск, 1989. 22 с.
  129. Ю. И. Ускорение селекционного процесса яблони при помощи интеркалярных клоновых подвоев : Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Мичуринск, 1993. 24 с.
  130. Р.Г. Размножение карликовых и полукарликовых подвоев яблони в условиях Дагестана. М.: Колос, 1966. — с. 150 -164.
  131. А.П. Сортоведение тополя. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. — 152 с.
  132. К.Ф. Прилачането на варианцовата анализа и дру-ги статистически методи при полоските опити // Сельскостопан-ска мисъя. 1959. — Брой/.
  133. У.Х. Плодовый сад. М.: Сельхозиздат, 1960. — 621 с.
  134. Awad М.М. and Kenworthy A.L. Clonal rootstock, csion variety and time of samplng influences in apple leaf composition. // Proc. Amer. soc. Hortic.Sc.- 1963.-Vol. 83.- p. 68 73.
  135. Beakbane A.B. and Rogers W.S. Те relative importance of stem and root in determining rootstock influence in apples // J. Hortic. Sc. -1950, Vol. 31, N2.-p. 99- 110.
  136. А. В., Jeckson J.E. Rootstock influence on cropping and fruit quality of apples // Proc. of the XIX intern, nortic. congress 1974, -Vol.1.-583 p.
  137. Carlson P. F. The effekts and relationships of intermediate stem sections on growth and behavier of apple cultivars // Proc. Amer.Sok. Hortic. Sc. 1965.-Vol. 87.- p. 21 — 28.
  138. Govinda Jyer. T. A. Replications in Field Experiments // Madrass agric. J. Coimb. 1958.
  139. Hatton R. G. Apple rootstock studies effect of layered stocks upon the vigour and cropping of certain scions // J. Pomol. Hortic. Sc. 1935.-Vol.13, N 4.- p.293 — 350.
  140. Moose B. A study of the bark-wood rilationship in apple stems // Ann. Rep. East Moiling Res. Stat. 1951 -1952, p. 70 -75.
  141. Parreg M.S. and Rogers W. S. Dworfing interstocks their effect on the field perfomance and anchorange of apple trees // J. Hortic. Sc. -1968.-Vol. 43.- p.133- 146.
  142. Pearce S.C. and Moore C.S. A study of cources of variation in apple tree experiments // J. Hortic. Sc. 1962.- Vol. 37, N 3.- p. 175 — 189.
  143. Potter G.F., Sitton B.G. Experimentation with orcharrd trees // Somerville, New Jersey 1954.- 53 p.
  144. Preston A. P. Apple rootstock studies flftein years resalts with Malling-Merton clones // J. Hortic.Sc. 1966.-Vol. 41, N 4.- p. 349 — 360.
  145. Rogers W. S., Parry M. S. Effekts of deep planting on ancorage and performance of apple trees //J. Hortic.Sc.-1968.-Vol.43, N 1.- p.15−18.
  146. Stark P. The interstem tree the compact of the future // Am. Fruit grower. 1972, p. 92.
  147. Tubbs F.R. Precocity in relation to scion and to rootstock // Proc. of the XIX intern, hortic. congress, Warshava 1974, v. 1. — 583 p.
  148. Tukey H.B. Dwofed fruit trees // New Jork 1964. — 251 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!