Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Стратегическое планирование развития экономики эксклавного региона

Диссертация: Стратегическое планирование развития экономики эксклавного региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Регион как объект управления и планирования в широком смысле представляет собой целостную природно-социально-экономическую систему (ЦПСЭС), а в узком смысле — экономику (хозяйство). Регион — это социально-экономическая пространственная целостность, характеризующаяся структурой производства всех форм собственности, концентрацией населения, рабочих мест, духовной жизни человека из расчета… Читать ещё >

Стратегическое планирование развития экономики эксклавного региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы стратегического планирования
    • 1. 1. Регион как объект стратегического планирования
    • 1. 2. Содержание и методология регионального стратегического планирования
    • 1. 3. Проблемы совершенствования регионального стратегического планирования
  • 2. Стратегический анализ развития экономики эксклавного региона России
    • 2. 1. Эволюция развития экономики эксклавного региона
    • 2. 2. Стратегический анализ внутренней среды развития экономики региона
    • 2. 3. Стратегический анализ внешней среды развития экономики региона
    • 2. 4. Анализ влияния государственных органов власти на стратегическое развитие региона
  • 3. Методические особенности стратегического планирования развития экономики эксклавного региона России
    • 3. 1. Концептуальные и программные подходы к стратегическому планированию развития региона
    • 3. 2. Определение предназначения региона, целей и задач стратегического планирования
    • 3. 3. Методические рекомендации по стратегическому планированию развития экономики региона

Актуальность темы

исследования определяется тем, что кризисные явления в экономике Российской Федерации и Калининградской области в течение продолжительного времени сопровождаются обострением многочисленных проблем. Территориальная дезинтеграция, распад хозяйственных связей, непоследовательность в принятии законодательных и нормативных актов по различным вопросам регионального управления приводят к осложнениям всей системы федеративных отношений в стране.

Проблемы реформирования экономики, перенос центра рыночных преобразований на региональный уровень вызывают острую необходимость практического и теоретического осмысления происходящих процессов, поиска направлений совершенствования механизма управления и стратегического планирования, осуществления федеральной и региональной экономической политики с учетом особенностей различных регионов Российской Федерации.

Возрастающие противоречия между теорией и практикой регионального управления, стратегического планирования указывают на необходимость проведения новых исследований. Наибольшую остроту теоретические и практические проблемы приобрели для Калининградской областиединственной экскпавной территории России.

Кризисные явления в экономике и социальной сфере области более масштабны, чем в среднем по Российской Федерации, а также в сравнении с многими регионами Северо-Западного, Центрального и Центрально-Черноземного экономических районов. Темпы падения деловой активности превышают среднероссийские темпы. По уровню соотношения денежных доходов и прожиточного минимума область перешла в ранг бедных регионов. В промышленности происходят отрицательные структурные изменения. В экономике преобладают первичные и вторичные сферы деятельности. Основные фонды различных отраслей морально и физически устарели. Снижается инвестиционная привлекательность области.

Экономика региона не смогла приспособиться к внешней среде, к быстрым и интенсивным изменениям в ней. Калининградская область не выдерживает конкуренцию с Польшей, Литвой на рынке товаров, технологий, капиталов, транспортных услуг. Не используются преимущества территориального расположения региона. Рынок области ограничен и все более «замыкается». Транспортная инфраструктура не развивается.

В связи с предстоящим вступлением Полыни и Литвы в Европейский союз возникнут дополнительные угрозы, которые повлекут за собой значительные отрицательные последствия для развития Калининградской области: ограничится передвижение гражданграницы Польши и Литвы станут для региона внешними границами ЕС, а сам регион превратится в эксклав ЕСсократятся возможности экспорта продукции предприятий области в соседние страныобострятся проблемы с транспортировкой грузов из области в Россию и из России в область.

Государственное управление со стороны федеральных органов власти по отношению к Калининградскому региону отличается непостоянством. Можно утверждать, что какого-либо целенаправленного государственного управления и стратегического планирования, несмотря на признание особенностей области, в настоящее время не существует. Федеральный Центр не имеет финансовых ресурсов для реализации многочисленных постановлений правительства, указов Президента Российской Федерации, федеральной программы развития области. Важнейшие межгосударственные соглашения с Литвой, Польшей по вопросам экономического сотрудничества с Калининградской областью не заключены.

Подходы к определению стратегии развития области в большей степени основываются на субъективных критериях. Методология стратегического планирования при проведении анализа социально-экономического положения, определении целей и задач развития, а также выборе стратегии развития региона практически не используется. Указанные обстоятельства убедительно свидетельствуют о необходимости проведения научных исследований с целью укрепления регионального управления, разработки методических и практических рекомендаций по совершенствованию стратегического планирования.

Степень разработанности проблемы. Проблемы совершенствования регионального управления, стратегического планирования, разработки стратегий и их реализации привлекали и привлекают внимание различных ученых. Различные аспекты этих проблем нашли отражение в используемых в диссертационном исследовании работах, авторами которых являются зарубежные и отечественные ученые.

Наиболее значительный вклад в изучение проблем регионального развития, стратегического планирования внесли У. Кристаллер, А. Леш, А. Чандлер, К. Эндрюс, И. Ансофф, А. Томпсон, А. Стрикленд, П. Дракер, М. Портер. Так, У. Кристаллером было доказано значение агломераций, особенно городов, в создании иерархической территориальной структуры. А. Леш предложил и обосновал теорию экономического района. А. Чандлер выделил ряд отличительных особенностей стратегии, разделил процесс реализации стратегии на два этапа: процесс стратегического планирования и процесс стратегического управления. К. Эндрюсом совместно с другими учеными разработана модель Гарвардской группы, основанная на процедуре SWOT-анализа. И. Ансоффом составлена модель формирования стратегического плана. М. Портером сформулированы общие стратегии конкуренции крупных фирм.

Российские исследователи в начале 90-х годов приступили к разработке теории территориального управления в условиях реформирования экономики. Наиболее детальные исследования выполнены A.B. Бачуриным, А .Г. Гранбергом, В. Н. Лексиным, И. И. Сиговым, А. Б. Синяговым. Среди работ по стратегическому планированию выделяются труды О.С. Вихан-ского, В. М. Гршценко, Л. Г. Демидовой, А. Н. Петрова, P.A. Фатхутдинова.

В Калининградской области наибольший вклад в научные исследования внесли B.C. Бильчак, В. В. Ивченко, Ю. С. Маточкин, Г. М. Федоров, а также ученые Балтийской государственной академии и Калининградского государственного технического университета. Автор считает необходимым отметить значительную работу по изучению экономики эксклавного региона доктора экономических наук, профессора В. В. Ивченко.

Вместе с тем, стратегическое планирование развития регионов Российской Федерации и как наука и как инструмент управления еще находятся на стадии становления. Характерны следующие основные недостатки: нечеткость формулировок основных понятийнеразработанность концептуальных моделей и программных аспектовнедостаточное использование системного, ситуационного методов и метода SWOTредкое применение ориентиров, критериев и нормативов целей развития региональной экономики. Важнейшей проблемой стратегического планирования является совершенствование методики выбора и оценки стратегии развития. Все проблемы научно-методического характера существенным образом сказываются на эффективности применения стратегического планирования регионального развития.

Экономическая и социальная значимость эффективного развития Калининградской области обусловили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Целью диссертационного исследования является изучение научно-методологических основ стратегического планирования развития экономики региона и разработка методических рекомендаций по его применению.

Реализация поставленной цели исследования определила необходимость решения следующих задач:

— раскрытие особенностей региональной экономики как объекта стратегического планирования;

— исследование содержания и научно-методологических проблем регионального стратегического планирования;

— определение алгоритма стратегического планирования социально-экономического развития региона;

— формирование структуры регионального стратегического плана социально-экономического развития;

— выявление факторов социально-экономического развития эксклавного региона при вступлении Польши и Литвы в Европейский союз;

— изучение эволюции развития экономики эксклавного региона;

— определение специфики хозяйственного механизма и разработка методических рекомендаций по стратегическому планированию развития экономики эксклавного региона;

— осуществление научно-практической апробации выдвигаемых методических предложений по стратегическому планированию.

Объектом диссертационного исследования является региональная экономика, предметом исследования — стратегическое планирование развития экономики эксклавного региона.

Методологические, теоретические основы и эмпирическая база исследования. В процессе диссертационного исследования использовались методы системного анализа, сравнения, относительных и средних величин, индексный, графический, SWOT.

Эмпирической базой диссертации являлись данные федеральных, областных и городских органов статистики, текущей отчетности хозяйствующих субъектов различных форм собственности, аналитические материалы органов государственной власти и управления, законодательные акты Российской Федерации и Калининградской области, материалы научно-практических конференций, зарубежная и отечественная экономическая научная литература.

По мнению автора, в исследовании содержатся следующие элементы научной новизны:

— исследованы и выявлены особенности экономики эксклавного региона как объекта стратегического планирования- - изучены научно-методологические проблемы стратегического планирования экономики региона в условиях территориальной изолированности от Российской Федерации;

— установлены внутренние и внешние факторы социально-экономического развития эксклавного региона в условиях вступления Польши и Литвы в Европежкийхоюз;

— предложены новые научно-методологические подходы по стратегическому планированию;

— предложена концептуальная модель стратегического планирования развития экономики региона;

— разработана матрица использования финансовых ресурсов эксклав-ного региона;

— составлены критерии реализации целей стратегического плана социально-экономического развития региона;

— составлены методические рекомендации по стратегическому планированию развития экономики эксклавного региона.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности органами государственной власти области при стратегическом планировании развития экономики региона, а также в учебном процессе высших учебных заведений.

Апробация работы, внедрение ее результатов. Теоретические выводы и результаты исследований, выполненных автором в 1993;1998 годах, использовались при подготовке ряда проектов решений федеральных органов управления по социально-экономическому развитию региона. Исследования нашли отражение в разработке Постановления Правительства РФ «О неотложных мерах по стабилизации экономического положения Калининградской области» (1994 год), Постановления Правительства РФ «О создании правительственной комиссии по координации работ, связанных с жизнеобеспечением и развитием Калининградской области» (1995 год), Указа Президента РФ «О социально-экономическом развитии Калининградской области» (1995 год), федерального Закона «Об Особой экономической зоне в Калининградской области» (1996 год), Постановления Правительства РФ «О федеральной целевой программе развития Особой экономической зоны в Калининградской области на 1998;2005 годы» (1997 год). Результаты исследований нашли также отражение в практической деятельности администрации области.

По результатам диссертационного исследования опубликовано шестнадцать научных работ, в том числе монография «Региональная экономика» (в соавторстве). Общий объем — 23,5 п.л.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и выводов, библиографического списка использованной литературы, приложений.

Заключение

и выводы.

Переход к рыночным отношениям в Российской Федерации, кризисные явления в национальной экономике и экономике регионов страны объективно требуют проведения новых научных исследований по совершенствованию механизма регионального управления и стратегического планирования. Особое значение научные исследования имеют для Калининградской области — единственного эксклавного региона Федерации.

С 1991 года, после распада СССР, область оказалась территориально изолированной от остальной части Российской Федерации. Возникало принципиально иное геополитическое положение. Встали совершенно новые задачи, которые предстояло решать в изменившихся геополитических условиях. Проблемы развития региона резко обострились. Предприятия различных отраслей хозяйства области с трудом выходят на внутренний рынок Федерации и вынуждены непосредственно конкурировать с предприятиями развитых стран Европы и прилегающих государств.

Экономические связи с Прибалтийскими странами и Белоруссией перешли из ранга межрегиональных, межрайонных в рамках единого пространства бывшего СССР в ранг международных, внешнеэкономических. Калининградская область проигрывает в конкуренции транзитных перевозок отечественных грузов, направляемых на экспорт в страны Европы, а также импортных товаров, идущих из Европы во внутренние регионы Российской Федерации. Кризисные явления в экономике и социальной сфере в Калининградском регионе характеризуются, в сравнении с Федерацией в целом, большей глубиной.

Проведенное исследование проблем стратегического планирования эксклавного региона позволило нам получить следующие основные результаты:

1. Важнейшее значение в механизме управления имеет стратегическое планирование развития региональной экономики. До настоящего времени теоретические и методические основы стратегического планирования практически не разработаны. В практической деятельности основ государственного управления Калининградской области стратегическое планирование используется еще недостаточно.

Противопоставление рынка и планирования (исключая директивное планирование) является ошибочным. В целях предотвращения негативных последствий, происходящих в экономике Калининградского региона, необходимо использовать механизм стратегического планирования. Стратегическое планирование является важнейшим направлением деятельности государственных органов власти по обеспечению стабильного социально-экономического развития Калининградской области.

Научно-методическое решение проблем стратегического планирования заключается в совершенствовании общей методологии государственного управления на всех уровнях власти, научно-методологических основ планирования в современных условиях, в разработке методик проведения стратегического анализа, целеполагания и выбора стратегии развития региона.

2. Регион как объект управления и планирования в широком смысле представляет собой целостную природно-социально-экономическую систему (ЦПСЭС), а в узком смысле — экономику (хозяйство). Регион — это социально-экономическая пространственная целостность, характеризующаяся структурой производства всех форм собственности, концентрацией населения, рабочих мест, духовной жизни человека из расчета на единицу пространства и времени, имеющая местные органы управления своей территорией (область, край, республика). В результате исследования с использованием системных принципов (целостности, структурности, взаимозависимости, иерархичности, множественности), стратификации рыночного пространства установлен ряд особенностей экономики региона:

— региональная экономика не может рассматриваться как изолированная часть российской экономики. В связи с этим, законодательство Федерации по вопросам экономического развития прямо и полностью распространяется на любой регион, в том числе на Калининградскую область, и не может ограничиваться в регионах;

— регионы не могут быть идентичными по своим базовым параметрам (ресурсы, экономика, уровень развития.). Поэтому федеральная экономическая политика по отношению к регионам, должна быть дифференцированной и конкретной. Учитывая особенности экономики Калининградской области, необходимо разработать специальный хозяйственно-правовой механизм управления регионом;

— неопределенность, многоструктурность, динамизм структурных изменений экономики Калининградского региона определяют предпосылки формирования стратегического планирования;

— развитие региона как подсистемы национальной экономики во многом определяется тем, каким образом государственными органами власти сформулирована роль, предназначение региона. Неопределенность в вопросах идентификации роли Калининградской области в территориальном разделении труда Российской Федерации затрудняет выявление и реализацию основных целей стратегического развития региона;

— развитее экономики региона определяется не только структурой, специализацией, но и характером взаимодействия между отраслями региона. Неразвитость кооперационных связей между предприятиями Калининградской области оказывает отрицательное влияние на социально-экономическое развитие региона;

— региональное хозяйство в большей степени зависит от природных ресурсов, чем национальная экономика. Поэтому для успешного функционирования экономики региона важнейшее значение приобретают рациональное использование имеющихся ресурсов, организация надежных поставок ресурсов из других регионов страны;

— внешняя среда оказывает значительное влияние на экономику региона, как на открытую систему. Для Калининградского региона, имеющего ограниченные природные ресурсы, малую емкость внутреннего рынка, территориально изолированного от Российской Федерации, конкурирующего с экономикой стран Европы, Польши и Литвы, внешняя среда играет особую роль.

3. Государственное управление со стороны федеральных органов власти по отношению к Калининградскому региону характеризуется следующими упущениями:

— стратегические цели, задачи, определенные в законах, указах, постановлениях, не достигнуты. Уровень финансирования федеральных программ развития не превышает 10−15%. Органы государственной власти региона переоценивают финансовые возможности федерального Центра;

— государственное управление со стороны федерального Центра, несмотря на признание особенностей геополитического положения Калининградской области, характеризуется стандартным набором мероприятий (кроме отдельных положений Закона «Об Особой экономической зоне»);

— непостоянство и непоследовательность в принятии важнейших решений, определяющих правовые, экономические условия функционирования хозяйственного комплекса региона;

— сферы государственного управления федерального Центра и региональных органов государственной власти не распределены. Федеральный Центр пытается осуществить выполнение задач, которые должны решаться на уровне области. И, наоборот, на область возлагаются проблемы, которые могут быть решены только на уровне Федерации;

— не использован экономический потенциал Калининградского региона в реализации принципов территориального разделения труда в Российской Федерации;

— возможности модели Особой (Свободной) экономической зоны в целях преодоления проблем социально-экономического развития не исчерпаны.

4. В общем виде под региональным стратегическим планированием понимается совокупность соответствующих методов, действий и решений, которые обеспечивают достижение определенных стратегических целей социально-экономического развития Калининградского региона на долгосрочную перспективу в условиях высокой неопределенности и ресурсных ограничений.

С позиции макроэкономики формулировка концепции регионального стратегического планирования по своему смыслу близка к формулировке концепции социально-экономического развития, так как они опираются на систему стратегических целей и приоритетов государственной политики в регионе. Концепция стратегического регионального планирования — это система взглядов о стратегических целях, приоритетных направлениях, показателях социально-экономического развития Калининградского региона и средствах их достижения.

5. Разработана концептуальная модель стратегического планирования социально-экономического развития региона. Логика концептуальной модели позволяет организовать и в итоге осуществить разработку стратегического плана развития Калининградского региона с заданными временными параметрами. Концептуальная модель представляет динамическую совокупность трех взаимосвязанных этапов: стратегический анализ и прогнозированиеопределение предназначения региона, целей и задач развитиявыбор стратегии, разработка концепции стратегического плана. Выделенные этапы процесса стратегического планирования следуют один из другого. Вместе с тем характерна и устойчивая обратная связь, что является важнейшей особенностью всей системы стратегического планирования и управления в целом.

6. Разработаны модели диагностики внутренней и внешней среды. В модели диагностики внутренней среды выделены три аналитических блока: экономический потенциал (природно-экономический, ресурсно-производственный, трудовой) — специализация и структура производства (отраслевая и воспроизводственная) — динамика и уровень социально-экономического развития (уровень социального развития, уровень экономического развития, динамика развития). Диагностику внешней среды предлагается производить по пяти направлениям: экономическая, социальная, политическая, технологическая средасфера правового регулирования. Аналитические блоки и направления анализа содержат соответствующие показатели, индикаторы. Состав показателей, индикаторов, приведенных в моделях, является минимальным. Применение моделей позволяет использовать системный и ситуационный методы исследования, построить матрицу SWOT и наиболее обоснованно определить проблемы, цели и задачи, а также стратегию развития экономики региона.

7. Выявлены благоприятные (сильные) и неблагоприятные (слабые) факторы внутренней и внешней среды социально-экономического развития Калининградской области.

8. Выполнен прогноз изменений валового (регионального) продукта Калининградской области, Польши и Литвы на период до 2010 года. По расчетам, валовый внутренний продукт на душу населения в Польше и Литве в 2010 году будет выше валового регионального продукта на одного калининградца соответственно на 65−70 и 50−55 процентов. Очевидно, что даже ежегодные 4−5 процентные темпы роста валового регионального продукта в области в 2001;2010 годах не могут быть признаны удовлетворительными.

9. Установлены концептуальные подходы к определению роли Калининградского региона в территориальном разделении труда Российской Федерации, которые позволяют определить основные цели социально-экономического развития области.

10. Составлена матрица системных целей стратегического планирования развития Калининградского региона. Выделяются две группы целей: первая группа целей — цели самой методологии планирования (определение темпов регионального развития, установление пропорций внутрирегионального экономического развития, обеспечение комплексности регионального развития) — вторая группа целей — целевые установки стратегического планирования сфер деятельности в регионе (развитие образования, науки, здравоохранения, сферы социальной защиты населения, транспорта и связи, коммунального хозяйства) — обеспечение правопорядка и экологической безопасности регионасоздание условий и поддержка предпринимательской деятельности.

Предлагаются две группы количественных критериев основных целей социально-экономического развития эксклавного региона: уровня экономического развития (в расчете на душу населения) и уровня социального развития. Кроме того, рекомендуется определять темпы изменения (динамику) установленных критериев.

Главными направлениями реализации генеральной цели (достижение устойчивого экономического роста и повышение на этой основе уровня жизни населения) определены: эффективное использование производственного, научно-технического потенциалов регионасоздание благоприятного инвестиционного климатаразвитие трансграничного сотрудничестваформирование качественного жизненного стандарта населения. Рекомендуемые направления предлагается осуществить посредством разработки и реализации соответствующих программ и подпрограмм.

11. Разработана матрица использования финансовых ресурсов эксклавного региона. Применение матрицы будет способствовать повышению эффективности расходования средств при решении проблем социально-экономического развития Калининградской области.

12. Для внедрения в практику стратегического планирования развития экономики Калининградского региона рекомендуется разработать и реализовать следующие программные документы и нормативно-правовые акты:

— программу «О стратегическом планировании социально-экономического развития Калининградской области» ;

— закон «Об информационном обеспечении органов государственной власти Калининградской области» ;

— закон «О проведении стратегического анализа в Калининградской области» ;

— закон «О прогнозировании социально-экономического развития Калининградской области» ;

— закон «О программах социально-экономического развития Калининградской области» .

Реализация предлагаемых концептуальных и программных подходов, методических рекомендаций позволит более эффективно использовать имеющиеся ресурсы, снизить социальные издержки проводимых экономических реформ, укрепить экономическую безопасность, смягчить угрозы, обусловленные быстрыми общеевропейскими изменениями во внешних условиях функционирования экономики Калининградского региона. Разработанные методические рекомендации могут использоваться при составлении стратегических планов развития окраинных регионов (островных, полуостровных, приграничных территорий) Российской Федерации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти Калининградской области от 12.01.1996.
  2. О внесении изменений и дополнений в Указ Президента РФ от 18 мая 1995 года № 495 «О социально-экономическом развитии Калининградской области». Указ Президента РФ № 191 от 13.02.1996 .
  3. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации. Федеральный закон РФ № 115 от 20.07.1995.
  4. О Калининградской области. Постановление Государственной Думы от 09.12.1994.
  5. О мерах по обеспечению дальнейшего экономического и социального развития Калининградской области в 1990—1995 гг. Постановление Совета Министров РСФСР № 126 от 23.04.1990 .
  6. О некоторых мерах по развитию свободных экономических зон (СЭЗ) на территории Российской Федерации. Указ Президента РФ № 548 от 04.06.1992 .
  7. О неотложных мерах по стабилизации экономического положения Калининградской области. Постановление Правительства РФ № 531 от 25.05.1994 .
  8. О неотложных мерах по обеспечению режима экономии в процессе исполнения федерального бюджета во втором полугодии 1996 г. Указ Президента РФ № 1208 от 18.08.1996 .
  9. Об использовании метода стратегического планирования территорий при решении вопросов социально-экономического развития г. Рязани. Постановление Правительства РФ № 96 от 02.02.1996 .
  10. Об обеспечении внешнеэкономических условий для развития Калининградской области. Указ Президента РФ № 1625 от 23.12.1992 .
  11. Об Особой экономической зоне в Калининградской области. Федеральный закон № 13-Ф3 от 22.01.1996 .
  12. О первоочередных мерах по развитию свободных экономических зон в Калининградской и Читинской областях. Постановление Совета Министров РСФСР № 497 от 25.09.1996 .
  13. О признании утратившими силу и об отмене решений Президента РФ в части таможенных льгот. Указ Президента РФ № 244 от 06.03.1995 .
  14. О создании правительственной комиссии по координации работ, связанных с обеспечением и развитием Калининградской области. Постановление Правительства РФ № 1128 от 20.11.1995 .
  15. О социально-экономическом развитии Калининградской области. Постановление Правительства РФ № 573 от 12.08.1992 .
  16. О социально-экономическом развитии Калининградской области. Протокол совещания у заместителя Председателя Совета Министров- Правительства РФ Г. С. Хижи № 9-П 11−5 от 09.02.1993 .
  17. О социально-экономическом развитии Калининградской области. Протокол совещания у заместителя Председателя Совета Министров РФ С. М. Шахрая от 06.08.1993 .
  18. О социально-экономическом развитии Калининградской области. Указ Президента РФ № 495 от 18.05.1995 .
  19. О федеральной целевой программе развития особой экономической зоны в Калининградской области на 1998−2005 годы. Постановление Правительства РФ № 1259 от 29.09.1997 .
  20. Программа Правительства Российской Федерации «Структурная перестройка и экономический рост в 1997—2000 годах». М., 1997. 448 с.
  21. Е. Организация технологических центров в Китае // Проблемы теории и практики управления. 1994. № 4. С. 107−112.
  22. Т. Современная экономическая теория: методологическаябаза и модели // Российский экономический журнал. 1995. № 10. С. 84−88.
  23. А. К совершенствованию территориально-организационной структуры России //Российский экономический журнал. 1993. № 10. С. 60−71.
  24. А.Н., Белкина Т. Д., Гольц Г. А. и др. Перспективы Приморского края в контексте геостратегических и экономических интересов России // Проблемы прогнозирования. 1994. № 5. С. 5−28.
  25. В.Г. Нормативное управление социальным развитием. М.: Профиздат, 1992. 128 с.
  26. Н.Д. Реформирование экономики и анклавный регион // Вестник Балтийского научного центра. Калининград, 1997. № 1, С. 33−44.
  27. К.А., Рубцов В. А. Модели и методы прогнозирования и долгосрочного планирования. М., 1992.
  28. Д. Совершенствование регионального планирования // Вопросы экономики. 1985. № 8. С. 40−46.
  29. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1998. 416 с.
  30. A.B. Планово-экономические модели управления. Ярославль, изд-во «Экономика», 1973. 455 с.
  31. А. Государственное регулирование необходимо // Экономист. 1993. № 10. С. 3−10.
  32. Ю.С., Ивченко В. В. О концепции административного управления Особой экономической зоной в Калининградской области. Проблемы управления в эксклавном регионе России// Межвуз. сб. науч. тр. Калининград, 1996. С.21−25.
  33. А. Вице-премьер взял слово по Калининграду. Сегодня. 1994. 4 августа.
  34. Белоусова J1.A., Бильчак B.C. Региональный аспект формирования финансово-промышленных групп. Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов // Межвуз. сб. науч. тр. Калининград, 1996 С. 22−33.
  35. B.C., Телятников A.M. Центр и анклавный регион: проблемы стратегического выбора //Вестник Балтийского научного центра. Калининград, 1997. № 1. С. 21−32.
  36. B.C. Конкурентная среда основа стабилизации экономики региона // Вестник Балтийского научного центра. 1995. № 3. С. 19−24.
  37. B.C. Социально-экономическая безопасность региона. Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов // Межвуз. сб. науч. тр. Калининград, 1997. С. 45−51.
  38. B.C. Специфика и особенности реформирования рыночной экономики // Вестник Балтийского научного центра. 1994. № 2.СЛ9−23.
  39. Л. О стратегии государственного регулирования экономики//Экономист. 1993. № 7. С. 26−31.
  40. . Международные сравнения: 1990−1997 гг. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 10. С. 113−138.
  41. Большой экономический словарь. Под ред. Азрилияна А. Н. М.: Институт новой экономики, 1997. 864 с.
  42. Ф.М. Новая концепция территориального самоуправления // Регион: экономика и социология. Новосибирск. 1994. № 3.
  43. К. Основы стратегического менеджмента. М., 1997. 175 с.
  44. .А. О подходах к концепции регионального развития в переходной экономике: Тез. докл. открытого теоретического семинара БИ-ЭФ. Калининград, 1997. С. 4−7.
  45. Э., Самсон И. По поводу использования инструментов индустриальной экономики в Калининградской области // Вестник Балтийского научного центра. Калининград, 1997. № 1 (8). С. 13−20.
  46. В. Свободная экономическая зона «Алтай» // Оффшор. 1997. № 12. С. 4−12.
  47. Г., Климанов В., Лавров А., Нефедова Г. Анализ тенденций развития регионов России в 1992—1995 годах // Вопросы экономики. 1996. № 6. С. 42−77.
  48. В. Роль государства в рыночном хозяйстве // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 11. С. 131−140,
  49. Л.Б. Внешние факторы территориально-структурных изменений в России // Проблемы прогнозирования. 1997. № 1.
  50. А. Теория размещения промышленности. М., 1926.
  51. А., Котляр 3. Вопросы прогнозирования российской экономики // Российский экономический журнал. 1992. № 9. С. 3−16.
  52. О.С., Наумов А. И. Менеджмент: Учебник, 3-е изд. М.: Гардарика, 1998. 528 с.
  53. А. Формирование механизма обновления системы управления экономикой // Экономист. 1998. № 7. С. 13−16.
  54. Г. Об использовании эконометрических методов в переходный период // Российский экономический журнал. 1993. № 2. С. 77−81.
  55. Государственное регулирование экономических и социальных комплексов. Уч. Пос. под ред. Морозовой Т. Г. и Пикулькина А. В. М.: Финстатинформ, 1997.
  56. Государство в меняющемся мире (краткий вариант «Отчета о мировом развитии 1997», подготовленного Всемирным банком) // Вопросы экономики. 1997. № 7. С 4−34
  57. А., Шиаев В. Программа экономического развития Дальнего Востока и Забайкалья: первые шаги // Экономист. 1997. № 9. С. 10−20.
  58. В.Н., Демидова Л. Г., Петров А. Н. Теоретические основы прогнозирования и планирования. Часть 1. Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995.
  59. В.Н., Демидова Л. Г., Петров А. Н. Теоретические основы прогнозирования и планирования. Часть 2. Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.
  60. К., Федотов А. Повышение инвестиционной активности и региональная стратегия структурных преобразований // Экономист. 1994. № 12. С. 15−20.
  61. . Есть ли будущее у макроэкономического планирования в Восточной Европе? // Российский экономический журнал. 1992. № 4. С.84−91.
  62. Данные Калининградского областного управления статистики. Калининградская область в цифрах. Калининград, 1995.
  63. О.Г. Региональная экономическая диагностика, С.Петербург: «Лимбус-пресс», 1992. 273 с.
  64. Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления) //Проблемы теории и практики управления. 1997. № 4. С. 66−70.
  65. Н.И. Управление хозяйством в условиях многообразия форм собственности: региональный аспект. Иваново, 1997. 202 с.
  66. А., Шиллер Ф., Никитина Е. Экономическая безопасность России: региональный уровень // Вопросы статистики. 1995. № 3. С. 20−27.
  67. В.П., Харин А. Г. Подходы к развитию инфрастукгуры региональной экономики. Концепции развития региона в переходной экономике. Теоретические проблемы региональной экономики. Тезисы докладов конференции. Калининград, 1997. С. 9−12.
  68. В.П., Харин А. Г. Подходы к обеспечению экономическойбезопасности региона. Концепция развития региона в переходной экономике. Калининградский регион 2001. Тезисы докладов теоретического семинара. Калининград, 1997. С. 46−48.
  69. В. О., Ивченко В. В. Система матричных моделей планирования и управления в рыбной промышленности СССР. М.: Пищевая промышленность, 1976.
  70. Ю.М. Геополитические перспективы Калининградской области Российской Федерации и проблема конверсии // Вестник Балтийского научного центра. 1995. № 2. С. 30−37.
  71. Ю.М. Калининградская область России в новой геополитической ситуации: проблемы и решения. Калининградская область: географические аспекты регионального развития. Сборник научных трудов. Калининград, 1996. С. 15−27.
  72. В. Государственные регуляторы переходной экономики // Вопросы экономики. 1991. № 7. С. 106−110.
  73. В. К новой парадигме государственного регулирования и планирования //Вопросы экономики. 1993. № 11. С. 72−79.
  74. В. Реформы и противоречия системы управления //Экономист. 1993. № 9. С. 9−17.
  75. В. Узловые противоречия экономики и подходы к их преодолению //Экономист. 1995. № 9. С. 17−29.
  76. В. Оценка некоторых теоретических подходов к экономике, планологии и управлению // Экономист. 1998. № 11. С. 6−18.
  77. В.В., Оверко С. М. Концепция взаимовыгодного экономического сотрудничества Калининградской области Российской Федерации и Литвы. Экономические проблемы анклавной территории России // Межвуз. сб. науч. тр. Калининград, 1995. С. 29−33.
  78. В.В. Кооперативно-целевые программы основа регулирования развития анклавной территории .Экономические проблемы анклавной территории России // Межвуз. сб. науч. тр. Калининград, 1995. С. 912.
  79. В.В. Прогнозный аспект управления развитием хозяйства эксклавной территории России. Проблемы управления в эксклавном регионе России // Межвуз. сб. науч. тр. Калининград, 1996. С. 5−15.
  80. В.В. Экономика и управление инновациями (инновационный менеджмент). Калининград, 1998. 54 с.
  81. У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.
  82. Итоги выборочного социально-демографического обследования Калининградской области 1985 года. Демографическая характеристика Калининграда. Калининград: Облстатуправление, 1985.
  83. М. Роль государства в экономике //Экономист. 1995. № 8. С. 13−21.
  84. Калининградская область в цифрах: Краткий стат. сб./ ГК РФ по статистике- Калинингр. обл. комитет гос. статистики. Калининград, (Регионы России), 1996.
  85. Л. О новых подходах в территориальном планировании // Экономист. 1992. № 7. С. 66−72.
  86. В. Государственное и местное регулирование территориального развития // Экономист. 1994. № 8. С. 63−74.
  87. В. Государственно-территориальное устройство России на экономическую основу // Экономист. 1993. № 8. С. 56−62.
  88. Ф. Перспективы экономического развития регионов // Проблемы прогнозирования. 1997. № 4. С. 17−26.
  89. Ф., Абыкулова Г., Куликова И. Вариантный прогноз эволюции экономики российских регионов // Российский экономический журнал. 1997. № 8. С. 51−66.
  90. А.Е., Рохчин В. Е., Знаменская К. Н. Управление административным районом в условиях экономических реформ // ИСЭП РАН. СПб., 1995.
  91. А.Е., Рохчин В. Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга // ИСЭП РАН. СПб., 1995.
  92. А.Е., Литовка О. П., Рохчин В. Е., Румянцев A.A. Экономика крупного города: проблемы структурной перестройки // ИСЭП РАН. СПб., 1994.
  93. Концепция зоны свободного предпринимательства в Калининградской области // Рук. Маточкин Ю. С., Баринов А. Я. Калининград, 1990.
  94. Концепция создания и функционирования специальной экономической зоны «Калининград» как одного из направлений реализации принципов регионального хозрасчета // Рук. Баринов А. Я. Калининград, Глав-ПЭУ, 1989.
  95. Концепция социально-экономического развития Калининградской области как полуанклава России (рукопись). М., 1995. 16 с.
  96. Концепция регионального развития Калининградской области Российской Федерации // Центр политической конъюнктуры России (рукопись). М., 1994. 28 с.
  97. B.C. Перспективы развития автомобильной транспортной сети Калининградской области. Калининградская область: географические аспекты регионального развития // Межвуз. сб. науч. тр. Калининград, 1996. С .38−74.
  98. В.В. Межотраслевые модели (теория и практика использования). М.: Экономика, 1973 .
  99. У. Центральные места в Южной Германии, 1933.
  100. А. О некоторых проблемах регионального управления в Рос-сийской Федерации // Экономист. 1993. № 8. С. 63−67.
  101. Курс экономики: Учебник /Под ред. Райзберга Б. А. М.: ИНФРА-М, 1997. 720 с.
  102. Курс экономической теории. Под общей редакцией Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. Киров, Изд-во «АСА». 1995. 624 с.
  103. Н.И. Задачи и методы региональной политики субъектов Федерации в странах рыночной экономики // Регион: экономика и социология. 1994. № 4. С. 27−41.
  104. В., Андреева Е., Ситников А., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. 1993. № 9. С. 50−63.
  105. В., Мильнер Б., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения //Российский экономический журнал. 1994. № 10. С. 61−67.
  106. В., Мильнер Б., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал.1994. № 11. С. 30−36.
  107. В., Швецов А. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития // Российский экономический журнал. 1994. № 5−6. С. 64−69.
  108. В., Швецов А. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития // Российский экономический журнал. 1994. № 7. С. 40−52.
  109. В., Швецов А. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития // Российский экономический журнал. 1994. № 8. С. 37−48.
  110. В., Швецов А. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития // Российский экономический журнал. 1995. N° 1. С. 31−39.
  111. В., Швецов А. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития // Российский экономический журнал. 1995. № 2. С. 22−31.
  112. В., Швецов А. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития // Российский экономический журнал. 1996. № 2. С. 62−69.
  113. В. Будущее мировой экономики (Прогностическая модель, эксперт ООН). М.: Международные отношения, 1979.
  114. А. Государство в рыночной экономике (краткий спецкурс) // Российский экономический журнал. 1992. № 10. С. 134−137.
  115. А. Государство в рыночной экономике (краткий спецкурс)//Российский экономический журнал. 1992. № 11. С. 123−130.
  116. А. Государство в рыночной экономике (краткий спецкурс) // Российский экономический журнал. 1992. № 12. С. 105−110.
  117. А. Государство в рыночной экономике (краткий спецкурс) // Российский экономический журнал. 1993. № 1. С. 111−116.
  118. В. Роль государства в рыночной экономике. Формирование экономической политики //Российский экономический журнал. 1993. № 9.1. С. 129−137.
  119. Д.С., Фаерман Е. Ю. Региональные последствия социально-экономических реформ. Екатеринбург: И Э УРО РАН, 1996.
  120. В.И. Проблемы динамического межотраслевого планирования. Москва: Наука, 1997.
  121. К., Брю Л. Экономикс. М.: «Менеджер», 1993. 175 с.
  122. М. Всемирная торговая организация (ВТО) и интересы России // Экономист. 1998. № 9. С. 35−42.
  123. Н. Региональная политика государства на современном этапе // Экономист. 1996. № 11. С. 70−78.
  124. Н. Регионы России: Итоги четырех лет экономических реформ // Экономист. 1996. № 3. С. 47−55.
  125. Ю.С. Калининград: мост в Европу или новый «железный занавес» //Калининградская правда. 1994. 2 сентября.
  126. Ю.С. О республике, конституции и о будущем // Калининградская правда. 1998. 17 ноября.
  127. Н.Д. Региональное прогнозирование регионального развития России. М.: Наука, 1995. 250 с.
  128. Д.А., Петренко И. В., Расторгуев В. А. Анализ экономического взаимодействия регионов России // Проблемы прогнозирования. 1994. № 5. С. 66−78.
  129. May В. Очерки политической экономии российских регионов // Вопросы экономики. 1995. № 10. С. 25−32.
  130. May В., Волосатов А. Правовая база экономической реформы: проблемы устойчивости // Вопросы экономики. 1998. № 8. С. 85−96.
  131. В. Проблемы экономической безопасности России //
  132. Вопросы экономики. 1997. № 3.
  133. М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1998. 799 с.
  134. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ Российской Федерации в условиях рынка. М.: Минэкономики, 1993.
  135. . Управление будущего: предпосылки и тенденции // Экономист, 1995. № 4. С. 23−27.
  136. Л.П. Повышение квалификации в системе антикризисного управления. Проблемы управления в эксклавном регионе России. Межвуз. сб. науч. тр. Калининград, 1996. С .73−77.
  137. Моделирование народохозяйственных процессов. Под ред. Да-даяна B.C. М.: Экономика, 1973.
  138. П. Формирование открытой экономики в Китае: региональные проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 3. С.96−104.
  139. В. Анатомия кризиса политика «отсроченной инфляции» // Вопросы экономики. 1998. № 9. С. 26−32.
  140. Т.Г., Победила М. П., Поляк Г. Б. и др. Региональная экономика: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 472 с.
  141. Т.Г., Победина М. П., Шишов С. С., Исляев P.A. Регио-новедение: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 424 с.
  142. В. Планирование развития в условиях рыночной экономики // Вопросы экономики. 1994. № 4. С.49−57.
  143. Некоторые показатели социального развития Калининградской области в сравнении с областями Северо-Западного района Российской Федерации. Калининградский областной комитет государственной статистики. Калининград, 1995. 90 с.
  144. А. Экономический рост на основе институциальных изменений // Вопросы экономики. 1996. № 7. С.19−29.
  145. Г. Г. Система анализа и прогнозирования деловой активности на макроуровне // Деньги и кредит. 1995. № 7. С. 50−56.
  146. В. К методике анализа и прогнозирования эффективности производства//Экономист. 1992. № 8. С. 46−52.
  147. И., Рябцев В., Тихомирова Е. Сравнительный анализ индикаторов экономического и социального развития регионов ассоциации «Большая Волга» //Вопросы статистики. 1995. № 3. С. 28−36.
  148. О концепции региональной политики // Экономист. 1995. № 4.
  149. Перспективы развития рекреационного комплекса Калининградской области. Калининград // Балтийский научный центр. 1993. 37 с.
  150. Е.В. Моделирование социально-экономического развития малых и средних городов России. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1994. 159 с.
  151. А.Н., Демидова Л. Г., Климов С. М., Ланцов В. А., перекатов Б.А. Основы стратегического планирования. СПб., 1998. 96 с.
  152. А.Н., Буренина Г. А., Климов С. М. Базовые модели стратегического планирования // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1998. № 2. С. 62−70.
  153. Планирование экономического и социального развития в РСФСР. Под общей редакцией Зенченко Н. С. М.: Сов. Россия, 1982. 256 с.
  154. . Условия восстановления государственного регулирования экономики // Экономист. 1998. № 6. С. 14−23.
  155. H.H. Экономические результаты: сущность, назначение, полнота // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1996. № 1. С. 4−13.
  156. В. Концепция анализа переходного периода // Экономист. 1995. № 8. С. 27−37.
  157. В. Закономерности и альтернативы переходной экономики // Российский экономический журнал. 1995. № 9. С. 62−68.
  158. А., Быстрицкий С., Телушкина Е. Мониторинг инструмент наблюдения и анализа экономики // Экономист. 1994. № 3.1. С. 55−63.
  159. Региональные проблемы ускорения социально-экономического развития Калининградской области // отв. ред. Г. М. Федоров. Калинингр. ун-т. Калининград, 1988. 124 с.
  160. Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов // Межвуз. сб. науч. тр. Калининград, 1994.
  161. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Под ред. Штульберга Б. М. М.: Наука, 1993.
  162. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям
  163. Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 142−158.
  164. Российская экономика в 1996 году. Тенденции и перспективы. М., 1997. 189 с.
  165. О., Плышевский Б. О принципиальной схеме анализа социально-экономического развития // Вопросы статистики. 1995. № 4.С.З-12.
  166. З.П. Современный менеджмент // Российский экономический журнал. 1997. № 2. С. 41−54.
  167. В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и Российское хозяйство в XIX- XX вв. Санкт-Петербург «Наука», 1998. 796 с.
  168. C.B. Социальные аспекты проектирования и реализации региональных программ экономического развития. Проблемы управления в эксклавном регионе России: Межвуз. сб. тр.- Калинин, ун-т. Калининград, 1996.
  169. М. Цикличность развития рыночной экономики // Российский экономический журнал. 1995. № 9. С.84−89.
  170. П., Нордхаус В. Экономикс. М., 1993. 155 с.
  171. И.Ю. Проблемы формирования механизма управленияструктурной перестройкой промышленности Калининградской области. Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов. Сб. науч. тр. Калининград, 1997. С. 52−56.
  172. Л.И. Индикаторы социально-экономического развития регионов: методические подходы к разработке // Регион. 1996. № 1. С.44−59.
  173. П., Штульберг Б. Новая региональная стратегия // Экономист. 1994. № 6. С. 72−76.
  174. В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1995. № 1.
  175. Л.И., Жданов A.B., Удесиани Л. А. Методология создания региональных ФПГ с государственным участием. Экономические проблемы анклавной территории России. Сб. науч. тр. БИЭФ. Калининград, 1995. С. 49−53.
  176. А. Вопросы создания систем управления регионом // Экономист. 1993. № 8. С. 51−55.
  177. А. Государственное управление при формировании рыночных отношений // Экономист. 1994. № 9. С. 33−38.
  178. Н. Балансовый метод в рамках индикативного планирования // Экономист. 1993. № 10. С.24−31.
  179. Н.И. Индикативное планирование // Вестник Балтийского научного центра. 1996. № 2. С. 64−70.
  180. С. Критерии определения статуса территорий приоритетного развития // Экономист. 1994. № 6. С. 77−82.
  181. Н. Туманное будущее свободных зон // Экономика и жизнь. 1997. № 12. С. 1.
  182. Современный экономический словарь // Под редакцией Райзберга Б. А. М.: ИНФРА-М, 1997. 496 с.
  183. В., Исалова М. Экономическая политика (спецкурс) //Российский экономический журнал. 1995. № 10. С. 100−110.
  184. В., Исалова М. Экономическая политика (спецкурс)
  185. Российский экономический журнал. 1995. № 11. С.98−107.
  186. Ю. ВНП и макроэкономический анализ // Экономист. 1992. № 7. С. 37−44.
  187. Ю. Проблемы совершенствования макроэкономического анализа в переходный период (методологический аспект) // Вопросы экономики. 1993. № 10. С. 132−142.
  188. Ю. Регулирование экономики в переходный период // Экономист. 1993. № 11. С. 10−20.
  189. Ю.В., Лисанский A.B. Макроэкономическое моделирование развития российской экономики // Деньги и кредит. 1995. № 9. С. 18−23.
  190. Стратегическое планирование и управление / Под редакцией Петрова А. Н. Часть 1: Изд. 2-е, доп.: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1998. 142 с.
  191. А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования // Вопросы экономики. 1996. № 6. С. 78−89.
  192. А. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений региона // Вопросы экономики. 1993. № 6. С. 107 113.
  193. В. Роль государства в экономике: эволюция концепции // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 10. С. 51−62.
  194. A.M. Анклавный регион и экономическая безопасность // Вестник Балтийского научного центра. 1995. № 2. С.25−29.
  195. Теоретические проблемы региональной политики и регионального реформирования. Книга первая. С.-Петербург: ТОО ТК «Петромикс», 1994. 144 с.
  196. Теоретические проблемы региональной политики и регионального реформирования. Книга вторая. С.-Петербург: ТОО ТК «Петромикс», 1994. 122 с.
  197. Теоретические проблемы региональной политики и регионального реформирования. Книга третья. С.-Петербург: ТОО ТК «Петромикс», 1994. 167 с.
  198. Теоретические проблемы региональной политики и регионального реформирования. Книга четвертая. С.-Петербург: ТОО ТК «Петромикс»,! 995. 282 с.
  199. Теоретические проблемы региональной политики и регионального реформирования. Книга пятая. С.-Петербург: ТОО ТК «Петромикс», 1995. 192 с.
  200. А.И. Рыночная эконометрия региона: определение, потребности, задачи // Вестник Балтийского научного центра. 1994. № 2. С. 28−30.
  201. А.И. Практика эконометрического моделирования региональных рынков // Вестник Балтийского научного центра. 1995. № 4. С. 47−52.
  202. A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов / Пер. с англ. Под ред. Л. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 576 с.
  203. А. Государственные финансы и региональное развитие // Вопросы экономики. 1998. № 3. С.4−17.
  204. P.A. Стратегический менеджмент. Учебное пособие. М.: ЗАО «Бизнес-школа Интел-Синтез», 1997. 304 с.
  205. Г. М., Зверев Ю. М. Калининградские альтернативы. Калининград, 1995. 158 с.
  206. Г. М., Зверев Ю. М. Социально-экономическая география Калининградской области. Калининград, 1997. 106 с.
  207. Г. М., Зверев Ю. М., Корнеевец B.C. Балтийские сравнения и прогнозы. Калининград, 1996. 45 с.
  208. Г. М., Зверев Ю. М., Корнеевец B.C. Российский эксклав на Балтике. Калининградская область в Балтийском экономическом пространстве. Калининград, 1997. 312 с.
  209. Г. М., Ивченко В. В., Бильчак B.C. О стратегии регионального развития. Калининградская область: географические аспекты регионального развития. Сб. науч. тр. Калининград, 1996. С.8−15.
  210. Г. М. Геополитическое положение и перспективы социально-экономического развития Калининградской области // Вестник Балтийского научного центра. 1994. № 2. С. 8−12.
  211. Г. М. Калининградская область в общероссийском экономическом пространстве и внешнеэкономических связях России. Калининградская область: географические аспекты регионального развития. Сб. науч. тр. Калининград, 1996. С. 3−7.
  212. Г. М. К разработке программ регионального развития. Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов // Межвуз. сб. науч. тр. Калининград, 1997. С. 3−9.
  213. Г. М. Об этапах экономического развития Калининградской области // Вестник Балтийского научного центра. 1995. № 4. С. 11−18.
  214. Г. М. О концепции развития Калининградской области, ее политических и экономических предпосылках // Вестник Балтийского научного центра. 1995. № 3. С. 3−11.
  215. Г. М. О региональных приоритетах развития промышленности Калининградской области. Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов. Сб. науч. тр. Калининград, 1996. С.14−19.
  216. Г. М. Приоритеты экономического развития Калининградской области // Вестник Балтийского научного центра. 1997. № 1. С. 4−12.
  217. Г. М. Развитие промышленности в условиях Особой экономической зоны в Калининградской области // Вестник Балтийского научного центра. 1996. № 2. С. 14−20.
  218. Г. М. У карты Калининградской области. Калининград, 1986. 191 с.
  219. Н.В., Кураков Л. П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998 .688 с.
  220. .Ф., Пиотровский Д. А., Чуйкин A.M. Продажи в Европе: возможности и трудности для российских компаний // Вестник Балтийского научного центра. 1997. № 1. С. 92−102.
  221. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. 840 с.
  222. С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике//Вопросы экономики. 1994. № 11. С. 80−91.
  223. А. Европейский союз и государства Восточной Европы // Вестник Балтийского научного центра. 1997. № 1. С. 79−91.
  224. Л.Г. Основы государственной экономической политики. -уч. пос. М.: Изд-во Бек, 1997.
  225. С. Планирование и смешанная экономика // Вопросыэкономики. 1993. № 1. С. 124−134.
  226. В. Управление экономическим развитием области (письмо из Ульяновска) // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 4. С.71−74.
  227. С. О некоторых условиях результативности реформ межбюджетных отношений //Вопросы экономики. 1998. № 10. С. 127−138.
  228. О. Европейский союз: уроки интеграции // Экономист. 1998. № ю. С. 74−84.
  229. Д. Макроэкономическая теория // Российский экономический журнал. 1995. № 7. С.99−107.
  230. Д. Макроэкономическая теория // Российский экономический журнал. 1995. № 12. С. 82−96.
  231. Е., Теплухина Т. Валовый внутренний продукт регионов-субъектов РФ // Экономист. 1996. № 4. С.16−18.
  232. С. Калининград-Кенигсберг-Кролевец // Независимая газета. 1994. 26 июля.
  233. С. Калининградский ракурс российской политики // Независимая газета. 1994. 26 октября.
  234. Ю. Государственное регулирование экономики // Экономист. 1996. № 8. С. 35−48.
  235. В.И. Экономическая реформа в регионе: тенденции развития и регулирования. Владивосток: Дальнаука, 1998.
  236. К. Эффективная экономика (шведская модель). М.: Экономика, 1991.
  237. Экономический обзор // Экономист. 1996. № 5. С. 63−73.
  238. Экономика и жизнь. 1997. № 21.
  239. Эксперт. 1998. 19 октября.
  240. Л.С. Методологические основы стратегического управления социально-экономическим развитием региона. Проблемы стабилизации и развития экономики эксклавного региона России (стратегические аспекты раз-вития). Калининград, 1998. С. 22−27.
  241. Янтарный остров России. Калининградский областной комитет государственной статистики. Калининград, 1996. 324 с.
  242. Andrews К. R. The Concept of Corparate Strategy. Homewood, I L.- Irwin, 1981. P. 829.
  243. Ansoff N. I. Corporate Strategy. Penguin Books, Middleser. 1981. P. 172−173.
  244. Garnsey M.E. The Dimension of Regional Science // Regional Science Association. Papers and Proceedings. 1956. Vol. 2.
  245. Chandler A. D. Strategy and Strukture: A Chapter in History of Industrial Enterprises. Cambridge, Mass: 1962. P.5.
  246. Loesch A. Die raumliche Ordnung der Wirtschaft. Jena, 1940.
  247. Mintzberg H. The Rise and Fall of Strategia Planning. N. Y. The Free Press, 1994. P. 35.
  248. Neumann Torsten. Strategische Infonnationsplanung. Wiesbaden: Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler GmbH, 1992. S. 65.
  249. Rabl Klans. Strurierung strategischer Planungsprozesse.// Wiesbaden: Betriebswirt schaftlicher Verlag Dr. Gabler GmbH, 1990, 217 s.
  250. Richardson H. Regional Economics. NY., 1969.
  251. Richardson Bill. Business Wanning. Approach to Strategic Management. London: Pitman publyshing, Second edition, 1996. 289 p.
  252. Rishardson В., Richardson R. Business Planning. An Aproach to Strategic Managment. Pitman, London, 1992. P.2.
  253. Smith D. Geography, Inequality and Society. Cambridge University Press, 1987.
  254. Steiner G. A. Strategic Planning: What Eweiy Manager Must Know. N. Y. The Free Press, 1979. P. 34−35.
  255. Thompson W. R. Urban Economic Development // W.Y.Hirsch (Ed.) Regional Accounts for Polici Decisions. Baltimore, 1966.
  256. Tomas S., Bateman. Scott A. Shell. Management. Buiding Competitive Advantage. London: IWIN, 1996. P. 114, 116.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!