Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Стратегия инновационного развития нефтегазового комплекса Северо-Запада России

Диссертация: Стратегия инновационного развития нефтегазового комплекса Северо-Запада России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработан механизм реализации стратегии инновационного развития, предусматривающий учет баланса интересов «государственные структуры управления — недропользователь», путем формирования специального фонда месторождений. Экономический механизм разработки таких месторождений будет стимулировать компанию-оператора разрабатывать малорентабельные и трудноизвлекаемые запасы посредством льготных условий… Читать ещё >

Стратегия инновационного развития нефтегазового комплекса Северо-Запада России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Анализ проблем, предпосылок и перспектив инновационного развития нефтегазового комплекса
    • 1. 1. Факторы развития глобальной энергетики
    • 1. 2. Проблемное поле реализации новой энергетической стратегии до 2030 г
    • 1. 3. Современные тенденции и перспективы инновационного развития нефтегазового комплекса на Северо-Западе России
    • 1. 4. Диверсификация нефтегазового комплекса как фактор инновационного развития
    • 1. 5. Конверсия газа и формирование высокотехнологичных газовых кластеров конкурентоспособности
  • Выводы к главе
  • ГЛАВА 2. Теоретические основы и экономический механизм инновационного развития НТК
    • 2. 1. Сущность и понятийная база инноваций
    • 2. 2. Системный подход при формировании стратегии инновационного развития
    • 2. 3. Методы и инструменты государственного регулирования нефтегазового сектора
    • 2. 4. Стратегические резервы УВС в системе энергетической безопасности и устойчивого развития
    • 2. 5. Эколого-экономические механизмы инновационного развития
  • Выводы к главе
  • ГЛАВА 3. Модельно-методический комплекс инновационного развития на основе прогнозирования воспроизводства сырьевой базы и добычи нефти и газа
    • 3. 1. Современные методические подходы к формированию стратегий инновационного развития в НГК
    • 3. 2. Модели сценарного планирования и прогнозирования инновационных преобразований
    • 3. 3. Анализ методических подходов к оценке эффективности инвестиций в нефтегазовые проекты
    • 3. 4. Экономико-математическая модель прогнозирования темпов освоения нефтегазоносных ресурсов региона как основа инновационной стратегии
    • 3. 5. Моделирование разработки нефтегазовых месторождений на примере Ненецкого автономного округа
  • Выводы к главе
  • ГЛАВА 4. Системный анализ нефтегазового комплекса Северо-Западного региона
    • 4. 1. Северо-Западный регион в нефтегазовом комплексе России
    • 4. 2. Возможности ресурсной базы и добычи
    • 4. 3. Анализ транспортных мощностей для перевалки нефти и газа
    • 4. 4. Современное состояние и перспективы развития нефте- и газопереработки в СЗФО
    • 4. 5. Современное состояние и прогнозы потребления углеводородного сырья
  • Выводы к главе 4
  • ГЛАВА 5. Концепция стратегии инновационного развития нефтегазового комплекса Северо-Запада на базе естественных кластеров конкурентоспособности
    • 5. 1. Организационно-экономические механизмы формирования кластеров конкурентоспособности в НГК Северо-Запада России
    • 5. 2. Концептуальная модель стратегии инновационного развития НГК Северо-Запада России
    • 5. 3. Принципы взаимоотношений государства и компаний-недропользователей
    • 5. 4. Механизмы реализации стратегии инновационного развития
  • Выводы к главе
  • ГЛАВА 6. Стратегическая программа инновационного развития нефтегазового комплекса и экономическая эффективность ее реализации на период до 2020 г. и дальнейшую перспективу
    • 6. 1. Стратегические альтернативы вариантов подготовки и добычи углеводородного сырья
    • 6. 2. Технико-экономическая оценка новых центров нефтегазодобычи как ядра формирования естественных кластеров конкурентоспособности
    • 6. 3. Экономическая оценка альтернативных вариантов нефтепереработки
    • 6. 4. Экономическая оценка газового комплекса с учетом диверсификации поставок и развития рынка сжиженного газа
    • 6. 5. Интегральная оценка экономической эффективности реализации мероприятий инновационного развития НТК региона
  • Выводы к главе 6

Актуальность темы

диссертационного исследования.

За последние годы модель экономического роста России существенно трансформировалась. Экономика перешла от этапа наращивания производства путем загрузки производственных мощностей, введенных еще в советский период (восстановительный рост), к инвестиционному этапу развития на основе масштабного строительства новых мощностей. Развитие по модели инвестиционного роста характеризуется возрастанием спроса на энергетическое сырье, поскольку опережающая динамика инвестиций по сравнению с ростом валового внутреннего продукта (ВВП) определяет более быстрое развитие энергоемких отраслей обрабатывающей промышленности.

Другой особенностью современной модели экономического роста в России является дифференциация экономики на два системообразующих сектора: нефтегазовый и ненефтегазовый, с разными параметрами воспроизводственной динамики. Даже при замедлении роста ВВП в целом за счет снижения или стабилизации добычи нефти и газа ненефтегазовый ВВП продолжает устойчиво расти, что порождает более высокий спрос на энергоносители, в т. ч. нефть и природный газ.

Удовлетворение возрастающих энергетических потребностей национальной экономики с учетом экспортных обязательств страны требует инновационного развития потенциала нефтегазового комплекса (НТК) на основе широкомасштабного внедрения достижений научно-технического прогресса (НТП). Возможность такого развития определяется тем, что, обладая высокими уровнями доходов от экспорта, российские нефтегазовые холдинги могут получать быстрый доступ к лучшим новым технологиям на мировом рынке.

В настоящее время национальные нефтегазовые компании, как правило, являются «технологическими модификаторами и адаптерами», поскольку их инновационная деятельность направлена на частичные улучшения и адаптацию инноваций, созданных другими организациями. Однако изменение направления развития и выбор инновационной стратегии роста на основе собственных научно-исследовательских и опытно-констукторских работ (НИОКР), сделанных той или иной компанией, имеют большое значение как для НГК, так и для экономики в целом.

Истощение минерально-сырьевой базы (МСБ) углеводородного сырья (УВС), ухудшение качества и изменение структуры запасов также являются предпосылкой к переходу на более широкое использование инновационных технологий в геологоразведке и добыче.

Возрастающее число публикаций и научных дискуссий по проблеме инновационного развития макроэкономических промышленных систем подтверждает актуальность поставленной в диссертационной работе проблемы. Так, теоретические подходы к трактовке содержания и оценке базовых экономических категорий стратегического планирования и инновационного развития в НТК нашли отражение в работах таких ученых, как: Л. И. Абалкин, Г. Александер, И. Ансофф, Б. Баренс, И. А. Бланк, JI.C. Бляхман, B.JT. Богданов, В. В. Бочаров, В. В. Бузырев, В. Н. Бурков, В. П. Воробьев, В. В. Глухов, П. Н. Завлин, О. М. Ермилов, А. А. Ильинский, Э.А. Край-нова, О. С. Краснов, А. Э. Канторович, А. Е. Когут, B.C. Литвиненко, К. Н. Миловидов, В. И. Назаров, М. Е. Портер, И. Б. Сергеев, Е. В. Фатхутдинов, Р. А. Шафранник, У. Кинг, Р. Холт и др.

Вместе с тем, несмотря на достаточно высокий общий уровень теоретической разработанности, целый ряд методических и особенно прикладных аспектов механизмов инновационного развития и стратегического управления в НТК требует своей конкретизации и совершенствования.

Наиболее важными среди них являются вопросы совершенствования механизмов государственного регулирования НГК, обоснования модели прогнозирования воспроизводства и добычи запасов региона, развития теории и практики кластерооб-разования, выбора научно обоснованных стратегий развития, вопросов стратегического анализа и альтернатив, учета эколого-экономических факторов, комплексной экономической оценки крупномасштабных проектов.

Рассматриваемые в диссертации проблемы входят составным разделом в «Программу комплексного освоения ресурсов УВС Северо-Западного региона (на период 2005 — 2010 годы и до 2020 года)», а также других программ Министерства энергетики, Министерства природных ресурсов и экологии, Федерального агентства по науке и инновациям, Российской академии наук, нефтегазовых компаний, выполняемых при участии автора за период 2000 — 2008 гг.

Цель исследования заключается в развитии концептуальной модели и механизмов стратегического управления инновационным развитием НГК и обосновании сбалансированной стратегии освоения нефтегазовых ресурсов Северо-Запада России, обеспечивающей возрастающие потребности страны в УВС.

Основная научная идея. Стратегии инновационного развития НТК региона целесообразно формировать на основе экономического механизма, позволяющего обеспечивать устойчивое развитие топливно-энергетического комплекса (ТЭК) на длительную перспективу и стимулировать широкомасштабное использование новых технологий разведки, добычи, транспортировки и переработки углеводородного сырья, направленное на диверсификацию производства и решение экологических и социальных проблем региона.

Основные задачи диссертационной работы: оценка факторов развития глобальной энергетики и энергетической безопасности России.

Системный анализ методов и форм государственного регулирования, обеспечивающего поддержку процессов стратегических преобразований в НГК с учетом приоритетов Энергетической стратегии России.

Совершенствование теории и практики стратегического анализа, планирования и формирование экономических механизмов, повышающих инновационность и устойчивость НГК региона.

Оценка состояния и перспектив развития МСБ, добычи УВС, транспортной и перерабатывающей инфраструктуры с целью выработки стратегических приоритетов, сценариев и направлений развития НГК.

Разработка модельно-методического комплекса прогнозирования инновационного развития в геологоразведке и добыче УВС.

Обоснование концепции инновационного развития НГК региона с учетом возможностей формирования естественных кластеров конкурентоспособности и опережающего развития технологий подготовки запасов, добычи, логистики нефтегазового сырья, диверсификации транспорта и перерабатывающего комплекса.

Разработка сценариев развития НГК при подготовке ресурсной базы, добыче, транспортировке и переработке УВС на основе сопоставления интересов компаний и государства. Обоснование и оценка экономической эффективности стратегической программы инновационного развития НГК и ее реализации на период до 2030 г. и дальнейшую перспективу.

Объектом исследования является НГК Северо-Западного федерального округа (СЗФО) Российской Федерации как интегрированный хозяйственный комплекс.

Предметом исследования являются проблемы стратегического управления инновационным развитием НГК на современном этапе развития МСБ и рынка энергоносителей.

Методология и методы исследований. Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились фундаментальные исследования отечественных и зарубежных авторов в области экономических проблем минерально-сырьевого комплекса, прогнозирования, стратегического планирования. В диссертации применялся системный подход к совокупности субъектов хозяйствования, функционирующих в рамках системы НГК Северо-Запада России. Исследования базируются на теоретических концепциях макроэкономического регулирования отраслей природопользования в условиях рынка, а также отработанных в мировой практике принципах управления подобными транснациональными и национальными структурами. В диссертационной работе использованы экономико-математические методы исследования, основанные на применении теории имитационного моделирования, оптимизации, а также экспертных и информационно-аналитических систем.

Защищаемые научные положения:

1. Для достижения устойчивого функционирования НГК необходимо усилить институциональную составляющую государственного стратегического планирования и управления путем разработки организационно-экономических механизмов, обеспечивающих реализацию целевых установок инновационного развития основных программных документов и национальную энергетическую безопасность, в том числе с помощью формирования стратегических резервов УВС.

2. Приоритеты инновационного развития НГК СЗФО в сфере воспроизводства и добычи углеводородного сырья предусматривают повышение эффективности и расширение масштабов геологоразведочных работ (ГРР) — освоение новых нефтегазоносных регионов, включая шельфы арктических морейвовлечение в промышленный оборот трудноизвлекаемых запасов (ТИЗ) — повышение коэффициентов нефтеи газоотдачи на разрабатываемых месторождениях. При разработке инновационной стратегии освоения нефтегазовых ресурсов региона необходимо обосновать совокупность оптимальных вариантов подготовки запасов, добычи и развития производственной инфраструктуры на основе модельно-методического комплекса (ММК).

3. Современная парадигма управления углеводородной энергетикой должна предусматривать экологосбалансированное развитие НГК с использованием комплекса экономических и организационно-технических решений по внедрению природоохранных технологий, позволяющих снижать негативное воздействие парниковых газов на окружающую среду и увеличивать эффективность добычи УВС с помощью механизмов секвестрации С02, включая закачку в пласт для повышения иеф-теотдачи.

4. Инновационная стратегия развития НГК СЗФО основывается на концепции естественных кластеров конкурентоспособности, формирующей новые центры нефтегазодобычи путем синхронного развития сырьевой базы и транспортно-логистических систем, широкомасштабного внедрения принципиально новых технологий, формирования диверсифицированных производств глубокого уровня передела УВС, в том числе строительства заводов по сжижению природного газа и реконструкции действующих нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ).

5. Механизмы реализации стратегии инновационного развития НГК основываются на активной интеграции государства и бизнеса в части нахождения баланса интересов, в том числе путем стимулирования нефтегазовых компаний к освоению малорентабельных объектов с трудноизвлекаемыми запасами посредством создания специального фонда месторождений с особыми условиями лицензирования и налогообложения.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: предложены методологические подходы формирования стратегических резервов УВС с учетом приоритетов долгосрочного развития государства в части обеспечения энергетической безопасности и минимизации экономических рисков.

Составлен и обоснован модельно-методический комплекс освоения нефтегазоносных ресурсов региона, позволяющий получать количественные и качественные характеристики процесса подготовки и добычи минерально-сырьевой базы НГК региона и формировать альтернативные варианты освоения углеводородного потенциала.

Разработана концепция экологосбалансированного развития НГК, ориентированная на использование технологических и экономических механизмов снижения выбросов парниковых газов, включая инновационные технологии секвестрации.

Сформирована концептуальная модель стратегии инновационного развития НГК СЗФО России, основанная на формировании новых центров нефтегазодобычи и предусматривающая широкомасштабное освоение новых технологий, диверсификацию производства и транспортировки, выход на новые рынки.

Разработан механизм вовлечения в промышленную разработку трудноос-ваиваемых месторождений посредством нахождения баланса экономических интересов между государством и компанией-недропользователем.

Предложены методы выбора экономически обоснованных стратегий развития НГК Северо-Запада России, основанные на учете возможностей минерально-сырьевой базы, факторов, предпосылок и требований современного развития глобальной энергетики.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, обеспечивается применением современных экономических теорий и экономико-математических методов исследования, корректным использованием большого объема аналитической и статистической информации по направлениям исследования, оценкой достоверности основных научных положений и рекомендаций на основе современной методологии измерений и их надежности. Основные теоретические и прикладные результаты работы прошли экспертную оценку специалистов, получили практическую апробацию на научных конференциях, в договорных работах с крупными предприятиями ТЭКа, в государственных программах, на отраслевых совещаниях и частично внедрены на предприятиях НГК СЗФО.

Практическая значимость. В результате выполненных исследований научно обоснована система технико-экономических и организационно-управленческих инновационных решений, обеспечивающих повышение эффективности работы НГК СЗФО России.

Разработаны рекомендации по институциональным изменениям в рамках государственного регулирования НГК, способным удовлетворить потребности инновационной и экономико-экологосбалансированной стратегии развития.

Разработана динамическая модель ввода в освоение прогнозных ресурсов нефти региона, являющаяся основой формирования альтернатив стратегии развития НГК СЗФО.

Сформирована стратегия диверсификации и альтернатив развития по направлениям «Добыча», «Транспортировка», «Переработка» при освоении Штокма-новского газоконденсатного месторождения.

Предложены и экономически обоснованы мероприятия стратегического характера, позволяющие повысить уровень конкурентоспособности НГК СЗФО в целом.

Определены конкретные показатели экономической эффективности инвестиций, которые были использованы в государственной региональной программе комплексного освоения ресурсов УВС.

Реализация результатов исследования. Результаты выполненных исследований использовались при разработке государственной «Программы комплексного освоения ресурсов углеводородного сырья Северо-Западного региона (на период 2005 -2010 годы и до 2020 года)». В данной программе автор диссертационного исследования принимал непосредственное участие. Некоторые положения диссертационного исследования используются при подготовке новой «Энергетической стратегии до 2030 г.».

Апробация диссертации. Основные положения диссертации и отдельные результаты исследований обсуждались на научно-технических советах Министерства энергетики, Министерства природных ресурсов и экологии, ОАО «НК Роснефть», ФГУП «ИГиРГИ», а также семинарах Российского гуманитарного научного фонда в рамках научно-исследовательского проекта «Теоретические основы инновационной экономики» (№ 06−02−4 033а). Результаты диссертации опубликованы в печатных работах, 9 научных грантах и исследовательских проектах, докладывались на 8 международных и всероссийских научных конференциях и форумах.

Публикации. Результаты исследований автора изложены в 37 публикациях, в том числе в 4 монографиях, в докладах и статьях, из которых 7 изданы на английском языке. Основные положения диссертации нашли отражение в 10 публикациях в рецензируемых журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией (ВАК).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы, включающего 167 наименований.

Результаты исследования и их практическая реализация представляют решение крупной народнохозяйственной проблемы по обоснованию концептуальных и методологических основ формирования стратегии и экономических механизмов инновационного развития нефтегазового комплекса Северо-Запада России. Выполненное исследование позволяет сделать следующие основные выводы и рекомендации:

1. Инновационный потенциал НГК России рассматривается как стратегический фактор устойчивого экономического роста, позволяющий повысить эффективность экономики, преодолеть или ослабить влияние дефицитных факторов производства.

2. Современная парадигма управления НГК должна быть направлена на укрепление позиций государственного контроля над процессом недропользования в части формирования действенных организационных, налоговых, лицензионных и финансовых механизмов. Новая, адекватная система стратегического управления позволит обеспечить национальную энергетическую безопасность, создать благоприятные условия для привлечения инвестиций и внедрения инноваций, осваивать новые регионы УВС, поддерживать высокий уровень рентабельности в НГК, управлять экологическими и политическими рисками.

3. В целях обеспечения будущих потребностей России в запасах стратегических и дефицитных видов полезных ископаемых необходимо сформировать специальный резерв УВС. Основной задачей такого «резервного фонда месторождений» является обеспечение национальных стратегических и геополитических интересов, посредством выделения ряда месторождений УВС и перспективных нефтегазовых территорий с особым правовым положением и особым механизмом вовлечения в эксплуатацию. Дополнительной целью является коммерческое использование резервов в зависимости от складывающейся конъюнктуры мировых нефтяных рынков для получения дополнительных доходов.

4. Развитие сырьевой базы нефтегазодобывающего комплекса связано с: расширением масштабов ГРР и выявлением новых промышленно значимых запасов нефти и газаувеличением объемов добычи на разрабатываемых месторождениях за счет повышения коэффициента нефтеотдачи и вовлечения в промышленный оборот трудноизвлекаемых запасоввводом в эксплуатацию разведанных месторождений новых нефтегазоносных регионоввовлечением в освоение нефтегазовых ресурсов акваторий.

5. На основе методологических принципов геолого-экономической оценки нефтегазовых ресурсов и стратегического прогнозирования их освоения сформирован специализированный модельно-методический комплекс, представляющий собой систему модельных конструкций и расчетных процедур, ориентированную на получение различных количественных и качественных характеристик процесса подготовки и освоения минерально-сырьевой базы НГК региона.

6. В основу количественной оценки стратегии инновационного развития НГК региона должна быть положена модель прогнозирования добычи нефти и газа на основе научно обоснованного выбора основных направлений и темпов воспроизводства запасов с учетом геолого-экономической оценки углеводородного потенциала.

7. Определены возможности использования природоохранных технологий секвестрации в НГК СЗФО, которые позволяют повышать нефтеотдачу на месторождениях УВС с высокой степенью выработанности запасов и одновременно получать дополнительное финансирование на реализацию проектов по утилизации СОг в подземные резервуары в рамках экономических механизмов Киотского протокола.

8. Концепция стратегии инновационного развития НГК СЗФО предусматривает оптимизацию траектории и основных ресурсных, технико-технологических, экономических, социальных и экологических параметров развития, тем самым формируя высокотехнологичную, рациональную эколого-сбалансированную систему развития НГК, обеспечивающую переход к ресурсно-инновационному типу экономики, ускоренный экономический рост на основе комплексного освоения и использования ресурсов УВС.

9. Интеграция естественных кластеров УВС с достижениями научно-технического прогресса в части современных ресурсосберегающих технологий переработки минеральных ресурсов и производства высококачественной, конкурентоспособной продукции позволит сформировать новые нефтегазовые центры экономического роста, которые обеспечат устойчивое и конкурентоспособное развитие НГК региона на долгосрочную перспективу.

10. Определена экономическая эффективность основных программных мероприятий инновационного развития НГК СЗФО до 2020 года, включающих в себя освоение новых и развитие старых нефтегазовых районов, развитие нефтеперерабатывающих комплексов, диверсификацию поставок природного газа путем строительства производства по сжижению природного газа.

11. Разработан механизм реализации стратегии инновационного развития, предусматривающий учет баланса интересов «государственные структуры управления — недропользователь», путем формирования специального фонда месторождений. Экономический механизм разработки таких месторождений будет стимулировать компанию-оператора разрабатывать малорентабельные и трудноизвлекаемые запасы посредством льготных условий налогообложения, а государству позволит минимизировать расходы по созданию и обслуживанию коммерческих и стратегических резервов углеводородов и тем самым обеспечивать целевые установки энергетической безопасности страны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.П. Методы геолого-экономического моделирования ресурсов и запасов нефти и газа с учетом неопределенности и риска. М.: Геоинформмарк, 2002. 201 с.
  2. Анализ недропользования в Республике Коми (Раздел «Нефть и газ») / Л. З. Аминов, Г. И. Андреев, А. П. Боровинских, В. И. Гайдеек и др. Ухта: ТП НИЦ, 2000. 117 с.
  3. Аналитическая записка ОАО «Газпром». Февраль 2004. www.avk.ru.
  4. С.Ю. Совершенствование организационно-экономических механизмов управления региональной экономикой. СПб, 1998.
  5. В.П. Энерго-ресурсосбережение и Киотский протокол: возможности для регионов. Екатеринбург, 2006. 286 с.
  6. B.C. Системный анализ в управлении: Учеб. пособие /
  7. B.С.Анфилатов, А. А. Емельянов, А.А.Кукушкин- под ред. А. А. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2007. 368 с.
  8. А.А. Роль потребления в формировании минерально-сырьевой базы страны: Обзор / А. А. Арбатов, И. Г. Грцевич // Экономика минерального сырья и геологоразведочных работ. М.: Геоинформмарк, 1988.
  9. Ю. Российский шельф: слово и дело // Нефтегазовая вертикаль. 2004. № 18.
  10. С.П. Стратегическая устойчивость предприятия / С.П.Баранен-ко, В. В. Шеметов. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. 493 с.
  11. М.Д. Обеспеченность ресурсами нефти развития трубопроводного транспорта в Северо-Западном регионе России / М. Д. Белонин, Р. Р. Мурзин, О. М. Прищепа // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 2003. № 4.1. C.23−29.
  12. М.Д. Воспроизводство запасов СЗФО: региональный аспект / М. Д. Белонин, О. М. Прищепа // Нефтегазовая вертикаль. 2004. № 4. С. 41 46.
  13. М.Д. О стратегии воспроизводства запасов нефти и газа в Тимано-Печорской провинции и на ее экваториальном продолжении / М. Д. Белонин, О. М. Прищепа // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 2005. Выпуск 1. С.27−34.
  14. М.Д. Перспективы освоения сырьевой базы нефти СевероЗападного федерального округа / М. Д. Белонин, О. М. Прищепа // Нефтегазовая вертикаль. 2003. № 17. С. З 5−40.
  15. М.Д. Ресурсная база нефти и газа Северо-Западного региона России и перспективы ее освоения / М. Д. Белонин, О. М. Прищепа // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 2004. № 3. С. 17 22.
  16. В.Л. Стратегия устойчивого развития нефтегазовой компании в условиях реформирования ТЭК России: Монография. СПб: СПГГИ, 2002. 170 с.
  17. А.П. Минерально-сырьевая база Республики Коми: состояние, проблемы и инвестиционные перспективы геологического изучения недр // Доклад на форуме «Топливно-энергетический комплекс России: региональные аспекты». СПб: ВНИГРИ, 2002.
  18. О.Б. Мировой нефтегазовый комплекс. М.: Наука, 2004. 605 с.
  19. Г. Л. Моделирование логистических систем: оптимизация решения в условиях риска. М.: Вершина, 2006. 376 с.
  20. В.Н. Теория активных систем и совершенствование хозяйственного механизма. М., 1994.
  21. Бушу ее В. В. Энергетический потенциал и устойчивое развитие. М.: Издательство ИАЦ «Энергия», 2006. 320 с.
  22. А.И. Проблемы формирования стратегического резерва углеводородного сырья России: Монография / А. И. Варламов, А. А. Ильинский, Н. В. Милитенко, А. Е. Череповицын, Е. И. Сапожникова. СПб: Наука, 2008. 322 с.
  23. А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития. М., 1994.
  24. Д.В. Правовое регулирование отношений недропользования в Российской Федерации и зарубежных странах: теория и практика. М.: ООО «Издательство „Нестор Академик“», 2007. 352 с.
  25. О. Газ России: Отраслевой обзор // Нефтегазовая вертикаль. 2005. № 8 9.
  26. JI., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии/ Водачек Л., Водачкова О. М.: Экономика, 1989
  27. Возможности развития углеродного рынка в России. http://www.natcarbon.ru/ru/analytical/carbon market. ppt
  28. Р.Г. О ближайших задачах нефтепереработки России / Р. Г. Галиев,
  29. B.А.Хавкин // Сборник материалов 6-го Международного форума «Топливно-энергетический комплекс России: региональные аспекты». СПб, 2006. С. 69 75.
  30. В.В. Формирование партнерских отношений бизнеса и власти в условиях рыночной экономики / В. В. Герасимова, М. В. Лысенко // Регион: социально-экономический, этнографический и культурный феномен России. Саратов, 2003.1. C.151.
  31. Р.А. Нормативно-правовая база лицензирования пользования недрами // Природные ресурсы России: управление, экономика, финансы. 2003. № 4. С. 7 13.
  32. А.В. Состояние и актуальные проблемы развития нефтегазового комплекса Ненецкого автономного округа / А. В. Гетман, А. В. Кончиц. СПб: Недра, 2004. 268 с.
  33. Т. Природа, энергия и экономический рост // Экономический журнал ВШЭ, 2001. № 4. С. 459 -491.
  34. Годовой отчет ОАО «АК Транснефтепродукт» за 2007 г.
  35. Государственное регулирование рынка нефти и газа в Российской Федерации / Под общей редакцией И. В. Редькина. М.: ООО «Нестор Академик Паблишерз», 2005. 288 с.
  36. М.Н. Задачи развития топливно-энергетического комплекса в соответствии со стратегией социально-экономического развития Северо-Запада России // НефтьГазПромышленность. 2005. № 6(18).
  37. М.Н. Приоритеты развития топливно-энергетического комплекса Северо-Запада России // Нефтяное хозяйство. 2005. № 2.
  38. В.В. Холдинги в нефтегазовом бизнесе: стратегия и управление. М.: ЭЛВОЙС-М, 2004. 464 с.
  39. Джонстон Даниел. Анализ экономики геологоразведки, рисков и соглашений в международной нефтегазовой отрасли / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. 464 с.
  40. Э.Лж. Рынок: микроэкономическая модель / Э.Лж.Долан, Д. Линдсей / Пер. с англ. СПб, 1992.
  41. Дорле Хельмув. Экспортеры СПГ спешат в Америку // «АГЗК+АТ». 2005. № 1(19). С. 66 68.
  42. П.Ф. Инновации и предпринимательство. М.: Экономика, 1992.
  43. И.Н. Системный анализ в экономике: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2007. 512 с.
  44. О.М. Стратегия развития нефтегазовых компаний / О. М. Ермилов, К. Н. Миловидов, Л. С. Чугунов, В. В. Ремизов. М.: Наука, 1998. 623 с.
  45. Р.А. Теория и практика экономической оценки повышения эффективности нефтегазодобывающего производства: Монография / Р. А. Зайнутдинов, Э. А. Крайнова. М.: ГУЛ Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2002. 384 с.
  46. В.Д. Проектные риски в нефтегазовой промышленности: Учеб. пособие / В. Д. Зубарева, А. С. Саркисов, А. Ф. Андреев. М.: «Нефть и газ», 2005. 236 с.
  47. А.А. Проблемы устойчивого развития системы газоснабжения Российской Федерации: Монография / А. А. Ильинский, Д. И. Волков, А. Е. Череповицын. СПб: Недра, 2005. 292 с.
  48. А.А. Концептуальные вопросы развития Единой системы газоснабжения / А. А. Ильинский, А. Е. Череповицын // Горный журнал. М., 2005. № 2. С. 6 12.
  49. А.А. О некоторых механизмах снижения эмиссии парниковых газов в России / А. А. Ильинский, А. Е. Череповицын // Горный журнал. М., 2005. № 9 —10. С.99- 104.
  50. А.А. Нефтегазовый комплекс Северо-Запада России: стратегический анализ и концепции развития: Монография / А. А. Ильинский, О. С. Мнацаканян, А. Е. Череповицын. СПб: Наука, 2006. 474 с.
  51. Инновационный менеджмент /под ред. Ильенковой С.А.- М.: Юнита, 1999.
  52. Инновационный менеджмент: справочное пособие. Издание 2-е, переработанное, дополненное/ под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели.- М.: Центр исследований и статистики науки, 1998.
  53. A.M. Перспективы освоения и ресурсная база метана угольных пластов в России / А. М. Карасевич, Б. М. Зимаков, Н. М. Сторонский, В. Т. Хрюкин // Газовая промышленность. М., 2004. № 8.
  54. A.M. Комплексное освоение малых месторождений нефти и газа в европейской части России / А. М. Карасевич, Н. М. Сторонский, Г. А. Зотов и др. // Газовая промышленность. М., 2004. № 8.
  55. И.А. Госинвестиции как форма частно-государственного партнерства // Государственные инвестиции в рыночной экономике: пределы и возможности: Материалы «круглого стола». М.: АОЗТ «ЭПИКОН», 2006.
  56. А.И. Устойчивость сложных экономических систем. Апатиты: Кольск. научн. центр РАН, Инст. экон. проблем, 2000.
  57. С.С. Стратегическое планирование экономических систем территорий (сетевой подход). Сыктывкар, 1998.
  58. А.И. Анализ основных показателей развития ведущих мировых нефтяных компаний / А. И. Ковалева, К. Н. Миловидов, Е. А. Николаева и др. М.: ОАО ВНИИОЭНГ, 2001.
  59. А.А. Россия на формирующемся евроазиатском энергетическом пространстве: проблемы конкурентоспособности. М.: ООО «Нестор Академик Паблишер», 2003. 592 с.
  60. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации (проект). М.: Минрегионразвития РФ, 2005.
  61. О.С. Формирование стратегии подготовки и освоения минерально-сырьевой базы нефтегазодобывающей промышленности. — Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000. 284 с.
  62. В. Нефтегазовые территории: как распорядиться богатством? Текущие проблемы и формирование условий долговременного устойчивого социально-экономического развития / В. Крюков, А. Севастьянова, В.Шмат. Новосибирск: ИЭи-ОППСОРАН, 1995.366 с.
  63. Н.В. Взаимосвязь отраслевого и территориального аспектов в планировании комплексного экономического и социального развития регионов. М., 1990.
  64. Ф.Д. Нетрадиционные виды минерального сырья: актуальность, определение и классификация / Ларичкин Ф. Д., Каменев Е. А., Мотлохов В. Н. //Горный журнал. 2003 — № 1. — С. 16−20.
  65. Ф.Д. Научные основы оценки эффективности комплексного использования минерального сырья. Апатиты: Кольский научный центр Российской академии наук, 2004. 252 с.
  66. А.А. Геополитические аспекты развития нефтегазового комплекса Северо-Западного региона России // Минеральные ресурсы России. 2005. № 4.
  67. М.А. Инвестиционные проекты и реальные опционы на развивающихся рынках: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2004. 528 с.
  68. B.C. К вопросу о необходимости новой государственной политики в области минерального сырья и металлов // Записки Горного института. СПб, 2000. С. 5.
  69. B.C. Состояние и перспективы развития законодательства в области энергетики и природных ресурсов России // Нефтегаз, энергетика и законодательство. 2002 2003. Выпуск 2.
  70. B.C. Изменить концепцию ФЗ «О недрах» // Нефтегазовая вертикаль. 2005. № 15.
  71. B.C. Заполярный коридор // Нефтегазовая вертикаль. 2005. № 4.
  72. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и отбору для их финансирования", Госстрой РФ, Минэкономики РФ № 712/47 от 31.03.94
  73. КН. Организация и управление сервисным сектором в разведке и разработке нефтяных и газовых месторождений (мировая практика): Учеб. пособие / К. Н. Миловидов, Т. В. Калашникова. М.: Нефть и газ, 2005. 139 с.
  74. КН. Экономика газовой промышленности зарубежных стран / Миловидов К. Н. Часть 1. М.: РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 2003. 150 с.
  75. Национальный доклад «Риски бизнеса в частно-государственном партнерстве» // М.: Ассоциация менеджеров, 2007. 108 с.
  76. Национальная инновационная система основа экономики знаний России. www.undp.ru
  77. Национальный доклад «Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики Российской Федерации» / М.: Ассоциация менеджеров, 2006. 76 с.
  78. Обоснование концепции и рекомендаций по совершенствованию нормативно-правовой базы национального ресурсосбережения: Отчет НИР. СПб: СПГГИ, 2001.
  79. Обоснование приоритетных направлений освоения нефтегазовых ресурсов региона на основе геолого-экономической оценки: Отчет НИР (ответственный исполнитель А.А.Ильинский). СПб: СПГГИ, 2001.
  80. Ю.Н. Энергетика России и перспективы развития ТЭК в XXI веке // Электронный журнал «Исследовано в России».
  81. В.П. Государство и минерально-сырьевая база / В. П. Орлов, Ю. В. Немерюк. М.: Геоинформмарк, 2001. 44 с.
  82. Основные направления стратегии социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа Российской Федерации на период до 2015 года. СПб: Наука, 2000.
  83. Основные положения Программы комплексного освоения ресурсов углеводородного сырья Северо-Западного региона России до 2020 года. СПб: ВНИГРИ, 2005. 276 с.
  84. Основные тенденции на мировом рынке нефти / МЭА, 2006. www.oilmarketreport.org
  85. Основы государственной политики в области использования минерального сырья и недропользования. М., 2003. 8 с.
  86. А.И. Теория принятия решений: Учебник. М.: Издательство «Экзамен», 2006. 573 с.
  87. Отчет о научно-исследовательской работе «Методика геолого-экономической оценки ресурсов нефти и газа на примере Северо-западного региона России». СПб: СПГГИ, 2001.
  88. Отчет о научно-исследовательской работе «Разработка критериев и методических рекомендаций для оценки крупномасштабных инвестиционных проектов по строительству магистральных газопроводов» (ответственный исполнитель А.А.Ильинский). СПб: СПГГИ, 2001.
  89. Отчет о научно-исследовательской работе «Разработка Программы комплексного освоения ресурсов углеводородного сырья Северо-Западного региона на период до 2020 года (этап 13)». М.: ОАО «РЖД», 2005.
  90. А.И. Налогообложение нефтегазодобычи. Право. Экономика. М.: ООО «Нестор Академик Паблишерз», 2004. 464 с.
  91. Я.В. Ассоциации экономического взаимодействия и развитие Северо-Запада России // Региональные проблемы. Архангельск: ВЗФЭИ, 2005. С. 76 82.
  92. М. Международная конкуренция. М., 1993.
  93. О.М. Методология и практика воспроизводства запасов нефти и газа (Северо-Западный регион) в современных условиях. СПб: Недра, 2005. 492 с.
  94. Ю. Сибирь создает корпорацию развития // Российская бизнес-газета. 12 мая 2004. С.З.
  95. О.И. О партнерстве государства и бизнеса // Государственные инвестиции в рыночной экономике: пределы и возможности: Материалы «круглого стола». М.: АОЗТ «ЭПИКОН», 2006.
  96. Р.Н. Правовое обеспечение развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики. Новосибирск: Наука, 2001. 232 с.
  97. А. Теорема Штокмана //Нефтегазовая вертикаль. 2005. № 16.
  98. Сборник материалов 6-го Международного форума «Топливно-энергетический комплекс России: региональные аспекты». СПб, 2006.
  99. И.Б. Экономика устойчивого развития нефтедобывающего региона. СПб: ОЦЭиМ, 2002. 252 с.
  100. А. Новая региональная политика // Независимая газета. 11 апреля 2000. С. 9.
  101. С.И. Методологические основы формирования эффективной системы регионального недропользования в нефтегазовом секторе. СПб: Недра, 2005. 388 с.
  102. С.И. Недропользование в Российской Федерации и предложения по его совершенствованию: Монография / С. И. Сирык, А. П. Боровинских. СПб: Недра, 2004.
  103. С.И. Пора прислушаться к практикам / С. И. Сирык, В. Галочкин // Нефть России. 2004. № 1. С. 62 65.
  104. Совершенствование законодательства в сфере экономического стимулирования по изучению и освоению углеводородного сырья континентального шельфа Российской Федерации // Департамент экономики и финансов МПР России, 2005.
  105. В.Е. Стратегические приоритеты российских нефтеперерабатывающих предприятий / В. Е. Сомов, И. А. Садчиков, В. Г. Шершун, Л. В. Кореляков. М.: ЦНИИТЭнефтехим, 2002.
  106. Состояние и перспективы обеспечения энерго- и теплоэнергетическим оборудованием ТЭК Росии / В. В. Глухов, В. Р. Окороков, Р.В.Окороков- РАН ин-т народнохозяйственного прогнозирования. М., 2005. 97 с.
  107. Е.А. Международный бизнес нефтегазовой корпорации: аспекты развития. М.: РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, 1997. 96 с.
  108. Е.А. Стратегическое управление нефтегазовым комплексом в условиях неопределенности: тенденции современного развития / Е. А. Телегина,
  109. Э.А.Крайнова, Л. В. Масленникова, Л.А.Студеникина- Под ред. д.э.н., проф. Е. А. Телегиной. М.: Информ-Знание, 2008.
  110. Тиши Боб. А есть ли дефицит? Азбука нефтяной экономики / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. 328 с.
  111. Транснефтепродукт: информационный меморандум // Тройка-диалог, 2003.
  112. Транснефть: расставание с иллюзиями // Нефть и газ. 2004. № 11.
  113. Транспортная стратегия РФ до 2025 года.
  114. Управление нефтегазостроительными проектами / Ю. Н. Забродин, В. Л. Коликов, А. М. Михайличенко, А. М. Саруханов. 2-е изд., доп. М.: Издательство «Омега-Л», 2006. 475 с.
  115. Управление, организация и планирование геологоразведочных работ: Учеб. пособие / З. М. Назарова, Е. Л. Гольдман, В. И. Комащенко и др. М.: Высш. шк., 2004. 508 с.
  116. Управление парниковыми газами в России: региональные проекты и инициативы бизнеса / Под ред. проф. А. А. Голуба и проф. В. М. Захарова. М.: Центр экологической политики России, 2004. 86 с.
  117. Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. М.: Изд-во «Эксмо», 2004. 544 с.
  118. Н.В. Прогнозирование социально-экономического развития регионов РФ. М., 1998.
  119. Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления". 2003. № 5.
  120. Н.Д. Поиски, разведка и применение нетрадиционных источников углеводородов и аномальных нефтей / Н. Д. Цхадая, В. Ф. Буслаев, С. А. Кейн, В. Ф. Филиппов. Ухтинский государственный технический университет, 2005.
  121. А.Е. Инновационно-ориентированнное развитие как фактор устойчивого функционирования газовой промышленности Российской Федерации // Современные аспекты экономики. 2004. № 4 (55). С. 145 148.
  122. А.Е. Стратегические ориентиры развития Единой системы газоснабжения в условиях реформирования газового рынка // Записки Горного института". 2005. Т. 161. С.98 101.
  123. А.Е. Мелкие и трудноосваиваемые месторождения нефти и газа поиски, разведка, освоение // НефтьГазПромышленность. 2005. № 5(17).
  124. Череповиг{ын А. Е. Потенциал использования механизмов Киотского протокола в нефтегазовом комплексе //НефтьГазПромышленность. 2005. № 7(19). С. 62 63.
  125. А.Е. Экономическое и геополитическое значение использования ресурсов природного газа для Российской Федерации // Экономика и управление производством: Межвуз. сб. СПб: Изд-во СЗГТУ, 2004. Выпуск 14. С. 115 119.
  126. А.Е. Концептуальное проектирование комплексного освоения нефтегазовых ресурсов Северо-Запада России // Экономические реформы в России: Сборник научных трудов. СПб: Изд-во Политехнического ун-та, 2007. С.244 250.
  127. А.Е. Концептуальные подходы к разработке инновационно-ориентированной стратегии развития нефтегазового комплекса: Монография. СПб: СПГГИ, 2008. 212 с.
  128. А.Е. Современная парадигма управления нефтегазовым комплексом как доминанта устойчивого развития углеводородной энергетики // Проблемы современной экономики. 2007. № 4(24). С.494−497.
  129. А.Е. Центры экономического роста на основе естественных кластеров конкурентоспособности / А. Е. Череповицын, С. В. Федосеев // Научно-технические ведомости СПбГПУ. 2007. № 4. С. 80 86.
  130. А.Е. Экономические результаты вариантов освоения и добычи нефти в Северо-Западном регионе России / А. Е. Череповицын, Л. С. Синьков // Записки Горного института. СПб, 2008. Т.174. С.184 187.
  131. А.Е. Экономическая оценка приоритетного направления освоения ресурсов природного газа в Северо-Западном регионе России // Записки Горного института. СПб, 2008. Т.174. С.188 191.
  132. А.Е. Экономические оценка «углеродных» инвестиций в контексте Киотского протокола // Проблемы современной экономики. 2008. № 1. С.183 186.
  133. Ю.К. Нефтегазовый фактор России. М., 2005.
  134. Ю.К. Нефтяная промышленность в системе национальной экономики и геополитики России. М., 2004.
  135. А.Р. Основные итоги работы нефтеперерабатывающей промышленности России в 2005 году // Сборник материалов 6-го Международного форума «Топливно-энергетический комплекс России: региональные аспекты». СПб, 2006. С.181- 183.
  136. Экономика природных ресурсов и охраны окружающей среды (промежуточный уровень) / Р. Перман, Ю. Ма, Дж. Макгривли, М.Коммон. 3-е изд.: Пер. с англ. М.:ТЕИС, 2006. 1168 с.
  137. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. М.: Минтопэнерго, 2000.
  138. А.А. Качество моторных топлив важнейший фактор развития экономики России // Сборник материалов 6-го Международного форума «Топливно-энергетический комплекс России: региональные аспекты». СПб, 2006. С. 186 — 190.
  139. British Petroleum statistical Review of World Energy. 1995 2004.
  140. BP statistical Review of World Energy. June 2003.
  141. Cluster specialisation patterns and innovation styles. Den Haag, 1998. P.5.
  142. Cherepovitsyn A. C02 Storage Potential in the North-West of Russia / A. Ilinsky, A. Cherepovitsyn // Proceedings of GHGT-8, 8th International Conference on Greenhouse Gas Control Technologies. Trondheim, Norway, 2006. P.61 62.
  143. EIA/DOE: US DOE Energy Information Administration, International Energy Outlook. 2006. Reference case.
  144. Feldman V.P. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review / V.P.Feldman, D.B.Audretsch. 1999. № 43. P.409−429.
  145. Freund Paul. Technical options for placement of CO2 in the maritime area. 2004. www.ieagreen.org.uk
  146. Freund P. Progress toward storage of carbon dioxide / P. Freund, W.Ormerud. Energy Convers. Mgmt. 1997. S.199 204.
  147. Kjarstad J. Simulating Future Paths of the European Power Generation Applying the Chalmers Power Plant Database to the British and German Power Generationth
  148. System / J. Kjarstad, F. Johnsson // 7 International Conference on Greenhouse Gas Control Technologies. Vancouver, Canada, 2004.
  149. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence. Cambridge, MIT Press, 1998.
  150. Linderberg E. The next step in Geo-Storage of Carbon Dioxide / E. Linderberg, S. Holloway- editors: P. Piemer, B. Eliasson, A. Wokaun // Greenhouse gas control technologies. Elsevier Science Ltd, 1999. S.145 150.
  151. Moritis G. EOR oil production up slightly // Oil and Gas Journal. 1998. Vol.96. S.49−77.
  152. Oil and Gas Journal. 20.12.2004.
  153. Oil and Gas Journal. 19.12.2005.
  154. Oslo Manual. Guidelines for collecting and interpreting innovation data / Third edition A joint publication of OECD and Eurostat, 2005.
  155. Reimer P. Greenhouse gas mitigation technologies. An overview of CO2 capture, storage and future activities of the IEA greenhouse gas R&D Programme, 1998. The IEA Greenhouse Gas R&D Programme, http://www.ieagreen.org.uk/paper2.htm
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!