Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Стратегия развития инвестиционной деятельности промышленных компаний топливно-энергетического комплекса

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертационного исследования. Мировая и российская экономики в настоящее время переживают период существенных трансформаций и испытывают негативное влияние продолжающихся кризисных явлений, приведших к стагнации экономических систем многих развитых стран мира. Экономический кризис привел к падению спроса на товары и услуги и снизил покупательную способность индивидуальных потребителей и бизнеса… Читать ещё >

Стратегия развития инвестиционной деятельности промышленных компаний топливно-энергетического комплекса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Основы стратегии развития инвестиционной деятельности промышленной компании на современном этапе
    • 1. 1. Факторы конкурентоспособности и инвестиционные возможности промышленной компании
    • 1. 2. Инвестиционная деятельность компаний в условиях глобализации и экономической нестабильности
    • 1. 3. Принципы планирования и управления инвестиционной деятельностью промышленной компании топливно-энергетического комплекса
  • Глава 2. Анализ состояния инвестиционной деятельности на предприятиях топливно-энергетического комплекса
    • 2. 1. Стратегическая значимость инвестиций для долгосрочного развития компаний топливно-энергетического комплекса
    • 2. 2. Оценка показателей и стратегий развития компаний отечественного топливно-энергетического комплекса
    • 2. 3. Сравнительный анализ практики планирования стратегий и инвестиционной деятельности крупных российских и международных компаний топливно-энергетического комплекса
  • Глава 3. Стратегия модернизации инвестиционной деятельности промышленной компании топливно-энергетического комплекса
    • 3. 1. Модернизация инвестиционной деятельности как фактор развития компании
    • 3. 2. Совершенствование инструментов и методов управления рисками при реализации инвестиционных проектов
    • 3. 3. Использование системы сбалансированного развития инвестиционной деятельности промышленной компании ТЭК

Актуальность темы

диссертационного исследования. Мировая и российская экономики в настоящее время переживают период существенных трансформаций и испытывают негативное влияние продолжающихся кризисных явлений, приведших к стагнации экономических систем многих развитых стран мира. Экономический кризис привел к падению спроса на товары и услуги и снизил покупательную способность индивидуальных потребителей и бизнеса. Данное снижение и стагнация спроса происходят на фоне продолжающейся экономической глобализации и усиления конкуренции как со стороны традиционных производителей и поставщиков, так и со стороны новых рыночных игроков. Конкуренция сегодня ведется посредством таких инструментов, как инновации, диверсификация, укрупнение бизнеса и активное развитие деятельности на новых перспективных рынках. В этой связи вопрос укрепления конкурентоспособности компаний как неотъемлемый элемент общекорпоративной стратегии становится приоритетным и требует от компаний новых управленческих подходов и методик по развитию своего бизнеса.

России в данной непростой экономической ситуации также необходимо прилагать все необходимые усилия по укреплению и наращиванию своей конкурентоспособности и удержанию позиций на международных рынках. Важным условием этой деятельности по повышению конкурентоспособности является совместная деятельность и усилия как государства, так и отдельных компаний страны. Без государственной поддержки и стимулирования отечественный бизнес не имеет всех возможностей по использованию рыночных механизмов, но при этом он не должен полагаться только на государственную помощь, а ему необходимо и самому разрабатывать и внедрять эффективные современные стратегии, направленные на расширение деятельности внутри страны и за рубежом.

На протяжении многих лет ключевым фактором конкурентоспособности российской экономики являлся топливно-энергетический комплекс (ТЭК), который доминирует в структуре отечественного ВВП и обеспечивает основной объем экспорта продукции. Если до недавнего времени российский ТЭК развивался экстенсивно за счет использования существующей ресурсной и производственной базы при стабильно высоких ценах на свою продукцию, то сейчас наблюдается очевидное замедление темпов его роста. Это происходит по причине сужения спроса и высокой волатильности цен на сырьевые ресурсы, появления новых сильных конкурентов на традиционных для России рынках сбыта и исчерпания существующих внутренних возможностей по росту производства. Эта негативная ситуация требует от российских компаний ТЭК нового стратегического видения своего развития, освоения современных технологий и поиска новых покупателей и рынков сбыта. Эта работа требует от компаний отрасли масштабных инвестиций в новые проекты и разработки, причем эти инвестиции необходимо проводить в самое ближайшее время с тем, чтобы упредить конкурентов и вовремя занять наиболее перспективные рыночные ниши. Инвестиции также необходимы и для развития топливно-энергетического комплекса внутри страны по таким направлениям, как разработка новых месторождений, повышение уровня добычи нефти и газа, модернизация и строительство транспортной инфраструктуры и перерабатывающих производств, а также повышение промышленной и экологической безопасности.

Реализация этих планов требует от компаний использования новых инновационных методов управления инвестициями, и именно этот вопрос является предметом исследования настоящей диссертации, что и определяет ее актуальность, теоретическую и практическую значимость.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретико-методологические основы управления стратегическим развитием инвестиционной деятельности рассмотрены в работах отечественных и зарубежных авторов — Д. Аакера, А. Акопова, А. Бадалова, М. Горбунова, Ф. Рейли, М. Старовойтова, М. Портера, Т. Тычинской, Дж. Форрестера и др. Проблемам управления рисками и построения стратегической системы сбалансированных показателей деятельности компаний посвящены научные работы А. Гершуна, Р. Каплана, Д. Нортана, X. Рамперсада, Р. Федосеевой. Кроме того, в диссертации использованы научные исследования по теме развития нефтегазового комплекса таких авторов, как А. Андриевский, В. Бушуев и В. Крюков и др.

В то же время методические и научно-практические проблемы повышения качества управления инвестиционной деятельностью применительно к компаниям топливно-энергетического комплекса и повышения их конкурентоспособности разработаны в научной литературе в недостаточной степени, что и определяет ключевую направленность настоящего диссертационного исследования.

Область исследования. Диссертационная работа соответствует п. 1.1.21. Состояние и основные направления инвестиционной политики в топливно-энергетическом, машиностроительном и металлургическом комплексах Паспорта специальностей ВАК России (экономические науки) по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — промышленность).

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования — разработка и обоснование научно-методических положений и практических рекомендаций по модернизации системы и инструментов стратегического управления инвестиционной деятельностью промышленных компаний в системе российского топливно-энергетического комплекса для его эффективного функционирования и повышения конкурентоспособности.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

1. Выявить взаимосвязь и роль инвестиционной деятельности в системе стратегического развития компаний топливно-энергетического комплекса, раскрыть ключевую роль инвестиций в достижении стратегических целей развития.

2. Определить на основе анализа современного состояния топливно-энергетического комплекса России основные проблемы развития, обозначить стратегические направления роста и важнейшие направления инвестиционной деятельности компаний.

3. Дать оценку стратегии развития инвестиционной деятельности крупных международных нефтегазовых корпораций и отечественных компаний с целью использования положительного международного опыта в компаниях ТЭК России.

4. Разработать подходы и методические рекомендации по модернизации системы управления инвестиционной деятельностью в компаниях ТЭК и созданию в отечественных компаниях эффективного процесса планирования и внедрения комплексных инвестиционных проектов.

5. Обосновать рекомендации по повышению качества и эффективности процессов управления рисками при реализации масштабных инвестиций в ТЭК и раскрыть особенности разработки системы сбалансированных показателей применительно к компаниям данной отрасли.

Предмет исследования — методы, инструменты и процессы управления инвестиционной деятельностью в промышленных компаниях, включая прежде всего компании топливно-энергетического комплекса, обеспечивающие реализацию стратегических целей развития и повышение экономической эффективности реализации комплексных инвестиционных проектов.

Объектом диссертационного исследования являются российские компании топливно-энергетического комплекса (включая ООО «Технотон», Краснодарский край РФ), реализующие на практике крупные инвестиционные проекты и внедряющие в свою деятельность усовершенствованные применительно к современным условиям принципы управления инвестиционной деятельностью.

Теоретическая и методологическая база исследованияключевые положения экономической теории, общего и стратегического менеджмента, теории организаций, а также основ стратегического планирования и управления инвестициями. В процессе исследования использовались методы статистического анализа, системного анализа, прогнозирования, оценки эффективности инвестиционных проектов и разработки ключевых показателей деятельности.

В ходе проведения диссертационного исследования автор настоящей работы опирался на научные труды по таким дисциплинам, как управление предприятием, стратегическое планирование и инвестиционный анализ, использовал материалы научно-практических конференций, аналитические и статистические исследования международных консультационных компаний, нормативно-правовые документы и законодательные акты, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, отечественную и зарубежную справочную литературу и базы данных, Интернет-ресурсы. Автором исследования был также использован личный опыт деятельности в сфере подготовки стратегических и финансовых планов развития нефтегазовых компаний и реализации крупных инвестиционных проектов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке научно-методических предложений и рекомендаций по повышению качества и эффективности инвестиционной деятельности в компаниях топливно-энергетического комплекса, усилению их международной конкурентоспособности и обеспечения перспективного развития в условиях глобальной конкуренции и экономического кризиса.

Наиболее существенные результаты диссертационной работы, полученные лично соискателем и выносимые на защитуобобщены наиболее критичные факторы управления конкурентоспособностью в современных условиях, включая такие важные, как инновации и социальная ответственность и определены направления стратегического развития компаний под влиянием экономического кризисасформулированы основные проблемы и характеристики стратегической инвестиционной деятельности российских компаний ТЭК на современном этапе их развития (возобновление ресурсной базы, модернизация основных фондов, инновационная деятельность), на основе которых были предложены методические и практические рекомендации по совершенствованию процессов управления инвестициями и повышению конкурентоспособности компаний. Показана роль предприятий ТЭК в обеспечении потребностей региона в углеводородном сырье;

— разработаны предложения по использованию и адаптации в российских условиях наиболее эффективного опыта международной практики и методов управления стратегическим развитием и инвестиционной деятельностью компаний ТЭК, включая компании развивающихся экономик. При этом анализ международной практики разработки стратегии компаний ТЭК проводился по трем ключевым направлениям: общая стратегия развития, стратегия в области добычи и географическая диверсификация;

— усовершенствованы методы и механизмы управления инвестиционной деятельностью компаний топливно-энергетического комплекса, предложены подходы к совершенствованию методов управления портфелем инвестиционных проектов с учетов отраслевой специфики и современных условий хозяйствования, а также уточнены принципы постадийной организации процессов планирования и внедрения крупномасштабного инвестиционного проекта;

— обоснованы инструменты модернизации системы управления рисками в компаниях ТЭК применительно к реализации комплексных инвестиционных проектов на основе выявленных специфических факторов и неопределенностей, присущих данной отрасли экономики. Разработаны рекомендации по составлению плана по управлению рисками при реализации инвестиционных проектов, а также по проведению расчетов чувствительности рентабельности проекта к различным факторам рискаадаптировано применение сбалансированной системы показателей применительно к компаниям топливно-энергетического комплекса, включая также разработку и внедрение специфических показателей деятельности по таким направлениям, как качество подготовки технического персонала и повышение качества внутренних процессов, включая промышленную безопасность и инновационное развитие.

Практическая значимость исследования определяется разработкой методических рекомендаций и предложений по совершенствованию процессов управления инвестиционной деятельностью промышленных компаний в условиях глобализации, усилению конкуренции и стагнации мировой экономики. Предложения и рекомендации автора, представленные в работе, могут быть использованы руководством компаний нефтегазового сектора при реализации масштабных инвестиционных проектов и внедрении стратегических планов развития. Результаты диссертационного исследования могут быть также использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях.

Апробация результатов работы. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационной работы были использованы при разработке методических и практических рекомендаций применительно к деятельности ООО «Технотон» по реализации планов стратегического развития и реализации проектов организации добычи нефти и газа в Краснодарском крае РФ. Результаты и рекомендации диссертационной работы используются для разработки эффективного управления процессами планирования и внедрения системы сбалансированных показателей в практической деятельности ООО «Буровая компания «Нефтегазбурсервис». Материалы диссертационного исследования были использованы в учебном процессе ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова» по курсам «Экономика организаций (предприятий)», «Стратегическое планирование», «Управление инвестиционной деятельностью», «Государственное регулирование национальной экономики».

Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в четырех опубликованных научных работах автора общим объемом 1,7 пл., в том числе в трех журналах из списка ВАК Минобрнауки РФ.

Структура диссертационной работы. В соответствии с логикой проведенного исследования диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, построенных по принципу последовательного раскрытия темы от теоретических основ управления инвестиционной деятельностью до научно-практических рекомендаций по совершенствованию процессов реализации масштабных инвестиционных проектов и повышению конкурентоспособности компаний.

выводы и предложения).

В промышленности инвестиции и стратегическое развитие связаны неразрывно, и это происходит из-за того, что именно посредством инвестиционной деятельности компании создают материальные и нематериальные активы, используемые для достижения долгосрочных стратегических задач. Без базы материальных активов, включая производственные площади, оборудование, транспорт, и соответствующих нематериальных активов, как, например, инновации и технологии, промышленная компания не может существовать, производить продукцию и, тем самым, обеспечивать себе выручку и рентабельность. Активы промышленной компании являются ключевым инструментом по укреплению своего конкурентного рыночного преимущества, а все остальные факторы достижения этого преимущества в полной мере зависят от наличия в компании ключевых производственных активов. При их создании и эксплуатации требуется высокопрофессиональный производственный и управленческий персонал, современные производственные процессы, а для реализации конечной продукции — эффективная системы сбыта. Во многих случаях конкурентное преимущество производственных компаний складывается из их возможности по управлению своими издержками и сокращению себестоимости, поэтому на передний план выходят такие направления деятельности, как управление капитальными затратами при реализации инвестиционных проектов или повышение эффективности деятельности по эксплуатации действующего оборудования.

Для компаний топливно-энергетического комплекса инвестиции еще в большей степени играют ключевую роль и несомненно служат важнейшим компонентом стратегического развития. Практически любая деятельность в сфере ТЭК, будь то добыча сырья, его транспортировка или переработка, требуют дорогостоящих активов, поэтому любой стратегический план подразумевает под собой инвестирование значительных средств в капиталоемкие производственные объекты с длительными сроками окупаемости. Как проанализировано автором диссертационной работы, практически все эти объекты являются инновационными и технологически сложными и требуют от компаний знаний, опыта и внутренних процессов по их созданию, управлению и обеспечению технологической безопасности. Именно по этим причинам требуется постоянное совершенствование и модернизация подходов и инструментов управления инвестиционной деятельностью в компаниях ТЭК.

Для российской экономики ТЭК является доминирующей отраслью, поэтому от его состояния во многом зависит и развитие страны в целом. В последние годы часто упоминается необходимость в снижении этой зависимости экономики страны от сырьевой модели развития, что должно позволить России осуществить качественный скачок в своем экономическом развитии, диверсифицировать экономику и развить прочие отрасли, где у страны имеются перспективные конкурентные преимущества. Эта задача, по мнению автора, должна решаться, но не в ущерб дальнейшему развитию ТЭК. В связи с этим автор диссертационного исследования утверждает, что российским компаниям ТЭК и, в особенности, нефтегазового сектора, требуются новые современные методики и технологии управления инвестиционной деятельностью и реализацией крупных инвестиционных проектов.

Эта проблема становится еще более актуальной с учетом фактора недостаточности инвестиций в нефтегазовый комплекс России. По приведенным автором диссертации статистическим данным, за последние несколько лет отрасль ТЭК лишилась практически половины требуемых для ее стабильного развития инвестиций, вследствие чего и наблюдается сейчас снижение ее конкурентоспособности и недоразвитость отдельных ключевых направлений ее развития.

Практический опыт автора диссертации и анализ практики реализации инвестиционных проектов в российском ТЭК указывает на целый ряд серьезных проблем недостаточного внимания компаний к процессу управления внедрением инвестиций. Существующие проблемы управления проектами не позволяют добиваться стабильно высоких результатов при реализации проектов, что ухудшает их экономические показатели и, в конечном итоге, снижают конкурентоспособность отечественного нефтегазового сектора на международных рынках. По приведенной в диссертационной работе информации, многие отечественные нефтегазовые проекты страдают от следующих последствий: превышение фактических сроков реализации над расчетными, превышение фактических затрат на реализацию проекта над сметными и проблемы с получением финансирования в должном объеме и из наиболее подходящих источников.

Автором диссертации в рамках рекомендаций по совершенствованию управления инвестиционной деятельностью в российских компаниях ТЭК предлагаются следующие ключевые стадии, направленные на максимизацию экономического эффекта от использования инвестиций: стадия планирования, стадия детальной проработки и принятия инвестиционного решения и стадия эксплуатации. В период стадий планирования и проработки проекта компании нефтегазового сектора решают такие комплексные вопросы, как выбор технологий, определение рынков сбыта, планирование логистики, процессы и подходы к управлению рисками, разработка стратегии финансирования и т. д.

На стадии детального планирования инвестиций компания в первую очередь проводит предпроектные изыскания и определяются возможные параметры проекта, выбирается одно или несколько возможных технических решений, проводится предварительная оценка потребностей в оборудовании и материалах, а также оценивается необходимость в общеобъектовой инфраструктуре и ее ключевых параметрах. Основная задача этой стадии — подтверждение технической реализуемости проекта и выбор дальнейших направлений технико-экономического анализа.

По завершении стадии предварительных работ компания должна переходить к стадии детальных проектных изысканий, которая отличается более глубокой проработкой всех основных технических аспектов проекта. Компания определяется с конкретными техническими решениями и их поставщиками, вырабатывает детальный план проекта, проводит окончательный расчет потребностей в материалах, разрабатывает план природоохранных мероприятий, а также проводит анализ строительной площадки на предмет необходимости ее соответствующей подготовки.

Одной из ключевых задач этапа проектных изысканий является точное определение полной стоимости проекта для целей его финансирования и принятия окончательного инвестиционного решения. Качество проектных изысканий, в связи с этим, и определяется способностью компании достаточно точно определить все свои проектные затраты, что становится одним из ключевых факторов по принятию решений о реализации проекта, его финансированию и стратегии привлечения партнеров.

После стадии детальной проработки и принятия собственником окончательного инвестиционного решения начинается стадия внедрения проекта, его эксплуатации и последующего закрытия. Проведенная работа на предыдущей стадии позволяет должна позволить компании в быстрые сроки провести необходимый объем работ по организации и проведения конкурса на выбор генерального подрядчика и основных поставщиков оборудования и материалов. Вовлечение потенциальных подрядчиков в переговорный процесс на этапе проектных изысканий, по нашему мнению, повышает их знания о проекте и предоставляет им возможности по более качественной и детальной проработке конкурсных заявок, что в конечном итоге ведет к снижению заявляемой стоимости выполнения работ.

Совершенствование методов управления инвестиционными процессами российскими нефтегазовыми компаниями направлено на повышение качества реализации инвестиционных проектов, повышения их финансовой эффективности, достижения задач освоения новых технологий и инженерных решений, а также оптимизацию капитальных затрат и снижение стоимости привлеченного финансирования. Все эти задачи достигаются посредством включения в инвестиционный процесс инструментов по управлению рисками. В рамках реализации каждого инвестиционного проекта нефтегазовая компания сталкивается с неопределенностями, которые в перспективе негативно влияют на технико-экономические показатели проекта и снижают конкурентоспособность компаний.

В нефтегазовой сфере присутствуют различные виды и типы рисков, многие из которых являются уникальными для этой отрасли и самым негативным образом влияют на финансово-экономические параметры реализуемых инвестиционных проектов и финансовое состояние компаний в целом. К примеру, в связи с сокращением уровня новых запасов углеводородного сырья и смещением их территориального размещения в регионы с суровыми климатическими условиями, возрастают риски освоения этих запасов, увеличения капитальных и эксплуатационных затрат, влияния сезонных и климатических факторов, недостатка квалифицированной рабочей силы и специалистов. В этих непростых условиях усугубляются проблемы привлечения требуемого финансирования.

Наиболее сложные риски нефтегазового сектора заключаются в государственной политике, ее нестабильности и процессах взаимодействия с различного уровня государственными органами. В России государство рассматривает ТЭК и нефтегазовый сектор в особенности в качестве основного источника государственных доходов, инструмента внешней политики и важнейшего фактора укрепления позиции страны на международных рынках. В связи с этим в России наблюдается политика повышения налогов и пошлин, и фактически поощряется монополизация и вертикальная интеграция в рамках отрасли, а энергетическая стратегия в целом направлена на реализацию масштабных экспортоориентированных проектов при недостаточном внимании к проблемам внутреннего рынка. Более того, в отрасли практически отсутствуют зарубежные инвестиции, а иностранные нефтегазовые компании с трудом получают доступ к реализации проектов внутри страны.

Программа управления рисками в нефтегазовой отрасли должна соответствовать основным целям и задачам компаний и реализуемым ими инвестиционными проектами. Совершенствование этой программы подразумевает разработку и внедрение структурированного процесса управления рисками, в рамках которого компания проходит путь от четкого понимания основных рисков до эффективного их мониторинга и управления. В рамках этой программы рекомендуется следующая этапность, отражающая потребности отрасли и повышающая эффективность: определение параметров проекта, определение потенциальных рисков и составление реестра, анализ рисков, определение стратегии и плана по управлению рисками и мониторинг и контроль.

Автор диссертационного исследования проводит анализ рисков ТЭК и предоставляет свои рекомендации по совершенствованию процессов риск-менеджмента в России на примере независимой нефтегазовой компании ООО «Технотон», занимающейся добычной деятельностью в Краснодарском крае Российской Федерации. Проанализированный бизнес-план компании, в составлении которого самое непосредственное участие принимал и автор работы, подтверждает в целом высокий риск реализации проектов по добыче нефтегазового сырья, особенно в первый год его реализации. На протяжении начального периода реализации проекта компанияинвестор вкладывает значительные средства на разведывательное и испытательное бурение, поставку необходимого оборудования и организацию рабочего поселка для сотрудников. В этот период еще до конца не определен дебит скважин и существуют неопределенности относительно фактического будущего объема добычи. Более того, подрядчики и поставщики должны строго следовать графикам работ, чтобы коммерческая добыча сырья началась как можно быстрее в соответствии с планом-графиком реализации проекта.

В связи с тем, что реализация подобных проектов финансируется за счет привлеченных кредитных средств, при задержке начала коммерческой эксплуатации месторождения либо при не достижении проектом запланированных объемов добычи, ставится под риск выплата процентов по кредитам и, соответственно, возникают существенные кредитные и финансовые риски.

Наконец, в период с начала реализации проекта компания должна строго контролировать свои эксплуатационные и административные расходы с тем, чтобы минимизировать отток денежных средств и сохранять минимальный уровень рентабельности в период с начала периода погашения кредитных ресурсов.

Приведенные данные по ООО «Технотон» позволяют провести определение рисков проекта и составление соответствующего реестра. Среди ключевых рисков следует обозначить задержки со вводом проекта в коммерческую эксплуатацию, превышение фактических капитальных затрат над расчетными, неопределенность с объемами добычи нефти, а также колебания рыночных цен. Существуют также и прочие риски, однако они не носят такого же существенного влияния на деятельность компании, как, те, которые были выше. На основе этого реестра имеется возможность проведения количественного анализа рисков и определения их возможного негативного влияния на показатели реализации инвестиционного проекта.

Практика свидетельствует, что постановка стратегических целей и разработка на их основе инвестиционных планов может не принести ожидаемых результатов в случаях, если компания не имеет возможностей по определению основных показателей деятельности, на основе которых будет определяться успешность реализации поставленных целей и задач развития. Так как речь в данном случае идет о связи инвестиционной и стратегической видов деятельности, то эти показатели должны отвечать целям их контроля и комплексной оценки. Установление этой взаимосвязи, достижение эффективного процесса целеполагания и обеспечение должного мониторинга реализации всех поставленных целей становится возможным при внедрении в компаниях так называемой системы сбалансированных показателей, направленной на разработку ключевых показателей деятельности, охватывающих различные критически важные сферы деятельности компании: финансы, внутренние процессы, персонал и клиенты.

Существуют сбалансированные системы компаний различных отраслей экономики, при этом таковая система для компаний нефтегазового сектора может иметь существенные отличия. В первую очередь, основным инструментом поддержания рентабельности и роста чистой прибыли компаний ТЭК является управление издержками. По этой же причине управление рыночными рисками становится первостепенным процессом, более комплексным нежели аналогичные процессы в других отраслях промышленности.

Практически все реализуемые инвестиционные проекты в нефтегазовой сфере являются уникальными, высокотехнологичными и капиталоемкими, в связи с чем они редко достигают высоких рентабельностей, что, в свою очередь, требует от компаний действий и эффективных процессов по управлению реализацией проектов для достижения установленных расчетных показателей по капитальным затратам, техническим характеристикам оборудования, срокам ввода в эксплуатацию и т. д.

И, наконец, важным стратегическим компонентом компаний ТЭК является инновационная составляющая. Без инноваций, направленных на повышение производительности (увеличение коэффициента извлечения нефти, повышение глубины переработки), либо на снижение издержек, либо на освоение новых видов продукции (сжиженный природный газ, производство гелия), невозможно развитие компаний отрасли и укрепление их конкурентных преимуществ. В связи с этим сбалансированная система показателей должна предусматривать четкие показатели достижения целей инновационной деятельности, объемы инвестиций в эту область и инструменты контроля.

Заключение

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д. Стратегическое рыночное управление. Бизнес-стратегии для успешного менеджмента. Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000.
  2. С. И. Управление инвестициями в основной капитал. М.: Экзамен, 2002.
  3. В. А. Риски в бизнесе, менеджменте и маркетинге. М.: Изд-во Михайлова В. А., 2006.
  4. Н. И. Стратегическое планирование и стратегический менеджмент. -М.: Финансы и статистика, 2006.
  5. Акофф Р. JL Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.
  6. А. С. Системно-динамический подход в управлении инвестиционной деятельностью нефтяной компании (Электронная версия) Режим доступа: http://www.kpilib.ru/article.php?page=61.
  7. С. О. Роль и место топливно-энергетического комплекса в удвоении ВВП России. М.: Юнити-Дана, 2007 г.
  8. . Бизнес-процессы. Инструменты совершенствования. Пер. с англ. М.: РИА «Стандарты и качество», 2003.
  9. А. Инновационное развитие нефтяной и газовой промышленности России. Бурение и нефть, № 1, январь 2012 г.
  10. Ю. В. Управление инвестиционной активностью. М.: Омега-Л, 2003.
  11. О. М. Правовое регулирование инвестиционной деятельности. Анализ теоретических и практических проблем. М.: Wolters Kluver, 2010 г.
  12. И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 2000.
  13. М. Стратегическое управление человеческими ресурсами. Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2002.
  14. И.В. Управление развитием предприятия: стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены. Издательский дом «Дашков и К», 2003.
  15. А. Л. Модернизация управления инвестиционной деятельностью в российских компаниях топливно-энергетического комплекса. М.: МАКС Пресс, 2009.
  16. К. В. рисками в инновационно-инвестиционной деятельности предприятий. М.: Дашков и Ко, 2011 г.
  17. К. В., О. Ф. Быстров, И. И. Передеряев, Соколов М. М. Инвестиции. Системный анализ и управление. М.: Дашков и Ко, 2009 г.
  18. В. А. Бизнес-планирование. М.: Инфра-М, 2003.
  19. К., Барроу П., Браун Р. Бизнес-планирование. Полное руководство. Пер. с англ. М.: Гранд, 2003.
  20. К., Мак-Фарлан Ф. У. Управление портфелями проектов. Соответствие проектов стратегическим целям компании. Пер. с англ. -М.: Вильяме, 2007.
  21. В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. -М.: Инфра-М, 1995.
  22. Бизнес-менеджмент. Терминологический словарь. М.: Инфра-М, 1997.
  23. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: Юнити, 1997.
  24. И. А. Управление инвестициями предприятия. Киев: Ника-Центр, 2003
  25. А.О., Захаров В. Я. Имидж организации как фактор ее конкурентоспособности. Менеджмент в России и за рубежом. 2003. № 4.
  26. И. В., Васильева Э. К. Стратегическое планирование и контроллинг. СПб.: Питер, 2006.
  27. М. Г. Сбалансированная система показателей: на маршруте внедрения. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
  28. В. В. Топливно-энергетический комплекс России 2000 2009 гг. — М.: Энергия, 2010 г.
  29. С.А., Егоров Ю. Н. Планирование на предприятии. М.: Инфра-М, 2001.
  30. Ю. П. Управление инновационной деятельности в США, или как удвоить ВВП. М.: Экономика, 2005 г.
  31. В. П. Стратегическое управление. М.: Проспект, 2004.
  32. О. С. Стратегическое управление. Учебник. М.: Экономистъ, 2005.
  33. Н. Н., Каткова М. А., Ю. Н. Мальцева, Шерстнева Г. С. Управление инвестициями. -М.: Дашков и Ко, 2010 г.
  34. А. Л., Панкрухин А. П. Стратегическое управление.
  35. Учебник. -М.: Омега-Л, 2004.
  36. А., Горский М. Технологии сбалансированного управления. -М.: Олимп-Бизнес, 2005.
  37. В. В. Риски инновационной и инвестиционной деятельности в условиях глобализации. М.: ТО НЦП «Крылья», 2006 г.
  38. И. И. Система стратегического управления инновационной деятельностью. М.: ТО НЦП «Крылья», 2006 г.
  39. Д. Комплексный подход к управлению рисками для российских компаний. М.: Вершина, 2007 г.
  40. М. Л., Елизарова Н. К. Внешние факторы международной конкурентоспособности предприятии высокотехнологического сектора. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского, 2010 г., № 3.
  41. М. Ю., Малев В. В. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ.-М.: Филинъ, 1998.
  42. М. В., Лялина С. Ю. Управление рисками в инновационной деятельности. М.: Юнити-Дана, 2010 г.
  43. И. Б. Стратегия и структура корпорации. М.: Дело, 2008.
  44. А. Стратегический риск-менеджмент. Принципы и методики. Пер. с англ. -М.: Вильяме, 2010.
  45. А. Повышение конкурентоспособности предприятия. — М.: Ламберт, 2011 г.
  46. Р. Стратегические перемены в реальном времени. Пер. сангл. М.: Баланс Бизнес Букс, 2004.
  47. П., Хасси Д. Анализ сильных и слабых сторон компании. Определение стратегических возможностей. Пер. с англ. М.: Вильяме, 2004.
  48. Друкер Питер Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. Пер. с англ. М.: Изд. дом «Вильяме», 2000.
  49. Друкер Питер Ф. Энциклопедия менеджмента. Пер. с англ. М.: Изд. дом «Вильяме», 2004.
  50. Ю. Ю., Медведева А. М., Щенкова С. А. Риски бизнеса. Диагностика, профилактика, управление. М.: Анкил, 2010.
  51. В. С. Стратегическое планирование в бизнес-системах. М.: Финпресс, 2001.
  52. А. О. Управление фирмой на основе сбалансированной системы показателей. М.: МАКС Пресс, 2005.
  53. Зуб. А Т. Стратегический менеджмент: теория и практика. М.: Аспект-Пресс, 2002.
  54. Е. А. Оценка конкурентоспособности предприятия. М.: Высшее образование, 2008 г.
  55. А. И. Планирование на предприятии. В 2 частях. М.: Новое знание, 2001.
  56. Инвестиции в странах БРИК. Оценка риска и корпоративного управления в Бразилии, России, Индии и Китае. Под редакцией Светланы Бородиной, Олега Швыркова, Жан-Клода Буи М.: Альпина Паблишер, 2010 г.
  57. Р., Нортон Д. Организация, ориентированная на стратегию. Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2005.
  58. Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2003.
  59. А. Стратегическое управление и эффективное развитие бизнеса. М.: Результат и качество, 2005.
  60. М. И. и др. Стратегическое управление корпорациями. М.: Культ-Информ-Пресс, 2002.
  61. Л. С. Методологические аспекты управления инновационной деятельностью. М.: Спутник+, 2010 г.
  62. М. и др. Стратегический разрыв. Технологии воплощения корпоративной стратегии в жизнь. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.
  63. К. А. Организационное строительство и управление персоналом крупной компании. -М.: Академпроект, 2006.
  64. И. Управление рисками инвестиционных проектов. Комплексный подход. Практические рекомендации. М.: Ламберт, 2011.
  65. С. П., Бодрунов С. Д., Александровская Л. Н., Захаревич А. П., Кремлева И. В. Информационные технологии корпоративного менеджмента. М.: Аэрокосмическое оборудование, 2006.
  66. В., Маршак В. Оценка параметров развития российского нефтегазового сектора, Вопросы экономики, 2010 г., № 7.
  67. Д., Стоунхаус Дж., Хьюстон Б. Стратегический менеджмент. Пер. с англ. М.: Проспект, 2003.
  68. В. Г. Инновационный бизнес. Применение сбалансированной системы показателей. -М.: Дело АНХ, 2010.
  69. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.:1. Прогресс, 1978.
  70. О. Конкурентоспособность регионального топливно-энергетического комплекса. М.: УБМ, 2011 г.
  71. . А. Особенности стратегического управления крупными промышленными комплексами в современных условиях. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2004.
  72. Ф. Маркетинг по Котлеру. Как создать, завоевать и удержать рынок. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
  73. Д. С. Суть перемен. Путеводитель. Инструменты и тактика руководства преобразованиями в компании. Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2007.
  74. ., Юрьев В., Шахдинаров Г. Методы и модели управления фирмой. СПб: Питер, 2001.
  75. Л.Г., Соколова М. И. Стратегический менеджмент. М.: Экономистъ, 2004.
  76. А. Н. Стратегическое управление современной организацией. -М.: Журнал «Управление персоналом», 2004.
  77. Т. П., Мясоедова Л. В., Олейникова Ю. А. Стратегическое планирование на предприятии. М.: Приор, 2001.
  78. А. Н. Стратегический менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2000.
  79. В. И. Стратегическое планирование развития предприятия. -М.: Экзамен, 2005.
  80. И. И., Шапиро В. Д., Ольдерогге Н. Г. Эффективный менеджмент. -М.: Высшая школа, 2003.
  81. Л. М. Управление эффективностью компании. М.: Вершина, 2004.
  82. M., Альберт M., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. -М.: Дело, 1999.
  83. А. Стратегическое управление крупным промышленным предприятием. Интернет-проект «Корпоративный менеджмент», www.cfin.ru/management/strategy/plan/bigmanufacture.shtml.
  84. М. А. Инвестиционная деятельность. М.: Финансы и статистика, 2009 г.
  85. Р. Бенчмаркинг как инструмент определения стратегии и повышения прибыли. Пер. с англ. М.: Стандарты и качество, 2007.
  86. Дж. Сценарное планирование для разработки бизнес-стратегии. Пер. с англ. -М.: Вильяме, 2007.
  87. Российский статистический ежегодник. 2009. Росстат, 2009.
  88. Дж., Кэнуэлл Д. Стратегический менеджмент. Ключевые понятия. Пер. с англ. М.: Баланс Бизнес Букс, 2005.
  89. Стратеги и стратегии. Экономика и жизнь, 2011, № 12.
  90. . Д. Как заставить маркетинг работать. Стратегическое планирование на опыте известных компаний. Пер. с англ. М.: Вершина, 2006.
  91. А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Пер. с англ. СПб.: Вильяме, 2003.
  92. Опрос руководителей нефтегазовой отрасли 2012. Делойт (Электронная версия). — Режим доступа: www.deloitte.com/view/ruRU/ru.
  93. Отчет по рынку СПГ, 2010 г. Веб-ресурс Международного газового союза. Режим доступа: www.igu.org.
  94. А. А. Инвестиционная деятельность российских компаний за рубежом. М.: Издательский дом «Дело», 2011 г.
  95. А. А. Стратегическое планирование и прогнозирование. Учебное пособие. М.: Изд-во МГГУ, 2001.
  96. М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
  97. М. Конкуренция. Пер. с англ. СПб.: Вильяме, 2000.
  98. А. Сбалансированная система показателей в маркетинге и сбыте. Пер. с англ. М.: Издательский Дом Гребенникова, 2009.
  99. Г. И. Стратегия предприятия. Задачи и решения. М.: Альфа-Пресс, 2010.
  100. Разработка сбалансированной системы показателей. Практическое руководство с примерами. М.: Олимп-Бизнес, 2005.
  101. X. К. Универсальная система показателей деятельности. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
  102. Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 N 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 года».
  103. К. Стратегическое бизнес-планирование. Динамическая система повышения эффективности и обеспечения конкурентного преимущества. Пер. с англ. -М.: Баланс Бизнес Букс, 2005.
  104. Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное. Пер. с англ. М.: Эксмо, 2007 г.
  105. Д., Качалин В. Сравнительный анализ эффективности предприятий как инструмент стратегического планирования. -Проблемы теории и практики управления, 2000, № 3.
  106. Российский статистический ежегодник. 2009. Росстат, 2010.
  107. П. А., Нордхаус В. Д. Экономика. Пер. с англ. М.: БИНОМ, 1997.
  108. А. В. Сбалансированное развитие инновационной и инвестиционной деятельности промышленной корпорации. М.: ГОУ ДПО ГАСИС, 2010.
  109. В. Н. Стратегическое планирование на основе сбалансированной системы показателей. Стратегический контроль. Практические рекомендации. М.: Дакор, 2008.
  110. А. 3. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. -М.: Юристъ, 1999.
  111. Н. Развитие инвестиционной деятельности хозяйственных структур. М.: Ламберт, 2011 г.
  112. Э. А. Разработка управленческих решений. М.: Юнити, 2002.
  113. М.К., Фомин Б. Ф. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием: Электронная версия. Режим доступа: http://www.cfin.ru/press/marketing/2000−5/12. shtml.
  114. Стратегическое управление российскими компаниями. Сборник учебных кейсов. СПб.: Издательский дом СГУ, 2005.
  115. А. С. Стратегия эффективного развития фирмы. М.: Экзамен, 2008.
  116. Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. Пер. с англ. М.: ДиС, 1999.
  117. И. Л., Яшин С. Н., Е. В. Кошелев, Макаров С. А. Экономика ифинансовое обеспечение инновационной деятельности. СПб.: БХВ-Петербург, 2011 г.
  118. Т. А. Качество корпоративного управления как фактор выбора структуры источников финансирования инвестиций компаний (Электронная версия). Режим доступа: www.econorus.org.
  119. Управление в условиях неустойчивости финансово-экономической системы. Стратегия и инструменты. Под ред. А. Бобылева. М.: Изд-во МГУ, 2011.
  120. Управление инвестиционной деятельностью в регионах Российской Федерации. М.: Инфра-М., 2010 г.
  121. Э.А., Бутова Т. В. Общий и стратегический менеджмент: Вопросы и ответы. М.: ЭКМОС, 2002.
  122. Р. Н., Крюкова О. Г. Управление рисками промышленного предприятия. Опыт и рекомендации. -М.: Экономика, 2008 г.
  123. С., Харви Ч., Лотон Т. Стратегия прорыва. Пер. с англ. -М.: Companion Group, 2007.
  124. С. и др. Экономика. Пер. с англ. М.: Дело, 1993.
  125. Дж. Мировая динамика. Пер. с англ. М.: ACT, 2003.
  126. X. Р., Шмидт В. Сбалансированная система показателей. Пер. с нем. М.: Омега-Л, 2011.
  127. М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации. Манифест революции в бизнесе. Пер. с англ. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2006.
  128. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга. Пер. с нем. М: Финансы и статистика, 1997.
  129. X. К. Стратегическая логика. Логическая основа решения стратегических проблем бизнеса. Пер. с исп. М.: Баланс Бизнес Букс, 2004.
  130. Э. Техника финансового анализа. Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1996.
  131. Г., Сондерс Дж., Пирси Н. Маркетинговая стратегия и конкурентное позиционирование. Пер. с англ. М.: Баланс Бизнес Букс, 2005.
  132. В. В., Кантарович А. А., Черныш В. В. Оценка конкурентоспособности предприятий. М.: Юнити-Дана, 2008.
  133. А. С., Шапкин В. А. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиции. М.: Дашков и Ко, 2010 г.
  134. А. Н. Оценка внутренней стоимости основных фондов предприятия. Вологда: ВоГТУ, 2003.
  135. В. Д. Маркетинговые основы стратегического планирования. Теория, методология, практика. -М. Дело, 2007.
  136. К., Мухарь И. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб.: Питер, 2001 г.
  137. Bossidy L. Execution: The Discipline of Getting Things Done. New York: Crown Business, 2002.
  138. Bourne M., Bourne P. Balanced Scorecard. Hodder & Stoughton, 2009.
  139. Dess G., Limpkin G. T. Strategic Management: Creating Competitive Advantages. McGraw-Hill, 2009.
  140. Fleisher C. Business and Competitive Analysis: Effective Application of New and Classic Methods. FT Press- 1 edition, 2007.
  141. Grant R. M. Contemporary Strategy Analysis. New York: Blackwell1. Publishers, 2004.
  142. Hussey D. E. Strategic management: from theory to implementation. Butterworth-Heinemann, 1998.
  143. Kaplan R., Norton D. Translating Strategy into Action. The Balanced Scorecard. Harvard University Press, 1996.
  144. Nilsson F. Understanding Competitive Advantage: The Importance of Strategic Congruence and Integrated Control. Springer, Berlin, 2005.
  145. Niven P. R. Balanced Scorecard Step-By-Step. Maximizing Performance and Maintaining Results. John Wiley and Sons, New Jersey, 2006.
  146. Magretta G. Understanding Michael Porter: The Essential Guide to Competition and Strategy. Harvard Business Review Press, 2011.
  147. Stern K., Deimler M. The Boston Consulting Group on Strategy: Classic Concepts and New Perspectives. Wiley, 2 edition, 2006.
  148. Thompson A. Crafting and Executing Strategy: The Quest for Competitive Advantage Concepts and Cases. McGraw-Hill, 2004.
  149. Rumelt R. Good Strategy Bad Strategy: The Difference and Why It Matters. Crown Business, 2011.
  150. Day J. Wharton on Dynamic Competitive Strategy. Wiley- 1 edition, 2004.
  151. Tiffany de Barros. Business Strategy Development. FT Press, New York, 2009.
  152. Reilly F., Brown K. Investment Analysis and Portfolio Management. Sixth Edition. The Dryden Press, USA, 2000.
  153. Годовые отчеты компаний ОАО «Газпром», ExxonMobil, Total, British Petroleum, Chevron, Royal Dutch Shell.
  154. Материалы российской и зарубежной прессы, включая газеты «Коммерсант», «Российская газета», «РБК-Дейли» и журналы «Нефть и капитал», «Нефть России», «Нефтегазовая вертикаль», The1611. Economist.
  155. Материалы аналитических изданий и организаций Argus Media, World Trade Monitor, Dealogic, LNG Insight, International Energy Agency.
Заполнить форму текущей работой