Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Синтез конечномерных регуляторов для бесконечномерных объектов

Диссертация: Синтез конечномерных регуляторов для бесконечномерных объектов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако, несмотря на всю сложность проблем управления распределенными системами, благодаря известным работам А. Г. Бут-ковского, Ю. И. Неймарка, И. А'. Брина, Я. 3. Цыпкина, Б. Н. Де-вятова, В. В. Солодовникова, А. А. Шевякова, Ч. Дезоера, М. Ви-диасагара, М. Крстича и других ученых по многим направлениям удалось получить основополагающие результаты. Вместе с тем, сохраняется постоянный интерес… Читать ещё >

Синтез конечномерных регуляторов для бесконечномерных объектов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Основные обозначения
  • Глава 1. Проблема управления объектами с распределенными параметрами
    • 1. 1. Классификация динамических объектов с распределенными параметрами
    • 1. 2. Математическое описание объектов с распределенными параметрами
    • 1. 3. Методы управления объектами с распределенными параметрами
    • 1. 4. Постановка задачи
  • Глава 2. Анализ систем управления с распределенными параметрами
    • 2. 1. Дробно-рациональная аппроксимация передаточных функций объектов с распределенными параметрами
    • 2. 2. Передаточные функции астатических систем
    • 2. 3. Исследование устойчивости систем управления с распределенными параметрами
    • 2. 4. Анализ переходных процессов
  • Глава 3. Синтез модальных регуляторов
    • 3. 1. Построение модальных регуляторов по передаточной функции замкнутой системы
    • 3. 2. Редуцированный метод синтеза модальных систем управления
    • 3. 3. Синтез следящих систем при заданных классах внешних воздействий
    • 3. 4. Синтез параллельных корректирующих устройств
    • 3. 5. Практическая реализация метода синтеза модальных систем управления
    • 3. 6. Построение комбинированных систем управления
  • Глава. а 4. Синтез систем управления с распределенными параметрами
    • 4. 1. Построение регулятора для объекта с распределенными параметрами
    • 4. 2. Синтез регуляторов для устойчивых объектов с распределенными параметрами
    • 4. 3. Построение модальных систем управления для объектов с мероморфной передаточной функцией
    • 4. 4. Синтез конечномерных регуляторов
    • 4. 5. Конечномерный модальный регулятор для объектов с запаздыванием
  • Г лава 5. Синтез дифференциаторов
    • 5. 1. Определение класса дифференцируемых сигналов
    • 5. 2. Синтез дифференцирующих наблюдателей
    • 5. 3. Исследование точности дифференцирования
    • 5. 4. Последовательное дифференцирование сигналов
    • 5. 5. Синтез модальных дифференциаторов
  • Г л, а в, а 6. Применение регуляторов для управления объектами с распределенными параметрами
    • 6. 1. Построение конечномерных регуляторов для объектов с замкнутым циклом
    • 6. 2. Длинная электрическая линия
    • 6. 3. Регулирование температуры поверхности массивного тела
    • 6. 4. Регулирование температуры в проходных печах
    • 6. 5. Управление неустойчивым процессом горения в ракете на твердом топливе

Актуальность темы

Проблемы управления объектами с распределенными параметрами привлекают все большее внимание специалистов в области теории автоматического управления. Об этом свидетельствует появление в отечественных и зарубежных изданиях многочисленных публикаций как теоретического, так и прикладного характера, проведение различных конференций и симпозиумов, посвященных этим проблемам. Такой интерес к проблемам управления распределенными объектами обусловлен не только развитием теории, и методов управления, но и практической значимостью важнейших прикладных задач, которые необходимо рассматривать в рамках теории распределенных систем. Действительно, трудно указать какую-нибудь естественно-научную, техническую или промышленную область, где бы не возникали задачи, связанные с использованием распределенных объектов: управление химическими и ядерными реакторами, регулирование давления в длинных нефте-, газои водопроводах, управление лазерами и роботами и т. д.

Среди основных проблем теории управления объектами с распределенными параметрами можно выделить следующие: идентификация, моделирование, анализ (устойчивость, управляемость, наблюдаемость), синтез управляющих систем, оптимизация, техническая реализация управляющих систем и т. д. Заметим, что по сравнению с сосредоточенными системами, указанные выше задачи для систем с распределенными параметрами являются значительно более сложными. Это объясняется следующими фактами. Основная особенность объектов с распределенными параметрами состоит в том, что они имеют пространственную протяженность и их состояние невозможно характеризовать только изменением координат объекта во времени. Состояние таких объектов должно описываться функциями нескольких переменных, а поведение —, как правило, дифференциальными уравнениями с частными производными. При этом, управляющие воздействия на объект с распределенными параметрами могут быть сосредоточенными (описываться функциями одной переменной) и распределенными (описываться функциями нескольких переменных).

Однако, несмотря на всю сложность проблем управления распределенными системами, благодаря известным работам А. Г. Бут-ковского, Ю. И. Неймарка, И. А'. Брина, Я. 3. Цыпкина, Б. Н. Де-вятова, В. В. Солодовникова, А. А. Шевякова, Ч. Дезоера, М. Ви-диасагара, М. Крстича и других ученых по многим направлениям удалось получить основополагающие результаты. Вместе с тем, сохраняется постоянный интерес исследователей к центральной задаче теории управления распределенными системами — проблеме синтеза управляющих систем для объектов с распределенными параметрами. Этот интерес объясняется, во-первых, значимостью проблемы синтеза для решения важных прикладных задач, во-вторых, необходимостью применения сложного математического аппарата, что в значительной степени затрудняет разработку методов синтеза управляющих систем для распределенных объектов, и в-третьих, определенными трудностями при технической реализации управляющих систем.

Особый интерес исследователей вызывает проблема синтеза конечномерных регуляторов для объектов с распределенными параметрами. В частности, построение ПИД-регуляторов для распределенных объектов рассматривалось в работах X. Турецкого, А. Г. Бутковского и многих других ученых. Следует отметить, что применение ПИД-регуляторов для бесконечномерных объектов ограничено узким классом таких объектов. Например, для неустойчивого объекта с запаздыванием ПИД-регулятор может и не существовать. Задача управления распределенными объектами с помощью конечномерных регуляторов на основе метода желаемых логарифмических характеристик рассматривалась в работах В. В. Солодовникова. Однако применение этого метода возможно лишь для минимально-фазовых объектов. Другой подход основан на использовании конечномерных аппроксимирующих моделей распределенных объектов, т. е. конечномерный регулятор синтезируется для некоторой конечномерной модели. Заметим, что применение этого метода требует не столько высокой точности аппроксимации, сколько достаточной грубости регулятора. Можно показать, что построение регулятора по конечномерной аппроксимации в ряде случаев приводит к неустойчивости замкнутой системы регулирования с исходным объектом. Поэтому развитие методов синтеза модальных регуляторов, обеспечивающих желаемые свойства замкнутой системы управления, позволит решить задачу построения конечномерных регуляторов для распределенных объектов.

Таким образом, разработка эффективных методов синтеза конечномерных регуляторов для объектов с распределенными параметрами, допускающих простую техническую реализацию, позволит решить актуальную проблему теории распределенных систем, связанную с автоматическим управлением распределенными объектами.

Целью работы является разработка и обоснование методов построения конечномерных регуляторов для линейных стационарных объектов с распределенными параметрами.

Методы исследования. В диссертационной работе используются методы теории автоматического управления, теории обыкновенных дифференциальных уравнений и уравнений в частных производных, теории устойчивости, линейной алгебры, функционального и математического анализа, методы вычислительной математики, теории функций комплексного переменного, операционного исчисления. Экспериментальные результаты получены с помощью моделирования на ЭВМ.

Научная новизна диссертационной работы характеризуется следующими результатами, полученными автором лично:

1) Впервые разработан метод синтеза передаточной функции модального регулятора как для непрерывного, так и для дискретного объекта с сосредоточенными параметрами. Метод позволяет для объекта с невырожденной передаточной функцией синтезировать множество регуляторов, обеспечивающих заданное распределение полюсов и части нулей передаточной функции замкнутой системы.

2) Разработан метод, позволяющий для одного класса объектов с распределенными параметрами непосредственно по передаточной функции объекта осуществлять синтез распределенного регулятора, обеспечивающего заданное распределение корней характеристического уравнения замкнутой системы.

3) Для объекта с распределенными параметрами впервые решена задача построения класса бесконечномерных регуляторов, обеспечивающих заданное желаемое распределение полюсов и части нулей передаточной функции замкнутой системы. Передаточные функции объекта, регулятора и замкнутой системы рассматриваются в классе мероморфных функций. Передаточная функция регулятора имеет свободный параметр — произвольную целую функцию.

4) Разработан новый частотный метод исследования устойчивости распределенной системы управления с помощью модальной сосредоточенной системы управления. Получены достаточные условия устойчивости распределенной системы управления. Разработан частотный критерий устойчивости распределенных систем управления. Исследование устойчивости проводится по трансцендентной передаточной функции разомкнутой системы, которая может иметь счетное число полюсов или конечное число алгебраических точек ветвления на мнимой оси. Число полюсов в правой полуплоскости предполагается конечным.

5) Впервые разработан эффективный метод построения конечномерных регуляторов для объектов с распределенными параметрами. Синтез регуляторов осуществляется в частотной области по конечномерной рациональной аппроксимации распределенного объекта.

6) Впервые решена задача многократного дифференцирования на полубесконечном интервале времени широкого класса сигналов, определяемого дифференциальными неравенствами. Синтез дифференцирующих устройств осуществляется в пространстве состояний по части переменных вектора состояний. Построенный дифференциатор является помехозащищенным.

7) Разработан новый метод построения модальных дифференциаторов широкого класса сигналов. Синтез дифференциаторов сводится к построению следящей системы с модальным регулятором объекта, представляющего собой цепочку интегрирующих звеньев. Дифференциаторы, синтезированные на основе предлагаемого подхода, являются помехоустойчивыми по отношению к высокочастотным помехам. Доказано, что ошибка дифференцирования сигналов из рассматриваемого в диссертации класса может быть сделана сколь угодно малой за счет увеличения порядка* передаточной функции модального дифференциатора.

Все основные результаты диссертационной работы являются новыми.

Практическая ценность работы. Результаты работы могут найти применение в различных отраслях промышленности при решении задач автоматизации процессов управления объектами с распределенными объектами. На основе теоретических разработок получены практические методики и программы, позволяющие производить автоматизированный анализ и синтез систем автоматического управления. Это дает возможность сократить время проектирования регуляторов, повысить их точность и надежность, уменьшить степень риска при эксплуатации.

Поддержка. Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (грант 07−07−7-а «Построение конечномерных робастных регуляторов для объектов с распределенными параметрами»).

Апробация работы. Результаты диссертации докладывались и обсуждались на Всероссийских семинарах «Нейроинформатика и ее приложения» (Красноярск, 1996,1997), Воронежской зимней математической школе «Современные методы теории функций и смежные проблемы» (Воронеж, 1997), Международной конференции «Математика. Компьютер. Образование» (Дубна, 1998), Международной конференции «Математическое моделирование систем. Методы, приложения и средства» (Воронеж, 1998), Международной конференции по проблемам управления (Москва, 1999), Международной научной конференции «Нелинейный анализ и функционально-дифференциальные уравнения» (Воронеж, 2000), Международной научно-технической конференции «Кибернетика и высокие технологии XXI века» (Воронеж, 2000, 2001, 2005;2008), семинарах Института автоматизации при университете Бундесвера (г. Гамбург, Германия), кафедры автоматического регулирования Университета Саарланда (г. Саар-брюкен, Германия), Института техники измерений и автоматического регулирования Университета Ганновера (г. Ганновер, Германия), Института Макса Планка динамики комплексных технических систем (г. Магдебург, Германия), ИСА РАН (г. Москва), МГТУ им. Н. Э. Баумана (г. Москва) и кафедры технической кибернетики и автоматического регулирования Воронежского госуниверситета.

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 38 работах, из них одна монография и 10 публикаций в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК РФ:

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и списка литературы из 176 наименований. Работа содержит 304 страницы машинописного текста и 43 рисунка.

Основные результаты диссертационной работы могут быть сформулированы в виде следующих выводов.

1) Разработан новый эффективный метод синтеза передаточной функции модального регулятора как для непрерывного, так и для дискретного объекта. Метод позволяет для объекта с невырожденной передаточной функцией синтезировать множество регуляторов, обеспечивающих заданное распределение полюсов и части нулей передаточной функции замкнутой системы. Предлагаемый метод дает возможность проектировать не только свободное, но и вынужденное движение замкнутой системы-управления, учитывая априорную информацию о задающих воздействиях и внешних возмущениях. При этом для устойчивого объекта синтез модальных регуляторов значительно упрощается. Доказаны теоремы о существовании и физической реализуемости класса модальных регуляторов для объекта управления с невырожденной дробно-рациональной передаточной функцией.

2) Разработан новый метод, позволяющий для одного класса объектов с распределенными параметрами непосредственно по передаточной функции объекта осуществлять синтез регулятора, обеспечивающего заданное распределение корней характеристического уравнения замкнутой системы. Класс реализуемых бесконечномерных модальных регуляторов для объектов с запаздыванием включает регуляторы Смита. Доказана теорема о существовании множества реализуемых бесконечномерных регуляторов для объекта, принадлежащего некоторому классу объектов с распределенными параметрами.

3) Для объекта с распределенными параметрами впервые решена задача построения класса бесконечномерных регуляторов, обеспечивающих заданное желаемое распределение полюсов и части нулей передаточной функции замкнутой системы. Передаточные функции объекта, регулятора и замкнутой системы рассматриваются в классе мероморфных функций. Модальный регулятор синтезируется непосредственно по желаемой передаточной функции замкнутой системы. Передаточная функция регулятора имеет свободный параметр — произвольную целую функцию. Доказаны теоремы существования и физической реализуемости класса модальных регуляторов для объекта управления с мероморфной передаточной функцией.

4) Разработан новый частотный метод исследования устойчивости распределенной системы управления с помощью модальной сосредоточенной системы управления. Получены достаточные условия устойчивости распределенной системы управления. Развит частотный критерий устойчивости систем управления с распределенными параметрами. Исследование устойчивости проводится по трансцендентной передаточной функции разомкнутой системы, которая может иметь счетное число полюсов или конечное число алгебраических точек ветвления на мнимой оси. Число полюсов в правой полуплоскости предполагается конечным.

5) Разработан новый метод построения конечномерных регуляторов для объектов с распределенными параметрами. Синтез регуляторов осуществляется в частотной области по конечномерной рациональной аппроксимации передаточной функции распределенного объекта. Синтезированный регулятор обеспечивает устойчивость и заданные показатели качества переходного процесса замкнутой системы управления с исходным распределенным объектом. Доказана теорема существования конечномерного регулятора с физически реализуемой дробно-рациональной передаточной функцией. Получены оценки грубости конечномерного регулятора.

6) Впервые решена задача многократного дифференцирования на полубесконечном интервале времени широкого класса сигналов, определяемого дифференциальными неравенствами. Синтез дифференцирующих устройств осуществляется в пространстве состояний по части переменных вектора состояний. Построенный дифференциатор является дифференцирующим наблюдателем и поэтому помехозащищен. Получены оценки точности дифференцирования широкого класса сигналов с помощью дифференцирующих наблюдателей. Доказаны теоремы о том, что заданная точность дифференцирования может быть достигнута за счет увеличения размерности дифференциатора при некоторых распределениях полюсов передаточной функции дифференцирующего наблюдателя.

7) Разработан новый метод построения модальных дифференциаторов широкого класса сигналов. Синтез дифференциаторов сводится к построению следящей системы с модальным регулятором объекта, представляющего собой цепочку интегрирующих звеньев. Дифференциаторы, синтезированные на основе предлагаемого подхода, являются помехоустойчивыми по отношению к высокочастотным помехам. Доказано, что ошибка дифференцирования сигналов из рассматриваемого в диссертации класса может быть сделана сколь угодно малой за счет увеличения порядка передаточной функции модального дифференциатора.

Приведенные результаты позволяют сделать вывод о том, что в диссертации на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические и прикладные положения, совокупность которых можно трактовать как новое крупное научное достижение в теории автоматического управления системами с распределенными параметрами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю. Н. Алгебраические методы пространства состояний в теории управления линейными объектами // Автоматика и телемеханика. — 1977. — № 3. — С. 5−50.
  2. Ю. Н. Управление конечномерными линейными объектами. — М.: Наука, 1976. — 424 с.
  3. Бейкер Док,., Грейвс-Моррис П. Аппроксимации Паде. — М.: Мир, 1986. 502 с.
  4. В. А., Попов Е. П. Теория систем автоматического регулирования. — М.: Наука, 1975. — 768 с.
  5. Н.А., Емельянов С. В., Коровин С. К. Несколько замечаний об устойчивости бесконечномерных систем / / Нелинейная динамика и управление. — М.: Эдиториал УРСС, 1999. — С. 15— 21.
  6. И. А. Об устойчивости некоторых систем с распределенными параметрами // Автоматика и телемеханика. — 1962. — Т. XXIII, № 7. С. 863−871.
  7. И. Н.} Семендяев К. А. Справочник по математике. — М.: Физматгиз, 1962. — 608 с.
  8. А. Г. Структурная теория распределенных систем.1. М.: Наука, 1977. — 320 с.
  9. А. Г. Управление системами с распределенными параметрами (обзор) // Автоматика и телемеханика. — 1979. — № 11. С. 16−65.
  10. Бутковский- А. Г. Характеристики систем с распределенными параметрами. — М.: Наука, 1979. — 224 с.
  11. А. Н., Цыпкин Я. 3. Синтез модальных дискретных систем управления // Автоматика и телемеханика. — 1993. — № 7. С. 86−94'.
  12. Л. Н. Оптимальное дискретное управление динамическими системами. — М.: Наука, 1986. — 240 с.
  13. JI. Н. Диофантово полиномиальное исчисление и его применение для решения математических задач теории управления // Автоматика. — 1987. — № 1. — С. 43−52.
  14. Ю. В., Дроздович В. Н. О методах исследования устойчивости систем регулирования с распределенными параметрами // Автоматика и телемеханика. — 1949. — Т. X, № 2. — С. 24−29.
  15. А. А. Основы теории автоматического управления: Особые линейные и нелинейные системы. — М.: Энергоиздат, 1981.- 304 с.
  16. А. А. Устойчивость, управляемость, наблюдаемость. — М.: Наука, 1979. — 335 с.
  17. . 3. Применение систем с переменной структурой в задачах фильтрации и дифференцирования: Автореф. дис.. канд. техн. наук. — М., 1978. — 26 с.
  18. X. Анализ-и синтез систем управления с запаздыванием. — М.: Машиностроение, 1974. — 328 с.
  19. .Н., Демиденко Н. Д., Охорзин В. А. Динамика распределенных процессов в технологических аппаратах, распределенный контроль и управление. — Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1976. — 312 с.
  20. . Н. Теория переходных процессов в технологических аппаратах с точки зрения задач упраавления. — Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1964. 324 с.
  21. Г. JI., Сиразетдинов Т. К. Синтез оптимального управления в системах с распределенными параметрами при неполном измерении состояния (обзор) // Известия АН СССР. Техническая кибернетика. — 1983. — № 2. — С. 123−136.
  22. Г. JI., Сиразетдинов Т. К. Теоретические основы оптимального управления упругими космическими аппаратами. — М.: Машиностроение, 1986. — 214 с.
  23. Г., Ватте Д. Спектральный анализ и его приложения. — М.: Мир, 1971. — Т. 1. — 316 с.
  24. С. Теория регуляторов, приспосабливающихся к возмущениям // Фильтрация и стохастическое управлениё в динамических системах. — М., 1980. — С. 253−320.
  25. Динамика и управление ядерным ракетным двигателем / В. В. Бугровский, В. П. Жуков, С. С. Преображенский и др.- Под ред. Б. Н. Петрова. — М.: Атомиздат, 1974. — 253 с.
  26. Доюоунс У, Трон У. Непрерывные дроби. Аналитическая теория и приложения. — М.: Мир, 1985. — 416 с.
  27. А. В. Построение модальных систем управления для объектов с мероморфной передаточной функцией // Известия РАН. Теория и системы управления. — 2008. — № 3. — С. 23−28.
  28. А. В., Лозгачев Г. И. Конечномерный модальный регулятор для объектов с запаздыванием // Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия: Физика, математика. — 2005. — № 1. —1. С. 158−162.
  29. А. В., Лозгачев Г. И. Построение регулятора для объекта с распределенными параметрами по передаточной функции замкнутой системы // Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия: Физика, математика. — 2004. — № 2. — С. 154−157.
  30. А. В., Лозгачев Г. И. Построение модальных дифференциаторов. — Воронеж, 1998. — 12 с. — Деп. в ВИНИТИ 25.02.98., № 517-В 98.
  31. А. В., Лозгачев Г. И. Применение метода пространства состояний для синтеза дифференциаторов. — Воронеж, 1997. 33 с. — Деп. в ВИНИТИ 02.12.97., № 3520-В97.
  32. А. В., Лозгачев Г. И. Применение метода пространства состояний для синтеза дифференциаторов // Автоматика и телемеханика. — 1999. — № 9. — С. 13−20.
  33. А. В., Лозгачев Г. И. Синтез линейных систем управления с заданным характеристическим полиномом // Известия РАН. Теория и системы управления. — 2003. — № 4. — С. 17−20.
  34. А. В., Лозгачев Г. И. Синтез модальных дифференциаторов // Сборник трудов ИСА РАН. К 70-летию академика С. В. Емельянова. Нелинейная динамика и управление. — 1999. С. 37−47.
  35. А. В., Лозгачев Г. И. Синтез модальных систем управления // Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия: Физика, математика. — 2004. — № 1. — С. 103−109.
  36. А. В., Лозгачев Г. И. Управление объектами с рециклом // Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия: Системный анализ и информационные технологии. — 2006. — № 1. — С. 58−61.
  37. А. В., Лозгачев Г. И. Построение конечномерных регуляторов для объектов с замкнутым циклом // Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия: Физика, математика. — 2006. — № 2.- С. 198−203.
  38. А. В., Лозгачев Г. И., Малютина B.C. Синтез модального регулятора для объекта с распределенными параметрами // Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия: Системный анализ и информационные технологии. — 2007. — № 1. — С. 128— 132.
  39. М. А. Аналитические-функции. — М.: Наука, 1991. — 448 с.
  40. С. В. Системы автоматического управления с переменной структурой. — М.: Наука, 1967. — 335 с.
  41. С. В., Коровин С. К. Наблюдатели и дифференциаторы выхода неопределенных систем // Нелинейная динамика и управление. Вып. 2. — М.: ФИЗМАТЛИТ, 2002. — С. 5−22.
  42. С. В., Коровин С. К. Новые типы обратной связи. — М.: Наука, 1997. — 352 с.
  43. С. В., Коровин С. К., Никитина М'. Г., Никитин С. В. Конечномерный стабилизатор систем с распределенными параметрами: регулятор Сакавы // Докл. АН СССР. — 1990. Т. 315, № 4. — С. 798−803.
  44. С. В., Коровин С. К., Никитина М. Г., Никитин С. В. Аппроксимативная управляемость и наблюдаемость бесконечномерных систем // Докл. АН СССР. — 1990. — Т. 315, № 4. С. 1052−1056.
  45. Я. Б. Переходные процессы в системах с распределенными параметрами. — М.: Наука, 1968. — 192 с.
  46. М. Г. Один метод многократного дифференцирования сигнала в системах автоматического регулирования // Автоматика и телемеханика. — 1970. — № 6. — С. 15−22.
  47. М. Г., Петровский А. М. Многократное дифференцирование сигнала с ограниченным спектром // Автоматика и телемеханика. 1972. — № 3. — С. 28−34.
  48. Р., Бьюси Р. Новые результаты в теории линейной- фильтрации и упреждения // Труды американского общества инженеров-механиков, серия Д.—1961. — № 1. — С. 123−141.
  49. Р., Фалб П. Арбиб М. Очерки по математической теории систем. — М.: Мир. 1971. — 100 с.
  50. В. А. Спектральный метод анализа и синтеза распределенных управляемых систем. — Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1997.- 192 с.
  51. A. Интерполяция и экстраполяция стационарных случайных последовательностей- // Известия АН СССР, серия математическая. — 1941. — Т. 5, № 1. — С. 3−14.
  52. А. Н., Фомин С. В. Элементы теории функций и функционального анализа. — М.: Наука, 1989. — 624 с.
  53. Г., Корн Т. Справочник по математике. — М.: Наука, 1973. — 832 с.
  54. А. И. Введение в алгебру. — М.: Наука, 1977. — 498 с.
  55. А. А. Системы автоматического управления полетом и их аналитическое конструирование. — М.: Наука, 1973- — 558 с.
  56. Л. Д. Краткий курс математического анализа. — М.: Наука, 1989. — 736 с.
  57. Н. Т. Модальное управление и наблюдающие устройства. — М.: Машиностроение- 1976. — 184 с.
  58. М. А., Шабат Б. В. Методы теории функций комплексного переменного. — М.: Наука, 1987. — 688 с.
  59. Р. И., Дылевский А. В. Автоматические дифференциаторы: построение и применение в задачах управления. — Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2000. — 144 с.
  60. Г. И. Построение дифференцирующих устройств на основе метода функций Ляпунова. — Воронеж, 1987. — 17 с. —
  61. Деп. в ВИНИТИ 06.11.87., № 7796-В87.
  62. Г. И. Построение модальных регуляторов для одноконтурных и многосвязных систем // Автоматика и телемеханика.- 2000. № 12. — С. 15−21.
  63. Г. И., Дылевский А. В. Построение фильтров и дифференциаторов на основе метода пространства состояний // Оптимизация и моделирование в автоматизированных системах: Межвуз. сб. науч. тр. — Воронеж, 1995. — С. 47−53.
  64. Г. И., Дылевский А. В. Построение фильтров и дифференциаторов на основе метода пространства состояний // Оптимизация и моделирование в автоматизированных системах: Межвуз. сб. науч. тр. — Воронеж, 1996. — С. 119−126.
  65. Г. И. Синтезv модальных регуляторов по передаточной функции замкнутой системы / / Автоматика и телемеханика. — 1995. № 5. — С. 49−55.
  66. Г. И. Синтез регуляторов по передаточной функции замкнутой системы // Алгоритмы управления и идентификации.- М.: Изд-во Диалог-МГУ, 1997. — С. 85−93.
  67. Люк Ю. Специальные математические функции и их аппроксимации. — М.: Мир, 1980. — 608 с.
  68. В. М., Хайниш С. В. Идентификация объекта управления с рециклом // Сб. «Автоматические системы оптимального управления технологическими процессами». Вып. 3. — Тула: Изд-во Тульского политехнического института, 1972. — С. 218— 228.
  69. В. М., Малое Д. И., Саломыков В. И. Система автоматического регулирования величины в абсорбционной колонне с рециклом // Химическая промышленность. — 1974. — № 4. — С. 63−65.
  70. А. А. Избранные труды по теории непрерывных дробейи теории функций, наименее уклоняющихся от нуля. — М.: Го-стехиздат, 1948. — 410 с.
  71. Н.А., Пустыльников Л. М. Конечные интегральные преобразования и их применение к исследованию систем с распределенными параметрами. — М.: Наука, 1986. — 304 с.
  72. B.C. Операционное исчисление. — Киев, 1973. — 268 с.
  73. . М. Принцип инвариантности в автоматическом регулировании и управлении. — М.: Машиностроение, 1972. — 248 с.
  74. М. Ф. Теоретические основы рециркуляционных процессов в химии. — М.: Наука, 1962. — 332 с.
  75. М. Ф. Исследования в области кинетики, моделирования и оптимизации химических процессов. — Баку: ЭЛМ, 1970. — 264 с.
  76. М. С. Неустойчивость горения. — М.: Машиностроение, 1986. 248 с.
  77. Ю. И. Об определении значений параметров, при которых система автоматического регулирования устойчива // Автоматика и телемеханика. — 1948. — Т. IX, № 3. — С. 190—203.
  78. Е.А., Цыкунов A.M. Адаптивное управление объектом с запаздывающим управлением со скалярными входами-выходами // Автоматика и телемеханика. — 2001. — N® 1. — С. 142−149.
  79. А. А., Гайцгори В. Г. Декомпозиция, агрегирование и приближенная оптимизация. — М.: Наука, 1979. — 344 с.
  80. А. А., Солонина Н. В. Субоптимальный конечномерный регулятор для объекта с распределенными параметрами // Автоматика и телемеханика. — 1984. — № 4. — С. 48−59.
  81. И. М. Синтез систем с распределенными параметрами: проблемы и перспективы // Мехатроника, автоматизация, управление. — 2005. — № 6. — С. 2−10.
  82. .Н., Емельянов С. В., Дудин Е. Б. О выборе критериев синтеза комбинированных следящих систем с переменной структурой // Доклады АН СССР. — 1963. — Т. 153, № 6. — С. 1280−1283.
  83. . Н., Уланов Г. М., Емельянов С. В. Оптимизация и инвариантность в системах автоматического регулирования с жесткой и переменной структурой // Теория непрерывных автоматических систем: Труды II Конгресса ИФАК. — М., 1965. — Т. 1.- С. 214−229.
  84. . Т., Щербаков П. С. Робастная устойчивость и управление. — М.: Наука, 2002. — 303 с.
  85. JI. С. О нулях некоторых элементарных функций // Известия АН СССР. Математика. — 1942. — Т. 6, № 3. — С. 115−134.
  86. Э. Я. Структурное моделирование объектов и систем управления с распределенными параметрами. — М.: Высш. шк., 2003. 299 с.
  87. Э. Я. Структурно-параметрический синтез систем автоматического управления с распределенными параметрами // Известия РАН. Теория и системы управления. — 2006. — № 4.- С. 47−60.
  88. Л. НМядзель В. Н. Электроприводы с распределенными параметрами механических элементов. — JL: Энергоатом-издат, Ленингр. отд-ние, 1987. — 144 с.
  89. Рей У. Методы управления технологическими процессами. — М.: Мир, 1983. 368 с.
  90. Ю.А. Проектирование систем автоматического регулирования. — М.: Машиностроение, 1967. — 359 с.
  91. Е. М. Синтез систем управления с заданными передаточными функциями // Автоматика’И’телемеханика. — 1977. — № 4. С. 13−16.
  92. М. П. Определение коэффициентов передаточной функции линеаризованных звеньев и, систем регулирования // Автоматика и телемеханика. — 1957. — Т. XVIII, № 6. — С. 514−528.
  93. Т. К. Оптимизация систем с распределенными параметрами. — М.: Наука, 1977. — 480 с.
  94. Т. К. Устойчивость систем с распределенными параметрами. — Новосибирск: Наука, 1987. — 232 с.
  95. А. А. Критерий^ устойчивости линейных систем регулирования с распределенными параметрами и? его приложение // Инженерный’сборник. — 1946. — Т. II, Вып. 2. — О. 19−26.
  96. Т. И. Исследования о непрерывных дробях. — Харьков-Киев: ОНТИ, 1936. 156 с.
  97. Теория автоматического управления. Ч. 1. Теория линейных систем автоматического управления / Под ред. А'. А. Воронова1. — М.: Высш. шк., 1986. — 367 с.
  98. Техническая кибернетика. Теория автоматического регулирования / Под ред. В. В. Солодовникова. — М.: Машиностроение, 1967. Т. 1, 768 е.- Т. 2, 680 с.
  99. И. Ракетные двигатели, на химическом топливе. — М.: Мир, 1990. 294 с.
  100. Е. Теория функций. — М.: Наука, 1980. — 464 с.
  101. Справочник конструктора печей прокатного производства // Под ред. В. М. Тымчака. — М.: Металлургия, 1970. — Т. 1,-298 575 е.- Т. 2, 992 с.
  102. Э. В., Утеуш 3. В. Введение в кибернетическое моделирование. — М.: Энергия, 1971. — 208 с.
  103. А. Б. Спектральная декомпозиция систем с запаздываниями. Компенсация запаздываний. — М.: Физматлит, 2002.- 288 с.
  104. А. Б. Модальные свойства конечномерных динамических систем. — М.: Компания Спутник, 2001. — 96 с.
  105. А. Ф. Дифференциальные уравнения с разрывной правой частью. — М.: Наука, 1985. — 224 с.
  106. С. В. Об оптимальном управлении объектами с замкнутым циклом // Управление сложными системами: Сб. науч. тр.- М.: ИАТ, 1974. С. 42−55.
  107. А. Я. Цепные дроби. — М.: Наука, 1978. — 112 с.
  108. А. Н. Приложение цепных дробей и их обобщений к вопросам приближенного анализа. — М.: Гостехиздат, 1956. — 204 с.
  109. А. М. Адаптивное управление объектами с последействием. — М.: Наука, 1984. — 240 с.
  110. Я. 3. Основы теории автоматических систем. — М.: Наука, 1977. 560 с.
  111. Я. 3. Синтез робастно оптимальных систем управления объектами в условиях ограниченной неопределенности // Автоматика и телемеханика. — 1992. — № 9. — С. 139−159.
  112. Я. 3. Устойчивость систем с запаздывающей обратной связью // Автоматика и телемеханика. — 1946. — № 2. — С. 107— 128.
  113. Н. Г. К проблеме Гурвица для целых трансцендентных функций // ДАН СССР. Новая серия. — 1941. — Т. 33, № 9.- С. 483−486.
  114. А. А. Системы управления ракетных двигателей и энергетических установок. — М.: Машиностроение, 1985. — 183 с.
  115. А. А., Яковлева Р. В. Инженерные методы расчета динамики теплообменных аппаратов. — М.: Машиностроение, 1968.- 312 с.
  116. А. А., Яковлева Р. В. Управление тепловыми объектами с распределенными параметрами. — М.: Энергоатомиздат, 1986. 208 с.
  117. К. Математическая теория дифференциального анализатора // Работы по теории информации. — М., 1963. — С. 709 728.
  118. С. В. Адаптивное прогнозирование временных рядов при наличии систематической составляющей // Известия РАН. Теория и системы управления. — 1996. — № 2. — С. 64−67.
  119. Р. Т. Управление объектами с запаздыванием. — М.: Наука, 1978. — 416 с.
  120. Artstein Z. Linear systems with delayed controls: A reduction 11 IEEE Trans. Automat. Control. — 1982. — Vol. AC-42, No. 4.- P. 869−879.
  121. Astrom K. J., Hang С. C., Lim В. C. A new Smith predictor for controlling a process with an integrator and long dead-time // IEEE
  122. Trans. Automat. Control. — 1994. — Vol. 39, No. 2. — P. 343−345.
  123. Ball B. J., Rekoff M. G. An analysis of the distributed lag // ISA Transaction. — 1966. — Vol. 5, No. 2. P.146−155.
  124. Boskovic D. M., Krstic M. Stabilization of a solid propellant rocket instability by state feedback // Int. J. Robust Nonlinear Control. — 2003. Vol. 13. — P. 483−495.
  125. Chait Y., MacCluer C. R., Radcliffe C. J. A Nyquist stability criterion for distributed parameter systems // IEEE Transactions on Automatic Control. — 1989. — Vol. 34, No. 1. — P. 90−92.
  126. Chen C. F., Shieh L. S. A novol approach to linear model simplification proceedings // Journal Autom. Control Conf. — 1968. P. 454−461.
  127. Culick F. E. C. A review of calculations for unsteady burning of a solid propellant // AIAA Journal. — 1968. — Vol. 6, No. 12. — P. 2241−2255.
  128. Curtain R., Zwart H. An introduction to infinite-dimensional linear systems theory. — New York: Springer-Verlag, 1995. — 697 p.
  129. Denison M. R., Baum E. A simplified model of unstable burning in solid propellants // ARS Journal. — 1961. — Vol. 31, No. 8. — P. 1112−1122.
  130. Desoer C.A., Wang Y.-T. On the generalized Nyquist stability criterion // IEEE Transactions on Automatic Control. — 1980. — Vol. AC-25, No. 2. P. 187−196.
  131. Dugard L., Verriest E. I. Stability and control of time-delay systems. Lecture notes in control and information sciences. — London: Springer-Verlag, 1998. — 317 p.
  132. Foda S. G., Mahmoud M. S. Adaptive stabilization of delay differential systems with unknown uncertain bounds // Int. J. Control. 1998. — Vol. 71, No. 2. — P. 259−275.
  133. Foias C., Ozbay H., Tannenbaum A. Robust control of infinitedimensional systems: Frequency domain methods. Lecture Notes in Control and Information Sciences. — New York: Springer-Verlag, 1996. 218 p.
  134. Fridman E., Shaked U. A descriptor system approach to H^ control of time-delay systems // IEEE Trans. Automat. Control. — 2002. — Vol. 47. P. 253−279.
  135. M. J., Кисета V. Polynomial methods for control systems design. — London: Springer, 1996. — 260 p.
  136. Gu G., Khargonekar P.P., Lee B.E. Approximation on infinite-dimensional systems // IEEE Trans. Automat. Contr. — 1989. — Vol. 34, No. 6. P. 610−618.
  137. Gu K., Niculescu S.-I. Survey on recent results in the stability and control of time-delay systems // J. Dyn. Syst. Meas. Control (special issue: Time delayed systems). — 2003. — Vol. 125, No. 2. — P. 158−165.
  138. Gyori I. Delay differential and integro-differential equations in biological compartment models // Syst. Sci. — 1982. — Vol. 8, No. 23. P. 167−187.
  139. Hill P., Peterson C. Mechanics and thermodynamics of propulsion.
  140. Massachusetts: Addison-Wesley Publishing Company, 1992. — 563 p.
  141. Huang Y.-P., Zhou K. Robust control of uncertain time delay systems // IEEE Trans. Automat. Control. — 2000. — Vol. 45, No. 11. — P. 2169−2173.
  142. Huang Y.-P., Zhou K. On the robustness of uncertain time-delay systems with structured uncertainties // Syst. Control Lett. — 2000.- Vol. 41. P. 367−376.
  143. Kailath T. Linear Systems. — New Jersey: Prentice Hall, 1980. — 682 p.
  144. Kharitonov V. L. Robust stability analysis of time delay systems:
  145. A survey 11 Ann. Rev. Control. -• 1999. — Vol. 23. — P. 185−196−1491 Kharitonov V. L., Niculescu S.-I. On the stability of linear systems, with uncertain delay // IEEE Trans. Automat. Control- — 2003- — Vol. 48, No. 1. — P. 127−132:
  146. Kharitonov V. L., Zhabko A. P. Lyapunov-Krasovskii approach to robust stability of time-delay systems // Automatica. — 2003- — Vol. 39, No. .1. P. 15 20.
  147. Кисета V. Polynomial equations — a tool for control sytem synthesis // IFAC Conf. System and Structure and Control, Nantes, France, 1998. — P. 69−76.
  148. Кисета V., Zagalak Pi Proper solutions ofi polynomiali equations // 14th IFAC World Congress, Beijing, China, 1999. P. 357−362.
  149. Mahmoud Mi S. Adaptive control of- a class of time-delay systems with uncertain parameters // Int. J. Control. — 1996. — Vol. 63, No. 5. P. 937−950.
  150. Mahmoud M. S. Robust control and filtering for time-delay systems. — New York: Marcel-Dekker, 2000. — 448 p.
  151. Malek-Zavarei M., Jamshidi M. Time delay systems: analysis, optimization? and applications.—Amsterdam: North-Holland, 1987.504 p.
  152. Mazenc- F., Mondie Si, Niculescu S.-I. Global asymptotic stabilization for chains of integrators with a delay in the input 11 IEEE Trans. Automat. Control. — 2003. — Vol. 48', No. 1. — P. 57−63.
  153. Meinsma G., Zwart Hi On H°° control for dead-time systems 11 IEEE Trans. Automat. Contr. — 2000. — Vol. 45, No. 2. — P. 272 285.
  154. Mirkin B. Mi, Gutman P.-O. Output feedback model reference adaptive control for multi-input-multi-output plants with state delay U Systems Control Lett. — 2005. — Vol. 54, No. 10. — P. 961−972.
  155. Niculescu S.-I. Delay effects on stability: A robust control approach.
  156. New York: Springer-Verlag, 2001. — 383 p.
  157. Niculescu S.-I., Michiels W. Stabilizing a chain of integrators using multiple delays // IEEE Trans. Automat. Control. — 2004.
  158. Vol. 49, No. 5. — P. 802−807.
  159. Niculescu S.-I., Annaswamy A. M. An adaptive Smith-controller for time-delay systems with relative degree n* ^ 2 // Syst. Control Lett. 2003. — Vol. 49. — P. 347−358.
  160. Oucheriah S. Adaptive robust control of class of dynamic delay systems with unknown uncertainty bounds // Int. J. Adapt. Control Signal Process. — 2001. Vol. 15. — P. 53−63.
  161. Palmor Z. J. Time-delay compensation — Smith predictor and its modifications // The Control Handbook. — Boca Raton, Fb: CRC Press andi IEEE Press, 1996. — P. 224−237.
  162. Richard J.-P. Time-delay systems: An overview of some recent advances and open problems // Automatica. — 2003. — Vol. 39, No. 10. — P. 1667−1694.
  163. Ryan E. P., Sangwin C. J. Controlled functional differential equations and adaptive stabilization // Int. J. Control. — 2001. — Vol. 74, No. 1. P. 77−90.
  164. Smith O.J.M. Closer control of loops with dead time // Chem. Eng. Progr. 1957. — Vol. 53. — P. 217.
  165. Sutton G. P., Biblarz 0. Rocket propulsion elements. — New York: Wiley, 2001. 768 p.
  166. Tien J. S.} Sirignano W. A. Unsteady thermal response of the condensed-phase fuel adjacent to a reacting boundary layer // Proceedings of the 13th International Combustion Symposium, Pittsburgh, USA, 1971. P. 529−539.
  167. Vidyasagar M. Control systems synthesis: A factorization approach.
  168. Cambridge: MIT Press, 1988. — 456 p.
  169. Williams F.A. Combustion theory. — New York: Addison-Wesley Publishing Company, 1985. — 195 p.
  170. Williams F. A. Quasi-steady gas-phase flame theory in unsteady burning of a homogeneous solid propellant // AIAA Journal. — 1973.- Vol. 11, No. 9. — P. 1328−1330.
  171. Winer N. The Extrapolation, interpolation and smoothing of stationary time series. — New York: Wiley. — 1949. — 162 p.
  172. Zames G. On the input-output stability of time-varying nonlinear feedback systems. Part I, II // IEEE Trans, on Automatic Control.- 1966. Vol. 11, No. 2. — P. 228−238- Vol. 11, No. 3. — P. 456−476.
  173. Zhong Q.-C. Robust control of systems with delays. — London: Springer-Verlag, 2006. — 231 p.
  174. Zhong Q.-C. H°° control of dead-time systems based on a transformation // Automatica. — 2003. — Vol. 39, No. 2. — P. 361 366.
  175. Zhong Q.-C. On standard H°° control of processes with a single delay // IEEE Trans. Automat. Contr. — 2003. — Vol. 48. — P. 10 971 103.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!